En la visita de ayer al Papa Juan Pablo II, Fox y Martha
Sahagún le mintieron al Papa con el cuento de que les importan los pobres, los
trabajadores, los indígenas y los niños mexicanos, y de que están combatiendo
la pobreza del pueblo.
Fox y Sahagún se atrevieron a engañar al Papa. Ni ante
el considerado máximo jerarca de la Iglesia católica el Presidente ni la
susodicha Primera Dama, recularon. Ante el Papa tuvieron la ocasión para
arrepentirse de todos los pecados que han cometido contra el pueblo mexicano,
pero no lo hicieron. Al contrario, mintieron. Tuvieron la oportunidad para
arrepentirse ante el “representante de Dios en la Tierra” de todas las
mentiras, engaños y carencias que le han prodigado a los mexicanos. Pero fueron
a contarle historietas rositas al Papa para que éste se las creyera, con eso de
que éste se cree, calla y otorga todo lo que le cuentean.
Fox le presumió
a Juan Pablo II su “amor” por las culturas indígenas y le regaló al Papa un
retablo en plata mexicana, de 60 por 30 centímetros, de figuras indígenas, de
gran belleza, dicen. Ante las manos extendidas del Sumo Pontífice, Fox se
mordió la lengua: este presente "es de nuestra cultura milenaria, de
nuestra cultura indígena". A su vez, el jerarca del Estado Vaticano le
regaló al guanajuatense las medallas de su pontificado, en oro, plata y bronce.
Lo que sí aseguró el Presidente es que “las
relaciones de México con la Iglesia, con el Estado Vaticano, son
extraordinarias; hay satisfacción por ambas partes y deseos de incrementarlas y
fortalecerlas”. "Para México es muy valioso sumar tareas con las iglesias
y con la Iglesia católica en particular", señaló.
Por cierto, Fox invitó al Papa de nuevo México,
a donde vino en 1979, 1990, 1993 y 1999. Y ya en la despedida, le pidió la
bendición para los indígenas, los pobres y los desempleados, como si con las
bendiciones se solucionara la situación tan difícil de los mexicanos.
Esta fue la primera visita de Fox al Vaticano.
Antes que él estuvieron por allá Luis Echeverría, en 1974, durante el papado de
Pablo VI; Carlos Salinas de Gortari, en 1991, y Ernesto Zedillo, en 1996.
Se olvidaba: Martita Sahagún no entró con Fox al
encuentro con Juan Pablo II, sino por separado. Con eso de que antes de casarse
eran divorciados, y como el divorcio no está permitido para la iglesia, pues la
parejita no pudo entrar junta.
Vicente Con el ultraconservador de
Berlusconi
En Italia, Silvio
Berlusconi, el Primer Ministro de ese país, y Fox se comprometieron a atacar el
terrorismo. La incondicionalidad no quedó en duda: “La
posición de México es clara, dijo Fox, nos sumamos a todos los países
democráticos libres y en particular a Estados Unidos en esta lucha contra el
terrorismo. Nuestro compromiso es total".
Se comprometieron a
combatir la pobreza. Los dos mandatarios coincidieron en
señalar que el problema de la pobreza de los pueblos es importante y hay que
enfrentarlo cuanto antes. (Cuántas veces no han repetido eso en sus discursos
jefes de Estado.) Pero lo piensan hacer, en el caso de Italia, a costa de la
indefensión de los palestinos a través del Plan Marshall, y en el caso de
México, a costa del disgusto e inconformidad de los indígenas a través del Plan
Puebla Panamá.
Como simple dato
ilustrativo, Silvio Berlusconi, fascista, brazo extremo de la ultraderecha en
Italia y magnate de los medios de comunicación en ese país, ha sido señalado en
diversos procesos judiciales de tener relaciones con las mafias y la
delincuencia organizada; pero se ha pasado la justicia por el arco del triunfo.
En Roma, Fox les aseguró
a los italianos que en Chiapas ''avanzan las soluciones de integración para las
comunidades, y hay paz y tranquilidad''. Además, dijo el muy bravucón, que para
atender a todos los indígenas de México, ''hay una nueva ley de derechos y
cultura indígenas que, comparada con otros países, ¡con cualquiera!, es de lo
más avanzado y vanguardista que hay''. Y enseguida agregó, soberbio y
embrutecido, que su gobierno ''está en
un proceso de recuperar la confianza de las comunidades indígenas,
integrándolas al desarrollo del país, habiendo eliminado toda discriminación o
exclusión y abierto al mundo entero la posibilidad de ir a Chiapas y verificar,
en los hechos, los cambios que se han dado en este estado, en estas comunidades
indígenas''.
Pero los llamados monos
blancos italianos le refrescaron las neuronas y protestaron contra la
política foxista aplicada en Chiapas y contra la promoción del Plan
Puebla-Panamá, porque, acusaron, despojará de sus tierras y recursos a los
indígenas y campesinos mexicanos para dárselos a las compañías trasnacionales,
a las que responde el proyecto que impulsa el gobierno foxista.
Para Quedar Bien con
los Reyes
Fox Calumnió al
Partido Vasco
Descaradamente, en
España Vicente Fox violó la Constitución en lo referente a la doctrina mexicana
de respeto y no intervención en los asuntos internos de otra nación, como
tradicionalmente México se ha conducido. Durante su estancia en ese país, dijo
que los miembros del opositor Partido Nacionalista Vasco presionaron al
gobierno foxista para evitar la extradición de integrantes de la organización
extremista ETA. Eso lo hizo para quedar bien con los reyes españoles y el
presidente de ese país, José María Aznar, pertenecientes al partido
oficialista. Las declaraciones de Fox sirvieron para atacar a los nacionalistas
vascos, pues se desató una andanada de fuertes señalamientos y críticas contra
el Partido Nacionalista. Por eso las reclamaciones de los nacionalistas no se
hicieron esperar, se mofaron de Fox, y le exigieron presentar pruebas. “Si no,
que se calle”, le dijeron.
Sus Botas de Charol
Además de que se la está pasando de lo
lindo en su viaje por Europa, y de que fue recibido por el Papa, Fox se hace
publicidad para su negocio de “botas de charol”. La empresa Botas Fox lanzará
al mercado una línea de botas similar a las estrenadas en la noche de gala con
los Reyes de España. Y se tiene pensado vender también sombreros marca Fox.
Una empresa que seguramente sobrevivirá
la crisis será Botas y Sombreros Fox. Pero qué fanáticos le comprarán sus botas
de charol...
Más de 700, los
Muertos Tras Bombardeos: El Talibán
Aviones
estadounidenses continuaron ayer jueves sembrando muerte y destrucción desde
los cielos de Afganistán, pero un ministro del Talibán dijo que Osama bin Laden
y sus protectores islámicos de línea dura seguían vivos y saludables.
Durante el día,
los aviones bombardearon Kabul y otras ciudades afganas y mataron a decenas de
personas en todo el país, según testigos y funcionarios del Talibán, pese al
pedido de agencias de ayuda humanitaria para que se suspendan los ataques
mientras se distribuyen los tan necesitados alimentos.
Bin Laden
renovó también sus amenazas de que los soldados estadounidenses sufrirán si
envían tropas terrestres a Afganistán.
El portavoz de
alto rango del movimiento Talibán Abdul Hai Mutmaen dijo en declaraciones
difundidas el jueves que entre 600 y 900 personas han muerto hasta ahora o se
encuentran desaparecidas por los ataques encabezados por Estados Unidos contra
Afganistán.
"El número
de bajas va entre 600 y 900 muertos, porque consideramos a los que están
desaparecidos bajo los escombros entre los muertos", dijo Mutmaen a la
cadena de televisión Jazeera, de Qatar.
"Y no me
pregunten sobre el número de heridos, porque es de miles y no tengo una cifra
de eso", agregó.
Anteriormente,
el embajador del Talibán en Pakistán, Abdul Salam Zaeef, dijo en un comunicado
que más de 400 personas habían muerto desde que comenzó el 7 de octubre la
campaña de bombardeos liderada por Estados Unidos.
"Con la
excusa de combatir al terrorismo, Estados Unidos comete terrorismo
estatal", dijo el embajador Salam Zaeef. "Nos estamos quedando sin
medicamentos ni alimentos", dijo, e instó a las agencias de ayuda
humanitaria a enviar provisiones de emergencia. "Se pierden vidas
preciosas todos los días debido a la escasez".
A pesar de los
intensos bombardeos aéreos y los avances de combatientes de la oposición en el
norte, el Talibán negó los informes de la existencia de divisiones en sus
filas. Agencias.
Instalan Supuesta
Comisión que Investigará el Fobaproa-IPAB
La Subcomisión
de Seguimiento al Rescate Bancario de la Cámara de Diputados se instaló hoy
formalmente para evaluar, analizar, investigar y proponer responsabilidades
jurídicas en todas las irregularidades del funcionamiento del Fobaproa-IPAB,
cuya temporalidad no tendrá límites.
El coordinador de la
subcomisión para el primer año, el prisita Jorge Carlos Ramírez Marín ,
advirtió que la investigación que harán sobre el rescate bancario irá desde los
primeros días de la crisis económica de 1994 a la fecha, y en adelante.
Esa subcomisión será
integrada por 12 legisladores (cuatro del PRI, cuatro del PAN, dos del PRD, uno
del PVEM y uno del PT). Los acuerdos a que llegue la Subcomisión de Seguimiento
al Rescate Bancario serán entregados a la Comisión de Vigilancia.
LA NUEVA GUERRA
(segunda
parte)
Como decíamos en la entrega anterior,
en los esquemas de guerra actual y particularmente en las de Baja Intensidad,
todo tipo de armas pueden ser utilizadas: armas convencionales y nucleares, así como las de tipo biológico o
químico, como ya sucedió en Irak y Yugoslavia. En cuanto a la sofisticación de
las armas empleadas prácticamente no hay límites, la invasión a Panamá resultó
elocuente. Barrios populares más que las instalaciones de la Guardia Nacional
panameña fueron desaparecidos del mapa usando los recursos de aviación más
adelantados.
Otra
característica sobresaliente de este nuevo tipo de guerras es su acentuada
ilegalidad, su marcado tono sucio, que abandona explícitamente las normas, las
suyas, que rigieron, de algún modo, las relaciones nacionales e
internacionales. El “orden” político nacido de la Segunda Guerra Mundial, con
sus organismos reguladores como la Organización de Naciones Unidas, incluía
toda una serie de reglas, de leyes internacionales para procesar los conflictos
militares, que mal que bien se mantenían como expectativas a cumplir, independientemente
de que en la práctica así ocurriera.
Aquella
legalidad, totalmente burguesa, fue propia de un periodo en que los bloques en
pugna, el soviético y el yankee, mantuvieron cierta competencia y equilibrio,
casi siempre a favor de las élites estadounidenses y de sus aliados. Y si bien
se violentó cada vez que ello era necesario, dichas
violencias aparecían como
trasgresión a la democracia, a la libertad, como
dictadura militar, como golpismo, represión o guerra sucia; es decir, como
régimen de excepción, ajeno a la normalidad constitucional de tipo liberal.
Para
declarar la guerra había un cierto procedimiento, al igual, para violar masiva
y sistemáticamente las libertades públicas se apelaba al golpismo militar o a
la guerra sucia. Hoy, cada vez más desde 1979, la ONU y otras legislaciones
salen sobrando, como bien precisó el antiguo secretario de Estado George
Schultze burlándose de “quienes invocan utopías, métodos legalistas, como la
mediación, las Naciones Unidas o la Corte Internacional e ignoran el verdadero
elemento de poder en la ecuación”[1][1].
Desde
la invasión a Granada (25-X-1983), hasta la guerra contra Afganistán, pasando
por las invasiones y bombardeos a Panamá, Irak, Líbano, Sudán, Somalia y
Yugoslavia, la violación de su vieja legalidad ha sido la norma. Igual sucede
con las guerras internas contra la subversión. La violación masiva y
sistemática de las libertades públicas, el genocidio y los crímenes de lesa
humanidad, han sido cometidos por repúblicas liberales, no por regímenes
militares. En América Latina, los ejemplos sobran. Centroamérica, Perú y
Colombia son los más cercanos.
Ahora
ya no se precisa de regímenes llamados de excepción, militares, para cumplir
con los trabajos de la guerra sucia. La supremacía global de las élites
estadounidenses y la transformación neoliberal del capitalismo monopolista,
impone la profundización del rasgo policiaco y militarista de los Estados y
regímenes políticos liberales. Hoy, el estado de excepción, como quebranto o
destrucción de las libertades públicas, tiende a ser un elemento permanente del
nuevo orden mundial, que enfrenta grandes resistencias pero que sigue
abriéndose paso a nivel planetario.
Al
menos desde 1996 en los Estados Unidos, Clinton promovió una ley antiterrorista
que fue aceptada por consenso. Dicha ley “daba al procurador general la
autoridad para usar el ejército contra la población civil, con lo que se
anulaba el principio Posse comitatus de 1878 que prohibe, en cualquier
circunstancia, el uso del sector militar contra el pueblo. El Habeas Corpus[2][2], el corazón de la libertad angloamericana,
puede quedar suspendido si se dice que hay un terrorista en la ciudad”[3][3].
El
rasgo de excepcionalidad, de ilegalidad, de militarismo y terror policial de
los regímenes supuestamente democráticos contemporáneos, los acerca al
fascismo. Y es propio de situaciones donde la guerra aparece como un elemento
permanente en la vida cotidiana. Así, la guerra también deja de ser
excepcional. El terrorismo o los malosos, como dice Bush, son los enemigos sin
fin. El nombre inicial con que se autobautizó la guerra estadounidense de
“justicia infinita” y aún el actual de “libertad duradera” expresan la nueva
situación que viene configurándose. Bien lo repite Bush, la guerra puede durar
un mes o un año, no tiene tiempos.
Corriente de Activistas
___________________________
[1][1] El derecho del detenido, en un
plazo determinado, a comparecer ante el juez para determinar la presunción o no
del delito y, por tanto, su encarcelamiento o liberación.
[1][1] Gore, Vidal, Martes negro, en La Jornada del 19 de septiembre de 2001,
p. 6.
Diputados
Posponen Debate Sobre el Acuerdo Político
Hace unos días, los dirigentes
nacionales de todos los partidos políticos firmaron el llamado Acuerdo Político
para el Desarrollo Nacional. Pero las representaciones del PRI, PRD, PT y PVEM
en la Cámara de Diputados, levantaron la mano y se han hecho para atrás en el
susodicho pacto. Así es que, a pesar de que los dirigentes partidistas
nacionales firmaron el acuerdo, los diputados no se suman aún a tal convenio.
Los diputados apenas van a discutirlo.
El PAN es el que anda promoviendo el debate, pero a nivel de
coordinadores parlamentarios. Ante esto, la representación prisita, perredista,
petista y verdeecologista en la Cámara Baja se negó a suscribir el pacto hasta
no acordarlo con sus respectivas fracciones. Felipe Calderón Hinojosa, el líder
cameral por los panistas, proponía que el acuerdo fuera firmado entre los
diputados jefes.
STC Tomará Decisión
Definitiva Sobre Nuevo Aeropuerto
La Secretaría
de Comunicaciones y Transportes tomará la última decisión sobre el lugar donde
se construirá el nuevo aeropuerto, reveló ayer el subsecretario de Gobernación,
Ramón Martín Huerta.
El funcionario
aseguró que el informe que elabora la Secretaría de Gobernación sobre los
aspectos técnicos de las opciones de Tizayuca y Texcoco como probables sedes
del nuevo aeropuerto de la ciudad de México, no tendrá ninguna inclinación
hacia alguna de éstas.
Precisó que "la
etapa en Gobernación ha concluido" y que ahora corresponde a la STC
analizar los resultados de las jornadas de consulta y de intercambio de puntos
de vista para adoptar la decisión final.
(CNI en Línea) El ex presidente, Carlos Salinas de
Gortari, será llamado a declarar por la Procuraduría General de la República
(PGR), de comprobarse que las cuentas bancarias en Suiza de su hermano Raúl
tienen conexión con las partidas secretas de la Presidencia durante su gestión.
La subprocuradora de Coordinación General y Desarrollo de la
PGR, María de la Luz Lima Malvido, informó que la dependencia está investigando
las partidas secretas del sexenio de Salinas de Gortari, que se está siguiendo
la pista del dinero de Raúl y que existe la presunción de que parte de dicha
fortuna puede tener sus cimientos en el desvío del presupuesto.
La (SEP) autorizó ayer el uso del patio exterior del
Castillo de Chapultepec para el concierto que ofrecerá Elton John el próximo
domingo. El titular de la SEP, Reyes Tamez Guerra autorizó el evento organizado por la fundación
"Vamos México", pues concluyó que, de acuerdo con la opinión
de los expertos, el concierto del cantante inglés no pone en riesgo la integridad
del monumento histórico ni las colecciones de bienes culturales del Museo.
Bueno,
finalmente, qué se podía esperar del secretario foxista de Educación.
El IFE conmemoró este miércoles el 48 aniversario de la
autorización del voto de la mujer. Se jacta de que hace casi 50 años, la mujer
haya votado en las luchas electoreras del país, pero todos sabemos que no
existe la equidad en la política entre hombres y mujeres. Simplemente, en la
Cámara de Diputados, sólo el 16.4% son mujeres. Además, no obstante de que poco
más de la mitad de el padrón electoral son mujeres, solamente hay una en todo
el consejo del IFE[eu1] .
“¿Por Qué Nos
Odian?”: Bush
Siembra odio y recibirás odio. Durante
décadas el gobierno imperialista de los Estados Unidos ha sembrado en el suelo
que ha pisado sólo muerte y destrucción. Hoy cosecha lo que sembró. No hay
lugar en el mundo donde no haya sepultado esperanzas y construido cementerios.
Estas muertes también sucedían en silencio, porque no quedaba otra. Llorar
solos y en silencio, apretando nuestros dientes con furia contenida. Esperando
que algún día se haga justicia. Hoy son otros los que lloran, pero no en
silencio, porque lo tienen todo. Porque tienen el dinero para hacerse escuchar.
Maldición de
aquellos que piensan que unas muertes valen más que otras. ¿Acaso no eran
personas también los que murieron en Chile de Pinochet o la Nicaragua de los
setentas? Y en Argentina, Uruguay, Venezuela, Granada, El Salvador, Guatemala,
Colombia, Bolivia, Perú, y un largo, largo, largo etcétera que podría nunca
terminar. Cómo olvidar a todos estos
luchadores sociales asesinados por el imperio en el ultimo siglo. Cómo
no recordar, porque hasta hoy pasa, las agresiones terroristas yanquis contra
el pueblo de Cuba, la heroica Cuba.
Y si contamos los treinta mil seres humanos
que mueren diariamente o por enfermedades curables en el mundo. Nuestra pena
crece aun más. Crece porque nunca entendimos ni entendemos las muertes que
nacen de este sistema. En esta historia tan complicada. En estos tiempos tan
difíciles. Donde los hilos de la política mundial se dirige a otras esferas del
poder, y no a las muertes que genera este omnímodo poder mundial.
Sí, en verdad son
muchos los que han muerto, también los que seguirán muriendo. En este sistema
tan injusto como la misma muerte.
Suenan los tambores de guerra. Voces se
escuchan gritando venganza. Lobos disfrazados de cordero hoy
"lamentan" las muertes que hasta unos minutos antes de lo que pasara
en Nueva York nunca lo lamentaban. Es la doble moral de los poderosos. De los
eternos lamebotas del imperialismo yanqui. De los que alientan por debajo la
guerra y a la vez hablan de "paz".
Advertimos del
peligroso discurso belicista que están tomando los imperialistas. Denunciamos el odio que se esta generando contra el
mundo árabe. Emplazamos a los medios masivos de comunicación que detengan el
clima de linchamiento contra nuestros hermanos. Advertimos, una vez mas, que en
una tercera guerra mundial las fuerzas revolucionarias se unirán para destruir
a la bestia neoliberal e imperialista. Estaremos esperando en nuestras
trincheras para defender las conquistas del pueblo. Batallas que nos llevaran
mas allá de la muerte.
Así como ayer nos
solidarizamos con los que murieron por los bombardeos yanquis en Bagdad,
Belgrado y Sudan. Hoy nos solidarizamos
con los familiares de los caídos en Nueva York y en Washington. Nos
solidarizamos, de todo corazón, con el pueblo Norteamericano. Mas no, y lo
recalcamos con firmeza, con su gobierno furiosamente terrorista.
¡¡¡Puños en alto
por la defensa de las sagradas conquistas del pueblo!!!
¡¡¡Combatir y resistir por siempre!!!!
* Grupo de Trabajo y Estudio "Amanecer Comunista
Será". LIMA-PERU. Recopilación.
El ataque a Nueva York fue un ataque a la humanidad porque
todos somos humanidad, pero es el resultado de la política de terrorismo de
estado implantada por Estados Unidos, sobre todo en el medio oriente.
Israel, por ejemplo, emplea terrorismo de estado
lanzándoles misiles a sus vecinos, hechos con los cuales ha destrozado cuando
menos a cuatro países: Palestina, Líbano, Siria, y Jordania.
Cuando los palestinos se defienden con lo poco que tienen,
o sea su propia vida, a esa defensa le llaman terrorismo. O sea, cuando
alguien tiene tecnología y misiles para
atacar a un pueblo no es terrorismo, y si los atacados se defienden se les
llama terroristas.
[2][2] El derecho del detenido, en un
plazo determinado, a comparecer ante el juez para determinar la presunción o no
del delito y, por tanto, su encarcelamiento o liberación.
[3][3] Gore, Vidal, Martes negro,
en La Jornada del 19 de septiembre de 2001, p. 6.