Piden ONG de América y Europa Esclarecer Crimen de Digna
Ochoa
Decenas de organizaciones defensoras de derechos humanos de
América y Europa, agrupadas en el Servicio Internacional por la Paz, demandaron
desde el sureño estado de Chiapas al presidente mexicano Vicente Fox esclarecer
el asesinato de la abogada Digna Ochoa.
En una misiva dirigida al mandatario mexicano la coalición
de más de 50 organismos de América Latina y Europa, advirtió al presidente Fox
que seguirán "con mucha atención" el proceso para el esclarecimiento
del crimen y para que se haga justicia.
El organismo creado en 1995 para apoyar el proceso de paz
en Chiapas, aseguró que "la comunidad internacional ha sido golpeada por
el crimen de la abogada". "Hoy nos unimos a los sentimientos de pesar
y de indignación de los organismos mexicanos de derechos humanos ante el brutal
asesinato de la abogada Digna Ochoa, que ensombrece este primer año de su
gobierno, y pone en cuestión las esperanzas que muchos alentaron respecto a los
cambios necesarios para acabar con la impunidad y la violencia política en
México", señala la misiva.
La coalición advierte que "no queremos lamentar nuevos
crímenes y agresiones contra los defensores de derechos humanos en México,
porque ello le hace daño a las personas, a las instituciones y al país
todo".
Asegura que de no encontrar a los responsables y castigarlos
conforme a la Ley "el resultado de la impunidad, es previsible: más
violencia y más violaciones a los derechos humanos. Y en este caso, a una de
sus defensoras le tocó pagar el costo más alto". (Universal en Línea)
Los invitamos a sumarse al proyecto Machetearte. Para ello
los convocamos a crear grupos de distribución en sus escuelas, comunidades,
unidades habitacionales, etc.; o en paraderos, cruceros, peseros, camiones, o
en cualquier lugar donde haya trabajadores.
El procedimiento es sencillo: desde las seis y media de la
mañana, hasta las cuatro y media de la tarde, Machetearte-Diario está a la
venta (al costo) en Donato Guerra # 7 interior 3, Metro Juárez.
También invitamos a los voceadores a que los adquieran para
distribuirlo en sus puestos de periódico.
Su distribución deja una ganancia que la pueden emplear en
lo que cada lector u organización considere conveniente. Lo importante es que
avancemos en tener lugares fijos de distribución.
Aunque tenemos que recuperar los costos, el objetivo de los
que producimos Machetearte-Diario no es económico, pretendemos contribuir a que
los trabajadores adquiramos conciencia de clase para participar activamente en
la construcción de un mundo justo, sin hambre ni explotación.
Machetearte sigue la línea de la organización cultural e
independiente CLETA. Sí, los cletos, los que desde la Casa del Lago derrotamos
a los gobiernos que han querido privatizar el Bosque de Chapultepec, los que
desde el CGH participamos activamente en la defensa de la UNAM.
Si estas descontento por lo que sucede en Afganistán, por
el asesinato de Digna Ochoa, por lo que hizo Fox al traicionar a los que votaron
por él, has algo para detener la destrucción de nuestra Patria. Por ello te
invitamos a sumarte al equipo de Machetearte. Con ello contribuyes a que más
gente despierte.
Acércate y súmate a esta iniciativa.
También te invitamos a que participes con nosotros en la
primera reunión de lectores de Machetearte, que se realizará el domingo 18 y
martes 20 de noviembre en Ciudad Universitaria. Habrá conferencias, foro
debate, proyección de videos, actos culturales y reuniones de organización.
Todos los eventos serán gratuitos. Lo único que tienes que hacer es inscribirte
en nuestras oficinas.
El ejército
israelí comenzó a retirarse de la ciudad cisjordana de Belén ayer domingo,
después que el primer ministro israelí Ariel Sharon diera luz verde a la medida
tras un acuerdo forjado por Estados Unidos, país que ha "intentado calmar" a israelíes y palestinos, que se
enfrentan violentamente desde hace más de un año.
Israel emplazó
sus fuerzas en seis ciudades palestinas, entre ellas Belén y el vecino poblado
de Beit Jala, el 17 de octubre, tras el asesinato de un ministro derechista de
su gabinete a manos de palestinos radicales. (ver artículo de página 7).
La CTM es famosa
por sus líderes longevos
pues cuando llegó la muerte
la Güera le dijo: -- Huevos.
Te reto a unos albures
si gano sigo viviendo
si pierdo me voy contigo
por detrás te voy cogiendo.
-- Vergad que empezaste el duelo,
le contestó la calaca
-- me agarras dijo la Güera
y te sacaré la ca….
-- Queso Plas me sacarás
que es un queso súper rico
(dijo la muerte a la güera)
es de Tejeringo el Chico.
-- Préstame bien tu atención
para queso, Queso Badas
que produce en el convento
el galán Cardenal Gadas.
-- Para curas Melchor Izo
reviró la muerte ufana
perdido la Güera dijo
-- Mejor te doy una hermana.
Ya te enchufaste güerita
el viaje te saldrá vara
pues dicen lo va a pagar
Tecla Varela Vergara.
Tu responso lo dirá
Memo Herdez, el pelón…
te gané pinchi ratero
charro hijo de Fidelón.
Se hizo para la paz
más por promover la guerra
la muerte desapareció
a la ONU de la tierra.
Cuando se estaba muriendo
Koffi Anan pidió clemencia
argumentó que hasta el Nóbel
le dieron a su excelencia.
La muerte sólo rió
recordando los Balcanes
y ahora que avala
la guerra a musulmanes.
Y lo del Nóbel --le dijo--
es también una pantalla
a Kissinger se lo dieron
por asesino y gandalla.
(Solórzano y Batel)
Más que viejo ta´ acabado
el que fundó el perredé
anda desilusionado
pues se volvió perderé.
Pero Cárdenas confía
que el hijo cambie el destino
pero Batel no entiende
pues sigue el mismo camino.
Los Cárdenas están marcados
por su origen en el PRI
lo mismo es Chana que Juana
o el tal Tinoco Rubí.
Y no estoy exagerando
Batel ya le echa loas
a su aliado expriista
Genovevo Figueroa.
Ya olvidó que Genovevo
encarceló a maestros
asesino y represor
tiene un pasado funesto.
Por ello pido perdón
por repetir cada año
pues el partido no cambia
allí están Chuchos y Amalios….
Ya se murió el ingeniero
haciendo un experimento
se obstinaba en separar
la mierda del excremento.
(Contraloría)
La muerte ahora se lleva
no al que es el más viejo
decidió mejor llevarse
al que fuera más pendejo.
Escogió a Francisco Barrio
quedándose frío de pronto
y pa´ salvarse alegó:
---- no tengo un pelo de tonto.
Para defenderse dijo
que en Chihuahua ganó pisto
con sus amigos los narcos
y que eso era ser muy listo.
Para reafirmar su tesis
alegó ser Contralor:
-- un ladrón que se hace juez
no es pendejo es un “Señor”.
La muerte muy indignada
a Barrio le rebatió:
-- Salinas fue un gran pillo
y nadie lo encarceló.
Zedillo anda usando
a México para lucrar
acaso el “Señor” Barrio
le ha osado reclamar.
Para acabar remató:
-- eres Contralor gandalla
y aunque larga es la lista
baste recordar las toallas.
Por hacerte el pendejo
ya te llevó la huesuda
¿Es clara mi explicación
o queda alguna duda?
El gigante imperialista
que se decía invencible
mostró que su poderío
es bastante discutible.
Primero unos aviones
lo despertaron del sueño
después el ántrax a Bush
le hizo fruncir el ceño.
Porque el valiente vive
hasta que el cobarde quiere
y el rico hace creer
que el pobre con él no puede.
Pues para que haya dominio
no hay mejor policía
que el miedo que en el pobre
anida la burguesía.
No voy con el terrorismo
que asesina a civiles
pero el rico cada día
mata a decenas de miles.
Porque también es matar
cuando la muerte dispara
con el hambre imperialista
que la ley burguesa ampara.
El pueblo de gringolandia
ya siente el miedo asesino
mismo que se hace sufrir
a los niños Palestinos.
O al pueblo de Irak
de Cuba o de Timor
o tantos donde el imperio
ha sembrado el terror.
El poderoso Godzila
que se decía poderoso
va quedando ante los pueblos
como un Barny muy baboso.
A Martha Sahagún buscaba
la muerte en Chapultepec
pues se había emborrachado
más no con Pedro Domec.
Porque ella toma fino
no como toda la gente
aunque dicen que en las noches
se avienta su Presidente.
Más no es diáfano el reporte
pues la información no es clara
porque el populacho dice
que a Chente no se le …...
(Priista empanizado)
Dicen que era rector
también que era priista
ahora adula a Fox
y se convirtió en panista.
Por oponerse al Congreso
que ganó el CGH
la muerte a su calavera
le puso funesto tache.
Se lo llevó la tostada
por ser causante de estragos
como fue la destrucción
del Foro en Casa del Lago.
Murió cuando se enteró
--después de una rabieta--
que a la Casa del Lago
regresaron los del CLETA.
TV Azteca ya murió
para bien de la nación
pues era ya insoportable
su ruin manipulación.
Alatorre protestó
en su último noticiero
la muerte le contestó:
manipulador cu… barbero.
Adulaste a los ricos
para obtener favores
te vas para los infiernos
a sufrir con sus calores.
Va Alatorre desfilando
con todos sus cachivaches
y en la UNAM ta´n festejando
los chavos del Cegeache.
Porque como los jodió
cuando tuvieron su huelga
por ello le están gritando:
a ver si así siente ver… güenza.
Para llevarse a la Trevi
la muerte llegó a Brasil
iba muy bien preparada
con condones y fusil.
El fusil por si la Trevi
oponía resistencia
el condón por si la artista
proponía alguna indecencia.
Ni el condón ni el fusil
le sirvieron para nada
pues la Trevi accedió
a que fuera extraditada.
Se la llevó al más allá
en reluciente convoy
lejos de influencias malignas
del Andrade y la Chapoy.
Con su casco va
la muerte
a los pozos
petroleros
a decirles: no
sean majes
a los míseros
obreros.
El oro negro es
riqueza
si se sabe
administrar
no malgasten el
futuro
las llaves hay
que cerrar.
Recuerden en la
Colonia
con el oro y con
la plata
los mineros
morían de hambre
para engordar a
las ratas.
Hugo Chávez le
pidió
a Vicente que
bajara
de México la
producción
para que el
precio aumentara.
Pero Fox que es
un progringo
a Chávez dijo
que ¡si!
nomás se fue y
dijo ¡no!
como hacían los
del PRI.
La muerte iba
cargando
a niños de
Afganistán
uno murió de un
balazo
otro por falta
de pan.
El de la bala
tenía
manchas de
aceite con pus
era de nuestro
petróleo
del que Fox le
manda a Bush.
EL TERRORISMO Y LA GUERRA EN MEDIO ORIENTE
Una sociedad como la norteamericana, dominada por la imposición de los
moldes de organización social, pensamiento y conducta de sus miembros, no puede
sino producir a sus demonios. El tan
llevado y traído tema actual del terrorismo,
es uno de esos demonios que el Estado norteamericano y su conducta
internacional fabricaron y que ahora se le revierte. La verdadera psicosis que hoy viven los
estadounidenses, como resultado de la proliferación de casos de ántrax, constituye una muestra de las
dimensiones que este nuevo tipo de guerra
tecnológica podría adquirir, si el genocidio
que el ejército norteamericano y sus aliados perpetran en Afganistán no se
detiene.
Pero la psicosis de los yanquis, además, ocurre en medio de la condena
conque la sociedad norteamericana repudia al terrorismo, al tiempo que finge
ignorar que el american way of life
que la ha beneficiado, ha contribuido a gestar internacionalmente las injustas
condiciones económicas y políticas bajo las que el terrorismo nace y se
desarrolla en el mundo. Por eso el terrorismo es, nos guste o no, una forma
extrema de protesta al “orden” dominante. Pero el imaginario
occidental-norteamericano también olvida un dato central: que sus expansivas
pretensiones imperialistas de hegemonía global, históricamente, se han valido
del terrorismo de Estado –forma principal de él- contra
naciones, pueblos y movimientos contrarios a sus pretensiones. Hoy el mundo
árabe, bajo la forma del Islam político
y su jihad, devuelve el golpe
acudiendo al terrorismo internacional.
La inconsciente y tal vez involuntaria complicidad del norteamericano promedio
con el terrorismo practicado por su
Estado, al permitir la criminal política exterior de sus gobiernos, ha
terminado por transferir parte de sus costos al interior de su propia sociedad,
desnudando que su supuesta invulnerabilidad quedó derrumbada. Ahora les toca a
los norteamericanos entender al terrorismo y no sólo condenarlo con histeria.
Oculto
tras el discurso de declarativa búsqueda norteamericana por imponer su visión
de la “democracia” al mundo entero,
el demonio terrorista evidencia que la forma política y cultural dominante ha
orillado a muchos desesperados a acudir a la violencia, cuando perciben que se
han cerrado las puertas de protesta
social pacíficas, lo que en parte explica –aunque no justifica- el uso
indiscriminado de la violencia por los inconformes. Porque eso es el terrorismo: el uso indiscriminado de la violencia.
Una violencia, dicho sea de paso, ahora potenciada en sus posibilidades por la
opresiva tecnologización de la vida
cotidiana del enajenado hombre contemporáneo y puesta al servicio del caótico “orden” capitalista. La actual guerra en
Medio Oriente, así lo demuestra.
Pero
tal razonamiento no es nuevo. Esa apreciación, en su momento bien cultivada por
los filósofos antinazistas de la escuela de Frankfurt, hoy parece
confirmarse de nuevo en la experiencia cotidiana estadounidense a raíz de los
atentados contra las Torres Gemelas y
el Pentágono. Osama Bin Laden, como Sadam Husseim, fueron fabricados por los
Estados Unidos como peones de brega
para su cruzada hegemonista internacional, para después deshacerse de ellos una
vez que dejaron de serles útiles. En ambos casos fallaron. Este aspecto de la
actual coyuntura internacional no puede olvidarse, si se busca comprender lo
que pasa. En un mundo en que la guerra declarada y realizada de acuerdo con las
reglas del derecho bélico internacional parece resultar imposible, el cambio de orden internacional sólo puede
llevarse a cabo a través de formas
irregulares de lucha. Al terrorismo conservador que representa de cualquier
manera la autoridad internacional, se le opone el terrorismo de los que
proponen subvertir esa situación. Hoy, el así llamado terrorismo fundamentalista de Al
Qaeda, ha logrado colocarse como elemento de choque entre la política
interna al mundo árabe y la política internacional, representando un
instrumento de la subversión y una alternativa de la guerra. El terrorismo de
Al Qaeda prefigura tanto una situación impensada tras la “guerra fría” como una forma
política de lucha internacional que rebasa los esquemas clásicos de la
guerra entre naciones. Así, el fenómeno terrorista internacional adquiere una
importancia que no tienen las modalidades de terrorismo circunscritas al ámbito
de los Estados nacionales, debido al hecho de que mientras en este último
ámbito el terrorismo no representa más que una de las posibles formas de lucha, en el plano
internacional constituye, en cambio, el único camino que ha quedado abierto,
para muchos, que no se identifican con la estructura del “orden” internacional.
existente.
México
No Reducirá, sino Congelará su Producción de Petróleo
Por Bernardo Herma
La crisis económica mundial y la
sobreproducción petrolera mundial ha propiciado la caída de los precios
internacionales del petróleo en 25 por ciento desde septiembre. Ante esto la
Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) está buscando reducir la
oferta del energético y equilibrar los precios del crudo.
En este contexto, Hugo Chávez, presidente de
Venezuela –uno de los principales países productores de petróleo en el mundo--,
ha realizado una gira por tres continentes en busca del acuerdo para reducir en
un millón de barriles diarios la producción petrolera y conminar a los países
de la OPEP y a quienes no están dentro de dicha organización a fijar un precio
promedio por barril de crudo de entre 22 y 28 dólares.
El visita en Guanajuato el pasado viernes, el
mandatario venezolano propuso a Fox colaborar en ese sentido con la OPEP, ya
fuera reduciendo o congelando su producción petrolera, a pesar de que México no
es miembro de este organismo internacional. La respuesta de Fox, un tanto
ambigua sin embargo, ratificó la disposición de apoyar la estrategia manifiesta
de equilibrar el mercado petrolero.
En el pasado, los productores de países que
no son miembros de la OPEP han prometido cooperar con las reducciones del
cártel, pero en la práctica sólo México ha cumplido su palabra, aunque a regañadientes.
Zedillo hizo cuanto pudo para que los precios del crudo se cayeran sin importar
que eso repercutiera en los ingresos públicos nacionales.
Hugo Chávez se fue satisfecho de que recibió
de Fox el compromiso de que México no tiene previsto alejarse del mecanismo de
coordinación entre la OPEP y demás países productores de petróleo. Sin embargo,
no hay que olvidar que México es el principal abastecedor petrolero de Estados
Unidos, por lo que es posible que Bush presione a Fox para no reducir su producción
petrolera y así evitar la subida de los precios del crudo, y que éste recule
agachado.
Arabia Saudita y los Emiratos Arabes Unidos,
los dos principales miembros de la Organización de Países Exportadores de
Petróleo en el Golfo, manifestaron ayer domingo que el grupo reducirá su
producción de petróleo. A ellos se ha sumado Oman como el primer país no
miembro de la OPEP, en la batalla por la recuperación de los precios
petroleros.
En principio hay un acuerdo en ese organismo
de cambiar el límite de la producción, y será en estos días cuando expertos de
ese organismo y otros que no pertenecen al cártel se reúnan para revisar los números y decidir el tamaño
de la reducción. La OPEP se ha estado esforzando por volver a colocar los
precios de su canasta de siete tipos de crudos en una franja de entre 22 y 28
dólares por barril, y considera que 25 dólares por barril es el precio ideal.
Para ello, los países miembros de ese
organismo están dispuestos a agregar a otros productores independientes a su
intento de impulsar los débiles precios del crudo, que cayeron un 25 por ciento
desde mediados de septiembre. A ver si Fox no se echa para atrás como venía
haciendo Zedillo y se cuadra a Bush para que la estrategia que impulsa la OPEP
se alargue o se detenga.
Las dos alternativas de Fox son entonces:
reducir su producción petrolera o congelar la actual, si quiere contribuir a la
balanza de los precios internacionales del energético y de esa manera evitar
que éstos caigan más y con ello se afecte un mayor ingreso de recursos al país
por ese concepto. El incremento en la producción beneficiará principalmente a
Estados Unidos –nuestro principal comprador--, pues a mayor oferta menor costo
del oro negro. Esa es la disyuntiva.
Por el momento, México se
mantendrá un tanto neutral. Ayer domingo, Fox afirmó que la producción
petrolera nacional no se reducirá, pero se mantendrá en los actuales niveles, a
la vez que se velará por precios justos.
Si nuestro país, por ejemplo,
redujera la producción petrolera, Estados Unidos presionaría más para evitar la
sobredemanda del líquido o dejaría de comprárnoslo –como ya lo ha hecho-- hasta
que concediéramos a su antojo, a pesar de que el 80 por ciento del petróleo que
se le vende a ese país se nos devuelve transformado en productos a precios de
dólar, varias veces más costoso. Pero Fox dice que hay que evitar afectar las
economías de los compradores e importadores como la de los productores y
exportadores de oro negro.
Desafortunadamente,
a final de cuentas los grandes consumidores de petróleo como Estados Unidos (
y, en general, los grandes compradores de crudo, que son los países ricos, los
grandes capitalistas, las naciones desarrolladas), determinan el precio
internacional del petróleo. Los gobiernos como el nuestro apechugan, mucho más
si son incondicionales declarados del imperio estadounidense y sus aliados
imperialistas.
Fox
se Atreve a Desmentir la Caída de Empleo y Crecimiento
Antes del martes negro Vicente Fox le
echaba la culpa de los problemas del país a los priistas; pero después de la
caída de las Twin Towers, se la achacó al 11 de septiembre y, más precisamente,
a los terroristas. Sin embargo Fox cree que la economía mexicana "es una
de las mejores del mundo" y que, por lo tanto, el pueblo debe rendirle pleitesías
por eso. El sábado pasado, en su programa de radio "Ponchifox",
trasmitido desde el Rancho San Cristóbal, en Guanajuato, se negó a reconocer lo
inaceptable que está ocurriendo en el gobierno del supuesto cambio y rechazó
tajantemente el panorama oscuro que enfrenta el país. Fox culpó a los medios de
comunicación --salvo excepciones, sus incondicionales-- de crear situaciones
irreales.
Fox dijo que las cifras "reales"
son las oficiales que proporciona su gobierno y que éstas son la prueba de que
el país no anda tan mal. En este sentido destacó que nuestro país "es uno
de los menos afectados en materia de empleo, menos afectado en materia de
reducción al crecimiento, menos afectado en el flujo de inversión extranjera
directa". "La verdad es que hemos logrado capear el temporal mucho
mejor que lo han hecho otros 20 países", sostuvo.
Lo cierto es que las cifras no checan. Así
como Fox ha demostrado no conocer nuestra historia, ni saber de letras
latinoamericanas y mucho menos universales, prueba que no aprendió en primaria
o secundaria un poco de matemáticas elementales. El primer mandatario no sabe
contar. Al igual que su secretario del Trabajo, el patrón de Carlos Abascal
Carranza, Fox cree que, de acuerdo con las cifras del IMSS, los empleos
perdidos en lo que va del año ascienden a 280 mil nada más, pero no ha contado
los empleos que se han perdido más allá del IMSS.
Pero hasta el mismo Instituto Mexicano del
Seguro Social desmiente al Presidente: de acuerdo al informe mensual de la
población derechohabiente de este organismo, los empleos perdidos entre el
primero de diciembre del 2000, fecha en que asumió la nueva administración
federal, y el 15 de septiembre del 2001, ascendieron a 520 mil 928, de los
cuales 371 mil 385 eran permanentes, representando el 71.2 por ciento de todos
los empleos perdidos, mientras que el 28.7 por ciento eran empleos eventuales,
esto es 194 mil 543 trabajadores.
Por su parte, el investigador de la
Universidad Obrera de México, Raúl Lescas, ha subrayado y sostenido que en la
actual administración foxista se han perdido
611 mil empleos, a un ritmo de 88 trabajadores despedidos cada hora,
para un total de 2 mil 114 despidos diarios.
Los casos más recientes de pérdida de empleos
han sido: el cierre de la empresa Dina Camiones, el 10 de septiembre, que dejó
sin trabajo a 506 obreros, y los 180 liquidados de una de las plantas de la
automotriz Daimler-Chrysler.
Hasta los dirigentes priistas-profosixtas
charros del Congreso del Trabajo se han sumado a las críticas en cifras del
desempleo.
Por otra parte, ni qué decir en asuntos de
crecimiento económico. Fox prometió crecer la economía a 7 por ciento anual,
pero ahorita está en cero y es poco probable que remonte al menos a 1 o a 1.5
por ciento a finales del año o a principios o medianos del próximo año.
Sin embargo, Fox regaña a los medios de
comunicación que, de una u otra manera, han señalado los deslices y
bravuconadas que ha vertido su gabinete empezando por él, y no ve la viga que
trae en el trasero.
Análisis
¿Por
qué EE.UU Quiere Ahora un Estado Palestino?
(2ª Parte) *
Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (Madrid)
Intervenir
contra Irak
Pero, más allá de su viabilidad y contenido, la propuesta
norteamericana ha de inscribirse en la necesidad que EE.UU. tiene de consolidar
el respaldo de la mayoría oficial árabe, cara a la ampliación de su ofensiva
militar a otros Estados tras Afganistán, muy probablemente, a Irak u otros
países árabes (quizás, Líbano).
Debido a la oposición de Rusia, la Administración Bush ha
fracasado en su intento de que el Consejo de Seguridad aprobara este año un
nuevo mecanismo de sanciones estratégicas para Irak, las llamadas
"sanciones inteligentes", dejando la vía abierta para el reforzamiento
de las opciones militares e intervencionistas contra Irak que, dentro de la
Administración Bush, representa el secretario de Defensa Rumsfeld. La
oportunidad ahora es única para EE.UU., al poder justificar un ataque demoledor
contra Irak -quizá definitivo- amparándose en la nueva consigna de "lucha
internacional contra el terrorismo".
Desde que se produjeran los atentados del 11 de septiembre,
la Administración Bush ha procurado implicar a Irak en los ataques contra Nueva
York y Washington, muy especialmente, tras la difusión por el diario británico
The Guardián de la supuesta vinculación de Irak en los envíos postales de la
bacteria del ántrax, una conexión construida sin prueba alguna por los
servicios de inteligencia militares y la CIA.
EE.UU. necesita reforzar el campo oficial árabe para
consolidar su estrategia de este asalto final contra Irak, condición
inexcusable para garantizar el control estratégico de la región, reservorio de
las reservas estratégicas mundiales. A fin de preparar una nueva ofensiva militar
directa contra Irak tras la campaña contra Afganistán, EE.UU. requiere, al
igual que en 1991, restaurar publicitariamente su compromiso en la búsqueda de
un "arreglo" de la cuestión Palestina.
En este marco, la creación de un Estado palestino no puede
surgir como resultado de una coartada publicitaria de EE.UU. para ampliar y
profundizar su control hegemónico en el conjunto de Oriente Medio, y mucho
menos para poder emprender una nueva guerra de devastación contra Irak.
Alineamiento
oficial árabe con EE.UU.
Difícil será en cualquier caso --si no imposible-- que
EE.UU. pueda hallar una fórmula para el establecimiento de un Estado palestino
que sea aceptable para Israel (al que, como han recalcado responsables de la
Administración Bush en estos días, se le sigue considerando el "aliado
estratégico" de EE.UU. en la región) y que, al mismo tiempo, ésta pueda
ser presentada por los aliados árabes a sus pueblos como la satisfacción -al
menos parcial- de las aspiraciones nacionales del pueblo palestino.
La nueva Intifada Palestina -además de ser la expresión de
la ruptura popular Palestina con los postulados fraudulentos del marco de Oslo-
ha puesto en evidencia la "funcionalidad" de los regímenes árabes
como meros actores que acometen la labor para la cual han sido reconocidos y
legitimados: acatar y ejecutar las directrices políticas, económicas y de
seguridad de EE.UU. en la zona; legitimar la inserción de Israel en las
economías árabes, y contener toda expresión popular árabe que cuestione el
orden impuesto, por ejemplo, la denuncia del genocidio contra el pueblo iraquí.
La única opción que les ha quedado a estos regímenes ha sido reforzar los
mecanismos de control social y de represión política, lo que ha generado, junto
al progresivo empobrecimiento y la falta de expectativas de amplios sectores
sociales de estos países, una situación extremadamente delicada y crítica. El
nuevo alineamiento que EE.UU. exige a los regímenes árabes en la guerra contra
Afganistán hace aún más perentoria la situación.
La aceptación de la campaña lanzada por la Administración
Bush tras el 11 de septiembre por los regímenes jordano, egipcio y saudí -al
igual que los de otros Estados árabes (los del Magreb y del Golfo pero también,
más discretamente, Líbano y Siria)- se ha producido de manera inmediata y sin
consideración de la sensibilidad con que esta cuestión se aborda en las calles
árabes. El desprestigio popular que ya sufrían los regímenes árabes se ha
radicalizado al ponerse en evidencia, una vez más, su nula capacidad para representar
los intereses nacionales y populares árabes frente a EE.UU. e Israel.
Al igual que en el caso de Jordania o de Egipto, la pauta
que ha marcado el alineamiento político de la AP con EE.UU. en esta crisis
internacional ha sido la debilidad. Sometido a la presión de un año de Intifada
que ha bloqueado cualquier iniciativa de restaurar las negociaciones con
Israel, abandonado de la atención de EE.UU. y abocado a las peores perspectivas
por parte del gobierno Sharon (sin excluir la aniquilación física e
institucional), Yaser Arafat no puede sino aplicar la estrategia de "huida
hacia delante". La contención de la Intifada y, ahora, la represión de
toda manifestación popular contra la guerra en los Territorios Autónomos por
parte de la policía Palestina (que ya ha causado la muerte de cuatro
palestinos) es un nuevo ejemplo para los árabes en general y para los
palestinos en particular -y en su forma más decepcionante- de la divergencia
entre sus sentimientos y aspiraciones, y los intereses de sus dirigentes.
*
Interesados en conocer la versión completa de este documento, consultar en la
página de Internet de este periódico la edición anterior de este periódico.