Machete@rte
Sábado 10 y
Domingo 11 de Noviembre del 2001
Numero 234
Las familias más ricas del país defraudan al país por
más de 600 mil millones de pesos al año, cifra cuatro veces mayor a lo que se
podría recaudar gravando con IVA alimentos y medicinas (130 mil millones de
pesos). Así lo reconoció el pasado martes Francisco Gil Díaz, el secretario de
Hacienda.
Mientras que Fox, su gabinete, el PAN y los ricos
empresarios quieren cobrarle más impuestos a la población, los más ricos del
país evaden el fisco y no pagan sus impuestos. Un día después Gil Díaz también
reconoció que la evasión fiscal alcanza el 60 por ciento, pues nada más el 40
del total de los contribuyentes paga sus impuestos.
Ahora sale a la luz que en realidad no tienen necesidad
de cobrar más impuestos, ni de hacer tanto recorte al gasto público (educación,
salud, etc.), sino que el problema es que un grandísimo porcentaje de recursos
no llegan al gobierno porque los más ricos no hacen su declaración patrimonial
y se quedan con los recursos fiscales que deberían pagar. ¿Entonces cómo se
atreven a seguir proponiendo que el pueblo pague más impuestos cuando son los
más ricos los que no están pagando nada? Es ilógico. Lo que deben hacer es
cobrarle a las familias adineradas de México, incluyendo a los secretarios de
Estado, quienes ganan un sueldo superior a los 200 mil pesos al mes.
Demetrio Sodi, senador del PRD, afirmó que si se les
cobraran los impuestos correspondientes a los ricos, no solamente dejaría de
existir la “necesidad” de gravar con el IVA, sino que el Impuesto Sobre la
Renta se podría reducir hasta en un 25%. Pero también el PRD está proponiendo
cobrar, aunque exentando una canasta básica, pero es lo mismo. A pesar de que
aceptan el fraude, la propuesta de reforma fiscal sigue en pie, y aunque
pareciera ser un sinsentido existe todo un trasfondo en el asunto del IVA a
medicinas, alimentos, libros, etc.
Ayer, Felipe Calderón Hinojosa, coordinador de los diputados
panistas, amenazó con que si no hay reforma fiscal no va a haber presupuesto
para programas públicos. A los panistas les urge aprobar una reforma fiscal, la
que sea, siempre y cuando se le cobren más impuestos a la población, sobre todo
establecer el cobro de IVA en medicinas y alimentos. Quieren hacer algo similar
a lo que querían hacer los priístas en la Universidad hace un par de años con
las cuotas: acostumbrar a que la gente pague por sus derechos, para así
quitarle toda responsabilidad al Estado y dejar todo en manos de los
empresarios millonetas. Esa es la razón de querer cobrarle más impuestos al
pueblo, aún cuando cínicamente reconocen que las familias más ricas defraudan
con tales cantidades de dinero. Pero los evasores son protegidos por el
gobierno, ya que éste no va a hacer nada para remediar el robo.
La reforma fiscal es consecuencia del neoliberalismo y
de las órdenes de los grandes organismos económicos internacionales, quienes
“aconsejan” a los gobiernos de los países pobres, como los de Latinoamérica,
dejar de subsidiar cualquier tipo de programa de carácter social, llámese
educación, salud, alimentación, vivienda o lo que sea. Para los señores
neoliberales es más importante la circulación libre del dinero que el bienestar
del pueblo. Para los panistas es más importante la ganancia de los empresarios
que administren lo que antes era de todos, ya que muchos de ese partido
ultraderechista son empresarios y defienden sus intereses.
El papel de los partidos es obedecer las reglas que
imponen estos organismos, ya que si no lo hicieran, su poder se vería afectado.
El PAN, como el partido del poder, va a hacer todo lo posible para que su
reformón sea aprobado el próximo 6 de diciembre, día que será discutido en el
Congreso.
Todo el pueblo mexicano ya habló rechazando la
aplicación del IVA a cosas tan básicas como medicinas, alimentos y demás
mencionadas por la reforma fiscal.
Este domingo se celebran elecciones en Michoacán,
Sinaloa, Puebla y Tlaxcala, siendo las del primer estado las más reñidas debido
que en esa entidad se elegirá gobernador.
El candidato del PRD a la gubernatura de Michoacán,
Lázaro Cárdenas Batel --hijo del tres veces ex candidato a la Presidencia de la
República, Cuauhtémoc Cárdenas--, lidera las encuestas.
Cárdenas Batel tiene su principal rival en el aspirante
del PRI, Alfredo Anaya Gudiño, quien el mes pasado salió ileso de un atentado
en su contra perpetrado por desconocidos.
Además de Michoacán, se celebrarán elecciones en Puebla
y Sinaloa, donde gobierna el PRI, y en Tlaxcala, en poder del PRD, donde se
renovarán alcaldías municipales y los congresos locales.
En Puebla están en disputa 217 presidencias municipales
y el Congreso local y las intenciones de voto señalan un empate técnico entre
el PRI y el PAN.
En Sinaloa se renovarán 18 alcaldías y 40 escaños del
Legislativo, mientras que en Tlaxcala se disputarán 60 alcaldías.
Ahora el presidente salió con la payasada de que irá a
ver jugar a la selección mexicana el domingo al estadio azteca. ¿Estará
poniendo la misma atención a los avances del caso de Digna Ochoa?, ¿le dará el
mismo seguimiento a las numerosas violaciones de derechos humanos que sufren
los indígenas mexicanos?, ¿irá a recibir y escuchar en Los Pinos a los
campesinos de Atenco, así como frecuentemente lo hace con los futbolistas?,
¿los mexicanos pagamos su salario (con nuestros impuestos) para que vaya a ver
el futbol en lugar de ocuparse de los problemas del país?
Fox sabe que su imagen se ha caído a los suelos en estas
últimas semanas, así que seguramente emprenderá toda una campaña para
reestablecer su imagen, que ya comenzó con la “generosa” liberación de los
campesinos ecologistas presos. Ahora irá al estadio para dar el gatazo de que
sigue siendo el mismo vaquero paisa de su campaña. Lo peor es que no
faltará el despistado que se la crea.
Miguel de la Madrid, ex presidente de México, deseó que
no le abuchearan como a él durante su sexenio. Pues ojalá le rechiflen y hasta
le caiga una de esas clásicas bolsas con orines de las gradas. Y ojalá no vaya
a caer la sal, como siempre ocurre con Fox; así que si pierde la selección,
usted sabe quién posiblemente tenga la culpa por estar ahí.
Primera
Reunión de Lectores de Machetearte
Se realizará el martes 20 de noviembre de 16 a 19 horas en
nuestras oficinas ubicadas en Donato Guerra # 7-3 Metro Juárez. Habrá una
exposición sobre el proyecto Machetearte y después se escucharán las
participaciones de todos y todas las que deseen hacer propuestas sobre formas
de organización y coordinación.
Pueden asistir tod@s las que así lo deseen. El único
requisito es que se inscriban. Para ello deben llamar, antes del 20 de
noviembre, al teléfono 55923328, proporcionar su nombre y solicitar se les
incluya en la lista de participantes.
Castigo
a los Culpables
Por Bernardo Herma
La liberación de los campesinos ecologistas Rodolfo
Montiel y Teodoro Cabrera, luego de casi dos años y medio de cárcel, fue una
victoria popular. Sin embargo, la absolución presidencial no los libera de los
cargos de narcotráfico y posesión de armas de uso exclusivo del Ejército, por
lo que fueron encerrados en el penal de Tuxpan, Iguala, Guerrero.
Estrictamente, la liberación de los presos políticos no
corresponde a un indulto, amnistía o perdón. Y si así fuera, de qué los tendría
que perdonar el gobierno. Como lo
manifestaron ayer los abogados de los campesinos ecologistas, Fox “no utilizó
la figura del indulto, sino que recurrió a la modificación de la sanción
impuesta” para liberarlos mediante otro concepto.
De acuerdo con el artículo 75 del Código Penal, se
estable que si la sanción por la que se priva de la libertad a los inculpados
pone en riesgo el estado de salud de éstos, el Ejecutivo Federal tiene la
facultad de modificar la sanción impuesta. Según el Centro de Derechos Humanos
Agustín Pro, la absolución de Teodoro y Rodolfo no es equivalente al indulto o
perdón presidencial, pero tampoco significa el reconocimiento de su
inocencia.
A decir de Fox, fue la precaria salud de los inculpados
lo que motivó la decisión de dejar a los dos ecologistas en libertad. Y a decir
de Santiago Creel, secretario de Gobernación, la liberación no fue ni indulto
ni perdón, sino por razones humanitarias.
Sin embargo, queda pendiente la justicia. Fox no
reconoció la inocencia de los dos presos y no reconoció que hayan sido
detenidos arbitrariamente, incomunicados, retenidos inconstitucionalmente,
torturados y repetidamente intimidados.
En este
sentido, el general Francisco Gallardo, reconocido internacionalmente como
preso político, consideró el viernes como un engaño la liberación de los dos
luchadores sociales. Por estas circunstancias, dijo que él nunca aceptará un
indulto para obtener su libertad, por una cuestión elemental: porque sería como
admitir los cargos penales que nunca cometió.
Agregó el general, que fue sentenciado a
28 años de prisión por el ex Procurador de Justicia Militar, ahora ocupando la
dirección de la PGR, Rafael Macedo de la Concha: "Esta situación para mí
es un engaño que ha hecho el Gobierno de la República al liberar a esas
personas, porque los libera pero los deja con la espada de Damocles en la
cabeza, tienen que seguir luchando por su liberación absoluta".
El indulto,
pues, implica, de uno u otro modo, el reconocimiento de culpabilidad. Por eso
el general no acepta ningún perdón, “porque yo no he cometido ningún delito, la
figura jurídica que le quieran dar a mi liberación debe ser en base al
cumplimiento de la recomendación de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos", que en 1996 recomendó al gobierno mexicano su liberación por
falta de elementos. Francisco Gallardo acuso a Macedo de la Concha de ser un
cínico y mentiroso cuando manifiesta su defensa de los derechos humanos.
Rosario Ibarra de Piedra, la incansable luchadora
social, celebró también la salida de Teodoro y Rodolfo, pero se manifestó
verdaderamente desconcertada de que a Fox no muestre interés en el
esclarecimiento de las más de 500 desapariciones ocurridas desde 1970 a la
fecha.
Son muchas las dudas de que Fox haya liberado a los
campesinos ecologistas por cuestiones “humanitarias”. Las evidencias y los
hechos indican que fue una estrategia política, ante la fuerte presión de los
defensores de derechos humanos y el respaldo social.
Falta hacer justicia contra quienes
violaron impunemente las garantías individuales de los dos guerrerenses.
Fox nuevamente nos está viendo la cara de tarugos a los
mexicanos, pues ahora dijo ante empresarios neoyorquinos que quiere cambiar la
ley para permitir la privatización de la electricidad, o en sus palabras, abrir
totalmente la electricidad a inversión privada.
También fue a ofrecer el gas natural, que según anunció,
dentro de un par de semanas estará totalmente abierto a los inversores.
Bonita distribución que hace el presidente de los
beneficios de los recursos naturales del país, pues mientras muchos miles de
compatriotas no gozan de electricidad, le interesa ponérsela más barata a los
extranjeras.
Pero por otro lado, dijo que no pensaban en la necesidad
de privatizar PEMEX (como si fuera necesario privatizar la electricidad), al
menos en este sexenio. Esto es pura demagogia, ya que anteriormente, frente a
otros empresarios, había prometido la dicha apertura total (privatización
total) de todos los energéticos, incluyendo el petróleo.
Para Fox han sido un dolor de cabeza la serie de
restricciones que, tanto el pueblo como las leyes le han impuesto contra sus
deseos privatizadores. Veremos cómo reaccionan los trabajadores electricistas
agremiados en el SME, uno de los tantos grupos que le sacan ronchas al
ciudadano pestilente..., perdón, presidente.
Se cobrarán multas que van desde los 640 pesos hasta dos
mil a los manifestantes que marchen en vías primarias, según la iniciativa de
Ley de Vialidad para el Distrito Federal. La única manera con la que podrían
cobrarle a los manifestantes es reteniéndolos, con lo que se anticipa el uso de
la represión policiaca contra los que protesten.
Esta ley, impulsada por Ruth Zavaleta, diputada del PRD
ya ha sido rechazada por amplios sectores, incluyendo otros diputados del mismo
partido. Pero Zavaleta calificó de “muy bondadosa” su iniciativa, a pesar de
que lo que está proponiendo es castigar no sólo con los golpes de los “civilizados”
granaderos, sino que además se les cobrará la cantidad de dos mil pesos, o en
su defecto, detenciones que van de 25 a 36 horas.
Lo “bueno” es que la diputada del PRD, partido según de
izquierda, sabe como atender las exigencias populares: golpeando, multando y
encarcelando.
Benito
Mirón Lince
Pasan los días y la muerte de la abogada Digna Ochoa no
parece aclararse; las autoridades competentes del Distrito Federal están
haciendo importantes esfuerzos para allegarse elementos que permitan clarificar
ese artero crimen; sin embargo los resultados, hasta ahora, no han sido los
efectivos que la sociedad en general espera.
La muerte de Digna Ochoa significa, además de una
importantísima pérdida de una luchadora social y profesional de la justicia, un
atentado contra el respeto a los derechos humanos y a quienes por ellos empeñan
sus mejores valores, tratando de encausar a nuestro país por otros derroteros,
aspirando a vivir algún día en un verdadero estado de derecho.
Es necesario tener muy claro quiénes pueden ser los
beneficiarios de ese cobarde asesinato para que los encargados de la
investigación no anden dando bandazos y podamos algún día ver juzgados y
condenados con todo el rigor de la ley,
tanto a los autores materiales como intelectuales de la muerte de Digna.
Sabemos que Digna Ochoa no escatimaba esfuerzos ni temía
a riesgos derivados de la labor que realizaba a favor de quienes caían en manos
de la “justicia”, por defender un ideal o defender las causas de los más
humildes. Fue esa convicción la que la llevó a participar en diversos casos en
los que no sólo ejerció su profesión de licenciada en derecho, sino que hizo
importantes denuncias a nivel nacional e internacional, sobre casos de tortura
que practicaban los miembros de las diferentes corporaciones policiacas que
intervenían en los asuntos que ella tenía a su cargo, destacando desde luego
elementos de diferentes rangos pertenecientes al Ejército Mexicano.
Llevó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
el caso de Aguas Blancas en el año de 1994; defendió a varios presuntos
integrantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional en 1995; desde 1999
participaba en la defensa de los campesinos ecologistas Teodoro Cabrera y
Rodolfo Montiel, presos hasta el jueves en el estado de Guerrero; se ocupaba
actualmente de preparar la defensa de los hermanos Héctor y Alejandro Cerezo,
acusados por el gobierno federal de los atentados a las sucursales de Banamex y
vinculados con el EPR.
Esos son sólo algunos asuntos en los que había trabajado
apasionadamente Digna Ochoa y que seguramente molestaba a integrantes de las
altas esferas del poder, sobre todo de rango militar.
Inconcebible por ello, la irresponsabilidad con la que
el presidente Vicente Fox está tratando este asunto fundamental, para que
pudiese por lo menos creérsele que está preocupado por la transición
democrática que tanto pregona y de la cual hasta ahora no vemos nada, salvo sus
frases vacías e intentonas de engaño como si todavía anduviera en campaña. Este
tipo de crímenes sólo nos deja en claro que las estructuras del sistema están
intactas, que no vivimos un cambio sino un intento de maquillaje, del rostro
que por más de 70 años ha padecido el país.
La figura de Digna Ochoa va a estar pesando cada día más
sobre las conciencias de quienes quisieron eliminarla, o de quienes con ello se
sientan beneficiados; ese hecho es un crimen de estado y una voz de alerta para
los que todavía creen que en el año 2000 se inició una nueva forma de gobierno.
No es posible que el Presidente de la República declare que se trata de un
delito del fuero común y que es “uno más de los que suceden en la ciudad de
México”, cuando la actividad que Digna desarrollaba estaba relacionada con
asuntos en los que las fuerzas armadas jugaban un papel principal como órganos
de represión.
Que insensibilidad y desprecio por los derechos humanos
muestra el gobierno federal. Pero más grave es el afán de proteger la violación
de los mismos, que a fin de cuentas es sólo complicidad. A pesar de ellos
esperamos que el cobarde y brutal asesinato sea aclarado.
Los maestros del Colegio de Bachilleres, quienes se
encuentran en huelga, no aceptarán el paupérrimo aumento de 5% directo al
salario, cantidad que representa sólo siete pesos. Los trabajadores exigen un
aumento del 40%, el cual fue replanteado ayer después del medio día.
Recordemos que la huelga inicio por acuerdo de 39 de las
40 secciones de la institución educativa.
El Sindicato del Colegio de Bachilleres es un buen
ejemplo para todos los sindicatos que sólo amenazan con huelgas, pero que a la
mera hora, se queda en eso, amenazas de sus dirigentes, como el STUNAM con
Agustín Rodríguez.
Los agremiados, aunque no tienen prevista una próxima
reunión con las autoridades, confían en que estas propongan un mayor aumento,
según lo señaló el secretario de Actas, Acuerdos y Estadísticas del Colegio de
Bachilleres, Norberto Pineda.
Denunciaron también que, concientes de la crisis que
enfrenta actualmente el país, habían desarrollado un programa económico al
interior del Colegio de Bachilleres, pero sus propuestas no fueron escuchadas.
Pues va todo nuestro apoyo y respeto a las diferentes
luchas del pueblo.
Dos Mil Cien Soldados Estadounidenses a Reprimir
Globalifóbicos
Estados Unidos está movilizando a 2 mil cien soldados
para proteger la reunión de la Organización Mundial de Comercio (OMC), uno de
los principales organismos que controlan la economía mundial y contra los
globalifóbicos, así denominados por Ernesto Zédillo.
La OMC es uno de los impulsores de la globalización
económica, proceso que ha agravado la pobreza en todo el mundo. Los grupos
disidentes han cuestionado seriamente este proceso mundial, pero esas
organizaciones han sido reprimidas al grado de que en abril se registró la
primera víctima mortal de las protestas. Recordemos a aquel joven italiano
llamado Carlo Giuliani.
El envío de esas tropas no es gratuito, obedece a que
saben que las protestas contra la globalización de la miseria no las van a
parar con golpes. El metiche de siempre, Estados Unidos, aprovechando el
pretexto de los riesgos de estar en guerra, enviará su ejército para cuidar a
los puercos que se reparten el control económico del mundo. Pero lo que sabemos
es que a esos valientes muchachos no los pararán ni los muertos, ni los
soldados, ni nada. Lo único que los detendrá será el fin de las políticas
hambreadoras internacionales que aplican aquellos señores a su conveniencia.
Por
Lorenzo Maghandi.
El próximo domingo se llevaran a cabo las elecciones
para gobernador del Estado de Michoacán. Tras la derrota que sufrió el PRD en
Tabasco, la presidenta nacional de ese partido, Amalia García, asegura que el
objetivo es ganar Michoacán, por eso ha invitado al ex gobernador del PRI,
Genovevo Figueroa, a colaborar en la campaña del candidato perredista de la
Alianza por Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel. Lo “curioso” es que entre 1988 y
1992, cuando Salinas era Presidente, en ese estado fueron asesinados mas de 20
perredistas por diferentes causas políticas. Siendo Figueroa el gobernador en
ese tiempo, permitió la entrada del ejercito para desalojar alcaldías tomadas
por simpatizantes del PRD.
Al ser cuestionada Amalia García sobre los
acontecimientos ocurridos en el pasado, dice: “Las cosas que hizo directamente
o lo que decidió no lo puede hacer una persona con la que no nos pudiéramos
acercar “, alegando que Carlos Salinas fue el responsable de la represión
sufrida a personas identificadas con el partido. El mismo Cárdenas Batel dice
que la historia no se olvida, pero considera que Figueroa no fue quien agredió
al PRD. Al parecer los agravios ya fueron olvidados.
En diciembre de 1989 se celebraron comicios en
Michoacán, consiguiendo el PRD importantes triunfos. Las bases perredistas
quedaron inconformes y el resultado fueron varios militantes asesinados. En
abril de 1990 fuerzas policiales apoyadas por el ejército desalojaron las
presidencias municipales que permanecían en manos del PRD, encarcelando a
decanas de simpatizantes.
El 10 de junio de 1990, en un mitin realizado en
Uruapan, Cuauhtémoc Cárdenas arremetió contra Genovevo Figueroa por haber
permitido “el más descarado y cínico fraude electoral”.
Pero ahora, el tiempo ha pasado y Amalia García argulle:
“Sin duda que para nosotros el reto es sumar, es tener
mayoría, por eso es un tema (la adhesión de Figueroa) que ha generado una
enorme coincidencia en el partido. En esto están de acuerdo Cuauhtémoc, Andrés
Manuel, el Comité Ejecutivo Nacional, Cristóbal Arias y Lázaro Cárdenas Batel,
en fin lo fundamental es sumar”.
Incluso Raúl Morán, líder actual del PRD en Michoacán,
encarcelado durante el régimen de Figueroa, expresó: “el país esta viviendo una
etapa diferente, en la que tenemos que sumar todas las inteligencias, por eso
la adhesión de Genovevo”.
En conclusión, si la dirigencia del partido del sol
azteca alega ser de izquierda, ¿por qué negociar con la gente que en otro
tiempo reprimió a sus simpatizantes?, ¿ya se les olvidarían todas las personas
asesinadas (mas de 500) durante los dos últimos sexenios?
Al parecer, la cúpula del PRD hace sus negociaciones sin
el consentimiento de los militantes.¿Estarán de acuerdo las bases honestas con
dichas alianzas?
Cronología
LA GUERRA EN LA SEMANA
3 de noviembre:
-- Un diplomático talibán afirma que los
milicianos derribaron un helicóptero estadounidense.
-- Bin Laden hace público un nuevo video en
el que se acusa ala ONU de apoyar la guerra estadounidense en Afganistán y llama
“criminal”a su secretario general, Kofi Annan.
-- Los talibanes afirman que 40
estadounidenses murieron en un accidente de helicóptero, aunque Washington sólo
admite la pérdida de uno y de un avión espía no tripulado.
4 de noviembre:
-- Nuevo grupo de mil 200 guerreros de las
zonas tribales paquistaníes entra en Afganistán; asciende a 4 mil 400 la cifra
de voluntarios para ayudar al talibán en la jihad.
5 de noviembre:
-- Según los talibanes, 95 soldados
estadounidenses murieron desde el 7 de octubre.
-- El Pentágono afirma que los bombardeos
paralizaron la actividad de Al Qaeda.
-- Estados Unidos reiteró que su campaña
antiterrorista será prolongada y no estará limitada en Afganistán.
-- Aviones B-52 bombardearon de forma
masiva el norte de Afganistán.
-- Musulmanes rusos califican de “guerra criminal” la ofensiva militar por Estados Unidos contra Afganistán.
-- El Departamento de Defensa asegura que
se encontraron restos de la bacteria de ántrax en una oficina de correos en el
interior del complejo.
6 de noviembre:
-- Washington duplicó sus tropas en
Afganistán, así como los ataques aéreos, alcanzando 120 vuelos diarios.
-- Reconoce el subjefe del Estado Mayor
Conjunto haber utilizado su bomba más potente: la BLU 82 crea una enorme
explosión que incinera todo en un radio de 500 metros; en exterminio sólo la
supera la bomba atómica.
-- Bush advierte que ningún país puede ser
neutral, ya que un socio en la coalición debe actuar activamente.
-- Se contabilizan 13 contaminados de
ántrax y cuatro muertos.
-- El régimen talibán afirmó haber
derribado otro helicóptero, pero Estados Unidos negó pérdida de soldados.
-- La agencia AIP reporta que los ataques
estadounidenses han asesinado a 633 civiles y dejado 800 a mil heridos.
-- El Programa Mundial de Alimentos de la ONU
informó que los bombardeos de Estados Unidos y Gran Bretaña han obstruido la
distribución de comida para más de 500 mil personas.
-- Alemania ofreció 3 mil 900 soldados para
los ataques el contingente mayor desde la Segunda Guerra.
7 de noviembre:
-- Se reporta que hay 135 mil refugiados
afganos en Pakistán.
-- El
presidente de Pakistán, pidió que los ataques fueran cortos y exactos
para no afectar a los civiles, esperando que los ataques se terminen antes del
mes sagrado musulmán (Ramadán) que comienza el 17 de noviembre.
-- Estados Unidos advierte que Irak está en
la mira.
-- Roma aprueba el envío de 2 mil 700
militares a la zona de conflicto.
8 de noviembre:
-- Es el octavo día de intensos bombardeos
sobre los frentes en Mazar-e-Sharif, ciudad estratégica del régimen Talibán
-- Musharraf,
presidente de Paquistán aseguró que habría repercusiones extranjeras en caso de
que sigan los ataques sobre territorio afgano durante el Ramadán.
-- A pesar de la ola de terror, Bush dijo
que la guerra es “para salvar a la civilización”. Y admitió que su gobierno aún
no conoce a quienes planearon los ataques de
ántrax.
-- Japón preparó tres barcos de guerra con
700 marinos a bordo para una misión de reconocimiento en el océano Índico.
-- Mientras en Alemania el partido de Los
verdes (grupo parlamentario ecologista) y el Partido del Socialismo
Democrático (herencia del Partido Comunista), están dudando en aceptar el envío
de las tropas.
-- Powell le recuerda a Irak que está bajo
la mira.
9 de noviembre:
-- Otorga
talibán nacionalidad afgana a Bin Laden y a cúpula del Al-Qaeda
-- En entrevista para un diario pakistaní, Osama reconoce
que tienen armas nucleares que podrían ser usadas contra Estados Unidos.
-- Reconoce el Talibán que Mazar-e-Sharif fue tomada por la
opositora la Alianza del Norte.
Muere
Salinas y Dios y el Diablo se pelean
porque ninguno de los dos lo quiere recibir. En vista de que ninguno cede y no hay acuerdo, finalmente
deciden que el pelón alterne un mes en el cielo y otro en el infierno. El
primer mes, Salinas va al cielo. Dios no sabe qué hacer con él, se vuelve loco.
Salinas le da vuelta a todo: privatiza los elementos de la oración y la
liturgia, disuelve el sistema de asesoría personal de los ángeles, subasta las nubes, le regala un
kilómetro cuadrado de cielo al
infierno, nombra Arcángeles provisionales de 18 años de edad, le
interviene las comunicaciones a los
Santos, cambia las cerraduras de las puertas
de San Pedro y envía un proyecto de ley a los apóstoles para reformar los
diez mandamientos y darle amnistía a
Lucifer.
En
el cielo todo es privatizado, la gente lo odia. Dios no ve la hora que se
cumpla el día 30 para que se largue al
infierno.
Cuando
Salinas va al infierno, Dios respira aliviado; pero al acercarse el día 20 comienza a sufrir nuevamente pensando que en
10 días tiene que volver a verlo. Sin embargo llega el primer día del siguiente
mes y nada, el quinto día y nada, no aparece. Primero Dios estaba feliz, pero
luego se quedó pensando que acaso se haya quedado mas tiempo en el infierno y
luego pueda tocarle dos meses seguidos
en el Paraíso... Con solo pensarlo se desgarra los cabellos y decide llamar por
teléfono al infierno para preguntarle al diablo qué es lo que ocurre. Ring... ring... ring... Contesta un empleado y Dios pregunta:
-¡Por favor, con el demonio...! -¿Cuál de los dos? --contesta el empleado. -¿El ROJO con cuernos o el PELON
hijo-de-p....?