Machete@rte
Jueves 21
de Noviembre del 2001
Numero 243
Supuestamente la 18 Asamblea Nacional del PRI iba a ser el
comienzo de la renovación del viejo dinosaurio que tanto sangró al país y al
pueblo a lo largo de más de 70 años que duró en la silla presidencial, y que
sigue sangrando y chupando del poder, pues continúa siendo la primera fuerza
política con mayor presencia nacional.
A partir del 2 de julio, y más precisamente hasta el 2 de
diciembre, el PRI dejó de ser el partido del gobierno, perdió la dirección y el
rumbo con el fin de la era zedillista, y se convirtió en oposición. A partir de
entonces el partido se vio en los apuros por encontrar el camino que había perdido del libre gozo fortuna y
privilegios desmedidos. Por primera vez en su historial de crimen, delincuencia
organizada y corrupción, el PRI vio amenazados sus invaluables intereses y tuvo
que empezar a enfrentar los retos de cuidarlos para no perderlos.
El 2 de julio el PRI perdió la Presidencia, pero conservó la
mayoría aunque no absoluta en el Congreso tanto en el Senado como en la Cámara
de Diputados. En las primeras elecciones pospresidenciales, perdió la
gubernatura de Chiapas; retuvo el estado de Tabasco aunque en confabulación con
el panismo. Enseguida perdió las gubernaturas de Hidalgo y Querétaro. En las
elecciones municipales y parlamentarias que se realizaron en varios estados,
vio descender sus terrenos, unas veces máss que otras. En las elecciones que se
llevaron a cabo en los días pasados, el PRI perdió ante el perredismo
Michoacán, además de municipios y diputaciones en esta entidad y en Tlaxcala,
Puebla y Sinaloa.
El triunfo de la ultraderecha panista profundizó y aceleró como
era previsible la fractura y descomposición del PRI, conduciéndolo a la
división y a la confrontación interna. Sin la mano y dedazo del Presidente en
turno, los grupos priistas mejor colocados en la arena política interna se
lanzaron a la rebatinga por el control y conducción de ese instituto político.
Los grupúsculos y mafias que mostraron mayor unidad y vigor han resultado ser
los madrazistas y labastidistas.
El 2 de julio fue también el acabóse de la dinastía de personajes
de renombre y por lo tanto mayor presencia e imagen dentro del PRI: Labastida y
Madrazo, ex candidatos presidenciales. Ninguna otra figura había ni ha logrado
la proyección política y propagandística que aquéllos han mostrado.
Uno sinaloense y el otro tabasqueño habían asegurado y jurado no
volver a la escena política. Así lo afirmaba Labastida, frustrado por su
derrota que significó la derrota histórica de su partido. Madrazo decía lo
mismo, luego del fin de su fraudulento y corrupto gobierno hace alrededor de un
año. Pero los dos viejos contendientes: el segundo salinista y
propanista-foxista, y el primero zedillista acomodaticio al nuevo gobierno,
regresaron.
En este contexto se desarrolló por un par de días la 18 Asamblea
Nacional del PRI, bajo el supuesto de renovar este partido. Sin embargo los
priistas no dieron tintes de reformas políticas ideológicas de raíz y se
centraron en reformas documentales que simplemente denotaron las pugnas
intestinales entre las diversas facciones partidistas, principalmente
madrazistas y labastidistas, en la intentona de mostrar fuerza.
El PRI no está en renovación. Eso no puede ser. El PRI no tiene
razón de ser buscando supuestamente cambiar de piel y contribuir a la
democratización del país. El PRI está corroído por la corrupción de a dentro a
fuera. Labastidismo y Madrazismo, u otra corriente
interna, son la mera representación del continuismo neoliberal
priista. En todo caso, a lo único a que puede aspirar el PRI es a fortalecerse,
y eso es lo que está haciendo. El PRI no puede cambiar, sino sólo hacerse
fuerte para defender sus espacios de poder y negociar y concertar con Fox y el
PAN. Y Vicente y sus partidarios oligarcas necesitan de un PRI fortalecido, de
ser posible sin intermediarios, para ser la dupla que en contubernio haga lo
que quiera hacer con el país, como en los viejos tiempos, nada más que ahora a
la inversa con los panistas en el poder. Esto sin importar que la transición
democrática nunca llegue.
Por eso decimos que el PRI no se merece ninguna oportunidad, ni
tampoco el PAN, ni tampoco los demás viles oportunistas que se montan en el
poder para seguir sangrando al pueblo.
Los gobernantes deberían de ser servidores del pueblo. Sin embargo
no lo son, pues usan el poder para servirse a si mismos y a los grupos a los
que
pertenecen. Sin embargo todos los gobernantes cobran del dinero
que el pueblo aporta por medio de sus impuestos.
Algunos gobernantes tratan de guardas las apariencias y simulan
que sirven a quienes les pagan pero otros como Fox, son cínicos y
desvergonzados reconociendo que sirven a un clan o grupo. Así lo manifestó
Vicente en una gira por Centroamérica donde explícitamente confesó, sin ningún
recato, que su gobierno es un gobierno “de empresarios para empresarios”.
Y esa definición la lleva a la práctica hasta sus últimas
consecuencias. Por ejemplo, en el caso del nuevo aeropuerto. En su último
viaje, Vicente Fox
invitó a los alemanes e italianos a convertirse en los dueños de
las tierras de los campesinos de Atenco por medio de invertir sus capitales en
el nuevo aeropuerto. Esto generó la
inconformidad de sus gobernados: los miles de ejidatarios afectados. Sin
embargo Fox no escucha, por el contrario ratifica vía sus achichincles que el
aeropuerto se construirá, aunque no le guste a los atenquenses y texcocanos.
Lo que sucede con lo del aeropuerto es sólo una muestra de lo que
acontece en todo el país: con el Plan Puebla-Panamá se pretende rematar todo el
sureste; la privatización de PEMEX y de la electricidad va contra
los deseos del pueblo, etc., etc.
Cuando se llega a este punto de autoritarismo lo único que queda
es exigir la renuncia de los funcionarios, que valga la redundancia, no
funcionan; o dicho de otro modo, los servidores públicos que no sirven. La
misma Constitución en su artículo 39 contempla el derecho del pueblo de cambiar
a sus gobernantes. Y si no renuncian, el paso que sigue es organizarse para
forzar su destitución.
El periodismo independiente y combativo encuentra su razón de ser
en su participación en las luchas del pueblo. Así lo muestra la historia
del periodismo.
Para sustentar esta afirmación, baste recordar el papel que
jugaron periódicos como “Regeneración” y “El Machete” a principios del siglo
pasado.
Desde esa perspectiva “Machetearte” se suma a la iniciativa de los
que se han echado a cuestas la formación de un Movimiento Antirreleccionista y
por la Renuncia de Vicente Fox. En esa línea estas páginas estarán abiertas
para difundir sus actividades convirtiéndose en tribuna de debate.
Esperamos sus puntos de vista a favor y en contra.
Nos los pueden hacer llegar a Donato Guerra # 7-3 Metro Juárez o
al correo electrónico llanero@mail.internet.com.mx.
Interesados en colaborar con el Movimiento Antirreleccionista y por la Renuncia de Vicente Fox, pueden apuntarse en el teléfono 5592-3328. Sólo tienen que dejar un número telefónico donde localizarlos para avisarles de la próxima reunión informativa.
1.- EL
ALCA EXTENDERÁ A TODO EL CONTINENTE UN TRATADO QUE YA HA PROBADO SUS TERRIBLES
CONSECUENCIAS SOCIALES
El Acuerdo de Libre Comercio de América es esencialmente una
expansión a todo el continente americano del NAFTA (acuerdo de libre comercio
suscrito por EEUU, Canadá y México en 1994). Durante estos años de
vigencia, el NAFTA (TLC) ya ha probado las consecuencias que trae para los
trabajadores, la sociedad y el medio ambiente. Citemos sólo algunos datos de
esta situación.
Desde la vigencia del NAFTA, por ejemplo, otro millón de mexicanos
ganan menos del salario mínimo y 8 millones de familias han sido sumergidas en
la pobreza. Por otra parte, en la zona de las maquiladoras, a lo largo de la
frontera entre EEUU y México, el crecimiento de la polución y los deshechos
químicos, resultado de la supremacía de los intereses comerciales sancionada en
el TLC, han incrementado dramáticamente las tasas de hepatitis y los defectos
de nacimiento.
2. EL
ACUERDO HA SIDO ELABORADO EN SECRETO
Desoyendo los repetidos llamados a un debate abierto y
democrático, las negociaciones del ALCA, iniciadas en 1994, han sido conducidas
en el mayor de los secretos.
Ni los pueblos de la región, ni el conjunto diverso de
organizaciones sindicales y sociales, ni los parlamentos han podido participar
en los debates ni
conocer el detalle de la marcha de los acuerdos. Por el contrario,
con gran cinismo, los negociadores afirman que han tomado nota de las
recomendaciones del Foro Empresarial de la Américas y que las mismas han sido
aportes valiosos al proceso del ALCA. Así, los gobiernos se aprestan a firmar
un tratado a espaldas de los pueblos y que amenaza con profundizar radicalmente
las terribles consecuencias que depararon las políticas neoliberales vigentes.
3. EL
ACUERDO DEGRADARÁ AÚN MÁS LOS DERECHOS LABORALES Y LAS CONDICIONES DE TRABAJO.
La experiencia del NAFTA ha demostrado cómo los derechos laborales básicos y los intereses de las trabajadoras han sido erosionados por estos acuerdos de libre comercio. El objetivo de asegurar la más absoluta libertad al capital para moverse a nivel continental significará, como lo señala nuestra experiencia más reciente, una tendencia a la baja de los salarios y las condiciones laborales. La terrible situación que sufren trabajadoras de las maquilas en México (muchas veces salarios por debajo del salario mínimo, jornadas laborales de más de 12 horas, ausencia de amparo legal, limitación de la acción gremial, condiciones insalubres de trabajo, trabajo infantil) son un ejemplo próximo de lo que augura el ALCA. Por otro lado los efectos de la libre importación de mercancías amenazan con condenar al sector industrial local a una completa desaparición, profundizando así los altos índices de desempleo que ya castigan a nuestros países.
4. EL
ACUERDO EXACERBARÁ LA DESTRUCCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
Tras la firma del ALCA cualquier regulación estatal destinada a preservar el medio ambiente, así como la salud, deberá acreditar que no constituye un obstáculo innecesario al comercio y la inversión reservándose las empresas el derecho a querellar legalmente a los estados. Para nuestros países significará profundizar una política de depredación de los recursos naturales en desmedro del medio ambiente y las poblaciones locales. Así sucede ya en el NAFTA donde, por ejemplo, en el estado mexicano de Guerrero el 40% de los bosques se han perdido por la explotación indiscriminada en estos últimos años, lo que además ha provocado una erosión del suelo y la destrucción del hábitat natural.
5. EL
ACUERDO PONDRÁ EN RIESGO LA VIDA Y LA SALUD DE LOS PUEBLOS
Las reglas del NAFTA sobre el monopolio de las patentes (particularmente
importantes en el sector farmacéutico) se expandirá a todo el continente así
como legalizará los organismos genéticamente modificados, con sus consecuencias
sobre el precio de los medicamentos y la salud de la población. Por otra parte
el ALCA, como el TLC, impedirá, bajo el pretexto de otorgar seguridad absoluta
a las inversiones, cualquier regulación estatal aún cuando ésta se apoye en
consideraciones de bienestar general o de defensa de la salud pública o el
medio ambiente. En ese sentido, por ejemplo, Canadá ya ha sido demandado y
condenado por prohibir un aditivo para gasolinas por considerado cancerígeno y
México enfrenta demandas por
causas similares.
6.-EL
ACUERDO CONVALIDARÁ Y PROFUNDIZARÁ LA PRIVATIZACIÓN DE LOS SERVICIOS SOCIALES.
El proyecto del ALCA se extiende además a los servicios comprometiendo a los estados a garantizar el derecho de las empresas a prestarlos, con la única excepción de aquellos brindados por el estado en forma absolutamente gratuita. Esto abre la posibilidad de la privatización donde ella no ha tenido aún lugar, entre otros sectores la educación y la salud; así como excluye expresamente revertir las privatizaciones ya realizadas. El principio general es transformar los servicios sociales en mercancías cuyo acceso quede regulado por la capacidad individual de pago. Por otra parte permitirá a las empresas, como ya ha ocurrido en Canadá y México, exigir contar con las mismas exenciones y privilegioos que los organismos público que los prestan.
7. EL
ACUERDO ACELERARÁ LA QUIEBRA DE LAS MEDIANAS Y PEQUEÑAS EMPRESAS Y LA
DESINDUSTRIALIZACIÓN DEL PAÍS.
La eliminación de las barreras arancelarias, la prohibición de
cualquier política estatal destinada a favorecer el uso de bienes nacionales, o
privilegiar de cualquier forma el desarrollo local o sectorial; la obligación
de abrir las compras o contrataciones del estado en todos sus niveles
(nacional, provincial y municipal) que superen un monto mínimo a todas las
empresas del continente, entre otras cuestiones, amenazan con condenar a la
desaparición a las ya golpeadas medianas y pequeñas empresas así como
profundizar la des industrialización de la economía.
Por otra parte, nuestros países ni siquiera podrían beneficiarse
de sus ventajas comparativas en el sector de la agricultura, dado que los
subsidios a este sector (utilizados justamente por los EEUU para sostener a sus
productores agrícolas) son una de las pocas excepciones planteadas en el
tratado. En este sentido es interesante señalar que un reciente estudio del
impacto del ALCA sobre la industria alimentaria de la Argentina, prevé una leve
caída de las exportaciones (4%) y un significativo incremento de las
importaciones (entre 30 y 35%).
8. EL ACUERDO LIMITARÁ AÚN MÁS LOS DERECHOS DEMOCRÁTICOS DE LA SOCIEDAD
Todo intento de regulación estatal, así esté fundado en criterios de desarrollo económico local o nacional, progreso social, bienestar de la población o protección del medio ambiente, puede ser cuestionado con éxito por el capital como lo demuestra la experiencia del TLC. En ese sentido las cláusulas del ALCA impondrían, desde hoy y hacia el futuro, un verdadero corsé a la voluntad de la sociedad y al propio funcionamiento de las instituciones democráticas. Una prueba de su carácter antidemocrático es que el acuerdo ha sido negociado a espaldas de los pueblos, sin consulta a las organizaciones sociales y sin debate parlamentario.
9. EL ACUERDO INCREMENTARÁ LA POBREZA Y LA DESIGUALDAD
La aplicación de políticas económicas de corte neoliberal han significado un constante incremento de la pobreza, la desigualdad social, la precarización laboral y el desempleo. El ALCA convalidará y profundizará esta situación. En los hechos el ALCA constituirá la creación de una zona económica, de Alaska a la Tierra del Fuego, en beneficio de las corporaciones transnacionales norteamericanas y algunos socios locales. De esta manera el acuerdo constituirá en el área económica un nuevo instrumento, que, junto al Plan Colombia y al Plan América intenta subordinar aun más a los países y pueblos de la región a la hegemonía de los EEUU.
10. PORQUE OTRA INTEGRACIÓN ES POSIBLE
Las organizaciones sindicales nacionales y regionales, los grupos
ecologistas y de derechos civiles, los movimientos campesinos, indígenas y de
mujeres del continente se han pronunciado contra el ALCA. Desde hace varios
años dichas organizaciones vienen realizando foros y protestas contra este
acuerdo.
Porque, juntos todos, otra integración justa y solidaria es
posible.
Mucho se ha corrido el rumor de que Vicente Fox busca la
reelección. Pero para eso, tendrá que hacer profundos cambios a las leyes
mexicanas. Uno de los principales
cambios que tendrá que hacer, será darle la posibilidad a los legisladores,
quienes aprueban toda reforma, de reelegirse, para así echárselos a la bolsa.
Pues aparentemente es lo que está pasando, ya que la fracción del
PRI en la cámara de diputados presentó una iniciativa en la que propone la
reelección inmediata de los integrantes del Congreso, 2 veces para los
senadores y 5 para los diputados. El argumento es la falta de experiencia de
los legisladores, pero la iniciativa obedece al marco político que se menciona
arriba: Fox le da luz verde a los diputados y senadores de reelegirse, para que
luego le devuelvan el favor y le den la posibilidad de reelegirse. Por eso lo
están proponiendo ahora.
El deseo reeleccionista se viene preparando desde hace tiempo,
incluso desde Echeverría, y Fox no es la excepción ni mucho menos el cambio.
Pero también en ese mismo marco es que algunos sectores del pueblo
se están organizando para repeler esta nueva embestida por parte del estado.
Cuando el petróleo se cotizaba a más de 25 dólares el barril los neoliberales mexicanos, comandados por Zédillo o por Fox (lo mismo da), estaban preocupadísimos para que bajara el precio. Afirmaban que eso perjudicaba a la economía norteamericana y que de rebote afectaría las finanzas mexicana. Entonces hicieron todo lo que estuvo a su alcance para reducir los precios petroleros a nivel mundial, con la consecuente baja de las ganancias por la venta del petróleo mexicano.
Ahora que el “oro negro” se ha devaluado, pues anda en los 13
dólares por barril, los aliados de Fox, mejor dicho sus patrones imperialistas,
ni de chiste se preocupan que su lacayo se encuentre en problemas y lo único
que hicieron fue recomendarle que no hiciera sus planes proyectando el precio
del barril en 17 dólares pues estiman que en el 2002 el petróleo se seguirá
devaluando.
Así se lo manifestó el llamado “Club de los Ricos” , la
Organización (neoliberal) para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE),
quien le advirtió que revisara su estimación respecto a los 17 dólares del
precio del barril con lo que Fox pretende reducir la
vulnerabilidad de las finanzas públicas.
En lugar de preocuparse por su “entenado”, como éste lo hizo por
ellos cuando subió el precio, le sugirieron que pusiera orden y cobre más
impuestos al pueblo (vía la reforma fiscal).
Este Club de Ricos está formado por 29 miembros y México es
integrante aunque como patiño de la OCDE, pues logró este discutible honor por
la incondicionalidad de Carlos Salinas para con los países millonarios. Pues ni
esto ni la amistad de Fox con Bush cuenta para los capitalistas. Ellos usan
como esquiroles a sus “gatos” mexicanos cuando el precio del petróleo sube,
pero cuando baja y pone en aprietos a sus lacayos, les recomiendan que se rasquen
con sus uñas.
Lo Mismo en México que en Argentina Para administrar sus colonias,
los imperialistas no requieren de estadistas, sino de títeres estúpidos que les
sirvan a cambio de impunidad. Cuando demuestran que les son útiles y se saben
agachar hasta la ignominia, los reeligen y cuando salen a la luz sus
movidas, los protegen.
Carlos Salinas (ex presidente de México), Carlos Menem, ex
mandatario de Argentina, y Alberto Fujimori, ex presidente del Perú, son los
mejores ejemplos.
Los tres fueron sorprendidos en fragantes pillerías y los tres
andan por el mundo gozando de sus robos. Para protegerlos, a Fujimori le dieron
la ciudadanía japonesa, a Menem lo acaban de exculpar los tribunales y a
Salinas ni siquiera lo procesaron, pues su hijastro, Vicente Fox, se hace de la
vista gorda ante las tropelías del pelón y su continuador Ernesto Zédillo. Lo
único que hicieron, para cubrirle las espaldas a Carlitos fue encarcelar al
hermano.
En Perú, en México y en Argentina los tres trataron de reelegirse,
pero Salinas no lo logró pues hubo resistencias políticas importantes. Sin
embargo sentó las bases para que un hijo de extranjeros pudiera ser presidente,
mismo que prepara bajo el agua su reelección. Para ello cambió la Constitución
contribuyendo a que Vicente Fox llegara a la silla presidencial.
La justicia neoliberal no se basa en la ley sino en la
conveniencia. Pues mientras un día Osama Bin Laden es amiguísimo de los Estados
Unidos el otro es peor enemigo. Pero mientras se conserva la amistad con el amo
se puede violar la ley burguesa impunemente. Así es el mundo neoliberal y que
mejor prueba que la liberación de Menem el pasado martes de su prisión
domiciliaria de cinco meses por la Corte Suprema Argentina, que dictaminó que
no hubo "asociación ilícita" en una venta ilegal de armas a Croacia y
Ecuador.
¿Austeridad? ¡Pura Demagogia!
Vicente Fox venderá propiedades del gobierno, que incluyen dos
yates, por lo menos una propiedad en el fraccionamiento Las Brisas de Acapulco
(una de las más lujosas y costosas del país, cuatro aeronaves y otras
propiedades destinadas al “descanso y esparcimiento de altos funcionarios
públicos”, como dice Fox). Además anunció que el gobierno eliminará todo gasto
superficial, como compra de flores exóticas, comidas y bebidas costosas, etc.
Estas acciones, lejos de limpiar la imagen de Fox, da pie para
cuestionar sus palabras. Fox dijo en su anuncio de ayer “somos un gobierno
comprometido con la austeridad”. Esto es falso. Si fuera un gobierno austero,
los funcionarios no se allegarían los escandalosos salarios que tienen.
No podemos llamar “gobierno comprometido con la austeridad” a uno
que destina millones de pesos para adornar su casa (Los Pinos y el “toallagate”)
y que en lugar de regresar el gigantesco gasto, afirma con todo el cinismo
posible que es positivo que el pueblo conozca hasta cuánto se gastan en
toallas, y que, cabe mencionar, los responsables siguen cobrando. No podemos
llamarle gobierno austero a uno que ha destinado quién sabe cuánto dinero a
giras innecesarias donde sólo se ha dañado la imagen de nuestro país con las
ridiculeces
del Presidente.
Fox, ante el escandalazo que surgió por su aumentote, quiere
engañar a los más desinformados vendiendo –ojo, ni siquiera regalando-- esas
lujosas propiedades, a las cuales ni de chiste podría aspirar un obrero
mexicano. Quiere quedar como un gobierno austero dejando de lado sus
banalidades, pero en lo principal no existe sobriedad ni por asomo y se las
gastan como si fueran reyes.
El Congreso de estados Unidos aprobó el martes 13 de noviembre de
manera preliminar un incremento de casi tres millones de dólares para reforzar
los ataques radiales contra Cuba a través de Radio y TV Martí. La legisladora
republicana por Florida, Ileana Ros-Lehtinen, señaló que dichos recursos son
parte del presupuesto de los departamentos de Comercio, Justicia y Estado, con
los cuales ambas emisoras contarán con un total de 24 millones de dólares para
el año fiscal de 2002.
“Gracias al apoyo de George W. Bush y de los líderes republicanos
en ambas cámaras, conseguimos los fondos necesarios para que Radio y Televisión
Martí continúen con su valiosa misión” de informar a la disidencia cubana, dijo
Ros-Lehtinen en un comunicado. Las transmisiones de las dos emisoras han sido
neutralizadas por el gobierno cubano, desde que iniciaron sus actividades hace
más de diez años, sin lograr sus objetivos.
El secretario estadounidense de Justicia, John Ashcroft, anunció
este miércoles la división del Servicio de Inmigración y Naturalización (SIN)
en dos agencias que se encargarán por separado de la prestación del servicio y
de la aplicación de la ley.
En una conferencia de prensa, el funcionario explicó que ello se
enmarca dentro del programa de reestructuración institucional emprendido para
hacer frente al terrorismo después de los atentados del pasado 11 de
septiembre. Destacó que tras los ataques que destruyeron las Torres Gemelas de
Nueva York y su zona aledaña, así como parte de la sede del Pentágono, el
gobierno de su país debe tener un mayor control sobre los extranjeros que
ingresan a territorio estadounidense.
De acuerdo a la disposición, que no requiere de la aprobación del
Congreso, del SIN se derivará la Oficina de Cumplimiento Migratorio (BIE, por
sus siglas en inglés), responsable de las tareas policíacas, y la Oficina de
Servicios Migratorios.
Esta última dependencia se hará cargo de las tareas relativas a la
tramitación de solicitudes de naturalización, asilo, permisos de trabajo y la
renovación de tarjetas de residencia o cruce fronterizo. Se prevé
también la designación de un ombudsman que dará curso a las quejas de la ciudadanía.
Así justifican el gobierno norteamericano su terrorismo de estado.
Ya olvidaron que las principales vidas perdidas en el acto terrorista de ese 11
de Septiembre fueron trabajadores, inmigrantes en es país, de distintas
nacionalidades: Latinos, Mexicanos, Salvadoreños, Asiáticos, etc. Si hay
migración hacia allá es porque en sus países ya no les alcanza para comer,
porque su patria ha sido empobrecida, gracias al “Gran Señor Imperialista de la
Paz”.
Para construir un nuevo edificio, las autoridades universitarias
talaron una decena de árboles, incluyendo un viejo ahuehuete. Esto lo hicieron
a pesar de que por ley está prohibida la construcción de nuevas edificaciones
dentro del Bosque. De acuerdo con informaciones recabadas por este diario, ante
las protestas de la gente que asiste al recinto, las autoridades mostraron
permisos. Estos documentos los consiguieron mediante sobornos que hicieron a
funcionarios de instancias ecológicas y autoridades del mismo Bosque.
Lo que antes era un jardín ahora es un terreno devastado donde
todavía quedan las bases de los árboles talados. El edificio que allí se
construirá servirá para oficinas y está ubicado frente a lo que se conoce como
edificio anexo.
118 Aniversario del Natalicio de José
Clemente Orozco (1ª Parte)
El 23 de noviembre de l883 nació en Guadalajara, Jalisco, José
Clemente Orozco, uno de los principales artistas plásticos del México
revolucionario y posrevolucionario, siendo esta última etapa donde más destacó.
Contrario a lo que se cree, no sólo produjo pintura mural, sino que en un
principio dedicó su obra a la caricatura de sátira política-social, además de
pintura de caballete.
Orozco estuvo envuelto en una serie de sucesos relevantes,
nacionales e internacionales, que van desde finales del siglo XIX hasta
mediados del siglo XX, los cuales determinaron su vida y su estilo sátiro,
crudo y caricaturesco. Nació y creció en el porfiriato, época en la que hay un
avance industrial y ferrocarrilero a costa de la explotación del obrero, del
campesino y de la relegación a los indígenas.
Esto, aunado a que la mayor parte del capital que se invertía era
extranjero, trajo como consecuencia que las tierras campesinas pasaran a manos
externas. El país progresa con el sacrificio de las mayorías. Es por eso que en 1910 estalla la
revolución mexicana.
Es el mismo año que en la Academia de San Carlos, máxima
institución de las artes pláticas de Latinoamérica (pintura, escultura,
arquitectura, grabado), los alumnos emprenden una lucha en la que pretendían
romper con la monotonía en la que la Academia había caído, pues decían estar
aburridos de las técnicas “rígidas y aburridas” de Europa. Es hasta 1911 cuando
estallan en huelga a lo largo de dos años.
En ese movimiento participaron Diego Rivera, Jesús Alfaro
Siqueiros, José Clemente Orozco, entre otros. Luchaban para que la clase baja
tuviera acceso a la Academia, así como por espacios públicos para tal
actividad. Para l9l4 estalla la Primera Guerra Mundial y en l9l7, la Revolución
Rusa, sucesos que conmocionaron al mundo en poco tiempo.
En ese contexto, y con las heridas de la Revolución Mexicana abiertas, se inicia un movimiento artístico que refleja la búsqueda de lo propio, encontrando un estilo en el nacionalismo y a través del mural. Durante su estancia en Europa, Diego Rivera y Sequeiros comenzaron a planear lo que después seria el movimiento muralista mexicano, que entre otros fines buscaba educar al pueblo por medio de la pintura en edificios públicos, a los cuales tendría acceso el publico en general, contrario a lo que pasaba con la pintura de caballete, misma que sólo podía ser admirada en museos o exposiciones particulares. Es así como José Vasconcelos, quien estaba al frente de la Secretaría de Educación Pública, apoya el proyecto firmando en l922 un acuerdo para otorgar paredes públicas de la ciudad de México a los artistas.
En l929 estalla la crisis económica de los Estados Unidos,
provocada por la Primera Guerra Mundial. En l934, en México, sube a la
presidencia Lázaro Cárdenas y en l939 se da la expropiación petrolera.
En pocas palabras Orozco vivió una época difícil, que es una clave
importante para poder entender la forma en que expresaba su arte, su gran nivel
de expresión irónica y dramática que llegaron a conmocionar profundamente a
México.
(continuara...)
En
defensa de la tierra y solidaridad con Salvador Atenco
Jueves
22 de noviembre 12 hrs.
Auditorio Ho Chi Minh
Ponentes
:
POBLADORES
DE ATENCO
ABOGADOS
AGRARISTAS
GRUPOS
CAMPESINOS
La organización Reporteros Sin Fronteras
(RSF)
Protestó ayer en París contra la degradación de la libertad de
prensa en México, en alusión a que seis periodistas han sido víctimas de
agresiones y amenazas por parte del gobierno.
En un escrito dirigido a Santiago Creel se denuncian los hechos
que involucran a periodistas de La Jornada, Proceso y otros medios, además de
recordar el derecho a la información consagrado en la Declaración Universal de
los Derechos Humanos. La organización lucha por la defensa de la libertad de
prensa y de los profesionales de la información, y tiene corresponsales en todo
el mundo.