Machete@rte
Sábado
12 y Domingo 13 de Enero del 2002
Número 282
A partir del 20 de diciembre,
los 2600 trabajadores de la Siderúrgica SICARTSA-Las Truchas, ubicada en Lázaro
Cárdenas, Michoacán, se mantienen en una huelga de hecho, luchando por:
incremento salarial, reinstalación de trabajadores despedidos por protestar,
reconocimiento de su comité ejecutivo democrático, y el cese a la represión que
incluye el retiro de las demandas penales levantadas por la empresa y el
gobierno del estado contra varios trabajadores.
Ante los intentos de la
empresa y los charros de acabar con el Contrato Colectivo de los mineros,
creando un sindicato blanco al servicio de la empresa, los trabajadores
“decidimos tomar las oficinas sindicales y bienes que nos pertenecen,
expulsando a quienes diciéndose funcionarios sindicales pretendían vender lo
que años de lucha costó a miles de compañeros”.
La empresa y los charros
convocaron a una asamblea el 14 de octubre (2001) para conformar ahí el
sindicato blanco. “Decían a los trabajadores que no nos convenía estar en el
Sindicato Nacional Minero, que teníamos que salirnos y formar un sindicato
independiente; sí, independiente pero de los trabajadores y dependiente de la
empresa”.
“No nos engañaron y su intento
les falló. Los trabajadores nos adelantamos: el 12 de octubre convocamos a una
reunión en donde más de 500 obreros nos organizamos y acudimos a las oficinas
sindicales para exigir que los charros nos las entregaran, ya que estaban
sancionados por la dirigencia nacional por disolución sindical. Nos recibieron
armados con palos y piedras, así como armas blancas, suscitándose un
enfrentamiento en el que logramos echarlos y recuperar las instalaciones y
parte de los vehículos”.
El 23 de octubre se realizan
las elecciones a convocatoria del Comité Ejecutivo Nacional, para nombrar al
nuevo comité local de la sección 271. “Pusimos las urnas a puerta de fábrica,
por fuera porque adentro no nos dejó la empresa. Como medida de intimidación,
el gobierno mandó elementos de la policía judicial del estado y municipales. La
empresa cerró la puerta principal, impidiendo a los trabajadores salir a votar,
y puso policías industriales para complementar el cuadro de intimidación y
garantizar el cierre de dicha puerta. A pesar de esto, los compañeros
asistieron a votar fuera de su horario de trabajo. A la salida de los
compañeros del segundo turno, se dio un enfrentamiento con los guardias de
seguridad de la empresa, pues impedían la salida de los trabajadores, y al
abrir la puerta por la fuerza, un compañero nuestro fue herido en la cabeza con
un tolete. A pesar de esto, obtuvimos 1,823 votos, de un total de 2600
trabajadores. Los intentos de la empresa no contuvieron la aplastante mayoría
que elegimos a nuestra nueva representación sindical...”
A partir de este momento, la
empresa niega el reconocimiento del Comité electo por los trabajadores, se
niega a entablar negociaciones con ellos y continúa negociando con los charros
que ya fueron desconocidos por la base trabajadora. Además la empresa desata
una campaña represiva que va desde las amenazas de despido y de muerte, hasta
los atentados; a 12 trabajadores les levantan actas penales y varios
trabajadores más son despedidos injustificadamente.
Los miembros del Comité se
autolesionan para obtener incapacidades médicas y desarrollar sus
responsabilidades sindicales, evitando de esa manera los despidos que la
empresa tenía preparados.
Como una forma de presionar a
la empresa para que responda a las demandas de los mineros, el 17 de diciembre,
con la exigencia de diálogo, los trabajadores instalan plantones a las entradas
de la fábrica, sin parar la producción, solamente impidiendo la entrada y
salida de vehículos; no pasan los camiones que llevan materia prima al
interior, ni salen los que llevan mercancía al exterior.
La respuesta de la empresa y
el gobierno estatal, es una brutal represión. En la madrugada del día 20 de
diciembre (12:30 a.m), llegan alrededor de 300 elementos del Grupo de
Operaciones Especiales (GOES) que, a golpes, disparos y con gases lacrimógenos,
desalojan a los mineros; cientos de trabajadores son intoxicados por los gases,
decenas heridos y a un trabajador lo hieren de gravedad con arma de fuego (hasta
hoy se encuentra hospitalizado). Los trabajadores logran reagruparse y, con
apoyo de la población, logran repeler la agresión y recuperar las posiciones en
la fábrica, lo que implicó el enfrentamiento con los policías que son
replegados con la fuerza organizada. La batalla duró, desde la llegada de los
cuerpos represivos hasta las 5 de la mañana. Ante la agresión sufrida y la
falta de condiciones que garantizaran la seguridad de los trabajadores, en la
entrada del primer turno, los mineros deciden estallar una huelga de hecho,
parando así la producción.
Un minero relata de la
siguiente manera el enfrentamiento con el GOES: "Fue una batalla de más de
5 horas para lograr repeler a los granaderos, no podíamos, nos traían a gases y
gases, golpes y golpes... nada más veíamos cómo se llevaban a los compañeros al
hospital... Pero nos fajamos, el apoyo de la población, las señoras, los
taxistas, todos nos ayudaban y se nos levantaba el ánimo; compañeros que iban a
dar al hospital, nada más se sentían recuperados y se regresaban a darle...
Hasta que logramos regresar a la fábrica y ahí nos juntamos los que salían del
turno de la noche con los que llegaban para el turno de la mañana. Todos se
indignaban ante la represión y, si había compañeros que dudaban en apoyar la
lucha, con esto se terminaron de convencer de que no hay forma de hacer
entender a la empresa más que juntándonos todos y defendiendo nuestros
derechos... Fue unánime la decisión de tomar ahí mismo la planta e iniciar la
huelga... La jugada le salió al revés a la empresa, porque lejos de
atemorizarnos, nada más logró que nos diera más coraje, más rabia de todas sus
arbitrariedades, y más nos unimos y más nos decidimos a estar en la lucha... El
apoyo de la población se mostró durante toda la batalla del 20 y también al día
siguiente en que hicimos la marcha más masiva que ha habido en Lázaro
Cárdenas". (Continuará.)
* Primera Parte.
Los Diez mandamientos del
Banco Mundial para Vicente Fox (Novena parte)
En esta entrega
se muestra como, sin ningún recato, el Banco Mundial le ordena a Fox privatizar
los recursos naturales de México, medidas que ya está aplicando su
“Administrador Presidencial”. Interesados en conocer todo el documento del
Banco Mundial lo pueden consultar (y copiar) en la página de este diario:
htpp://machetearte.rojo.net
Privatizar Agua, Bosques,
Tierra, Pesca y Demás Recursos Naturales
Esta es la
evaluación que el Banco Mundial hace de importantes recursos naturales de
México:
“……..De los 258 acuíferos del país, más de
100 están agotados y se están originando graves crisis de agua en algunos
estados, en especial en las zonas más productivas del norte. Menos del 10 por
ciento de las aguas servidas del país se trata en forma adecuada. Sólo el 35
por ciento de los residuos sólidos se elimina en forma sanitaria. En muchos
centros urbanos, los contaminantes atmosféricos habitualmente exceden los
estándares de seguridad. Unas 300.000 hectáreas de bosque mexicano desaparecen
cada año (la tasa más alta de América Latina). La biodiversidad está en
disminución y los ecosistemas marinos e insulares están amenazados a causa de
la agricultura y el turismo. A pesar de los problemas propios de las cuentas
nacionales “verdes”, se estima con confianza que el costo de la degradación
ambiental anual equivale a cerca del 10 por ciento del PIB…….”
Para resolver
estos problemas el Banco Mundial ordena aplicar cinco pasos que tienen su base
en los dos primeros:
“….. Le corresponde al nuevo gobierno
federal abordar este urgente desafío ambiental. El primer paso y el más difícil
políticamente es hacer que los precios reflejen la escasez, eliminando en
algunos sectores los subsidios explícitos e implícitos al agua, energía y
cereales básicos. La eliminación de los subsidios debería producirse en los
tres niveles de gobierno; por ejemplo, no existe mucha justificación para que
la CAN fije el precio del agua en forma adecuada si los municipios locales no
transfieren ni imponen el pago de esos nuevos precios a sus consumidores
finales (y al mismo tiempo buscan las formas de traspasar la pérdida nuevamente
a la federación). Puesto que muchos de esos subsidios son obtenidos por los
pobres (aunque no exclusivamente por ellos), se deberá aplicar un apoyo de
ingresos compensatorio. Sin embargo, una fijación de precios más adecuada
producirá un beneficio concomitante: hará que la inversión y preservación
ambiental sea un buen negocio para el sector privado, tanto en términos de su
propia conservación como en la forma de un socio prestador de servicios
públicos (la inversión privada en el agua es un buen ejemplo de esa
posibilidad)…..”
Para el Banco
Mundial la solución es siempre la misma: privatizar, convertir todo en un
negocio redituable y que paguen más los consumidores. Entonces hay que
preguntarse ¿Para qué se pagan impuestos si todos los servicios se van a cobrar
y hasta con ganancia? ¡Ah! pero el BM siempre da un paliativo: que a los más
pobres se le ayude ¿Eso funciona realmente o es un engaño para avanzar en las
privatizaciones como sucedió con la venta de Teléfonos de México.
Pero el Banco
Mundial no sólo quiere que los capitalistas hagan negocio, sino que sean
propietarios del negocio. Esta es su segunda orden para que los recursos
naturales pasen a manos privadas:
“…… en segundo lugar, se deben aclarar los
derechos de propiedad en el espectro de los recursos naturales (mientras se
están obteniendo progresos en el agua y la tierra, estos son menores en el
sector forestal y pesquero)…..”
Después culpa
a las comunidades de la destrucción ecológica y ordena como debe de funcional
la SEMARNAP, además de apurar la aplicación de reformas fiscales que graven más
a los usuarios:
“…… en tercer lugar, se
debe romper en forma exógena el círculo vicioso de degradación ambiental como
herramienta de supervivencia a corto plazo (en la cual están atrapadas algunas
comunidades rurales y pobres), respetando al mismo tiempo las preferencias y
estructuras comunales; probablemente se necesitarán programas de apoyo caso a
caso. En cuarto lugar, se le debe entregar a SEMARNAP la facultad de actuar
como una “función” en todos los ministerios, más que al costado de ellos en
forma de “silo” vertical. Esto permitiría la evaluación ambiental permanente de
todas las políticas y programas de gobierno (no sólo las de SEMARNAP), esto es,
permitiría que el gobierno mexicano en su conjunto tenga una actitud más
consistente con la protección del medio ambiente.
Por último, con algunas excepciones (por
ejemplo, distritos de riego), la descentralización del sector ambiental no se
está llevando a cabo con rapidez (a pesar de los recientes esfuerzos por parte
de SEMARNAP), aun cuando este es un sector en que la mayor proximidad entre las
autoridades responsables y los usuarios sería de particular beneficio. La
limitada descentralización del sector se debe en gran parte al marco fiscal
general que enfrentan los estados y municipios, en que la definición de
responsabilidades aún no está clara y los incentivos a la tributación local y a
la aplicación de tarifas a los usuarios son deficientes……”
La próxima
entrega será la penúltima y comentaremos las órdenes que el Banco Mundial le da
a Fox para que encabece un gobierno “eficiente, responsable y
transparente”.
Reunión del Movimiento por la Renuncia de Fox
Sábado 19 de enero a las 16 horas
Auditorio Ho Chi Minh
Facultad de Economía (UNAM)
Metro Copilco
Entérate y apúntate al teléfono 5592-3328
La
situación que se abriría en Colombia en caso de profundización de la guerra y
las repercusiones sobre el actual sistema político son impredecibles.
El
presidente Pastrana anunció la ruptura del proceso de paz que mantenía con las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a las que dio plazo de 48
horas para desalojar la zona desmilitarizada de 42.000 kilómetros cuadrados,
lugar donde se desarrollaban las conversaciones.
Las
negociaciones estaban empantanadas desde el 20 de octubre, fecha en que las
FARC rechazaron las modificaciones unilaterales impuestas por el Gobierno en la
zona del despeje, que básicamente consistían en un cerco militar para aislar la
zona del exterior y la intensificación de las tareas de inteligencia mediante
vigilancia aérea con el fin de facilitar un eventual ataque. La insurgencia
solicitó la restitución de las garantías originales para poder continuar con
los diálogos pero su pedido fue sistemáticamente rechazado por un Gobierno que
ya había cedido la dirección del proceso a sus mandos militares y a Estados
Unidos, a quien sólo le interesa obligar a las FARC a comenzar una negociación
a la baja que culmine con su rendición y evitar toda negociación que ponga en
riesgo el actual sistema político y económico de Colombia.
Este
ha sido uno de los objetivos básicos del Plan Colombia, en cuya primera etapa
lo prioritario era la reorganización y potenciación de las fuerzas armadas
colombianas bajo la dirección y asistencia del Pentágono para poder dar el
siguiente paso, que consiste en la profundización de la guerra con el fin de arrebatarles
a las FARC la iniciativa militar. Pero no solamente el Ejército colombiano se
ha reforzado en estos últimos tres años. Las FARC, aparte de haber aumentado
considerablemente la cantidad de efectivos, de haber derrotado la estrategia
paramilitar en zonas rurales y de estar realizando el tránsito a la guerra de
movimientos, tienen la capacidad de poner el país patas arriba mediante
voladuras de oleoductos, torres eléctricas, gaseoductos, retenes en carreteras,
tomas de pueblos y acciones contra políticos sin que las fuerzas armadas puedan
impedirlo. En sus últimos comunicados, ya advertían que de fracasar los
diálogos de paz, se verían abocados a emplear las diversas formas de lucha.
La
situación que se abriría en Colombia en caso de profundización de la guerra y
las repercusiones sobre el actual sistema político son impredecibles. Hay que
tomar en cuenta que se abre el período para las elecciones presidenciales, que
la campaña electoral se puede desarrollar en medio de enfrentamientos sin
precedentes y que el próximo presidente sea una mera fachada de un Gobierno
militar en la sombra. También hay que tomar en cuenta cómo afectaría la nueva
situación a los países limítrofes, sobre todo a Venezuela, donde EEUU busca los
mismos fines que en Colombia pero por distintos medios. En el caso de Colombia,
la historia está demostrando que la insurgencia y demás organizaciones
populares son las únicas capaces de conseguir, mediante la utilización de todas
las formas de lucha, las transformaciones radicales requeridas para darle la
vuelta a la situación de injusticia y explotación a la que está sometido este
país. La implicación creciente de EEUU para impedirlo es una muestra de ello.
* Tomado de Resumen
Latinoamericano.
Argentina concretó la
devaluación de su peso al tiempo que se suscitaban fuertes protestas callejeras
contra la mala situación del país. La moneda argentina se devaluó en 41%,
llegando a 1.70 pesos por dólar.
Por la madrugada de ayer, la
policía reprimió una protesta en la Plaza de Mayo, a pesar de que la
concentración era pacífica. Lanzó gases lacrimógenos y balas de goma a los
manifestantes, resultando varios lesionados.
En varias calles de distintas
ciudades argentinas los manifestantes se congregaron, protestando contra la
nueva política económica de Duhalde, quien decidió mantener el corralito (los
argentinos sólo pueden sacar una limitada cantidad de efectivo semanalmente).
En las primeras horas del
viernes, en la Plaza de Mayo comenzó la represión contra una manifestación que
reclamaba la liberación total de los depósitos bancarios. En la Ciudad de
Rosario también se juntaron más de dos mil habitantes, produciendo un
“cacerolazo” espontáneo.
Las personas golpearon sus
cacerolas en los balcones. Esta forma de protesta se acompañó de las bocinas de
los automóviles.
Duhalde no ha podido calmar
las protestas en Argentina, pero él advirtió que no renunciará como lo hicieran
De la Rúa y Rodríguez Saá. Su portavoz, Eduardo Amadeo, amenazó: “No vamos a
tolerar que nos destruyan el Estado”.
La Procuraduría General de la
República (PGR) inició averiguaciones previas contra dos habitantes de San
Salvador Atenco por el bloqueo de carreteras
y retención de maquinaria propiedad del gobierno.
La represión ha iniciado de
manera abierta y el pretexto es la toma de maquinaria que hicieron los
campesinos para evitar que se continúe con el proyecto del aeropuerto, pues
saben y lo han dicho muchas veces: el aeropuerto los dejará sin nada.
En caso de que las
investigaciones prendan, serán enviadas a un juez de Toluca, quien daría las
órdenes de aprehensión.
Pero los propios habitantes ya
han expresado que no se rendirán, y a pesar de la represión, la lucha sigue.
EL CHIDO
13 de Enero de 1995
Primer
Aguascalientes Zapatista y primer territorio declarado en Rebeldía del DF.
El domingo se cumplen
7 años de la demolición de uno de los espacios de difusión de cultura popular
más importante de México: El Foro Abierto de la Casa del Lago. Este espacio
sirvió como tribuna a los tantos movivmientos sociales de la década de los 80´s
y parte de los 90´s.
Fue el primer
espacio público en México que lanzó un abierto apoyo al EZLN el día que surgió
este movimiento. Fue el primer territorio del D.F. declarado en rebeldía e
inaugurado como tal por el gobernador reberlde de Chiapas Amado Avendaño tan
sólo a unos metros de "Los Pinos". Y justo unas horas antes de ser
declarado Primer Aguascalientes Zapatista en el D.F. el gobierno de Ernesto
Zedillo, haciendo gala de la inteligencia que lo caracterizó, sólo atina a
destruir este espacio como remedio mágico pára frenar la labor de los del CLETA
que mantuvieran este espacio con vida.
Afortunadamente
para nosotros ese hecho provocó que el CLETA surgiera en muchos brotes. Uno de
ellos fue la labor periodistica de El Machete y posteriormente El Machetearte
por citar sólo algunas.
Ahora, como lo
dice el compañero que narra la destrucción, "Empieza el sueño de
reconstruir el Foro Abierto de la Casa del Lago".
En la
noche de ese viernes me retaché para el Foro Abierto de la Casa del Lago a
relevar en la guardia al compañero Germán. Según las leyes de la probabilidad,
Germán, Luz y Chava tenían más probabilidades de recibir a los incómodos
visitantes, pues ellos tres cubrían cuatro de las siete guardias nocturnas de
la semana. Pero loa probabilidad es azarosa y la política deja poco a la
casualidad. La orden estaba dada. Por supuesto que los que no hacían guardia
lejos estaban de experimentar ese derecho.
Cuando llegué a la Casa del Lago, como a las ocho de la noche, no
observé nada anormal. Hice algunas tareas de rutina, y como a eso de las once
de
la noche, el cansancio me venció, quedé acostado en el suelo junto al
extrañable y nostalgico violín, soñando en el sol del otro día. Sueño que fue
asesinado por los adoradores del dinero, los que solo cumplen ordenes para
impedir.
Nunca voy a olvidar ese horrible despertar.
Entre sueños escuché una turba que brincaba sobre los camerinos. Pero mi
cansancio era aún mayor y no despertaba compeletamente. Quizá en mi
subconsciente pensaba que era la primera marcha tradicional del año que esa
tarde realizó el MPI. Fue hasta que escuché los fuertes golpes de metal con
metal precisamente en las puertas de los camerinos cuando agarré la onda de que
no era un sueño, sino que en realidad había mucha gente en el foro, algo estaba
pasando allá arriba, se cimbraba el techo. No se si a ustedes les pasa, cuando
uno va despertando ni está dormido ni está despierto, sino todo lo contrario.
En esa etapa de transición entre dormido y despierto me paré para ver quien
era, Yo pensaba que algunos compañeros regresaban de la marcha del MPI y me
acompañarían a la guardia. Cuando me asomo por el pasillo, descalzo, medio
vestido y con los ojos medio cerrados pues la luz me lastimaba veo que por la
orilla de la puerta aparecían varias cabezas totalmente desconocidas. Se veían
muchas muchas sombras. Me estremecí. Un aire frío recorrió todo mi cuerpo.
Estaba espantado. A quien lea esto le quiero confesar que sentí miedo, mucho
miedo. Serían las 00:00 hrs. de la madrugada del sábado 13 de enero.
El candado de los camerino no estaba cerrado, sólo estaba sobrepuesto y
eso hacía que la puerta tuviera juego, es decir que se pudiera mover pero no
podían entrar. Si yo no hubiera sobrepuesto el candado, podrían haber entrado y
me hubieran encontrado dormido en el camerino.
Sin dejar de empujar la puerta, los de afuera me exigían que les
abriera, yo todavía ingenuo les decía que me esperaran pues me iba a poner los
zapatos. Quiero entender que hice esto como una forma de darme tiempo para
entender qué chingados estaba pasando o quizá como una forma de prepararme para
correr, no lo se.
El imperativo de ¡Abra inmediatamente! y la decisión cada vez mayor de
tirar la puerta a chingadazos me llevó a abrir la puerta, y como en las presas
de los ríos cuando se levanta una compuerta, al quitar el candado entraron
intempestivamente intempestivamente a los camerinos un mar de gentes del color
de la noche. Yo quedé casi inmediatamente deslumbrado pues los flashazos de las
cámaras fotográficas no se hicieron esperar.
Inmediatamente me tomaron por la espalda y empujándome hacia adelante,
como rehen, me llevavan a todos los rincones de los cuartos para que les dijera
qué teníamos en cada lugar. (Creo que nunca me había sentido tan solo). Por
ejemplo, de los zancos que nos donaron los alemanes, los asesinos del sueño
pensaron que eran armas (y efectivamente eran nuestras armas culturales de
palo). A todo le sacaban fotografías y también lo videogrababan: los libros,
las paredes, las tazas del baño, la cocina, todo, todo, todo absolutamente
todo. Entonces quedaron completamente asombrados de no haber encontrado más
subersivos, ni una pinche arma de juguete, se quedaban viendo como que estaban
haciendo el ridículo. Evidentemente ellos esperaban encontrarse con un grupo de
compañeros (¿un comando armado?) para justificar la represión.
Una vez que revisaron hasta el último rincón, me dijeron que tomara mis
pertenencias porque me sacarían de ahí. Me llevavan agarrado de los brazos,
flanqueado por dos bestias, y frente a
mi iban caminando hacia atrás, de espaldas, los fotografos, los camarografos...
que ni camina dejaban.
Todavía recuerdo que yo en ese momento pensé que estaría pasando en
algún noticiero televisivo en vivo o que se había dado un golpe de estado en el
país por la cantidad de uniformados que había en el lugar. Me sentía
aterrorizado y el miedo recorrió toda mi piel.
En la medida que subía los escalones de los camerinos, iba observando
que el foro, en las gradas, en los lados y atrás estaba rodeado por decenas de
granaderos todos con sus escudos juntos y bien preparados. Me recuerda aquellas
películas de vaqueros en las que los indios se lavantaban al unísono pór sobre
las montañas, todos al mismo tiempo. Así iba viendo a los granaderos a medida
que subía los escalones.
En fin, el caso es que uniformados también habían a la salida de la Casa
del Lago, bien formados en fila. Me subieron en un microbus de granaderos y ahí
que me parara, que volteara para un lado y para otro para las fotografías de
rigor: de frente, de perfil --izquierdo y derecho--. Mi boca la sentía más
amarga que la pinche cruda, se me había secado totalmente. Rodeado de unos cien
granaderos, de una decena de trajeados de seguridad nacional, tambien de
judiciales, pensé que sería conducido a un reclusorio, mínimo; previa tortura
por supuesto, la escenografía era obvia.
Ya sobre el microbús hecho cárcel pues estaba todo enrejado, pude ver
cómo unos 50 carros en todo lo largo de la avenida: desde automóviles lujosos
de magnates, hasta camiones de volteo del DDF, pasando por patrullas,
micobuses, camiones pluma, en fin.
Allí estuve hasta las 6 de la mañana con un pinche frío, viendo palmo a
palmo la destrucción del histórico Foro Abierto de la Casa del Lago, donde
pasamos por CLETA cientos de compañeros.
Los carros pluma agarraban vuelo y arrancaban hacia el foro. Cuando
caían los escombros se cimbraba el piso; luego otra maquina llenaba los
camiones de cascajo. Y yo ahí sentado, parado, dando vueltas dentro del
microbus con una impotencia del tamaño de una montaña, sin poder hablar con un
compañero, en la más grande soledad y tristeza. Me acordaba de todos y me daba
ánimo. Ánimo cabrón, me decía.
Los granaderos se subían al microbús a platicar (entre ellos y conmigo).
¡Es increible cómo el estado forma autenticas bestias que están lejos de
pertenecer a la especie humana! Está de más decir las estupideces de sus
comentarios en torno a la destrucción del foro y su labor de mantener el
"orden" en la ciudad. Sólo quiero recordar lo que comentaban sobre Lomas del Seminario (ahora Frente
Popular Francisco Villa). Decían que los de Lomas eran los únicos que no los
habían recibido amistosamente, sino con fuego, con bombas molotov "ya que
eran centroamericanos" que organizaban a la gente con el pretexto de conseguirles
vivienda. No les cabe la idea de que el pueblo mexicano es capaz de llegar a
niveles superiores de organización.
En fin, el caso es que en esa fría noche me llené de calor y de coraje.
Ya como a las siete de la mañana los granaderos emprendieron la marcha
de salida por Ghandi. Me pensé conducido a un reclusorio, a esas alturas ya me
había hecho a la idea.
Llegando a la salida, se baja el chofer, platica con su superior y
regresa... me dice: "bájate y llegale". Había estado secuestrado más
de seis horas para que evitara correr la voz.
Con el cuerpo cansado, con la cabeza en alto y el corazón caliente voy a
reencontarme con los cletos.
La pesadilla había terminado. Empezaba el sueño de reconstruir el Foro
Abierto de la Casa del Lago.
Para leer una obra artística. Para tomar en cuenta
por
Alfredo.
En esta ocasión me referiré a que debemos
de tener en cuenta al observar una obra artística, en este caso en particular a
las obras plásticas (pintura, escultura, grabado, dibujo) ya que la literatura,
música, danza, teatro tienen sus formas de lectura específicas; y así no caer en la descalificación simple
únicamente porque no nos gustan, o no son de nuestro agrado
Primero que nada partamos del acuerdo de
que toda obra de arte sirve para comunicar,
ya sea ideas o sentimientos a
través de imágenes en específico con la pintura, escultura, dibujo, gráfica.
Por lo que podemos decir que antes que nada las expresiones artísticas son lenguajes y en consecuencia participan y
comparten características con procesos de comunicación. Y en todo proceso de
comunicación encontramos a un emisor,
a un mensaje, y a un receptor. Lo ideal es que tanto el
emisor como el receptor compartan el mismo código para que el mensaje sea entendido por el
receptor lo más fielmente posible. Para que se pueda lograr esto, el entender
que quiso decir el artista, entre más conozca el receptor de la historia del
arte, de la historia mundial, de la vida del artista se podrá entender mejor el
mensaje y porque uso determinadas figuras, hay que hacer la tarea. Entonces, lo
ideal es no únicamente ver la obra también hay que leer un poco más sobre el
artista.
Pero aún así si no logramos entender que
quiso decir el artista( que es difícil no comprender si se hizo la tarea),
considerando que la obra es un mensaje, consideremos que estos (los mensajes)
constan de tres niveles que sirven para comunicar y que dependiendo la
comunicación y el efecto que se quiere lograr se destaca uno de ellos sobre los
otros o se combinan. Dichos niveles se conocen como planos comunicativos son: el
semántico, el sintáctico y el pragmático. El semántico se refleja en las obras cuando el artista busca lograr el
parecido o no de las imágenes que él crea con la realidad. El sintáctico es cuando al artista le preocupa
la composición y la relación entre las figuras, que si armonizan, que si la
composición esta equilibrada o se carga a un lado, que si un color es más
fuerte que los demás y hay que equilibrarlo, etcétera. Y por último esta el pragmático que es cuando lo que se busca es el efecto sobre el
espectador si se quiere impresionar con imágenes dramáticas, cómicas,
triviales, novedosas, etcétera. Podríamos decir que de hecho esa es la
finalidad de los otros planos comunicativos, la impresión que se quiere lograr
en el espectador, pero es en el pragmático donde se busca desde el principio.
Entonces, considerando estos planos, al
observar una obra no se vale juzgarla
con valores de un plano que el artista no quería destacar. Si al artista le
preocupaba más la composición de la obra no la valoremos con si se parece o no
a lo que vemos en la realidad; o que si lo que le interesaba es que no se
pareciera a algo que vemos en la realidad pero si provocar miedo, angustia,
etcétera digamos que por no ser idéntico a lo que vemos no vale la pena.
Permitámonos experimentar sensaciones y razonamientos a partir de la
observación de obras y no porque no nos “gustan” las descalifiquemos si vamos a
juzgar una obra que sea con conocimiento de causa a partir de estos elementos y
de otros que ya abordaré en próximas colaboraciones pero eso sí dejar de lado
también lo que hemos dicho en anteriores participaciones que detrás de la
cultura “oficial” hay intereses ideológicos y de poder y se nos diga que si
vale en el arte y que no dependiendo de dichos intereses.
josealfredo@machetearte.zzn.com
Cuento
Uno de Juan Rulfo a 16 Años de su Muerte
Parte II y última
En el número
anterior de El Chido (lunes 5 de enero) publicamos la primera parte de este cuento
de Juan Nepomuceno Carlos Pérez Rulfo Vizcaíno, mejor conocido como Juan Rulfo,
como un homenaje al cumplirse 16 años de su muerte el lunes 7 de enero. También
tenemos la intención de acercar un poco a la gente de la ciudad a la
problematica campesina.
Mientras podamos,
en El Chido trataremos de no dividir lo que publiquemos, salvo que las
condiciones de espacio y material nos obliguen como en esta ocasión. Pero si
usted es de los que no pudo conseguir la primera parte y le interesa leerla le
damos dos opciones: puede ver el cuento completo en la página de internet de El
Machetearte o puede conseguir el libro de El Llano en Llamas que aparte de
este, trae 16 cuentos más que van desde la ironía hasta la crudeza de la
realidad campesina de la primera mitad del siglo pasado, o sea el XX.
"Nos Han
Dado la Tierra"
Así nos han dado
esta tierra. Y en este comal acalorado quieren que sembremos semillas de algo,
para ver si algo retoña y se levanta. Pero nada se levantará de aquí. Ni
zopilotes. Uno los ve allá cada y cuando, muy arriba, volando a la carrera;
tratando de salir lo más pronto posible de este blanco terregal endurecido,
donde nada se mueve y por donde uno camina como reculando.
Melitón dice:
-Esta es la
tierra que nos han dado.
Faustino dice:
-¿Qué?
Yo no digo nada.
Yo pienso: "Melitón no tiene la cabeza en su lugar. Ha de ser el calor el
que lo hace hablar así. El calor, que le ha traspasado el sombrero y le ha
calentado la cabeza. Y si no, ¿por qué dice lo que dice? ¿Cuál tierra nos han
dado, Melitón? Aquí no hay ni la tantita que necesitaría el viento para jugar a
los remolinos."
Melitón vuelve a
decir:
-Servirá de algo.
Servirá aunque sea para correr yeguas.
-¿Cuáles yeguas?
-le pregunta Esteban.
Yo no me había
fijado bien a bien en Esteban. Ahora que habla, me fijo en él.
Lleva puesto un
gabán que le llega al ombligo, y debajo del gabán saca la cabeza algo así como
una gallina.
Sí, es una
gallina colorada la que lleva Esteban debajo del gabán. Se le ven los ojos
dormidos y el pico abierto como si bostezara. Yo le pregunto:
-Oye, Teban, ¿de
dónde pepenaste esa gallina?
-Es la mía- dice
él.
-No la traías
antes. ¿Dónde la mercaste, eh?
-No la merque, es
la gallina de mi corral.
-Entonces te la
trajiste de bastimento, ¿no?
-No, la traigo para
cuidarla. Mi casa se quedó sola y sin nadie para que le diera de comer; por eso
me la traje. Siempre que salgo lejos cargo con ella.
-Allí escondida se te va a ahogar. Mejor sácala al aire.
Él se la acomoda
debajo del brazo y le sopla el aire caliente de su boca. Luego dice:
-Estamos llegando
al derrumbadero.
Yo ya no oigo lo
que sigue diciendo Esteban. Nos hemos puesto en fila para bajar la barranca y
él va mero adelante. Se ve que ha agarrado a la gallina por las patas y la
zangolotea a cada rato, para no, golpearle la cabeza contra las piedras.
Conforme bajamos,
la tierra se hace buena. Sube polvo desde nosotros como si fuera un atajo de
mulas lo que bajará por allí; pero nos gusta llenarnos de polvo. Nos gusta.
Después de venir durante once horas pisando la dureza del Llano, nos sentimos
muy a gusto envueltos en aquella cosa que brinca sobre nosotros y sabe a
tierra.
Por encima del
río, sobre las copas verdes de las casuarinas, vuelan parvadas de chachalacas
verdes. Eso también es lo que nos gusta.
Ahora los
ladridos de los perros se oyen aquí, junto a nosotros, y es que el viento que
viene del pueblo retacha en la barranca y la llena de todos sus ruidos.
Esteban ha vuelto
a abrazar su gallina cuando nos acercamos a las primeras casas. Le desata las patas
para desentumecerla, y luego él y su gallina desaparecen detrás de unos
tepemezquites.
-¡Por aquí
arriendo yo! -nos dice Esteban.
Nosotros seguimos
adelante, más adentro del pueblo.
La tierra que nos
han dado está allá arriba.
12 de Enero de 1571. Se establece en la Nueva
España La Santa Inquisión por ordenes del del rey Felipe II. El Tribunal del Santo Oficio será
instaurado el 28 de julio del mismo año.
14 de Enero de 1866. Se Funda el Conservatorio Nacional de Música con el apoyo
de la Sociedad Filarmónica Mexicana, formada entre otros, por Tomás León,
Eduardo Liceaga y Antonio García Cubas.
15 de Enero. Día del Compositor.
15 de Enero de 1900. Se inaugura en la ciudad de México el tranvía Zócalo-Tacubaya.
16 de Enero de 1861. Son publicadas oficialmente las Leyes de Reforma
expedidas anteriormente en el puerto de Veracruz.
17 de Enero de 1821. El gobierno de la Nueva España, le concede permiso al ciudadano norteamericano
Moisés Austin, para colonizar con trescientas familias, el territorio de Texas.
Este hecho sería el antecedente del robo de este territorio a manos de los
gringos.