Número 297
Bush Amenaza Otra Vez al Mundo
Como
si fuera el dueño del mundo, George Bush presentó la noche de ayer martes 29, su primer informe de gobierno. Desde esa
tribuna amenazó a una docena de países entre los que nombró a Irak, Irán y
Corea del Norte, pues según el presidente norteamericano amenazan al “mundo
civilizado”.
También reconoció que la economía norteamericana está en recesión, pero que lo más importante es combatir a lo que califica como terrorismo. Por ello justificó la duplicación a 38 mil millones de dólares del presupuesto de seguridad interior, centrado sobre cuatro sectores clave: "bioterrorismo, servicios de urgencia, seguridad aérea, y mejoramiento de servicios de información".
Bush
también advirtió que Estados Unidos atacará a los grandes grupos terroristas
como Hamas, Hezbolá, la Yihad Islámica y Jaish-i-Mohammed si los países en los
que operan no actúan en su contra.
Bush
también informó sobre sus grandes propuestas: un aumento del 15% del
presupuesto de Defensa, que ascendería a 366 mil millones de dólares, la
duplicación del presupuesto para seguridad interna, a 36 mil millones y el
mantenimiento de un plan de reactivación económica de casi 100 mil millones de
dólares.
Por
otra parte se informó que el día hoy, jueves 30, iniciará en Filipinas una
operación conjunta antiterrorista entre ese país y los Estados Unidos. En ella
participarán 650 soldados norteamericanos y aunque el General Brigadier Donald
Wurster, comandante de la operación informó que se habían superado las
divergencias, en Filipinas se preparan fuertes movilizaciones populares para
rechazar la presencia de los soldados yanquis.
Se Despenaliza
Aborto Eugenésico
Abortó la iniciativa
de los mochilas del
PAN
de arrumbar en el
diván
la orden legislativa
para que no sea a escondidas
como aborte la mujer
cuando el feto por
nacer
venga con
malformaciones
genéticos de los
embriones
que afecten al nuevo
ser.
Que perdone el
Cardenal
que mañana enojado
declarará indignado
que es un acto
criminal
y la palabra Papal
usará como amenaza.
Solamente la mujer
sabe lo que es padecer
dilema de ese tamaño
¡Cardenal! si eres
cristiano
no actúes como
Lucifer.
¿Subsidio a la Luz? ¡Ma… ngos que!
Es
falso que el gobierno subsidie la luz, lo que hace es administrar parte del
dinero de los contribuyentes, o sea el dinero del mismo pueblo para satisfacer
una necesidad. Precisamente esa es la función de los impuestos, se usan para
hacer carreteras, escuelas, para producir energía eléctrica, etc.
Sería un subsidio si Vicente Fox o Carlos Slim sacaran dinero de su
bolsillo para dárselo a los consumidores de energía eléctrica, pero no es el
caso. Lo que sucede es que los impuestos no alcanzan porque se los roban, se
los gastan pagándose sueldos altísimos, o se usan para rescates bancarios
(IPAB) y el pago de la leonina deuda externa. Entonces el gobierno sale con el
cuento del subsidio, para que los más babotas digan: está bien, pues no es
justo que nos estén regalando recursos.
El
otro cuento es que los aumentos a la energía eléctrica no van a afectar a los
más necesitados. Eso es falso. La intención del gobierno es cumplir la
exigencia del Banco mundial de que todos paguen lo que cuesta generar la
energía eléctrica para después privatizarla y que se pueda seguir aumentando el
precio hasta que sea negocio para los empresarios. Es lo mismo que ya sucedió
con Teléfonos de México y lo que desde hace una década se hizo en Argentina;
por eso los “ches” traen los problemas que ahora padecen.
Aún más, si pasa lo de la luz, lo que sigue es que nos digan: ahora le
vamos a quitar el subsidio al agua potable, hasta llegar a la educación y la
salud.
No te vayas con la finta: nuestros impuestos son para pagar los
servicios, pero como ya todos los tienen repartidos entre los capitalistas,
ahora nos quieren cobrar doble, primero con los impuestos y luego haciendo
creer que debemos de volver a pagar.
Y si todavía te crees el cuento de que es por tu bien, que te parece
este dato: mientras a los banqueros, de tus impuestos le están pagando
millonadas vía el IPAB, Bancomer tuvo una ganancia en el 2001 de 10 mil 659 millones de pesos, 102% más que las ganancias
del 2000…….. pero el pueblo con sus impuestos está rescatando a los pobrecitos.
Por cierto también Bancomer informó que los gastos de administración y promoción
del negocio bancario el año pasado descendieron debido a los avances del
proceso de integración de la red de sucursales. Eso en cristiano es que
mandaron a muchos empleados a la calle y que los que quedan tienen que laborar
doble por el mismo salario.
En todos estos enjuagues los únicos que dan
subsidios son los trabajadores. Si quieres seguir subsidiando a Fox y a sus
amos, adelante. Pero cada vez más mexicanos ya están despertando, lo verás en
los próximos días en que iniciarán las protestas, no sólo por lo de la energía
eléctrica sino por toda esta política de exprimir al pueblo.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación
determinó ayer que es constitucional la reforma a favor del aborto, en el
Distrito Federal, cuando se presenten malformaciones genéticas del feto.
En la controversia presentada contra la
despenalización del aborto impulsada por la ex jefa de Gobierno Rosario Robles
en agosto de 2000, la SCJN aprobó una modalidad de excepción en casos en que el
aborto sería permitido.
El día de hoy la Suprema Corte discutirán si
se permite que los agentes del Ministerio Público autoricen la práctica de
abortos en caso de emergencia.
Aviso
Y además de obtener una retribución económica
digna,
colabora políticamente para terminar con este
sistema injusto.
Informes al teléfono 5592-3328
Estudiantes: formen equipos de distribución de
Machetearte en sus escuelas.
Además ya iniciamos la distribución en el
interior de la República.
Puro
Ruido en Escándalo en PEMEX
El ex director de Petróleos Mexicanos, Rogelio Montemayor, entregó
ayer ante la PGR documentos y pruebas en los cuales refuta todas y cada una de
las acusaciones que hizo en su contra la Secodam. Al decir el dicho priista de
que en todo momento actuó apegado a las leyes y normatividad respectiva,
Montemayor reconoció haber girado un préstamo por 640 millones de pesos al
sindicato petrolero, tal como lo ha detectado la Controlaría federal y la PGR.
Además agregó que el préstamo se ajustó al techo financiero de PEMEX. No
obstante no comprobó a dónde fueron a parar esos cientos de millones de pesos,
en qué fueron usados.
Por otra parte, el contralor
federal, Francisco Barrio, ayer reiteró que la investigación sobre "presuntos"
desvíos de recursos en PEMEX está basada en hechos concretos y verificables. En
tanto, la PGR hizo saber que prevé citar a declarar respecto al desvío de
recursos de la paraestatal al ex director de esta dependencia, Rogelio
Montemayor, y a Carlos Romero Deschamps, Carlos Romero Deschamps, líder del
sindicato petrolero. Por su parte, el coordinador del PRD en el senado, Jesús
Ortega, informó que pedirá al PRI y al PAN la creación de una comisión
investigadora para que aclare los presuntos desvíos de recursos tanto de PEMEX
como de la Comisión Federal de Electricidad por la firma de contratos con la
empresa energética norteamericana en quiebra Enron. El legislador perredista
comentó que de crearse dicha comisión sería la segunda en su tipo, pues la otra
fue para el caso de la investigación del Fobaproa. Pero a Chucho se le olvida
que los comisionados para investigar el fraude bancario no entregaron buenas
cuentas ya que esas comisiones que hacen simplemente no sirven.
Rivera
Carrera se Engaña
El cardenal Norberto Rivera Carrera aseguró
que las dudas en torno a la existencia de Juan Diego es un asunto que quedó
superado porque se entregaron ya a El Vaticano más de 40 pruebas al respecto;
sin embargo, no hizo referencia de éstas.
El arzobispo señaló que desde hace muchos
años el Papa ordenó llevar a cabo varias investigaciones, las cuales prueban no
sólo la existencia, sino la santidad de Juan Diego, y no hay ninguna duda,
dijo.
Sin embargo, esas pruebas no las conocen los
devotos para que comparen y chequen los datos, y aunque las presentaran, la
ciencia de la historia y los historiadores dignos de confianza no tienen
registrados la existencia de Juan Diego ni las apariciones, que la iglesia ha
hecho parecer como verdaderos.
Fox
Saldrá del País
La Secretaría de Gobernación difundió el
decreto por el que se concede al Presidente, previa autorización de los
diputados de la Comisión Permanente del Congreso, ausentarse del país los días
3 y 4 de febrero, para realizar una visita de trabajo a la hermana República de
Cuba.
Fox tendrá la oportunidad de constatar con
sus propios ojos por qué Cuba es el país latinoamericano más adelantado en
todos los aspectos, incluida la defensa de los derechos humanos y que ha
criticado el guanajuatense, sin voltear a su propio país.
El Sindicato de Trabajadores de la
Universidad Autónoma Metropolitana reiteró ayer su exigencia de un incremento
salarial de 50 por ciento y 20 por ciento en el tabulador, o de lo contrario
estallará en huelga el 1 de febrero a las 23:00 horas.
Más de 5 mil 500 personas que integran el
sindicato, entre personal de limpieza, administrativo y académico, demandan
mejoras salariales, pues el sueldo que perciben no les alcanza para vivir.
Decide SCJN
Situación de "El Mosh" en la UNAM
La Suprema Corte de Justicia de la Nación
resolverá hoy en definitiva el amparo promovido por Alejandro Echavarría Zarco,
"El Mosh", contra la decisión del inconstitucional e ilegal Tribunal
Universitario de expulsarlo de la UNAM.
El Mosh, uno de los líderes del movimiento
estudiantil universitario que se fue a paro entre 1999 y 2000, fue expulsado el
26 de febrero de 2001 en una provocación de diversos funcionarios montada por
Fernando Pérez Correa, director de la Facultad de Ciencias Políticas y ex
secretario de Gobernación.
En caso de ganar el amparo, El Mosh podría
reintegrarse formalmente a la máxima casa de estudios y participar más de cerca
en la reorganización y reestructuración del movimiento estudiantil
universitario, del que no se ha desligado y sigue haciendo activismo
estudiantil y académico.
Vagas Promesas del Fiscal Sobre
Guerra Sucia
José Enrique González Ruiz
Un saco lleno de
promesas
En la intensa campaña de medios
que despliega para ganar credibilidad, el fiscal especial para la Atención de
Hechos Probablemente Constitutivos de Delitos Federales Cometidos Directa o
Indirectamente por Servidores Públicos en contra de Personas Vinculadas con
Movimientos Sociales Políticos del Pasado (que tal es su nombre oficial),
Ignacio Carrillo Prieto es generoso con la promesas. Primero tiene el cuidado
de deslindarse del que fuera poderoso multifuncionario en el salinismo, Jorge
Carpizo, pero presume de cercanía con personas estrechamente ligadas a éste,
como Héctor Fix Zamudio y Jorge García Ramírez.
En espacios muy destacados de la
prensa, Carrillo promete que con motivo de sus indagaciones:
Se citará a declarar a los
expresidentes de la república que sea necesario. Parece estarse perfilando una
estrategia en la que Luis Echeverría y José
López Portillo, dos apestados
para los neoliberales, serían los únicos culpables de alto rango.
Probablemente comparezcan
militares, "incluidos algún exsecretario de la Defensa o el propio
secretario en funciones. No mencionó si lo podrían hacer como indiciados o como
testigos, de modo que ambas posibilidades quedan abiertas.
Llegará, si así se requiere, a la
cúspide del ejército, porque "no tengo consignas".
No considerará excusa absolutoria
para los delincuentes una orden de sus superiores contraria a derecho.
"La ley es la única forma de
resolver esto (lo de la guerra sucia)
sin venganzas ni desquites".
"Es posible que lleguemos al
68" (para investigar la responsabilidad criminal de quienes estén
involucrados).
"Cuando hay razón de Estado,
no hay Estado de Derecho" (en alusión a la posibilidad de que los
inculpados utilicen eso como argumento defensivo).
"Está en nuestras hipótesis
(de investigación) que haya existido en las altas esferas la decisión de actuar
contra el Derecho, al margen del derecho,
violentando la Ley" (Proceso, número 1317, enero 27 del 2002,
pp. 12-17. Significativamente, la nota se intitula: "No tengo límites ni
obedezco consignas: Carrillo Prieto").
De acuerdo con esas palabras,
tendremos una indagación precisa y profunda de los crímenes de Estado que
cometió el estado mexicano, bajo los gobiernos priistas, sin limitaciones de
tiempo ni de lugar. Ahora sólo falta un pequeño detalle: los hechos.
Las ambigüedades
del discurso
Con todo y lo que hemos dicho
sobre las promesas del fiscal especial, hay que resaltar que su discurso está
plagado de ambigüedades. Su esfuerzo por dotarse de credibilidad enfrenta
obstáculos de inicio, derivados de su posición institucional. A fin de cuentas,
dependen del procurador General de la República y éste es Rafael Macedo de la
Concha, un general señalado como fabricador de delitos en contra de otro
general: José Francisco Gallardo Rodríguez.
Vamos en qué aspectos es ambiguo
el discurso de carrillo Prieto :
Mientras asegura que no habrá
límites para juzgar a los culpables de crímenes nefandos, exculpa de antemano a
la institución castrense, a la que considera injustamente atacada (La Jornada, 26 de enero del 2002, página
5).
A la afirmación del reportero de
que los hechos a investigar sólo ocurrieron durante dos sexenios no hizo la
debida aclaración. Queda la impresión de que se quiere exculpar de antemano a
De la Madrid, a Salinas y a Zedillo. Esto se refuerza por la nota aparecida el
27 de enero del 2002 en El Día, donde
curiosamente se habla también de dos sexenios.
En un tema clave, que es el
relativo a la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad, trata de ampararse en el principio de
irretroactividad de la ley. Omite considerar que éste sólo opera cuando se
perjudica a alguien, pero no en los casos en que la humanidad entera está
interesada en que se aclaren y castiguen hechos que la agravian severamente.
Aunque habla en abstracto de la
legislación internacional, rehuye comprometerse con su aplicación, al
calificarla como "una fuerza jurídica que es recibida por el derecho
mexicano con interpretaciones y salvedades, en virtud del principio
indeclinable de soberanía (la jornada, 27
de enero del 2002, página 6).
Menciona la posibilidad de abrir
la indagación del genocidio del 2 de octubre, pero refiere un acuerdo del
procurador "que advierte: los expedientes que integró la CNDH tienen
término entre los años setenta y mitad de los ochenta".
Se ubica plenamente en la
estructura institucional (70 colaboradores, un comité de apoyo y recursos sin
límites según la prensa), pero afirma que "esta es una causa ciudadana
antes que una causa gubernamental. Ahora existe una confluencia afortunada
entre voluntad política y demanda ciudadana". Lamentablemente, cuando esa
confluencia no existía, no conocimos ningún deslinde del ahora fiscal especial
respecto de estos graves crímenes. De nuevo hay que esperar los hechos.
Priistas
Llaman a No Pagar la Luz
¿Qué le ha picado al PRI que, diciéndose oposición,
hace un llamado a la resistencia civil, para que no pague sus recibos de luz y
rechace así el incremento a las tarifas anunciado por el gobierno federal? En
la sede nacional del PRI, el vicecoordinador de los diputados, Víctor Infante,
hizo un llamado a la ciudadanía, particularmente a la clase media, a no hacer
sus pagos de luz, y el legislador Alejandro Sánchez Camacho adelantó que para
el viernes se tiene programada una protesta masiva de legisladores federales y
locales así como amas de casa de diversas colonias, para manifestarse ante la
Secretaría de Energía, por el aumento a las tarifas del servicio eléctrico. El
legislador dijo que los diputados de su partido se pronuncian contra esta
medida.
Claro que el aumento a las tarifas de la luz
afectará el bolsillo de la población y que provocará un aumento en la tensión
social, como dicen los priistas, y que esta medida es parte de la reforma
energética que tanto busca el foxismo como otro paso rumbo a la privatización
del sector. Pero al PRI algo lo ha picado y no se puede creer que sea su
preocupación por la población lo que lo mueva a radicalizarse. Los priistas más
bien están dolidos y preocupados por el aquelarre que se destapó en PEMEX y el
desvío de recursos para la campaña presidencial de Francisco Labastida.
Esto no quiere decir que la ciudadanía no
pueda o no tenga que movilizarse para frenar el aumento a la luz, la gasolina y
el diesel. La población tiene que salir a las calles, con cacerolas o con
sartenes, como lo están haciendo los argentinos. Los ciudadanos tienen que
organizarse y llevar la batuta, sin esperar que partidos oportunistas que se
dicen de oposición como el PRI jalen a la gente para llevar nada más agua a su
molino por cuestión de intereses partidistas.
30 de Enero de 1981
Se le considera uno de los
principales dirigentes de la fase inicial del movimiento magisterial que se
desarrolló de 1979 a 1983. Su actividad fundamental la desempeñó como dirigente
del Consejo Central de Lucha del valle de México.
Nació en la población de Ixmiquilpan, Estado
de Hidalgo. Durante varios años fue maestro rural hasta que se ubicó en la
población de Tulpétlac, Municipio de Ecatepec, Edo. De México, como maestro de
grupo.
Durante su estancia en esa escuela impulsó la
regularización de terrenos para los habitantes de Tulpetlac y La Loma: así
mismo promovió cursos de primaria para adultos y una secundaria para
trabajadores, los que funcionaron dentro de la institución de la que ya
entonces era director (1975).
Posteriormente, organizó a la población para
construir un edificio escolar en La Loma, con trabajo voluntario de fines de
semana.
Como dirigente magisterial siempre defendió
los principios democráticos y combatió con firmeza al charrismo sindical,
representado en esos tiempos por “Vanguardia Revolucionaria”.
Su muerte, ocurrida a las puertas del plantel
educativo que ahora lleva su nombre, se atribuye, según los asesinos materiales
a Clemente Villegas Villegas, miembro del Comité Ejecutivo del Sindicato de
Trabajadores de la Educación (SNTE) e integrante de “Vanguardia
Revolucionaria”, quien los contrató para cometer el crimen
* Por Enrique Ávila Carrillo y Efraín Gracida
Camacho
El CGH no ha muerto.
Es parte de la historia de la lucha estudiantil de México y el mundo. Por ello
todos los días y hasta el 6 de febrero de 2002 publicaremos los testimonios que
nos envíen los cegeacheros que con su esfuerzo impidieron la privatización de
la UNAM (ya sea dentro o fuera de la cárcel). Trataremos de publicarlos todos.
16. ¡Es una locura!
¡Absurdo!
El 10 de mayo a Leticia y a mí nos llamaron al 2º juzgado para
notificarnos que una persona de nombre Ricardo de la Garza González había
pagado nuestra fianza, que alcanzaba un monto de $10,200, cantidad que fue
exhibida con billetes de depósito de Nacional Financiera. ¿Casualidad?
¿Alguien pasaba por el RENO y de pronto se le ocurrió pagar la fianza
de Leticia y Salvador?
No, por supuesto que no. Esta fianza la pagó directamente el gobierno.
Esta es una táctica más para diluir el problema de los presos. Le molesta que
sigamos resistiendo aquí dentro del penal y hagamos realidad lo de todos o ninguno, y no sabe qué hacer
para derrotar nuestra convicción. Está haciendo uso de todos sus recursos para
hacernos desistir de nuestros planteamientos. Pero está muy equivocado. Así
como afuera, lo que dice el CGH lo cumple, adentro también. No han entendido,
que la lucha del CGH es una y está guiada por principios y uno de ellos es la
solidaridad. Por eso hemos resistido casi un año de huelga, a los granaderos, a
la PFP y ahora la cárcel.
No entienden lo que es la solidaridad. No les cabe en la cabeza. No
está escrito en sus leyes. Y no lo pueden entender porque no está en su código
de valores. Lo único que ellos entienden es el poder del dinero, el servilismo,
el individualismo.
A los jueces les parece una locura; les parece absurdo. No lo pueden
concebir. Nunca antes se les había presentado un caso así. Esto muestra cuán
alejadas están estas leyes de los valores humanos como solidaridad, honestidad,
firmeza.
No sólo no lo pueden entender, tampoco lo pueden destruir.
En la madrugada del jueves, cuando se acabó la intermediación de la CNDH y el subdirector jurídico dio la orden de
sacarme por la fuerza, el temible jefe de los custodios se acercó y nos dijo:
— Yo no tengo nada contra ustedes; a ustedes los respeto. A mí me ponen
entre la espada y la pared y tengo que cumplir órdenes.
Tenía miedo de atacarnos y golpearnos. De hecho, al inicio ninguno de
los custodios acató la orden de sacarme a fuerza. El subdirector jurídico tuvo
que insistir para que los custodios arremetieran.
Poco después vino la gaseada. Fue media hora de gases lacrimógenos.
Cuando la zona estaba totalmente inundada de gases y el vómito y el ardor de
los ojos era insoportable, tuvimos que ceder. Abrimos la puerta, me despedí de
mis compañeros, no con tristeza sino con alegría y sin temor a una
represalia. Al salir de la zona, pensé
que me iban a golpear los custodios, pero no. Me hicieron valla y el jefe de
seguridad me condujo hasta la salida del penal.
Estuve unas horas en mi casa y me fui de regreso al penal. Cuando
llegué, el subdirector jurídico no me dio la cara, nada más firmó mi entrada y
se fue. Cuando me vieron los técnicos dijeron:
— ¡Qué pasó Ferrer, yo vi en la televisión que ya estabas fuera!
— No, aquí estoy. Vengo por mis compañeros —respondí.
Cuando llegué al área de ingreso, les grité a los cuates: “¡aquí estoy! “. Sentí un gran alivio
cuando escuché sus voces. En ese momento acabé de convencerme de que la
decisión que tomamos, la de regresar al
Reno renunciando a la fianza, fue correcta.
Entonces me enteré que habían segregado a mis cinco compañeros. Los
habían separado uno en cada celda y habían pasado la noche y el día sin comer.
Este era el primer castigo por haber resistido conmigo cuando decidieron
sacarme contra mi voluntad. Pero cuando los vi, tenían una cara de satisfacción
y de alegría indescriptible.
En la tarde del jueves 11, nos llevaron a una sesión del Consejo
Técnico (hasta en el nombre se parece a la autoridad en las escuelas de la UNAM).
Ellos son juez y parte. Dicho organismo está conformado por los
técnicos y funcionarios del penal.
De entrada nos leyeron los cargos: “poner
en peligro la seguridad de la institución; interferir en las disposiciones de
la autoridad; causar daño a las instalaciones del penal; agredir al personal de
seguridad; faltar al respeto a las autoridades; proferir palabras soeces contra
el personal de la institución; impedir el cumplimiento de la orden judicial de
libertad para Salvador Ferrer”.
Ya se han de imaginar la revolcada que les dimos con su propio
reglamento. Los seis intervenimos. Sus acusaciones están basadas en un
reglamento que cotidianamente se viola en este penal. Nos sacaron y
deliberaron. Después de un rato nos llamaron y la sentencia fue de 4 días de
suspensión de visita.
Cuando le platicamos esto a un técnico que observó los hechos, se rió.
— No manchen, lo que ustedes hicieron se califica como motín, y eso
amerita un mes de castigo en el panal (el panal es el módulo de seguridad más
cabrón que hay en el penal).
— ¡Y todavía apelaron! —agregó entre asombrado y divertido —¡Quiénes se
creen! Bueno, pero la verdad estuvo chido. Aprenden rápido, el próximo les va a
salir mejor.
¿Cómo la ven? El gobierno y sus leyes no nos pueden derrotar. ¿Y saben
por qué? Porque este movimiento se ha forjado en la lucha, porque este
movimiento tiene una base sólida y ha dado muestras de lo que es la solidaridad
y la dignidad.
* Presos Políticos del CGH.