Número 305
El Aumento Perjudica a Pobres y Clase Media
Desde hoy entra en vigor el aumento a la luz
y se adelantó que el subsidio a la energía eléctrica ira desapareciendo poco a
poco, hasta alcanzar a las familias de menos recursos, pasando por las clases
medias. De manera obscura y engañosa, el gobierno foxista aprobó las nuevas
tarifas a la luz, y para disimularlo, el foxismo dice que solamente afectará a
los más acomodados del país. Lo cierto es que esto es la puntita de los incrementos
y parte del proyecto de privatización de la energía eléctrica, y si no nos
movilizamos, al rato no vamos a detenerla.
Originalmente éstas iban a entrar en vigor el
viernes pasado, pero, ante la polémica generada, se pospusieron una semana.
Ayer se dio a conocer que las nuevas tarifas serán aplicadas a los usuarios que
consuman 250 kilowatts-hora al mes y no a los que consuman 125 kilowatts, como
dijo Fox hace unos días. Sin embargo, esta modificación no librará a los
sectores de menos recursos de pagar los incrementos a la luz, pues las nuevas
tarifas alcanzarán a millones de familias pobres.
Ante el rechazo que se hizo de las nuevas
tarifas, el botudo de Los Pinos tuvo que recular un poco, o mejor dicho,
aparentemente reculó, pues lo que hizo fue voltear la tortilla, como quien dice
y manejar el aumento al precio de la luz de una manera más encubierta.
En el Diario Oficial de la Federación
publicado el día de ayer, la Secretaría de Hacienda señala que con el aumento a
la luz (a consecuencia de la reducción del subsidio al sector en 10 mil
millones de pesos) el 75 por ciento de los mexicanos no se verán afectados.
Hace unos día, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) señaló que los
sectores más afectados por el incremento a la luz, serían los usuarios menos
consumidores del energético. De acuerdo con un estudio que hizo el sindicato -y
del que informamos en Machetearte número 302--, los menos consumidores de luz
pagarían más y los más consumidores pagarían menos, pues para los usuarios que
consumen 125 kilowatts, el incremento sería de 71.7%, mientras que para los
consumidores de 205 kilowatts, el aumento sería de 57.5%, para 250 kilowatts
sería de 53%, y para los consumidores de 700 kilowatts sería de sólo 10.6 por
ciento.
Finalmente lo que hicieron los foxistas fue
recorrer la tabla de usuarios y cobrarle a los que consumen 250 kilowatts-hora
al mes y no a los que consumen 125 kilowatts, como lo tenían contemplado
originalmente. Fox y Francisco Gil Díaz reiteran que quienes pagarán las nuevas
tarifas serán las familias más ricas. Sin embargo, tomando en cuenta los datos
antedichos, los usuarios incluidos en la clasificación o categoría de los 250
kilowatts-hora al mes no constituyen los mayores demandantes del consumo de luz
y pagarán casi 50% más de luz. En tanto que el aumento para los grandes
consumidores de electricidad será menor.
Fox reculó un céntimo en aumentar el precio
de la luz a los sectores más vulnerables económicamente, pues sus intenciones
eran aumentarle el precio de la luz a los consumidores de 125 kilowatts-hora al
mes y que constituyen, según versión oficial, alrededor del 75 % de la
población (unas 16 millones de familias). Por otro lado, según Hacienda, el 20%
de los usuarios totales (4.4 millones de hogares), tendrán una disminución
gradual y diferenciada del subsidio, dependiendo del nivel de consumo hasta
llegar a los 250 kilowatts-hora al mes, mientras que el 5% restante de los
usuarios (1.1 millones de familias), quienes consuman más de 250 kilowatts-hora
al mes, quedarán sin subsidio.
Esto quiere decir que las nuevas tarifas de
luz serán para quienes consuman más de 250 kilowatts, pero también --y aquí
está el gato encerrado-- para quienes consuman menos de 250 kilowatts, pudiendo
ser aplicadas a esas millones de familias de escasos recursos y que conforman
el grueso de la población.
Si usted en su hogar cuenta con dos focos,
refrigerador, un televisor, una lavadora, un horno de microondas, plancha y
licuadora consume alrededor de 400 kilowatts-hora al mes, lo que indica que
usted rebasa los 250 kilowatts pagará alrededor del 50% de aumento en el precio
de la luz. Pero si usted consume menos de 250 kilowatts, entonces pagará hasta
70 por ciento más por la electricidad, de acuerdo con el estudio que realizó el
Sindicato Mexicano de Electricistas.
En otras palabras, millones de familias
mexicanas que gastan entre 125 y hasta 250 kilowatts/hora por mes de
electricidad, están expuestas a pagar los incrementos a la luz y poco a poco
sufrirán la disminución gradual del mal llamado subsidio, mientras que las
familias más ricas pagarán menos.
Este es el cambio del gobierno foxista,
empezando por la puntita.
El problema de la luz
El problema de la luz
no es andar de cuenta-chiles
si serán cientos o miles
o si en nombre de Jesús
habrá que aceptar la cruz
como promueven los curas
que con poca catadura
dicen que ellos se la rifan
con el alza de tarifas...
el problema es la apertura.
La apertura del sector
al capital extranjero
que requiere más dinero
se cobre al consumidor.
Es la orden superior
que mandó el Banco Mundial:
que el aumento sea gradual
para que al haber ganancia
vengan de España y de Francia
a traer su capital.
El plan de esos usureros
es que hay que triplicar
lo que debes de pagar
a los ricos financieros
pero los muy embusteros
dicen que con salivita
hay que meter la puntita
de la privatización
lo demás sin dilación
entra de forma expedita.
Presión Popular Logra Liberación del General Gallardo
Para
calmar las exigencias internacionales que presionaban para que el gobierno
liberara al genera José Francisco Gallardo, el Presidente Vicente Fox ordenó su
inmediata excarcelación. El general Gallardo fue encarcelado por atreverse a
sugerir que dentro de la institución castrense se nombrara un ombudsman
militar. Esto le acarreó que el Secretario de la Defensa Nacional, en
complicidad con el actual director de la Procuraduría General de la República
(PGR), General Rafael Macedo de la Concha, desde el 9 de noviembre de 1993 se
le encarcelara condenándolo a 28 años y 8 meses de cárcel por 12 delitos, entre
ellos, actos contra el honor militar, difamación de las fuerzas armadas, abuso
de autoridad y robo de piezas de un radio transmisor
Para
cubrir las formas y darle legalidad a la liberación, el Secretario de
Gobernación Santiago Creel dijo que la orden de liberar a Gallardo se basa en
el mecanismo de reducción de penas, lo que permite su excarcelación inmediata y
que el militar siga un eventual proceso en pos de demostrar su alegada
inocencia.
Para
engañar a los que no conocen el desarrollo del injusto encarcelamiento del
General Gallardo, Creel agregó que la decisión del gobierno mexicano reconfirma
el compromiso de la administración de Fox "con la promoción, la vigencia y
la defensa de los derechos humanos".
Actualmente
estaba pendiente la resolución de un amparo que presentó el general Gallardo
ante el Juzgado Sexto del Distrito en Ciudad Netzhualcoyotl y una audiencia en
la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) convocada para el
próximo 18 de febrero, en Costa Rica.
El 2
de noviembre pasado la CIDH solicitó al gobierno mexicano la adopción de
medidas concretas con carácter de urgente, a efecto de proteger la vida,
integridad y libertad personal del general.
Lo de la reducción de pena es
un pretexto del gobierno pues ahora afirman que su condena era de 15 años,
tratando de que les cuadren las cuentas y nuevamente engañar a la opinión
pública. El General Gallardo fue liberado por la presión popular (nacional e
internacional) y por su rectitud. Hace unos meses el General Gallardo se había
negado a recibir un indulto presidencial pues implicaba reconocer
explícitamente que había cometido algún delito.
Y además de obtener una retribución económica
digna,
colabora políticamente para terminar con este
sistema injusto.
Informes al teléfono 5592-3328
Estudiantes: formen equipos de distribución de
Machetearte en sus escuelas.
Además ya iniciamos la distribución en el
interior de la República.
Te invitamos a
sumarte al equipo de reporteros y corresponsales de Machetearte-Diario*
Interesados
pueden solicitar una reunión al teléfono 5592-3328
Si vives en
provincia o en otro país escribe a nuestro correo electrónico
* El trabajo en
el equipo de producción de Machetearte es voluntario.
La
Represión Se Enseñorea En La Unam
José Enrique González Ruiz
Tanto el 2 de
octubre de 1968
como el 6 de febrero del 2000
hubo luto en la UNAM.
La Corte bendice al Tribunal Universitario
Igual que hizo con el
anatocismo (o sea el cobro de intereses sobre intereses que arruinó a decenas
de miles de mexicanos), la Suprema Corte de Justicia de la Nación bendijo al
Tribunal Universitario. La burocracia de la UNAM puede dormir tranquila, pues
su "Santísima Inquisición" recibió oxígeno.
Para lo pefepos Narro y De la Fuente, la noticia suena a gloria. Podrán
seguir reprimiendo a los estudiantes disidentes y allanar el camino hacia su
congreso espurio.
La Corte no hizo honra a su
nombre, pues no antepuso los intereses de la Nación sino los del grupo que
domina la UNAM desde hace más de medio siglo, que a fin de cuentas son los
mismos ministros que la integran. El viejo régimen reclamó sus privilegios y
mantuvo el fuero universitario.
El argumento utilizado por el que debiera ser el máximo tribunal de Justicia
del país es una leguleyada: la existencia del Santo Oficio Universitario se
basa en una norma de carácter general, como es el Estatuto General de la UNAM,
de modo que no es un tribunal especial de los que prohíbe el artículo 14 de la
Constitución de la República.
De modo que si una ley
estableciera, por ejemplo, una pequeña Corte para los banqueros, ésta no sería
anticonstitucional. Se fueron los ministros por las ramas y eludieron la
cuestión de fondo que es la existencia de una estructura medioreview de
gobierno en la Casa de Cultura más importante de México.
La represión aumenta al interior
Donde quiera que existe
resistencia el congreso federal y preventivo que preparan Narro y De la Fuente,
hay represión. En la Facultad de Derechos suspendieron casi una decena de
alumnos que, como parte de un Colectivo Estudiantil, hacen uso de un salón para
actividades académicas y culturales. Los amagan permanentemente las pandillas
que porros, algunas de las cuales incluyen profesores.
En Ciencias Políticas hay una
lucha por hacer que renuncie el policía Fernando Pérez Correa, quien no tiene
otro sustento que el aparato burocrático. Hace uso de la Comisión Local de
Seguridad (Edmundo Hernández Vela, Carola García Calderón, Angélica Cuéllar
Vázquez, Juan Pablo Córdoba Elías, Gilberto Silva Ruiz y Marcela Bravo Ahuja)
para preparar el terreno a nuevas expulsiones. En documento del 29 de enero del
2002 dijeron los comisionados que un grupo de estudiantes y personas ajenas
pretendían organizar un concierto en el auditorio "Ricardo Flores
Magón" de esa Facultad, pero que ellos no lo autorizaron porque "En
el último año, los organizadores de este concierto han ocupado las
instalaciones de la Facultad para realizar distintos eventos. El común
denominador ha sido la falta de seguridad, la venta y consumo de bebidas
alcohólicas y estupefacientes, las riñas entre los asistentes, el cobro por
derecho de admisión y el deterioro de las instalaciones" (cartel pegado
por toda la Ciudad Universitaria).
Las intenciones son notorias:
a) descalificar a los disidentes; b) vincular la protesta estudiantil con
alcohol y drogas, c) señalar como violentos a los que promueven actos no
controlados por la burocracia; d) sugerir que no son luchadores, sino negociantes;
y e) limpiar el paso a la PFP.
Nulo interés de la
comunidad
Aunque De la Fuente gasta
millones en su promoción personal y en propaganda para su congreso, la
comunidad permanece a la expectativa; no muestra el menor interés en el asunto.
Es de creer que el terror que
infunde la intervención del ejército (disfrazado de Policía Federal Preventiva)
esté paralizando a los universitarios, porque tampoco participan mucho en los
actos de oposición a la burocracia. También cuenta en esto la división absurda
del CGH.
Es previsible que los pefepos hagan
su congreso. Les urge para evitar que Fox designe al nuevo rector por medio de
la nulidad llamada Junta de Gobierno.
Oportunistas se Apuntan
La CIA Promueve Derrocamiento de Presidente Venezolano
George J. Tenet Director de la Agencia Central de Inteligencia
Norteamericana (CIA), fue claro al afirmar el miércoles pasado ante el Congreso
gringo: "estoy particularmente preocupado por Venezuela, nuestro tercer
más grande suministrador de petróleo…… el descontento doméstico con la
revolución bolivariana del presidente Chávez está creciendo, las condiciones
económicas se han deteriorado por la caída en los precios del petróleo, y el
clima de crisis probablemente empeorará".
El Director de la CIA metió aguja para sacar hilo, e inmediatamente se
colgó un oportunista que por ambiciones personales pretende llevar al
enfrentamiento callejero a la población venezolana y a grupos de la milicia: El
Coronel en activo Pedro Soto retomó el llamado norteamericano y en un acto en un hotel caraqueño, dijo el
día de ayer jueves 7 en la mañana, que "el presidente se tiene que ir, que
renuncie, y antes de que renuncie que convoque a elecciones para que deje el
país en la democracia, en manos de un civil".
Para acicatear al pueblo y a los militares, el coronel Soto aseguró
representar a "75% de los oficiales, suboficiales y la tropa de
Venezuela", y subrayó que no le tiene miedo ni al presidente ni a ser
removido de la Fuerza Aérea.
Esto generó que inmediatamente se movilizaran grupos para apoyarlo,
así como otros que defienden la “Revolución Bolivariana”. Al cierre de edición
era incierta la situación, especialmente porque los medios informativos
venezolanos manipulan la información en beneficio de los grandes intereses
norteamericanos. Esto, que podía haber sido hasta ayer una afirmación
simplista, ha quedado demostrado con las declaraciones del director de la CIA.
No hay que olvidar que lo que dijo George J. Tenet coincide con lo
mencionado hace unos días por el secretario norteamericano de Estado Colin
Powell, que motivó que George Bush solicitara 800 millones de dólares en fondos
militares para la región sudamericana.
La campaña contra Chávez ha sido impulsada desde los grandes medios de
comunicación masiva en un proyecto de desestabilización semejante al que se
impulsó en 1973 contra el Presidente chileno Salvador Allende. En esta campaña
se han comprometido los grandes capitalistas venezolanos apoyados por su
contraparte trasnacional. Como sucedió en Chile, sectores importantes de la
clase media son acarreados por los grandes capitalistas, que ahora se descubre
tienen del apoyo del gobierno norteamericano.
Hace unos días Collin Powell, entrometiéndose en los asuntos internos
de Venezuela declaró que es muy dudosa la democracia en Venezuela y su
compromiso para combatir al terrorismo. Se sustenta en que Hugo Chávez, cuando
visitó a mandatarios de países productores de petróleo (incluyendo Vicente fox)
hizo visitas “dudosas” como la entrevista que sostuvo con Saddam Hussein y
Muamar Kadafi.
Estas declaraciones norteamericanas responden a la política gringa de
buscar enemigos a quien hacer la guerra. En América Latina ya enfocan sus
baterías contra Colombia, Cuba y ahora Venezuela.
Los proyanquis venezolanos respondieron rápido al llamado de sus amos,
esperando ser recompensados como lo fueron en su tiempo Pinochet, Videla y
demás militarcillos.
Ayer Fox y su gobierno recibieron dos
reconocimientos de Estados Unidos. El primero se lo dieron por su visita a Cuba
y su encuentro inédito con los disidentes anticastristas y antisocialistas. El
segundo se lo dio en Nueva York la agencia financiera Standard And Poor´s por
gerenciar un país confiable para los inversionistas y usureros que participan
de la compraventa de México y sus recursos. EU, en palabras de un vocero,
felicitó a Fox por su papel de mensajero por no decir enviado de la Casa Blanca
ante el gobierno revolucionario de la perla caribeña, y calificó de muy
significativa la reunión del Presidente con los disidentes cubanos proyanquis,
financiados por Estados Unidos en palabras de Fidel Castro. Fox, dejando de
lado el respeto a la soberanía y libre determinación de los pueblos, fue casi a
decirle a Castro que cediera y rebajara al imperio estadounidense. A los
aplausos que le endilgó la firma financiera, Fox, seguro, dijo: "Es un
reconocimiento de lo que es México hoy", agregó: "Yo me atrevo a
decir en este momento que México es el mejor lugar de inversión en el mundo
porque es el único país que tiene acuerdos de libre comercio con los dos
mercados más grandes del mundo, con Estados Unidos y Canadá y con Europa".
Puro neoliberalismo.
Por Enrique Pérez Suárez
“El
nacimiento de los pueblos que habitaron el territorio que más tarde llamaríamos
México esta vinculado con el origen del maíz. Los mitos más antiguos de
Mesoamérica narran que el mundo que hoy habitamos fue creado por los dioses del
maíz, quienes al mismo tiempo crearon a los seres humanos y les dieron el
alimento para sustentarlos” (Florescano, Enrique. El maíz y los orígenes de
Mesoamérica, www.unam.mx).
Historias,
mitos y realidades forman parte de la extensa cultura de nuestro país, y en
ésta vinculamos la gran importancia que tiene el maíz para los mexicanos ya que
los mayas “convirtieron la aparición de la planta del maíz en una gestación
divina, y alrededor del dios creador del alimento más precioso construyeron sus
concepciones del cosmos, los seres humanos y la vida civilizada” (Idem).
Se
dice que a partir de la cosmogonía maya se refiera a la presente creación del
universo como un nacimiento agrícola e hizo brotar a esta nueva humanidad de la
masa del maíz, revela que para los pueblos más antiguos “la civilización nació
con los orígenes de la agricultura y el cultivo del maíz” (Ibidem).
A esto le sumamos que los mexicanos hemos
sido productores y consumidores del grano, quizá, el más importante, ya que
forma parte de las tradiciones más antiguas y principalmente la importancia en
el habito alimenticio de cada día.
Sin embargo, esto no parece importarle a las
autoridades competentes, llámese gobierno federal, o a nivel de secretarías de
estado, en especial, la de Agricultura, Medio Ambiente y Economía, que con sus
políticas han deteriorado tanto la producción de maíz como su comercialización,
al autorizar la importación de 6 millones de toneladas, o sea, el doble de lo
establecido como cuota libre de arancel en el Tratado de Libre Comercio de
América del Norte (TLCAN).
Esto a pesar de que en México hay
aproximadamente 3.2 millones de productores que se dedican a su cultivo y 35
por ciento de la producción se destina al autoconsumo.
Malas políticas gubernamentales, violación de
las leyes establecidas en el TLCAN, precios antidumping, economía salvaje,
importación de maíz transgénico, contaminación de campos agrícolas con éstos y
la poca sensibilidad mostrada por las autoridades, han hecho que el campo
mexicano siga hundido en la crisis y que la producción de maíz este en serios
problemas.
Para hacer frente a esto, organizaciones
sociales, campesinas, intelectuales, científicos y sociedad en general
organizaron el pasado 23 y 24 de enero del año en curso un seminario “En
defensa del maíz”, en el cual participaron personalidades como Luis Hernández
Navarro coordinador de opinión de La Jornada, Alejandro Nadal investigador del
Colegio de México, Adalberto Ladrón de Guevara Unión Nacional de Organizaciones
Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA), Ana de Ita del Centro de Estudios
para el Cambio en el Campo Mexicano (Ceccam), Andrés Barreda de la Universidad
Nacional Autónoma de México (UNAM), Alvaro Salgado del Centro Nacional de Apoyo
a Misiones Indígenas (Cenami), Silvia Ribeiro del Grupo de Erosión Tecnología y
Concentración (ETC-RAFI), Víctor Suárez Carrera de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores
del Campo (ANEC), Jazmín Aguilar de Grupo de Estudios Ambientales (GEA), entre
muchos otros.
En el segundo día de actividades
participo en representación de la ANEC, Víctor Suárez, donde expuso lo hecho en
este tiempo por la asociación en defensa del maíz, respondiendo a tres
objetivos fundamentales; la defensa de la agricultura campesina, lucha por la
recuperación de la soberanía alimentaria (prevalece dependencia) y la
construcción de mercados justos (competitivo, rentable y socialmente
responsable.
“Los mercados transnacionales no representan
una libre competencia”.
Acciones con base en propuestas, como impulsar la organización de pequeños productores para la comercialización organizada; capacidad de mercado justo (local, regional, estados); puesta en marcha de estrategias de organización campesina; abasto, y distribución directa a las organizaciones de productores.
Después de una breve y clara
explicación se propuso lo siguiente: exigir que Diconsa no importe ni un solo
kilo de maíz (60 mil toneladas importo el año pasado, 40 por ciento); que las
organizaciones civiles, campesinas e indígenas, intelectuales, científicos,
sociedad civil, etcétera, se sumen a la demanda interpuesta a la Procuraduría
Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA); asegurar el alto a las
importaciones de maíz transgénico (la cuota de importación no rebase las 2.5
millones de toneladas); la necesidad de que las organizaciones campesinas e
indígenas identifiquen los maíces y no consumir tortillas que no estén
debidamente certificadas que no contengan maíz transgénico.
Desde
el primer día en que pisé las aulas de ENEP Aragón, los profesores (no todos)
se dedicaron a alabar y exaltar sobremanera a la escuela, a lo cual dije en un
principio: que bueno que se quiera tanto a la ENEP.
Después,
esos profesores se dedicaban a insultar a las escuelas de Ciudad Universitaria
llamándolas como las "las vacas sagradas”.
Ahora,
al final de mi carrera me doy cuenta que dichas palabras llevaban un propósito,
ya que mis compañeros, han dejado de tener el sentido de pertenencia a la UNAM
y se identifican únicamente con Aragón; por ello concluyo que esa campaña es
parte de la desincorporación de dichas escuelas de la UNAM.
Reniega
de Haber Votado por Fox
De
la Fuente, sí, el mismísimo mamón De la Fuente hablando durante la presentación
de un programa anticorrupción. !sí¡ De la Fuente interviniendo, teorizando,
externando sus ideas sobre el tema de moda: !la anticorrupción¡
Uno
de los hombres más representativos del sistema, más corrupto que nuestra
historia recuerda, promoviendo ni más ni menos que la anticorrupción. !vaya
cinismo¡ El colmo: la misma noticia la veo por TV: De la Fuente junto al fiscal
anticorrupción foxista Paco Barrio.
Es
la única que no le paso a Chente (le pasé el haber metido a Sarukhán y a Barnés
en su gobierno). Confieso que voté por fox (y miren que soy valiente al
confesarlo), pero si él incluye a “Mamón” de la Fuente, renegaré públicamente
de haberlo hecho y juro por todos los santos no volver a defender ese voto, al
contrario, encontrará en mí a un acérrimo crítico. Sé que tal vez poco le
importe a Chente, pero... ¿cuántos cómo yo...?
A.V.V.
Estados Unidos está preocupado por sus
intereses en América Latina, pues las cosas se están poniendo color de hormiga.
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) manifestó su nerviosismo por la
situación de seguridad en América Latina, particularmente en Venezuela,
Argentina y Colombia. Los fenómenos y expresiones sociales que se han dado en
Venezuela con el presidente Hugo Chávez y su revolución bolivariana; en
Argentina con la crisis económica y las revueltas populares sin precedente, y
en Colombia con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), han
causado temor e incertidumbre en los capitalistas gringos. EU duda que el
gobierno de Chávez crea en la democracia (yanqui, por supuesto) y critica sus
visitas a países considerados hostiles para los neocolonizadores
estadounidenses como Irak, Libia e incluso Cuba. Según la CIA, el gobierno de
Eduardo Duhalde es débil; en Colombia, los soldados invasores enfrentan
situaciones difíciles con los movimientos guerrilleros, y Chávez le está
sacando canas verdes a facciones de la burguesía.
Ante esto, la CIA, cual instrumento de
inteligencia y conspiración estadounidense, se alista previendo y planeando
recursos y estrategias de intervensionismo y confabulación en esos y otros
países. En México, Bush y sus cuates tienen a un gran aliado en Fox y sus
cuates.
Augusto
Pinochet fue excomulgado en 1979. El 20 de diciembre de ese año “cinco obispos
firmaron sendos decretos por los cuales se priva de la comunión a todos quienes
realicen torturas, a quienes las ordenan y a quienes pudiendo impedirlo no lo
hagan."
Para
el que no nos crea la cita bibliográfica es "Memorial de la dictadura,
cronología de 16 años de pesadilla," página 140. Eugenio Hojman, en
colaboración con equipo de Revista ANALISIS. Editorial Emisión. Impreso en
Chile por Editorial Antártica S.A., Avda. Ramón Freire 6920, Santiago, Chile.