Número 306
Decenas de sindicatos de distintas universidades de todo
el país se encuentran en pie de lucha. El sindicato de la Universidad Autónoma
Metropolitana (UAM) lleva una semana en huelga y se manifestó ayer en las
calles. Algunos otros están emplazando a huelga para los próximos días.
A los de la UAM les ofrecen 5.25% de aumento, cuando
exigen por lo menos 8.73%. Llevando una semana entera de huelga, marcharon
exitosamente del monumento a la Revolución rumbo al Zócalo.
Los trabajadores de la UAM advirtieron que la sinrazón y
terquedad han obligado a mantener cerradas las instalaciones, por lo que
responsabilizan a las autoridades del tiempo que dure el paro de labores.
Los sindicatos de las universidades de Tlaxcala y Sinaloa
exigen un aumento de 8%. Les ofrecen sólo un 3%. Chapingo está emplazando a
huelga para el 12 de febrero, uniéndose a la UAM. Los trabajadores de la U de
Zacatecas también emplazaron a huelga para el 15 de febrero, y ya se declararon
en paro indefinido.
El Sindicato de Trabajadores y Empleados de la
Universidad Autónoma de Querétaro demanda un incremento salarial de 30% y
emplazó a huelga para el 1 de marzo.
Otros sindicatos que están en lucha son de Guerrero,
Guadalajara, Colegio de Bachilleres, IPN y Durango. La universidad de Veracruz
levantó su huelga aceptando 5.25% de aumento salarial más 3.25 en prestaciones.
El asunto del presupuesto a las universidades viene de la
UNAM, institución que recibió 11 mil millones de pesos como presupuesto anual.
Ahí, el Sindicato de Trabajadores de la UNAM recibió un
aumento salarial de 8.73 por ciento, cifra que los demás sindicatos se han
puesto como meta.
Pero lo que pasó en la universidad es que a la rectoría
no le conviene tener trabajadores inconformes en su amañado Congreso. Incluso,
pudo haber sido una maniobra para echarse a la bolsa ese sector.
En las demás universidades, las autoridades no tienen
problemas como ése, por lo que en las revisiones salariales, no contemplaron
aumentos coherentes con la situación económica de los trabajadores.
Pero éstos, organizados en los sindicatos, están dándole
una difícil pelea a sus respectivas autoridades, exigiendo no menos del aumento
que le fue dado a los de la UNAM, lo que se traduce en una lucha por respetar y
aumentar el presupuesto para la educación.
No sabe que hacer Vicente...
No sabe que hacer Vicente
para mejorar su imagen.
En Cuba en su último viaje
se reunió con disidentes
pidiendo muy elocuente
que sacaran a los presos
y alguien dijo: en el CERESO
tienes preso a un general
por pedir un ombusman
¿Qué dices, Vicente, de eso?
Pues que saquen a Gallardo
---replicó Vicente Fox---
así mataré a dos
aves con un solo dardo
como jefe de los sardos
quedaré bien con el PAN
que ve en Fidel un satán
y liberando a ese maje
volverá a brillar mi imagen
como vivo talismán.
Todo le salió al revés
pues andan muy enojados
los mandos de los soldados
y mucho rico burgués.
Hasta 140% Aumento a
la Luz Para los Pobres
Es
preciso saber y entender la manera fraudulenta y engañosa como el gobierno
foxista aumentó el precio de la luz, y la complicidad que los partidos
políticos jugaron en la aprobación de las nuevas tarifas. El gobierno dijo que
el recorte al subsidio a la electricidad y el consiguiente aumento a la luz lo
pagarían los más ricos del país. Sin embargo, las nuevas tarifas serán aplicadas
a las clases medias y a las clases bajas. El
aumento a la luz afectará a quienes consuman menos de 250 kilowatts,
mientras que quienes consumen más energía serán los menos afectados. Según el
Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), las cuotas para los usuarios de bajo
consumo aumentarán entre 100% a casi 150%, pues pasarán de 46 y 76 centavos por
kilovatio-hora al mes, a 1.30 pesos. Los foxistas establecieron las nuevas
tarifas para los usuarios que consuman hasta 250 kilowatts, con lo que se verán
afectados sectores sociales más vulnerables económicamente.
Por
poner un ejemplo, si usted tiene un refrigerador, tres focos de 60 watts, una
plancha, lavadora, ventilador y un televisor de 21 pulgadas, consume 200
kilowatts/hora al mes, luego entonces pagará 81 por ciento de aumento a la luz,
según información de la Comisión Federal de Electricidad. Y para quienes
consuman 260 kilowatts, el incremento será de 94 por ciento.
Haciendo
cuentas de cuántas millones de familias hacen uso de los aparatos antes mencionados,
nos damos la idea de que el foxismo nos está viendo la cara, pues quienes hacen
uso de estos servicios hogareños no pueden ser considerados en la categoría de
ricos ni mucho menos super ricos. En las zonas urbanas, y tal vez en algunas
rurales, son indispensables y necesarios estos aparatos, y la mayoría de los
hogares cuentas con casi todos éstos. ¿En qué hogar no hay una o dos
televisiones, una plancha, una secadora, varios focos e incluso una lavadora?
Desde
luego que muchas familias no contarán con todos estos aparatos, pero eso no
quiere decir que no pagarán más por la luz, pues como ha informado el Sindicato
Mexicano de Electricistas, las cuotas para quienes gasten menos de 250
kilowatts/hora al mes, incluidos los pequeños consumidores, aumentarán hasta
150 por ciento. Aquí es de hacer notar el fijamiento de una cuota única para
los pequeños consumidores, ya que desaparecen las cuotas de 46 y 76 centavos
por kilovatio-hora, y se fija una tarifa única de 1.30 pesos, de tal manera que
quienes gastan menos luz pagarán más del 100% por este recurso.
Por
el contrario, según el SME, quienes más gasten luz, menos afectados serán por
las nuevas tarifas. Poniendo otros ejemplos --según información
gubernamental--, en una casa donde se consuman 400 kilowatts por hora al mes
--donde haya 10 focos, 2 televisores, refrigerador, lavadora, cafetera, planca,
microondas y videocasetera--, el aumento de luz será de 36%. Una casa donde se
consuman mil 500 kilowatts, con muchos focos y múltiples aparatos eléctricos,
recibiría en su siguiente recibo un incremento cercano apenas al 6 por ciento.
Ni que decir de los consumidores masivos de electricidad.
El
aumento a la luz lo pagarán las clases medias y los que menos tienen. El
gobierno foxista recurrió al engaño y a la farsa para pasar los incrementos al
precio de la luz.
El Ejército es una Cárcel: Francisco
Gallardo
El
general José Francisco Gallardo fue liberado, pero no se le hizo justicia.
Salió de la cárcel por la reducción de la pena que se le hizo, pero no se quiso
reconocer su inocencia en los delitos por los que se le metió tras las rejas
desde 1993. Lo mismo pasó con los ecologistas presos de Guerrero: Fox los dejó
salir, pero no aceptó su inocencia, a pesar de que no fue demostrada su
culpabilidad.
El secretario de la Defensa Nacional y el procurador de Justicia Militar, ahora al mando de la PGR, general Rafael Macedo de la Concha, lo metieron a la cárcel bajo las acusaciones de enriquecimiento ilícito, quema de archivos y robo. Sin embargo, organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales reconocieron su inocencia y fue considerado preso político por sus ideas. El general demandaba la vigilancia de los derechos humanos al interior del Ejército Mexicano y recomendaba la creación de un ombudsman militar de defensa de las garantías individuales, lo cual motivó su encarcelamiento. Una vez libre, Gallardo buscará demostrar su inocencia, sin dejar de pugnar por la creación de una defensoría de derechos humanos al interior del Ejército. Este viernes dijo que "el Ejército es una cárcel, porque coarta la libertad de expresión y de pensamiento", y se manifestó por hacer reformas al interior de esta institución. El general está siendo protagónico, y Fox no hubiera permitido su excarcelación, de no haber sido por la fuerte presión nacional e internacional.
Festival Cultural en apoyo a la Huelga de la UAM
Domingo 10 de Febrero 12 hrs.
UAM Azcapotzalco
San Pablo 180, Colonia La Reynosa, Metro
Azcapotzalco
Y además de obtener una retribución económica
digna,
colabora políticamente para terminar con este
sistema injusto.
Informes al teléfono 5592-3328
Estudiantes: formen equipos de distribución de
Machetearte en sus escuelas.
Además ya iniciamos la distribución en el
interior de la República.
Te invitamos a
sumarte al equipo de reporteros y corresponsales de Machetearte-Diario*
Interesados
pueden solicitar una reunión al teléfono 5592-3328
Si vives en
provincia o en otro país escribe a nuestro correo electrónico
* El trabajo en
el equipo de producción de Machetearte es voluntario.
¿Posible Golpe de Estado en Venezuela?
Pedro Soto,
coronel de la Fuerza Aérea venezolana enfrenta una investigación tras haber
acusado a Hugo Chávez de llevar un “gobierno tirano”.
Pero detrás de la declaración de Pedro Soto están los intereses norteamericanos. Como lo señalamos ayer, la CIA fue muy clara al aceptar que les preocupa Venezuela porque es su tercer principal exportador de petróleo.
El problema
surge por la llamada revolución bolivariana, que consta en una serie de
reformas que directamente perjudican los intereses de los grandes empresarios y
los banqueros.
Incluso, algunos
han señalado que Hugo Chávez está llevando a cabo reformas de corte socialista.
Pero independientemente de ello, lo que sucede en Venezuela es que los gringos
están preocupados por los intereses de sus empresarios, y están dispuestos a
derrocar a Chávez.
Es
inevitable, luego de ver que EU se infiltra por medio del ejército, pensar en
lo que ocurrió en Chile durante los setentas, cuando Augusto Pinochet, un
militar chileno subordinado de la CIA, encabezó un golpe de estado contra el
gobierno socialista de Salvador Allende.
La relación
se vuelve aún más inevitable cuando recordamos que no hace muchas semanas, Bush
declaró que prefiere respaldar dictaduras militares a poner en riesgo lo que
ellos llaman, la paz.
Y lo más
probable es que, según la lógica del imperialismo yanqui, atentar contra los
intereses de los más ricos, es decir, atentar contra su “derecho” de acumular
gigantescas cantidades de dinero es atentar contra la paz.
Es de esta
manera como surge la inquietud de un eventual golpe de estado en Venezuela.
Luego de ver la impune matanza de los marines estadounidenses en Afganistán,
mostraron que lejos de importarles la vida humana, lo que buscan es poder
saquear todos los países posibles del mundo.
Por su lado,
Fidel Castro apoyó a Chávez, afirmando que es el “mayor demócrata” de América
Latina, con lo que el presidente cubano sitúa a Chávez por encima de Fox y el
resto de mandatarios al servicio de la Casa Blanca.
Todavía
no termina el escándalo de la quiebra de Enron cuando una nueva compañía
estadounidense, Tyco Internacional Ltd enfrenta serios cuestionamientos por
problemas legales. Tyco no divulgó adquisiciones que hizo por 8 mil millones de
dólares. Para detener el escándalo la empresa, con sede en Bermuda, que fabrica
desde alarmas contra robo hasta perchas plásticas, dijo que financiaría
recompra de su deuda con préstamos de su línea de crédito con bancos por 5 mil
900 millones de dólares y que el pago de tasas más altas de interés reduciría
sus ganancias del 2002 en 2 centavos de dólar por acción. Esto ha generado
inquietud y duda entre los mismos accionistas de la empresa: "Es el
momento menos adecuado para no ser claro en la divulgación de
información", dijo Albert Meyer, analista de la firma David W. Tice &
Associates. "Teniendo en cuenta el ambiente posEnron, no se puede esconder
mucho en estos días".
¿Sabía
Usted Que...
Según
el presupuesto de Bush para 2003, los gastos de defensa aumentarían en 48.000
millones de dólares a 379 mil millones para el período de 12 meses que comienza
el 1º de octubre. Ese aumento de por sí es mayor que todo el presupuesto
militar de cualquier otro país. Japón, cuyos gastos anuales de defensa
ascienden a 45 mil 600 millones de dólares, es el más próximo.
El
proyecto presupuestario del Departamento de Defensa para el año fiscal 2003
(octubre 2002-septiembre 2003) que deberá presentarse en el Congreso para su
aprobación, incluye un paquete de 27 mil 200 millones de dólares para poder
llevar a cabo la lucha contra el terrorismo. A este ritmo se deduce que los
gastos militares en 2007 alcanzarán la suma de 451 mil millones de dólares.
Aunque los argentinos tienen fama
de arrogantes y pesados, la verdad es que con lo que han hecho, se han ganado
nuestro respeto, admiración y agradecimiento. Tenemos que agradecer a los
argentinos por el ejemplo que nos han dado de cómo un pueblo puede organizarse
y sacar del poder a un presidente nefasto y su camarilla de incondicionales
(varias veces).
Les agradecemos también que nos
hayan mostrado lo que sucede cuando un
país obedece ciegamente los consejos del Banco Mundial, lo que pasa cuando un
país abre sus fronteras al comercio internacional, como se llena de productos
chatarra mientras su planta productiva es desmantelada y su gente pierde el
empleo.
También vimos las consecuencias
de eliminar subsidios y privatizar los servicios públicos y de dar prioridad al
pago puntual de la deuda externa por encima del desempleo y el hambre del
pueblo.
Sus valientes protestas nos
enseñaron que la globalización y el neo-liberalismo no son doctrinas
irrefutables que tengamos que adoptar "a fortiori". Que el verdadero
poder es del pueblo, y que si un gobernante piensa distinto; es él, el
gobernante, el que está equivocado, nunca el pueblo.
Claro que para enfrentar el poder
hacen falta pantalones y organización, pero eso ya es tarea de nosotros,
mientras tanto, ¡Muchas gracias, Argentina!
EL CHIDO
Ignacio Altamirano: Un Intelectual Orgullosamente Indio
Estupendo
escritor mexicano que con todo el prestigio y la fama que alcanzó nunca negó
sus orígenes y murió siendo parte del pueblo. Oh, por qué serán tan pocos los
intelectuales mexicanos que siguen este ejemplo.
Ignacio
Manuel Altamirano (1834-1893)
Nace en
Tixtla, en el estado de Guerrero, el 13 de noviembre de 1834. Sus padres eran
indígenas puros; el primero recibió su apellido del español Juan Altamirano, padrino de uno de sus
ascendientes.
A los 14
añosaún no aprende a hablar castellano, lengua de la cultura oficial, por lo
tanto aún no sabe leer y escribir. Inicia precisamente por aquel entonces un
proceso de alfabetización que sorprende por su rapidez y consigue, en 1849, una
beca instituida por Ignacio Ramírez "El Nigromante" para estudiar en
el Instituto Literario de Toluca, donde tiempo después imparte sus enseñanzas,
siendo además, intelectual y librepensador
Altamirano
alinea con los revolucionarios de Ayutla, combate a los conservadores en la
guerra de Reforma y más tarde, tras ponerse decididamente al lado de los
juaristas, es elegido en 1861 diputado al Congreso de la Unión, donde pronuncia
su famoso discurso contra la amnistía a los enemigos de la Reforma (10 de julio
de 1861),
Cuando la Intervención Francesa participa, con el grado de coronel (1863,1867)
en varias acciones militares, en las batallas de Tierra Blanca, Cuernavaca y
Querétaro. Es citado en la orden general del ejército por su comportamiento,
"como un héroe" en el sitio de Querétaro.
Funda junto a su maestro Ignacio Ramírez y Guillermo Prieto, el Correo de
México, publicación que le sirve para exponer y defender su ideario romántico y
liberal; dos años más tarde, en 1869, aparece gracias a sus desvelos la revista
Renacimiento, que se convierte en el núcleo que agrupa y articula los más
destacados literatos e intelectuales de la época con el común objetivo de
renovar las letras nacionales.
Su concepto del hombre y de la patria, su incansable actividad cultural, su
defensa de los valores indigenistas, su decidida apuesta por las ideas de
progreso justifican que se le haya comparado con una de las figuras míticas de
la historia de México, al afirmar que fue el apóstol de la cultura como Juárez
lo fue de la libertad mexicana.
El 13 de junio de 1889 fue nombrado Cónsul General de España, con residencia en
Barcelona y posteriormente en Francia (18 de febrero de 1890). Visita Italia y
Suiza. Enferma; se traslada a San Remo, Italia, donde muere el 13 de febrero de
1893. En 1934, al celebrarse el centenario de su nacimiento, el Congreso de la
Unión acordó que sus cenizas fueran trasladadas del Panteón Francés a la
Rotonda de los Hombres Ilustres.
El Pasado Domingo 3
El Pasado dómingo 3 de febrero, se
celebró en el terreno que ocupara el Foro Abierto de la Casa del Lago de
Chapultepec, el 29 aniversario del Centro Libre de Experimentación Teatral y
Artística.
El ambiente fue popular. Las obras
de teatro del grupo ATU y los Zurdos pusieron su granito de reflección en los
espectadores y los grupos de música hicieron lo propio con su ritmo. El prado
de la Casa del Lago fue tomado con pleno derecho por el pueblo que observaba la
exposición de El Machetearte, El Chido, El Machete y el CGH. Es decir, los
paseantes que ese domingo llenaban como cada semana uno de los espacios más
concurridos por el mexicano.... y los extranjeros.
Esto sucedió claro, no por arte de mágia. Apenas el CLETA, había tenido que protestar contra la continuación de un proyecto que encabeza la actual directora para volver a la Casa del Lago un espacio para la elite Cultural. Un año atrás (diciembre del 2000), el CLETA tomó el espacio que ocupara el Foro Abierto para exigir su derecho histórico de programar espectáculos culturales gratuitos, además de exigir que la puerta principal, que había permanecido cerrada por casi cuatro años fuera abierta al pueblo.
Esto después de que en el 96, las autoridades
universitarias y el CISEN (Centro de Investigaciones y Seguridad Nacional)
destruyeran uno de los teatros al aire libre más importantes de México... El
Foro Abierto de la Casa del Lago.
El hecho es que a través de los
años la el Foro Abierto ha sido lugar desde donde se han impulsado muchas
luchas, desde las sindicaes y estudiantiles hasta la de defender al Bosque de
Chapultepec de la privatización. Y si bien después de la represión del 96
detuvo el avance, poco a poco se ha ido recuperando la capacidad de resistir y
avanzar frente a la política neoliberal (la que vende hasta su m...).
Así que cumplir 29 años de ser una
organización independiente en medio de un sistema que al que no compra reprime
es un logro que bien vale la pena festejar.
Quedan todos invitados al Foro
Abierto de la Casa del Lago los domingos cada quince días a los espectáculos de
teatro, música y otras yerbas que organiza el CLETA. La entrada es libre.
Apreciación
Escultórica.
por Alfredo.
Continuando con esta serie que pretende
dar a los lectores las bases para observar y analizar las obras plásticas en
esta ocasión toca revisar una de los géneros con más tradición en la historia
de las artes y que goza de una rica variedad de manifestaciones y me refiero a
la escultura.
La escultura, como los demás
géneros, contiene elementos tanto primarios
como secundarios, los cuales ya
mencionamos en las pasadas colaboraciones. En la escultura vamos a encontrar puntos que se forman en donde se unen
planos o partes del cuerpo humano, por
ejemplo y líneas que se forman por el
contorno de las figuras o formadas por materiales como alambres. Los planos que se acentúan más con la
escultura abstracta son el color, que muchos escultores recurren a el o
prefieren dejar el color del propio material; formas; figuras y composición.
Pero lo que la va a distinguir a la
escultura de los demás géneros es el volumen y el uso del espacio real.
La relación del volumen y el espacio tiene especial relevancia en la escultura ya que estas pueden ser vistas desde distintos puntos de vista. Se puede “rodear” a la escultura para observarla mejor. Esto toma más importancia en los últimos años al representarse formas geométricas o que no representan cuerpos humanos, animales, vegetales... en donde el único punto de vista, en el caso de esculturas con formas humanas, generalmente sería al frente y no la espalda de esta. Tan es importante esto de los puntos de vista que ha tenido mucho apogeo las esculturas transitables que son aquellas donde uno puede entrar, salir, subir esto debido a las dimensiones de las esculturas. Un ejemplo de estas las encontramos en el Espacio Escultórico que se encuentra en el centro cultural de Ciudad Universitaria o la que se encuentra en Monterrey llamada “La puerta” que fuera realizada por el escultor Sebastian.
Otro elemento que esta estrechamente ligado con el
volumen es la luz tanto natural como la artificial. Las sombras y claros que se
logran a partir de los volúmenes forman parte de la composición lo que
incrementa las lecturas que se le pueden dar a una escultura.
Tenemos así que podemos apreciar
las esculturas no solamente aquellas que representan formas humanas también
aquellas que nos remiten más a formas geométricas, esos cubotes, círculos,
pirámides; que parecen no decirnos nada pero ante esa idea habrá que recordar
que, dependiendo de lo que desea comunicar el autor, las obras van a resaltar
el plano semántico(el parecido), el sintáctico(la composición) o el
pragmático(la impresión sobre el espectador).
josealfredo@machetearte.zzn.com
Poesía Antifada
Muhammad,
acurrucado en brazos de su padre, es un pájaro temeroso
del infierno del cielo: papá, protégeme,
que salgo volando, y mis alas son
demasiado
pequeñas para el viento...
y está oscuro.
Muhammad,
quiere volver a
casa, no tiene
bicicleta,
tampoco una camisa nueva.
Quiere irse a
hacer los deberes
del cuaderno de
conjugación y gramática: llévame
a casa, papá, que
quiero preparar la lección
y cumplir años
uno a uno...
en la playa, bajo
la palmera...
Que no se aleje
todo, que no se aleje...
Muhammad,
se enfrenta a un
ejército, sin piedras ni
metralla, no
escribe en el muro: "Mi libertad
no morirá"
-aún no tiene libertad
que defender, ni
un horizonte para la paloma
de Picasso. Nace
eternamente el niño
con su nombre
maldito.
¿Cuántas veces
renacerá, criatura
sin país sin
tiempo para ser niño?
¿Dónde soñará si
se queda dormido...
si la tierra es
llaga y templo?
Muhammad,
ve su muerte
viniendo ineluctable, pero
se acuerda de una
pantera que vio en la tele,
una gran pantera
con una cría de gacela acorralada; mas al
oler de cerca la
leche
no se abalanza,
como si la leche
domara a la fiera de la estepa.
"Entonces
-dice el chico- me voy a salvar".
Y se echa a
llorar: "mi vida es un escondite
en la alacena de
mi madre, me voy a salvar...
yo daré fe".
Muhammad,
ángel pobre a
escasa distancia del
fusil de un
cazador de sangre fría. Uno
a uno la cámara
acecha los movimientos del niño,
que se funde con
su imagen:
su rostro, como
la mañana, está claro,
claro su corazón
como una manzana,
claros sus diez
dedos como cirios,
claro el rocío en
sus pantalones.
Su cazador
debería habérselo pensado
dos veces: le voy
a dejar hasta que sepa deletrear
esa Palestina suya
sin equivocarse...
me lo guardo en
prenda
y ya le mataré
mañana, ¡cuando se revuelva!
Muhammad,
un Jesusito
duerme y sueña en
el corazón de un
icono
fabricado de
cobre,
de madera de
olivo,
y del espíritu de
un pueblo renovado.
Muhammad,
hay más sangre de
la que precisan los noticiarios
y a ellos les
gusta: súbete ya
al séptimo cielo,
Muhammad.
Mahmud Darwish, poeta palestino que recrea
las conocidas imágenes del asesinato, el 30 de septiembre de 2000, del niño Muhammad
al-Durra, acribillado en brazos de su padre. (Traducido del árabe por Luz Gómez
e Ignacio Gutiérrez de Terán)
Para Reflexionar
Yo soy yo y mi circunstancia. (José Ortega y
Gasset).
Soy el dueño de mi destino; el capitán de mi
alma. (William Ernest Henley).
Sólo sé que no sé nada. (Sócrates).
He preferido hablar de cosas imposibles
porque de lo posible se sabe demasiado. (Silvio Rodríguez).
Creo bastante en la suerte. Y he constatado
que, cuanto más duro trabaje, más suerte tengo. (Thomas Jefferson).
¿Cuántos clavos hay en tu puerta?
Esta es la
historia de un joven que tenia muy mal carácter. Su padre le dio una bolsa de
clavos y le dijo que cada vez que perdiera la paciencia, debería clavar un
clavo detrás de la puerta. El primer día, el muchacho clavo 37 clavos. Las semanas que siguieron, a medida que aprendía
a controlar su genio, clavaba cada vez menos clavos. Descubrió que era mas
fácil controlar su genio que clavar clavos detrás de la puerta.
Llegó el día en que
pudo controlar su carácter durante todo el día. Después de informar a su padre,
este le sugirió que retirara un clavo cada día que lograra controlar su
carácter. Los días pasaron y el joven pudo anunciar a su padre que no quedaban
más clavos para retirar de la puerta.
Su padre lo tomo
de la mano y lo llevo hasta la puerta. Le dijo: has trabajado duro, hijo mío,
pero mira todos esos hoyos en la puerta. Nunca más será la misma. Cada vez que
tu pierdes la paciencia, dejas cicatrices exactamente como las que aquí ves.
Puedes insultar a alguien y retirar lo dicho, pero si no hacer con amor y
comprensión lo devastara, y la cicatriz perdurara para siempre. Una ofensa
verbal es tan dañina como una ofensa física.
Yo soy yo y mi circunstancia. (José Ortega y Gasset).
Soy el dueño de mi destino; el capitán de mi
alma. (William Ernest Henley).
Sólo sé que no sé nada. (Sócrates).
He preferido hablar de cosas imposibles
porque de lo posible se sabe demasiado. (Silvio Rodríguez).
Creo bastante en la suerte. Y he constatado
que, cuanto más duro trabaje, más suerte tengo. (Thomas Jefferson).
9 de Febrero de 1913. Se inicia la Decena Trgica.
9 de febrero de 1925. Muere en la más completa
pobreza, en Coyoacán, D. F., don Francisco Sosa, campechano distinguido en el
periodismo y la poesía. Él fue el promotor de la instalación de las treinta y
seis estatuas originales que adornan el Paseo de la Reforma.
13 de Febrero de 1548. Es creada la provincia de Nueva
Galicia y se instituye su primera Audiencia Gobernadora, con asiento en la
Villa de Guadalajara (hoy capital del Estado de Jalisco).
13 de Febrero de 1893. Muere Ignacio Manuel Altamirano
Basilio en San Remo, Italia. Originario de Tixtla Guerrero fue un Ilustre
abogado, educador, literato, poeta, novelista, cuentista, orador parlamentario,
político, diplomático y coronel defensor de la República durante la invasión
francesa y el imperio de Maximiliano. Personaje que nunca renegó de su origen
indígena fue autor de varias obras entre ellas "Aquí no se Sientan los
Indios".
15 de Febrero Día Cívico de la Mujer Mexicana
15 de febrero de 1925. En el Teatro Principal de la
Ciudad de México es presentado por primera vez el "Sonido Trece",
invento del mexicano Julián Carrillo Esta novedad musical consiste en un
sistema basado en divisiones menores que el semitono.
"...Como la buena ley es superior a todo hombre, las que dicte nuestro Congreso deben ser tales que, obliguen a Constancia y Patriotismo, moderen la Opulencia y la Indigencia..."
JOSÉ MARÍA MORELOS Y
PAVÓN,
CHILPANCINGO 14 DE SEPTIEMBRE DE 1813
"EL
DIPUTADO INERTE"
ALEJANDRO HERNÁNDEZ
La gran
Ciudad, el sueño de muchos, o de todos.
La gran
Mancha Urbana que se extiende más alla del valle de Anahuác.
La
Megalópolis que todo se come:Vidas , Hombres, Mujeres, Niños, Ecosistemas,
Sueños, Esperanzas...
La Ciudad
de México, Ciudad Espejo, Ciudad Crisol, Ciudad Suma, Ciudad que dá y quita de
golpe, Ciudad que abraza, Ciudad Noble, Ciudad Culta de distintas Culturas,
Ciudad Bilingüe, Trilingüe, Multilingüe, Ciudad que Nace y Muere diariamente,
Ciudad Cuna . . .
D.F., Que
cobija al H. Congreso de la Unión.
Un tímido
rayo de sol se filtró entre los altos pinos, abajo, más abajo, el frío todo lo tocaba.
Dentro de
la mansión, apenas se percibía algún rastro de vida, de una vida virtual apenas
real por el trabajo de una sirvienta.
El hombre
se levantó, observó su cuarto -dormía solo porque hacía mucho que su esposa
dormía en una habitación contigua- , tomó de un cajón una ancha bata -como su
abdomen- de baño, encendió el primer puro -carísimo- de esa mañana, le dió dos
bocanadas y lo quebró por la mitad en el cenicero repleto de ceniza que tenía
cerca, reflexionó un poco y luego dilo para sí mismo:"No importa, estoy
por ir a Cuba...de allá me traigo unos Cohiba...".
Se metió
al baño, y el agua corrió por 45 minutos hirviendo mientras él estaba sentado
en el wc
-¿qué le
podían importar los recursos naturales del país?-,se levantó y se bañó en 5
minutos.
Bajó las
escaleras y no desayunó -pobrecito, a éstas horas de la mañana es imposible
hacerles caso a los alimentos- ,"se lo dan al perro",gruñó antes de
salir.
En la
cochera,ya lo esperaban, chofer y guaruras saludaron al patrón, él cómo siempre
no les hizo caso -para eso es el patrón- , subió al auto importado e hizo un
ademán, el chofer enfiló hacia la autopista, hacía frío, la zona de Santa Fé es
fría en cualquier época del año.
El paisaje
era inmejorable: Bosque, fincas campestres hermosas, centro comercial de
primera, corporativos inmensos, en fin, otro País dentro de éste País.
Un alto
les hizo parar, un golpe seco lo volvió a la realidad: Un limpiavidrios, un
chiclero, una anciana indígena con su nieta envuelta en un rebozo pidiendo caridad,
una mamá cruzando la calle con la leche para 5 hijos, los camiones repletos de
gente en busca de un salario mínimo de risa y cada vez más insultante . . .
Algo
sintió, no sé que, quizá asco, porque recordó que allí abajito de su casa,
estaban sus vecinos: Los Pobres de Santa Fé, " A que lata" -pensó-,
" ¿Cúando se van a acabar éstos mugrosos...? " .
Llegó pues
a su " trabajo ", entró al recinto parlamentario - perdón, había
olvidado decir que era Diputado Federal - , un inmenso auditorio estaba delante
de él con dos enormes banderas cruzadas al centro, flanqueadas por seis
columnas de donde, con letras doradas, se rendía homenaje a los hombres y
mujeres más ilustres que en México han nacido.
Cruzó el
umbral, se sentó en la curúl número 286, el acojinado asiento de piel color
gris crujió bajo su peso inerte, delante de él, los controles para votar,
hablar o participar en el ejercicio legislativo.
No los
usó, se durmió, sólo cuando era el momento apretaba el botón para sufragar, no
importaba si a favor o en contra, no importaba si era el IVA o la electricidad,
de cualquier modo el cobraba para bién de él mismo, y para mal de los pobres
imbéciles que votaron por él.
A media
sesión, despertó, una llamada hizo que se levantara y se fuera argumentando
motivos personales, la verdad es que le había prometido a su amante argentina -
que conoció en un table-dance - ,
acompañarla a comprar los muebles de su nuevo departamento - pagados por
supuesto con los impuestos del pueblo - , " Total..." - pensó - ,
" ¿qué puedo hacer yo solo por el País,
mejor sigo
viviendo a costillas de Él . . . " .
pd:
cualquier parecido con la ficción...es pura realidad...
alejandro
hernández 2002
Un Accidente Preparado
Ciudad de México, 13 de enero de 2002
La legislación anticultural que se aprobó a las dos de la mañana del primer día
del año (como para evocar las palabras albazo
y madruguete) no es simple resultado
de las prisas legislativas. Fue un accidente preparado por la Secretaria de
Hacienda, con todas las de la ley: con todas las astucias, disimulaciones y
piedras bien situadas para descarrilar a los legisladores en el camino de la
ley. Se trata de cambios no anunciados ni discutidos ante la opinión pública,
ni en el pleno de las cámaras legislativas, ni siquiera en sus comisiones de
cultura. Se aprobó una Caja de Pandora cerrada, sin ver lo que iba a salir de
ahí, no sólo para la cultura, sino para la imagen de la democracia y del
sexenio.
Las cosas
empezaron mal, después del 2 de julio del 2000. Hacienda les vendió a los
posibles funcionarios entrantes todos sus recalentados, todos los remanentes de
proyectos que no habían logrado la aprobación política suprema, en los tiempos
de la economía presidencial; como si la democracia consistiera en que, por fin,
la tecnocracia realizara sus sueños. Y la venta parecía tan perfecta que hasta
circuló el rumor de que no habría funcionarios entrantes: que los mismos
continuarían (cosa que de otra forma sucedió) en el feudo intocado por las
elecciones, en esa especie de Estado absoluto hacendario dentro del Estado,
donde nadie puede entrar. A los posibles funcionarios entrantes no se les
ocurrió que un feudo hermético, del que no se tiene más información que la que
el feudo quiera dar, cuando la quiera dar, como la quiera dar, se presta a
todas las maravillas imaginables de arbitrariedad, ineptitud y corrupción.
Una de las
peores consecuencias de comprar los recalentados de Hacienda, fue que el
régimen entrante ya no podía decir: Nos equivocamos al creer que era posible no
aumentar los impuestos. El desastre bancario (por el lado del gasto) y la mala
administración de la cobranza (por el lado de la recaudación, especialmente la
tolerancia del contrabando), desastres ambos responsabilidad de Hacienda, suman
varios puntos del PIB.
Reconocerlo hubiera puesto el costo político donde debería estar. Más aún si,
intencionadamente, se creara un Impuesto Especial para Reparar los Daños que
Dejó la Mala Administración Hacendaria de los Últimos Sexenios (IERDDMAHUS).
Pero Hacienda maniobró astutamente para que su feudo siguiera intocado y todo
el costo político recayera primero sobre el presidente y luego sobre los
legisladores.
A
principios del 2001, circulaban borradores contradictorios de la supuesta gran
reforma fiscal, de los que nadie se responsabilizaba. En uno de éstos se
suprimía la exención autoral y la reducción del impuesto a la edición de
libros, en otros no. Sembraron confusión, y de eso se trataba. Nadie sabía lo
que iba en serio. Nadie tenía bases para discutir públicamente un proyecto que
no daba la cara. Para aumentar la confusión, había una campaña de propaganda
según la cual no aumentarían los impuestos.
Para
reducir al mínimo la oportunidad de discutir públicamente la reforma, Hacienda
dejó correr cuatro meses antes de darla a conocer oficialmente, después de
varias fechas prometidas y no cumplidas. En la última, el 3 de abril del 2001,
después de las ocho de la noche y sin copias para nadie, aunque la prensa
estaba en ascuas y apostada para ver si llegaba o no llegaba, se entregó un
ejemplar a la Cámara de Diputados. Al día siguiente, para simular que se
atendía el derecho a la información, Hacienda hizo como que difundía el
proyecto en la internet, con toda clase de obstáculos. En primer lugar, usó un
archivo PDF, sin avisar del obstáculo ni dar la llave para abrirlo, como es
común en estos casos. (Este documento está en PDF.
Para
abrirlo, necesita el programa Acrobat. Si no lo tiene, obténgalo gratuitamente haciendo
clic en este botón.) Y los que llegaron a maliciar cómo abrir el texto, se
encontraron con otros obstáculos. No bastaba leerlo, porque los cambios estaban
escondidos. Hacía falta el estudio de expertos durante semanas enteras para
hacer la comparación con el texto anterior y descubrir los cambios.
Para
informar a la sociedad con transparencia, el proyecto debió desmenuzar cambio
por cambio: La ley actual dice tal cosa, con estos inconvenientes. Proponemos
que diga tal otra, con estas ventajas. En este punto específico, se recauda
actualmente tanto y efectuar la recaudación tiene un costo administrativo de
tanto para el fisco y tanto para el causante. Con el cambio propuesto, la
recaudación y los costos administrativos quedarían como sigue. Todo con números
desglosados por tipo de causante y situación, por tamaño de la operación, por
zonas del país.
Pero
Hacienda no quería informar con transparencia, sino confundir a los
legisladores, a los medios de comunicación social, a los ciudadanos, para que no
se enteraran y, sobre todo, para que no se metieran. Los artículos y fracciones
que desaparecían, se modificaban, o eran completamente nuevos, tenían otra
numeración, estaban en otro lugar, cambiaban de redacción: hacían
complicadísimo localizar las diferencias, ya no se diga evaluarlas. Ni siquiera
verbalmente era posible obtener explicaciones, porque el secretario estuvo en
una posición olímpica, de la cual no iba a descender para tratar con meros
legisladores. Como si fuera poco, se anunció, también olímpicamente, que no
había proyecto B. Si los legisladores no aprueban lo que va, que venga el caos.
La
barbaridad que se aprobó contradice las promesas de campaña del presidente Fox.
Contradice la Ley de Fomento a la Lectura y el Libro creada el año 2000 por
iniciativa de los propios legisladores. Contradice la existencia del Conaculta
y muchos otros organismos de fomento cultural (en la SEP, las universidades,
los estados, etcétera). Contradice preceptos constitucionales, como sentenció
la Suprema Corte en 1992. No sólo eso: lo que se aprobó no estaba en la
propuesta presidencial del 3 de abril, ni es algo que la nueva legislatura se
hubiera propuesto legislar. Tampoco es algo que vaya producir ingresos al
erario: se trata de una miseria frente al presupuesto de fomento cultural, ya
no se diga frente al presupuesto. Objetivamente es una tontería. Sólo se
entiende subjetivamente: muchos sexenios de autocracia fiscal han creado un
tipo de funcionario para el cual la pequeñez desde el poder da grandes satisfacciones.
Francisco
Gil Díaz (ahora secretario de Hacienda, pero entonces subsecretario de
Ingresos) invitó a una comida el 22 de enero de 1993 a varios escritores que
peleábamos la exención autoral, supuestamente para escucharnos. Olímpicamente,
nos plantó. Estuvo en su lugar Rubén Aguirre Pangburn (entonces Director
General Técnico de Ingresos y ahora subsecretario de lo mismo), que nos puso en
antecedentes de su experiencia en la cuestión, contándonos que tenía veinte
años, o algo así, de luchar contra la exención autoral. De buen humor, hasta
nos contó los episodios. Cómo, la segunda o tercera vez que casi ya lo había
logrado, fueron los músicos (y, en particular, Venus Rey) los que movilizaron
con éxito todos los apoyos del PRI. Etcétera. Hasta que por fin metió el gol en
1990, con el apoyo de Francisco Gil y Pedro Aspe.
Quizá, con
ánimo literario, debimos aprovechar sus confesiones para indagar los orígenes
de una pasión tan extraña. Preferimos limitarnos a lo objetivo: Con tantos años
de perseverancia, usted debe tener una documentación amplísima sobre el tema y
la respuesta a una pregunta que nadie en Hacienda ha podido (o querido)
responder. ¿Cuánto le cuesta la exención al erario?
No lo
sabía, después de veinte años, y en esa ignorancia está dicho todo. Detrás del
gol metido nuevamente, once años después, no hay nada racional. No hay
recaudación (sí costos administrativos). No hay ventajas políticas (sí costos
políticos). No hay ventajas (sí daños) para la cultura. No hay una gran visión
de hombres de Estado, y ni siquiera un cálculo inteligente. No hay más que la
pequeña satisfacción de aprovechar el caos, para meter un gol largamente
soñado, en el último minuto.
18/1/2002
¿Privilegios autorales?
Ciudad de México, 17 de enero de 2001
Según el Breve diccionario etimológico de
la lengua española de Guido Gómez de Silva, privilegio viene del latín privilegium:
la ley hecha especialmente para afectar a un individuo. Lo dice con elegancia
el Vocabulario de Nebrija (1516):
"Previlegio: Ley para uno." Los privilegios típicos fueron
aristocráticos: al gran señor don Fulano de Tal se le distingue con los
siguientes títulos de nobleza, dominios y prerrogativas. Los privilegios son
personales, no impersonales. Tienen nombre y apellido.
Según el Diccionario
del español usual en México de Luis Fernando Lara, privilegio es el
"Permiso que se da a alguien, exceptuándolo de una obligación con la que
otras personas tienen que cumplir". Hay todavía una extensión mayor del
concepto, cuando se dice de alguien que tiene una memoria privilegiada o una
voz privilegiada. Y, aun con tal extensión, la referencia sigue siendo a
alguien en particular, no a cualquiera que actúe en un caso tipificado.
La Ley del Impuesto sobre la Renta que regía el año
pasado, en su artículo 77, concedía 32 exenciones a las personas físicas,
aparte de las exenciones a las personas morales, las exenciones de la Ley del
IVA, etcétera. Entre las 32, estaban las siguientes: 1. Prestaciones, 3.
Jubilaciones, 6. Becas, 8. Ganancias en cajas de ahorro salarial, 10.
Indemnizaciones laborales, 11. Aguinaldos, 13. Viáticos, 14. Rentas congeladas,
15. Ganancias en la venta de la propia casa habitada, 16. Ganancias en la venta
de valores de bolsa, 17. Ganancias en la venta ocasional de automóviles y menaje
de casa, 18. Ganancias agrícolas, ganaderas, silvícolas y pesqueras, 20.
Intereses ganados en valores emitidos por el sector público, 22. Seguros de
vida cobrados por los deudos beneficiarios, 23. Herencias, 24. Donativos, 25.
Premios, 28. Arrendamiento de parcelas, 30. Regalías autorales, 32. Ayuda para
gastos de matrimonio que da el Seguro Social.
Ninguna de las 32 exenciones es un privilegio, porque
ninguna se concede a alguien en particular. Ni siquiera es un fuero de cierto
gremio, corporación, estamento o comunidad (como los fueros constitucionales y
militares, que dan derecho a ser juzgados aparte), porque la exención no se
otorga en función de la pertenencia (a la aristocracia, el clero, el ejército,
la cámara de diputados). Ni siquiera existe la corporación de los que venden su
automóvil o su casa; o reciben viáticos, premios, prestaciones, herencias; o
cobran seguros de vida; o ganan en sus cajas de ahorro o cuentas de valores; o
son indemnizados. La exención corresponde a ciertas operaciones tipificadas, no
a Fulano de Tal, no a los miembros de tal corporación. El propietario de una
casa con renta congelada no es un privilegiado por beneficiarse de la exención
14, y mucho menos pertenece a una aristocracia arrogante que no quiere pagar
impuestos, como el resto de las personas. Es una persona que en ese ingreso
paga un impuesto invisible (la congelación) y en todo lo demás paga impuestos
visibles, como todo el mundo. La exención es un reconocimiento del gravamen
invisible que tiene ese tipo de operaciones, no un privilegio a cierto tipo de
personas.
De igual manera, la exención 30 no es un privilegio,
ni favorece a cierto tipo de personas (que por lo general viven de otras cosa).
Reconoce el impuesto invisible de 100% que pagan las obras autorales,
finalmente expropiadas para el dominio público. Es absurdo decir que la
exención 30, a diferencia de todas las demás, es un privilegio. Tan absurdo
como decir que los asalariados son una casta privilegiada que disfruta de toda
clase de exenciones, cuando recibe prestaciones, viáticos, aguinaldos,
ganancias en las cajas de ahorro, dote para casarse, jubilaciones. Tan absurdo
como escandalizarse por el aristocrático privilegio de no pagar impuestos al
ser despedido.
Sin embargo, en "El espejo de los impuestos"
(Reforma 14, I, 02), Jesús
Silva-Herzog Márquez hace una amalgama con declaraciones de Homero Aridjis,
Carlos Monsiváis y mías sobre la exención autoral, para declarar vehementemente
que "la exención es un privilegio, se trata de eso: de un privilegio"
y escandalizarse del "aristocratismo de los escritores". Curiosa
acusación de un escritor que firma con doble apellido para ostentar su linaje.
Curiosa confusión de los privilegios con la justicia al impuesto invisible del
100%. Curiosa ignorancia del interés público en la formación de capital
cultural.
Si ahora, desgraciadamente, Silva-Herzog Márquez
heredara, estaría exento de impuestos por ese ingreso. Esa exención no
desapareció. ¿Debe lanzarse, entonces, contra los herederos como aristócratas
privilegiados? Pagan impuestos en todo lo demás (como los autores). No gozan de
un privilegio personal, ni de un fuero corporativo. La exención a las herencias
no es una exención a cierto tipo de personas, no rompe "el principio de la
igualdad ciudadana para instaurar una aristocracia". Es un estímulo a la
formación de patrimonio familiar.
De igual manera, la exención a las regalías autorales
(no a cierto tipo de personas) favorece la formación de capital cultural, con la
ventaja social adicional de que la obra, finalmente, deja de ser un patrimonio
familiar heredable para volverse patrimonio de todos. Por eso es razonable
decir que suprimirla es anticultural.
Gabriel Zaid