Número 308
También les darán Electricidad Y Ferrocarriles
¡Atenco a los Alemanes!
Mientras
en México no se escucha la voz del pueblo y se penaliza y reprime a los
campesinos que no quieren perder los derechos ancestrales de su tierra, Vicente
Fox ya anunció que los alemanes están dispuestos para posesionarse de los
terrenos de Atenco y demás ejidos donde se construirá el aeropuerto. Desde
luego que lo dice de manera diplomática para que no le entiendan los mexicanos
que todavía siguen creyendo en ese vendepatrias: el día de ayer después de la
reunión con el canciller de la República Federal de Alemania, Gerhard Schröeder
informó que los financieros neoliberales alemanes quieren invertir en la
construcción del aeropuerto, en redes ferroviarias y en la generación de
industria eléctrica para uso industrial.
Con
cinismo Fox agregó que a pesar de que se les entregará rubros importantes de la
industria eléctrica a los extranjeros, como en este caso a los alemanes, esto no
debe de verse como una privatización; además aclaró que no se viola la
Constitución pues la intervención alemana en dicha industria será por medio de
la empresa Volkswagen.
También
dijo que ayer mismo firmó con los alemanes un convenio de desarrollo social y
de cultura.
Por su
parte el canciller alemán dijo que los banqueros, empresarios e inversionistas
alemanes desean participar en el aeropuerto alterno de la ciudad de México,
pues los inversionistas de su país ven
con agrado las buenas oportunidades que les da el gobierno mexicano.
También
hablaron de terrorismo ¿Se habrán referido a los campesinos terroristas de
Atenco que se obstinan en defender sus derechos, o a los terroristas mexicanos
que se oponen a que se siga privatizando la industria eléctrica? Quizá los
terroristas que ubica Fox son los que se empiezan a organizar para exigir su
renuncia.
Sólo
los ciegos de la mente no logran darse cuenta de lo que significa el gobierno
de Fox, pues mientras anuncia que Atenco, que esa parte de México se entregará
a los alemanes por otro el Procurador del Estado advierte que van a encarcelar
a los campesinos que defienden su tierra.
Vicente está trastornado
pues piensa que el mexicano
aceptará campechano
que se le pongan candados
y que luego encadenado
se humillará sin chistar
por ello sin disimular
Fox firma con alemanes
sin sospechar que huracanes
muy pronto van a soplar.
El alza a electricidad
el despojar campesinos
desalojar inquilinos
golpear la universidad,
el obrero afrentad
como lo hace Vicente
promoverá que la gente
aún la de poca acción
se sume a la rebelión
en contra del Presidente.
Y se aprenderá en la acción
que no es suficiente hermano
el que se cambie de amo
ni que se ablande al patrón.
Sólo una transformación
del modo capitalista
nos llevará a la conquista
de un futuro mejor
sin hambre ni explotación:
un futuro socialista.
Como parte del proyecto que tiene
Vicente Fox para reelegirse, ya inició la discusión entre los legisladores para
que primero éstos se puedan reelegir indefinidamente.
La propuesta es cambiar el
periodo de legislatura de los diputados locales, federales y senadores de tres
a cuatro años, con posibilidad de reelección indefinida e inmediata. Es decir
que podrán perpetuarse en el cargo.
Los presidentes municipales
también podrán reelegirse, aunque sea sólo una vez.
Lo que está detrás de este
proyecto es que Fox busca su reelección. No es casualidad que precisamente
durante su sexenio se dé esta discusión.
Una vez que los diputados y
senadores logren su reelección, no tendrán con que sostener la
imposibilidad de reelección del
presidente.
Es por ello principalmente que
debemos impedir la reelección de los diputados. No podemos permitir que se
eternicen en los cargos. El pueblo de México ha sufrido históricamente la
reelección, y sabe perfectamente todo lo que eso significa.
Afortunadamente, varios sectores
del pueblo ya se están organizando, no sólo para evitar la reelección, sino
también para exigir la renuncia de Vicente Fox.
A 10 días de la huelga de trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), las autoridades continuaron con el mismo ofrecimiento de aumento de 5.25 por ciento, por lo que el conflicto continuará.
Calificando como “definitivo” el
ofrecimiento, las autoridades afirmaron que no han recibido ninguna
flexibilización oficial del sindicato, aunque hace algunos días, éste declaró
ante los medios que flexibilizarían su demanda.
El Sindicato Independiente de
Trabajadores de la UAM, declaró que no aceptaría un aumento de por lo menos 8.7
por ciento, aumento igual al que le fue dado al sindicato de la UNAM, y
responsabilizó a las autoridades de la duración del conflicto.
Diez Verdades Sobre el Congreso
de la UNAM
1.- El mecanismo del Congreso
para la toma de decisiones no es un simple agregado a las estructuras
antidemocráticas que existen en la UNAM; por el contrario, representa su
antítesis en la medida en que implica la participación organizada, informada y
consciente de los universitarios en las decisiones trascendentales. Es una
forma de democracia participativa, distinta a la puramente representativa que
se presta a manipulaciones sin fin.
2.- El Congreso es la máxima
expresión de la autonomía universitaria, indispensable para que la creación y
divulgación de los saberes sirvan al progreso humano.
3.-La demanda de un Congreso que
reúna a los sectores de la comunidad universitaria para que decidan su futuro,
proviene de los estudiantes que no se resignan al manejo faccioso de su Casa de
Estudios.
4.- La casta política que
controla la UNAM desde hace más de medio siglo se opuso férreamente al Congreso
porque temía que la Institución saliera de manos del PRI-gobierno. Por eso es
extraño que esa misma casta esté promoviendo un congreso.
5.- Para apoderarse de la UNAM,
el PRI organizó en connivencia con el gobierno de Ávila Camacho un Congreso
Constituyente, del cual surgió la
Ley Orgánica de 145, que es el
abrevadero del autoritarismo y la corrupción que hoy existen.
6.- Los grupos de poder de la
UNAM aprendieron a utilizar a su favor el mecanismo de Congreso. En 1990 lo
hicieron con la complicidad de una dirección estudiantil que se alejó de las bases.
7.- La huelga rebelde se propuso
conquistar un Congreso democrático y resolutivo.
8.- El gobierno y la burocracia
de la UNAM se apoderaron de la bandera del Congreso y la usan para poder
negociar una cuota de poder con el grupo reaccionario que llegó a la
presidencia de la República con la votación de julio del 2000.
9.- Para los neoliberales, la
escuela pública es un obstáculo a sus designios privatizadores. Consideran que
la UNAM tienen que reducir sus dimensiones y reorientar sus tareas académicas
para que se inserte en la lógica del mercado.
10.- Para los pefepos Narro y De la Fuente, el congreso es una oportunidad de conservar su coto de poder. Falsifican la idea de Congreso democrático y resolutivo, suplantándolo con una mascarada. Por ello, hay que boicotear su convocatoria, con el apoyo de la comunidad universitaria, a la que hay que convencer de la necesidad de defender la educación pública y gratuita, y de que la razón y la justicia están de parte del estudiantado y no de los priístas que hegemonizan la UNAM.
El gobierno gringo está presionando a Hugo
Chávez para que dialogue con la oposición, misma que exige su renuncia.
La inconformidad salió del lado de los
empresarios, la iglesia católica y algunos sectores del ejército, quienes
dieron de brincos con las reformas de la llamada “revolución bolivariana”, que
atenta contra el neoliberalismo.
Tal como lo han hecho con cada gobierno que no
les gusta, el gobierno norteamericano está nuevamente interviniendo en la
política interna de un país, en este caso, Venezuela.
Lo más probable, es que la intención que tienen
es infiltrarse mediante los militares, para crear la división entre el ejército
y los habitantes, para así generar las condiciones de quitar a Hugo Chávez,
poniendo otro presidente que sea más afín con las ideas gringas.
Entre los diversos analistas de la situación de
Venezuela, muchos coincidieron en que de lo que se trataba era de un golpe de
Estado.
Ante ello, el comandante de la Guardia
Nacional, Belisario Landis, rechazó la posibilidad de que dentro de esa
institución pudiera generarse tal situación.
“La Guardia Nacional lleva en sus venas la sangre de la
democracia. En tal sentido, jamás, nunca la Guardia Nacional apoyaría un golpe
militar en este país", afirmó Landis.
Pero por otro lado, el abogado de los militares
disidentes, dijo que estos no desechan la idea de usar la fuerza para protestar
a Chávez. De ese tamaño es la división en el ejército.
Se presentaron a declarar Pedro Soto y Pedro
Flores, dos militares venezolanos que pidieron la renuncia del presidente Hugo
Chávez. Fueron acompañados por sus seguidores que también exigen la salida del
presidente.
La sanción que podrían recibir los militares,
es que podrían ser dados de baja del ejército, pues sus actitudes no han sido
acordes con su condición militar.
¿Recuerda Quiénes
Son?
¿Dónde Quedó el Gabinetazo de Fox?*
Por Lorenzo Maghandi
Vicente Fox
prometió un super gabinetazo de gobierno, integrado, supuestamente, por la
gente más capaz de México y que hubiera demostrado su gran amor por el país.
Pero a más de un año de gobierno
foxista, el susodicho gabinetazo fue un fraude de Fox. ¿Sabe usted quiénes son
y de dónde salieron los secretarios a los que los malísimos “cazadores de
talento” y Fox eligieron para ocupar los principales cargos públicos del país?
Si usted ya no se acuerda, a continuación le proporcionamos esta información:
Rafael Macedo de la Concha: Procurador General de la Republica. Egresado del “heroico” Colegio Militar; licenciado en derecho de la UNAM. Trabajó como asesor del Poder Ejecutivo Federal y del Estado Mayor Presidencial. Fue procurador militar y durante su mandato en esta estancia, fue encarcelado el general José Francisco Gallardo quien llevaba más de 8 años preso injustamente, y aunque ya está excarcelado, aún no se hace justicia. Gallardo lo acusa directamente de su encarcelamiento.
Santiago Creel: Secretario de Gobernación. Graduado en la UNAM; miembro de la barra de abogados. Ocupó el puesto de consejero ciudadano en el IFE, fue Diputado Federal durante la LVII legislatura; ex candidato a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal. Es descendiente de una connotada familia adinerada durante la dictadura de Porfirio Díaz. Ingresó al PAN en 1999.
Eduardo Sojo: Coordinador del Gabinete Económico. Licenciado en Economía, egresado del TEC de Monterrey; cuenta con una maestría y un doctorado en la Universidad de Pennsylvania. Amigo de Fox y colaborador suyo desde que gobernaba en Guanajuato, donde se desempeñó como Coordinador del Gabinete Económico.
Leticia Navarro: Secretaria de Turismo. Su carrera profesional ha sido en desarrollo de artículos de belleza en la empresa Jaffra.
Víctor Lichtinger: Secretario del Medio Ambiente. Tiene importante trayectoria en empresas extranjeras. Fue director ejecutivo de la Comisión de la Cooperación Ambiental en Montreal.
Ernesto Martens: Secretario de Energía. Egresado del TEC de Monterrey. Vinculado a las empresas Unión Caribe y grupo Vitro. Después colaboró con Aereomexico y Mexicana de Aviación. También ocupó el cargo de director en Cintra.
Josefina Vázquez Mota: Secretaria de Desarrollo Social. Licenciada en economía por la Universidad Iberoamericana; cuenta con un diplomado en el Instituto Panamericano en Dirección de Empresas, y se desempeñó como diputada federal.
José Sarukhán Kermez: Ex Comisionado para el Desarrollo Social. Licenciado en biología de la UNAM; obtuvo la maestría en botánica agrícola y el doctorado en ecología en la Universidad de Galés. Fue rector de la UNAM, coordinador nacional de la Comisión Nacional de Biodiversidad y enemigo declarado de la educación publica al intentar cobrar cuotas a los estudiantes universitarios. Su pasado político se remonta al PRI.
Xóchitl Gálvez: Oficina para el Desarrollo de los Pueblos Indios. Fue colaboradora de las empresas Consultora High Tech, y en informática en el World Trade Center. Vicepresidenta del Instituto Mexicano de Edificios Inteligentes y empresaria del año 1994, 1995.
Juan Hernández: Oficina para la Atención a Migrantes en el Extranjero. Inició sus estudios en la Universidad de Guanajuato; obtuvo la licenciatura en filosofía y letras en la Universidad de Winsconsin. Colaboró en la empresa Honda. Ha estado con Fox desde su gobierno en Guanajuato, como coordinador de la agenda.
Víctor Hugo Flores: Oficina de Promoción e Integración Social para las Personas con Discapacidad. Egresado de la Escuela de Ciencias Agrícolas, con carrera de sistemas en la Universidad Autónoma de Baja California. Fue coordinador de la Oficina Promotora de Personas con Discapacidad en el DIF en el Distrito Federal.
Luis H. Álvarez: Comisionado para la Paz. Realizó sus estudios en la Universidad de Austin, Texas. Senador en el pasado; era integrante del Comité Ejecutivo Nacional del Pan. Ex integrante de la Cocopa.
Nelson Vargas: Comisión Nacional del Deporte. Titulado en la Escuela Nacional de Educación Física, se despeñó como director general del Desarrollo del Deporte en la SEP. Fue entrenador de natación en el Centro Deportivo Olímpico Mexicano.
Rafael Rangel Sostmann: Presidente del Consejo Nacional de Educación para la Vida y el Trabajo. Es ingeniero en mecánica eléctrica del Tec de Monterrey; maestro ingeniero químico, y se doctoró en la Universidad de Wisconsin. Rector del Sistema Tecnológico de Monterrey, integrante del Instituto del Banco Mundial.
José Luis Romero Hicks: Banco Nacional de Comercio Exterior. Estudió derecho en la Universidad de Guanajuato; cuenta con licenciatura en Ciencias Políticas de la Universidad de Winsconsin. Fue catedrático y director de planeación y finanzas durante el gobierno de Fox en Guanajuato.
Alejandro Gertz Manero: Secretario de Seguridad Publica. Se desempeñó como secretario general de el Instituto Nacional de Antropología e Historia; trabajó en la Secretaria de Seguridad Publica en el gobierno de la Ciudad.
Clemente Vega García: Secretario de la Defensa Nacional. Ex comandante de la Primera Región Militar en la ciudad de México; fue agregado militar adjunto en la ex Unión Soviética, Polonia y Alemania. Dirigía las regiones militares V de Chihuahua y XXXIV de Quintana Roo. Realizó estudios en la Escuela Superior de Guerra, en el Colegio de Defensa Nacional y en la Universidad Iberoamericana. Se le considera un militar “militar”.
Marco Antonio Peyrot González: Secretario de Marina. Se desempeñó como oficial de cargo, segundo comandante de diferentes buques de la Armada de México. Fue egresado naval de las embajadas mexicanas con ubicación en Francia e Italia. Fox tiene compromiso de ascenderlo a almirante.
* Segunda de Tres Partes.
Más Largas al Caso Digna
Sin haber demostrado avances en las
investigaciones de Guerrero sobre el crimen de Digna Ochoa, la Procuraduría
General de Justicia del DF extiende la línea de investigación del caso a
Veracruz. Ayer la PGJDF informó que investiga en el municipio de Misantla,
región de donde era natal la defensora de derechos humanos, toda vez que dos
personas solicitaron copias del acta de nacimiento de la activista en el
Registro Civil del municipio. De lo que esto se desprende, es que el
esclarecimiento del crimen de la abogada no avanza, pues parece que sólo le
están dando largas al asunto.
Andrés Manuel López Obrador anunció ayer que
Leonel Godoy, secretario de Seguridad Pública del DF, renunció a su cargo para
unirse al equipo de trabajo de Lázaro Cárdenas en Michoacán.
En el lugar de Godoy fue propuesto Francisco
Garduño, quien ejercía como subsecretario de Gobierno de la Ciudad. López
Obrador le presentará al presidente la propuesta del nuevo secretario, pues de
acuerdo a la constitución el presidente tiene a su cargo el nombramiento del
jefe de policía del DF.
Desde hace una semana circulaban rumores sobre
la renuncia de Godoy, mismos que fueron confirmados.
Según lo dicho ayer por algunos diputados, el
gobierno ha dejado de gastar dentro del presupuesto para este año unos 40 mil
millones de pesos, principalmente en proyectos sociales.
Los que presentaron el informe fueron diputados
del PRI, integrantes de las comisiones de Hacienda y Presupuesto, y en él
denuncian que hay “graves subejercicios de recursos públicos que no se
ejercieron”.
Los subejercicios se dieron en organismos
públicos como el IMSS, la SCT, la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y la
Secretaría de Salud. Otros proyectos que no gastaron la totalidad de sus
recursos fueron los relacionados con el apoyo al campo, agua potable, empleo y
desarrollo del sureste.
Quiero felicitar al compa Alfredo Velarde por su magnifico articulo,
¿El retorno de la clase obrera?, publicado en el Machetearte no. 295 del 28 de
enero del 2002. En realidad la clase obrera siempre ha estado ahí, latente y
combativa, lo único que nos falta es
llegar hasta ellos y arrejuntarlos con los sectores que padecen, como ellos, a
estos malos gobiernos. No los dejemos, vayamos con ellos vayamos junto a ellos.
Su lucha es cotidiana, su lucha es la de todos, es la lucha de Atenco, del CGH,
del EZLN, del EPR y de todos los inconformes de México y del mundo.
Siempre leo los interesantes
artículos que escribe los lunes Alfredo Velarde con los que coincido en el
mayor de los casos. Sin embargo no coincido con su escrito en que ubica al Foro
Social Mundial como un alternativa. Me parece muy importante la convocatoria
que tuvo pero también hay otro lado de la moneda que se refleja en las palabras
sobre el Foro de Hebe Bonafini de las madres de Plaza de Mayo, de las cuales
transcribo algunas líneas:
Compañeros, estuvimos en Porto
Alegre, en el Foro Social Mundial. El Foro tenía entre 60 y 70 mil personas,
una cantidad enorme de talleres, personas de todos los países, miles de
jóvenes; el Foro tenía tres estados: el de los que mandan, del que se
apoderaron los franceses, con alguno que otro de otros países; luego todos los
talleres y seminarios, que hacían los filósofos, los intelectuales, los
pensadores; y después toda la gente de más abajo, que también íbamos, nos
reuníamos y hablábamos, pero en mucha menor cantidad. Porque, en realidad, esta
vez se hizo más para escuchar, no para que participáramos los de más abajo.
No permitieron que viniera Fidel
Castro ni las FARC ni tampoco la gente del Subcomandante Marcos. Es una pena.
Tampoco las Madres estábamos invitadas. Fueron las cuatro prohibiciones: las
FARC, los zapatistas, Fidel y las Madres. Yo fui igual, porque me invitaron los
Sin Tierra y fue muy importante para las Madres estar porque la primer crítica
salió de las Madres, que dijimos que no es lo mismo “socialdemocracia” que
“socialismo”, que la socialdemocracia se había apoderado del Foro, que los
franceses pueden venir pero no a mandar, que resulta que el Foro se creó contra
la globalización y ahora se hablaba de humanizarla. Una cosa que es totalmente
inhumana, que hay que combatirla, que hay que destruirla, eso son los cambios
que se vieron.
No se habla más de socialismo. Sí
abajo, pero estoy hablando del tema de la estructura, cómo se organizó. Y
también no se habla de no pagar la deuda, sino del “cancelamiento”. Y para
cancelar uno tiene que pedirle al enemigo a ver si se la cancela. En cambio, si
no la pago porque no se me canta, no la pago, que es otra cosa……..
Y lo que yo rescaté, porque en el documento se habla de los terrorismos, de “los terrorismos de los pueblos”, y siempre los terrorismos... atacando a los pueblos como terroristas, y yo dije que terrorismo es el del Estado, que los levantamientos de los pueblos nunca son terroristas, y que desde ahí pedía la libertad de los presos políticos, porque era muy importante pedirlo, reclamarlo, exigirlo y recalcarlo permanentemente como también el desprocesamiento.
... Que es muy bueno que hablen,
pero sería bueno que estuviera más mezclado: si habla James Petras, que hable
un Sin Tierra; si habla Chomsky, que hable uno de las FARC. Porque si no, no
sirve, pues las grandes asambleas eran para esa gente. Los demás estábamos en
cosas más pequeñas, salvo en mi caso que por suerte me convocaron y pude decir
todo lo que quise, pero la otra gente no podía……..
De la manera más vil, varios agricultores
fueron asesinados en Afganistán en manos de los soldados norteamericanos.
Resulta que la CIA vio a unos hombres vestidos
de blanco, como se vestían los supuestos miembros de Al-Kaidah, y a uno alto,
de quien pensaron que era Bin Laden. Basados en esos datos, bombardearon una
zona montañosa del sur de Afganistán.
Sin embargo, según vecinos del lugar,
identificaron a las víctimas como agricultores que se encontraban recogiendo
restos de metal, resultados de los bombardeos.
Y todavía el Pentágono defendió el bombardeo
diciendo que “fue un blanco apropiado basado en la observación, basados en la
información que se tenía”.
Con esto, se continúa la matanza de inocentes
que han hecho los gringos en Afganistán desde que iniciaron los bombardeos en
busca de Bin Laden.