Número 309
Afectará a los Cañeros Mexicanos
Sucia Maniobra de Fox para Beneficiar a los Gringos
El senador
norteamericano Chuck Grassley declaró a periodistas
el día de ayer, martes 12 de febrero, que el próximo viernes el Presidente
Vicente Fox adoptará medidas para evitar la ley que grava con 20 % los
refrescos que se endulzan con fructuosa. El veto de Fox responde a que la ley
aprobada por el Congreso mexicano, aunque beneficia a miles de campesinos
nacionales productores de azúcar, reduce las ganancias de los refinadores de
maíz estadounidenses pues dejarían de ganar cerca de 244 millones de dólares.
El
senador gabacho dijo textualmente: "fuimos informados por el ministerio
mexicano de Comercio que podría haber vías, o alguna acción, que el presidente
de México puede adoptar para evitar la ley gravando con 20 % y esperamos que lo
haga", El senador Grassley amenazó que de no hacerlo, como represalia,
Estados Unidos puede gravar el mezcal mexicano. En la nota hecha pública por la agencia Reuters se informa que se
espera que el anuncio para bloquear la resolución del Congreso mexicano lo dé
el gobierno de Vicente Fox el próximo viernes 15.
El
senador por el estado norteamericano de Iowa, Chuck Grassley, dijo que se
reunirá hoy miércoles con funcionarios de México para conversar sobre el
impuesto a refrescos que ha bloqueado la exportación de jarabe de maíz de alta
fructosa estadounidense.
Grassley
ha urgido a la administración del presidente George W. Bush a considerar
sanciones comerciales contra México por la aplicación del gravamen de 20% a
refrescos elaborados con endulzantes distintos al azúcar, que ha llevado a
firmas mexicanas a sustituir la fructosa por azúcar.
Analistas
ven al impuesto que aprobaron los congresistas mexicanos como una medida para
favorecer el consumo de azúcar nacional en lugar de la fructosa, procedente en
su mayoría de Estados Unidos o fabricada en México con maíz importado de ese
país. Efectivamente, la medida beneficia a los mexicanos pero, ¿no es ese el
papel que debe de jugar un gobierno: beneficiar a sus gobernados?
Con
las medidas que ya impusieron los gringos, se desgració a millones de
campesinos: a decenas de miles de cañeros, a piñeros y a muchos más. Sin
embargo cuando se toma una medida que detiene un poco el hundimiento del campo,
los gringos se sienten con la autoridad para vetarla. Pero lo peor es que el
presidente mexicano, no el gringo, el mexicano, es el que se opone a la medida
que protege a sus connacionales. Vaya manera de gobernar…. y de arrastrarse.
Cotorreando Chido
¿POR QUÉ LE DICEN A
FOX "LA MISION IMPOSIBLE"?
Porque cada vez que habla, se
autodestruye.
¿EN QUÉ SE DIFERENCIAN FOX Y EL
TITÁNIC?
En que en el Titánic por lo menos
algunos se salvaron.
¿POR QUÉ
EL PAPA ENVIDIA A FOX "EL REDENTOR"?
Porque en un año de presidente
logró cien millones de arrepentidos.
¿POR QUÉ A LOS PANISTAS LES DICEN
LAS FOCAS?
Porque
el agua les llega al cuello, pero siguen aplaudiendo.
Una niña de cinco años va a la farmacia y le dice al
farmacéutico.
--¿Me puede vender una caja de anticonceptivos, por
favor?
--¿Y tú para qué quieres una caja de
anticonceptivos?
--Es que tengo
muchas muñecas y ya no quiero tener más.
PRI y
Fox Entrampando Caso 68
El PRI y Fox y se enredan más en el
caso de la matanza del 2 de octubre de 1968. Luego de la publicación el pasado
lunes en un diario de circulación nacional de una serie de fotografías inéditas
de personas asesinadas por el Ejército aquel día, las declaraciones no se
hicieron esperar. En una conferencia de prensa, ayer el primer presidente
neoliberal de México, Miguel de la Madrid Hurtado, señaló que él tuvo
intenciones de esclarecer la matanza del 2 de octubre, pero dijo que
"resistencias políticas" no le permitieron llegar a la verdad. Hasta dijo
que se sintió "engañado", pues cuando pidió información a las
instancias correspondientes, éstas le dijeron que no había datos. "El
Presidente no es tan todo poderoso", dijo.
El antecesor de Carlos Salinas de
Gortari dijo que le daba horror y tristeza ver que mexicanos fueron torturados
y asesinados. Sin embargo, pidió valorar los hechos porque dijo que también
hubo muertos por parte del Ejército. Peor aún, De la Madrid, quien fuera
Mandatario durante 1982 a 1988, justificó las decisiones asesinas del gobierno de
Gustavo Díaz Ordaz, pues a su juicio el Estado tiene la responsabilidad de
mantener la paz pública y si es víctima de violencia, tiene derecho a responder
igual.
El ex presidente también dijo que no
se ha investigado el 2 de octubre porque no existe en México un orden en los
archivos del gobierno, lo cual impide indagar lo ocurrido entonces. No
obstante, le aventó la pelota al gobierno foxista, pues dijo que en la
actualidad Vicente Fox cuenta con los suficientes elementos para esclarecer lo
que sucedió en los hechos trágicos de esa parte de la historia mexicana.
Las declaraciones de Miguel de la
Madrid se dan en medio del conflicto político avenido entre el PRI y el
gobierno foxista a raíz del escándalo en Petróleos Mexicanos por el desvío de
recursos públicos por 1 300 millones de pesos de la paraestatal para financiar
la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa, en el 2000. Ante la
arremetida, el embate y las sombras de amenaza sobre el PRI por estas
investigaciones, el priismo ha cerrado filas y hecho frente a la embestida
foxista, al nivel de amenazar y fanfarronear con romper el pacto político
firmado a principios de diciembre de este año entre todas las fuerzas
políticas. El PRI no le perdona a Fox las polvaredas levantadas en PEMEX, y es así
que está barajando sus cartas, desde no aprobar las reformas foxistas hasta
demandar que se investigue si Fox recibió ilegalmente financiamiento del
extranjero durante la campaña presidencial pasada.
En este tenor, Miguel de la Madrid
--como parte de la baraja priista-- dijo ayer que el régimen de Vicente Fox
"envenenó" la relación entre el gobierno y el PRI al
"filtrar" –dijo-- las acusaciones sobre un presunto desvío de
recursos de PEMEX a su partido, sin antes terminar las investigaciones. Y tras
señalar que las autoridades "deben evitar usar los instrumentos del poder
público con objetivos de revancha y competencias política", el ex
mandatario advirtió que esto "no favorece las negociaciones indispensables
sobre los problemas nacionales".
Más allá de que la memoria histórica y
la sociedad no olvidan el genocidio del 2 de octubre y vienen exigiendo el
esclarecimiento de aquella masacre, así como justicia en el deslindamiento de
responsabilidades, el fantasma del 68 reaparece en estos momentos como un instrumento
o estrategia de ofensiva y contraataque priista, con la difícil relación habida
entre el PRI y el gobierno foxista. En respuesta al aquelarre desatado en
PEMEX, el PRI reactivó el 2 de octubre, como cortina de humo para desviar la
atención de la bulla en la paraestatal y medida de contrapeso a la embestida
política foxista.
De esta manera, Fox tiene que
espantarse el fantasma del 68 y conciliar y callar, aunque sea temporalmente,
las voces de los ex líderes del Consejo Nacional de Huelga, los llamamientos de
algunos legisladores para que se esclarezcan los hechos de aquella fecha, y los
cuestionamientos de algunos medios de comunicación que han informado y hasta
criticado aquel acaecimiento, aquella matanza.
Miguel de la Madrid le avienta la pelota,
el paquete, a Fox, y éste no sabe qué
hacer con ella. El 68 le va sacar más canas. Mientras que la Suprema Corte de
Justicia de la Nación indicó ayer mismo que hará llegar el expediente del 68 a
la PGR para que abra una averiguación sobre lo ocurrido aquel 2 de octubre, y
mientras que el titular de la PGR, general Rafael Macedo de la Concha, dijo
ayer mismo que la investigación correrá a cargo de la fiscalía especializada
que investigará los hechos ocurridos durante la guerra sucia de los años 70 y 80,
la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) descartó la creación de una
fiscalía especial y dijo tendría que buscarse un mecanismo que permitiera
recabar información y esclarecer lo sucedido. Además, el titular de esa
dependencia, José Luis Soberanes, dijo que, pese a la brutalidad de los hechos
de aquel 2 de octubre, los delitos prescribieron, por lo que será difícil que
hoy, casi 34 años después de aquellos crímenes, se finquen responsabilidades.
El PRI le devuelve la pelota a Fox, y
los foxistas no saben o no se deciden para dónde patearla, entre revotes y
revotes. La misma salida fácil que han dado los gobiernos pasados, se le
ocurrió ayer mismo al panista Carlos Medina Plascencia, al decir que "este
gobierno paga por la culpas del pasado", responsabilizando de la
ineficacia y falta de volunta política del foxismo en este asunto a las
administraciones gubernamentales anteriores. Mientras, no hay avances en las
investigaciones y el esclarecimiento de aquella masacre de Estado perpetrada
por el gobierno federal y su ejército.
¿Te gustaría ser
reportero de Machetearte?*
Asiste a la reunión de
información este sábado 16 a las 4 de la tarde en
Donato Guerra # 7 – 3,
Metro Juárez
(Favor de confirmar tu
participación al teléfono 5592-3328)
*El trabajo de
producción de Machetearte es voluntario
Y además de obtener una retribución económica
digna,
colabora políticamente para terminar con este
sistema injusto.
Informes al teléfono 5592-3328
Estudiantes: formen equipos de distribución de
Machetearte en sus escuelas.
Además ya iniciamos la distribución en el
interior de la República.
Consulta para Detener las
Maniobras de Rectoría
José Enrique González Ruiz
La "guerra de baja intensidad"
Cuando desatan la guerra sucia contra el pueblo, los
gobiernos actúan según la coyuntura política. Si las masas están en reflujo, no
se muestran tan abiertamente como en períodos de crisis, sino que actúan
selectivamente. La "inteligencia" detecta los focos de insurgencia o
de resistencia, lo cual permite atacarlos buscando su desarticulación. Por eso
es que a veces se piensa que hay paz, cuando subterráneamente se realizan
acciones represivas de corte guerrerista.
En la UNAM se da una "guerra
de baja intensidad" contra los estudiantes que no se conforman con la
dominación que restableció el PRI a partir del 6 de febrero del 2000. Una vez
que la burocracia recibió las instalaciones que le entregó la Policía Federal
Preventiva (o esa, el ejército), procedió a reinstalar sus mecanismos de poder.
La Junta de Gobierno siguió imponiendo directores, con la lógica de fortalecer
a los grupos priítas. Donde consideró que era necesaria una fuerte dosis de
contrainsurgencia echó mano de recursos extremos. Fue así como Fernando Pérez Correa
se instaló en la dirección de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales,
pues se le consideró pieza importante para desactivar a los grupos
estudiantiles que menudean en ese centro educativo.
La expulsión y suspensión de
derechos a alumnos activistas se aplicó a discreción. Las facultades de Trabajo
Social y Derecho fueron escogidas para que el tribunal Universitario sancionara
a quienes resisten la opresión de las autoridades y reclaman la solución de las
demandas del CGH. En el CCH (Naucalpan y Vallejo principalmente), se recurrió a
los porros; en Química a las amenazas de muerte por medio del correo terrestre
y electrónico; en todas partes se crearon comisiones locales de seguridad, cuyo
fin es vigilar y castigar a los jóvenes rebeldes. El propósito es disuadir a
los activistas y aterrorizar al resto del estudiantado y a los otros sectores
democráticos de la UNAM.
La política de alianzas de Narro y De la Fuente
Los pefepos que gobiernan la UNAM han sido hábiles para buscar
cómplices: utilizan a perredistas inescrupulosos que se dejan manosear, a fin
de dar la impresión de que la izquierda está de parte de la burocracia. Fue
ridículo verlos desfilar por diferentes escuelas en su "caravana
cósmica", diciendo: "Ya ganamos el congreso; ahora vamos por nuestros
lugares". No puede negarse que eso proporciona oxígeno a De la Fuente y
Narro, quienes cuentan con porros (y, en última instancia, con la PFP), pero no
con personas que conscientemente defiendan su proyecto universitario.
Narro y De la Fuente deben estar
contentos porque Sarukhán fracasó en su intento de ser el superfuncionario de
Fox en asuntos sociales. Porque sus oponentes al interior del aparato
burocrático de la UNAM se quedaron huérfanos, lo cual les permite un mayor
margen de movilidad política y ampliar sus alianzas con los grupos perredistas
corruptos que les hacen el juego.
Con la seccional universitaria
del PRD bien alineada, los priítas que mandan en la Casa de Estudios están
listos para hacer su congreso. Saben que su Consejo Universitario les aprobará
cuanto le indiquen.
Los estudiantes siguen divididos
El drama de la división del
estudiantado progresista no ha terminado, como se evidenció en el hecho de que
se organizaran dos marchas el 6 de febrero del 2002. Los grupos de activistas
siguen mostrándose incapaces de encontrar fórmulas para procesar sus
diferencias. Pesan mucho los envenenados discursos del sectarismo, que ve
enemigos por doquier y no sabe cómo armar una correcta política de alianzas. Se
ha llegado a actitudes suicidas, que ha tenido gran costo para el movimiento.
Predomina la lógica del
"todo o nada", que lleva irremediablemente al fracaso.
Lamentablemente, el debilitamiento del CGH no los ha sensibilizado de la
urgencia de buscar caminos de unidad, confluyendo en lo que se coincide, sin
renunciar cada cual a sus principios.
Pero como canta Rubén Blades,
"La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida". Y una de ellas,
muy agradable, es la convocatoria a la consulta de los próximos 20 y 21 de
febrero.
Es esencial participar en la consulta
El Encuentro Universitario de
Activistas se adelanta a Narro-De la Fuente, llamando a los universitarios a
participar en una consulta acerca del congreso que organiza la burocracia. Ésta
quiere completar su CECU con una farsa de elección que realizará el 26 de
febrero y a la cual está llamando con altavoz. Le urge dar un tinte de
democracia a ese organismo, donde la mayoría está decidida a favor de las
autoridades.
La consulta nos dirá si la
comunidad quiere un congreso al estilo de los burócratas, o en cambio está por
alguna de las propuestas que aparecieron durante la huelga rebelde, sometida
Es importante participar en la
consulta, para deslegitimar a la pareja pefepa
Narro-de la Fuente.
Fox No Entiende Porque su Cultura es el Gabachismo
El día
de ayer los campesinos de Atenco y municipios circunvecinos clausuraron su
carnaval con un baile donde tocaron los Cadetes de Linares. La asistencia fue
masiva, pero lo más importante es que durante varios días celebraron sus
fiestas tradicionales, con huehuenches, judas, cohetes y machetes.
Mientras
por un lado los campesinos lamentan que el gobierno no entienda que el despojo
de sus tierras implica mucho más que privarlos de la propiedad física de los
terrenos, el procurador del Estado de México reiteró su amenaza de que van a
empezar a encarcelar a dirigentes.
Los
campesinos dicen honestamente, los machetes son nuestros instrumentos de
trabajo; Vicente Fox y sus procuradores afirman: se van a la cárcel por portar
armas. Los campesinos bailan al son de la banda de pueblo, Fox se toma la foto
metiendo goles junto al mandamás alemán. ¿Qué más puede hacer para
publicitarse?
Los
campesinos de Atenco defienden su cultura. ¿Cuál es la cultura de Vicente Fox?
El
próximo sábado, 16 de febrero a partir de las 10 horas en la Universidad Obrera
se realizará un encuentro, de los pueblos del Municipio de San Salvador Atenco
con las organizaciones sociales, de derechos humanos y la sociedad civil. El
objetivo es discutir y decidir conjuntamente las acciones necesarias para
lograr la revocación del Decreto Expropiatorio de las tierras donde se pretende
construir el aeropuerto.
Se
invita a todo el pueblo a que asista. La Universidad Obrera está ubicada en San
Ildefonso No. 72 Col. Centro (Metro Zócalo).
Coincidentemente,
las declaraciones de José Luis Soberanes se dan en el marco de una resolución
de la Suprema Corte de Justicia mediante la cuál ordena al Primer Juzgado de
Distrito que notifique oficialmente a la Procuraduría General de la República
en cuanto a que “debe abrir una averiguación previa” para investigar los hechos
del 2 de octubre de 1968 en la Plaza de Tlatelolco; lo que por lo menos
formalmente cierra el paso a la pretensión de la Procuraduría de dar terminadas
las investigaciones respecto a la masacre.
El
plan de la rectoría de la UNAM para impedir que la comunidad boicotee la
caricatura de elecciones que piensan realizar el 26 de febrero, para nombrar su
comisión organizadora de “SU” Congreso (CECU), ya está en marcha. Este es su
plan: como ellos no necesitan que la gente vote sino que nadie proteste, o que
las protestas sean mínimas, para sustentarse en los medios de comunicación y legitimar
su caricatura de elecciones, lo primero que decidieron es realizar acciones
para intentar detener la consulta que amplios sectores de la comunidad
impulsarán el 21 y 22 de febrero.
Lo
segundo es proponer otra consulta, pero el mismo día 26. Con esto pretenden
confundir y dividir, pero sobre todo, deslegitimar a todo aquel que llame a
boicotear la farsa. ¿En base a qué se van a oponer si la consulta se está
realizando de manera paralela?
Pero
para que no haya protestas espontáneas otro de los pasos del plan de rectoría
es juntar a los inconformes en un lugar donde no haya estudiantes ni maestros,
donde los dejarán protestar, pero retirados de sus urnas fraudulentas: el lugar
ideal es la Torre de Rectoría……. lejos de las escuelas. Además, otro paso de las
autoridades es que antes del 26 se meta a sectores del movimiento en un proceso
de desgaste con broncas como lo será en los próximos días la discusión sobre la
“posesión” del Auditorio Che Guevara.
Pero
como las autoridades no pueden convocar a estos actos que dividan al movimiento
estudiantil, lo que harán es valerse de sus incondicinales (y despistados que
los acompañan) que nuevamente le harán el trabajo sucio a José Narro. La
táctica es la misma que utilizó en otras ocasiones: generar rumores, chismes
tendientes a debilitar la consulta de la comunidad del 20 y 21, además y de
intentar alejar el día 26 a los estudiantes y maestros más activos, de sus
escuelas. Esto irá acompañado de la conocida campaña de prensa que recalcará la
división de los “grupúsculos estudiantiles”.
Sin
embargo, no la tienen tan fácil las autoridades pues la maniobra es burda y a
pesar de las dificultades, la consulta que el Encuentro Estudiantil convocó
para el 20 y 21 de febrero, está teniendo cada vez más adeptos, sobre todo
entre aquellos que sin pertenecer a ningún grupo o corriente comprenden que el
enemigo es la rectoría, el estado, no otros grupos de universitarios.
El
siguiente paso hacia la consulta es la discusión de las preguntas que se
realizará el próximo viernes 15 en el Aula Magna de la Facultad de Ciencias.
Pueden participar todos y todas las universitarias sin necesidad de pertenecer
a ningún grupo o corriente; también pueden asistir los de nuevo ingreso.
Martens y Gil Díaz Piden
Reformar el Sector Eléctrico
Los secretarios de
Energía, Ernesto Martens, y de Hacienda, Francisco Gil Díaz, reiteraron ayer
que PEMEX y la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro no
serán privatizadas, pero pidieron reformar el sector eléctrico para complementar
la inversión pública con lo social y la privada, a fin de hacer mejoras en el
servicio. Y para disfrazar la privatización de estas empresas nacionales,
dijeron que "el reto es que abandonen su carácter de empresas de gobierno
y se conviertan en empresas de Estado".
Aunque
Abascal se Queje de Huelga de Universidades
El secretario del Trabajo, Carlos
Abascal Carranza minimizó ayer el paro nacional anunciado por distintos
sindicatos universitarios del país para el próximo viernes 15 de febrero, pues
dijo que gran parte de las revisiones salariales ya fueron resueltas.
Sin embargo, varios sindicatos no
están dispuestos a claudicar en sus demandas por un mejor salario, y están
llevando más allá la lucha que entregaron otros líderes sindicales charros y
que no tuvieron las agallas de no rebajar sus peticiones. Allí está la defensa
que está haciendo el Sindicato Independiente de la Universidad Autónoma
Metropolitana (SITUAM), cuya huelga ya entró en su tercera semana, exigiendo un
aumento salarial de por lo menos 8.7 por ciento, como el recibido por los
trabajadores sindicalizados de la UNAM el año pasado. Allí están otras
universidades del interior de la República demandando el mismo tanto por ciento
de incremento salarial. Pero Carlos Abascal, como en las ocasiones que se han
movilizado los maestros de varias partes del país, ayer dijo que los sindicatos
restantes tendrán que negociar cada quien por su parte, es decir en sus
respectivos estados, pues sus demandas son de competencia local y no federal.
Aquí la estrategia del gobierno federal en contubernio con algunos
sindicalistas charriles consistió en dividir la unidad de los sindicatos
universitarios, por lo que la movilización, fuerza y presencia de éstos se
redujo. Así unos sindicatos desistieron unilateralmente y otros emplazaron a
huelga en diferentes días al acordado. De haberse llegado a un acuerdo único
entre todos los sindicatos, decisivo y firme, las negociaciones estarían
apuntando a la obtención de por lo menos 8 por ciento de aumento salarial para
los trabajadores de esos gremios sindicales.
Entretanto, Abascal acusa a los trabajadores que siguen combativos, de estar deteniendo la enseñanza y estar afectando a miles de estudiantes.
¿Recuerda Quiénes
Son?
¿Dónde Quedó
el Gabinetazo de Fox?*
Por Lorenzo Maghandi
Vicente Fox
prometió un super gabinetazo de gobierno, integrado, supuestamente, por la gente más capaz de México y que hubiera
demostrado su gran amor por el país. Pero a
más de un año de gobierno foxista, el susodicho gabinetazo fue un fraude
de Fox. ¿Sabe usted quiénes son y de dónde salieron los secretarios a los que
los malísimos “cazadores de talento” y Fox eligieron para ocupar los
principales cargos públicos del país? Si usted ya no se acuerda, a continuación
le proporcionamos esta información:
María Teresa Tello: Secretaría de la Reforma Agraria. Fue la primera mujer en ocupar el cargo de magistrada; fue presidenta de el Tribunal Superior de Justicia de Nuevo León, cargo que ocupó por cuatro ocasiones consecutivas; cuenta con licenciatura en Derecho por la UANL; no cuenta con ninguna experiencia en el cargo que actualmente desempeña.
Rodolfo Elizondo: Coordinador general de Comunicación Social. Licenciado en administración de empresas por el ITESM; estudió en la Universidad de Cambridge; trabajó en la empresa Tiplay y Madera de Durango; fue presidente del Instituto Mexicano Ejecutivo de Finanzas; Miembro de la Cámara Nacional de Comercio en Durango; se unió al Pan en 1983; es promotor de apertura de casinos; anteriormente fue designado como coordinador presidencial para Alianza Ciudadana.
Carlos Flores: Jefe
de la Oficina de la Presidencia para la Planeación Estratégica y Desarrollo
Social. Tiene estudios de ingeniería en sistemas de computación en el ITSEM;
cuenta con maestría en sistemas de administración estratégica por la
Universidad de Lancaster, Inglaterra; estudió un posgrado en ciencias
computacionales en Wenstern, Canadá.
Gilberto Rincón Gallardo:
Comisión Ciudadana de Estados para el Desarrollo Humano. Ex integrante del
Comité Central del Partido Comunista de México; fue secretario general del
Partido Socialista Unificado de México y fundador de el Partido Mexicano
Socialista; fue miembro de el PRD, al cual abandonó en 1998; se desempeñó como
diputado general; ex candidato a la Presidencia por el Partido Democracia
-Social.
Santiago Levy:
Director de el Instituto Mexicano del Seguro Social. Ha ocupado importantes
cargos de alto nivel en la SECOFI y en la Secretaria de Hacienda; como docente
ha trabajado en el ITAM y en universidades extranjeras; estudió en la
Universidad de Boston; autor de la privatización de los fondos de retiro de los
trabajadores y derechohabientes de el IMSS.
Alfredo Elías Ayub: Director
de la Comisión Federal de Electricidad. Repite el cargo que tiene en su poder
desde 1999; fue director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares; trabajó en la
Secretaria de Energía; estudió Ingeniería Civil en la Universidad de Anahuac;
cuenta con una maestría en la Universidad de Harward; ingresó al PRI en 1977.
Raúl Muñoz Leos:
Director General de PEMEX. Cuenta con experiencia en cargos industriales; es
ingeniero químico por la UNAM; trabajó desde 1964 en la empresa Dupont; ex vicepresidente de la Coparmex;
fue colaborador de Sears Roebuk al igual que de la American Chamber of Comerce
of México.
Alfonso Caso Aguilar:
Director de la Luz y Fuerza del Centro. Tiene vasta experiencia en
administración de empresas tanto publicas como privadas; trabajó en Nacional
Financiera y en el Instituto Mexicano de Comercio Exterior; fue consejero de
Celanese, Condumex, Altos Hornos de México; ha sido profesor de la UAM y fue
asesor de Luis Téllez en la Secretaría de Energía.
Cristóbal Jaimes: Comisión
Nacional de el Agua. Su trabajo se desempeñó en la Coca- Cola y Grupo Visa; es
líder en las industrias de aguas embotelladas; fue director general de la
empresa Lala; es egresado de la Facultad de Economía de la UNAL.
Adolfo Aguilar Zínser:
Consejero de Seguridad Nacional. Fue diputado general del PRD de 1994 a 1997,
posteriormente senador independiente en la LVII legislatura; cuenta con
maestría en administración publica y desarrollo por Harward; participó en los
centros de estudios económicos y sociales del tercer mundo en el ITAM; hace
algunos días fue designado nuevo representante de México ante la ONU.
Benjamín González Roaro:
Director del ISSSTE. Cuenta con experiencia en la administración publica y como
legislador; fue diputado federal en la LV legislatura, en donde coordinó al
grupo de diputados de la SNTE; es considerado como el impulsor del fondo para
el retiro de los trabajadores; catedrático de al UNAM.
Sara Bermúdez:
Conocida en el mundo de las artes y la cultura. Se desempeñó como conductora en
televisión; trabajó como presentadora del Canal 9; su formación se limita al
estudio de idiomas en el Instituto de Intérpretes y Traductores de México y de
Lengua y Civilización Francesa en París; su esposo, Guido Belsasso, trabaja con
Julio el “mago” Frenk.
Florencio Salazar Adame:
Coordinador del Plan Puebla Panamá. Toda su vida activa la dio al PRI en la
administración publica del estado de Guerrero; ocupó cargos como secretario
general de gobierno y fue miembro de comisión de ideología del PRI; fue
diputado federal y representó al PRI en el IFE; en el equipo de la “transición”
fue subcoordinador para asuntos de coyuntura de la comisión política.
Laura Valdés de Rojas:
Directora de la Lotería Nacional. Estudió administración de empresas en la
Universidad de Denver y su experiencia básicamente se remonta a la iniciativa
privada en la mercadotecnia; ha trabajado en empresas como Vitro, Visa, World
Kichen México y Aerovías de México.
Mariclaire Acosta:
Embajadora para derechos humanos. Esta mujer es conocedora de los problemas
indígenas, campesinos, etc; desde hace 26 años es cofundadora de la Academia
Mexicana de los Derechos Humanos y de la Comisión Mexicana de Defensa y
Promoción de los Derechos Humanos con sede en Francia.
Francisco Ortiz:
Coordinador de opinión publica. Licenciado en administración y finanzas por la
Universidad Panamericana; ha trabajado en grupo Televisa, en Richardson Vicks y
Procter and Gamble, en donde se desempeñó como director de mercadotecnia.
Ramón Núñez Gutiérrez:
Innovación Gubernamental. Es licenciado en Psicología por la Universidad de
Guanajuato; tiene estudios en filosofía; ha trabajado en el Grupo Bimbo y en
muchas empresas privadas, además ocupó varios cargos en el Bajío.
Juan de Dios Castro Lozano:
Consejero Jurídico del Presidente. Ha fungido como abogado litigante, asesor
jurídico del Banco Rural y de la Secretaria de la Reforma Agraria; se desempeñó
como diputado general en las legislaturas LI y LV, y fue senador en la LVI y la
LVII.
Alfonso Durazo: Secretario general. Fue del PRI desde 1973 hasta el 18 de mayo del 2000; fue secretario de Colosio cuando ocupó la Sedesol; ex secretario de desarrollo social del DDF; ex director general de la Secretaría de Gobernación; es licenciado en derecho por la UAM; estudió Ingeniería en la UNAM.
José Tamayo Casillas: Jefe de el Estado Mayor Presidencial. Licenciado en administración militar; cuenta con maestría en planeación y seguridad nacional y curso de estado mayor en el ejército norteamericano, en Fort Leavenworth; fue ayudante del Presidente de la República; sub jefe de planes estratégicos en el Estado Mayor Presidencial, y sub jefe en la 25 zona militar en Puebla.
* Última de Tres Partes.