Número 311
Con el pleito Fox-Obrador
Gobernación
Desvía la Atención del Aumento de la Luz
Finalmente
Vicente Fox usó su poder y vetó a Francisco Garduño al frente de la Secretaría de
Seguridad capitalina. Con esto avala la bronca que Santiago Creel ideó para que
se desvíe la atención de la ciudadanía del reciente aumento de la luz a la par
de los pasos que ya se dan para la privatización del sector.
Manuel
López Obrador aceptó entrarle a la bronca pues considera que dentro de su
proyección política, con miras hacia el 2006, ya no le conviene seguirse
abrazando con Vicente Fox pues sería contagiarse de su desprestigio. Por estas
razones tanto el Peje Obrador, como el botudo Fox reiniciaron las hostilidades,
que tuvieron durante sus primeros meses de gobierno.
Como
fue del dominio público, en un principio Andrés Manuel intentó diferenciar su
gobierno del de Fox, pero cuando consideró que la bronca no le favorecía dijo
que ya no atacaría la figura presidencial. El día de ayer, 14 de febrero,
parece que a ambos les sentó mal el día del amor pues decidieron reiniciar
hostilidades: Fox para desviar la atención del asunto de la privatización de la
industria eléctrica y Andrés Manuel para retomar su campaña de proyección,
marcando distancia de las propuestas foxistas.
En los
últimos meses ya se perfilaba el enfrentamiento, primero por la construcción
del aeropuerto en Atenco y Texcoco, y después por el segundo piso en el
periférico, reventando ahora con lo nombramiento unilateral que Obrador hizo de
Francisco Garduño.
Aunque
Fox en su negativa a aceptar a Garduño tiene un tono conciliador, la bronca ya
se inició y parece que a ambos les conviene que siga, por lo menos durante un
tiempo. Tan sólo hay que ver el tono de la carta de Obrador en la que culpa al
modelo económico neoliberal de ser causante de la inseguridad y los
calificativos de Gobernación y Fox sobre ese tema en el DF, donde sin rodeos
afirman que la capital es de las ciudades más peligrosas del país y que hay que
hacer verdaderos planes anticrimen.
En la Arena Coliseo
entran ya los contrincantes
esos mismos que “endenantes”
se tupieron rete feo
y después del jaloneo
se declararon su amor;
ahora con mucho calor
el Peje le tupe duro
al Presidente botudo
que revira con horror.
Pero es sólo faramalla
pues les sirve a los dos
primero a Vicente Fox
que como no dio la talla
se la cayó la pantalla
y busca la distracción
de su última regazón
con la luz y los aumentos...
y al Peje le sirve el cuento
para lograr proyección.
Fox
Usa el 68 Para Acotar Investigación de Guerra Sucia
La
coartada para exonerar a los presidentes neoliberales de sus crímenes políticos
ya está terminada: ante las presiones populares y la obviedad de que el 68 fue
un crimen de Estado, Fox creó una comisión para investigar la llamada “guerra
sucia” poniendo como límite para investigar, hasta 1985. Después le fue dando
la salida a Miguel de la Madrid, primer presidente neoliberal, y ahora se irán
sobre Luis Echeverría y López Portillo.
Eso
está bien, pero... Finalmente Fox tomó el estandarte de esclarecer los crímenes
del 68 y se pregonó paladín de los derechos humanos porque liberó a dos pescadores
y al general Gallardo. En el caso de este último no hay que olvidar que las
presiones internacionales fueron las que obligaron a Fox a sacarlo de la
cárcel.
Con
todo esto Fox mata dos pájaros de un tiro, pues pregona la lucha contra la
impunidad pero exonera a Salinas, a pesar de que ese expresidente, tan sólo
mató a cientos (recuerda usted los crímenes de perredistas); a él no le toca el
esclarecimiento de crímenes.
Por
todo esto el día de ayer, jueves 14, el presidente Vicente Fox Quesada ratificó
que su gobierno buscará avanzar en lo que tiene que ver con el pasado; es
decir, con lo ocurrido en 1968 y las desapariciones forzadas en las décadas de
los 70 y 80.
Con
esto mantiene viva su alianza con el salinismo al que no tocará, por lo menos
así lo muestran los hechos actuales.
Sábado 16 de Febrero a las 16 horas
En las oficinas de Donato Guerra 7-3
Colonia Juárez
Metro Juárez
Entérate y apúntate al teléfono
5592-3328
si no puedes estar fisicamente te
esperamos
en el chat
de Machetearte, a la misma hora.
¿Te gustaría ser
reportero de Machetearte?*
Asiste a la reunión de
información este sábado 16 a las 4 de la tarde en
Donato Guerra # 7–3,
Metro Juárez
(Favor de confirmar tu
participación al teléfono 5592-3328)
*El trabajo de
producción de Machetearte es voluntario
Y además de obtener una retribución económica
digna,
colabora políticamente para terminar con este
sistema injusto.
Informes al teléfono 5592-3328
Estudiantes: formen equipos de distribución de
Machetearte en sus escuelas.
Además ya iniciamos la distribución en el
interior de la República.
Los Gringos Preparan Guerra Contra Irak
Por Fernando Cahero
Este año 2002
será, como lo fue 2001, un año de guerra y, no solo de guerra económica contra
los pueblos de América Latina y del mundo, sino también de una guerra militar
librada, como es habitual, por Estados Unidos.
Los hechos están a
la vista. El gobierno estadounidense ha dicho que la guerra contra el
terrorismo –operación conocida como Libertad Duradera, aunque un nombre más
apropiado para ella sería “Destrucción infinita“ o Destrucción duradera”- va a
continuar. El 29 de enero de 2002 el presidente estadounidense afirmó que Irak,
Irán y Corea del Norte son el “eje del
mal”, mientras que, el 4 de febrero Bush solicitó al Congreso de EE.UU. un
incremento en el presupuesto de defensa para los próximos cinco años que va de
120 hasta 450 mil millones para el año 2007, siendo éste el presupuesto más
alto para la defensa estadounidense desde el fin de la Guerra Fría. Por otro
lado, un senador estadounidense afirmó que Irak es el siguiente objetivo en la
guerra contra el terrorismo internacional después de Afganistán utilizando como
argumento que mientras Saddam Hussein
esté en el poder existirá el peligro de
que se desarrollen y utilicen armas de destrucción masiva, “no debemos
olvidar”- dijo- que “un terrorista gobierna Bagdad”. Sin embargo, hay algunas
preguntas que es importante responder: ¿Por qué Estados Unidos pretende
derrocar a Saddam Hussein? y ¿Cuál es en realidad el conflicto que existe entre
Estados Unidos e Irak?
No
obstante lo que se diga sobre Irak, es necesario recordar que, aunque hoy por
hoy a Saddam Hussein no se le considere
más que como un vulgar terrorista, en la década de los ochenta, fue apoyado por
Estados Unidos en la guerra contra Irán, en ese entonces era el líder torturador
favorito de EE. UU. y del Reino Unido
en el Medio Oriente, asimismo fue apoyado por esos dos países cuando en
1988 arrojó gas mostaza a los kurdos- un grupo étnico que luchaba en Irak
contra la mano despiadada de Saddam- entonces, no era un terrorista cualquiera,
era el terrorista de EE. UU. Pero, su gran error lo cometió al desafiar el
Poder de Estados Unidos –al invadir Kuwait el 2 de agosto de 1990- y, al
proponer que los asuntos de una región “totalmente vital para los intereses
estadounidenses”, es decir, el Golfo Pérsico, fueran manejados por una
organización del Medio Oriente (La Liga Árabe) (La Sociedad Global. Chomsky,
Noam. Et. Al. JM Contrapunto, pp.17 y 18), lo que para Estados Unidos resultó
intolerable iniciando entonces la Guerra del Golfo Pérsico en 1991.
El objetivo de la
nueva guerra de EE.UU. en Medio Oriente es imponer el control sobre Irak puesto
que, a pesar de sus aliados (Arabia Saudita y Egipto) y gendarmes en la región
(Turquía e Israel) y, pese a las sanciones económicas contra Irak, así como del
constante bombardeo que se reactivó desde diciembre de 1998 hasta la fecha (4
de febrero de 2002), el régimen de Hussein continua rebelándose ante la Primer
Superpotencia Militar del planeta, al no aceptar la inspección militar de la
ONU o al hacer declaraciones contrarias a Washington, fomentando además desde
el Estado iraquí un odio que, de por sí ya existía en los iraquíes hacia la
política norteamericana, más que por su ideología capitalista, por los misiles
y bombas que destruyen su país constantemente.
La demora de
EE.UU. para iniciar la guerra contra Irak se debe a que está planeando
cuidadosamente como lograr su objetivo: el derrocamiento de Hussein. El
Subsecretario estadounidense de defensa mencionaba que una opción era recurrir
a la disidencia interna en Irak -los
kurdos en el norte y los chiítas en el sur- sin embargo, las cosas para ellos
no van a resultar tan sencillas esta vez puesto que, esos mismos grupos que en 1991 pugnaban por el derrocamiento del
régimen iraquí y que creyeron tontamente que Estados Unidos los iba a ayudar en
su lucha por la igualdad y el progreso hacia la democracia, no recibieron de
éste más que un intenso bombardeo en las zonas que controlaban cuando EE.UU. se
enteró que ellos (los kurdos) pugnaban por un cambio político y que se iban a
enfrentar al ejército iraquí pues, contaban con lanzadores de cohetes múltiples
Katiusha, helicópteros con ametralladoras y artillería pesada, todo lo cual fue
destruido (Cartas de Lexington. Chomsky, Noam. Siglo XXI, p. 133). En ese
momento Estados Unidos coincidió con Saddam Hussein, aplastando el más mínimo
intento de democracia, aplicando las siguientes consignas: “es preferible
mantener a Hussein en el poder a que exista democracia en Irak”, por el
momento, Saddam “puede y debe seguir siendo el líder de hierro del Medio
Oriente”, destruyendo de esta forma cualquier oposición al régimen, debido a
que, el único cambio que, hasta la fecha
pretende Estados Unidos en Irak no es eliminar el autoritarismo, sino al
personaje: a Saddam Hussein. Ahora Estados Unidos pretende utilizar la cruzada
internacional (por el terrorismo) para destruir a su antiguo amigo y aliado y,
advertirle de paso a los pueblos que
ninguna oposición al capitalismo reaccionario resultará benéfica para ellos.
Juego Sucio Contra los Pobres
Por Pedro Castillo
Conforme pasa el tiempo se aclara la
identidad existente, entre el proyecto económico neoliberal del PRI y el
proyecto económico neoliberal del Presidente panista Vicente Fox.
Por más que Fox se esfuerza por declarar que su gobierno es distinto de
los excesos de Carlos Salinas de Gortari y socios que lo siguen acompañando, la
realidad desmiente estas palabras que suplican le creamos que su plan económico
es diferente y no esta ordenado por la Casa Blanca de los Estados Unidos.
Para ocultar su sumisión ante el Gobierno Norteamericano, Fox se
entrevista con el Canciller Alemán Gerhad Schroeder pero lo hace en el marco de
la política económica dictada por los propios jerarcas norteamericanos.
Vicente Fox promete: “no hay ningún plan de privatización de las
empresas del Estado” (se refiere particularmente a la industria
eléctrica). Sin embargo, se ofrecen
todas las garantías para la inversión alemana en el sector eléctrico.
Este es un claro ejemplo de un proyecto de privatización encubierto, ya
que es posible que a corto plazo no se privaticen “las empresas del Estado”,
pero siguiendo el esquema de Teléfonos de México, primero se fomentará la
ineficiencia en lo estatizado y poco a poco lo privatizado se irá “comiendo” al
resto de la industria hasta absorberla en su totalidad.
Los mismos métodos y estrategias neoliberales quedan al descubierto en
el siguiente párrafo del discurso de Fox: “atrás quedaron las prácticas
arbitrarias dando lugar a una nueva relación entre el gobierno y la sociedad,
que ahora se basa en los valores de la democracia. Mi gobierno se ha
comprometido a manejar con total eficiencia, transparencia, eficacia y
rendición de cuentas los recursos públicos.”
El Presidente ofrece democracia, pero no mejorar condiciones materiales
para el pueblo. Fox proclama “eficiencia, transparencia, eficacia...”, pero
para nada menciona justicia social.
Buscando que sus mentiras se conviertan en verdades Vicente Fox
arremete contra los medios de comunicación; “por enésima ocasión se los reitero
a los medios de comunicación para que no exista confusión alguna; nadie está
planteando (ni internacional, ni nacionalmente) ninguna privatización.”
Efectivamente Fox no está diciendo que va a privatizar (esto es cierto)
pero lo que niega de palabra lo está iniciando con los hechos, esto es, dice no
va a privatizar las empresas estatales, pero está auspiciando la creación de
los enemigos que acabarán por destruir al sector estatal de los economía.
Con estas declaraciones Fox pretende acallar a las voces que le
descubren el juego sucio que esta realizando a favor de los inmensamente ricos
en contra de los inmensamente pobres.
¿Es posible que sigamos creyendo semejantes mentiras?
Mientras que los maiceros mexicanos se las ven negras y no son
apoyados para hacer productivos sus campos, empresas nacionales se aprovechan
de esto importando granos, carne y leche, entre otros productos, que bien
podrían ser producidos en nuestro país pero que el gobierno mexicano prefiere
comprar. Ni el maíz, que es el alimento básico del mexicano, es producido en
México en suficientes cantidades y se tiene que importar. Ayer jueves, exportadores
estadounidenses informaron que una compañía mexicana compró 100,000 mil
tonaledas de maíz de Estados Unidos, las cuales llegarán al país en marzo. Un
país como el nuestro, antes que producir consume y compra.
Ejercerán Paristas del Mexe Hidalgo Más Presión
A
dos día del estallamiento del paro estudiantil en la Escuela Normal Rural el
Mexe Hidalgo, estudiantes y autoridades estatales no han llegado a ningún
acuerdo, a pesar de que desde el paro estudiantil de 2000 el gobierno local y
federal no ha resuelto ninguna de las demandas elementales de los paristas de
esa casa de estudios. Como medida de presión, los estudiantes han retenido una
quincena de vehículos de servicio gubernamental y los mantendrán en su poder.
Entre otras medidas de acción, está el bloqueo de carreteras principales de
Hidalgo. La principal demanda de los normalistas es el otorgamiento de plazas
de trabajo automáticas para los egresados de esa escuela, pero ayer jueves el
secretario de Educación Pública del estado, Raúl González, dijo que no hay
ninguna opción a esta demanda.
Evidencia General Gallardo al Ejército
En los temas de la guerra sucia de los años 70
y 80 y la matanza del 2 de octubre de 1968, el Ejército Mexicano está en el
centro de las deliberaciones. Y la liberación del general Francisco Gallardo lo
ha puesto más en aprietos. Gallardo fue encarcelado por sugerir reformas al
interior del Ejército, y, una vez libre, sigue sosteniendo lo dicho. Ayer en la
Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM volvió a insistir en reformar al
Ejército. En este sentido se manifestó por reformar algunos artículos
constitucionales y legislaciones militares, para acabar con lo que llamó
"irregularidades que afectan al sector". El general consideró que se
deben revisar los tratados de
asistencia militar, pues hay que romper con la dependencia externa que afecta a
las Fuerzas Armadas Mexicanas, reconoció. Insistió en la creación de la figura
del ombudsman militar para que se garantice el respeto a los derechos humanos
tanto al interior como al exterior del Ejército. Además, se manifestó por
cambiar el artículo 13 de la Constitución para que sea desaparecido el fuero de
guerra, ya que éste sólo debe ser usado en los tiempos de guerra y no ser usado
como un arma de protección e impunidad para aquellos que desde el Ejército
cometen violaciones a los derechos humanos, dijo. Así es que a los altos mandos
castrenses les han de estar revolviendo los intestinos estas afirmaciones.
(A los 86 años de su muerte)
Eres más que una estatua clavada en
cualquier parte
o la obligada cita de un libro
amarillo;
y el derruido Parnaso de
anquilosado acento.
Piedra angular de toda poética
posible,
Tu espíritu se agita bajo el mármol
inerte;
Extendiendo sus alas hacia lo inmarcesible,
Tus heráldicos cisnes desconocen la
muerte.
Tú eres la quintaesencia de toda
poesía
De todos los modernos el do, re,
mi, fa, sol.
Contigo es que el idioma tuvo un
después y un antes...
De sus rústicas cañas, la viviente
armonía,
El indio chorotega le inculcó al
español,
Conquistándose un sitio junto a
Miguel Cervantes.
* José Danilo Centeno
Lo Que Muchos No Conocen Sobre
EE.UU
¿Sabías que…
... el incendio en 1933, del
Reichstag o Parlamento alemán, atribuido por los nazis a los comunistas, fue
realizado por ellos mismos para justificar una política represiva?
... la voladura del acorazado
estadounidense Maine en la bahía de La Habana en 1898, atribuida por Washington
a los españoles para justificar la guerra en Cuba, fue realizada por la misma
Marina estadounidense?
... el
hundimiento por la aviación japonesa en Pearl Harbor en 1941 de la flota de
guerra estadounidense del Pacífico, fue un ataque ya anunciado a Washington y
que el Presidente Roosevelt dejó realizar para precipitar en la guerra a un
país que era pacifista y no la quería?
... unos ataques que nunca existieron de un barco norvietnamita al
destructor norteamericano Maddox en el golfo de Tonkin en 1964, difundidos como
verdaderos por la prensa norteamericana, sirvieron de excusa al presidente
Johnson para invadir Vietnam?
De
acuerdo con información enviada a este diario por estudiantes del Instituto
Politécnico Nacional (IPN) de la comunidad de la Escuela Superior de Física y
Matemáticas, Negociantes Particulares demandó a alumnos del IPN por el “delito”
de impedir que las autoridades siguieran lucrando con una concesión que les
dieron a dichos particulares para regentear la cafetería de la escuela.
Esto
que podría ser considerado como un acontecimiento menor ha ido creciendo
al grado de que grupos de porros han
golpeado a estudiantes tratando de que le devuelvan a lo concesionarios y a las
autoridades el negocio.
Afirman
que actualmente la cafetería se encuentra en manos de la comunidad y se expende
comida higiénica y a muy bajos precios ($8.00 la comida corrida). La comunidad
se sustenta en que las concesiones vencieron en 1998 y que además de ser
ilegales, se expendía comida insalubre y cara.
Informan
que después de las agresiones de los porros intervino la policía preventiva a
la vez que las autoridades emitieron una circular informando que la ex
concesionaria podía trabajar otros 18 meses. A principios del mes de enero de
2002, a varios profesores y estudiantes de la escuela se les giró judiciales.
Finalmente
solicitaron invitaron a la comunidad politécnica a enterarse para que
participen en un acto político cultural que realizarán el 20 de febrero, en las
instalaciones de dicho comedor.
Raúl
Benet, director en México de la agrupación ecologista Greenpeace, afirmó el día
de ayer martes 12, en conferencia de prensa, que en la planta nuclear de Laguna
Verde se encuentran en estado lamentable los sistemas cruciales de emergencia,
así como el sistema de enfriamiento de dos reactores. Para sustentar su
denuncia aseveraron que "Greenpeace cuenta con información fidedigna que
nos permite afirmar que el reactor 1 sufrió un paro de emergencia que lo mantuvo
detenido desde la madrugada del 17 de enero hasta unas horas antes de que
diputados (que fueron a hacer una inspección) arribaran a la planta el 31 de
enero pasado”.
Responsabilizaron
de lo que pueda suceder a Alfredo Elías Ayub director de la Comisión federal de
Electricidad.
Reciban
nuestro fraterno saludo, en ocasión de compartir con usted algunas reflexiones
acerca de la próxima reunión de la 58 Comisión de Derechos Humanos a efectuarse
en el mes de abril en Ginebra.
El
ejercicio anticubano que le es impuesto por el gobierno de Estados Unidos, cada
año a la Comisión, es uno de los ejemplos más evidente de manipulación política
a la cooperación internacional en esta esfera. Su único propósito es tratar de
legitimar la política de guerra sucia y el bloqueo genocida que se aplica
unilateralmente contra Cuba, a contrapelo del rechazo mayoritario que éste
tiene en la comunidad internacional y de imponernos el modelo de democracia
neoliberal que tiene sumida a América Latina en un ca0os económico, político y
social, donde no existe el más mínimo respeto de los derechos humanos y cuyo
ejemplo más reciente es lo que acontece en Argentina.
A lo
largo de más de 40 años la Revolución Cubana ha creado las condiciones para el
pleno disfrute de todos los derechos humanos por parte de los cubanos, no sólo
los civiles y políticos, sino también de los derechos económicos, sociales y
culturales.
Nuestra
Revolución se siente orgullosa de su historia en materia de derechos humanos,
de los elevados valores de su pueblo, de su sólida unidad, de su capacidad de
resistencia y de la decisión definitiva de defender su independencia y su dignidad nacional.
Llamamos
a todos los amigos a estar alertas, a que emprendan acciones contra esta
maniobra anticubana, a impedir con su permanente solidaridad que se cometa una
nueva injusticia contra el pueblo cubano.
Sergio Corrieri Hernández-Presidente del ICAP.
Lo
Confundieron con Bin Laden: Está Muerto
Los Gringos
confundieron a un campesino con Bin Laden y lo mataron con un misil. Mir Ahmad era bastante alto, pero no era Osama Bin Laden.
Los
pobladores de la localidad afgana de Zhawar, ubicada en las remotas montañas
del este de Afganistán, decían que Ahmad y otros dos hombres de la zona, Daraz
y Jahan Gir, eran campesinos que se dedicaban a juntar restos de metales
producto de la guerra, en una región en donde se sospecha que se esconderían
miembros de la organización Al Qaeda. Estos hombres murieron el lunes pasado
cuando un misil Hellfire yanqui, disparado desde un avión teledirigido
Predator, cayó sobre ellos en lo que se suponía era un ataque contra los
terroristas.
El
Pentágono explicó que ese misil fue disparado en base a datos de inteligencia que
sugerían que esos hombres eran líderes de Al Qaeda, lo que alimentó incluso las
especulaciones de que un hombre de elevada estatura que estaba entre ellos
podría haber sido Bin Laden, el escurridizo líder de Al Qaeda que fue el
principal blanco de la guerra lanzada por la administración Bush en Afganistán
el 7 de octubre. Desde entonces, sin embargo, el subnormal secretario de
Defensa, Donald Rumsfeld, y otros funcionarios igual de subnormales del
Departamento de Estado dicen no estar seguros de contra quién iba dirigido el
misil y cuál era el blanco preciso, el caso era seguir disparando misiles
contra lo que fuera.
Un
periodista de The Washington Post que llegó al remoto lugar de este ataque fue
alejado a punta de pistola por los soldados gringos y no se le permitió
ingresar al lugar. Los efectivos le impidieron también el acceso al pueblo
cercano en donde vivían Ahmad y los otros dos pobres hombres.