Sobre el 68 y la Guerra
Sucia
Antes de
Investigar Fox Ya Exculpó a Los Militares
Vicente Fox deslindó ayer al Ejército Mexicano de los crímenes que
cometió en el pasado, pues dijo que las Fuerzas Armadas representan a una
institución que ha actuado apoyando a las autoridades civiles. Esto lo dijo en
referencia implícita a los hechos ocurridos en 1968 y a la llamada guerra
sucia, con lo que está mandando el mensaje de que el esclarecimiento de
aquellos crímenes de Estado no serán resueltos y no se deslindarán
responsabilidades contra los genocidas de aquellos tiempos. Antes de llevar a
cabo las investigaciones, Fox ya exculpó a los militares.
Después de reconocer las virtudes los soldados, en el marco del
aniversario del 89 aniversario del Ejército Mexicano, Fox los llamó
"fieles observadores de la legalidad" por haber "apoyado
históricamente aquellas decisiones de las autoridades civiles". Y a
continuación agregó: "no podemos ni debemos adoptar interpretaciones
unilaterales de los episodios históricos a los que se ha vinculado nuestro
Ejército, formado en la subordinación a las decisiones de las instancias
civiles".
Aunque Fox no hizo referencia directa a aquellos episodios sangrientos,
lo cierto es que el botudo de Los Pinos envió el mensaje de que no piensa
profundizar en las investigaciones del 68 y las matanzas de los años 70 y 80.
Fox no piensa involucrar ni manchar más al Ejército, por intereses de poder. La
estrecha relación entre el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas que es Fox
y sus subordinados del Ejército se refrendó hace dos sábados durante el 89
Aniversario de la Marcha de la Lealtad, cuando la Secretaría de la Defensa
Nacional reiteró la subordinación y lealtad de esa institución a las órdenes
del Presidente. Y esa misma lealtad y reconocimiento se afirmó ayer durante el
Día del Ejército, entre el Ejecutivo Federal y las Fuerzas Armadas.
Aunque esa relación se podría ver afectada, más a raíz de la liberación
del general brigadier Francisco Gallardo Rodríguez y sus señalamientos a las Fuerzas
Armadas, Fox no piensa embarrar al Ejército como tal, o investigar y procesar a
los altos mandos castrenses involucrados en los delitos de secuestro, tortura,
desaparición y muerte.
Y mucho menos se piensa perseguir y enjuiciar a las autoridades civiles,
a las que --interpretando a Fox-- valerosa, pero sobre todo sumisa y
obedientemente se plegó el Ejército Mexicano. Ordaz, Echeverría, López Portillo
y De la Madrid, así como los gobernadores implicados --entre ellos el regente
del DF--, y los comandantes de las
policías estatales y federales, seguirán sin ser enjuiciados (así sea después
de muertos).
Ayer mismo, el secretario de Gobernación, Santiago Creel, informó que
en dos semanas serán abiertos los archivos del Cisen con relación a los acontecimientos
del 68. Y dijo que respecto a las investigaciones sobre estos hechos, el
encargado de realizarlas será el fiscal especial para la guerra sucia de los
años 70 y 80, nombrado por la Procuraduría General de la República, Ignacio
Carrillo Prieto. Hay que recordar que anteriormente Santiago Creel había
prometido abrir los archivos del Cisen y los documentos que dio a conocer no
sirvieron.
En este sentido, el presidente de la Comisión Nacional de Derechos
Humanos, José Luis Soberanes, recientemente dijo que no es posible la creación
de una fiscalía especial para investigar el 68 y que los delitos de aquellos
hechos ya caducaron. La misma PGR ha dicho --a pesar de la orden de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación para que investigue el 68-- que no se pueden
deslindar responsabilidades judiciales a los genocidas, pues, aunque se trate
delitos de lesa humanidad, éstos ya prescribieron. El rechazo que hizo ayer
Diego Fernández de Cevallos a la creación del ombudsman militar, como aconseja
el general Gallardo, es parte del mismo entrampado de las investigaciones del
68 y la guerra sucia, y parte de la defensa y encubrimiento del Ejército.
Se Reactiva el Movimiento Estudiantil
Las
dos preguntas que el día de hoy 20 de febrero, y mañana 21, se pondrán a
consulta entre la comunidad de la UNAM son muy concisas y claras:
1.- ¿Consideras
que la composición del Congreso Universitario y todos los mecanismos para su
instrumentación deben ser decididos por toda la comunidad antes de proceder a
su conformación y elección? (SI) (NO)
2.- ¿Estás de
acuerdo en que la comisión organizadora del Congreso que promueve la rectoría
(CECU), debe ser rechazada? (SI) (NO)
Será
la comunidad la que decida. Así de simple, sin tanta sofisticación como lo
están haciendo las autoridades, tratando de confundir para imponer una comisión
(CECU) seudo democrática.
En
caso de que la comunidad opine que está de acuerdo con la comisión que promueve
rectoría (la llamada CECU) se respetará, en caso contrario, en el Segundo
Encuentro de Activistas se decidirá como oponerse a la maniobra de las
autoridades.
De esa
manera procedieron los colectivos, grupos y universitarios que se reunieron en
el Primer Encuentro de Activistas y que decidieron poner a discusión en las
escuelas un paro de actividades para recordar la entrada de la PFP para romper
la huelga del CGH. Y se actuó en consecuencia pues hubo paro en las escuelas
que se decidió positivamente respetando la decisión de las asambleas donde ganó
el realizar otras actividades.
La
consulta del 20 y 21 es el quinto paso, de siete, para reactivar el movimiento
estudiantil. Los primeros fueron el primer Encuentro Estudiantil donde
participaron estudiantes de 26 escuelas, 17 colectivos y cientos de activistas.
Allí se decidieron los otros seis pasos. El segundo también se cumplió: parar
Prepa 3 y bloquear por 12 horas rectoría el 1º de febrero. El tercero fue en
ascenso: el 6 de febrero, miles de estudiantes, junto con organizaciones
sociales marcharon por las calles de la Ciudad de México. Hubo paro total en 7
escuelas, paro activo en otras tantas y actividades de diversa índole en casi
todas. Después se realizó una reunión para decidir las preguntas de la
consulta. Se discutió fuerte pero hubo consenso.
Ahora
se llega a la consulta donde están organizadas mesas de recepción de opiniones
en 33 de las 36 escuelas de la UNAM. En varias de ellas se han reactivado las
asambleas y el sexto pasó será la Segunda Reunión de Activistas que se
efectuará el sábado 23 a partir de las 10 horas en la Facultad de Ciencias.
Allí se analizará el resultado de la Consulta y se tomarán las medidas para el
26.
Ese
día, el martes 26, cuando las autoridades tratarán de imponer su farsa será
cuando se midan realmente las fuerzas, pues si la comunidad dice que no está de
cuerdo con la maniobra de las autoridades, con el apoyo de todos y todas las
universitarias concientes se boicoteará la farsa con la que rectoría pretende
legitimar a SU comisión para organizar SU congreso.
Los
activistas estudiantiles, de todas las corrientes que se quieran sumar, le
apostarán a lo que decida la comunidad.
Además,
otros grupos ya convocaron a otras acciones como una marcha el 25 del CCH Sur
hacia la Ciudad Universitaria, una consulta el 26 y toma de rectoría, ese mismo
día.
Por la tarde de ayer, la Secretaria General del
Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma
Metropolitana, Patricia Chapa Castañeda, recibió en su celular una llamada de
las autoridades de la UAM, en la que le informaban que la comisión negociadora
de la universidad, encabezada por el Secretario General, Ricardo Solís,
esperaba al Comité de Huelga en la Junta de Conciliación y Arbitraje de la
Secretaria del Trabajo y Previsión Social, para reanudar las negociaciones.
Dicho aviso, provocó el desconcierto en los trabajadores, pues el trato del
conflicto laboral se venía realizando con regularidad en el salón del hotel
Royal Palace (ubicado en Calz. de las Bombas y Cafetales), acordado por las dos
partes como sede neutral.
Tras
deliberar si se asistía o no, el Comité de Huelga decidió mandar una comisión
para conocer el motivo por el cual se decidió, repentina y unilateralmente,
cambiar la reunión.
Por
otra parte, los "situameros" convocaron para hoy a las 16 horas a una
marcha que partirá, junto con los
comuneros de Atenco, del Ángel de la Independencia a los Pinos.
Machetearte Diario en
Internet
Además de los artículos
publicados en esta edición impresa, en la página electrónica del día de hoy
puedes encontrar:
Bush Sabía de los Planes del 11 de Septiembre (Diario
Insignia)
Petróleo, política y guerra
(Xavier Caño Tamayo)
¿Cuál Globalización? (Leonardo Boff)
EDITORIAL del Periódico El Insurgente (febrero de 2002), Órgano informativo
del EPR-México.
Hacia la Reforma del Estado
Por José Enrique González Ruiz
Para anunciar sus reformas
acerca de la reforma del Estado, Vicente Fox echó mano de cartuchos requemados:
entre ellos algunos que fueron jilgueros del PRI. Mandó traer de Europa a
Porfirio Muñoz Ledo, trapecista de la política, e invitó a Diego Valadés,
integrante de la poderosa cofradía que lidera Jorge Carpizo, la cual
contabiliza entre sus caudales la dirección eterna del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Diego y
Porfirio declararon al unísono que el discurso de Fox contuvo expresiones “muy
importantes”. Lo alabaron exactamente igual que hacían con los presidentes
priistas. No asomó ni la intención de una crítica o siquiera de un señalamiento
discrepante. Por el contrario, Valadés pronunció a favor de la reelección de
los diputados, senadores y presidentes municipales, que es la antesala a la
eternización de los gobernadores y del propio Fox en la Presidencia de la
República.
La clase
política del pasado se hizo presente por medio de Porfirio y de Valadés Ríos.
La misma que se corrompió hasta el tuétano y se enriqueció hasta el escándalo.
¿Qué podrán estos personajes aportar en positivo a la transformación del
Estado? ¿Cómo puede compaginar Fox su alianza con ellos y el Código de Ética
del panismo?
La
intención moralizante de Fox no pasa del discurso. Ciertamente, está diciendo
que va a investigar el desvío de inmensas cantidades de dinero de PEMEX a la
campaña de Francisco Labastida Ochoa. Pero de eso a que lo haga en serio,
existe una distancia formidable. Porque más que castigar a los ladrones, quiere
presionarlos y ponerles en el cuello la espada de Damocles, a fin de que apoyen
su reelección.
Porfirio y
Valadés son la corrupción personificada y no heraldos del futuro. Su presencia
en los actos de Fox no es otra cosa que oportunismo vil. Y, al utilizarlos para
que le preparen el camino reeleccionista, fox deja ver que no tiene escrúpulos,
pues sus intereses y ambiciones son más fuertes que los principios que dice
defender.
Zínser Sin Voto en Consejo de Seguridad
En el Consejo de Seguridad de
la ONU, México convalidará las decisiones de las cinco potencias que dominan el
Consejo, empezando por Estados Unidos. Aunque dijeron que México tendrá voz y
voto en el principal órgano de seguridad del mundo, lo cierto es que las
decisiones las tomarán los países imperialistas que controlan y regulan el
organismo. Ayer la Secretaría de Relaciones Exteriores reiteró el compromiso de
México a favor del desarme nuclear, pero dijo que "es un sueño
imposible" que su voto sea tomado en cuenta por los cinco países con
derecho a veto en ese comité, que son potencias nucleares. ¿Cuál será la
posición de México en el supuesto de que Estados Unidos solicite una resolución
del Consejo de Seguridad para atacar a los llamados países del "eje del
mal", que son Irak, Irán y Corea del Norte? Ante la incondicionalidad
antiterrorista reiterada a Bush, el gobierno mexicano no pondrá resistencia u
oposición.
COTORREANDO CHIDO
Estaba un hombre transitando por una calle oscura y peligrosa, cuando entre la oscuridad se le aparece "Drácula". El hombre estaba aterrado, y en una de esas se le acerca Drácula, que le dice:
--Bueno, muchacho, tú has sido mi hombre de esta noche, así que prepárate para elegir entre dos opciones: te dejas chupar la sangre o te dejas cojer.
El hombre, temblando de miedo se aparta hacia un lado y se pone a pensar mientras sudaba frío: “a ver, si me chupa la sangre, me muero, y si me dejo c..., ni modo no me queda más. Va donde Drácula, y le dice:
--Bueno, ya escogí.
--¿Y qué elegiste? --le pregunta Drácula.
--Bueno, "cójeme".
Drácula le dice que se ponga en cuatro, entonces empieza... dale que dale al pobre muchacho; conversando con él, le dice:
--¿Cómo te llamas?
--Me llamo Alberto.
--¿Qué hacías por aquí?
--Me dirigía hacia mi casa.
--¿Eres el único varón de tu casa?
--Sí.
Drácula hacía todas estas preguntas mientras se lo estaba tirando. Por último le pregunta:
--¿Cuántos años tienes?
A lo que él contesta:
--Tengo 18 años.
Drácula se le queda mirando con asombro y riéndose le contesta:
--¡18 años y creyendo en dráculas!
Luis
H. Álvarez Asiente Contrarreforma a Ley Indígena
Aunque el PAN se niega a
presentar o aceptar una contrarreforma a la ley indígena aprobada por Vicente
Fox, comisionado para la paz en Chiapas, Luis H. Álvarez, elogió ayer el
relanzamiento de la iniciativa de Ley en Materia de Derechos y Cultura
indígenas, elaborada por la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa),
promovido el lunes por 168 diputados federales de diversos partidos políticos.
El panista dijo que es sano que lo estén intentando y agregó que, mientras
tanto, Fox está empeñado en instrumentar programas de subsistencia que
respondan a las demandas originarias de las comunidades indígenas en materia de
salud, vivienda y educación. Es lo que ha hecho Fox desde que aprobó su ley en
estos asuntos en abril del año pasado: echar a caminar programas de
sobrevivencia que no solucionan los problemas de raíz.
Investigadores Gringos
Reconocen que el TLC Viola Soberanía
Documentos desclasificados por el
Departamento de Justicia de Estados Unidos y publicados por el Archivo de
Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) revelan que el Tratado de
Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) cuenta con una falla estructural
que privilegia a las empresas por encima de la jurisdicción y los intereses de
México, Canadá y la Unión Americana.
Derivado de una serie de
documentos desclasificados, a petición del investigador estadounidense Bill
Moyers, y publicados por el Archivo de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas
en inglés), casos como el de la empresa estadounidense Metalclad contra el
gobierno de México, o el del consorcio canadiense Mexthanex contra el gobierno
de Estados Unidos, demuestran que un capítulo oscuro del TLCAN es capaz de
poner en riesgo las soberanías de las tres naciones.
Asimismo, este capítulo de TLCAN,
el 11, también podría poner en riesgo el medio ambiente y la salud de los
ciudadanos de los tres países.
En octubre de 1996, la
Corporación Metalclad, una compañía estadounidense para la eliminación de
residuos, acusó al gobierno de México de violar el capítulo 11 de TLCAN, cuando
el estado de San Luis Potosí negó el permiso para la instalación de un
confinamiento de desechos tóxicos.
El entonces gobernador del
estado, el priísta Horacio Sánchez Unzueta, ordenó el cierre del sitio, luego
de que una revisión geológica mostró que la instalación podría contaminar el
suministro de agua. El gobernador luego declaró el lugar como parte de una zona
ecológica.
Metalclad afirmó que esto
constituye una acto de expropiación, y reclamó el pago de una compensación, que
logró concluir con éxito.
Compareció General Gallardo Ante PGJDF
El general Francisco Gallardo
compareció voluntariamente ante la Procuraduría General de Justicia del DF,
para declarar en torno a la línea de investigación que involucra al Ejército en
la muerte de la defensora de derechos humanos Digna Ochoa.
Durante varias horas el
general comentó ante el Ministerio Público algunas opiniones sobre Digna Ochoa,
así como la visita que ésta le hizo a la cárcel, en abril del año pasado.
Sin embargo, el Gallardo
Rodríguez no mencionó el nombre de ningún militar, y la PGJDF se abstuvo de
abundar en el contenido de las declaraciones del oficial alegando secrecía en
las información obtenida.
¿Sabías que….
... en
1989 tras señalar a Siria, a Irán y a varias organizaciones palestinas por la
explosión de una discoteca en Alemania, los aviones estadounidenses
bombardearon Trípoli y Bengasi, en Libia, muriendo cientos de civiles,
incluidos niños, mientras dormían?
... la
sociedad estadounidense jamás ha tenido la guerra en casa ni ha sido atacada,
salvo la ciudad de Columbus (Nuevo México), en 1916, por el discutido caudillo
de la revolución mexicana Pancho Villa?
... en
las dictaduras latinoamericanas, Brasil, Argentina, Chile, Uruguay y Bolivia,
patrocinadas por la CIA y bajo la orientación del que fue Secretario de Estado
Henry Kissinger, se asesinó a más de 150 mil hombres y mujeres?
...
que las consecuencias, que el uranio empobrecido que utilizan EEUU y la OTAN en
las guerras, los pueblos las pagan años y años?
...
las consecuencias de las bombas atómicas arrojadas sobre Hiroshima y Nagasaki
en 1945 por EEUU que causaron cientos de miles de muertos, todavía se están
pagando en estos lugares?
El Nombramiento
de Marcelo Ebrard
El nombramiento del exsalinista
Marcelo Ebrard como Secretario de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito
Federal, tiene muchos significados, pero todos ellos están muy lejos de los
discursos que tanto López Obrador como Fox le han pretendido endilgar al
pueblo.
Como todo el mundo sabe,
Ebrard es el hijo político de Manuel Camacho Solís, aquel frustrado aspirante
salinista a quien a fines de 1993 se le diluyó entre los dedos la posibilidad
de ser Presidente de la República por dedazo: el de su entonces jefe Carlos
Salinas. Desde entonces, a Camacho Solís y su grupo –con Marcelo Ebrard como
segundo de a bordo- les había ido más que mal: no solo fueron repudiados
del PRI –y no al revés, ya que su renuncia se dio hasta mediados del sexenio
Zedillista, y cuando ya se les veía como a verdaderos apestados en el
podridísimo PRI- sino que pasaron a convertirse en una fuerza política tan
marginal, que ni siquiera lograron mantener el registro de su partido político
(el PCD) en las elecciones federales de julio del 2000. Les había ido más
que mal desde aquel noviembre de 1993... hasta ahora que la suerte política
les cambió: el nombramiento de Marcelo Ebrard es no solo el regreso del grupo
de Camacho Solís a una posición importante de poder, sino antes que todo, el
adelanto de alianzas políticas que no van a tardar mucho en hacerse públicas.
Sin embargo, el elemento no tan extraño en este movimiento político en el
Gobierno del Distrito Federal, es precisamente la injerencia de Vicente Fox en
el nombramiento. De su injerencia, lo que se puede concluir con facilidad, no
es que Marcelo Ebrard sea una pieza foxista dentro del Gobierno de López
Obrador, sino que su injerencia tuvo por objeto dar un golpe mediático con el
fin primordial de que a Fox se le “asocie” con el manejo político que ha estado
haciendo –y seguirá haciendo- el Gobierno de López Obrador, de lo que se
considera como la primer demanda de los habitantes del Distrito Federal: la
seguridad pública. El beneficio para Fox será directo y no tendrá un costo
político real en caso de que la inseguridad provocara eventuales crisis
políticas –casos públicos que generen escándalo y por consecuencia indignación
entre la gente-, ya que en ese caso, Fox tendría el modo de echarle la culpa a
López Obrador; quien a su vez ha dado muestras de que la seguridad pública para
su Gobierno –y para él como candidato presidencial del 2006- no es más que el
botín o la fuente más preciada de capital político que tiene.
Por lo anterior, lo único que
le queda a los habitantes del Distrito Federal ante la inseguridad pública, es
“encomendarse” a su santo o ideólogo preferido; por que entre que el crimen
social –delitos- es producto del capitalismo en que vivimos, entre que los
gobiernos federal y local no ven a este tema sino fuente de capital político, y
el reacomodo y juegos de poder que se traen entre ellos –Camacho Solís ataca de
nuevo-, ya estuvo que todo seguirá igual. Y para muestra basta el primer botón
o resbalón que a penas entrando dio Ebrard: dijo que hará un “grupo de
inteligencia tipo GESTAPO” –que era la policía política de Hitler; habló de
“maestrías y doctorados –proclividad y complejo muy de los salinistas- y añadió
que buscaría relacionarse “con otras policías internacionales como la de Nueva
York, Israel, Chile y España para conocer sus estrategias que mucho han
funcionado, y sus métodos de inteligencia”. Solamente faltó que dijera
“modernidad”, y le mandara un saludo a su ídolo y expatrón Carlos Salinas de
Gortari.
El Lector Opina
República Mexicana a 18 de
Febrero de 2002.
Reciban un saludo fraternal por
parte de tod@s l@s que militamos en el
Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente.
Con motivo de la falta de
cobertura a la carta anexa por parte de las revistas Proceso y Proceso Sur,
estamos enviando esta nota aclaratoria solicitando su difusión. Dicha nota
tiene fecha de 9 de febrero del año en curso.
República Mexicana
a 9 de Febrero de 2002.
Sr. Rafael Rodríguez Castañeda
Director de Proceso y Proceso
Sur
Con
todo respeto nos dirigimos a usted para hacer algunas precisiones con respecto a
la información publicada en las revistas Proceso Sur # 43 y 51 con fecha del
día13 de noviembre del 2001 y 2 de febrero de 2002 respectivamente, y la
revista Proceso # 1317 del día 27 de Enero de 2002 y por las cuales creemos
tenemos derecho a réplica; por tanto pedimos nos brinde un espacio para que
sean publicadas.
Respecto
a lo aparecido en Proceso, en primer lugar, nuestra salida del EPR no se da por
diferencias económicas, fue, es y será por diferencias políticas y éticas que
en su momento ventilamos, primero internamente y luego públicamente. Alguna de
esta información está disponible en nuestra página electrónica (http://tierra.ucsd.edu/erpi).
Nuestro
pensar y sentir hacia ellos no es movido por resentimiento alguno y actualmente
no tenemos ninguna relación ni orgánica ni política con dicha organización.
En
segundo lugar, respecto a la coordinación entre organizaciones revolucionarias
desprendidas del proyecto original, es algo que nos reservamos, pero lo que sí
podemos asegurar es que con el Comandante Francisco, sólo se tuvo un contacto
como individuo y no como organización, la cual desconocemos si la tiene.
En
otra parte de la información mencionan algunas de las razones por las que el
PDPR-EPR-TDR sale del proyecto original y se citan algunos párrafos de un
documento de ellos donde se argumenta claramente y con un lenguaje político que
a nuestro juicio es adecuado y al cual no tendríamos mayor cosa que comentar.
Referente
a la información aparecida en Proceso Sur:
Nos
llama la atención lo publicado, primeramente en la edición No. 43 donde se nos
relaciona tanto con Sendero Luminoso (del Perú) y con las Autodefensas Unidas
de Colombia (AUC). Esto a decir de un supuesto informe de inteligencia militar
luego de los ataques del 11 de septiembre en Nueva York. En esa ocasión, a
dicha nota no le dimos importancia por lo ridículo de la misma.
Sin
embargo, en esta ocasión, en el número más reciente de Proceso Sur aparece un
supuesto informe de la "Comisión Nacional de Inteligencia del desmembrado
EPR" (Proceso Sur dixit), donde se menciona en el desarrollo de la nota
que somos una organización infiltrada por el Estado.
En
este supuesto informe se mezclan algunos datos ciertos y otros falsos con
respecto a la captura de nuestro compañero Comandante Insurgente Antonio en
octubre de 1999. Quisiéramos precisar que el compañero cae prisionero,
efectivamente debido a una delación donde la principal sospechosa es una mujer
llamada Ruth Yuridia Ortega Orozco, identificada en este informe como "La
Juchiteca".
Efectivamente,
fue militante de nuestra organización durante aproximadamente14 meses. A partir
del 19 de octubre de 1999, esta mujer está pendiente de enfrentar un juicio
revolucionario, por parte nuestra, bajo el único cargo de delación y entrega de
nuestro compañero Comandante Insurgente Antonio y de manera indirecta de la
compañera Coronela Insurgente Aurora.
De
igual manera es cierto que Ruth se encuentra en Montreal, Canadá, supuestamente
protegiéndose del Estado pero nosotros creemos que se encuentra realizando
tareas para órganos de inteligencia del
gobierno mexicano, y que más bien, trata de protegerse del juicio
pendiente con nosotros.
En
el resto de la información, con la mención del EVLN, EZLN, ERIP, CEM de la
UNAM, Tacho, Marcos, la Miros, Mariela,
etc, etc, se construye una serie de hipótesis y situaciones por demás falsas y
con la clara intención de desprestigiarnos y hacernos aparecer como una
guerrilla infiltrada y si no, léase el siguiente párrafo:
"Resume
que "el ERPI y el EVLN pudieron haber sido creados por el enemigo para, a
partir de esas organizaciones, infiltrar a las organizaciones revolucionarias
con las que se fueran relacionando". ¡Vaya criminal afirmación!
Luego
mencionan un supuesto lío pasional entre Antonio, Mariela y su esposo al estilo
de telenovela. ¡Vaya argumento e imaginación en un informe de inteligencia !
Desconocemos el origen de este
informe y de esta "Comisión Nacional de Inteligencia del desmembrado
EPR" pero todo nos hace suponer que se trata de un informe que el Estado
elaboró o que está manejando con el fin de desprestigiarnos.
Negamos categóricamente la
veracidad de la información que se ha publicado en Proceso Sur, tanto la
referente a nuestros "estrechos nexos" con Sendero Luminoso como con
las AUC. Y también la publicada recientemente, donde se nos quiere hacer
aparecer como una guerrilla infiltrada por el Estado.
Como una sugerencia respetuosa a
Proceso Sur, pedimos que verifiquen o comprueben la información que publican
como una cuestión de principio ético periodístico. Desde luego que desconocemos
cuáles hayan sido sus fuentes pero nos parecen nada confiables.
Atenta y respetuosamente:
Comisión de Prensa del Ejército Revolucionario del Pueblo
Insurgente
Bush
Sabía de los Planes del 11 de Septiembre
Publicamos la segunda parte
de un documento donde investigadores intentan demostrar que George Bush sabía
de los ataques del 11 de septiembre y no hizo nada para detenerlos. Al final,
en las notas, pueden encontrar las direcciones de muchas páginas electrónicas
en las que se sustenta el documento. Machetearte lo obtuvo del diario
electrónico La Insignia.
Pimienta negra
……. Hemos demostrado que la seguridad aérea
normal y las medidas de defensa aérea no se aplicaron el 11 de septiembre. Esto
es extraordinario porque el 11 de septiembre fue el único día en que cuatro
aviones fueron secuestrados en los EE.UU., por no decir el único día en que
tres aviones fueron estrellados contra edificios clave de Nueva York y
Washington. (1)
Hemos argumentado que este abandono de los sistemas de protección
aérea no podía haber ocurrido sin la implicación de funcionarios
superiores. Hemos
nombrado a George Walker Bush, Donald Rumsfeld y al general Richard B. Myers.
¿Por qué estos tres hombres?
La autoridad en las fuerzas armadas de los EE.UU. emana de la
posición que ocupa una persona en la cadena de mando militar. El presidente y
el secretario de Defensa son los dos cargos máximos en la cadena de mando
militar. El jefe de la Junta de Comandantes de Estado Mayor forma parte de la
cadena de comunicaciones y puede recibir responsabilidades específicas por
parte del presidente y/o del secretario de Defensa. (1a) El 11 de septiembre,
George Bush era el presidente. Donald Rumsfeld, el secretario de Defensa. Y el
general Richard B. Myers, el jefe de la Junta de Comandantes de Estado Mayor.
Estos tres hombres tenían ese día responsabilidades decisivas en la protección
de Nueva York y Washington. Según la información públicamente disponible, no
cumplieron con su deber.
Su comportamiento, tal como se ha descrito en los medios de
comunicación, presenta una apariencia de estupefacción, ingenuidad y falta de
preparación. Pero demostraremos que esta apariencia fue fabricada.
Empezaremos por la cúpula de la cadena de mandos.
George Walter Bush
El 11 de septiembre, el presidente Bush estaba en Sarasota,
Florida, en su segundo día de un viaje de dos días. Los planes de Bush para ese
día eran públicamente conocidos con anticipación. (2)
Mucha gente está confundida en relación a qué sabía esa mañana el
presidente Bush y cuándo lo supo.
La razón de esta confusión es que, más tarde, Ari Fleisher,
secretario de prensa de Bush; Richard Cheney, su vicepresidente, y el
presidente Bush mismo dieron versiones contradictorias de lo que este último
hizo esa mañana.
Afortunadamente, hubo gente de los periódicos y la televisión que
estuvieron con el presidente Bush en Florida el 11 de septiembre. Sus
informaciones de primera mano trazan un cuadro claro.
En esta sección del Sumario de Evidencias:
a) estableceremos lo que sabían Bush y su equipo antes de entrar
en el aula de la Escuela Booker, y
b) consideraremos algunas implicaciones.
En secciones venideras examinaremos la visita concreta de Bush a
la Escuela Booker y su posterior partida esa mañana desde el Aeropuerto
Internacional de Sarasota-Bradenton, en Florida. También examinaremos las
historias encubridoras lanzadas más tarde por Fleisher, Cheney y el propio presidente
Bush.
Bush supo de la primera colisión antes de entrar en la
escuela Boober
Sonya Ross, cronista de la Associated Press, era una de los
periodistas que cubrían el viaje de Bush a Florida en la mañana del 11 de
septiembre. La señorita Ross, o bien estaba de camino a la Escuela Booker, o
bien ya estaba allí cuando se enteró de la primera colisión contra el WTC:
«Mi teléfono móvil sonó cuando la caravana del presidente Bush se
dirigía hacia la escuela primaria Emma E. Booker, de Sarasota, Florida. Un
colega me informó de que un avión se había estrellado contra el World Trade
Center de Nueva York. No me pudo dar más información.
«Llamé a la oficina de la AP en Washington en busca de detalles.
Allí me encontré con la misma información escasa. Pero yo sabía que había
tenido que ser horrible. Busqué algún funcionario de la Casa Blanca para
preguntarle, pero no hubo ninguno a mano hasta las nueve y cinco de la mañana».
AP, 12 de septiembre (3)
La señorita Ross "buscó algún funcionario de la Casa Blanca"
porque sabía que la gente de Bush le informaría mejor que la Associated Press.
Bush viaja con un poderoso Estado Mayor
El presidente Bush no es una persona ordinaria. Viaja con un
personal de apoyo completo. Los miembros del mismo son responsables de la
recepción, el filtrado y la transmisión de la información administrativa y
militar. El jefe de este equipo, Andrew Card, organiza y coordina a sus
miembros y se comunica con el presidente. Además, Bush dispone del Servicio
Secreto, que es responsable de su seguridad.
Los miembros de este grupo de apoyo poseen el mejor equipo de
comunicaciones del mundo. Mantienen contacto, o pueden establecerlo
rápidamente, con el gabinete de Bush, el Centro de Mando Militar Nacional
(NMCC, por sus siglas en inglés) del Pentágono, la Administración Federal de
Aviación (FAA) y los agentes del Servicio Secreto que han quedado a la zaga en
la Casa Blanca, etc.
Puesto que la señorita Ross conoce la primera colisión contra el
WTC mientras la caravana de Bush se acerca a la Escuela Booker, el sentido
común dicta que el señor Bush la conoció antes y la conoció mejor.
John Cochran, periodista de la ABC, viajaba con el presidente.
Sobre este asunto informó durante la mañana del martes por ABC TV:
«Peter, como sabes, el presidente está en Florida hablando sobre
educación. Salió de la suite de su hotel esta mañana, y cuando se disponía a
marcharse, los periodistas vieron al jefe de personal de la casa Blanca, Andy
Card, susurrarle algo al oído. Uno de ellos le preguntó al presidente:
"¿Se ha enterado de lo que está sucediendo en Nueva York?" Dijo que
sí, y agregó que algo haría al respecto más tarde. Su primera actividad
consiste en una visita de alrededor de media hora a una escuela primaria de
Sarasota, Florida.» Informe Especial del "ABC News" (4)
Por lo tanto, Bush sabía del primer incidente del WTC antes de
abandonar su hotel.
¿Qué más sabía?
1)
John Cochran informa que el presidente Bush no respondió a Andrew Card. Es
inconcebible que una persona viva escuche que un avión acaba de incrustarse en
el edificio más grande de Nueva York y no tenga ninguna respuesta que dar. Por
lo tanto, Bush tiene que haberlo sabido antes de que Card le susurrara al oído.
2)
Esto es confirmado por el hecho de que poco después de que Card le hablara,
Bush le dijo a un periodista que haría una declaración más tarde. Bush no
habría dicho esto sin antes analizar la situación con su jefe de equipo y
otros.
¿Sabía Bush que la colisión contra el
WTC era un ataque terrorista?
Esta
pregunta es respondida por algo que el vicepresidente Richard Cheney reveló,
probablemente de manera inconsciente, en MEET THE PRESS el domingo 16 de
septiembre.
Incluso
sin la información de John Cochran en ABC, el comentario de Cheney constituye
la prueba de que antes de que el presidente Bush fuese a la Escuela Booker
sabía que un avión había sido secuestrado y luego estrellado contra el WTC.
Cheney
conversó con el periodista Tim Russert, de MEET THE PRESS, sobre el trayecto
del vuelo 77 de la American Airlines, que impactó contra el Pentágono. He aquí
el diálogo:
«VICEPR.
CHENEY: ... Lo más que puedo decir es que se dirigía [el vuelo 77] inicialmente
hacia la Casa Blanca y...
«RUSSERT:
¿Realmente el avión circunvoló la Casa Blanca?
«VICEPR.
CHENEY: No la circunvoló, pero se dirigía hacia ella. El Servicio Secreto tiene
un acuerdo con la F.A.A. Estaban en comunicación permanente
después
de que el World Trade Center fuera...
«RUSSERT:
Lo seguían por radar.
«VICEPR.
CHENEY: Y cuando entró en la zona peligrosa y parecía que apuntaba a la Casa
Blanca fue cuando me cogieron y me evacuaron al sótano... (Etc.)»
MEET THE PRESS Transcript (5)
Parece
como que Cheney hubiese revelado abruptamente el hecho crucial de que el
Servicio Secreto estaba en comunicación permanente con la FAA, luego comprendió
que estaba hablando demasiado y se detuvo antes de completar la frase. Pero si
en realidad habló demasiado, también se paró demasiado tarde.
Resulta
obvio que la frase debía haber acabado con la palabra «impactado» u otra
similar. Así:
«El
Servicio Secreto tiene un acuerdo con la F.A.A. Estaban en comunicación
permanente después de que el World Trade Center fuera impactado.»
El
Servicio Secreto tiene una conexión especial con la FAA, con el fin de poder
acceder rápidamente a información relevante para la seguridad del presidente.
Después del primer ataque contra el WTC, la conexión entre la FAA y el Servicio
Secreto fue elevada al nivel de comunicación permanente.
(De
una manera similar, las órdenes emitidas por la FAA y la Junta de Jefes de
Estado Mayor exigen unos contactos intensificados entre la FAA y el Centro de
Mando Militar Nacional (NMCC) en caso de secuestro. Véase "Guilty for
9-11, Section 2: Cheney´s Cover Story" [Culpables del 11 de septiembre,
Sección 2: La historia encubridora de Cheney]) (6)
Por
consiguiente, en el momento en que el vuelo 11 de la American se estrellaba
contra el World Trade Center, alrededor de las 8:46, y muy probablemente antes
de que esto ocurriera, el Servicio Secreto sabía lo que sabía la FAA.
¿Pero qué sabía la FAA?
La
FAA admite que a las 8:20 "sospechaba" que el vuelo 11 de la American
había sido objeto de un secuestro. (7) Y de acuerdo con la historia oficial
lanzada el 14 de septiembre:
"8:40
[la] FAA notifica al NEADS (Sector de Defensa Aérea del Nordeste, por sus
siglas en inglés) del NORAD, el sistema militar de protección civil, sobre el
vuelo 11 [esto es, que había sido secuestrado]" Newsday, 23 de septiembre
de 2001 (7)
En
consecuencia, sobre la base de la historia oficial, el Servicio Secreto sabía
hacia las 8:40 o antes que el vuelo 11 había sido secuestrado. Y puesto que la
FAA estaba siguiendo el vuelo 11, al igual que el Centro de Mando Militar
Nacional, que es notificado de los secuestros y tiene acceso a los radares de
todo el país, (8) está claro que a las 8:46 el Servicio Secreto sabía que un
avión secuestrado se había estrellado contra el World Trade Center.
Así,
de acuerdo con la historia oficial, antes de que el presidente entrara en la
Escuela Booker, de hecho, antes presumiblemente de que abandonara su hotel, el
Servicio Secreto sabía que, por primera vez en la historia de los EE.UU., el
país había sido atacado desde el aire por terroristas.
El
Servicio Secreto, que emplea a más de 4.000 personas, tiene varias
responsabilidades. La más importante es proteger al presidente. Y con
seguridad, esto significa mantenerlo alejado de peligros innecesarios, porque
mejor es prevenir que curar. Esto es especialmente cierto en caso de determinados
peligros:
«Durante
la Guerra Fría, cuando los agentes de seguridad solían jugar a juegos de guerra
que incluían amenazas terroristas contra la Casa Blanca, el único problema
insoluble era un avión comercial cargado con explosivos que hacía como que aterrizaba
en el Aeropuerto Nacional de Washington, y entonces se desviaba para un ataque
suicida contra la Casa Blanca» (TIME Magazine) (9)
De
manera que desde hace mucho el Servicio Secreto ha sabido que uno de los
desafíos a la seguridad más difíciles de afrontar es el que plantea un ataque
suicida desde un avión comercial secuestrado en un aeropuerto próximo.
La
Escuela Booker se encuentra a menos de 8 kilómetros del Aeropuerto
Internacional de Sarasota-Bradenton. (10) Consiguientemente, durante un día en
que estaban siendo secuestrados unos aviones para atacar edificios desde
distintos aeropuertos, la precaución de seguridad más obvia era mantener al
presidente alejado de una reunión anunciada públicamente en un edificio cercano
a un aeropuerto.
Esto es hasta donde sabemos
1)
Antes de que el presidente Bush abandonara su hotel, el Servicio Secreto
conocía que un avión secuestrado se había estrellado contra el World Trade
Center, un edificio que simbolizaba el poder de los EE.UU.
2)
El presidente es el blanco individual más obvio de un ataque terrorista.
3)
La agenda del presidente incluía una visita esa mañana a la Escuela Booker.
Esta visita carecía de toda importancia, o sea que se la podía cancelar
fácilmente. La agenda era conocida públicamente, incluida la hora en que
pronunciaría un discurso en la escuela –9:30 (11)
4)
Aceptando que la historia oficial fue enteramente verdadera, existía toda la
razón para creer que un terrorista había lanzado un avión contra el WTC. Por lo
tanto un terrorista podía estrellar, desde luego, un avión contra la Escuela
Booker para matar a Bush – evidentemente, una victoria mucho mayor que tirar
abajo el WTC. Este peligro aumentaba por la proximidad de un aeropuerto.
Además,
si el ataque contra el WTC señalaba el comienzo de un ataque terrorista más
amplio, era ciertamente posible que terroristas fuertemente armados atacasen la
Escuela Booker desde tierra.
He aquí la cuestión candente
Dada
la obligación del Servicio Secreto de proteger al presidente;
Dada
la comunicación permanente del Servicio Secreto con la FAA y en consecuencia su
conocimiento de que un avión había sido secuestrado y a continuación estrellado
contra el World Trade Center;
Dada
la potencial amenaza de muerte para el presidente Bush si éste hacía acto de
presencia en un lugar público, según se había programado y había sido anunciado
el día anterior y era conocido por todos en la región...
Existe
una sola explicación para el hecho de que el Servicio Secreto permitiera al
presidente Bush afrontar el riesgo mortal de concurrir a la Escuela Booker en
la mañana del 11 de septiembre.
George
Walker Bush conocía los planes para el 11 de septiembre. Y porque conocía tales
planes, sabía que nadie iba a atacar la Escuela Booker.
NOTAS
1-
El abandono de la vigilancia por parte de las fuerzas de los EE.UU. fue
primeramente documentado en la Sección 1: "Guilty for 9-11: Bush,
Rumsfeld, Myers, Section 1: Why Were None of the Hijacked Planes
Intercepted?" [Culpables del 11 de septiembre: Bush, Rumsfeld, Myers,
Sección 1: ¿Por qué ninguno de los aviones secuestrados fue interceptado?] Se
la puede leer [en inglés] en:
http://emperors-clothes.com/indict/indict-1.htm
Para
enlaces a diversos artículos de Emperor's Clothes sobre el 11 de septiembre, ir
a:
http://emperors-clothes.com/indict/911page.htm
La
dirección alternativa es:
http://emperor.vwh.net/indict/911page.htm
1a)
Ver "CHAIN OF COMMAND of the U.S. MILITARY" [Cadena de mando de las
fuerzas armadas de los EE.UU], que puede ser leído en:
http://emperors-clothes.com/9-11backups/chainof.htm
2-
Respecto a los planes públicos de Bush para el 11 de septiembre, ver Sarasota
Herald-Tribune, 11.9.01, Martes Todas las Ediciones – la pág.A10 [TITULAR]
"Lessons for the president; In visit to Sarasota school, he should look
beyond the photo-op" [Lecciones para el presidente; en su visita a la
escuela de Sarasota, debería observar más allá de la oportunidad de la foto],
se puede leer en:
http://emperors-clothes.com/9-11backups/sarasota.htm#a
3-
The Associated Press, miércoles 12.9.01: "Flying with President Bush on a
day terrorists hit hard" [Volando con el presidente Bush un día en que los
terroristas golpean duro], por Sonya Ross. Para el enlace a la cita exacta, ir
a:
http://emperors-clothes.com/9-11backups/ap912.htm#quote
4-
Informe especial de ABC News, "Planes crash into World Trade Center"
[Se estrellan aviones contra el World Trade Center] (8:53 AM Hora del Este),
martes 11/9/01. Para el enlace a la cita exacta, ir a:
http://emperors-clothes.com/9-11backups/abc911.htm#mybust
<