Machete@rte
Sábado 23 y Domingo 24 de Febrero del 2002
Número 318
Aunque lo Nieguen, el PRI YA se Dividió
Aunque lo niegue, el PRI ya se dividió. En la pelea por la dirección
nacional del partido, cuyas elecciones se llevarán a cabo este domingo, los
grupos cupulares priistas se debaten por los espacios de poder. Por un lado
Roberto Madrazo Pintado y por el otro Beatriz Paredes Rangel. Cada quien
apoyado por diversas facciones al interior del partido, encabezadas por los
gobernadores priistas, pues unos están con el tabasqueño y otros con Paredes.
Aunque los dos contendientes se han expresado por la unidad del partido, por
encima de intereses particulares, lo cierto es que está en juego el control del
PRI. Los dos contendientes por la presidencia del partido no van por la
renovación y transformación de ese instituto político. Esto queda descartado
desde el principio, pues ni Paredes ni Madrazo tienen calidad ni peso moral
para hacerse pasar como democráticos, ya que representan a los grupúsculos
viejos, duros y reincidentes de la dinastía priista. El discurso madracista y
paderista es verborrea y ya. Madrazo y Paredes son de tajo la corrupción
personalizada. Prueba de esta irremediable descomposición, son los recursos
tradicionales de manipulación del voto de los electores: la compra e inducción
del sufragio, la operación tamal, el acarreo y el uso de la maquinaria del
partido. En el corto proceso electoral interno, por lo menos han sido
documentadas una docena de denuncias, empezando por la entrega de despensas y
materiales. Ahora el “nuevo” PRI disfraza sus mañas llamando “movilización” al
acarreo masivo y “alimentación de los sufragantes” a la entrega de despensas,
tortas y refrescos. A parte de la corrupción magnificada en los dos candidatos
priistas, precisamente el recurso de los viejos vicios del partido hacen de las
elecciones internas del PRI sucias y antidemocráticas. Ni siquiera sus bases
militantes y simpatizantes responden al llamado de participar en la elección de
este domingo, a menos que vayan por ellos a sus casas. Al parecer las bases
priistas no están convencidas del proceso electivo interno ni se tragan el
discurso de Madrazo ni de Paredes, y por eso es que el partido tiene que
recurrir al acarreamiento en masa, aunque lo quieran disimular con eso de la
“movilización”.
En el fondo, tanto Madrazo
como Paredes se pelean por ser los interlucotores con Fox, por ser quienes
negocien, lleguen a acuerdos y hagan pacto con el gobierno foxista, respetando
sus respectivo intereses de partido y de clase. Cualquiera puede ser
intermediario con Fox, sobre todo Roberto Madrazo, por sus antecedentes
salinistas y su entendimiento con el zorro guanajuatense, notorio en las
elecciones estatales que le dieron la gubernatura de Tabasco al sucesor del
tabasqueño hace uno año, a pesar de las innumerables irregularidades que se dieron
en aquel proceso electoral. También en el escándalo de PEMEX por el desvío de
mil 100 millones de pesos para financiar la campaña presidencial de Francisco
Labastida Ochoa en el 2000, se vio el palmazo foxista a favor de Madrazo,
sacándole sus trapos a los labastidistas, representados en la elección interna
priista por Beatriz Paredes.
Gane quien gane, el PRI seguirá gozando de pésima fama y
reputación, al igual que sus dos principales gallos en reyerta. Eso le
favorecerá a Fox y al PAN, a la vez que tendrá en Madrazo o Paredes su brazo
político, como a la inversa cuando el PRI estaba en Los Pinos y el PAN la hacía
de su tapadera.
Se Acabó la Corrupción
Se acabó la corrupción
con la llegada de Fox
que nadie la haga de tox
por la toallas del patrón
ni que tampoco al barbón
de Cervantes de Cevallos
le toquen ni un solo callo
por lo de Punta Diamante.
Fox contra otros tunantes
lucha ahora sin desmayo.
Que lo entienda bien la gente
que los actuales panistas
no son como los priístas
que eran rateros corrientes
ahora como Vicente
roban con mucha decencia
pues lo hacen con transparencia
pagándose muchos miles
pues hoy hasta los ediles
son panistas de experiencia.
Se acabó la corrupción
hasta Roberto Madrazo
se ha vuelto todo un tipazo
que habla de revolución;
lindo en la televisión
parece un angelillo
que junto con la Gordillo
defienden al nuevo PRI
nomás de verlos así
se me arruga hasta el cepillo.
72
% Rechazan la CECU
Primeros Resultados de la Consulta en la UNAM
Hasta este momento se ha registrado la
participación de 23 068 universitarios en la consulta que varios sectores de la
UNAM realizaron los días 20 y 21 del presente; falta por incorporar los
resultados de 11 escuelas y facultades (Prepas 1, 4, 5, 6 y 9, CCH Sur, FES
Cuautitlán e Iztacala, la Escuela de Música y la ENEO). Los resultados finales
se darán a conocer mañana.
El 72% de los universitarios consultados
rechazan la CECU (Comisión que quiere imponer rectoría). Sólo un 14% considera que no debe ser rechazada. El 91%
de los universitarios consultados consideran que debe ser toda la comunidad la
que decida la composición del Congreso Universitario y todos los mecanismos
para su instrumentación.
Por lo tanto los organizadores de la consulta
afirmaron que NO HABRÁ ELECCIÓN DE LA CECU. En un boletín de prensa emitido en
la tarde de ayer viernes afirmaron que “si las autoridades insisten en seguir
adelante con su farsa, estarán montando una gran provocación. O cancelan su
burla, o se las cancelamos”
Para organizar el rechazo a la consulta el
día de hoy 23 de febrero a partir de las 10 am se realizarán una segunda
reunión del Encuentro Universitario de Activistas, en el Aula Magna de la
Facultad de Ciencias. En esta reunión definirán las acciones concretas para
impedir la farsa de elección de la CECU el próximo 26 de febrero.
La Mentira Como
Arma Estratégica
Pedro Castillo Salgado
En México al crecer el
movimiento democratizador y revolucionario en los años sesentas, el gobierno de
Díaz Ordaz solicitó asesoría al gobierno norteamericano para desmantelar a las
fuerzas insurgentes. La respuesta fue
incrementar la drogadicción y la corrupción en gran escala como armas
estratégicas. Hoy el pentágono inicia
una nueva variable de la guerra: la mentira en gran escala como arma estratégica.
A finales del año pasado el gobierno norteamericano creó la nueva “Oficina de Influencia Estratégica del Pentágono” cuya misión es crear en todo el mundo un caos informativo que inicie una “nueva era” que impulse la “guerra informática” con “campañas agresivas” en los medios de comunicación para influir a base de mentiras, en la opinión pública mundial a favor de Estados Unidos.
Al tipo de
información sesgada, los estrategas norteamericanos lo catalogan con dos
nombres: “acciones negras” y “acciones blancas”.
Las
“acciones negras” son mentiras muy elaboradas que desestabilizan a los
organismos que se resisten a uncirse a los intereses norteamericanos. Las “acciones blancas” son informaciones
creíbles y que aparentan veracidad pero que están sesgadas para inducir al
público a aceptar los dictados de los poderosos.
Sin ningún
pudor y convencido de la eficacia de su nueva estrategia un oficial militar de
Estados Unidos declaró al periódico Washington Post: “Esta es la guerra de
información más intensa... Vamos a mentir sobre las cosas”,
Una de las
formas que van a cuidar es depurar el sistema de elaboración de las mentiras,
ya que las que son obvias caen por su propio peso y son fácilmente
descubiertas, por lo tanto buscarán aplicar técnicas muy sutiles de “distorsión
de la información”.
Esto que parece película de ficción no lo es y en México ha operado en el sistema a baja escala. Un ejemplo lo tenemos en “la capacitación que (los Estados Unidos) brindaron en “relaciones públicas” al ejército mexicano poco después de haber estallado la rebelión de la guerrilla zapatista en 1994”.
Para los
especialistas en contrainsurgencia “relaciones públicas” del ejército quiere
decir mentir al infinito para desinformar a la opinión pública y voltearla en
contra de los luchadores sociales.
En estos días están quedando al descubierto una gran cantidad de mentiras que el gobierno de México, lanzó para manipular a su favor los acontecimientos de 1968. Esto que hizo el gobierno es aquella época es un juego de niños ya que se utilizó la mentira en el sistema de baja escala. Ahora en “la nueva era” donde la mentira pasa de ser táctica para elevar su nivel de función estratégica, las consecuencias son impensable y la capacidad de destrucción sociológica infinitamente superior.
El equipo
de Vicente Fox utilizó la mentira aprovechando la mercadotecnia y la publicidad
para llegar a la presidencia de la República.
No creo fallar al pronosticar que Fox será uno de los primeros y mejores
clientes para solicitar que Estados Unidos capacite a un equipo especialista en
la nueva era de la guerra de desinformación para manipular las conciencias
ciudadanas y profundizar en su proyecto neoliberal con el que busca perpetuar
el dominio de los poderosos a los cuales representa.
Lo Que Muchos No Conocen Sobre EE.UU
¿Sabías que….
... cuando a la
anterior Secretaria de Estado norteamericana Madeleine Albright le preguntaron
si le parecía lógico que el bloqueo a Irak, no dejando pasar alimentos ni
medicamentos, hubiera causado la muerte de 500.000 niños, ella contestó que sí,
que le parecía bien?
... el bloqueo
económico a la isla de Cuba por parte de EEUU, con una base naval
norteamericana enclavada en su territorio, dura ya más de 40 años, obligando a
los demás países a hacer lo mismo con medidas coercitivas para asfixiar la
economía de esa valerosa isla?
... ahora mismo
los EEUU intentan condenar a cinco patriotas cubanos, realmente presos
políticos, detenidos por una falsa acusación de espionaje propiciada por los
grupos anticubanos de la mafia de Miami?
El Lector Opina
Ejidatarios
de Azcapotzalco Denuncian Delitos e
Impunidad
Algunos de los barrios y
colonias del Distrito Federal se formaron cuando había aun tierras ejidales,
cuando la mancha urbana creció éstas tierras fueron expropiadas y las tierras
fueron llevadas a otras partes, este es el caso del barrio de San Juan Tlihuaca
en la delegación Azcapotzalco, donde 345 ejidatarios conservan su organización.
Sus tierras fueron llevadas
hasta la Colmena en el Estado de México, donde algunas familias aun siembran y
realizan actividades del campo.
Dentro de su organización
llego un cacique, Primitivo Gutiérrez García, quien por medio de corruptelas y
amenazas llego hasta la comisaría ejidal de la organización, valiéndose de la
amistad de otras personas, igual que ellas de corruptas y transas,
pertenecientes a la Procuraduría Agraria.
Ahora el cacique Primitivo, ha
puesto tarifas a todas las gestiones que desean hacer los ejidatarios, cobrando
por cualquier tramite, siendo que su cargo dentro de la organización es
honorífico y no debe de percibir ningún sueldo, y esto los ha llevado a hacer
un negocio personal, mas que de apoyo a su propio gremio.
Pero la cosa no para allí,
sino que ahora, mediante asambleas fantasmas y firma de “supuestos ejidatarios”
que no existen, pretende vender ilegalmente más de 10 mil metros cuadrados de
los campesinos, donde el único que va a ganar es él y la Procuraduría Agraria
que le sirve de cómplice en este fraude.
Lo preocupante es que, los que
se han opuesto a toda esta serie de irregularidades, han sido amenazados y
hasta golpeados por un grupo de su incondicionales que tiene a sueldo.
Los ejidatarios de San Juan
Tlihuaca, quieren erradicar este tipo de lacras corruptas y transas, pero
la desconfianza en las autoridades (que esta justificada), y el temor de
ser agredidos nuevamente, lo ha dificultado.
Por Nicasi O.
EU
le Hace la Guerra a las FARC
Luego de los bombardeos realizados el jueves por parte de las fuerzas armadas del gobierno Colombiano, Estados Unidos anunció que apoyaría la ofensiva gubernamental contra las FARC, entregando información de inteligencia y enviando equipos de reposición.
Estados Unidos tenía dentro de su lista negra de terroristas precisamente a este grupo guerrillero, por lo que no es difícil imaginar que el gobierno colombiano está ejecutando órdenes provenientes de Washington.
El proceso de paz fue roto luego de que el miércoles, un avión comercial fue secuestrado con un senador a bordo. El secuestro le fue atribuido al grupo guerrillero, aunque éste ni lo afirmó ni lo negó.
Detrás del gobierno colombiano se encuentra Estados Unidos brindando todo su respaldo, dispuestos a asesinar colombianos con tal de sacudirse a ese obstáculo llamado FARC para saquear fácilmente los recursos de ese país. Sólo así se pueden leer los comentarios del Pentágono: "Necesitamos una actitud más agresiva para ayudar a Colombia a combatir las FARC, el ELN y las AUC"
Pero las FARC ya han dicho que sólo negociarán con el nuevo gobierno, que asumirá en agosto, cuando finalice su mandato Andrés Pastrana.
Aquí en México, el gobierno decidirá en los próximos días el destino de la oficina de representación de la guerrilla, aunque no se han manifestado en la posibilidad de cerrarla. Fox le expresó su apoyo a Pastrana en los bombardeos que han dejado ya cuatro civiles muertos.
Confrontación en el Sindicato de PEMEX
Trabajadores petroleros disidentes a la dirigencia del Sindicato Nacional de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (SNTPRM), clausuraron simbólicamente las oficinas del mismo.
Miembros del grupo Unión Nacional de Trabajadores Petroleros Democráticos, demandaron la destitución del dirigente Carlos Romero Deschamps, quien está señalado como involucrado en los desvíos de recursos petroleros a la campaña de Labastida.
Demandan también una exhaustiva investigación para conocer los nombres de los responsables de dichos desvíos. Presentaron alrededor de 50 denuncias ante la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada contra Deschamps.
En el acto en las oficinas del sindicato, hubieron enfrentamientos con pintura, palos, botellas y huevos. Tres personas resultaron lesionadas.
Los manifestantes hicieron público que dentro del sindicato tiene entre 15 y 20 años que no se realiza una asamblea, ni muy mínima, por lo que reclaman la democratización del mismo.
El suceso sacó a relucir que varios líderes sindicales se están enriqueciendo a costa de recursos de la organización, como el caso de Fernando Pacheco, líder de la sección 24, quien ostenta una mansión valuada en 10 millones de pesos, automóviles y hasta es propietario de un equipo de futbol.
Habrían
Matado a Arellano Félix
Ramón Arellano Félix, uno de los narcotraficantes más buscados por policías mexicanos y estadounidenses habría muerto el pasado domingo 10 de febrero en un enfrentamiento con agentes de la policía.
El periódico Noroeste fue el que difundió esta noticia, y según el rotativo, Arellano Félix y un grupo de pistoleros arribaron a Mazatlán el 5 de febrero, pero ahí se confrontó con los agentes.
Solo en Internet :
"Los hombres escriben su
propia historia y cavan su propia tumba"
Mi barco de tres colores
Omar Cruz
elranchitocruz@hotmail.com
Mi barco se
encuentra anclado en el centro del océano, tratando de resistir la tormenta más
severa de toda su historia.
Sobre su proa
el Capitán hace maromas para controlar el desorbitado timón, y le grita a la
tripulación que nos unamos para sacarlo a flote.
Producto del
desespero, un grupo de marinos se alzan y
gritan "Las mujeres y los niños primero", mientras que tratan
de amaniatar al Capitán para tomar el control.
La cubierta
queda casi desierta y los camarotes repletos de personas que buscan preservar
la vida. El Capitán enrolla las curdas a sus brazos y comienza a luchar contra
la corriente, tratando de enderezar las velas que dañaron los traidores
marinos. Una ola golpea con fuerza al barco haciendo perder el equilibrio a un
desesperado Capitán quien se estrella contra la pared y queda casi
inconsciente. Los marinos alzados aprovechan
para amarrar al Capitán, a pesar de que algunos se oponen a semejante acto. Los
alzados logran su objetivo lanzando a la mar a quienes se opongan a sus
malvadas decisiones.
"Por tu
culpa nos estamos hundiendo!" gritaban los alzados mientras que el resto
de la tripulación miraba con temor aquel espectáculo.
La tormenta
arreciaba y un relámpago pulverizó un mástil llenando a todos de miedo e
incertidumbre. Las olas seguían destruyendo poco a poco aquel barco, abriéndole
enormes agujeros por donde comenzaron a saltar las primeras ratas. Varios
marinos que habían sido los responsables de la mala dirección del barco
siguieron el ejemplo de esas ratas, mientras que el Capitán trataba en
solitario, librarse de sus ataduras y mirando con tristeza como lo traicionaban sus más cercanos amigos.
Los marinos
alzados al darse cuenta del eminente hundimiento de lo que fue un barco
hermoso, recurrieron a los 6 pequeños botes de emergencia para escapar de aquel
lugar. Hicieron una minuciosa selección de las personas que salvarían,
olvidándose por completo de "las mujeres y los niños primero". Habían
saqueado al barco y pretendían llevarse las cosas materiales más valiosas. Eran
desgarradores los gritos de aquellas mujeres que confundían su llanto con el
mar, aferradas a los cuerpos moribundos de sus hijos que clamaban por un
auxilio. La tormenta inclemente seguía destrozando al barco que esparcía sus
partes por todo el océano. Los alzados remaban y se alejaban con una risa
diabólica, rodeados de joyas y cómplices de una tragedia imborrable. Se les
cuajó la risa; una ola se los tragó en cuestiones de segundos.
A los tres
días, la tormenta había pasado, y el nuevo sol alumbraba a un pedazo de barco
que puedo sobrevivir a semejante ataque. Estaba incrustado en las rocas como
puesto por la mano de Dios. Estaba desolado, las hambrientas gaviotas
merodeaban el lugar. En lo mas alto del único mástil que había quedado de pie,
ondeaba esperanzada una bandera tricolor que se había teñido de luto.
Israel Aprueba Nuevo "Plan De
Acción Militar Contra Palestinos"
Aunque no trascendieron numerosos detalles, la
decisión del "gabinete reducido israelí para asuntos de seguridad"
se traducirá en "un incremento de
la cantidad y la frecuencia de las operaciones del Ejército de Israel",
señaló la emisora estatal de ese país.
El "gabinete reducido israelí para
asuntos de seguridad", que se reunió hoy después de que ayer murieran seis
soldados a manos de palestinos, aprobó "un plan de acción diferente"
del Ejército en Cisjordania y Gaza, donde viven más de tres millones de
palestinos.
Así lo informó a mediodía la radio estatal israelí,
que señaló que esa decisión fue adoptada "con motivo de la actual ola
terrorista".
El grave aumento de la violencia causó, en los
últimos días, la muerte de decenas de israelíes y palestinos, catorce de estos
últimos murieron en la madrugada de hoy a raíz de las represalias que el
Ejército israelí llevó a cabo en Cisjordania y Gaza, por la muerte de seis de
sus soldados ayer martes en Cisjordania.
Aunque no trascendieron numerosos detalles, la
decisión del "gabinete reducido israelí para asuntos de seguridad"
se traducirá en "un incremento de
la cantidad y la frecuencia de las operaciones del Ejército de Israel",
señaló la emisora estatal de ese país.
Esta precisó que "las operaciones militares
israelíes se centrarán en Samaria (el norte de Cisjordania), una zona que se ha
vuelto más extremista en cuanto a actividades terroristas".
La radio israelí dijo también que el primer ministro
de Israel, Ariel Sharón -que encabeza el citado "gabinete reducido"-,
se seguirá reuniendo diariamente con la cúpula del Ejército y de los demás
organismos de seguridad de Israel para seguir de cerca la aplicación del
"nuevo plan de acción"????.
Según fuentes políticas y militares que citó la
emisora sin revelar sus nombres, se trata de un cambio cuantitativo y no
cualitativo. ¿¿¿ ???
Además, el Ejército israelí ha comenzado a reforzar
el número de soldados en algunos controles militares de Cisjordania y Gaza, y
es posible que anule otros en los que, según sus portavoces, "el riesgo
para las tropas es grande y su eficacia pequeña". ¿¿¿ ????
Fue en el
control militar de Ein Arik, situado al noroeste de la ciudad cisjordana
autónoma de Ramala, donde guerrilleros palestinos mataron ayer martes a los
seis soldados israelíes.
Banqueros y Ladrones
En un artículo
revelador e inquietante, el escritor y periodista israelí Israel Shamir
denuncia la virtual incautación de los fondos de víctimas del Holocausto para el
financiamiento de la política israelí y el enriquecimiento personal de los
gestores, en detrimento de los herederos de esos bienes. Entre los gestores de
esta monumental estafa se encuentran políticos y hombres de negocios, alguno de
los cuales fue mecenas del ex presidente Clinton, que intercedió ante la banca
suiza para que les entregara bienes de depositantes judíos fallecidos. Según la
investigación, una comisión internacional creada por el magnate Edgar Bronfman
y el dirigente laborista Abraham Burg, quien disputó recientemente la
presidencia de su partido, se habría apoderado de gran parte de esa riqueza a
través de asociaciones fantasmas. Un año después de la publicación del libro
que puso al descubierto tales maniobras, están apareciendo nuevos detalles,
jugosos e inesperados, sobre este sórdido complot. Si llegaran a confirmarse,
estaríamos ante el atraco más importante perpetrado durante todo el siglo XX.
Por Israel Shamir
El sábado 13 de octubre de 2001
el periódico The Times publicó la siguiente noticia: "El dinero del
Holocausto judío era un mito". Con ello se bajó definitivamente el telón
de uno de los dramas más absurdos y odiosos de robo y pillaje. Todo empezó en
1995, cuando dos importantes caballeros, Edgar Bronfman, presidente del
Congreso Judío Mundial, y Abraham Burg, en aquel entonces una estrella
ascendente de la política israelí, hicieron
una visita a los bancos suizos con una misión humanitaria. "Tienen ustedes
miles de millones de dólares depositados por los judíos antes de la Segunda
Guerra Mundial", dijeron. "Queremos que se nos devuelva ese dinero de
inmediato, ahora que los supervivientes del Holocausto judío todavía están
vivos. Dejemos que disfruten de una relativa tranquilidad durante los últimos
años de sus vidas". Bronfman y Burg eran ese tipo de hombres a quienes
cualquier banco o compañía de seguros escucha con atención.
Edgar Bronfman heredó sus
millones de su padre, Sam, un capo mafioso que amasó su fortuna mediante el
tráfico ilegal de alcohol en Estados Unidos: durante la Ley Seca lo destilaba
en Canadá y lo pasaba de contrabando con la ayuda de su banda de gangsters a
través del lago Ontario. Pero Sam Bronfman ganó incluso más dinero como
prestamista. Poco antes de su muerte, un reportero le preguntó que cuál era el
invento más grande de la historia. Fiel a sí mismo,
contestó que los intereses de los préstamos.
El capital obtenido con el crimen
y esquilmado a los deudores puede servir en el mundo de la política. También en
la política judía, puesto que no es preciso que a uno lo elijan para
convertirse en una figura importante. Sólo hace falta alquilar dos habitaciones
en un edificio de oficinas, colocar en la puerta un letrero de la Asociación
Judía Mundial o de la Organización para la Liberación Judía y, sin más, ya
forma uno parte del negocio. Esos títulos no están registrados. El Congreso
Judío Mundial de Bronfman era exactamente eso: una minúscula compañía con un
nombre ostentoso. Antes de la llegada de Bronfman contó con algunos presidentes
paternales y afables, tales como su predecesor, Nahum Goldmann, pero la
organización no iba a ninguna parte ni cortaba realmente el bacalao. En cambio,
con el inmenso capital de Bronfman se convirtió en una estructura de poder.
Avrum (Abraham) Burg, portavoz de
la Knesset (Parlamento) israelí y candidato a la secretaría general del Partido
Laborista de Israel (este año perdió los elecciones internas a manos del actual
ministro de Defensa, Benjamín Ben Eliezer), es hijo del doctor Burg, un
importante político -líder del Partido Religioso Nacional- que fue ministro
durante cuarenta años, hasta el día de su muerte, de todos los gobiernos de
Israel. Su retoño Avrum ya había dado una nota en falso en el programa ABC
Nightline del 2 de agosto de 2001, cuando describió a los palestinos como
"gente con la que a uno no le gustaría casar a su hija". Avrum Burg
necesitaba un promotor para avanzar en la política, mientras que Edgar Bronfman
necesitaba un socio digno de fiar para llevar a cabo su plan.
Ningún banco o compañía de
seguros podía negarse a unos caballeros tan importantes. Tras una breve
resistencia, los enanos suizos cedieron y los dirigentes titulares del pueblo
judío se largaron con un montón de dinero en los bolsillos. "Estos judíos
quieren robar nuestros bancos y nuestras compañías de seguros en nombre de su
holocausto", probablemente pensaron los banqueros, echando humo de
indignación. Pero estaban equivocados.
Esta historia, que empezó como un
cuento de hadas, siguió luego al pie de la letra el guión de cualquier película
de atracos. Pasaron seis años y prácticamente ningún dinero salió de las
magnánimas bolsas de las comisiones internacionales creadas por Bronfman y
Burg. Los supervivientes del Holocausto no recibieron casi nada y el capital
pasó a ser propiedad de quienes exigían justicia para las víctimas.
En fechas recientes, el respetado
periódico Los Angeles Times afirmó: "Al parecer una comisión
internacional, creada para resolver las disputas relativas a los seguros de los
tiempos del Holocausto, se ha gastado más de treinta millones de dólares en
salarios, facturas de hotel y anuncios de periódicos, pero sólo ha distribuido
tres millones a los demandantes". Los miembros de la comisión convirtieron
ésta en una agencia de viajes de lujo y en un centro de recreo, continuaba el
Los Angeles Times: "Los documentos muestran que desde 1998 la comisión ha
organizado al menos dieciocho reuniones de hasta 100 participantes en hoteles
de Londres, Jerusalén, Roma, Washington y Nueva York". En cuanto a la
indemnización en compensación por el trabajo de esclavos durante la época nazi,
The Independent informó que "mientras que las víctimas del Holocausto
recibirán (quizá) entre 2.500 y 7.500 dólares norteamericanos, cada uno de los
abogados "judíos" que negociaron el arreglo cobrarán más de un
millón".
Asimismo, The Times afirmó que
los bancos suizos, tras verificar las cuentas bancarias inactivas, se
encontraron con que ni siquiera pertenecían a las víctimas judías del
Holocausto, sino principalmente a "gente rica no judía que se olvidó de su
dinero". Los suizos no entregaron mil quinientos millones de dólares
norteamericanos a Bronfman y Burg porque estuviesen convencidos de sus
reclamaciones, sino porque no tuvieron otro remedio, ya que Bronfman (junto con Mark Rich) era
entonces un importante mecenas del presidente Bill Clinton, y Clinton
seguramente los obligó a hacerlo, so pena tal vez de bombardear a Suiza.
Algunos aspectos de esta historia
empezaron a aflorar a la superficie en Holocaust Industry (La industria del
Holocausto), un libro bestseller de Norman Finkelstein, profesor de la
Universidad de Columbia, en Nueva York. Finkelstein se oponía en él a los
métodos extorsivos de las organizaciones judías. Éstas lo acusaron de mentiroso
y de antisemita. Ahora, un año después de la publicación del libro, están
apareciendo nuevos detalles, jugosos e inesperados, sobre esta sórdida
maniobra. Si llegaran a confirmarse, estaríamos ante el atraco más importante
perpetrado durante todo el siglo XX.
Al parecer el profesor
Finkelstein se equivocó en varias cosas: para decepción de quienes odian a los
judíos, las víctimas del atraco fueron no solamente los bancos y las compañías
de seguros, sino también gente ordinaria de origen judío. Para regocijo de
quienes aman a los judíos, los atracadores eran los autodenominados líderes
judíos que decían representar al pueblo judío.
Un banquero honrado
El hombre que
hizo este descubrimiento es muy diferente del profesor neoyorquino Finkelstein.
Martin Stern es un rico hombre de negocios británico, muy implicado en bienes
raíces, así como en causas judías y sionistas. Trabaja en Londres y pasa los
fines de semana en su amplio departamento del barrio ortodoxo de Jerusalén. No
se pierde una sola oración en su sinagoga, hace obras de caridad y ama a
Israel. Fue su encuentro casual con un banquero suizo en Villar, un prestigioso
enclave de los Alpes suizos, lo que puso en
marcha la maquinaria de las reclamaciones del Holocausto. El
banquero le contó a Stern una pequeña historia muy interesante. Su banco, Union
Suisse (USB), informatizó sus archivos en 1987 y descubrió muchas cuentas
inactivas desde 1939. Los gestores del banco llegaron a la conclusión de que
unos cuarenta y cinco millones de francos suizos (treinta millones de dólares)
de depósitos probablemente pertenecían a los judíos que fallecieron durante la guerra o después
de ésta.
"Como no
queríamos quedarnos con dinero ajeno -dijo el honrado banquero suizo-, nos
pusimos en contacto con el Congreso Judío Mundial y les pedimos que nos
ayudasen a encontrar a los herederos de aquellos fondos, pero el Congreso nos
respondió que eso no era asunto suyo." Los suizos, desdeñosamente,
transfirieron el dinero a la Cruz Roja.
Martin Stern se
sintió conmovido por la historia y la contó en la radio israelí. Dos semanas
después de la emisión, "como por casualidad", Bronfman y Burg
llamaban a la puerta de la Corporación de Bancos Suizos exigiendo el dinero.
Tal como se ha dicho más arriba, lo obtuvieron, pero se lo quedaron para sus propios fines. Martín
Stern se sintió implicado y siguió el desarrollo de la historia.
Se sentía cada
vez más intranquilo por la manera en que el dinero del Holocausto estaba siendo
administrado. Aparte de sus propios salarios, el comité de reclamaciones
desembolsó cuarenta y tres millones de dólares en bolsas de comida para los
judíos rusos. Ni Bronfman ni Burg habían mencionado este asunto cuando fueron a
los bancos suizos a exigir que se acelerasen los pagos a los supervivientes, a
los propietarios del dinero.
¿Habían
cambiado de planes?
Por
circunstancias familiares, Stern se puso en contacto con la compañía de seguros
Generali. Antes de la Segunda Guerra Mundial, la Generali era una compañía muy
importante, propiedad de judíos italianos. "En aquel tiempo muchas
compañías de seguros estaban en manos judías y funcionaban como pequeños bancos
privados", explica Stern. La Generali tenía muchos bienes en Palestina,
así como en los Balcanes y en Italia. A pesar de la guerra, del fascismo italiano
y del Holocausto, la Generali retuvo su conexión judía. Sus directivos no
quisieron seguir el ejemplo de los suizos y de los alemanes y negaron cualquier
conocimiento de las pólizas anteriores a la guerra. Stern investigó por su
cuenta y riesgo y logró encontrar el lugar secreto donde los directivos de la
Generali guardaban las pólizas anteriores a la guerra, enterándose entonces de
que la compañía era deudora de enormes sumas de dinero a los herederos de sus
asegurados. Su descubrimiento forzó a la Generali a enmendar la plana, por lo
que aceptó pagar, compensando personalmente a los beneficiarios.
La fortuna de los
intermediarios
Ahora bien, si
los fallecidos no hubieran sido judíos, sus herederos hubiesen cobrado el valor
de las pólizas en la compañía de seguros o en un banco. Pero, tal como el
lector ya habrá sospechado, nosotros los judíos somos diferentes. Lo somos
porque padecemos un mal endémico que se llama ingenuidad, y por eso aceptamos
tener un intermediario -los líderes judíos- a la hora de negociar con el resto
del mundo, mayoritariamente gentil.
A partir de
1950, los líderes judíos hicieron una fortuna como intermediarios, ya que las
compensaciones no fueron a parar a los herederos y a los supervivientes, sino a
las pegajosas manos de los líderes. Los judíos israelíes estaban obligados a
recibir las compensaciones y las pensiones a través del gobierno de Israel,
mientras que los judíos europeos recibían el dinero directamente de los
gentiles. Aunque parezca mentira, los supervivientes que recibían los pagos de
manos judías siempre obtenían menos, a veces mucho menos. El Estado judío, los
bancos judíos y las organizaciones judías ganaban un porcentaje en cada
transacción y no se privaban en absoluto. Cuando Israel sufría de una elevada
inflación, las pensiones de los supervivientes estaban siempre indexadas a la
baja. Los bancos no transferían los fondos a tiempo.
Cuando empezó
la afluencia de judíos rusos a Israel, los líderes judíos llegaron a un acuerdo
con Alemania para que costease a los supervivientes. La parte del león de los
fondos desbloqueados por los alemanes permaneció en manos de las organizaciones
judías, los intermediarios y otros negociantes.
Todo aquel que
se fió de nuestros propios hermanos terminó bien jodido, ya que el pasatiempo
favorito de los bandidos judíos, de los banqueros judíos y de los líderes
judíos consiste en robar a otros judíos. Una persona cínica diría: la idea de
Pueblo Judío es de por sí el mejor invento de tales canallas. En tiempos de
nuestros abuelos no funcionaba así, ya que cualquier judío estaba al corriente
de que un facineroso judío era capaz de robar a otro judío con mayor celeridad
-a la velocidad del rayo- que a un gentil. Pero ahora nos hemos olvidado de esa
importantísima noción.
El Fondo Generali
Una
vez que Martín Stern encontró las pólizas, la compañía de seguros Generali aceptó
cooperar y pagar. Pero los políticos israelíes y judíos deseaban permanecer en
el terreno de juego. Negociaron una indemnización fija con la Generali en
nombre de los beneficiarios judíos de las pólizas. Se trataba de una idea
absurda, pues los judíos, ya sean un grupo religioso o étnico, aseguran sus
vidas como personas privadas. Más aún, nunca
dieron poderes a los políticos israelíes para representarlos. Pero
estos negociaron la indemnización, recibieron cien millones de dólares, les
pusieron el nombre de Fondo Generali y empezaron a gestionarlo como si fuese
suyo. En junio de 2001, de 1250 solicitudes de información recibidas sobre las
pólizas, el Fondo Generali había respondido sólo a 72. Los beneficiarios eran
mareados a derecha o a izquierda, a menudo los rechazaban sin razón alguna o
incluso no recibían respuesta. Desesperados, llamaron a la puerta de los
italianos, que les pagaron de inmediato. Esto es una prueba adicional de que
nosotros, los judíos, necesitamos intermediarios judíos tanto como un pez
necesita un traje de baño.
Al mismo tiempo, los
administradores del Fondo efectuaron 270 "pagos humanitarios ex
gratia": enviaron bolsas de comida a los judíos rusos para atraerlos a
Israel. Estoy seguro de que la compañía Generali se sentiría muy feliz de
alimentar a los judíos rusos y de incrementar su celo sionista, pero ¿por qué
los políticos israelíes no lo hicieron mientras negociaban el arreglo?
Martin Stern descubrió que los
administradores del Fondo hacían frecuentes viajes a Italia a expensas del
Fondo y, cuando eso les parecía poco, no dudaban en exigir pagos sustanciales a
la compañía Generali.
El problema cruzó el océano y los
reclamantes norteamericanos descubrieron que sus reclamaciones habían sido
"resueltas" por los políticos. Las organizaciones judías de
norteamericanos apoyaron a sus colegas israelíes. Un peón importante en dicho
sistema fue Lawrence Eagleburger, un antiguo Secretario de Estado de los
Estados Unidos. Este gran hombre preside la comisión de líderes judíos que se
ocupa de las reclamaciones de seguros relacionadas con el Holocausto y cobra un
salario anual de 350.000 dólares. Según Stern, el dinero de las compensaciones
apenas llegaría para pagar a los beneficiarios de las pólizas y por eso se
siente horrorizado ante la facilidad con que Bronfman y Burg se gastan los
fondos en otras cosas.
Los banqueros
israelíes no tienen apuro
Las
organizaciones judías fueron intransigentes con los bancos suizos y alemanes,
pero mucho más tímidas a la hora de tratar con un banco judío. El Banco Leumi
de Israel atesora probablemente más fondos de los judíos fallecidos que
cualquier banco suizo o alemán. Parece cosa de risa, pero los banqueros israelíes
no tienen prisa alguna por devolver el dinero. De hecho, éste se les pega a los
dedos como engrudo. Antes de la Segunda Guerra
Mundial, muchos
judíos europeos depositaron sus ahorros en el Banco Anglo-Palestino, que era el
nombre del Banco Leumi antes de 1948. Algunos hicieron depósitos y otros
alquilaron cofres de seguridad. Pero los clientes no eran sólo judíos y el
banco es depositario de inmensas fortunas de los cristianos y de los musulmanes
palestinos.
Muchos
palestinos perdieron sus depósitos durante el gran zafarrancho de 1948. Los
bancos israelíes utilizaron todos los medios posibles para bloquear el dinero y
hacerlo desaparecer conforme aumentaba la inflación. Pero a los judíos no les
fue mejor. Parece ser que el peor sitio en que un judío puede depositar su
dinero con seguridad es el Banco Leumi, es decir el Banco Nacional de Israel.
Los supervivientes del Holocausto y los herederos de las víctimas se
encontraron con la negativa tajante del Banco Leumi para inspeccionar su
documentación.
El Banco Leumi,
en trámites de privatización, era una propiedad compartida por la Generali. La
compañía de seguros Migdal, la Generali y el Banco Leumi constituyen un
entramado de sociedades y de hombres de negocios de dudoso historial. Algunos
de esos individuos pertenecen al mismo tiempo al consejo de administración de
las compañías, comparten beneficios y saltan con facilidad de fondo en fondo.
Martín Stern
descubrió que, en los años cincuenta, el personal del Banco Leumi, sin control
ni supervisión externa y sin dejar constancia por escrito, abrió todos los
cofres de seguridad inactivos. Sus contenidos fueron introducidos en sobres
marrones y depositados al abrigo del control público. Como detalle de interés,
Stern tuvo noticias de un baúl que permaneció durante años en las oficinas del
Banco Leumi, para desesperación de las secretarias, que se enganchaban las
medias en sus esquinas. Cuando el baúl fue abierto, en su interior se encontró
un verdadero tesoro, aparentemente depositado por una iglesia copta. Al día de
hoy, el baúl no ha sido devuelto a dicha iglesia.
Martín Stern no
podía creer que fuera posible un incumplimiento tan flagrante de las leyes
bancarias. Durante su lucha en favor de los intereses de los supervivientes del
Holocausto y de sus herederos, exigió que los representantes del Banco Leumi
publicasen los nombres de los propietarios de los cofres de seguridad cuyos
depósitos habían sido retirados por el banco. Al principio, la directora
general de éste, Galia Maor, negó que el banco hubiese abierto los cofres.
Confrontada con las pruebas de lo contrario, replicó severamente que "sólo
encontramos cartas de amor". Me pregunto si una respuesta como ésta, de
haberla dado los suizos, hubiera sido aceptable para las organizaciones judías.
El destino de
los depósitos en dinero no ha sido diferente del de los cofres de seguridad,
puesto que el Banco Leumi ha salido ganando de cualquier manera. Una tal señora
Klausne, antes de la Segunda Guerra Mundial, depositó en el Banco Leumi 170
libras esterlinas, el equivalente de 25.000 dólares de acuerdo con el valor
actual. Cuando fue a reclamar su depósito, el Banco Leumi le ofreció 4 dólares.
Con vistas a evitar futuros problemas, el personal del banco empezó a destruir
toda la vieja documentación.
Los trucos
utilizados por el Banco Leumi llamaron la atención de la prensa israelí y de la
Knesset, que nombró una comisión parlamentaria para investigar el asunto. Se
necesitaron seis meses de intensas negociaciones para formar la comisión, pero
sus estatutos adolecían de una falla manifiesta. Los supervivientes exigían
encontrar a las personas responsables de haber escondido sus fondos durante
medio siglo. Esta exigencia no fue incluida. Peor aún, la comisión cuenta entre
sus miembros con personas responsables de dicho estado de cosas. Zvi Barak, que
fue miembro gestor del Banco Leumi y que también lo es del Fondo Generali, fue
enviado a investigar a los bancos suizos y ahora se supone que debe encontrar a
los culpables en su propio banco.
Michael
Kleiner, un parlamentario de derecha por el Partido Herut, escribió lo
siguiente a la comisión parlamentaria: "El banco destruye documentos en
dos secciones diferentes y ahora existen grandes sospechas relacionadas con los
depósitos del Holocausto y especialmente con los sobres marrones de las cajas
de seguridad"·
En fechas
recientes, el Banco Leumi alcanzó notoriedad por el lavado de dinero que ha
llevado a cabo en gran escala cuando las fortunas robadas por Vladimiro
Montesinos y su jefe Alberto Fujimori -el ex presidente de Perú- fueron
detectadas en sus oficinas de Suiza. La palabra "lavado" no tiene
sentido si se aplica a dicho banco, ya que cualquier pañuelo que pasara por él
saldría más sucio de lo que estaba.
El concepto feudal de
judaísmo
El triunfo más
importante de los líderes judíos tuvo lugar en Alemania en 1991, cuando la
Alemania del Este fue unificada con la República Federal de Alemania. Después
de 1945, la Alemania socialista no devolvió los bienes a los propietarios
alemanes de antes de la guerra, ya fuesen gentiles o judíos. Su lógica era
impecable: los alemanes del Este no aceptaban la noción de Pueblo Judío y
consideraban por igual a todos los ciudadanos alemanes, judíos o no. Pensaban
que la idea nazi de la separación de los judíos se había acabado en 1945.
Estaban equivocados. La Alemania Federal aceptó el concepto feudal del judaísmo
en 1950, cuando pagó compensación por las propiedades judías, pero no a los
supervivientes o a sus herederos, sino al Estado de Israel y a los líderes
judíos en cualquier sitio que estuviesen. En 1991, tras la reunificación, lo
hizo de nuevo.
Por ejemplo,
dos alemanes, Moses y Peter, murieron en la guerra y dejaron algunas
propiedades en Alemania del Este. Las propiedades de Peter, el gentil,
permanecieron bajo la custodia del gobierno alemán hasta que su heredero fue
encontrado. Si no hubiera tenido herederos, la propiedad hubiese permanecido en
manos del gobierno alemán. Pero la propiedad de Moses, el judío, hubiera pasado
a las manos de los señores Bronfman y Burg, en su calidad de líderes y
representantes del Pueblo Judío y de miembros de la Conferencia para las
Reclamaciones. El Estado alemán transfirió las propiedades que pertenecían a
sus ciudadanos judíos en el territorio de la Alemania del Este a las manos de la
Conferencia.
Dicha
Conferencia era un organismo ficticio de 44 hombres que no representaban a
nadie. Algunos de ellos, por ejemplo, fueron enviados por una sociedad
pomposamente denominada Asociación Anglo-Judía, que cuenta con unos 50
miembros. Sólo dos personas "representaban" a millones de judíos
israelíes. Esta Conferencia supuestamente debía encontrar a los herederos de
Moses y a otros alemanes de origen judío.
Sin embargo,
los líderes judíos tuvieron una idea mejor. Sabían que muchos propietarios
nunca iban a reclamar sus casas y, por lo tanto, la propiedad de éstas pasaría
a sus manos. Pero eso no era suficiente para tales sinvergüenzas. Establecieron
una fecha límite, tras la cual sería imposible considerar cualquier reclamación
de los herederos. Fue un golpe de genio típicamente judío: unos 30.000 millones
de dólares en propiedades pasaron a sus manos de manera totalmente
"legal". A partir de ese momento, se tomaron con tranquilidad las
reclamaciones de los legítimos herederos, mientras que sumas inmensas,
procedentes de los alquileres, se iban acumulando en sus cuentas bancarias.
Las
organizaciones norteamericanas de supervivientes judíos han iniciado su lucha
contra los líderes judíos. Exigen que la Conferencia haga pública una lista
completa de sus bienes, que encuentre a los legítimos herederos y les devuelvan
sus propiedades. Están pensando en llevar a los tribunales a Alemania, a Italia
y a otros países y organizaciones que por razones misteriosas aceptaron la idea
medieval de la "propiedad judía". Afirman que la propiedad sólo puede
ser de judíos individuales y niegan la validez de esa extraña "propiedad
judía". Tal como prueba esta historia, tales ideas son buenas para que los
autoproclamados líderes judíos mantengan el nivel de vida a que están
acostumbrados, pero no para las personas ordinarias de origen judío, que
deberían de olvidarse, de una vez por todas, de esa costosísima ilusión
denominada solidaridad judía.
*Israel
Shamir es uno de los más conocidos y respetados intelectuales israelíes de origen ruso. Es
periodista, escritor y traductor. Muchos de sus artículos han sido publicados
por medios tales como el diario israelí Haartez, la cadena británica BBC y el matutino
ruso Pravda. Tradujo obras de Agnon, Joyce y Homero al ruso. Entre sus libros
se encuentran Travels With My Son y The Pine and the Olive. Vive en Jaffa.
Puede visitarse su página web en www.israelshamir.net. La traducción de este
artículo al castellano
pertenece a Manuel Talents.
“Un mundo a
la medida de los empresarios”
Biól. Raúl Pérez Ríos
cuartosol@hotmail.com
“A
unos les toca empezar,
pero
terminar es labor de todos”
Subcomandante Insurgente Marcos
Con las nuevas disposiciones hacendarias aprobadas por el
Congreso de la Unión entre diciembre y enero del año 2001 y 2002
respectivamente, la iniciativa privada ha visto afectados sus intereses y sus
ganancias, por lo que está buscando otras maneras de protegerlos.
Cuando todavía faltaban cinco meses para que el candidato del
Partido Acción Nacional (PAN), Vicente Fox Quesada, se pusiera la banda
presidencial, el sector privado ya estaba “listo para ir por todo: abrir PEMEX
y el sector educativo, así como reformar la Ley Federal del Trabajo”,[1]
entre otras cosas.
En julio del 2000, distintos “dirigentes empresariales
reconocieron que sin importar cuál hubiera sido el resultado de las elecciones,
tenían ganada la partida”,[2]
pues tanto Fox como el candidato del Partido Revolucionario Institucional
(PRI), Francisco Labastida, garantizaban la continuidad del actual proyecto
económico.
“La garantía de continuidad en las políticas macroeconómicas del
país”[3]
fue uno de los tres deseos básicos de Wall Street, que se cumplió en esta
elección mexicana del 2 de julio del 2000; los otros dos deseos fueron: “el
triunfo de Vicente Fox y el proceso declarado imparcial y transparente, pues,
como dice Bernard Aronson, director de Acon Investments y es subsecretario
asistente para América Latina, “un triunfo grande del PAN probablemente es más
estable que una victoria cerrada del PRI”.[4]
Susan Kaufman Purcell, vicepresidente del Consejo de las
Américas, mencionó que para Wall Street, “el hecho de que Vicente Fox proviene
del sector privado... que entiende la economía global y el papel del capital
privado... y el margen de su triunfo, evitan un periodo inmediato de
inseguridad”.[5]
Además, “Fox es percibido como más pro mercado libre que el
propio Labastida”,[6] según Joyce Chang,
directora de inversiones de Chase, quien agregó que “Fox está más orientado al
mercado libre y los mercados creen que él podría proceder con las
privatizaciones de forma un poco más rápida que el PRI”.[7]
Alejandro Martínez Gallardo, presidente de la Confederación de
Cámaras Industriales (Concamin), dijo que el PAN y el PRI se parecen bastante,
“los dos tienen ideas económicas muy apegadas a la modernidad”.[8]
Sin embargo, Bernard Aronson recordó que “históricamente, el PAN ha sido el
partido que favorece el libre comercio, favorecía el libre comercio antes del
PRI”,[9]
y agregó que “el mercado podría ser afectado <<por la conformación del
Congreso de la Unión mexicano, así como por la habilidad de Vicente Fox Quesada
para gobernar su país>>”.[10]
Muchos empresarios estaban convencidos de que la nueva
composición del Congreso de la Unión permitiría que en los primeros tres años
del gobierno de Vicente Fox se avanzaría más que nunca[11]
en las reformas que ellos necesitan para adueñarse de todo el sector productivo
del país y obtener más ganancias.
“Si el PAN entra con todos sus votos, sólo harían falta unos 45
legisladores de otros partidos”,[12]
para sacar adelante las reformas o iniciativas enviadas por el Ejecutivo y,
aunque el PRD cubre la cuota, “el PRI (...) sería el aliado estratégico –porque
el PRD está abiertamente en contra-“[13]
de las iniciativas que favorezcan a los empresarios y perjudiquen a la mayoría
de la sociedad.
En las legislaturas pasadas, con la concertacesión, los
diputados y senadores del PRI y del PAN aprobaban juntos las diversas reformas
e iniciativas que enviaba el Ejecutivo,[14]
sin embargo, ahora con la nueva legislatura, los empresarios y el presidente no
parecen estar tan seguros de que así suceda. “El PRI, -como dicen algunos panistas-
está <<vendiendo caro>> su apoyo”,[15]
y al parecer, no le están llegando al precio.
Durante el pasado periodo extraordinario de sesiones del
Congreso de la Unión, el coordinador del Partido del Trabajo en la Cámara de
Diputados, Alberto Anaya, denunció que el gobierno de Vicente Fox
“<<ofreció un millón de pesos>> a por lo menos 50 diputados del
PRI”,[16]
para convencerlos de que votaran a favor de su Reforma Fiscal, lo cual, según
el petista, “sería muy barato para el gobierno, pues conseguiría hasta 13 mil
millones de dólares adicionales de recaudación con 50 millones de pesos, pues
en el peor de los escenarios, se necesitan 50 votos para aprobar la reforma”.[17]
Pero como dicha estrategia no obtuvo el resultado que esperaban,
y lo que se aprobó afectó los intereses y ganancias de la iniciativa privada,
la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), “anunció que
dará asistencia jurídica a sus afiliados para que se amparen contra la
miscelánea fiscal, iniciará una campaña por la reforma del Poder Legislativo
–que buscaría la reducción del número de diputados y su reelección para dar
mayor voz a las corporaciones empresariales frente a diputados y senadores- y
amenazó con una fuga de capitales si el Congreso no da marcha atrás en los nuevos
ordenamientos financieros”.[18]
Con un número menor de diputados quizás sea más fácil, tanto
para el gobierno como para la iniciativa privada, “convencerlos” de que voten a
favor de tal o cual reforma, y si se puede reelegir a los diputados “convencidos”,
podría facilitarse aún más la labor de “convencimiento” que lleve a cabo el
presidente o los empresarios en las futuras legislaturas. Sin embargo, también
le podría permitir a la sociedad ubicar y distinguir a los diputados que votan
a favor o en contra de ella, lo cual podría dificultar la reelección de
aquellos diputados que actúan a favor de unos cuantos.
Sabemos que una de las estrategias para limitar la compra de
nuestros “dirigentes” o “representantes” consiste en tener un mayor número de ellos,
a tal grado que fuera imposible corromperlos a todos,[19]
pero el costo económico que paga la sociedad para mantener a 500 diputados y
128 senadores es muy alto, sobretodo teniendo en cuenta que muchos de ellos ven
más por sus intereses personales o de grupo (partido), que por los intereses de
la sociedad a la que dicen “representar”.
En marzo del 2001, la empresa Roquet-Bimsa dio a conocer los
resultados de una encuesta reveladora que muestra la percepción que tienen los
ciudadanos del trabajo legislativo. Se entrevistó a 432 personas sobre el
quehacer y la representatividad de los señores diputados y los resultados
fueron los siguientes: el 75% de los entrevistados no conoce la función de un
diputado; el 90% no conoce el nombre del diputado de su distrito; si sabe el
nombre, desconoce el partido que representa; 90% no tiene idea de cómo
comunicarse con su diputado, y menos del 7% ha intentado una comunicación con
el legislador. De quienes lo intentaron, sólo una tercera parte recibió
respuesta del señor representante. Así, 77% de los encuestados considera que su
diputado no representa sus intereses, y 8 de cada 10 entrevistados piensan que
cuando un diputado vota en la Cámara, lo hace de acuerdo a los intereses
personales y de su partido, no de los electores.[20]
Para cambiar la escasa relación que existe entre los ciudadanos y sus
legisladores, se requiere que los ciudadanos reconozcan sus intereses y
necesidades y los enarbolen frente a las decisiones que toman los diputados y
senadores en el Congreso de la Unión. Las leyes emanadas de la labor
legislativa pueden configurar un mundo más habitable para las mayorías o
diseñar un mundo a la medida de los empresarios. La cuestión está en reconocer
nuestras necesidades y en buscar la manera de satisfacerlas. La legislativa es
sólo una de las vías. También podemos buscar otras. Todo depende de nuestras
necesidades...
EL CHIDO
Andy
Warhol: El Arte Como Medio de Manipulación ideológica
Andy Warhol es todavía, a
15 años de su muerte, el principal ícono del arte Pop, se puede decir incluso
que es una de las figuras más representativas de lo que ha sido el arte en la
segunda mitad siglo XX. Él encasilló a su obra en la corriete Pop, nombre que
significa popular. Sin embargo, sus tendencias ideológicas fueron
diametralmente opuestas a las de otros
artistas que tambien hicieron arte popular como Diego Rivera por ejemplo.
Mientras Rivera plasmaba la imágen de la realidad social del pueblo, Warhol
representaba la imágen vanal de la cotidianidad. De hecho Warhol logra en gran medida que la gente se identifique más
con una sociedad alejada de los problemas sociales dando como alternativa para
ser feliz, volverse parte de la sociedad de consumo. Es esto último uno de los
aspectos principales que lo han convertido en una figura del arte del siglo XX.
Él y su obra son la prueba palpable de que el arte es, ha sido y al parecer
seguirá siendo usado por el sistema como arma ideológica y de control sobre la
sociedad. Para este fin, Andy Warhol
sigue siendo uno de los principales caballitos de batalla. No hace falta más
que ver la obra plática de Andy y nos encontraremos con la famosa pintura de la
Sopas Campbells, o su Marilin Monroe. Además no sólo se límitó a exaltar las
imágenes del consumismo y de una sociedad light sino que llegó a servir de
mediatizador de figuras como Mao Tse Tung, a quien también hizo parte de su
obra. En fin, a través de él, la idea de que el glamour de los Estados Unidos
y la vida sin sobresaltos eran los
ideales del hombre moderno. No en vano, los Estados Unidos lo tomaron como
bandera artística a nivel mundial en una época que se distingió por el despertar de la conciencia social, en
medio de la guerra mundial, con movimientos como el Hipie entre otros.
Esto claro está no le
quita el mérito artístico a su obra, la cual ganó fama porque en su momento
causó una revolución en el arte. Sus técnicas fueron novedosas, incluso se dice
que en sus creaciones tiene utilizado aparte de los
componentes principales, chocolate fundido a la taza, mermelada de frambuesa, e
incluso semen humano.
Para Apreciar una obra de Arte
La
pintura. Un pretexto
por Alfredo.
Continuando con esta serie de artículos que
pretenden dotar al lector de elementos que, al observar alguna obra de arte, le
permitan analizarla de una manera más completa con lo que ganaría en
sensaciones y emociones en esta ocasión corresponde tratar a la pintura.
Esta por
demás decir que en la pintura el color ha sido el elemento formal que más
importancia en la pintura pero no olvidemos que hay pinturas que no tienen
color como en el caso del “Guernica” de Picasso. Volviendo al color, como es un
tema muy extenso y para no romper mucho con el perfil de estos artículos al
color lo trataré en otra colaboración.
En esta
ocasión y tomando a la pintura como pretexto haré un repaso de las cosas que
tenemos que considerar al hacer un análisis formal no solamente en la pintura
también en la escultura, grabado y el dibujo.
En el
análisis de toda pintura es básico el identificar los elementos primarios y
secundarios. Los primarios son: punto, línea, plano, volumen y color. Los
secundarios son las formas, figuras y la composición. Al identificar estos
elementos podemos ver que fue lo que más destacó el artista en su trabajo y de
esta manera podemos acercarnos a lo que quiso comunicar el autor plásticamente.
Obviamente no es solamente con el identificar estos elementos como vamos a
comprender mejor una obra, tenemos que considerar el contexto histórico, los
acontecimientos sociales de su época, así como el periodo en el que produjo su
obra; sin olvidar los acontecimientos particulares de la vida del artista. El identificar
los elementos primarios y secundarios nos dicen de las preocupaciones plásticas
del artista: que si el color, las formas, la línea, la composición, etc.
independientemente del tema que puede ser social, político, un paisaje o un
retrato.
No dejemos
de lado los efectos comunicativos de la obra que pueden ser miméticos( el
parecido), decorativos(lo bonito), expresivos(las emociones), simbólicos(una
imagen que representa a otra: una rata = ladrón) o los inventados.
Esperando
que sean de utilidad los datos que hemos estado desarrollando a lo largo de
estas colaboraciones espero que al observar una obra de ahora en adelante
enriquezcamos nuestra capacidad de sentir y de analizar a partir de las obras
de arte y entonces si decir que nos gusta y que no y no solamente porque nos
digan que vale la pena y que no, que es arte y que no.
La próxima
colaboración, aparte de la que se referirá al tema del color, será más con el
enfoque de la “grilla” y trataremos de los intereses que hay detrás del arte.
Y, -¿porqué no?- saber que diablos es arte.
josealfredo@machetearte.zzn.com
Para Reflexionar Sobre...
La Amistad
La amistad es un contrato por
el cual nos obligamos a hacer pequeños favores a los demás para que los demás
nos los hagan grandes.
Montesquieu
No hay riqueza tan segura como
un seguro amigo.
Luis Vives
Los amigos se convierten con
frecuencia en ladrones de nuestro tiempo.
Platón
En el fondo, son las
relaciones con las personas lo que da valor a la vida.
Guillermo Von Humboldt
Siempre es más valioso tener
el respeto que la admiración de las personas.
Jean Jacques Rousseau
Piropos
Como lo prometimos. Mientras
dura el mes del amor y la amistad continuamos publicando esta sección.
Esperamos que este aporte cultural de El Chido pueda serle de utilidad a
alguien. Así que ahí les va otra tanda de piropos.
"Quisiera que mis ojos
fueran el cielo para verte, mis manos el viento para tocarte y mis labios la
lluvia para besarte."
"Ese fuego de tu piel y el
calor de tu mirada me hacen sentir como el diablo en su morada."
"Señorita, no camine bajo
el sol, con este calor los bombones se derriten." 
“Pan es pan, queso es queso y no
hay amor si no hay un beso."
"Cuando te vi llegar le
dije a mi corazón, que linda piedrecita para darme un tropezón."
"Si amas a Jesús que murió
por mucha gente, ¿por qué no me amas a mi que muero por ti solamente?"
"Quisiera ser caramelo,
¡vaya ocurrencia más loca!, para pegarme en tus labios y deshacerme en tu
boca."
"Dicen que el amor es un
infierno pero yo cuando te veo digo: ¡que me lleve el diablo!."
"El
Diputado Inerte"
Alejandro
Hernández
"...Como la buena ley es superior
a todo hombre, las que dicte nuestro Congreso deben ser tales que, obliguen a
Constancia y Patriotismo, moderen la Opulencia y la Indigencia..."
José María Morelos y Pavón, Chilpancingo 14 de septiembre de 1813
La gran Ciudad, el sueño de
muchos, o de todos.
La gran Mancha Urbana que se
extiende más alla del valle de Anahuác.
La Megalópolis que todo se come:
Vidas , Hombres, Mujeres, Niños, Ecosistemas, Sueños, Esperanzas...
La Ciudad de México, Ciudad
Espejo, Ciudad Crisol, Ciudad Suma, Ciudad que dá y quita de golpe, Ciudad que
abraza, Ciudad Noble, Ciudad Culta
de distintas Culturas, Ciudad
Bilingüe, Trilingüe, Multilingüe, Ciudad que Nace y Muere diariamente, Ciudad
Cuna . . .
D.F., Que cobija al H. Congreso
de la Unión.
Un tímido rayo de sol se filtró
entre los altos pinos, abajo, más abajo, el frío todo lo tocaba.
Dentro de la mansión, apenas se
percibía algún rastro de vida, de una vida virtual apenas real por el trabajo
de una sirvienta.
El hombre se levantó, observó su
cuarto -dormía solo porque hacía mucho que su esposa dormía en una habitación
contigua- , tomó de un cajón una ancha bata -como su abdomen- de baño, encendió
el primer puro -carísimo- de esa mañana, le dió dos bocanadas y lo quebró por
la mitad en el cenicero repleto de ceniza que tenía cerca, reflexionó un poco y
luego dilo para sí mismo: "No importa, estoy por ir a Cuba...de allá me
traigo unos Cohiba...".
Se metió al baño, y el agua
corrió por 45 minutos hirviendo mientras él estaba sentado en el wc
-¿qué le podían importar los
recursos naturales del país? -,se levantó y se bañó en 5 minutos.
Bajó las escaleras y no desayunó
-pobrecito, a éstas horas de la mañana es imposible hacerles caso a los
alimentos- ,"se lo dan al perro" ,gruñó antes de salir.
En la cochera, ya lo esperaban,
chofer y guaruras saludaron al patrón, él cómo siempre no les hizo caso -para
eso es el patrón- , subió al auto importado e hizo un ademán, el chofer enfiló
hacia la autopista, hacía frío, la zona de Santa Fé es fría en cualquier época
del año.
El paisaje era inmejorable:
Bosque, fincas campestres hermosas, centro comercial de primera, corporativos
inmensos, en fin, otro País dentro de éste País.
Un alto les hizo parar, un golpe
seco lo volvió a la realidad: Un limpiavidrios, un chiclero, una anciana
indígena con su nieta envuelta en un rebozo pidiendo caridad, una mamá cruzando
la calle con la leche para 5 hijos, los camiones repletos de gente en busca de
un salario mínimo de risa y cada vez más insultante . . .
Algo sintió, no sé que, quizá
asco, porque recordó que allí abajito de su casa, estaban sus vecinos: Los
Pobres de Santa Fé, " A que lata" -pensó-, " ¿Cuándo se van a
acabar éstos mugrosos...? " .
Llegó pues a su " trabajo
", entró al recinto parlamentario - perdón, había olvidado decir que era
Diputado Federal -, un inmenso auditorio estaba delante de él con dos enormes
banderas cruzadas al centro, flanqueadas por seis columnas de donde, con letras
doradas, se rendía homenaje a los hombres y mujeres más ilustres que en México
han nacido.
Cruzó el umbral, se sentó en la
curúl número 286, el acojinado asiento de piel color gris crujió bajo su peso
inerte, delante de él, los controles para votar, hablar o participar en el
ejercicio legislativo.
No los usó, se durmió, sólo
cuando era el momento apretaba el botón para sufragar, no importaba si a favor
o en contra, no importaba si era el IVA o la electricidad, de cualquier modo el
cobraba para bién de él mismo, y para mal de los pobres imbéciles que votaron
por él.
A media sesión, despertó, una
llamada hizo que se levantara y se fuera argumentando motivos personales, la
verdad es que le había prometido a su amante argentina - que conoció en un table-dance
- , acompañarla a comprar los muebles de su nuevo departamento - pagados por
supuesto con los impuestos del pueblo - , " Total..." - pensó - ,
" ¿qué puedo hacer yo solo por el País, mejor sigo viviendo a costillas de
Él . . . " .
PD: CUALQUIER PARECIDO CON LA
FICCIÓN...ES PURA REALIDAD...
Tus Manos
Cuando tus
manos salen,
amor, hacia
las mías,
qué me
traen volando?
Por qué se
detuvieron
en mi boca,
de pronto,
por qué las
reconozco
como si
entonces, antes,
las hubiera
tocado,
como si
antes de ser
hubieran
recorrido
mi frente,
mi cintura?
Su suavidad
venía
volando con
el tiempo,
sobre el
mar, sobre el humo,
sobre la
primavera,
y cuando tú
pusiste
tus manos
en mi pecho,
reconocí
esas alas
de paloma
dorada,
reconocí
esa greda
y ese color
de trigo.
Los años de
mi vida
yo caminé
buscándolas.
Subí las
escaleras,
crucé los
arrecifes,
me llevaron
los trenes,
las aguas
me trajeron,
y en la
piel de las uvas
me pareció
tocarte.
La madera
de pronto
me trajo tu
contacto,
la almendra
me anunciaba
tu suavidad
secreta,
hasta que
se cerraron
tus manos
en mi pecho
y allí como
dos alas
terminaron
su viaje.
Escuchad
Praxedis G.
Guerrero.
¿Oís? !Es el viento que mece las frondas de
misteriosa selva! El soplo del porvenir, que despierta a la quieta y
somnolienta maleza; es el primer suspiro de la virgen floresta al recibir en su
frente cabizbaja, el beso del impetuoso Eolo.
¿Oís? Es el
viento que desgarra un manto invisible, en las sinuosidades de la montaña
dormida, el viento de la idea que quiebra sus ráfagas, en los ramajes del
pueblo inmenso, bosques de almas; es la racha iniciadora que sacude a los
robles, la descubierta del huracán, que barre en la hondonada y en la cumbre la
niebla confusa de la estéril resignación.
Halito
tibio y fecundo atraviesa la selva; cada hoja que toca es una voz que nace,
cada rama que mueve es un brazo que arma; voz que se une al concierto heroico
que saluda al mañana redentor, brazo que se extiende buscando el pecho de un
tirano.
Es el
aliento de la revolución.
¿Sentís? Es
la trepidación del granito que se agrieta, batido por los férreos puños de
Plutón; es el corazón del mundo que palpita bajo el enorme tórax; es el
espíritu ígneo del gigante que rompe su cárcel para lanzar al espacio su verbo
de llamas. Es el temblor que anuncia la aurora de un cráter.
¿Sentís?
son las vibraciones de divinos martillos que golpean en el fondo del abismo. Es
la vida que brota del negro vértice, haciendo estremecer el asilo de la muerte
donde reinan tétricos vampiros.
Es el
empuje de la Revolución que avanza.
Efemérides
24 de febrero de 1936. El licenciado Vicente Lombardo
Toledano funda en la ciudad de México, la Confederación de Trabajadores de
México (CTM).
25 de febrero de 1775.
Después de veinticinco años de lucha por establecer en la Nueva España un
montepío similar al de Madrid, don Pedro Romero de Terreros, primer conde de
Regla, funda el Sacro y Real Monte de Piedad de Ánimas, gracias al apoyo que le
brindara el virrey Antonio María de Bucareli.
Con dicha institución se abren
operaciones de empeño sobre prendas, a un plazo de seis meses con réditos
moderados y una limosna de monto voluntario para salvar las almas del
purgatorio; de ahí se deriva su nombre.
28 de febrero de 1525.
En un punto llamado Itzancánac (del hoy Estado de Tabasco) y camino a las
Hibueras (Honduras), es ejecutado el último emperador azteca Cuauhtmoc , por
órdenes de Hernán Cortés, quien lo acusará de una supuesta conspiración en su
contra.
Junto con Cuauhtémoc, mueren los
reyes Tetlepanquétzal y Coanacoch, de Tlacopan y Tezcoco, respectivamente.
Sus cadáveres quedaron
abandonados. (El cadáver de Cuauhtémoc será trasladado clandestinamente a
Ixcateopan, del hoy Estado de Guerrero, donde naciera en 1502 probablemente)
A Cuauhtémoc se le reconoce como
símbolo de la mexicanidad por defender heroicamente a su pueblo de los
conquistadores españoles.
1 de marzo de 1521.
Es coronado, sin ostentación -por encontrarse el pueblo azteca en guerra con
los españoles-, Cuauhtmoc (el último emperador), joven suriano y quien, de
acuerdo a la tradición, tuvo que casarse. Lo hace con su prima Teucipoh. El
mando lo tomó desde el 9 de enero último.
1 de marzo de 1845.
El Congreso de los Estados Unidos de América, aprueba la anexión de Texas y le
fija como límite al sur, el río Bravo, situación arbitraria, ya que no abarcaba
tanto el original territorio delimitado en su mexicanidad.
Falleció Chuck Jones
El
pincel que dio vida a personajes tan famosos como Bugs Bunny, el pato Daffy
(Lucas), Porky, y otros, falleció el viernes en su casa a los 89 años.
Chuck
Jones, quien nació en 1916, trabajó en más de 300 películas a lo largo de una
carrera de más de 60 años. Ganó dos premios Oscares como director y recibió un
premio honorario por una vida llena de logros.
Trabajó para el estudio Warner Bros, donde también animó a personajes
como el Coyote y el Correcaminos, Pepe le Pow - el zorrillo francés,
Al inicio