¿Enterrar o Resucitar al PRI?

El 2 de julio del 2000 Vicente Fox le vendió a los mexicanos el cuento de que su llegada a la presidencia significaba la muerte y entierro del PRI. Para ello utilizó la consigna de votar por el cambio. Sin embargo, cuando Fox llegó a la Presidencia declaró que México necesitaba un PRI fuerte.

Esos son los planes de la burguesía para poder seguir engañando al pueblo: primero pregona que hay que matar al PRI, pues el país está hundido por 70 años de priismo y después lo resucita para que se dé lo que las democracias burguesas llaman la alternancia. Eso es lo que hacen en Estados Unidos, Colombia, Costa Rica y muchos países dizque democráticos. Traen al pueblo entretenido con alternancias entre supuestos liberales y conservadores, republicamos y demócratas, mientras la burguesía sigue saqueando y explotando a los trabajadores.

Con las elecciones internas del PRI están a punto de resucitar al supuesto muerto, para fingir competencia y entretener al respetable. Desde luego que a Fox le conviene que gane Madrazo pues con él (y sobre todo con Elba Esther Gordillo) tiene acuerdos, pero si gana Paredes, igual pueden dar el paso “histórico” de resucitar formalmente al PRI anunciándolo como un partido que cambió, que ya es democrático y que está listo para darle la pelea al PAN en las próximas elecciones del 2003.

Todas estas afirmaciones del Nuevo PRI parten de premisas falsas: se quiere hacer creer que las votaciones son sinónimo de democracia; se pretende convencer de que el PRI y el PAN quieren el cambio, que son honestos y que les interesa el destino de los trabajadores.

Más allá de que los que votaron ayer en las elecciones del PRI no representan ni el 5 % de los electores y menos del 3 % de la población, el PRI sigue siendo el mismo: una institución para suplantar al pueblo y que, por medio del jueguito electorero, lucha por posiciones de poder para sus altos agremiados.

Las elecciones del PRI no derivaron en enfrentamientos, por lo menos hasta antes de que se hayan dado los resultados oficiales, y como buenos militantes de la corrupción es probable que finalmente los jefes se repartan las carteras del partido llegando a acuerdos que van más allá de los votos de la gente ingenua de base. Pero eso no significa que hay un nuevo PRI. Son los mismos ladrones, los salinistas, los zedillistas, los madracistas, los que robaron al pueblo por décadas los que ahora se pregonan democráticos.

No negamos que en el PRI haya gente honesta, sobre todo entre las bases, pero de allí a que el PRI resucitó como una blanca palomita que ya cambió y no es corrupto, hay una gran diferencia.

El PRI es el partido que necesita la burguesía para alternar con el PAN y seguir alentando el engaño de la democracia. De nada sirve cambiar de amo, tampoco andar en votaciones que sólo sirven para simular cambios. El único cambio real es cuando el pueblo tenga el poder en sus manos y eso no lo quiere ni el PRI ni el PAN, pues significaría su final.

Por Dejado y Agachón

Y no andes de llorón
pues tú le creíste a Fox
y le dijiste adiós
al PRI y sus corrupciones
creyendo que con elecciones
se cambiaría al país
ahora resulta que el PRI
está vivito y coleando
y que Fox lo está apoyando
pues revivió ayer aquí.

Empate Madrazo-Paredes

La Comisión Organizadora del Proceso Interno del PRI decretó esta noche empate técnico entre las fórmulas de Roberto Madrazo y Beatriz Paredes en la elección por la presidencia de ese partido. Con base en información obtenida de un conteo rápido realizado por la empresa Consulta Mitofsky, el senador Humberto Roque Villanueva indicó que los resultados del mismo no permiten identificar con certeza a un ganador. De acuerdo con el resultado de ese conteo, la fórmula de Roberto Madrazo habría obtenido como mínimo un 47.8 por ciento de la votación y un máximo del 51.6 por ciento, en tanto que Beatriz Paredes alcanzó 48.4 por ciento como mínimo y 52.2 por ciento como máximo.

Los cómputos estatales finales se darán a conocer este martes y el miércoles próximo se conocerá en definitiva el cómputo nacional.

Primeros Acuerdos en la UAM

Después de casi un mes de huelga se alcanzaron los primeros acuerdos entre la rectoría de la Universidad Autónoma Metropolitana y el sindicato (SITUAM). Según informa un boletín emitido por el SITUAM la Rectoría General concuerda con los trabajadores en que becas y estímulos introducen un factor de desequilibrio y de incertidumbre en los académicos. También se dieron avances en la revisión sobre el tema de técnicos académicos. En la Mesa de salarios, prestaciones, académicos y presupuesto se perfilaron algunos avances de negociación en lo que se refiere a las becas y estímulos y en el rubro de técnicos académicos.

Sin embargo no hubo ningún acuerdo en lo referente a la restitución de los montos económicos que se retiraron en becas y estímulos a profesores con título de licenciatura. En ese rubro la Rectoría General manifestó que “no aceptaría.

No hubo acuerdo en el resto de los puntos del pliego petitorio del sector académico, tales como las disposiciones para dar seguridades en el ejercicio de las libertades académicas, o los criterios de objetividad y no exclusión en los proceso de ingreso y promoción del personal académico, o el disfrute de beneficios laborales a los académicos temporales que se han recontratado durante varios años.

Por lo que toca a la problemática abordada en la mesa de disposiciones generales referente a temas de bilateralidad, materia de trabajo, despedidos políticos, capacitación y escalafón, entre otros, las partes establecieron un acercamiento importante en diversos puntos de las demandas sindicales, mismos que podrían arribar a la suscripción de acuerdos una vez afinadas las redacciones respectivas.

No obstante lo anterior en los temas de materia de trabajo y despidos que constituyen dos de los cinco puntos planteados por el Sindicato, como el modelo que siente las bases para un acuerdo, no han sido atendidos por las autoridades de manera satisfactoria.

Da la Tricolor al Imperio

Fox Ondea la Bandera Yanqui

En la conmemoración del Día de la Bandera, Fox dijo ayer que el lábaro patrio simboliza “la independencia, el honor, las instituciones de nuestra patria y la integridad de nuestro territorio”. ¿Cuál independencia, honor y soberanía? ¿Puede haber tales, con los capitalistas extranjeros, particularmente gringos, metidos hasta el tuétano en nuestro país cultural, ideológica y políticamente, desde la televisión, la moda y los valores, y desde las instituciones de gobierno, empezando por Los Pinos, las secretarías de Estado y el Congreso?

Fox pisotea los símbolos patrios, empezando por el escudo nacional, pues hay que recordar que lo trozó segregando de éste los montes, los nopales y las tunas y, en la papelería oficial foxista, lo imprime en colores dorados. Como neoliberal que es, ondea las banderas del capital, el libre mercado y el neoliberalismo. La bandera de las barras y las estrellas estadounidenses es su principal estandarte. La bandera nacional solamente la ondea cuando juega la selección mexicana de futbol, y eso para ganarse votos de popularidad, o como membrete o franquicia norteamericanos para seguir ofreciendo y rematando las tierras, las empresas y los recursos mexicanos, en nombre de México.

Hay que recordar que la bandera nacional tiene sus raíces en nuestros primeros pueblos y en los héroes nacionales que lucharon por darnos patria y libertad. Pero Fox desconoce y no le importa nuestra historia.

Contra La Cecu De Rectoría En La Unam

Alfredo Velarde

El día de mañana, martes 26 de febrero, tendrá lugar en la UNAM una espuria “elección” dirigida por la rectoría, a fin de imponer a su Comisión Especial para el Congreso Universitario (CECU) por encima de la comunidad y en contra de ella. Dos años después de la ruptura de la huelga estudiantil de 1999-2000, la rectoría de la UNAM está demostrando que nada aprendió de un conflicto que primero causó, después reprimió y que ahora amenaza con reactivar como un efecto directo de su autoritaria cerrazón. El ominoso acontecimiento que condujo a la cárcel a 1000 universitarios, no sólo no resolvió un conflicto que se mantiene de modo latente en la Universidad, sino que ahora refrenda las razones que entonces tuvieron los estudiantes del CGH que hoy son más vigentes y correctas que nunca. No contentas las autoridades con haber desatado el conflicto, hoy vuelven a las andadas con el auténtico despropósito de “Congreso” que representa su convocatoria para participar en una farsa electoral de la que emanará su CECU bajo los peores augurios. El análisis crítico de la convocatoria para participar en la elección de la controvertida comisión no soporta ni el más débil embate. En ese sentido, lo más sorprendente del acarreo a unas “elecciones” cuyos dados están cargados de antemano, consiste en que tal jornada no pudo haber sido concebida y organizada de una manera más antidemocrática que la de la jornada que pretenden desarrollar y que será seguramente tensa por obvias razones. Que nadie se mueva a sorpresa, entonces, si de nueva cuenta la UNAM se convulsiona.

En tal contexto no debe extrañarnos, tampoco, que como en el amañado plebiscito que validó la represión de hace dos años, la rectoría acuda hoy a sus incondicionales --a cambio de dádivas-- de los sectores académico, administrativo y estudiantil, a fin de montar un escenario de “copiosa participación” en unas “elecciones” que de antemano se saben sus resultados en medio de la indignación de muchos en la comunidad que conocen cuáles son los verdaderos propósitos de rectoría. Así, basta advertir cómo rectoría, tras de haberse negado a realizar un Congreso que concibió el movimiento estudiantil como salida política democrática, tolerante y plural del conjunto de la comunidad universitaria, sobre la marcha modificó su encuadre táctico a fin de arrebatarle la iniciativa a los estudiantes y marginarlos del Congreso. Tanto más grave resulta lo anterior, si se advierte que, como antes, ahora se reactivan fantasmales “organizaciones de académicos” quienes, actuando como prolongación de las autoridades, hoy defienden lo indefendible: el Congreso de las autoridades y la jornada electoral para imponer a los miembros de la CECU para, de ahí, avanzar a un Congreso sin legitimidad que además será incapaz de democratizar la estructura de gobierno que padecen los universitarios. Por eso tripulan la iniciativa congresista, buscando a toda costa que el evento referido carezca de toda implicación transformadora de la UNAM, en virtud de que ello socavaría su poder y el uso discrecional de los aproximadamente 13 mil millones de pesos de su presupuesto que históricamente han usufructuado.

Más allá de que el impertinente procedimiento para integrar a la CECU diseñada por rectoría invierte el orden en el que un genuino Congreso Universitario tendría que desarrollarse, dado que en lugar de convocar a la discusión previa de fondo a propósito de la forma y el contenido que tendría que tener el Congreso –como debiera ser-- procedieron a la elección sin contenido de los candidatos a organizar el congreso, las autoridades, además, no han explicado por qué de los 48 integrantes de la CECU, 26 ingresan a la controvertida instancia organizadora del Congreso de manera automática, mientras sólo 22 de sus lugares tendrán que someterse al sufragio en las urnas de un proceso tendenciosamente diseñado. Si a ello se le agrega que la “votación” podrá hacerse también por internet, es evidente que las elecciones de rectoría carecen de toda credibilidad y validez.

Sin embargo, con todo el poder que las autoridades detentan en la UNAM, tratarán de hacer pasar sus “elecciones” como el “mandato de la comunidad” para que se organice un “congreso” precisamente por las autoridades, quienes tendrían que ser removidas del poder para transformar a la Universidad. En síntesis: no habrá un congreso democrático en la UNAM, si quienes lo conducen son sus autoridades. ¿Podrá el movimiento estudiantil y los universitarios conscientes, evitar las elecciones de mañana? Probablemente no, pero todo lo que se pueda hacer en contra de ellas, permitirá potenciar la resistencia y la rearticulación de la lucha general contra la burocracia universitaria. ¿Podrá rectoría imponer unas elecciones que no serán sino un remedo democrático? Tal vez sí, pero a un altísimo costo político que seguirá minándolas en medio de su ilegitimidad. El movimiento triunfará, cuando en el imaginario colectivo de los universitarios, termine por comprenderse que la lucha democratizadora iniciada por el CGH, hace ya cerca de tres años, persigue evitar que la UNAM se privatice y que se expulse de sus aulas a los estudiantes de más bajos recursos.

Lo que Muchos no conocen sobre EE.UU

¿Sabías que….

... el famoso Osama Bin Laden fue formado por la CIA cuando EEUU mantenía la guerra fría contra la Unión Soviética y que sus campos de entrenamiento fueron construidos con dinero y apoyo de EEUU?

... también un 11 de septiembre (de 1973) y también unos aviones, herían de muerte otro edificio emblemático y cargado de connotaciones, el Palacio de la Moneda, sede del Gobierno chileno y residencia presidencial, en un golpe de estado que los EEUU habían organizado, desangrando el Chile obrero en crueles tormentos y crímenes abominables?

... los helicópteros argentinos lanzaban desde la misma altura que la de las Torres Gemelas de Nueva York a los prisioneros políticos que, enganchados al lastre, se hundían para siempre en el Río de la Plata?

Sin Aclararse Muerte de Ramón Arellano Félix

Como sucedió con Amado Carrillo Fuentes, El Señor de Los Cielos, jefe del Cártel de Juárez, no se sabrá a ciencia cierta si Ramón Arellano Félix, de los jefes del Cártel de Tijuana, murió en verdad el pasado 10 de febrero durante un presunto enfrentamiento con policías del estado de Sinaloa. Sin que antes se llevaran a cabo las investigaciones correspondientes por parte de la PGR, el cuerpo de Ramón Arellano Félix habría sido incinerado, según fuentes cercanas a las policías sinaloenses, aunque la versión no ha sido confirmada por ninguna instancia federal o estatal relacionadas con el caso.

Priista a Cargo del Instituto Nacional de Seguridad

Durante su programa de radio el sábado, Vicente Fox dio a conocer la creación de un llamado Instituto Nacional de Seguridad, el cuál estará a cargo de Federico Reyes Heroles, un académico profundamente desprestigiado por la defensa que permanentemente hiciera de los gobiernos priístas. Con su designación, y con el pretexto de que el tal instituto se encargará de “medir la incidencia de delitos en todo el país”, de nuevo se usa al tema de la “seguridad pública” para el despilfarro de los recursos del pueblo, y para rehabilitar, mediante la cooptación, a los viejos y desacreditados ideólogos que defendieron a capa y espada a los gobiernos priístas.

Séptimo Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba

En el primer día de actividades del Séptimo Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba, diversas organizaciones que fortalecen las relaciones entre México y la perla caribeña hicieron duras críticas hacia Vicente Fox. Los cubanos consideraron que la visita del Presidente a Cuba dejó en claro que continuarán fortaleciéndose las relaciones entre los dos países y que Cuba y los cubanos harán todo lo posible para que así siga siendo. Sin embargo, dijeron que fue grave la reunión que el guanajuatense sostuvo con la disidencia cubana, además de que no ha definido aún una postura de firme rechazo al bloqueo económico de Estados Unidos. El Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba criticó que Fox se haya reunido con los disidentes , pues, siendo Vicente Presidente, él iba representando a los mexicanos, no iba a título personal; a Fox -dijo-- no le gustaría que otro Presidente viniera a México y se reuniera con el EPR (Ejército Popular Revolucionario).

Clasifican a México en Segundo Lugar en Secuestros en AL

México es considerado el segundo país de América Latina, después de Colombia, con mayor número de secuestros, según Kroll y Risks Group, dos de las empresas antisecuestros más reconocidas en el mundo. Risks Group, empresa inglesa, por la alta incidencia de estos delitos, clasifica a México como país inseguro al nivel de Irak, Camboya, Kenia y Filipinas. Según los especialistas, son los medianos empresarios, comerciantes y ejecutivos del sector financiero los más afectados, pues los grandes ricos han reforzado sus aparatos de seguridad.

El "boom" de los secuestros son además fuente de negocios para estas empresas antisecuestros, pues cobran hasta 30 mil pesos por hora por asesorar a las familias de los plagiados en las negociaciones con los secuestradores.

Canonizará Mañana el Papa a Juan Diego

Mañana martes 26, el Papa Juan Pablo II definirá la canonización del indio Juan Diego Cuauhtlatoatzin como santo de la Iglesia Católica. Asimismo es probable que mañana se oficialice una eventual visita del Papa al país, para encabezar la santificación, la cual se llevaría a cabo hacia finales del mes de julio próximo. A este respecto, Machetearte ha expresado anteriormente su punto de vista.

El Llanero Solidario (antes solitito) Opina

¿Anexión de México a Estados Unidos?

Hablar de un país imperialista, como lo es Estados Unidos, no es sólo un adjetivo para calificarlo, sino una afirmación con connotaciones muy precisas. Una de las características de los imperialistas es que se sienten con derecho de ampliar su poder a través de la anexión al imperio, de otros territorios y pueblos. Ese es el plan cada vez más próximo de Estados Unidos para México: la anexión.

Ya lo hicieron en el siglo XIX por la vía militar anexándose la mitad del territorio mexicano, ahora lo están haciendo por el camino del control económico. El plan incluye como primer paso quebrar económicamente al país para después “rescatarlo”. Para ello se valen de los Salinas, Zedillos, Foxes, y tantos otros con mentalidad proyanqui, que educados en las universidades gringas aprendieron lo que les enseñó el imperio.

Paralelamente a la quiebra del país lo están rematando poco a poco, destruyendo las formas de resistencia. Por ejemplo, para privatizar el campo destruyeron el ejido y la propiedad comunal (esas fueron las reformas salinistas al artículo 27).

Quebraron y malbarataron la telefonía, los ferrocarriles y tantas empresas que ahora son de particulares. En esta tónica insisten en vender la electricidad, el petróleo, el agua, los bosques. Por eso el Plan Puebla-Panamá, que es un proyecto imperialista para entregar el sureste a los capitalistas, en su mayoría extranjeros, o nacionales proimperialistas.

Pero los pasos que dan los yanquis no son solamente en el terreno económico, sino también en el ideológico, dividiendo a los pueblos. En México ya empezaron a manifestarse los “separatistas y anexionistas” que aunque mexicanos, defienden la anexión a los Estados Unidos como una forma de enfrentar los problemas de miseria que los mismos imperialistas han generado.

Los separatistas y anexionistas también cumplieron un papel importante en Texas, en el siglo XIX: eran Caballos de Troya que desde adentro dividieron a los mexicanos para facilitarle a los imperialistas la conquista. Entre los separatistas y anexionistas hay una sola propuesta, el incorporarse a los Estados Unidos, aunque diversos métodos. Unos proponen crear el México del Norte que se anexe a gringolandia, y el México del Sur, que por ahora siga siendo una república aparte. Otros de plano proponen la anexión total. Unos lo hacen con exigencias a sus amos imperiales, otros simplemente imploran que los gringos recorran la frontera.

No es broma: poderosos capitales norteamericanos están listos para apoyar estas propuestas para dividir a los mexicanos y no faltan los traidores que ya hacen cuentas alegres de lo que ganarán con el negocio.

Por ello ahora es preciso, que sin olvidar nuestra tradición internacionalista, veamos hacia adentro, hacia nuestra historia, nuestra cultura, nuestras raíces. Y no estamos hablando de raza, sino de cultura, de culturas, entendidas como las formas en que enfrenta un pueblo su realidad, su cotidianidad y su historia.

Somos la frontera sur del país imperialista por excelencia, y ellos, los Bush nos consideran su patio trasero. Y lo peor es que los Fox estarían felices si lograran que lo fuéramos. Por ello es preciso que pensemos más allá de lo inmediato: hay que defender las tierras de Atenco, la educación pública y la UNAM como trinchera de resistencia del pueblo; defendamos los recursos naturales y los derechos de los pueblos indios…….. pero hay que pensar en ir bajando del caballo a los traidores que están en el gobierno, y lo más importante, organizarse para que sea el pueblo el que vaya tomando las riendas. Para ello es necesario ir construyendo las estructuras de poder del pueblo, desde ahora y en todos los rincones de la Patria.

El Primer Mundo Nos Rescata

Por León Augustus

De las cosas que se entera uno sirviendo mesas (acuérdese que como no me han tocado las becas del gato con botas, tengo que hacerla de mesero para terminar la carrera antes de que el Doc de la Fontain, me aplique el reglamento y me chute) Resulta que el nepotismo es otro de los detallitos que no cambió con la transición; y desde hace unos días le dieron chamba a la esposa del señor Frenk (este trabaja como secretario de salud en el gobierno federal). Por supuesto que para que no les caiga el tal Barrios, la disimularon y la chamba se la ofertó (que tal mi lenguaje mercadotécnico señores Head Hunters) la señora Josefina, esa que escribió un libro pidiéndole a Dios que la hiciera viuda por favor.

Esto a lo mejor no sería grave, las ñoras tienen derecho a ayudarse entre sí pero el hecho es que la susodicha esposa del secretario (que es de los que se especializaron en Inglaterra, para que no digan que aquí no hay calidad médica), es nada más ni nada menos que canadiense. Esto tampoco sería malo, las güeras a veces son buena onda y con eso del TLC pues se pasa; pero la susodicha señora no quiere a los mexicanos, le parecemos, sucios, nacos y mal hablados, tal vez por eso es que la pusieron, nada más ni nada menos como Coordinadora de Prospectiva y Planeación de la meritita SEDESOL, en una subsecretaría del mismo nombre en la que cobra un tal Gonzalo Robles.

A este no lo conozco, pero lo que si se, es que todos esos tiene la asesoría de un chin…..o perdón es poblano de nombre Antonio Sánchez Díaz de Rivera. Los compas de la UNAM seguramente si saben de él porque el tal asesor estrella de estos super inteligentes que ayudan a la Josefina, es uno de los activistas más importantes del FUA (Frente Universitario Anticomunista), que desde su plataforma de asesor, está preparando su precampaña para ser el próximo gobernador que despache en la angelópolis. ¡como la ve, la ultraderecha está desatada! Y por si hay dudas que le pregunten al señor Ocejo, ese que era de la COPARMEX, de donde es miembro distinguido también el señor que dice que las mujeres a la cocina.

Sí, el de la barbita, el que quiere que sus hijas no lean, que mejor borden o cosan. ¿Que de a tiro nos ven tan …… ? Perdón señores del primer mundo no me vayan a censurar, soy casi Paquito y estoy pensando en ya no hacer travesuras.

Siguen destruyendo El Tajín

Los custodios del Tajín e integrantes del Frente Regional del Totonacapán en Defensa del Patrimonio Cultural, informaron que hay "vestigios arqueológicos en el Parque Temático, donde se levantan las instalaciones para celebrar el evento "Cumbre Tajín 2002" organizado por el Gobierno del Estado. Denunciaron que estos vestigios arqueológicos están siendo dañados.

Encabezados por el Sub delegado Sindical del INAH, Roberto Pérez García y Francisco Jiménez Reyes, del Frente Regional en Defensa del Patrimonio Cultural, invitaron a los medios de comunicación hacer un recorrido por los terrenos donde se levantan construcciones para realizar espectáculos y albergar visitantes. Mostraron montículos donde hay excavaciones y en particular uno de ellos donde a flor de tierra hay piedras que son evidentes vestigios prehispánicos.

Categóricos afirmaron, “si hay vestigios aquí debe haberlos en todo el Parque Temático que será escenario de "Cumbre Tajín", pues se encuentra dentro de la poligonal de la zona arqueológica que comprende 1221 hectáreas. Recordaron que por decreto presidencial el Parque es considerado como área de patrimonio cultural protegida. Informaron también que desde 1985 se descubrieron altares, juegos de pelota y escenarios antiguos por lo que toda la zona debe estar plagada de vestigios que se están dañando con la manipulación del terreno.

El Subdelegado Sindical y custodio del "El Tajín" denunció que desde hace unos días cuando se hacían trabajos para el evento comercial del gobierno, recibieron noticias de que se encontraron vestigios arqueológicos. Como corresponde a su responsabilidad trataron de hacer un recorrido, pero el arqueólogo Luis Bietiz no les permitió el acceso.

Por otra parte el Ingeniero Ramiro Gonzáles Martínez, Director de Obras Públicas del Gobierno del Estado, aseguró que todos los trabajos que se realizan en ese lugar están supervisados por el INAH y si tienen que hacer modificaciones, se hacen; también reconoció que en se encontraron vestigios arqueológicos en un montículo por lo que suspendieron los trabajos, "igual se harían en otras partes donde hubiera lo mismo. Agregó.

También informó que las excavaciones no rebasan los 30 centímetros para apegarse a las indicaciones del INAH. Al recordársele que el Parque Temático se encontraba dentro del área protegida, en donde no debe ser escenario de trabajo de esa naturaleza, Ramiro González insistió que ya se tenía la anuencia del INAH y a manera de justificación apuntó, " también aquí cerca dentro de la poligonal hay construcciones particulares y hasta una gasolinera".

Solo en internet :

Ningún Asentamiento Judío se Desmantelará

Por Ahmed Yacoub

El jefe del ejército terrorista de la entidad sionista Sha'oul Mofaz ha declarado recientemente que las llamadas "zonas neutrales de seguridad" entre Cisjordania en Palestina e "Israel", no serán como "fronteras". Y añadió:

" Comenzaremos en construirlas en los próximos días y se situarán entre las fronteras del 1967 y las áreas A (Bajo control sionista completo en Cisjordania). No representarán ninguna frontera y habilitan al ejercito israelí para trabajar con tranquilidad en estas zonas. " Las "zonas neutrales" se construirán desde Jenin al norte de Cisjordania hasta Al-Khalil en el sur.

La Radio israelí ha comentado en árabe que dentro de las próximas semanas se diseñarán estas "zonas neutrales" poniendo una gran alambrada de más de 200 Km hasta llegar a Al-Khalil sin el dismantelamiento de ningún asentamiento de colonos judíos. Así como en su primera fase, el ejército sionista implantará bloques de cemento a lo largo de este camino incluyendo implantar campos de minas personales y de vehículos con el reforzamiento de perros adiestrados patrullando la línea hasta que la alambrada esté completamente construida.

El plan fabricado por Sharon-certificado criminal de guerra- está diseñado para tener un 'cinturón' de seguridad con una profundidad de entre 3 a 8 Kilómetros.

El jefe del aparato terrorista Shin Bet Avi Dichter se unió junto a numerosos oficiales militares a las voces que pedían la separación total de los palestinos.

El General Al Doroun Almog ha declarado a la Radio sionista: " en estas zonas separatorias, tal y como está la situación en Gaza, se darán órdenes especiales de abrir fuego así como la prohibición del tráfico a los palestinos. El ejército israelí ha determinado la frontera con Gaza y las carreteras que conducen a los asentamientos y todas las tierras que rodean los asentamientos de forma separada considerándolas 'zonas separatorias', Cuando hablamos de 'zonas separatorias', significa prohibir a los palestinos la entrada a estas zonas y significa un régimen militar especial en estas zonas.

Estas zonas tienen estatutos especiales y medidas también especiales de seguridad que incluyen muros, alambradas, torretas de control militar así como soldados y zonas abiertas para los enfrentamientos que nos permitan disparar con ventajas. No será seguro al 100 por 100, incluso en las zonas altamente protegidas, pero la construcción de estas zonas significa mejor posibilidad de impedir la intrusión nocturna."

La prensa local ha comentado que los gastos de este proyecto superarán los 70 millones de dólares, teniendo en cuenta la construcción de cientos de kilómetros de alambradas electrificadas a lo largo de la línea separatoria entre Cisjordania y la Linea Verde, además de los campos de minas y trincheras. La mayoría de los asentamientos se quedarán fuera de estas alambradas, lo que encendió la ira de los colonos judíos que amenazaron: " si Sharon nos abandona, nosotros le dejaremos solo.

" Actualmente hay más de 200.000 colonos judíos que viven de forma ílegal en Cisjordania y Gaza-Palestina.

El periodico sionista Ma'ariv ha mencionado que este proyecto se formará por una cadena de obstáculos defensivos como trinceras y bloques de sacos de arena, torres de control en un radio de 54 Km al Norte y Este de Jerusalén. Algunos responsables de seguridad israelíes han comentado que las zonas de separación tendrán un ancho de varios kilómetros.

Algunos analistas creen que se llevará un año para completar estas zonas, lo que los críticos de esta idea han vaticinado, que estas zonas separatorias no cambiarán nada al menos a corto plazo.

A pesar de lo que Sharon dijera que el diseño de estas zonas separatorias " comenzaría ya mismo", un portavoz del ejército sionista dijo a la Agencia Alemana de Noticias ( DPA) que el ejército todavía no ha recibido instrucciones para comenzar los trabajos.

Militares Argentinos Platican con Empresarios Sobre Crisis

Por Miguel Bonasso

"Haremos lo que tengamos que hacer"

El jefe del Ejército está convocando a importantes empresarios para hablar de política, incluido un eventual derrumbe del Gobierno, y el rol de los militares frente a un desborde social.

Ricardo Brinzoni asegura que la situación "preocupa sobremanera" a los militares. Tampoco se habría privado de calificar en duros términos al gobierno de Eduardo Duhalde.

El jefe del Ejército, teniente general Ricardo Brinzoni, está convocando a altos dirigentes del establishment empresarial a reuniones herméticas para hablar de la crisis política y sus hipotéticos desemboques, hasta una eventual caída del presidente Eduardo Duhalde. También para analizar un posible escenario de desborde social que "obligue a que las Fuerzas Armadas hagan lo que tengan que hacer". Una alusión más que transparente a la represión de un eventual estallido popular. Una investigación de Página/12, realizada en medios políticos, militares y empresariales, permitió detectar dos encuentros concretos de alto nivel entre el militar y uno de los máximos ejecutivos del Grupo Werthein, ex propietario del Banco Mercantil y principal accionista de La Caja de Ahorro y Seguro. El martes pasado, el general Brinzoni invitó a comer al financista Adrián Werthein y el jueves le "mandó" a su mano derecha, el general Daniel Manuel Reimundes, para "formular un pedido" que las fuentes no especificaron.

El señor Werthein no pudo ser consultado porque el mismo viernes viajó a Israel por razones que nada tienen que ver con esas reuniones. Hace apenas dos semanas, el general Brinzoni desmintió que el Ejército estuviera conspirando para dar un golpe y afirmó categóricamente que "no tiene misión, ni vocación, ni medios, ni entrenamiento para reemplazar a la policía ante un desborde social". También desmintió que el general Reimundes hubiera sublevado dos regimientos como informó erróneamente Radio 10. El general aludido es hijo del fallecido coronel Manuel Reimundes, que participó en diversas conspiraciones militares en los años '50 y '60, que le valieron el apodo de "Dragón Verde".

Cuando Adrián Werthein (50) recibió la convocatoria del teniente general Brinzoni para comer juntos no se sorprendió, porque históricamente el Mercantil pagaba los sueldos del Ejército y La Caja maneja los seguros de vida del personal de ese arma y de la Fuerza Aérea. Pero el contenido de la charla, asegura una de las fuentes consultadas, lo habría dejado perplejo y preocupado: el general no parecía ser la misma persona que había visto el año pasado, poco antes de que Domingo Cavallo estableciera el corralito que sublevó a millones de ahorristas y provocó la salida de Fernando de la Rúa.

En aquel momento Brinzoni le habría parecido mucho más aséptico y prescindente en materia política del anfitrión que lo recibió el martes pasado y encendió ventiladores y una radio "para que no nos escuchen esos servicios de mierda". Precaución que no era en absoluto exagerada. El ex director operativo del Mercantil no es un hombre que se asuste fácil, pero hubiera deseado estar lejos cuando el jefe del Ejército afirmó que la situación social y política "preocupaba sobremanera" a los militares. El también quiso que el ventilador y la radio taparan las palabras del general, cuando éste inició una diatriba contra el presidente Eduardo Duhalde a quien -según una de las fuentes- habría calificado de "inútil" y "mala persona".

Ante el inquietante cariz que tomaba la conversación, Werthein habría preguntado a su interlocutor qué rol específico le asignaba a la fuerza bajo su mando en la actual crisis generalizada que padece la Argentina. Brinzoni, entonces, sostuvo que la participación de las Fuerzas Armadas en el control del conflicto social debía ser aprobada por el Congreso. "Hoy por hoy -fueron aproximadamente sus palabras- no podemos tocar un pito porque sería ilegal. Necesitamos la legalización (del accionar represivo interno)". De todos modos, habría cerrado con esta afirmación: "Pero lo vamos a hacer".

Cuando el financista le preguntó si estaban en condiciones de poner coto a un eventual desborde nacional, el militar habría respondido: "Hoy no tenemos recursos, pero si no hay más remedio haremos lo que tengamos que hacer". Además del aval parlamentario, Brinzoni habría deslizado que cualquier paso a dar debía contar también con el visto bueno de Washington. Después el militar propuso otorgarle continuidad y organicidad a la conversación, anunciándole al empresario que iría a verlo su mano derecha, el secretario general del Ejército, general Daniel Reimundes, quien le formularía un "pedido". La fuente consultada no sabía en qué consistía el tal "pedido", pero confirmó que el nuevo encuentro secreto entre el Grupo Werthein y los altos mandos se llevó a cabo durante un almuerzo el jueves pasado.

La sospecha de un talante golpista persigue genéticamente al general Reimundes, un oficial superior que pasó dos estratégicos años de su vida como agregado militar en Washington. Su padre, el coronel Manuel Reimundes, (fallecido en 1992) se levantó en setiembre de 1951 contra el gobierno constitucional del general Juan Perón y se pasó varios años en la cárcel. En los '50 y en los '60, volvió a sufrir arrestos acusado de participar en diversas conspiraciones. El "Dragón Verde", como lo llamaba el periodismo político de la época, se sumaría después al gobierno de la llamada "Revolución Argentina" y, durante el período a cargo del general Roberto Marcelo Levingston, ejerció la presidencia de YPF. A pesar de haberse alzado contra Perón, Reimundes no fue lo que solía llamarse "un gorila", sino un oficial enrolado en lo que se denominaba una línea nacional y popular. En agosto de 1971 formuló una curiosa declaración al mensuario Extra: "Si el país no tiene un efectivo dominio sobre su estructura financiera el país no sirve. (...) Hay que dominar el aparato financiero y una forma de dominarlo es nacionalizando la banca, porque la desnacionalización de las finanzas y la economía es tremenda".

Es improbable que su hijo tuviera en mente esa definición el jueves pasado, cuando almorzó con la cabeza operativa del Grupo Werthein. Pero, igual que a su padre, lo sombrean con sospechas de conspiración. El 6 de febrero pasado, Samuel Gelblung imitó módicamente a Orson Welles y anunció desde los micrófonos de Radio 10, que los regimientos de Azul y Tandil se habían levantado a las órdenes del general Reimundes. Alertado por un ayudante, Brinzoni se comunicó de inmediato con Gelblung y desmintió la supuesta chirinada y la presunta vocación represiva del Ejército.

Pero más allá del blooper radial, la investigación de Página/12 permitió establecer que algunos personajes, dados apresuradamente por difuntos, vuelven a ocupar el centro de la escena. De una escena que ocurre en las sombras del poder real. Según una fuente empresarial de primer nivel ese sería el caso del defenestrado titular del Banco Central Pedro Pou, que ha coordinado varias reuniones entre militares y financistas similares a las reveladas en esta nota. Sería interesante saber qué hubiera opinado el "Dragón Verde" acerca de Pou, el adalid de la dolarización, el menemista sospechado de amparar las maniobras del banquero Raúl Moneta.

La coyuntura actual es obviamente distinta a la que imperaba en vísperas del 24 de marzo de 1976, pero algunos funcionarios estatales no dejan de considerar inquietantes estas aproximaciones entre financistas y uniformados que traen a la memoria las pulsiones golpistas del Consejo Empresario que conducía José Alfredo Martínez de Hoz.

En la Secretaria de Seguridad del Estado, que ahora concentra por decreto presidencial a la Policía Federal, la Gendarmería y la Prefectura Naval, se subraya por lo bajo la creciente histeria de los directivos de las privatizadas (Telefónica, Repsol, etc.) y los bancos, ante las improbables derivaciones del conflicto social.

Los gerentes quieren estar tranquilos: quieren saber que alguien pondrá fin al incómodo sonido de las cacerolas y el humo perturbador de los piquetes, sin hablar de los fantasmas dejados a su paso por los saqueos. Paradójicamente, algunos profesionales de la represión, tratan de serenarlos explicándoles que se transita un terreno minado y que cualquier acto que sea visualizado como provocación, puede generar el desborde tan temido. Un jefe policial lo graficó ante este cronista: "Si el diez porciento de los 6 millones de indigentes se lanza a las calles no los paramos con todas las fuerzas de seguridad juntas".

Un curioso termómetro interno, secreto, mide de uno a cinco las posibilidades de descender al averno en la Secretaría de Seguridad. Por ahora, a pesar del ruido de las cacerolas y las mortificadas chapas de los bancos, la aguja está detenida en el dos. La estación de las asambleas públicas y las reuniones secretas.

Ejército Español Bajo Órdenes Directas de los Gringos

El gobierno español, a requerimiento de los yanquis, ha puesto a disposición y a las órdenes directas del mando militar yanqui, para la guerra imperialista contra los parias de la tierra, las siguientes unidades del ejército español:

Las fragatas Santa María y Numancia y el buque de apoyo logístico Patiño con 675 marinos. Zona de operaciones: Océano Índico

Cuatro helicópteros de transporte de tropas, tipo Superpuma, con 96 militares. Lugar de operaciones: Afganistán.

Tres aviones de transporte Hércules C-30 y 75 militares. Base de operaciones: Kirguizistán. Objetivo: Afganistán.

Unidad médica de apoyo al despliegue aéreo de la coalición "antiterrorista" en Afganistán.

Avión de patrulla marítima P-3 Orión con 60 militares. Base de operaciones: Djibouti. Campo de operaciones: Somalia.

Además de estas fuerzas, al mando directo de los militares yanquis, que están cometiendo uno de sus grandes genocidios contra el pueblo afgano "por la libertad duradera" del capitalismo, el gobierno español tiene desplazados en Afganistán una escuadrilla aérea y diversas unidades militares de tierra con un total de 375 efectivos al mando del ejército británico para proteger al gobierno fantoche y pro imperialista yanqui de Karzai.

Está claro que la guerra de agresión y exterminio contra Afganistán continúa. Así como la resistencia armada de los talibán y voluntarios de Al Qaïda.

El gobierno español participa cada vez más en esta guerra imperialista a las órdenes del nuevo Hitler del siglo XXI, George Bush.

Cada uno con lo suyos: el gobierno español y su parlamento de papel con los agresores imperialistas, nosotros, los comunistas, con los agredidos, con todos los parias de la tierra, ya sea en Afganistán, en Palestina, Colombia, Filipinas o cualquier otro lugar del mundo

Colombia: Archivo Secreto de la Ruptura

Por Heinz Dieterich Steffan

Invocando la bendición de Dios y la protección de San Miguel Arcángel, el presidente colombiano Andrés Pastrana rompió el proceso de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en la noche del 20 de febrero. Cuatro resoluciones, expedidas hacia las 22:00 horas, pusieron fin a las herramientas jurídicas que sostenían este proceso. La primera, termina los diálogos con las FARC y les retira el estatus político; la segunda, pone fin a la zona de distensión en San Vicente del Caguán; la tercera, reactiva las órdenes de captura contra los negociadores de la guerrilla y la cuarta revoca la autorización a los municipios del despeje de formar los cuerpos cívicos de convivencia.

Los motivos que el presidente adujo ante la audiencia televisiva del país para explicar tal trascendente paso, abarcan desde la acusación de engaño personal del Comandante de las FARC, Manuel Marulanda, hasta el terrorismo internacional y el cultivo de coca. Sin embargo, la verdadera razón de la ruptura no se mencionó en el discurso del presidente: el cambio en la correlación de fuerzas, debido a cinco factores. Ellos son: 1. el cambio del entorno político mundial después del 11 de septiembre, favorable al gobierno; 2. las lecturas sobre la capacidad destructiva de las modernas tecnologías militares que hicieron el Pentágono y la Casa Blanca, después de la guerra de Afganistán; 3. el fortalecimiento de la capacidad militar de Bogotá; 4. el avance electoral del candidato de derecha Alvaro Uribe en la campaña para los comicios presidenciales del 26 de mayo; 5. el aislamiento político internacional de la guerrilla y, 6. el debilitamiento de la revolución bolivariana en Venezuela.

La base de cualquier análisis de la ruptura entre el gobierno y la guerrilla radica en la comprensión del hecho de que la zona desmilitarizada ---que Pastrana propuso en agosto de 1998, al asumir como jefe de Estado, y que instaló oficialmente en enero de 1999--- no fue ningún regalo o favor del Estado colombiano frente a la insurgencia, sino una expresión de la creciente debilidad del régimen frente a las FARC-ELN. La zona de distensión como espacio de solución política de la guerra civil de 40 años fue otorgada por Pastrana, porque todos los intentos militares de destruir a la guerrilla habían fracasados. La correlación de fuerzas entre la guerrilla y el régimen era tal que la guerrilla hubiera tomado el poder por la vía militar en el 2002 o 2003. Esa fue la realidad la que obligó a negociar políticamente al Estado colombiano.

Sobre esta correlación de fuerzas hubiera sido posible un arreglo negociado de paz con justicia social, porque la oligarquía se encontraba entre la espada de perder todo (en caso de un triunfo popular) y la roca de ceder algunos de sus privilegios, para seguir existiendo. Tenía un motivo sólido para negociar seriamente un modus vivendi con las FARC-ELN. Este motivo desapareció con la intervención de Estados Unidos. Al garantizar Washington la permanencia de la oligarquía en el poder ---recibiendo en contrapartida las riquezas del país, tal como se estableció en los acuerdos del "Plan Colombia"--- ésta cambió su estrategia de negociación en San Vicente por una estrategia de rendición incondicional de la guerrilla, a sabiendas que la intervención militar-política directa de Washington hacia imposible el triunfo militar de la guerrilla.

El cambio de una situación de derrota política-militar segura del gobierno a una de invencibilidad militar, explica porqué Pastrana nunca satisfizo ninguna de las demandas fundamentales de la guerrilla: el intercambio de prisioneros de guerra y la supresión de los escuadrones de la muerte del Estado, llamados paramilitares. Pese a que las FARC liberaron a centenares de sus prisioneros de guerra, Pastrana nunca entregó, a cambio, líderes guerrilleros detenidos y torturados en las cárceles del régimen. Contra los escuadrones de la muerte del sistema ---que según organizaciones de derechos humanos como Human Rights Watch, son responsables del 80 por ciento de las violaciones de derechos humanos en Colombia--- el gobierno de Pastrana nunca tomó medidas reales.

La complementación de la indisposición gubernamental para negociar seriamente un acuerdo de paz, fue su aprovechamiento de los tres años de conversaciones para aumentar su poder político-militar-mediático en aras de un ultimátum de rendición incondicional de la guerrilla. Según el juicio del gobierno, este proceso de acumulación de fuerzas alcanzó la masa crítica necesaria para actuar, en febrero de este año. Desde ese momento, el ultimátum o el ataque militar respectivo a la zona de distensión se convertía en una cuestión meramente propagandística que se resolvería, cuando las FARC dieran un pretexto para dejar la política y volver al lenguaje de las armas.

Esta coyuntura propagandística se presentó con el secuestro aéreo del senador Gechem Turbay que desató la ofensiva bélica largamente preparada. El hecho, de que las FARC cayeran en la trampa política del gobierno demuestra que no tienen una intelección clara de los cambios cualitativos que se han dado en el entorno mundial de su lucha y que ciertos métodos tradicionales de combate son hoy día disfuncionales. Si las FARC quieren convertir 40 años de sacrificio y lucha en resultados políticos tienen que comprender los nuevo tiempos. Si no, perderán trágicamente el poder construido.

Al inicio