Número 320
En el PRI Guerra por los Huesos
Como perros que
defienden su huesos, los priístas se declararon en una verdadera guerra civil.
Y no es para menos: como se maneja la política en México, todavía al estilo
priísta, el que pierda sabe que se queda sin chamba y lo peor, sin poder para
ser interlocutor ante los foxistas.
Por ello van a
luchar hasta despedazarse, pues en las cúpulas del PRI no hay principios, sino
intereses personales y de grupo. En esta guerra Roberto Madrazo ya dio una
probadita mandando a sus huestes golpeadoras a que tomaran la tribuna de su
partido, advirtiendo que: o gana o gana. De lo contrario no se la van acabar
sus opositores. Sí eso hizo en el DF ¿Qué no hará en Tabasco o Quintana Roo?
Por su parte Oscar
Levy del equipo de Beatriz Paredes ya ofreció hueso a los perdedores, pero
advirtió que como perdieron serán menos jugosos y desde luego en menor
cantidad. Pero esto no calmó los ánimos del golpeador Madrazo, que si entró a
bola de “idems” golpeando perredistas para iniciar su gubernatura en Tabasco
(1994) que no lo haga hoy que tiene el apoyo y el aval del “Preciso”, Vicente
Fox.
Madrazo le
prometió a Fox estabilidad, claro, si gana, porque si pierde la presidencia del
PRI encenderá una hoguera….. antorchas le sobran.
La única manera en
que se podría calmar la guerra civil priísta sería que en las próximas horas
llegaran a una negociación (cada vez más remota). Es muy difícil que a estas
alturas las cúpulas priístas se pongan de acuerdo, pues al perder la
presidencia de la república muchos de los huesos que antes roía el PRI, ahora
están en posesión de los panistas y los “amigos de Fox”.
Como no hay mucho
para repartir hay que aferrarse al hueso, aunque para ello debiliten e
inclusive destruyan a su partido, que en nombre de la revolución les permitió
acumular fortunas sangrando al pueblo. Ahora su partido les importa un comino
aunque cuando tuvieron el poder total a los madracistas (Salinistas) y
Paredistas (Zedillistas-Labastidistas), les importó un bledo México.
En la dirigencia
priísta no hay buenos y malos, tampoco malos y más malos, lo que hay son:
corruptos y corruptos.
Con todos estos
acontecimientos parece que el PRI se divide y se resquebraja, pero ojo, mucho
ojo, que sus oponentes, los dirigentes de los otros partidos, panistas y
perredistas, no cantan malas rancheras : ya los veremos pelear dentro de
unos días por sus respectivos huesos. Quizá el pleito entre estos partidos no
será tan aparatoso pues el PRI es un dinosaurio que cae después de robar
durante más de setenta años. Seguramente en la elección panista (que por tener
la presidencia tiene más huesos para repartir), la ropa sucia todavía logre
lavarse en casa, pero en ese pleito de perros entre los dirigentes de los
partidos, los únicos que no ganan nada son los ciudadanos comunes.
Las bases pobres
del PRI, PAN, PRD, las que van a llenarles las casillas y a hacerles el
jueguito dizque electoral interno, sólo son comparsa, pues aunque hay mucha
gente honesta, los grandes perros sólo se aprovechan de su ingenuidad.
Pero para mucha
gente humilde que realmente tiene principios y que ahora se dice priísta,
panista o perredista, va quedando claro que actualmente en México y en el
mundo, la verdadera política no se hace dentro de esos partidos que sólo luchan
por los huesos.
Iba Madrazo a la Punta
Hasta antes del cierre de edición de este
periódico, con el 83.20% de las casillas computadas, la fórmula de Roberto
Madrazo Pintado aventajaba en las elecciones internas del PRI por casi 40 mil
votos de diferencia a Beatriz Paredes Rangel, según informes del Programa de
Resultados Preliminares (PREP).
Con más de 2.6 millones de votos
contabilizados de 6 mil 155 mesas receptoras, de las 7 mil 397 instaladas a lo
largo y ancho del país, los votos a favor de Madrazo alcanzaban 1 millón 289
mil 658, contra 1 millón 250 mil 78 sufragios a favor de Paredes Rangel.
Los resultados oficiales definitivos se darán
a conocer hasta mañana miércoles.
Hasta las 14:00 horas, Beatriz Paredes
continuaba al frente de la elección priísta con poco más 18 mil votos de
ventaja con respecto de Madrazo, pero la diferencia entre ambos, que llegó a
ser de 112 mil votos por la mañana a favor de la política tlaxcalteca se fue
reduciendo sustancialmente en el curso de las horas.
Roberto Madrazo se autoproclamó la tarde de
ayer triunfador de la contienda interna, pues según sus datos su ventaja frente
a Beatriz Paredes era de más de 109 mil votos, lo que representaba 8 puntos
porcentuales de diferencia.
Trascendió que la fórmula Beatriz
Paredes-Javier Guerrero impugnará alrededor de un centenar de mesas de votación
instaladas el domingo, de las cuales cerca de 80 pertenecen a Oaxaca, entidad
que reportó el mayor número de quejas por irregularidades en los comicios del
partido.
La Represión Única Arma de De
la Fuente
El aislamiento en que se encuentra el Rector de la UNAM, Juan Ramón de
la Fuente, y su cada vez más reducido equipo de incondicionales, lo lleva a que
su única arma para tratar de imponer sus puntos de vista sea la represión. Ante
cualquier protesta ya no tiene argumentos, lo único que dice es: se les mandará
al Tribunal Universitario, se deslindarán responsabilidades, o se turnará a la
Procuraduría. No sabe decir otra cosa.
En su afán de imponer un Congreso manipulado al más puro estilo priista
ha aislado a Juan Ramón de la Fuente, por ello sus únicos aliados son los del
Tribunal Universitario, la PFP, la PGR y los porros. Pero en la UNAM hay no son
priistas acríticos sino que es una comunidad que piensa.
Ayer las autoridades de la UNAM declararon después de una marcha que
realizaron medio millar de estudiantes de la Asamblea Estudiantil: a Argel
Pineda le echaremos a la PGR. Hoy en la noche, después de que miles de
universitarios participen en las protestas contra la imposición de la Comisión
oficial del Congreso (CECU), De la Fuente igual declarará que se reprimirá a
los inconformes. Parece que el rector no entiende que el peor método para
detener la inconformidad juvenil es la represión. Allá él.
La CECU Nace Muerta
Por Ángel M.
El día de hoy los
estudiantes más valiosos y conscientes de la UNAM darán nuevamente una lección
de dignidad al país, y ante ello el pueblo tiene que prepararse para no caer en
las mentiras y trampas que los medios de comunicación tienen preparadas
en su contra.
Hace un poco más de dos años, las autoridades de la Rectoría de la UNAM
escogieron el camino fácil para ponerle fin a una huelga estudiantil totalmente
legítima, justa y sostenida con una valentía sin límites. Las consecuencias de
aquella salida fácil cada día se revelan más: el conflicto no solo NO concluyó,
sino que ha llegado a grados de dramatismo pocas veces visto en la historia
universitaria; y cuyas consecuencias aún se desconocen. Y ahora, cuando ya casi
se cumplen tres años de haberse iniciado el conflicto y dos de haber sido rota
la huelga con la Policía Militar -PFP–, está por abrirse uno de los capítulos
seguramente más amargos: las autoridades pretenden, mediante la simulación de
un proceso pseudo-democrático, llevar a cabo una elección de “posibles
miembros” de algo que entre ellos mismos han denominado Comisión Especial para
el Congreso Universitario (CECU). La supuesta elección, que ha generado el
rechazo de amplios sectores de universitarios, tendría necesariamente qué verterse sobre “candidatos”
incondicionales a las Autoridades, lo que ha generado el rechazo de los
universitarios; y no obstante, la Rectoría insiste en la integración de “algo”
que todos saben que “adolece” de una perversión de antología. Pero a las
Autoridades de la UNAM eso no parece importarles mucho. Están convencidos –como
lo estaban cuando aprobaron las cuotas a espaldas de los universitarios en
marzo de 1999-, que se saldrán con la suya; y que los votos y legitimidad que
no logren entre los universitarios se los van a dar los medios de comunicación
–siempre puestos para defenderlos--, a partir de este martes 26 de febrero. Y
ante esa posibilidad, el Pueblo debe hacer oídos sordos de lo que los siempre
nefastos comunicadores de radio y
televisión –Televisa, TvAzteca, CNI Canal 40--, seguramente le “atribuirán
a los estudiantes”: que son una minoría, que son violentos, etc.; de las
imágenes “convenientes” que
presentarán en televisión; y por último, de los “sesudos analistas”, que
descarada y cínicamente –por ser corresponsables de la agudización del
conflicto---, ponderarán las virtudes y
“decencia” de las autoridades universitarias, frente a la barbarie de los “activistas”.
No. La Rectoría de la Universidad sabe que su proyecto de reformas a la Universidad no tiene ningún futuro
frente a la comunidad universitaria, por haberlas “transado” a escondidas de
todos; y TIENEN APOSTADO TODO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Saben de antemano
que su tal CECU no tiene futuro, y sin embargo, con la pseudo-elección, las
autoridades persiguen otros fines: uno de ellos, la provocación abierta a los
estudiantes que se oponen a ella, para que mediante el “amago” de su expulsión,
allanen el camino para imponer los planes que frustró la huelga de hace casi
tres años. Pero se van a topar con pared: por que los estudiantes saben que en
la UNAM se está jugando buena parte del futuro del país, y el deber los obliga
a oponerse a la herencia de senectudes que les heredó el priísmo, y que aún
tiene secuestrada a la Rectoría universitaria. El precio que tendrán qué pagar
los estudiantes seguramente aumentará; pero nadie podrá jamás “expulsarlos” de
la UNAM, por que este día 26 de febrero la habrán hecho suya para siempre:
detendrán esa farsa; cerrando escuelas, tomando la Rectoría, marchando, protestando,
arrojando “boletas” a la basura, y señalando el dañino despotismo senil de las
Autoridades.
Eso y no otra cosa harán el día de hoy los estudiantes de la UNAM;
detendrán a la Universidad entera para que la gente más pobre del país pueda
tomar educación en sus aulas; y el pueblo debe estar atento a ello,
preparándose para escuchar las más burdas calumnias contra ellos. Por que en
esa lucha los estudiantes no deben estar solos. No lo estarán… Ahora menos que
nunca.
Documentos
del 68 y Guerra Sucia al AGN
El Centro de Investigación y Seguridad Nacional
(Cisen) y la Secretaría de la Defensa Nacional entregaron al Archivo General de
la Nación archivos sobre los hechos ocurridos en 1968 y la guerra sucia en los
años 70. Entre los documentos, que pertenecían a la Dirección Federal de
Seguridad y de la Dirección de Investigaciones Sociales, hay relación de
hechos, nombres, lugares, fechas, fichas y fotografías sobre aquellas épocas.
En cuestión de semanas estos archivos se abrirán al público.
Con la apertura de estos archivos, gobierno
foxista pretende parar los cuestionamientos que le han hecho por no investigar
los hechos ocurridos en el 68 y durante la guerra sucia. Sin embargo,
seguramente no tendrán información que esclarezca los crímenes de Estado y permitan
deslindar responsabilidades contra los genocidas.
Hoy Fecha de Canonización de Nuevos Santos
La fecha de la ceremonia de canonización de los
nuevos nueve santos de la Iglesia Católica, entre ellos la del indígena Juan
Diego y la del guatemalteco Pedro de Betancourt, será dada conocer, según el
Vaticano.
El calendario de las canonizaciones será
anunciado al término del Consistorio (reunión de cardenales), presidido por el
Papa Juan Pablo II en el Vaticano, en el curso del cual se confirma que se
demostraron los requisitos para ser santo.
Según una nota de la oficina de prensa de la
Santa Sede, nueve beatos serán elevados a los altares en el Consistorio, entre
ellos Juan Diego, el fundador de la organización religiosa Opus Dei, el español
Jose María Escrivá de Balaguer, el religioso italiano Padre Pío (1887-1968) y
el guatemalteco Pedro de Betancur (1619-1667), quien se convertirá en el primer
santo de Guatemala.
Exigen Renuncia de Sexto Presidente Argentino
La dura situación que están viviendo
los argentinos volvió a hacer explosión el día de ayer, y nuevamente miles de
personas volvieron a protestar con los ya clásicos “cacerolazos”, símbolo de la
austeridad y el hambre que han provocado las medidas neoliberales en el país
sudamericano. Hasta algunos partidarios del presidente argentino, Eduardo
Duhalde reclaman que renuncie.
Como anteriormente se ha
informado en este periódico, las protestas más fuertes de las últimas semanas
se han dado por una medida gubernamental conocida popularmente como “el
corralito”, consistente en la “congelación” de todas las cuentas bancarias, lo
que aunado al desempleo y la inflación, ha profundizado el hambre entre los
argentinos. La medida, que tenía por objetivo salvar de la quiebra a los bancos
–mayoritariamente extranjeros--, fue declarada posteriormente como
inconstitucional por la Corte Suprema de ese país, pero el Gobierno argentino
no la ha derogado hasta el momento, y solo ha liberado parcialmente las cuentas
contratadas a plazo fijo, pero para comprar inmuebles y automóviles nuevos,
entre otros bienes solo accesibles para las clases altas.
Asimismo, durante las
protestas los manifestantes exigieron que sus depósitos en dólares –una medida
para evitar la devaluación-- no fueran convertidos a pesos argentinos, ya que
de entrada perderían casi la mitad del valor de sus ahorros. En un escenario
que podría presentarse en otros países de Latinoamérica –incluido México--,
hicieron patente su inconformidad golpeando algunas mallas que protegían a
sucursales de bancos extranjeros. Del mismo modo, el Presidente Eduardo Duhalde
fue cuestionado y algunos pidieron su dimisión –sería el sexto que
renunciaría--, lo que empieza a ser una demanda generalizada, y a la que se han
sumado dos gobernadores de los Departamentos de Córdoba y Santa Cruz, y del
mismo partido de Duhalde. Sin embargo, ha sido la movilización del pueblo la
que ha terminado por poner en jaque al aún Presidente Duhalde, y en general a
los partidos y políticos que se han caracterizado por su servilismo y
complicidad ante los dictados del Fondo Monetario Internacional y el Banco
Mundial, y quienes en primera instancia han sido la causa de las fuertes
protestas que se han desatado desde diciembre contra las medidas neoliberales
que han llevado a la ruina a ese país.
Lo que Muchos no conocen
sobre EE.UU.
¿Sabías que…
... son 3.000
millones de dólares anuales con los que EEUU apadrina a todos los niveles a
Israel, para que este siga violando a diario las resoluciones de la Naciones
Unidas y machacando al Pueblo palestino, incluida la tortura legalizada, desde
hace 34 años?
... son cientos
los niños palestinos muertos a tiros por la espalda y que en muchos casos se
les quiebran los brazos o directamente se les amputan para que no puedan tirar
piedras?
... la invasión
de Líbano por Israel en 1982 ocasionó 17.500 civiles muertos?
... en EEUU
existe una tradición de crímenes de base política realizados por grupos
neonazis y de extrema derecha como el Ku-Klux-Klan o la Hermandad Aria que
constantemente amenazan a los hombres y mujeres de color negro, al gobierno, a
sus instituciones y cuyas amenazas fueron cumplidas en el atentado de Oklahoma
City, en 1995, donde murieron 168 personas, entre ellas 19 niños?
Cocopa Viaja Jueves a Chiapas
Luego de meses de inactividad,
el día de ayer la COCOPA anunció que sus integrantes viajarían el próximo
jueves al Estado de Chiapas para entrevistarse con el Gobernador Pablo Salazar
Mendiguchía. La reactivación de la Comisión de Concordia y Pacificación,
compuesta por legisladores del Congreso de la Unión, se da luego de unas
revelaciones hechas por la revista Proceso, en donde se dejar ver la
complicidad de Salazar Mendiguchía en actos represivos contra de indígenas
desplazados en la zona de conflicto. Del mismo modo, el presidente en turno de
la COCOPA, José Narro, declaró que el día de mañana se reuniría tanto con el
Secretario de Gobernación Santiago Creel, como con el Presidente de la Suprema
Corte de Justicia Genaro Góngora, para tratar respectivamente el tema de una
“nueva iniciativa de ley indígena” (que promueven 168 legisladores), y el de
las controversias constitucionales promovidas contra las “reformas” a la Constitución en materia indígena, mismas que
fueron llevadas a cabo en franca violación de los Acuerdos de San Andrés,
firmados entre el Gobierno Federal y el EZLN desde 1996.
Las tarifas del agua aumentarían de un 10 hasta más de 50 por
ciento. Sin embargo, la Comisión Nacional del Agua (CNA)
le dará espacio a las inversiones de la iniciativa privada en distintas obras,
argumentando aquel discurso trillado de que “el Estado no tiene dinero”.
El presidente
de la Asociación Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento de México,
Rigoberto Félix Díaz, opina que “la intención es buena”,
pues es parte de que el Estado ya no tiene dinero para mantener las obras, y la
iniciativa privada puede poner una buena parte para sacar adelante las obras.
Pero lo que está de
por medio es la privatización del agua. Por ejemplo, en Argentina el agua ya
estaba privatizada, lo que provocaba que a muchos se les dificultarán sus problemas económicos por el aumento de
precios.
Dentro de los “consejos” dados a Vicente Fox
por parte del Banco Mundial, el agua tiene que pasar a la propiedad privada,
para que, según ellos, se mejore el servicio.
Y ahora vemos que lo mismo vienen a decir estos
funcionarios. Lo mismo que han dicho con todas y cada una de las cosas que han
sido privatizadas: es por mejorar el servicio.
Pero en lo próximo, el primer paso es
acostumbrar a la población a los aumentos, pues habrá una condonación, o perdón
de deudas, a cambio de que el servicio aumente de precio.
Es más, a partir de los próximos días, la iniciativa privada meterá las manos en las aguas residuales, y se aumentará aún más el servicio para pagarle a los empresarios el “favor” de mejorar el servicio.
Para Solucionar La Huelga Que Vive La Uam ¡Demandamos Seriedad En Las
Negociaciones!
Convocamos a su comisión negociadora para que se presente a las pláticas acordadas bilateralmente para el día de hoy, martes 26 de febrero, en el Salón Royal Palace (Calz. de las Bombas y Cafetales).
También solicitamos que para resolver el conflicto presente sus propuestas, nosotros presentaremos las nuestras.
De ninguna
manera aceptaremos sus tácticas intimidatorias de intentar el rompimiento de
las pláticas, como lo ha dejado entrever el Dr. Ricardo Solís.
A t e n t a m e n t e
Comité de Huelga del SITUAM
Responsable de la publicación. Patricia Chapa Castañeda, Secretaria General
Apagón
Afectó a Siete Estados Sureños
Siete estados del sur y sureste nacional se
quedaron sin luz, debido a un apagón ocurrido en la tarde de ayer a causa de
una supuesta falla en el sistema de transmisión y que afectó a más de 15
millones de mexicanos.
El supuesto desperfecto, ocurrido en la línea
de enlace de las hidroeléctricas La Angostura y Chicoasén, Oaxaca, dejó desde
las 17:30 sin energía eléctrica las entidades de Chiapas, Campeche, Tabasco,
Yucatán, Oaxaca, Veracruz y Quintana Roo.
Según el director de la Comisión Federal de
Electricidad, Alejandro Elías Ayub, era cuestión de horas el restablecimiento
del servicio eléctrico.
Los apagones como éste, provocados o
circunstanciales, sirven al foxismo para justificar el aumento a las tarifas de
la luz y avanzar en la privatización del sector.
Empleos y Buenos Salarios
Principal Reto Para Fox
El reto principal de la administración de Vicente Fox es la seguridad, en cuanto al delito federal corresponda, pero tomando la responsabilidad de los delitos comunes.
Fox dijo que la PGR estaba muy deteriorada cuando entro al gobierno, pero que ya se está en un proceso de transformación para hacerla más eficaz.
Habló también de que hay buenos avances en la lucha contra el mercado negro. Se hicieron muchos decomisos y muchas detenciones.
Sin embargo, los índices de criminalidad no han bajado, y algunos coinciden en que el aumento criminal se debe al creciente desempleo.
Entrevista con Noam Chomsky
“George Bush
Necesita Urgentemente Una Nueva Acción Militar”*
Por Carlos Fresnda
Una de las voces más críticas de la izquierda de EEUU,
el profesor Noam Chomsky, declara en una entrevista concedida a EL MUNDO que el
presidente norteamericano no puede dejar de recurrir a un nuevo conflicto
bélico para distraer la atención del escándalo Enron y del fiasco de su
política económica.
A sus 74 años, Noam Chomsky vuelve a ser el faro de la
izquierda norteamericana. Su libro, 11/09/01, se ha convertido en el
fenómeno editorial de los últimos meses. Sus conferencias, como la de esta
semana en la Universidad de Nueva York, provocan aluviones incontenibles de
estudiantes.
Sus dardos contra el Gobierno norteamericano penetran
por fin en el muro de silencio de los grandes medios...
--Las
encuestas dicen que el 80% de los estadounidenses respalda a Bush y que la
misma proporción está a favor de un ataque a Irak...
Las encuestas recogen una visión muy sesgada de lo que
opina la gente. La verdad hay que encontrarla muchas veces al final, en la
letra pequeña.
Si a los americanos les preguntaran crudamente: «¿Está
usted de acuerdo con que se bombardee Afganistán o Irak, aunque mueran miles de
civiles inocentes?», creo que las respuestas serían muy distintas.
En Europa existe la percepción de que el 11-S no ha
servido como punto de reflexión o debate, que casi nadie cuestiona el
militarismo a ultranza de la Administración Bush.
Esa
es la percepción que siguen trasmitiendo los grandes medios, pero la realidad
es muy distinta.
--Es
cierto que durante unas semanas vivimos en estado de shock, y también lo es que
el Gobierno sacó partido de esa situación. Pero la sociedad se está abriendo...
Hay debate y hay discusión: la gente está buscando
otras respuestas, y acude en masa cada vez que me invitan a una universidad.
Los medios insisten en trasmitir esa imagen de la masa obediente y pasiva, pero
la otra América se está movilizando.
--En
esta guerra, existe también el frente de las
libertades civiles...
Es cierto. En todo el mundo se ha aprovechado el 11-S
como excusa para reforzar la represión interior. Acabo de volver de Turquía, y
la situación para los kurdos con el total apoyo de la Administración
norteamericana es cada vez más sangrante. Aquí mismo, en EEUU, se han decretado
medidas «excepcionales» de tinte fascista, pero tarde o temprano caerán por su
propio peso.
--Volviendo
al 11-S: muchos americanos consideran que
sus argumentos son «munición» para los terroristas...
Yo he condenado sin paliativos los atentados. Cualquier
persona en su sano juicio haría lo mismo. Ya puestos, condenemos todos los
actos terroristas, y no sólo los que se definen como tales por razones
propagandísticas. ¿O no fue terrorismo lo que EEUU hizo en Nicaragua en los
años 80? ¿O no fue terrorismo el bombardeo de la planta farmacéutica de
Al-Shifa en Sudán en 1998, ordenado por el presidente Clinton?
--¿Por
cuánto tiempo podrá capitalizar Bush la 'victoria' de Afganistán?
Por pocos meses. Para empezar, la situación en
Afganistán es muy explosiva: la propia CIA ha advertido de que puede estallar
una nueva guerra civil entre los señores de la guerra. Por otra parte, tenemos
el riesgo de un genocidio silencioso: a estas alturas, seguimos sin saber el
número de víctimas civiles, y tal vez tardemos años en saberlo.
--¿Cree
usted que antes del verano habrá un ataque a Irak?
El presidente Bush necesita urgentemente otra acción
militar, y está muy claro cuál será el próximo objetivo. Primero, porque en
Irak están las mayores reservas mundiales de petróleo, después de las de Arabia
Saudí, y es comprensible que EEUU quiera tenerlas bajo su control. Y segundo,
por razones domésticas, para silenciar el escándalo Enron y el más que probable
fiasco de la política económica. Irak es, además, un enemigo fácil, sin apenas
defensas desde la Guerra del Golfo.
--La
mayoría de los estadounidenses opina ahora que Bush tiene el «deber moral» de
poner fin a la guerra que dejó inacabada su padre...
¿De qué guerra estamos hablando? Porque la «guerra
contra el terror», si hacemos memoria, fue un término que se acuñó hace 20
años, durante la era Reagan y que dio pie a auténticas campañas de
terrorismo internacional auspiciadas
por el Gobierno Norteamericano. No es casualidad que sean los mismos
superhalcones gente como Rumsfeld o Negroponte los que estén ahora al frente de
esta otra «guerra contra el terror», en
la que cualquier parte del mundo puede erigirse en objetivo, desde Afganistán a
Irak, pasando por Colombia o Filipinas. ¿Qué se nos ha perdido en Filipinas?
¿Qué sentido tiene mandar al Ejército más poderoso del mundo a combatir contra
un puñado de gánsteres?
--Usted
ha llegado a poner en duda que Bin Laden esté detrás de los atentados del
11-S...
Yo no lo sé, no tengo pruebas, aunque sí creo que tuvo
que ser algún grupo más o menos relacionado con Al Qaeda. Tenga en cuenta que
EEUU, en los años 80, armó y preparó hasta 100.000 mercenarios para expulsar a
los rusos de Afganistán. Muchos de ellos han formado grupos de resistencia
fundamentalistas.
* Es una transcripción de
"Rebelión", del 24 de febrero de 2002.
Solo en internet :
Venezuela: la Colosal Batalla
Javier Rodríguez
Al hablar ante los delegados de 24 países asistentes a un foro
internacional recién concluido en Caracas el presidente Hugo Chávez se refirió
a la facilidad con la que cualquier visitante podía comprender "la colosal
batalla" ahora librada en Venezuela.
Al contextualizar el momento actual, aseguró que se trata del
enfrentamiento del pasado, el odio, la desesperación y la muerte con el futuro,
el amor, la esperanza y la vida.
Chávez trató así de definir la compleja situación actual de la
nación en momentos que enfrenta un evidente plan desestabilizador en busca de
su salida del poder y la frustración del proceso de cambios vigente en
Venezuela.
Y es que buena parte de los sectores opositores venezolanos
abandonaron hace un tiempo la esperanza de poder derrotar electoralmente a
Chávez, muestran real impaciencia, y están dispuestos a enrarecer, cada vez
más, el panorama político nacional.
La desesperación logró que confluyan provisionalmente en la
estrategia actual, los viejos partidos políticos desalojados del poder, como
Acción Democrática y Copei, con nuevas organizaciones, junto a la impugnada
dirigencia sindical, parte de los grandes empresarios, la jerarquía católica y
los dueños de medios de comunicación.
El ingrediente internacional no podía faltar y en la ofensiva
publicitaria contra el gobierno tienen espacio la Organización Regional
Interamericana de Trabajadores (ORIT), la Sociedad Interamericana de Prensa
(SIP) y el cada vez menos oculto "guiño" de altos funcionarios
estadounidenses.
El recrudecimiento de la campaña detractora partió de la
aprobación reciente de 49 leyes económicas y sociales que tocaron intereses de
los latifundistas, las grandes empresas industriales de la pesca y los
consorcios inmobiliarios en áreas turísticas, defraudando también a quienes
aspiraban a la privatización de la industria petrolera.
Desde entonces, comenzó el incremento de la fuga de divisas en
forma escandalosa, patrocinada por esos mismos intereses, ahora molestos por
nuevas medidas económicas y financieras que cierran la llave a la
descapitalización del país y buscan cerrar la brecha presupuestaria provocada
por la caída de los precios del petróleo.
El cerco político al gobierno comenzó entonces a tratar de
cerrarse, desempeñando un papel importante en ello el aumento del bombardeo
diario de periódicos y emisoras de radio y televisión que, a la par de una
increíble protesta por supuesta "falta de libertad de expresión",
arremeten especialmente contra Chávez desde el amanecer a la madrugada.
Noticieros, espacios de opinión y hasta supuesta publicidad
institucional, son dedicados especialmente a críticas contra el Presidente que
abarcan, incluso, a temas personales y familiares.
Paralelamente a esta ofensiva, que busca influir en el venezolano
medio y reflejarse en el ámbito internacional, los grupos de oposición
decidieron tratar de golpear al gobierno en donde es más difícil vencerlo, o
sea en las movilizaciones populares y en la calle.
La tesis, enarbolada públicamente, es la de provocar un caos
social que de al traste con la estabilidad institucional y afecte las bases de
los dos grandes polos de apoyo del proceso, o sea el respaldo de la población y
el de las fuerzas armadas.
En el primero de los casos, es evidente que Chávez, no importa lo
dicho por la propaganda enemiga en Venezuela o en el exterior, sigue contando
con la absoluta mayoría de la población y una demostración evidente de ello fue
la enorme masa de pueblo que le acompañó el pasado 4 de febrero, aniversario de
la rebelión militar de 1992.
Las fuerzas armadas, mientras tanto, han resistido la propaganda y
los intentos a cara descubierta por lograr la deserción del proceso de un
número significativo de oficiales con altas responsabilidades en la
institución.
Hasta ahora, la insubordinación solo fue protagonizada por algunos
oficiales sin mando de tropa, siempre descontentos por alguna razón personal,
aunque se sigue insistiendo por la oposición en ese sentido.
El carácter de la batalla de la cual habló Chávez tiene expresión
concreta, en el futuro inmediato, con la articulación de una serie de acciones
de calle convocadas por la Confederación de Trabajadores, con apoyo
empresarial, a partir de la próxima semana, y con la aspiración de que culmine
en un paro nacional.
Por su parte, la jerarquía católica convocó una concentración
religiosa para la primera semana de marzo bajo la consigna de "orar por
Venezuela", pero a la cual ya se están adhiriendo, precisamente, los
grupos oposicionistas a fin de fortalecerle el carácter político.
Frente a todo esto, es evidente que una parte importante de esa
lucha se desarrollara en la calle adonde los sectores bolivarianos decidieron
llevar también el respaldo al proceso actual por la ofensiva de sus
detractores.
Sin lugar a duda, Venezuela vive momentos de definiciones que
tienen mucho que ver con la esperanza de millones de venezolanos depositada en
el presidente Chávez. (PL)
¿Dónde
está Osama ben Laden?
Por
Mario Diament
MIAMI.-
A casi seis meses de que el presidente George W. Bush prometió capturar a Osama
ben Laden "vivo o muerto", el paradero del elusivo líder de Al-Qaeda
sigue siendo tan misterioso como lo era entonces.
En
el ínterin, los Estados Unidos y sus aliados redujeron a escombros buena parte
de Afganistán, pusieron en fuga al régimen talibán e instauraron un gobierno
provisional de dudosa consistencia, todo esto al precio de un elevado número de
víctimas civiles nunca revelado.
Pero,
si bien la campaña militar resultó eficaz, el hecho de que ni Ben Laden, ni su
protector, el ex líder talibán mullah Omar, ni los principales lugartenientes
de Al-Qaeda fueran capturados pone en seria consideración la noción de
victoria.
La
última vez que se le preguntó al secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, si Ben
Laden había logrado escapar a otro país o estaba muerto, éste contestó, con su
habitual aspereza: "Sabemos positivamente que se encuentra en Afganistán,
en algún otro país o muerto. Y tenemos la certeza de que no sabemos cuál de
estas alternativas es la verdadera".
Sin
Ben Laden, el hombre presuntamente responsable de haber planeado los atentados
a las torres gemelas del World Trade Center y al Pentágono, toda vanagloria
acerca del largo brazo de la ley resulta presuntuosa. Pero esto no parece
incomodar al presidente Bush, quien, fortalecido por la imagen de implacable
dureza que la guerra contra los talibanes le ha conferido, está pensando en
capitalizarla con una suerte de guerra global e interminable contra el
terrorismo.
De piedra
Para
tal efecto, sin previo aviso, utilizó su discurso acerca del estado de la Unión
para denunciar públicamente a un "eje del mal", compuesto por Irak,
Irán y Corea del Norte, que ha dejado petrificados hasta a sus aliados más
incondicionales.
Mientras
los líderes de Seúl, empeñados en suavizar las relaciones con Corea del Norte
con vistas a una futura unificación, trataban de ocultar su desconcierto, el
ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Joschka Fischer, recordó
cáusticamente que "los socios de la alianza no son satélites"; el
presidente francés, Jacques Chirac, se lamentó de que los gobiernos aliados que
cuestionan la política norteamericana sean tratados como "Estados
vasallos" y hasta el ministro de Exterior británico, Jack Straw, se
atrevió a sugerir que hablar de un eje del mal era exclusivamente "para el
consumo interno" de los Estados Unidos.
Dos guerras diferentes
Desde
que la prensa mostró los horrores de la Guerra de Vietnam, debilitando con sus
imágenes y relatos el apoyo de la opinión pública a la continuación de la
lucha, los expertos del Pentágono se han ocupado seriamente de no volver a
repetir el error. Grenada, Panamá e Irak fueron guerras que el público no vio
como resultado de un estricto y planificado control al movimiento de los
periodistas y una cuidadosa selección de las imágenes que debían llegar al
público.
La
guerra en Afganistán no ha sido una excepción. Más bien, toda la experiencia
ganada en el control de la prensa en las guerras anteriores fue ampliada y
refinada.
Como
señaló John Kifner, de The New York Times, "parecía que lo que se estaba
reporteando eran dos guerras diferentes: una era la pulcra y eficiente guerra
de los resúmenes del Pentágono y la otra era la guerra anárquica que tenía
lugar en el terreno, con las bajas civiles, las operaciones frustradas y -no
debería olvidarse- el fracaso en capturar a Osama ben Laden, al mullah Omar y a
la dirigencia de Al-Qaeda".
Otros demonios
Aunque
hay versiones contradictorias acerca del paradero de Ben Laden, existe la casi
certeza de que la mayoría de sus acólitos logró cruzar la frontera a Paquistán.
Si
bien la captura de Ben Laden constituiría un triunfo invaluable para Bush, en
estos momentos no es ni imprescindible ni indispensable. En Washington muchos
dan por descontada una operación militar contra Saddam Hussein y sólo se
preguntan cuánto demorará.
Con
un presupuesto de defensa de 400.000 millones de dólares, aproximadamente igual
al del resto del mundo combinado, los Estados Unidos de George W. Bush no
sienten que ninguna alianza resulte, al presente, fundamental.
Ben
Laden ha cumplido ya su papel del demonio de moda. Es preciso ahora ir en busca
de los nuevos anticristos.
Por
Tito Alvarado
¿Cuánto
se requiere para ...? Esta pregunta está trunca en dos enunciados ausentes.
Quizá nunca acertemos con ellos, como quizá nunca sepamos la verdad profunda de
lo que en apariencia ocurre en este mundo actual, gerenciado por la locura. Lo
esencial es que hay un discurso desde el poder, para hacernos creer que la
verdad proviene de ellos, pero los porfiados hechos se encargan de ir, casi
siempre, por otro lado.
Dice
El manifiesto Comunista que la violencia es la que mueve la historia, sólo que
en el pasado siglo e inicios del presente la violencia ha multiplicado su
capacidad de destrucción para aportar nada nuevo al mundo. Dios me libre de
querer corregir a tan magnífico libro, pero me asiste la duda de si no ha sido
y es, el miedo lo que hace a los seres humanos hacer lo que hacen. Si así fuera
seríamos simples prisioneros del miedo. Ahí están los miles de millones de
toneladas de papel impreso que a diario nos recuerdan que debemos temer algo. A
veces el miedo aparece por donde menos lo esperamos y este ha sido el caso del
duro golpe que ha sufrido el imperio. A eso ellos le llaman terror y al terror
proveniente del aparato del estado (su estado y el de otros estados amigos de
ellos) le llaman según sea necesario a sus intereses.
Duele
que la locura vaya empuñando armas, operando aviones, enviando tropas, dictando
medidas para la defensa de los intereses de los que algo tienen en desmedro de
los que no tienen nada y dejando su secuela de víctimas y crímenes impunes. ¿Me
escuchan señores ex generales, ex secretarios de estado, ex miembros da la
corte suprema, ex agentes, ex torturadores, ex ministros, ex diputados? Pero no
solamente de dolores vive el hombre, también hay gestos de amor.
Me
asiste la certeza de que todo ser humano es político, lo digo para situarnos en
que somos seres que sienten frente a otros que también sienten y en estas
relaciones o bajamos la cabeza o levantamos el puño, también somos seres que se
emocionan ante un gesto de amor, ante la belleza en sus múltiples variantes y
en este sentido seríamos poetas.
¿Qué
tienen en común ambos? poco, casi nada; el miedo, la locura, nos llevan por
otro camino, sin embargo, cuando ambas visiones: las del político y las del
poeta, se dan la mano en el accionar humano, florecen los mejores sueños.
La
desgracia parece tocar a nuestra puerta, sufrimos la locura como forma de
gobierno. Asistimos al trastoque de todos los valores que han animado la vida,
asistimos a la corrupción total de los discursos, asistimos al término de todos
los límites; ahora comienza al odio de verdad, que todo el odio anterior ha
sido un ensayo general.
El
resto de los mortales podemos asumir el cómodo papel de espectadores y
sentirnos ajenos a esto, eso o aquello o escondernos en el que nada podemos
hacer o repetir los razonamientos de los locos que gobiernan la nave, también
es cierto que hay otra actitud posible: ser actores de nuestro propio drama con
final de cambio.
Creo
que el mejor canto para un siglo moribundo es vivir la vida de otra manera. Qué
cada cual se situé el campo que quiera, pero es bueno recordar que el mañana
siempre llega y ese mañana depende de nuestros actos presentes. Entonces
concordemos que usted decide cual es el canto que prefiere.
Mi
preferencia, canto y trabajo es el cambio, qué el amor dicte nuestros actos.
Recordando a Violeta Parra
Aquella voz de
dolor y esperanza
Guillermo Pellegrino
(tomado de La Insignia)
Brecha. Uruguay, febrero
del 2002.
Hace relativamente poco tiempo
Warner Music editó una muy completa antología de Violeta Parra en seis
compactos. Además de acercar su voz y sus canciones más recordadas
("Gracias a la vida", "Rin del angelito", "Run run se
fue pa'l norte", "Me gustan los estudiantes", etcétera) la selección
no deja de lado otra faceta creativa de Violeta: su obra plástica, ya que en el
arte de tapa e interior de los discos pueden apreciarse algunos de sus cuadros
y arpilleras, además de un valioso archivo de fotografías que la muestran en
distintas etapas de su vida.
Guitarra De Pueblo En Pueblo
Nacida en el seno de una
familia humilde del sur de Chile, movida por necesidades de subsistencia,
Violeta salió muy joven a tocar la guitarra. Al tiempo se unió a su hermana
mayor, Hilda, quien recuerda: "Íbamos de pueblo en pueblo, cantando de
calle en calle, en los trenes, en cualquier parte. La gente nos daba unos pocos
pesos y nosotras nos quedábamos muy contentas". Pero pronto ese pueblo del
sur (San Carlos) les quedó chico, y la pobreza grande; debieron emigrar a la
capital. En Santiago comenzaron a cantar en el circuito de boliches marginales,
donde pronto se hicieron conocidas. Poco después, "la Viola" -como la
llamaban en familia- recibió una propuesta para hacer un número musical en un
circo.
No duró allí mucho tiempo: la
desilusionó que la gente conversara mientras ella cantaba. Pero fue en el circo
donde se enamoró de Luis Cereceda, un ferroviario que iba a verla actuar.
Corría el año 1937, y a las pocas semanas se casó con él. A fines de ese año nació
su hija Isabel y pocos después su hijo Ángel. Cereceda nunca había mirado con
buenos ojos las actividades de su esposa, hasta que la situación explotó y en
1948 se separaron. Algo triste, aunque liberada, Violeta volvió a recorrer el
circuito de boliches otra vez en compañía de su hermana Hilda. No demoró mucho
en rehacer su vida; en los albores de la década del 50 se casó con el tenor
Luis Arce. Al clan de los Parra, en esos años, se sumaron dos hijas más: Carmen
Luisa y Rosa Clara.
En 1952, la activa Violeta se
propuso iniciar la recopilación de todas aquellas canciones que, entre los
cantores populares chilenos, se trasmitían de boca en boca, de generación en
generación. Escuchó millares de temas que incorporó a su cancionero y que luego
registró y divulgó (tuvo un breve pasaje por la radio difundiendo la canción
vernácula). Esa tarea de búsqueda y difusión la puso en permanente contacto con
la gente.
Su
valor como folclorista y difusora cultural fue reconocido cuando, en 1954, le
otorgaron el premio Caupolicán, que le valió un viaje a Polonia para participar
en el Festival de la Juventud. Visitó la Unión Soviética y Francia, donde se
instaló por dos años. Pese al prestigio que ya tenía en Chile, su embajada en
París, como le sucedería muchas veces con estos estamentos, no le prestó
atención. Pasó momento duros, aunque al tiempo pudo hacer unos pesos trabajando
en La Candelaria y fundamentalmente en L' Escale, un pequeño boliche del Barrio
Latino, y grabando sus primeros discos con recopilaciones y canciones propias
para el sello Le Chant du Monde.
Jugando Con Viejas Lanas
Al
volver a su país grabó el primer larga duración de la serie Folclore en Chile y
su ecléctica labor artística la llevó a fundar y dirigir el Museo de Arte
Popular en la ciudad de Concepción. Pero el año 1958 no empezó bien: contrajo
una grave enfermedad por la que tuvo que pasar una larga convalecencia.
Aburrida, comenzó a jugar con unos sacos vacíos y una viejas lanas que tenía en
su pieza: fue su inicio como arpillerista. Ocho años después, este oficio
alcanzaría su momento cumbre al exponer sus trabajos en el Museo del Louvre.
En
los inicios de la década del 60, ya separada de Arce, conoció al suizo Gilbert
Favre, que había llegado a Chile junto a unos antropólogos. A pesar de la
diferencia de edad -Violeta le llevaba 18 años-, tuvieron una relación muy
intensa. Un año después de conocer a Gilbert, la artista viajó a Buenos Aires
donde realizó una serie de actuaciones en Canal 13, grabó una placa para el
sello Odeón (a la postre prohibida por la dictadura argentina) y presentó sus
canciones y obras plásticas en el teatro ift. En 1962 retornó a Europa y entre
ese año y 1965 volvió a vivir en París y en Ginebra. En esas ciudades
desarrolló una poco conocida actividad artística. En Suiza, por ejemplo, cantó,
bordó, se presentó en televisión y brindó pequeños recitales.
La Carpa De La Reina
A la
vuelta de esa segunda estancia europea, Violeta decidió instalar, en el
municipio de La Reina, en las afueras de Santiago, una carpa. Allí, además de
actuar y atender al público, se encargaba de preparar las empanadas y la
mistela que acompañaban las actuaciones. Hasta que la tarde del 5 de febrero de
1967, en la propia carpa, decidió quitarse la vida. Meses antes, entre curiosa
y sorprendida, su hermana Hilda le había preguntado el porqué del título de su
disco Las últimas composiciones. Parca, como de costumbre, Violeta no aclaró
demasiado: "Y... porque son las últimas", se limitó a contestar. Ya
había decidido su muerte.
Contactos
Uruguayos (I)
Daniel Viglietti
A
mediados de la década del 60, Daniel Viglietti, ya con dos fonogramas en su
haber, visitó varias veces Chile. "La primera vez fui a Viña del Mar como
suplente de bajo en un coro, y de allí me fui a Santiago, porque quería conocer
a Violeta Parra", dice Viglietti. "Fui hasta la calle Carmen 340, a
la peña de los hijos, y ella estaba el día que llegué. Pronto inicié una
relación con esa familia." El músico uruguayo alcanzó a desarrollar una
gran amistad con Ángel e Isabel Parra, pero le faltó tiempo para hacer lo mismo
con Violeta.
A pocos días de su muerte, y gracias a la insistencia de Hugo Alfaro -en ese entonces secretario de redacción de Marcha, quien sabía de aquel vínculo con la cantautora chilena-, Daniel escribió una nota acerca de esa muerte, cuyo título fue "Violeta Parra en silencio". Entre otras cosas, allí decía: "Violeta Parra ya no está en Latinoamérica; sería poco decir que ya no está en Chile pues su voz, sin esfuerzo, ha salvado la cordillera y se ha hecho de todos nosotros. Ha callado por propia decisión. Es triste, y el primer impulso es no hablar. P