Número 321
Editorial
De la Fuente y Narro son los Vándalos
Juan Ramón de la Fuente,
Rector de la UNAM y José Narro, encargado de promover el Congreso Oficial, son
dos priistas-zedillistas. Allí, en su partido aprendieron el arte de simular y
hacer fraudes, y lo demostraron con su famoso plebiscito con el que
justificaron la violación de la autonomía y el encarcelamiento de cerca de mil
universitarios. Después de esa acción vandálica culparon a los universitarios
que se defendieron, de vándalos.
Actualmente las autoridades universitarias
vuelven al vandalismo haciendo fraudes y simulaciones para conformar la llamada
CECU, y controlar desde ¡ya!, el Congreso Universitario. Su único sustento son
la mayoría de los medios de comunicación masiva que no informan sobre el fraude
y la simulación de los vándalos de rectoría, pero criminalizan a los
estudiantes que a como pueden se defienden.
Nada se dice sobre la táctica de
amenazar, reprimir, expulsar, encarcelar. Nada afirman sobre una comunidad que
no está enterada sobre qué es la CECU; tampoco informan sobre las minorías
(super mínimas) de los que fueron a votar (a pesar de que muchos maestros
regalaron puntos a los que asistieran a las urnas).
La mayoría de los medios
comerciales de comunicación, por conveniencia, por falta de profesionalismo o
por miopía, lo único que afirmaron fue que los vándalos del CGH agredieron
a las pobrecitas autoridades. Algunos periodistas lo hacen hasta por venganza
pues, varios jóvenes de manera equivocada, han arremetido de manera personal
contra los comunicadores.
Pero que nos
perdonen nuestros colegas periodistas: en abril de 1999 se equivocaron cuando
tacharon de vándalos y minorías a los valientes jóvenes que pusieron la huelga
en la UNAM. También se equivocaron cuando apoyaron a rectoría y a los grupos
que trataron de debilitar el movimiento, llámense eméritos o moderados.
El vandalismo
priista de De la Fuente y de Narro están creando un campo de cultivo para que
se levante masivamente el movimiento. Ayer, todos los grupos y corrientes,
salvo los declaradamente moderados (pro oficialistas) se unieron en la acción y
lo más importante, todo esto está reviviendo la discusión y las asambleas
estudiantiles.
Seguramente los
comunicadores de los medios comerciales afirmarán que ellos son objetivos y que
los vándalos son los estudiantes. Nosotros les decimos que allí no hay
objetividad, sino una parcialidad que apoya el fraude y la imposición.
Machetearte,
por el contrario, no se propone ser objetivo (como muchos colegan lo
interpretan), sino que públicamente manifiesta su confianza y compromiso con el
movimiento estudiantil de la UNAM. Sin importar membretes, corrientes, grupos,
dirigentes, como lo hicimos en la huelga y durante el período de resistencia,
confiamos en esos jóvenes estudiantes que hasta hoy han impedido la
privatización de la UNAM.
Con ellos nos
comprometemos, aún con muchos con los que tenemos discrepancias. Desde esa
perspectiva enfocamos nuestra objetividad, no con los vándalos priistas de
Narro y De la Fuente. Los acontecimientos dirán quien fue más objetivo
periodística, política e históricamente.
En Colombia
Los Yanquis No Pueden con las FARC
Entrevista con el vocero de las FARC-EP, Javier Calderón
Por Emilio Corbière
En la
presente entrevista, el vocero de las FARC habla del Plan Colombia y la guerra
estadounidense contra el pueblo colombiano; de los cuerpos paramilitares
convertidos en cárteles de la droga y de la protección del gobierno y el
Ejército al narcotráfico; rechaza que los insurgentes sean terroristas y
narcotraficantes y denuncia el terrorismo de Estado, a la vez que se refiere al
papel que desempeña Estados Unidos en la producción y consumo de droga y lavado
de dinero proveniente del narcotráfico.
Asimismo,
el portavoz de la principal guerrilla de Colombia –integrada por alrededor de
17 mil combatientes-- habla de la influencia y control de las FARC de casi el
70 por ciento del territorio nacional; de constituir un Estado dentro de otro
Estado, así como de la lucha del grupo armado por la construcción del sistema socialista.
En seguida, la introducción que hace el entrevistador y la primera parte de la
entrevista.
La ofensiva guerrillera en Colombia, la crisis del Estado y la aparición de elementos balcanizadores en la región, están planteando en Washington la posibilidad de una intervención militar norteamericana en ese país de consecuencias imprevisibles. La intención pacificadora del presidente Andrés Pastrana ha chocado con la realidad. El "Plan Colombia" norteamericano, de ayuda económica y bélica prestada por el Presidente George W. Bush, ha generalizado los enfrentamientos entre los insurgentes de las Fuerzas Armadas Revolucionaria (FARC), el Ejército de Liberación Nacional (ELN), los efectivos militares estatales y los paramilitares.
Los cadáveres se van acumulando tanto en la zona selvática como en la urbanizada. No parece haber cuartel. Las FARC han lanzado batallones irregulares de 500 efectivos que combaten en guerra de guerrillas, en tanto el Ejército realiza maniobras de guerra convencional enviando 13.000 soldados a reocupar las zonas en poder de la insurgencia.
El peligro de la secesión (separación) ha comenzado a planear en la región. El intendente de la ciudad de Cúcuta, Jorge Gálvez, ha propuesto la creación de la "República de Zulia" supuestamente integrada con el departamento del Norte de Santander en Colombia y los Estados venezolanos de Zulia, Mérida y Táchira. La idea no está aislada. Las intenciones separatistas de la región venezolana datan de la época de la tiranía gomecista (el dictador Juan Vicente Gómez, 1857 circa -1935) cuando grupos de terratenientes pensaron en la secesión para superar su atraso y dejar de lado las contradicciones políticas en que se debatía el gobierno de Caracas.
Todo esto, en política internacional, tiene nombre, se llama "balcanización" , es decir, guerra civil entre varias naciones, quiebra de las sociedades y de los aparatos estatales.
A todo ello se han sumado las intenciones intervencionistas del Presidente George W. Bush anunciadas por los halcones norteamericanos de su administración y por legisladores como el senador republicano Paul Coverdell, presidente del Comité de Asuntos Hemisféricos y Terrorismo de la Cámara de Representantes norteamericana y el general Charles Wilhelm, Jefe del Comando Sur de ese país.
Una intervención norteamericana no resultará un paseo. La geografía selvática colombiana y su conexión con otros países del área pueden expandir el conflicto antes que localizarlo. Sería como arrojar nafta al incendio colombiano.
La tentación de Washington podría agravar el problema antes que superarlo. Este es el dilema que hoy se plantea peligrosamente en la América del Sur y la situación no parece encontrar una fácil solución.
Javier Calderón, miembro de la Comisión político-diplomática de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y su representante para el Cono
Sur aceptó ser entrevistado en Buenos Aires. El resultado de la nota es el siguiente:
--¿Qué es el "Plan
Colombia" que el gobierno colombiano ha establecido con los Estados
Unidos?
Colombia tiene por nombre, pero es un plan eminentemente norteamericano elaborado por el Pentágono y el Departamento de Estado. Es un plan de guerra contra el pueblo colombiano. La presentación la hizo el entonces presidente Clinton donde lo mostraba como un plan contra la droga. Ahora Bush lo retoma con apoyo bélico. Pero veamos un poco más de cerca: son 1650 millones de dólares, como una parte de los 7500 millones que cuesta el plan. Esos 1650 millones están representados en armas de última tecnología de guerra norteamericana, en los helicópteros y en los aviones fantasmas que Estados Unidos llevó a la guerra en Yugoslavia. Este armamento lo está entregando al Ejército Colombiano, que es un ejército campeón en violación de los derechos humanos y reconocido en el mundo como el guardaespaldas del narcotráfico en Colombia. Es este Ejército Colombiano, el creador de los denominados grupos paramilitares que son hoy en día los nuevos carteles de la droga. Carlos Castaño, era uno de los jefes de estos grupos, es reconocido hoy como el nuevo Pablo Escobar, el nuevo gran capo de la droga. Es a ese ejército, es a esos paramilitares al que los Estados Unidos le está entregando el armamento, entonces queda claro que el "Plan Colombia" no es contra la droga precisamente.
--¿Parte de los militares
ligados a ese comercio tienen plantaciones de droga?
No, el papel del Ejército es el de cuidar, proteger al narcotráfico como lo hace el Estado en general. Miremos quiénes son los narcotraficantes, por una parte la tradicional burguesía colombiana maneja los dineros del narcotráfico y los invierte en la economía colombiana, especialmente en el sector financiero. Por esa vía los narcos manejando la economía también lo hacen con la política. Este manejo quedó mucho más claro en el gobierno anterior del presidente Ernesto Samper cuando probaron que el Cartel de Cali financió su campaña presidencial y un Congreso mayoritariamente ligado al narcotráfico lo absolvió. A raíz de esto se abrió en Colombia lo que se denomina el Proceso 8000, que es un proceso que involucra a los políticos vinculados con el narco. Son más de cuarenta los senadores y diputados que hasta este momento han estado presos por su vinculación con el narcotráfico.
Es claro para el caso colombiano, hay pruebas suficientes de la política, de la economía y del ejército ligado al narcotráfico. No obstante, esta es la explicación del porqué dice Estados Unidos que lleva veinte años en Colombia con la DEA por todas partes y la CIA. Los radares que tenían en el Este los trasladaron a Colombia con todo el espionaje satelital y demás, y, sin embargo, en vez de mermar la producción de droga, aumenta y aumenta hasta llegar hoy a 125 mil hectáreas de coca sembrada y 7 mil de amapola. Esto se da precisamente porque cuenta con todo el aval del régimen, sin descontar naturalmente que el patrocinador número uno de la droga en Colombia que son los Estados Unidos.
--¿Ustedes se califican de
foquistas y aceptan practicar el terrorismo?
No somos terroristas. En Colombia el terrorista es el Estado. A través de la historia ha sido un Estado totalmente intolerante que destruye cualquier idea política contraria que se le presente, mediante el crimen y el terror. Muestra de esto fue el terrorismo de Estado de los años ´50 en Colombia, que se conoce como la época de la violencia, que dejó 300 mil muertos, y otro más claro es el que viene desde mediados de los años ´80 a esta parte, período en el que también estamos llegando a los 300 mil muertos. Es un Estado realmente terrorista. Por otro lado, nosotros para nada somos foquistas porque es un partido en armas, somos un ejército en todo el territorio nacional. Es un partido con un apoyo popular muy grande, esto es la única forma de explicar por qué la persistencia del movimiento armado de la insurgencia en Colombia en 36 años. Esto solamente puede darse con un inmenso apoyo popular.
--¿Es una utopía una eventual
toma del poder?
No, las FARC hoy ocupan una posición de poder real, tanto que somos un Estado dentro del Estado. Controlamos cerca del 70 por ciento del territorio nacional, llevamos casi cuatro años que somos gobierno en 5 municipios, 42 mil kilómetros cuadrados en donde estamos desarrollando los diálogos con el gobierno. Es el único territorio en Colombia que no está en guerra, es el único territorio de paz. Nos reconocen hoy en el mundo como un Estado dentro del Estado, por eso también el 29 de junio anterior nos visitaron 21 Estados, entre ellos Estados europeos, el Vaticano y la misma ONU. Esas son visitas de Estado.
--Según dicen los documentos conocidos, emitidos por ustedes, la idea de las FARC es construir una democracia socialista. ¿Este Estado guardaría las reglas de la democracia?
Hace 36 años que nacimos como partido marxista en armas con el objetivo del poder para la construcción del socialismo. Eso originó el nacimiento de las FARC. Hoy ante el mundo unipolar, según lo llaman y, especialmente, ante la vigencia del modelo neoliberal, con todas sus terribles consecuencias para el pueblo colombiano, se justifica más que nunca la construcción del socialismo. Nosotros estamos aspirando y, siempre lo hemos hecho, a que sea una salida política que logremos mediante un gran acuerdo con reformas profundas de la estructura política, económica y social; incluida una reforma constitucional que pueda sentar las bases para crear esa nueva Colombia, con justicia social, para erradicar definitivamente de Colombia la violencia, la desigualdad, la corrupción y el narcotráfico. Esa es nuestra idea fundamental. Como marxistas sabemos que esto no puede hacerse con u ejercito revolucionario por poderoso que este sea, que se requiere la participación de la inmensa mayoría del pueblo colombiano, incluso de otros sectores sociales; pero este régimen mediante el terrorismo de Estado ha destruido todo el tejido político social y a la población en general a través de las masacres. Por eso sigue siendo muy fuerte nuestra lucha por abrir un espacio democrático en Colombia que le permita a su pueblo reconstruir ese pedido, ese anhelo, político-social y cumplir el papel que le corresponde.
--Estados Unidos sostiene que
las FARC protegen cultivos prohibidos y poseen laboratorios.
Eso es totalmente falso. Las FARC no tiene cultivos ni custodia ni trafica absolutamente nada. La relación que nosotros tenemos es con los campesinos sembradores de la hoja de coca, que son campesinos como cualquier otro y son forzados a ello. Es bueno aclarar también que estos no son campesinos ricos. Son campesinos pobres, Colombia es una víctima más del narcotráfico. Allá queda el hueco, los muertos, la miseria, y el dinero va para otra parte. Ya que hablamos de los Estados Unidos es bueno aclarar que el narcotráfico maneja en este momento una cifra de 600 mil millones de dólares, el 60 por ciento de esa suma es lavada en los bancos norteamericanos, el 70 por ciento de la droga que produce es para el consumo de los norteamericanos, los insumos que se requieren para la producción de la droga provienen de los Estados Unidos. Ese país es el principal productor de marihuana en el mundo y es uno de los primeros renglones de su agricultura. Actualmente hay dos negocios que se disputan el primer lugar como el más rentable, son el de las armas y el de la droga. Ambos obviamente tienen su casa matriz en los Estados Unidos. De esa fabulosa suma que produce la droga, para Latinoamérica llega el 9 por ciento.
--¿Qué propuesta tienen para
reemplazar el cultivo de la coca y la amapola? Colombia se caracterizó
históricamente por ser productora de café.
Eso va de acuerdo al gusto y a las necesidades norteamericanas. En los años ´70 se producía la marihuana en grandes cantidades en Colombia porque era de un gusto excelso para el norteamericano, según ellos. Luego no les bastó con eso y en los ´80 empezaron con una producción más fuerte de coca y en los ´90 pasaron a refinar su gusto con la heroína y vino la producción de amapola. Nosotros decimos que la única alternativa real para erradicar de una vez por todas la producción de hoja de coca y de amapola es mediante la sustitución de cultivos. Pero para que esto sea efectivo y no pase lo que ocurrió en Bolivia semanas atrás, donde hicieron algunos acuerdos ficticios que generaron el levantamiento campesino porque no solucionaron los problemas. Para que esto no suceda las FARC plantea que tiene que hacerse una sustitución de cultivos real. Para que ocurra tiene que hacerse un estudio de suelos, tienen que darse créditos, tiene que garantizarse la comercialización y todo lo referente a la educación y la industria. Eso cuesta un dineral muy grande y ese dinero Colombia no lo tiene. Las FARC plantean que el dinero lo tienen que poner Estados Unidos y Europa, que son los sectores donde está el beneficio de los dividendos del narcotráfico. Esa fue la propuesta que le hicimos a los 21 Estados que nos visitaron. Europa lo ve con buenos ojos, pero quien decide finalmente son los Estados Unidos y ellos dicen no, lo que quieren es la guerra y por eso esta el "Plan Colombia".
--Con la caída de los
carteles de Cali y Medellín, ¿quién ha retomado ese poder? ¿el cartel
paramilitar?
Cuando se golpea al Cartel de Medellín y luego al de Cali, esto lo hacen por las disputas internas de la competencia para sacar a algunos del negocio, fortalecer a otros y también para subirle los precios a los stocks de la cocaína que tenían en ese momento en los Estados Unidos. Vemos que efectivamente erradican los Carteles de Medellín y Cali pero que la producción no desaparece, por el contrario, aumenta. Aparecen los Carteles de Norte del Valle del Cauca, que algunas publicaciones los muestran muy ligados a la DEA. Ese Cartel fue el que ayudó también a matar a Pablo Escobar y luego liquidar el Cartel de Cali. Los nuevos capos de la droga son directamente los nuevos grupos paramilitares que cuentan con todo el aval, con todo el apoyo, del Ejército Colombiano y de los Estados Unidos. Hay un periodista en Colombia que hizo público cómo estos narcotraficantes recibieron el año 2000 en un buque en la Florida con el acompañamiento y la protección de la DEA.
* Fuente: www.buenosairesoculta.com
De la Fuente Declara la Guerra a los
Estudiantes de la UNAM
El llamado que hizo el movimiento estudiantil a
impedir las elecciones para la Comisión Especial del Congreso Universitario
(CECU) fue exitoso, aún así, las autoridades de la UNAM declararon que el
“proceso sigue”, a pesar de no tener la participación de la comunidad de la
universidad.
La realización de un Congreso que democratice
la UNAM, ha sido una demanda del movimiento estudiantil desde la huelga pasada,
pero ahora las autoridades la retoman totalmente tergiversada para arrancar las
victorias que han tenido los estudiantes. El Congreso que organizan las
autoridades no es el Congreso por el que ha luchado el movimiento estudiantil,
donde discuta y decida toda la comunidad universitaria la transformación
democrática de la UNAM. El Congreso que organizan las autoridades está viciado
de origen, pues la conformación de la comisión que lo convocaría, la CECU, está
cargada de anomalías: mientras las autoridades representan el 0.04% de la
comunidad total de la universidad, se aseguran por lo menos el 45% de
representación en esa comisión; han condicionado la participación de
estudiantes, trabajadores y académicos, mientras ellos se aseguran “su”
participación y la de sus incondicionales; además “su” comisión no sería
resolutiva, pues todavía, los acuerdos que tomase quedarían a revisión de ellos
para decidir si los aprueban o rechazan. Ellos la convocan, ellos la conforman
en su mayoría, y por si no hubiera suficiente control, ellos pueden vetarla o
reconocerla según sus intereses.
Además se han servido de la desinformación,
pues es lógico que los universitarios al enterarse de esto se pronuncien en
rechazo a la CECU. Ellos no informan, sólo llaman a la gente a legitimar su
farsa, no les importa con cuantos votos, lo importante es simular que la
comunidad participa.
En campaña previa proporcionando información,
el CGH y los estudiantes que conforman el Encuentro de Estudiantes y Activistas
realizaron una consulta sobre la CECU que tuvo la participación de 30 569
universitarios, de los cuales más del setenta por ciento se pronunció contra la
conformación de la CECU. Fue entonces que se decidió llamar a impedir las
elecciones de las autoridades.
Prácticamente en todas las facultades de Ciudad
Universitaria y por lo menos en diez escuelas más, las elecciones no se
llevaron a cabo o no se concluyeron. Los estudiantes, en una marcha, iban
retirando casillas escuela por escuela --con el apoyo en algunas; sin que la
gente defendiera el proceso de las autoridades en otras--. Es obvio que no
todos los estudiantes estaban de acuerdo con dicha acción, sin embargo había
una respuesta general de todos (incluidos los profesores): no participar en las
elecciones por desinformación y desacuerdo con la CECU.
Esto no bastó a las autoridades, su argumento
es que en la mayoría de las dependencias donde convocaron a elecciones no hubo
rechazo: de un total de 82 dependencias que ponen las autoridades, 36 son
escuelas y facultades, y las restantes 46 son en su mayoría institutos y
centros de investigación (un número mayor); pero mientras las escuelas tienen
en promedio una comunidad que va de cuatro a diez mil personas, los institutos
y centros de investigación no exceden el promedio de mil en cada uno; si a esto
le sumamos que en los institutos se encuentran los grupos más reaccionarios
incondicionales a las autoridades por recibir apoyo económico y político de
ellas, pues es lógico que no hayan rechazado el proceso, además de que gozan de la misma sobre representación en la CECU por encima de académicos y
estudiantes de las escuelas; igual que las autoridades, los investigadores son
una minoría. Las autoridades usan mañosamente los institutos para decir que la
mayoría de la gente no rechazó la CECU.
De la Fuente va por “su” congreso cueste lo que
cueste. Ahora busca minimizar las acciones del movimiento estudiantil
impulsando la difamación con sus amigos de los medios de comunicación que
vandalizaron las acciones de los estudiantes. De la Fuente no tiene de otra, lo
que sigue es la represión: ya anunció que se levantarán actas ante el tribunal
universitario y la PGR.
De la Fuente ha declarado la guerra a los
estudiantes al continuar con ese proceso que nadie aprueba.
El boicot a la CECU fue efectivo y no sólo por
los activistas que levantaron casillas, sino por la decisión del grueso de la
comunidad de no participar haciéndole el vacío a algo antidemocrático que no
los representa ni los convence, y más, por venir de las mismas manos del que
metió a la PFP para romper violentamente la huelga.
De la Fuente se quita otra vez la piel de
cordero actuando igual que lo hiciera Barnés, al intentar imponer las cuotas,
causando el inicio de un conflicto quizás de igual magnitud al que estallo la
huelga.
De la Fuente ha declarado la guerra y los
estudiantes no se van a dejar, han demostrado que la represión no los intimida
y no van a dejar que lo que les costó sudor, sangre, lágrimas y cárcel se
pierda por una imposición como ésta.
Favorece el Fraude a Madrazo
Hasta antes del cierre de edición de este periódico, una vez contados más del 90% de los sufragios, las tendencias de la votación seguían favoreciendo a Roberto Madrazo Pintado.
La alimentación de datos del Programa de Resultados Preliminares del PRI fue suspendida ayer por la tarde, según la cual, con casi el 90% de los votos computados, Madrazo registraba una ventaja de 40 mil 803 votos a favor. Según estas cifras, el tabasqueño llevaba un millón 376 mil 729 votos, mientras que la diputada con licencia llevaba un millón 335 mil 926.
No obstante, de acuerdo con informaciones de antes de media noche, el último resultado reflejaba una ventaja de hasta 60 mil votos a favor de la fórmula de Roberto Madrazo.
Trascendió que La fórmula de Beatriz Paredes solicitó a la Comisión Nacional para el Desarrollo del Proceso Interno la anulación de los comicios en Tabasco y Oaxaca para elegir al nuevo dirigente nacional del partido por considerar que hubo violencia física, presión, intimidación y coacción, así como el empleo de más de 100 por ciento de las boletas autorizadas y casillas zapato.
En contraparte, el equipo de Madrazo analiza la posibilidad de impugnar los resultados del Distrito Federal y Estado de México aunque, se informó, podría desistirse si los resultados finales le favorecen.
Santificarán a Juan Diego el 30 de Julio
El Papa Juan Pablo II confirmó ayer su visita a México en julio para santificar al indígena Juan Diego el 30 del mismo mes.
Feliz, la iglesia católica mexicana se prepara para hacer la fiesta. El Arzobispado de México informó que el Papa oficiará en el país una misa sin precedentes en Ecatepec, estado de México, donde se espera reunir a cinco millones de personas.
Los políticos, igual de oportunistas, se alistan para darse un baño de pureza y de pueblo. Fox inmediatamente manifestó su beneplácito por la que será la quinta visita del monarca del Vaticano, con la que piensa moverle el tapete a millones de mexicanos y repuntar en su popularidad. El obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda, anunció luego luego que muchos políticos panistas y priistas asistirán a la sacrosanta misa.
Los Estudiantes Tumbaron la CECU
Por Ángel M.
La jornada que vivió el día de ayer la Universidad Nacional, marca ya desde ahora el inicio de una nueva etapa del conflicto Universitario.
Por
primera vez desde que la huelga estudiantil fue rota por la Policía Militar
(PFP), no se había visto en la Universidad una acción más coordinada e
irrebatible del movimiento estudiantil. Jóvenes de prácticamente todos los
grupos políticos y coordinaciones estudiantiles enfrentaron su protesta contra
la intención de la Rectoría universitaria de integrar un espurio órgano
denominado CECU.
Las acciones, que
estuvieron precedidas por diversos acuerdos de asamblea llevados a cabo los
días viernes y lunes pasados, igualmente recibieron un fuerte impulso de una
consulta sobre la llamada CECU, organizada por el Encuentro Universitario de
Activistas, en donde un poco más 30 mil personas participaron y 90% de éstos
votaron en contra de ese órgano.
Durante las
primeras horas del día de ayer, los acontecimientos se dieron prácticamente de
manera simultánea en todas las escuelas, puesto que las “votaciones” se
llevarían a cabo de las nueve de la mañana a las siete de la noche. De tal modo
que las primeras noticias empezaron a llegar de la Facultad de Ciencias
Políticas, en donde los estudiantes pidieron “amablemente” a los encargados de
las urnas, que les entregaran las papeletas de votación y las propias urnas. La
respuesta fue igual que la amable solicitud, e inmediatamente los estudiantes
hicieron una lumbrada con la papelería, mostrando su repudio a la CECU. El
primer dato común a la protesta fue ese: no hubo absolutamente ningún estudiante
que defendiera a las autoridades.
Igual caso se dio
en la Facultad de Ciencias: la acción de protesta de los estudiantes no tuvo
manera de ser impedida. Previo acuerdo de Asamblea, los estudiantes de esta
Facultad llegaron hasta donde estaban las urnas, e igual nula respuesta
recibieron de los encargados de las “urnas”. No había ningún argumento qué
oponer a la inconformidad, y por lo tanto dicha votación fue frustrada desde
primera hora.
Lo sucedido a esas mismas
horas en la Escuela Nacional de Trabajo Social, fue sin embargo diferente: la
situación hacia dentro de la Escuela era de tal modo adversa a las autoridades
y sus incondicionales, que ni siquiera hubo candidatos alumnos. Por lo que la
protesta se dirigió hacia el cierre de las oficinas administrativas y la
Dirección escolar.
Mientras tanto, en
la Facultad de Química se daba un acontecimiento un tanto diferente a lo
sucedido en las demás Escuelas del casco: un grupo de estudiantes, confrontando
a las autoridades, e instándolas a que no colocaran las mesas donde pondrían
las urnas de votación, resaltó ante éstas un hecho bien revelador del proceso.
De los siete candidatos alumnos, cuando menos tres habían renunciado,
reconociendo incluso lo oscuro del proceso y el distintivo de provocación hacia
los estudiantes que éste tenía. De esos siete candidatos, a parte de los que
renunciaron, los otros ni siquiera se habían atrevido a dar la cara. Los
argumentos fueron igualmente irrebatibles, y sin palabras subidas de tono, las autoridades tuvieron que desistir
de su intento.
Mientras tanto, a
esa misma hora, en la entrada de la Facultad de Filosofía –ésta fue otra
Facultad en donde tampoco hubo siquiera candidatos alumnos--, y previo acuerdo
de asamblea, los estudiantes impedían la enterada de las autoridades y la
colocación de las urnas para la votación del único Académico candidato a la
CECU –bizarramente: con un solo voto (el de él), habría ganado--. La Facultad estuvo abierta a los estudiantes y
profesores, pero no así a las Autoridades y a las urnas. Las oficinas
administrativas y todos los Colegios de la Facultad fueron clausurados con
papel, y solo se dejaron abiertos los baños y los salones de clase. Para
entonces, afuera de la Facultad ya se había formado un grupo nutrido, que
claramente se dividió entre los estudiantes, que protestaban, y una veintena de
profesores que pretendieron hacer una valla para proteger la urna. En el trajín,
los estudiantes mediante un sonido instaron igualmente al Director a que
contestara las preguntas más ardientes sobre la ilegitimidad y farsa de la
elección pretendida “Ambrosio...”, le decían. “Ambrrrosio... Ambrrrrrrosio”,
recalcaba un estudiante con micrófono en mano, dándole a conocer a la multitud
del nombre del desconocido Director de esa Facultad. El punto llegó a la chacota;
a cada intervención del estudiante, lo que más llamaba la atención era
precisamente el nombre del Director, enfatizado: “Ambrrrrosio para acá, Ambrrrrosio
para allá”. Y el distintivo de todas las protestas estudiantiles que el día de
ayer se llevaron a cabo: NI UN SOLO ESTUDIANTE QUE METIERA LAS MANOS POR LAS
AUTORIDADES.
Pero el caso de la
Facultad de Economía sí fue diferente a los demás: la Facultad amaneció
cerrada. Sin acuerdo de asamblea previo, y casi nadie que lo supiera –excepto
ellos mismos-, un grupo de ocho estudiantes cerró “a chaleco” la Escuela. Lo
que inmediatamente después de que empezaron a llegar sus compañeros se tradujo
en un rechazo y el inició de una polémica por la unilateralidad de la decisión.
En el momento, y habiéndose reunido ya una cantidad que rebasaba las
trescientas personas compuestas fundamentalmente por estudiantes, resultó una
Asamblea que medianamente salvó el acto, imponiéndose el rechazo hacia las
pretensiones de las Autoridades por querer imponer de igual modo (“a chaleco”)
la pretendida elección de la CECU. No hubo quién respondiera por las
autoridades... ni siquiera ellas mismas; ya que su propio Director, pretendió
evadir el reclamo escabulléndose por uno de los estacionamientos.
Para entonces la
universidad estaba ya encendida; estudiantes de todas partes empezaron a
agruparse en la mencionada Facultad de Economía para efectuar una marcha por el
campus universitario, programada la semana pasada. A ésta llegaron estudiantes
de todas las escuelas en donde la elección ya se había impedido. En un
principio, su número alcanzaba los 500, pero a penas caminando empezó a
nutrirse cada vez más: el primer punto era la Facultad de Derecho, en donde es
del conocimiento público que las autoridades operan grupos de porros contra los
estudiantes de esa Facultad. Y esa fue la primer parada de la marcha
estudiantil. Y efectivamente, hubo enfrentamiento; pero precisamente ahí, en
esa Facultad, se volvió a repetir el patrón común que se dio en todas las demás
escuelas: los supuestos estudiantes que defendían la farsa de las autoridades,
eran tan pocos, que resultaron inútiles sus esfuerzos por proteger las urnas. Y
éstas fueron tomadas por los estudiantes. La marcha continuó; y se dirigió
hacia la Facultad de Filosofía –en donde ya estaban frustradas las
autoridades--; de ahí se partió en dos: hacia la Facultad de Psicología y hacia
la biblioteca Central, en donde había una solitaria urna. Para entonces, y casi
alcanzando el medio día, otro grupo de estudiantes ya había alcanzado las urnas
de las Facultades de Odontología y Medicina –llevándose el voto del Rector--;
igual suerte corrieron las urnas de veterinaria, y en especial, en manos de las
propias autoridades que se “autosecuestraron”, las urnas de las Facultades de
Ingeniería y Arquitectura, en donde ya el esfuerzo pretendido de hacer una
elección, de algo que las autoridades mismas llamaron CECU, e integrar a ésta
con incondicionales de ellas mismas y desconocidos de su comunidad... era tan
endeble... que se reventó con un soplido: el de los estudiantes... que ni
siquiera habían llegado a esas Facultades, cuando las autoridades y sus grupos
de porros –Ingeniería--, ya corrían ridículamente cargando las vacías urnas...
La protesta estudiantil tuvo éxito
Para entonces, y cargados de urnas, boletas y papelería, la marcha de estudiantes en tono festivo se dirigió a la Rectoría de la UNAM; en donde reposan algunas personas que tienen el cargo de Autoridades. Ahí, los estudiantes pacíficamente depositaron su “carga”, la acomodaron... y le prendieron fuego; quemando con ello las “papeletas”, pero también las intenciones de la Rectoría...
Aunque los neoliberales echan sus campanas a volar, el
crecimiento promedio de América Latina será cerca de cero por ciento este año y
no habrá un repunte sólido antes del 2003, dijo ayer el presidente del Banco
Interamericano de Desarrollo (BID), Enrique Iglesias.
"En el mejor de los casos, las perspectivas de este año son las mismas que el año pasado, con un crecimiento bordeando el 0%", dijo.
Las autoridades de la
Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) rompieron ayer las negociaciones con
el Sindicato Independiente de esa casa de estudios (SITUAM)
Tras la ruptura de las
negociaciones, el secretario general de la UAM, Ricardo Solís Rosales indicó
que no habrá otra propuesta salarial y mantendrán la ofrecida de 5.25% de
aumento salarial y 4.08% en prestaciones.
En encuentro en un hotel del
sur de la ciudad, las autoridades universitarias y la representación sindical
no llegaron a ningún acuerdo
La dirigente del SITUAM,
Patricia Chapa expresó que aún quedan muchos puntos por negociar y dijo que si
las autoridades querían levantarse de la mesa de negociaciones, iba a ser
responsabilidad de ellas. Y agregó que seguirán peleando por sus demandas
sustanciales de revisión salarial y contractual.
El dirigente nacional del PAN,
Luis Felipe Bravo Mena, consideró necesario que ese organismo logre mayoría en
la Cámara de Diputados en las elecciones del 2003, para que se pueda sostener y
avancen con rapidez los programas de cambio del gobierno que encabeza Vicente
Fox.
Estas palabras del dirigente
panista revelan las intenciones del partido en el poder de ser mayoría para
aprobar las reformas neoliberales de Fox y del mismo PAN. En sus viejos tiempos
el PRI hacía lo mismo: mayoritear las votaciones y pasar sus reformas turbias,
de la mano del PAN cuando era necesario su apoyo.
Solo
en internet :
Acusan
a Rectoría de la UAM de Alargar Huelga
Por Francisco
Velásquez
Ciudad de México (27 febrero 2002).- Patricia Chapa, secretaria general del
Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma
Metropolitana, afirmó este martes que la actitud de las autoridades de esa casa
de estudios refleja una voluntad de alargamiento de la huelga y la intención
manifiesta de pretender derrotar al gremio.
En conferencia de prensa, Chapa dijo que
infringir una primera derrota a los trabajadores facilitaría el camino hacia la
privatización de la UAM, a la cancelación de derechos y prestaciones, y a la
consolidación del personal de confianza en detrimento de los trabajadores de
base.
"Las negociaciones están canceladas y
las autoridades no están en disposición de aceptar una propuesta más. Esta
decisión es arbitraria porque la semana anterior ya nos habían presentado una
serie de contrapropuestas que no cumplían todos nuestros puntos, pero por lo
menos se veía la intención de solucionar este conflicto que casi cumple un
mes", dijo.
A 26 días de huelga, la Rectoría de la
Universidad Autónoma Metropolitana y el sindicato de esa institución se
levantaron de la mesa de diálogo sin alcanzar acuerdo para acabar con la huelga
que comenzó el 1 de febrero.
Sindicalizados, académicos y estudiantes
emplazaron a las autoridades, encabezadas por el Rector Luis Mier y Terán, a
renovar inmediatamente las negociaciones para dar solución al conflicto que
afecta a 45 mil estudiantes de tres planteles.
"El sindicato emplaza a las autoridades
a reanudar inmediatamente las negociaciones. El SITUAM ratifica su disposición
a la negociación y a los cinco puntos principales de su pliego petitorio que
posibilitarán la eventual solución del conflicto", añadió Chapa.
En la rueda de prensa, los sindicalizados se
quejaron de la supuesta privatización que las actuales autoridades de la
Universidad Autónoma Metropolitana realizan en dicha casa de estudios.
Argumentaron que su intención es de privatizar varios de los servicios, todo lo
cual va en detrimento de los estudiantes y también de la planta académica.
Ángel Santos, secretario de asuntos
académicos del SITUAM, reconoció su sorpresa por la decisión de la rectoría
general al pararse de la mesa de negociación, ya que en días anteriores se
observaba una muestra de flexibilidad por parte de las autoridades.
En tanto, Patricia Chapa, representante del
SITUAM, aseguró que continuarán las manifestaciones y mítines para buscar una
respuesta a sus peticiones. Agregó que continuarán en pie de lucha hasta
obtener algo de lo que solicitan.
"Ya hemos ido a varios lugares. Hemos
marchado a la Secretaría de Hacienda, a la Secretaría de Educación Pública y a
Los Pinos. Pero si es necesario acudiremos a la Cámara de Diputados para solicitar
a los legisladores su intervención en este problema que está a punto de cumplir
un mes", manifestó.
En la conferencia también se quejaron de los
elevados salarios que percibe el personal de confianza, en comparación con los
bajos sueldos que perciben los administrativos y académicos de base de la UAM.
Estudiantes de los tres planteles de la
Autónoma Metropolitana anunciaron la realización de una nueva marcha que saldrá
del Monumento a la Revolución en dirección a la SEP, el próximo viernes al
medio día con el objetivo de continuar manifestando sus posturas a favor de los
sindicalizados de dicha casa de estudios.
Investigación
¡Ya! sobre 2 de Octubre
Notimex.- Ciudad de México .- Martes 26 de
febrero de 2002.- Integrantes del "Comité 68", pidieron a la Procuraduría
General de la República (PGR) una investigación rápida y puntual sobre los
sucesos registrados el 2 de octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas de
Tlaltelolco.
En rueda de prensa, Ana Ignacia Rodríguez,
Enrique Ávila Carrillo, Félix Hernández y Raúl Jordán, señalaron que el pasado
martes 19 de febrero les fue notificada la resolución de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN) a la demanda que interpusieron para que este
asunto fuera tratado a fondo por las autoridades judiciales.
En el documento, detalló Raúl Jordán, se
informa que el caso pasaría a manos de la Fiscalía Especial para la Atención de
Delitos Cometidos por Servidores Públicos de la Procuraduría General de la
República (PGR).
Sin embargo, no se les entregó la documentación
complementaria necesaria para poder contestar un plazo de 72 horas la demanda,
por lo que consideraron que los datos que proporciona el órgano de justicia son
vagos.
Tampoco se sabe a qué fiscal se le turnó la
investigación, ya que la PGR anunció que el fiscal para el caso de
desapariciones forzadas, Ignacio Carrillo Prieto estaría al frente de las
indagatorias y la notificación de la SCJN menciona a otro funcionario y no se
especifica que sea Carrillo Prieto, destacó.
Hasta el momento, apuntó, Carrillo Prieto no
ha dado a conocer su plan de trabajo, por lo que le pedirán que las pesquisas
se realicen de arriba para abajo, conforme al organigrama de responsabilidades.
Raúl Jordán señaló que no se puede permitir
que el carácter exhaustivo de la investigación obstaculice o paralice el
proceso; hay que castigar a los culpables que están plenamente identificados
por la historia y a 34 años de los hechos continúan en libertad.
Indicó que hay elementos suficientes para que
las indagatorias se desarrollen con rapidez, sólo hace falta, dijo, voluntad
política para hacerlo "ya que no se trata de abrir una rendija, sino de
abrir un amplio espacio para la aplicación de la ley".
No son necesarios análisis forenses
sofisticados con alta tecnología sobre los cuerpos de las víctimas, sino ir
directamente a los archivos y determinar qué autoridades dieron la orden para
perpetrar los crímenes.
Tampoco consideró justo que se antepongan los
derechos de los inculpados a los de las víctimas, ya que lo que se requiere es
hacer justicia y que los responsables paguen por sus actos.
Sandino está en el Aire que Respiramos
Por Luis Rocha.- El Nuevo
Diario. Nicaragua, 24 de febrero.
El pasado jueves 21 de
febrero, hace sesentiocho años, Anastasio Somoza García mandó a asesinar al
General Augusto César Sandino. Antes de mandarlo a matar después de una cena
con su tío el Presidente Juan Bautista Sacasa, le había dado un abrazo, igual
al beso que Judas le dio a Cristo después de haberlo vendido. Desde entonces
nuestra historia está llena de abrazos de la muerte y
de besos de Judas. Abrazos y besos de los vende Patrias a los que combatió
Sandino y compras de los gringos a quienes derrotó Sandino. Sólo la traición
pudo matarlo físicamente, pero lo que hacían sus asesinos «era enterrar una
semilla».
Y la
semilla fructificó, y también fue traicionada por sus connacionales. Pero desde
1934, en que fue asesinado, hasta 1979, una de las veces que floreció su
semilla, Sandino el traicionado y asesinado, seguía sin ser derrotado. Nadie lo
ha derrotado y nadie lo derrotará, pues es nuestra propia identidad sin reposo.
La conciencia del nicaragüense, como «rayo que no cesa».
Según
Abelardo Cuadra, esa misma noche de su asesinato, los guardias de Somoza
enterraron a Sandino y a sus acompañantes: «Sobre las tumbas hay monte y unas
flores de jalacate. Cuando se ponía la luna echaban las últimas paladas de
tierra; la misma luna que los había alumbrado bajo los pinos de las
incomparables noches segovianas».
Diez
años después del asesinato de Sandino, en 1944, según varias versiones,
Anastasio Somoza García ordena a su hijo Luis desenterrar los restos de Sandino
y hacerlos desaparecer. El jefe de la dinastía temía a quien en realidad había
resultado su vencedor. Unos dicen que sus restos fueron trasladados a un lugar
donde no pudieran ser encontrados, otros que fueron quemados y otros hasta que
fueron tirados desde un avión al lago de Managua.
Si
sus restos yacen en lo profundo del lago, son entonces lo que nos impulsan a
navegar sin parar. Si están bajo tierra, son los que florecen en los ideales
más puros. Y si sus «cenizas fueron dispersadas por el viento», están ahí, en
el aire que respiramos.
Limita Ecuador
Derechos Civiles
AFP.-
Quito, Ecuador .- Martes 26 de febrero de 2002.- El gobierno de Ecuador decretó
hoy limitaciones a algunas garantías constitucionales de los habitantes de las
provincias de Sucumbíos y Orellana, en la selva de la Amazonia, que realizan un
paro desde el último sábado que dejaba un muerto, seis heridos y millonarias pérdidas
económicas.
Mediante
un decreto, el presidente Gustavo Noboa limitó algunos derechos contemplados en
el artículo 23 de la Carta Magna, que se refiere al capítulo de los derechos
civiles.
Las
limitaciones incumben a los derechos a la inviolabilidad del domicilio y a
transitar libremente, así como a las libertades de opinión y de expresión y de
asociación y reunión con fines pacíficos.
Asimismo,
reiteró un estado de emergencia en Sucumbíos y Orellana, fronterizas con
Colombia y Perú, que declaró el pasado viernes, y el empleo de la fuerza
pública para establecer las condiciones de seguridad requeridas para la
pacífica convivencia ciudadana y el normal desarrollo de las actividades
públicas y privadas.
Además,
designó al general Jorge Miño, comandante de la cuarta división del Ejército
encargada del control en la jungla amazónica, como la única autoridad para
restablecer el orden en las petroleras Sucumbíos y Orellana, también declaradas
zona de seguridad.
El Punto de Vista del CGH
1.
El Boicot A La Cecu De Rectoria Fue Un Triunfo
Porque
De la Fuente y Narro acordaron esa CECU con las mafias de poder incrustadas en
la UNAM (no mas de 100 funcionarios), y van SOLOS en ese proceso.
Porque
la CECU fue decidida a espaldas de la comunidad universitaria. Porque su CECU
queda bajo el absoluto control de las autoridades, con casi la mitad (45%) de
comisionados de las autoridades, y sujeta en todo a SU Consejo Universitario.
Porque
esa CECU organizaría un Congreso amañado, igualmente bajo el control de la
autoridad, para legitimar la imposición de lo que logramos detener con casi 10
meses de huelga y más de 4 meses de cárcel; y para repartirse el poder en la
UNAM entre las distintas mafias.
Informe
recabado hasta las 14:00 hrs.:
-CCH
Azcapotzalco: el lunes 25 en nutridas Asambleas de ambos turnos, los estudiantes
deciden realizar un paro, cerrando el plantel desde las 6 p.m. del lunes, hasta
las 9 p.m. del día 26. La votación para la CECU no se realiza.
-Vallejo:
Una marcha interna recorrió el plantel y a las 12:30 se suspendieron las
votaciones.
-Preparatoria
4 y 8: Desde temprano se retiraron las urnas y la votación no se llevó a cabo.
-Quimica,
Ciencias, Ciencias Políticas, Economía, Trabajo Social, Filosofía: Desde
temprano se retiraron las urnas y no se realizó la votación.
-Veterinaria,
Odontología, Medicina, Derecho, Psicología, Contaduría, CELE: distintas marchas
recorren C.U. y van levantando las urnas. En todas estas escuelas queda
suspendida la elección.
-Ingeniería
y Arquitectura: Las autoridades se autorrobaron las urnas al enterarse de que
la marcha se dirigía a esas escuelas, y las trasladaron a algún lugar
desconocido en camionetas. De acuerdo a
su propio reglamento para la elección, esto amerita la anulación de la
votación.
-FES
Cuautitlán: La Asamblea Estudiantil acuerda convocar a no votar, y se colocaron
brigadas en todas y cada una de las casillas. A las 15:00 hrs. los compañeros
reportan que la casilla que más votos había registrado por parte de los
estudiantes, llevaba 4 votos.
-FES
Zaragoza y Preparatoria 2: Acordaron convocar a no votar. No se han reportado
hasta el momento.
-CCH-Oriente:
Masiva marcha interna recorre el plantel por la mañana. Los estudiantes rodean
el edificio en donde las autoridades pretenden realizar la elección.
El
edificio permanece rodeado hasta las 15:00 hrs. Los estudiantes están
convocando Asamblea del turno vespertino para decidir si retiran las urnas.
En
NINGUNA de las 14 facultades de Ciudad Universitaria se realizó la elección.
De
la información recabada hasta las 15:00 hrs. del día de hoy, el total de universitarios
involucrados en las escuelas y facultades donde no se realizó la elección son
121,545; 103807 estudiantes y 17,738 académicos.
La
elección no se realizo, diga lo que diga de la fuente y su perfecto desconocido
vocero (un tal martínez cristo). no tienen ninguna vergüenza al decir que su elección "fue un exito". De la Fuente
está siguiendo el camino del despota ex rector Barnés: se empeña en provocar un
conflicto de grandes dimensiones en nuestra universidad, tratando de organizar
un Congreso que legitime lo que Barnés impuso desde el Consejo Universitario, y
detuvimos con la huelga.
No
se lo vamos a permitir. el congreso amañado no va a avanzar. la eleccion de su
cecu no se realizó.
Ya
han declarado las autoridades que están considerando volver a intentar la votación
"en las escuelas donde hubo robo de urnas" (lo que incluye a todas las
facultades de C.U.). Ni lo intenten. No se les ocurra volver a montar su provocación.
NO LO VAMOS A PERMITIR. El proceso de acumulación de fuerzas del movimiento
estudiantil ha iniciado y sus provocaciones no harán más que acelerarlo. SI
VUELVEN A INTENTAR SU ELECCION, SERA MAYOR EL REPUDIO.
2. El Intento De Elección: Provocación de
De la Fuente Responsabilizamos A De La Fuente de Todo Lo Acontecido El Día de
Hoy.
De
la Fuente sabe perfectamente que está solo en su intento de elegir el fraude de
comisión para organizar un Congreso amañado. De la Fuente sabía perfectamente
que 90% de los más de 30 500 universitarios consultados se manifestaron porque
la comunidad debía decidir cómo debe ser el Congreso antes de cualquier elección
y 72% rechazaron su CECU.
De
la Fuente sabía perfectamente que NO SE IBA A PERMITIR LA ELECCIÓN; así lo
expresamos abierta y públicamente. Le advertimos que si ponía sus urnas los
estudiantes
Las
íbamos a quitar y a pesar de todo las puso.
El
rector no entendió. Era claro que con que unos cuantos votaran la rectoría
intentaría seguir adelante con su farsa aun sabiendo el repudio de los
universitarios. La única manera de pararlo era quitando las urnas y lo hicimos.
Ya ven lo que hizo con el supuesto registro de los candidatos: en prácticamente
ninguna escuela o facultad se conocía a quienes se inscribieron, no se
presentaron ante aquellos a los que se suponía que representarían y en la
mayoría de los casos ni siquiera se atrevieron a hacer campaña. A pesar de
ello, la rectoría declaró que más del 90% de los estudiantes "estaban
representados" así como el 100% de los académicos. No íbamos a permitir que hiciera lo mismo con
estas elecciones, así que decidimos hacerle frente a la maniobra y ponerle un
alto.
Y
desde ahora le advertimos que si vuelve a intentarlo volverá a toparse con la
respuesta masiva de los estudiantes. ¡Qué entienda de una vez! ¡Su CECU y su
Congreso no pasarán!