Número 328
Sin esperar a que se
calmaran las aguas en el PRI, Carlos Salinas ya tiene listas sus maletas para regresar
a México y entrar a “aconsejar” a sus correligionarios de partido; por lo menos
así lo declaró el día de ayer miércoles 6 de marzo a la cadena televisiva CNN.
En la entrevista dejó claro la posibilidad de volver a la Presidencia de la
República, aunque no en lo inmediato, acotó, sino para las próximas
generaciones. También se dijo perseguido por el gobierno de Zedillo.
No hay que olvidar que Roberto Madrazo y
Vicente Fox son dos pro salinistas: el primero compartió con Carlos Salinas los
favores del banquero Cabal Peniche (entre muchas otras movidas), y el segundo,
hoy presidente de México, fue el beneficiado de la concertacesión que hizo
Salinas en Guanajuato durante su mandato y posibilitó la llegada de Fox a la
gubernatura de ese Estado.
El dudoso triunfo de Roberto Madrazo y Elba
Esther Gordillo como dirigentes del que llaman el “nuevo PRI”, representa el
regreso de los grandes dinosaurios salinistas al poder del partido. De hecho
nunca se han ido, pues durante el Zedillismo los dedos chiquitos de Carlos
Salinas siguieron en puestos claves del gobierno, pero Ernesto Zedillo trató de
tapar su ineptitud culpando a su antecesor. Todavía a la fecha ambos se echan
la bolita del llamado “error de diciembre” que en 1995 metió al país en una
severa devaluación y una gran crisis económica.
Con descaro Carlos Salinas declaró que a
pesar de los chanchullos que hubo en la elección de Roberto Madrazo, se había
demostrado que hay PRI para rato, dispuesto a ganar muchas elecciones; además
agregó que eso quedó demostrado con más de tres millones de mexicanos que
fueron a sufragar por el partido.
Elba Esther Gordillo también es una
favorecida del Salinismo. Fue en 1989, durante la gestión de Carlitos cuando
Gordillo fue encumbrada como dirigente del SNTE. Desde esa fecha no ha dejado
ese hueso, por ello los maestros oficialistas movieron todos sus “oficios” para
llevar votos a las urnas priistas. Precisamente fue durante la Presidencia de
Salinas cuando Elba Esther amasó la gran fortuna que ahora tiene, así como consolidó
el poder después de desbancar al líder “vitalicio” Jongitud Barrios.
Vicente Fox no se queda atrás. Salvo el
encarcelamiento del hermano de Carlos Salinas, Raúl, que fue apresado por
Zedillo para cubrirle las espaldas a Carlos, y que se quedó en Almoloya pues
sus movidas son de “talla internacional” y vinculadas con el narco, Chente no
se ha atrevido a tocar a los salinistas: para prueba que mejor ejemplo que el
del banquero salinista Cabal Peniche que lo apresaron en Australia, lo trajeron
en calidad de delincuente y anda tranquilo por las calles. Y qué decir de Oscar
Espinosa Villarreal.
Fox protege a los salinistas pues tiene
alianza con ellos. Esto quedó claro en los últimos días en que debido a la
presión internacional Fox tuvo que investigar crímenes de la “guerra sucia”,
pero se apresuró a ponerle límite a las investigaciones, hasta 1985, tres años
antes de la entrada de Salinas al poder.
Y vaya que Salinas tiene cola que le pisen,
pues nomás a los perredistas, durante su sexenio, les asesinó a casi 500
militantes populares.
En fin, la descomposición del sistema
político mexicano se sigue agudizando y lo mismo embarra al PRI, el PAN que al
PRD.
El sólo ser mujer
es un sinónimo de cambio
pues por tantos siglos hemos
sido reprimidas
que nuestro amor a la vida
está reventando
en defendernos y amarnos a
nosotras mismas.
Como el sólo hablar
o mirar por propia iniciativa
son acontecimientos
subversivos,
poco a poco estamos
comprendiendo
que basta liberar
nuestros labios prisioneros
o nuestras miradas secas
para ir aprendiendo a arrojar
las piedras,
adquiriendo conciencia de que
ser mujer
es en sí
una bella razón para luchar
cambiar
vivir
morir.
Bastaría que dijéramos:
que arrojen la primera piedra
las violadas
para que el cielo se tiñera
de pedradas.
Las segundas tendrían que ser
las que han tenido que
abortar
negando el fruto de su
vientre
convirtiendo lo bendito en
maldito.
Un gran coro callaría
el concierto mentiroso de lo
“humano”
cuando prostitutas
y hasta mojigatas
pasaran listas de presente
liberando culpas
quitándose sus máscaras de
beatas.
Habrá que incluir aquellas que de niñas
sufrieron una agresión sexual
y que durante toda la vida
cargan huellas
que dejaron los amigos
un tío
y hasta papá.
Con esto estaríamos incluidas
la casi totalidad de las
mujeres
pero si alguna faltase
habrá que darle dardos y
claveles
a las monjas que están “hasta
la madre”
(válida sea la redundancia)
de ser por siglos las
sirvientas de los “padres”.
También incluyamos a las que
para liberarse
del poder patriarcal del
hogar donde nacieron
creyeron amar a un hombre
y con embarazos prematuros
volvieron a caer en la red
pues después de lunas de miel
prostituidas
tienen que volver a pedir
permiso
para ser menos que nada:
para morir
en vida.
Si todavía hay un espécimen
raro
que no esté incluida en esta
lista
recordemos a aquellas que en
un día de la madre
sobornadas
para convertirse en
“cabecitas blancas”
abnegadas.
¿Todavía habrá mujeres
que no estén en alguno de
estos casos?
Tal vez haya
pero serán tan pocas
que no vale la pena gastar
más tinta
para esgrimir otros motivos
del porque
el ser mujer
es una bella razón para
luchar
contra la opresión entre
sexos,
y de igual a igual
haciendo hombres y mujeres
las paces
juntos
luchar para acabar con la
opresión entre las clases.
Autor: Enrique Cisneros
Desconoció Fox al Congreso en Correcciones Fiscales
Aunque Vicente Fox modificó él solo, sin consultar ni pedir la opinión del Congreso de la Unión, ayer miércoles hizo un reconocimiento a los legisladores en las recientes modificaciones fiscales, dados a conocer el martes. Haciendo uso de su poder presidencial, Fox se pitorréo del Congreso, pero ayer le agradeció su aprobación de las reformas fiscales. Primero, el Congreso no chistó las correcciones fiscales, y después se tapó la boca y calló.
Con una mano en la cintura,
Fox anuló el martes el impuesto especial de 20% en los refrescos elaborados con
fructuosa estadounidense, a costa de agravar la crisis de la industria
azucarera nacional y disminuyó el impuesto de 60 a 50% el impuesto especial en
las bebidas alcohólicas y embriagantes, entre otras medidas.
Promoverán Controversia Constitucional Contra Fox
Fox se pasó por alto al Congreso en las modificaciones fiscales que hizo el martes. Al principio casi nadie dijo nada, pero ahora algunos legisladores pretenden hacer leña del árbol caído y llevar agua a su molino. Los priistas están pensando en promover una controversia constitucional ante las reformas que en materia de fisco hizo Fox, y los diputados del PRD ayer anunciaron que efectuarán dicha controversia ante la Suprema Corte de Justicia. El argumento que dan los perredistas es que Fox invadió las funciones propias del Poder Legislativo. La promoción se haría mediante un punto de acuerdo que podrán a consideración del Pleno de la Comisión Permanente, y en caso de que sea aprobado sería turnado a la SCJN. Según Martí Batres, líder de los diputados perredistas en la Cámara Baja, Fox no tiene facultades para hacer una modificación constitucional como la que decretó, pues esto sólo le corresponde al Congreso. En tanto que Jesús Ortega, líder de los senadores perredistas, manifestó que al eliminar temporalmente el impuesto a la fructuosa, Fox demuestra que su administración favorece a los grandes grupos económicos.
Cleta
y Machetearte Invitan a sus Lectores y al Público en General
Seminarios de Análisis Político, Conferencias, Videodebates
Jueves,
Sábados y Domingos
Centro Cultural José Martí (Metro Hidalgo)
Informaciones al 5592-3328
Pedro Castillo Salgado
Cada que se destapa algo que haya tocado el PRI-
Gobierno supura la corrupción. Hoy se empieza a ventilar el desvió de fondos en
PEMEX, el saqueo a la paraestatal resulta incuantificable.
El poder del PRI se basó en
manejar discrecionalmente miles de millones de pesos del erario público para
beneficiar sus campañas electorales. Con ese dinero se compraron votos, se
alquilaron conciencias (partidos paleros), se creó la ingeniería electoral, se
maquinó el fraude en gran escala, etc.
En su momento todas las pruebas que se
exhibieron y todas las denuncias penales que se iniciaron fueron atajadas por
el propio gobierno para asegurar que el PRI siguiera ganando.
Las 40 cajas de documentos que
Andrés Manuel López Obrador entregó a la procuraduría para demostrar el enorme
fraude que realizó Roberto Madrazo Pintado únicamente sirvieron para que el
presidente de la República en turno Ernesto Zedillo declarara: “Le aseguro Sr.
Gobernador Roberto Madrazo Pintado que usted gobernará hasta el año 2000”.
Lo más recalcitrante de la
delincuencia priista encabezada por Madrazo Pintado fue apoyada por Vicente Fox
para que ganara la presidencia del PRI.
Con esta maniobra Fox se apunta un triunfo ya
que por un lado apoya a lo más podrido del priismo y por otro lo exhibe sacando a la luz parte de esa
descomposición.
No descartaremos que la misma
técnica se utilice dentro del Partido de la Revolución Democrática (PRD)
apoyando a Jesús Ortega para presidente nacional y luego exhibirlo sacando a la
luz sus corruptelas.
Fiel a la mentira que lo
caracteriza, Madrazo acaba de declarar “nosotros nos deslindamos de cualquier
acto de impunidad”, cuando él fue uno de los principales beneficiarios del
fraude en PEMEX que hasta el momento arroja una cifra de mil quinientos ochenta
millones de pesos y los que se acumulen durante la investigación .
El cinismo rebasa todo limite
cuando el nuevo presidente del PRI declara “nosotros seguimos sosteniendo que
el partido (PRI) tiene que impulsar la legalidad, tenemos que ver que la
averiguación continué apegándose al estado de derecho y pueda dar
satisfacciones jurídicas a la sociedad, que podamos conocer bien a bien que es
lo que realmente está en el fondo, para que el partido tome una posición; pero
el PRI, como partido, se deslinda de cualquier acto de impunidad”.
¿Cómo es posible que uno de los delincuentes que más
han disfrutado de la impunidad como lo es Roberto Madrazo tenga el aplomo para
declarar de esa manera?
Durante muchos décadas he escuchado a estos
gesticuladores y me he hecho la siguiente pregunta. ¿Habrá quién les crea a estos
mentirosos consuetudinarios? El problema es que la respuesta ha sido que sí.
Desgraciadamente existen
millones de aturdidos que engrandecen a estas lacras sociales al creerles sus
mentiras.
Sigue el Fraude en la UNAM
El
fraude en la UNAM continua. Ayer se llevaron a cabo las elecciones para que los
Egresados, Difusión Cultural y Eméritos eligieran a sus representantes para la
Comisión Especial para el Congreso Universitario (CECU).
Las
elecciones transcurrieron sin incidentes (¿sería porque no se realizaron cerca
de la comunidad universitaria?) y con muy poca afluencia, signo que también
distinguió a las pocas casillas donde hubieron elecciones el 26 de febrero.
Los
resultados se darán a conocer en cuatro días, tiempo demasiado largo para
contar tan pocos votos.
Independientemente
de que esos sectores no podrían considerarse como parte de la universidad,
resulta indignante que estos “sectores” que cuentan con tan poca gente tengan 4
votos, mientras que los 248 mil estudiantes tengan apenas 9.
El
jueves, los trabajadores llevarán a cabo sus elecciones para elegir a sus tres
representantes, aunque algunos de ellos ya se están organizando con los
estudiantes.
Una moneda con la imagen del presidente Vicente Fox salió a la venta
para obtener recursos en apoyo a 140 mil niños de la calle. Los llamados
“foxes”, equivalentes a una onza de plata con un peso ligeramente superior a
los 31 gramos y muestran la imagen de Fox cargando una niña en brazos mientras
es rodeado por seis infantes más, tiene un costo de 350 pesos y se comercializa
en sucursales del ex Banco Nacional de México, propiedad de Citigroup.
El Fondo Monetario
Internacional llegó ayer a Buenos Aires para evaluar la situación de Argentina,
y decidir si ayudan en la crisis o no.
Anoop Singhm es el funcionario
que se encuentra en ese país. En su juicio está si Argentina recibirá apoyo por
parte del FMI o no, pues enviará la recomendación al organismo.
Recordemos que en gran medida,
el estallido social de Argentina se debe a que el Fondo Monetario Internacional
retiró apoyo económico a causa de la imposición del “corralito” financiero.
"La ayuda internacional sería
fundamental para ayudar a normalizar la situación argentina", dijo a
periodistas el ministro de Economía, Jorge Remes Lenicov.
Pero el gobierno ha negado que busque más
creditos, sino que sólo busca que los créditos que ya habían sido pactados sean
otorgados.
El funcionario del FMI llega luego de que Argentina hubiera
cumplido con las condiciones exigidas, siendo éstas elaborar un programa
económico “sustentable”. Las reformas giraron en torno a reducir presupuestos
de egresos del gobierno.
Aunque algunos analistas dicen
que el hecho de haber cumplido los deberes no significa que el FMI “abra su
billetera”, se estima que Argentina necesita ayuda por hasta 23 mil millones de
dólares.
El
FMI es un organismo que responde principalmente a los designios de Estados Unidos,
y el gobierno de éste, en un reciente viaje hecho por un representante, fueron
a decir que “Argentina es un importante amigo, aliado y socio de los Estados
Unidos”, con la intención de que hicieran las reformas necesarias para que EU
le permita al FMI soltar el préstamo, así que a fin de cuentas, la ayuda para
Argentina depende de EU.
Legislador del PAN anunció que
pedirá la destitución del diputado y secretario general del sindicato de
Petróleos Mexicanos, Carlos Romero Deschamps, quien es señalado de ser uno de
los responsables directos del desvío de recursos de la paraestatal que alcanza
los 1, 580 millones de pesos, presumiblemente a favor de la campaña
presidencial de Francisco Labastida Ochoa en el 2000.
Sin embargo, el proceso de
destitución del líder petrolero no se fundamenta por estos desvíos de PEMEX,
sino en el hecho de que Romero Deschamps cobraría un sueldo de una dependencia
federal además del que le corresponde como legislador, lo cual viola la
Constitución, según el diputado panista Sergio Vaca.
El panista argumentó que la
Constitución dice que ningún diputado o senador puede percibir un salario del
gobierno federal, pues al empezar a laborar para una dependencia,
automáticamente dejó de ser legislador.
Esa dualidad de funciones, le
otorga a Deschamps el derecho de negarse a declarar ante la PGR en el caso
PEMEX, gracias a sus fueros de diputado.
EU
Busca Derrotar Movimientos Sociales: Especialista
Estados Unidos busca derrotar
a los movimientos sociales de todos los pueblos de América, y el conflicto
colombiano es un peligro en ese sentido, por lo que EU debe detener su
intervención en Colombia, advierte el investigador norteamericano James Cockcroft.
El doctor en Estudios
Latinoamericanos, Ciencia Política e Historia en la Universidad de Standford,
consideró que Andrés Pastrana no debió romper las negociaciones con las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Al respecto de este grupo guerrillero,
el investigador considera que las acusaciones que se le imputan son falsos,
pues ellos luchan por un sistema económico más justo.
En su libro “Estados Unidos y
América Latina, país por país”, investigó por qué el gobierno colombiano no ha
lanzado una guerra contra los grupos de paramilitares, con una larga historia
de terrorismo, pues han asesinado a 350 líderes sindicales en 2001 y lo que va
del presente.
El especialista se encuentra
en México para participar en el Segundo Encuentro Internacional de Solidaridad
y por la Paz en Colombia, al cual asisten más de 700 personas de toda América
Latina y pugna por la creación de un frente común de defensa de los movimientos
sociales.
Marzo de 1871-2002
Aniversario del Nacimiento de Rosa Luxemburg
El
5 de marzo de 1871 nació Rosa Luxemburg, para bien del proletariado mundial, de
la humanidad y del planeta, para terror de las clases poseedoras, del capital,
del estado, del imperialismo, de los burócratas y colaboracionistas del poder
opresor.
Esta
gran revolucionaria ruso-polaca-alemana-internacional, fue ejemplo como
trabajadora, como mujer, como luchadora, como socialista-revolucionaria: fue
una de las mayores dirigentes marxistas revolucionarias de todos los tiempos,
quizás la mas entrañable, genuina, templada, mordaz, afinada, rigurosa, culta,
humana. Creía en la auto organización social, en la capacidad de la propia
gente para transformar con su esfuerzo y su lucha su existencia. Por todo eso
la encarcelaron y al final la asesinaron.
Hacia el 8 de Marzo
¡Día
Internacional de la Mujer!
El 8 de marzo de 2001, Día Internacional de la Mujer, las mujeres
zapatistas, a través de tres de sus comandantas integrantes del Comité
Clandestino Revolucionario Indígena, todas parte de la delegación del Ejército
Zapatista de Liberación Nacional,
lanzaron su palabra:
Comandanta Yolanda
"Queremos
que se apruebe la ley de la COCOPA porque protege a la mujer, dice que los
pueblos indígenas podrán elegir a sus autoridades y ejercer sus formas de gobierno
interno con autonomía, o sea de acuerdo a sus costumbres y cultura, pero
siempre cuidando la participación de las mujeres que son iguales con el
hombre. Eso significa que en la Constitución estará la participación de la
mujer indígena.
"La ley Cocopa
dice muy clarito que se deberá respetar la dignidad e integridad de las mujeres
en la solución de cualquier problema. Es verdad que hay costumbres que no son
tan buenas, por ejemplo la borrachera, esa no es buena cultura, ni la de casar
a la fuerza... Lo que hacemos nosotras es luchar para cambiar poco a poco para
que se mejore. Pero nuestra cultura de la forma de trabajar, de hacer las
artesanías y muchas más cosas, tenemos una cultura que no se puede perder.
Nosotros no queremos que seamos un país a parte, queremos que nos incluimos
pues en la ley mexicana.
"Desde que
estaba yo chiquita viví la vida dura en mi comunidad y en mi familia, estuve
sufriendo mucho, no teníamos ni maíz ni qué comer.
“Pero yo no me
había dado cuenta de esa situación, hasta yo misma creí que así era porque los
ancianos cuentan una historia de que el sufrimiento es porque Dios quiere así,
que nos conformemos. Cuando yo estaba un poco más grande encontré la palabra de
la organización. Entonces me di cuenta de que tampoco sirve conformarse, morir
así en la pobreza. Y ahí es donde me animo también a integrarme a la lucha, me
puse a platicar con los pueblos y a animar a las otras mujeres, hasta que
tuvimos un conocimiento más amplio de que las mujeres tenemos el doble
sufrimiento, nos hizo despertar bastante.
"A los
hombres les está costando para poder llegar a entender completamente lo que
pedimos como mujeres. Nosotras pedimos que tengamos un derecho y que los
hombres nos den libertad y que lo entiendan que tenemos que luchar por lo mismo
junto con ellos. Que aprendan a que no les caiga mal que nosotras estemos ahí
participando, porque antes nunca íbamos a las reuniones y a los encuentros.
Ahorita somos pocas las que llegamos, pero de todas maneras se está abriendo
camino, pues hay más libertad, los hombres ya nos toman en cuenta nuestras
palabras y entienden que nosotras como mujeres tenemos un lugar donde poder
plantear todo lo que sentimos y todo lo que sufrimos.
"Desde la
declaración de guerra, hemos estado resistiendo más de 7 años. Eso ha sido
bastante difícil para nosotras como mujeres, con todos los ejércitos. Además
los ejércitos han provocado que aparezcan paramilitares que se esconden en el
camino, ya no podemos andar en los caminos chiquitos, se encuentran ahí encapuchados,
escondidos."
Comandanta Susana
"Yo llevo muchos años trabajando con las mujeres en las comunidades
de los Altos. Soy tzotil. Como soy analfabeta y no sé ni escribir, pues es más difícil
hacer el esfuerzo por platicar. Pero ahí vamos avanzando en los pueblos... yo
no digo que sea mucho, pero hay un avance. Como mujeres sufrimos la represión
en la familia y otra más grande que no tenemos ningún derecho para reclamar
todo lo que sufrimos, todo lo que sentimos. Todavía falta mucho trabajo,
yo no puedo decir que ya está y todo bien, falta que más compañeras participen.
“Hemos sufrido la presencia de los ejércitos todos estos años. Y las que
más sufrimos somos las mujeres porque no podemos caminar, no podemos salir
solas porque le tenemos miedo a los soldados, no podemos ir a traer nuestra
leña, nuestra agua, porque siempre están en los caminos, además a veces abusan
de las mujeres. Si pasamos en la carretera con nuestras cositas siempre nos
paran y nos revisan, nos quitan tiempo, nos amenazan, sí nos hacen la vida
difícil a las mujeres. No nos gusta que estén, no los necesitamos, porque nos
sabemos cuidar solas.
"Queremos que se respete los derechos indígenas, porque nuestra
lengua es lo más importante, porque nuestra lengua es muy bonita, nuestros
trajes regionales, porque ahora hay mucha gente que está quitando ya su traje,
que dicen que no lo quieren poner, que ya tienen vergüenza de usarlo. También
hay personas que ya tienen vergüenza de hablar en nuestra propia lengua. Eso yo
creo que no está bien, porque nosotros somos indígenas y no vamos a tener
vergüenza de ser lo que somos, porque todo lo que tenemos es nuestra cultura y
es real...
"No es
cierto que queremos separarnos de México, lo que queremos es que se nos
reconozca como mexicanas, como indígenas que somos, pero también como mexicanos
pues aquí nacimos, aquí vivimos".
Solo en
internet:
"La globalización: ¿para qué? y ¿para
quién?"
Por Biól. Raúl Pérez Ríos
cuartosol@hotmail.com
“Y yo pregunto a los economistas políticos, a
los moralistas,
si han calculado el número de individuos que
es necesario
condenar a la miseria, al trabajo
desproporcionado, a la
desmoralización, a la infancia, a la
ignorancia crapulosa, a
la desgracia invencible, a la penuria
absoluta, para producir
un rico”
Almeida
Garret1
La globalización forma parte de un proceso histórico de
expansión e integración que divide a la sociedad en dos grandes sectores (globalizadores y globalizados) cuyos intereses se contraponen (los globalizadores se
expanden, mientras que los globalizados son integrados a esa expansión).
Los globalizadores, a lo largo de la historia, se han encargado
de crear las condiciones que les permitan imponer sus intereses a los
globalizados, y para ello se han valido de diversos medios de control y de
dominio con los cuales han logrado desarticular cualquier forma de oposición o
resistencia.
El conocimiento de los mecanismos mediante los cuales los
globalizadores logran integrar a los globalizados en un proyecto que les es
adverso, nos permitirá diseñar los antídotos necesarios para contrarrestar
dicho mal. Sin embargo, antes de abordar cuáles son dichos mecanismos, es
necesario identificar a las personas o grupos de personas que integran a cada
uno de estos sectores en pugna.
Los globalizadores están representados por los empresarios que cada año aparecen en la
lista de los “hombres más ricos del mundo” publicada por la revista
estadunidense “Forbes”. Ellos son los
dueños o los principales accionistas de las grandes empresas que actualmente se están
“globalizando”, para convertirse en las empresas mundiales que controlarán la
mayor parte de la producción de bienes y servicios en el planeta.
Las empresas globales pertenecen, en la mayoría de los casos, a
los Estados Unidos de América
(E.U.A.) y en menor proporción a las demás naciones que, junto con los E.U.A.,
conforman al grupo de los siete países más industrializados del mundo (Canadá,
Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia y Japón), también conocido como G-7, así como a otras naciones europeas
(Suiza, Holanda, Suecia, Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Irlanda,
Noruega, Portugal y España), asiáticas (Singapur y Hong Kong), y de Oceanía
(Australia y Nueva Zelanda).2
Las principales regiones en las que se están expandiendo dichas
empresas son : Europa Oriental, Asia, África y América Latina (Argentina,
Brasil, Centro América, Chile, Colombia, México, Perú y Venezuela), es decir,
en todos aquellos países que han sido considerados por los globalizadores y sus
ideólogos como atrasados, subdesarrollados, en vías de desarrollo, del “tercer
mundo”, y más recientemente como “economías emergentes”.
Pero el sector de los globalizados no solo se encuentra en las
regiones o los países donde las grandes empresas se están expandiendo, sino
también en las naciones a partir de las cuales se expanden, pues los
globalizadores requieren de los globalizados en todas las regiones del planeta.
Si los globalizadores son los dueños o los principales
accionistas de las grandes empresas, los globalizados serán todas aquellas
personas que, directa o indirectamente, trabajen para alguna de dichas
empresas.
Esta nueva división de la
sociedad en dos grandes sectores crea, a su vez, a un tercero, el de los excluidos, integrado por todas aquellas
personas que no podrán formar parte de dicho modelo y que, por lo tanto,
tendrán que ser hechas a un lado para su posterior desaparición o eliminación.
En este último sector se encuentran todas aquellas personas que viven en
extrema pobreza (indigentes, niños de la calle, etc.).
Sin embargo, a pesar de que esta nueva división de la sociedad
es muy clara, no resulta tan evidente, porque el discurso que sobre la
globalización han difundido los medios masivos de comunicación trae a la mente
la imagen “de una humanidad no dividida
(...) y promueve la creencia de que las distintas historias, geografías y
culturas que han dividido a la humanidad están siendo unidas en el cálido
abrazo de la globalización”.3 Además
de que muchas veces los globalizadores se diluyen en el conjunto de
organizaciones e instituciones de las cuales se han valido para alcanzar sus
objetivos (acumulación de riqueza, poder, dominio, etc.), lo cual impide que
puedan ser ubicados como el enemigo histórico al cual es necesario vencer.
Los movimientos reivindicativos dirigen, en la mayoría de los
casos, sus energías en contra de la armadura que utilizan los globalizadores
para ocultarse de la mirada de la sociedad, por lo que muy pocas veces logran
ocasionarles un verdadero daño.
Las organizaciones e instituciones que han servido como medios
de control y de dominio para los globalizadores pueden dividirse en dos niveles
(mundial y nacional) y clasificarse en cuatro tipos (económicas, políticas,
sociales/ideológicas y militares).
Algunos autores, como Cárdenas (s/f)4
y Dieterich (2000)5, mencionan que las
organizaciones e instituciones a nivel mundial están conformando un Estado Global o Sistema Mundial, en el
cual el G-7 integra su gabinete, mientras que su estructura ejecutiva esta
formada en lo económico por el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario
Internacional (FMI), la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económico (OCDE) y la Organización Mundial de Comercio (OMC); en lo político
por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y su Consejo de Seguridad; en
lo social e ideológico por la ONU y su Asamblea General, así como por la
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura
(UNESCO), el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), el
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), y la Organización
Internacional del Trabajo (OIT); y finalmente en lo militar por la Organización
del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
De esta manera, las organizaciones e instituciones a nivel
nacional se integran de manera subordinada al Estado Global o Sistema Mundial
que actualmente se encuentra al servicio de los globalizadores. Las acciones
que llevan a cabo cada uno de los elementos de dicho sistema responden, en la
mayoría de los casos, a las necesidades y los intereses de los globalizadores;
por ello el desafío que enfrentan los globalizados de América Latina y del resto
del mundo consiste en desarrollar una estrategia que les permita poner al
actual Sistema Mundial a su servicio; o dicho en las palabras del Ejército Zapatista de Liberación Nacional
(EZLN), “poner un gobierno que mande
obedeciendo”, pero obedeciendo a las bases sociales y no a las cúpulas
empresariales.
La Energía Eléctrica: Historia y Radiografía del Patrimonio
Soberano de la Nación
Por Gustavo Castro Soto de Ciepac*
Los
vientos de la Reforma al Sector Eléctrico del país soplan con fuerza. El
presidente Vicente Fox puede presentar su iniciativa a partir del 15 de marzo,
fecha en que da inicio el primer periodo ordinario de sesiones del Congreso de
la Unión del 2002. Por su lado, el Partido Revolucionario Institucional (PRI),
el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido de la Revolución
Democrática (PRD), han anunciado sus propias iniciativas. Así, cuatro
propuestas entrarán a discusión para que, posiblemente, la decisión sea
trasladada hasta el siguiente periodo de sesiones que comenzará a partir del
mes de septiembre.
El
debate se centra en hasta dónde una reforma al sector significa la
privatización de la energía eléctrica mexicana, de forma directa o indirecta,
explícita o velada. Pero antes de entrar a analizar el tema, recuperemos la
memoria histórica, recorramos la historia de nuestra luz, de la energía
eléctrica en el país y lo que ha significado para los mexicanos.
UNA
HISTORIA DE LA LUZ MEXICANA
Los
inicios de la energía eléctrica en México se remontan a finales del siglo XIX
cuando comienza el periodo presidencial de Porfirio Díaz (1877-1911). Durante
el porfiriato, en 1879 se instala en el estado de Guanajuato, en la ciudad de
León, la primera planta termoeléctrica (de calor) generadora de energía
eléctrica, utilizada por la fábrica textil La Americana. En esos primeros años,
la energía eléctrica se usaba para la incipiente industria textil y minera; y
muy poco para el servicio municipal, la iluminación de pocos espacios públicos
y algunos pueblos. Dos años después, en 1881 da inicio el alumbrado público en
el país cuando la Compañía Mexicana de Gas y Luz Eléctrica se hace cargo del
alumbrado público residencial en la capital de la República Mexicana. Para 1885
la cañería que distribuía el gas para el alumbrado público en la capital era de
100 kilómetros, y se contaba con 50 focos de luz eléctrica, 2 mil faroles de
gas y 500 de aceite para los barrios alejados del Centro. Diez años después de
la aparición de la primera planta termoeléctrica, en 1889 entró en operación la
primera planta hidroeléctrica en Batopilas, en el estado de Chihuahua y
frontera con los Estados Unidos. De este modo, las plantas generadoras
empezaron a cubrir las necesidades más allá de las fábricas y minas, atendiendo
al comercio, al alumbrado público y a las residencias de las familias más
ricas.
Durante
el porfiriato llegaron a México empresas transnacionales de muchos tipos, y fue
cuando el sector eléctrico tuvo un carácter de servicio público. Fue entonces
cuando se colocaron las primeras 40 lámparas „de arco‰ en el actual Zócalo de
la Ciudad de México, luego 100 lámparas a la plaza de la Alameda Central y
posteriormente a la Avenida Reforma y otras principales calles de la ciudad. La
demanda de electricidad atrajo a las empresas extranjeras como a la The Mexican
Light and Power Company, de origen canadiense, que se instaló en la capital en
1898 y más tarde se extendió hacia el centro del país. En 1903 Porfirio Díaz le
otorga la concesión de la explotación de las caídas de las aguas de los ríos de
Tenango, Necaxa y Xaltepuxtla. La planta de Necaxa, en el estado de Puebla, fue
el primer gran proyecto hidroeléctrico, con seis unidades y una capacidad
instalada de 31.500 MW, y comenzó a transmitir el fluido eléctrico desde Necaxa
a la Ciudad de México en 1905. Para ese año los canadienses ya controlaban a la
Compañía Mexicana de Electricidad, la Compañía Mexicana de Gas y Luz Eléctrica
y a la Compañía Explotadora de las Fuerzas Eléctricas de San Idelfonso. Un año
después, en 1906, esta empresa canadiense obtiene de Porfirio Díaz y
autoridades estatales nuevas concesiones en los estados de Puebla, Hidalgo,
México y Michoacán, extendiendo su poder. Adquirió también la planta hidroeléctrica
del Río Alameda, la Compañía de Luz y Fuerza de Toluca, la de Temascaltepec y
la de Cuernavaca. Comenzó a elevar la capacidad de la planta de Necaxa y a
modernizar las de Nonoalco y Tepéxic. De esta manera, la canadiense The Mexican
Light and Power Company se convirtió en la principal empresa transnacional que
tenía en su poder la mayor parte de la energía eléctrica de México, y su
presencia se prolongaría hasta 1960. Cuarenta años después de que haya sido
nacionalizada esta empresa por el gobierno mexicano, en enero de 2002, el
embajador de Canadá en México, Keith Christie, expresó que la reforma al sector
energético es fundamental para el crecimiento de la inversión privada
canadiense en México, y estaría anhelando regresar al país con estas palabras:
„Las empresas canadienses podrían aumentar inversiones si el Congreso y el
Ejecutivo ofrecen un mayor espacio competitivo para la iniciativa privada‰.
Para
1910 se producían ya 50 MW de los cuales el 80% las generaba la empresa
canadiense The Mexican Light and Power Company (actualmente se generan
alrededor de 38 mil MW en todo el país). Con el inicio del siglo XX comenzó el
primer esfuerzo para ordenar la industria eléctrica por medio de la creación de
la Comisión Nacional para el Fomento y Control de la Industria de Generación y
Fuerza, conocida luego como Comisión Nacional de Fuerza Motriz. Durante la
segunda década del siglo XX llegó a México la segunda empresa transnacional,
ahora de origen estadounidense, llamada The American and Foreign Power Company,
que instaló 3 sistemas interconectados en el norte. En el occidente se extendió
otra compañía con empresarios extranjeros formando la Compañía Eléctrica de
Chapala, con sede en la ciudad de Guadalajara, en el estado de Jalisco. Y el
Sur, seguía sin existir.
A
inicios del siglo XX la energía estaba prácticamente en manos de 3 empresas
privadas extranjeras: The Mexican Ligth and Power Company, The American and
Foreign Power Company y la Compañía Eléctrica de Chapala, quienes adquirieron
las concesiones e instalaciones de la mayor parte de las pequeñas empresas
extendiendo su poder y sus redes de distribución, y creando un monopolio que
duró 20 años. Y parece que no aprendemos de la historia, ni del sentido común.
Esto volverá a pasar de continuar con la apertura a las inversiones de las
grandes empresas transnacionales en México. Esto sucede en cualquier rama de la
economía, los peces grandes se tragan a los chicos.
Pero
es hasta diciembre de 1933, cuando el Presidente substituto, el General
Abelardo L. Rodríguez, envía al Congreso de la Unión la iniciativa que decreta
la creación de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), considerándose por
primera vez a la electricidad como una actividad de utilidad pública y que, 70
años después, pretende regresar como actividad y utilidad privada. Sin embargo,
la presión de las empresas transnacionales por mantener el monopolio fue tan
fuerte que lograron posponer por cuatro años más, hasta 1937, la inauguración e
inicio de operaciones de la CFE. Esto fue gracias al nuevo Presidente de la
República, al General Lázaro Cárdenas del Río. Es curioso que los generales del
ejército aquél que ayer nos dio patria y soberanía, rescatando los recursos
estratégicos en manos de las empresas transnacionales extranjeras, y entregándolas
a manos del pueblo mexicano, son ahora los que garantizan las inversiones de
aquellos que ahora regresan por todo, son quienes en América Latina y el Caribe
persiguen y matan indios, desplazan comunidades enteras y crean un ambiente de
terror para que la Shell, Texaco, MobilOil, Unión Fenosa, EDF, AES y otras
empresas energéticas más poderosas del mundo, sigan saqueando el Continente.
Resucitada
ya la CFE en 1937 que nació muerta con el decreto de 1933, las empresas
extranjeras intentaron de inmediato ahorcar al gobierno que exigía control y
soberanía sobre el recurso estratégico, y suspendieron sus planes de expansión
por lo que en los primeros cinco años de vida de la CFE, la capacidad instalada
en el país sólo se elevó de 629.0 MW a 681.0 MW. En 1937 México tenía 18.3
millones de habitantes y sólo tres empresas tenían en sus manos el servicio de
distribución de la energía eléctrica a 7 millones de habitantes, que equivalen
al 38% de la población mexicana. Esas empresas distribuían la energía eléctrica
principalmente a la población urbana que podría pagar el servicio, y no al 67%
de la población que se encontraba en el campo.
La
CFE comenzó a aumentar su capacidad de generación ante el incremento de la
población, ante la demanda del comercio, del desarrollo y la industria del
país, pero no contaba con redes de distribución, por lo que casi todo lo que
producía lo entregaba a las grandes empresas monopólicas. Por ello la CFE crea
sus primeros proyectos comenzando en 4 estados del país: Guerrero (Teloloapan),
Oaxaca (Suchiate y Chía), Michoacán (Pátzcuaro) y Sonora (Ures y Altar). Poco
después, el General Lázaro Cárdenas comienza el proceso de nacionalización de
la industria eléctrica.
Para
1946 la CFE tenía ya una capacidad de 45,594 KW. Era el fin de la II Guerra
Mundial y las empresas privadas habían dejado de invertir, por lo que la CFE
tuvo que rescatarlas generando energía para que éstas la revendieran. En 1949
el Presidente de la República, Miguel Alemán, expide un Decreto que hizo de la
CFE un organismo público descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio
propio. En 1960, de los 3,208 MW de capacidad instalada en el país, la CFE
aportaba el 54%; la canadiense The Mexican Light and Company Power el 25%; la
estadounidense Th American and Foreign Power Company el 12%, y otras compañías
el 9%. Sin embargo, el 64% de los mexicanos y mexicanas no contaban con
electricidad. Estas empresas privadas invertían poco y se enfrentaban a las
luchas sindicales que exigían justicia laboral. Es durante la década de los
50‚s y 60‚s que se dieron las luchas sindicales de los electricistas, médicos,
ferrocarrileros y que culminaron con la matanza estudiantil del 8 de octubre de
1968.
El
27 de septiembre de 1960, el Presidente Adolfo López Mateos nacionaliza la
industria eléctrica comprando con fondos públicos y deuda externa los bienes e
instalaciones de las empresas transnacionales. El gobierno adquirió en 52
millones de dólares, el 90% de las acciones de la canadiense The American Light
and Power Company y se comprometió con ellas a pagar los pasivos (deudas) de
esas empresas que ascendían a 78 millones de dólares. Por 70 millones de
dólares obtuvo las acciones de la estadounidense American and Foreign Power
Company. Sin embargo, el gobierno los comprometió a invertir ese dinero en
México para evitar que todos esos dólares salieran del país. Al adquirir la
Mexican Ligth and Power and Company, la nación mexicana adquirió 19 plantas
generadoras que servían al Distrito Federal y a los estados de Puebla, México,
Michoacán, Morelos e Hidalgo; 16 plantas hidráulicas y 3 térmicas; 137 km. de
línea de transmisión de doble circuito trifásico en el sistema de 220 KW; dos
subestaciones transformadoras de cerro Gordo, México y El Salto, Puebla; 38
subestaciones receptoras conectadas a la red de transmisión de 85 y 60 KV; gran
número de bancos de transformadores; 4,500 km. de líneas primarias de
distribución de 6 KV; 11 mil transformadores de distribución con capacidad de
670 mil KVA; y 6,800 km. de líneas de baja tensión. Entre las plantas
hidroeléctricas se obtuvieron: Necaxa, Patla, Tezcapa, Lerma, Villada,
Fernández Leal, Tlilán, Juandó, Cañada, Alameda, Las Fuentes, Temascaltepec,
Zictepec, Zepayautla y San Simón. Entre las plantas termoeléctricas: Nonoalco,
Tacubaya y Lechería. Además la nación recibió el edificio situado en la esquina
de Melchor Ocampo y Marina Nacional de la Ciudad de México y todos los
inmuebles y muebles de las estaciones y plantas termoeléctricas e
hidroeléctricas, así como equipos y materiales de oficina. Con el dinero del
pueblo, se pagó todo esto.
Luego
el gobierno garantizó legalmente este recurso de la Nación añadiendo el párrafo
sexto del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos que dice lo siguiente: „Corresponde exclusivamente a la Nación
generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que
tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia no se
otorgarán concesiones a los particulares, y la Nación aprovechará los bienes y
recursos naturales que se requieran para dichos fines‰. Esta es la „traba no
arancelaria‰ que el gobierno de Fox pretende eliminar para legalizar lo que ya
se está haciendo de manera ilegal y anticonstitucional, ya que desde hace tres
años, por la vía de los hechos, la CFE entrega la producción y distribución de
la energía eléctrica a las principales empresas transnacionales de Canadá,
Estados Unidos, Francia, Japón, Alemania y España, entre otros.
Un
año después, en 1961, la capacidad instalada de la CFE había llegado a 3,250 MW
y, de toda la energía que producía, vendía el 25%. De no tener ninguna
participación en la propiedad de las centrales generadoras de electricidad, por
estar en manos extranjeras, pasó a tener el 54%, siendo así la CFE quien dirigía
la energía eléctrica del país. En 1963 se crea la denominación social Compañía
de Luz y Fuerza del Centro, S.A. (LyFC). En ésta década se configura la
integración de los sistemas de transmisión entre el Sistema de Operación
Noroeste, Noreste, Norte, Oriental, Occidental y Central. Y el Sur quedó
nuevamente olvidado, todavía no existía para el desarrollo. En la década de los
60‚s la inversión pública se destinó en más del 50% a obras de infraestructura
entre los que se encuentran los centros generadores de energía de el
Infiernillo y Temascal. Al final de la década se habían construido ya plantas
generadoras por el equivalente a 1.4 veces lo hecho hasta esta época. La
construcción de presas hidroeléctricas se extendió en todo el mundo generando
millones de pobres expulsados de sus tierras y serios problemas ambientales
irreversibles.
Para
1971, la CFE tenía una capacidad instalada de 7,874 MW. Al final de ésta década
se dio un mayor crecimiento llegando a instalarse centrales generadoras por el
equivalente a 1.6 veces lo hecho hasta el momento. En 1974 se le autoriza a
LyFC a realizar los actos necesarios y procedentes para su disolución y
liquidación. En esta década todos los sistemas de transmisión de energía
eléctrica se encontraban interconectados, excepto Baja California y Yucatán que
se incorporaron al Sistema Interconectado Nacional en 1990, quedando por fin el
sistema de transporte de energía cubriendo casi la totalidad del territorio
mexicano. Durante la década de los 70‚s también se logró unificar la frecuencia
eléctrica de 60 hertz en todo el país y en 5 años se logró la unificación más
grande del mundo, ya que se visitaron 2 millones 434,810 consumidores de
energía para adaptar sus equipos electrodomésticos a la nueva frecuencia; se
convirtieron 32 centrales generadoras, con 87 unidades; y se ajustaron 41
subestaciones.
Así,
grandes obras de infraestructura, pero mucha deuda externa pesaba sobre el
país. Durante la década de los 80‚s disminuyó la inversión en la CFE y, a
partir de 1982 con el gobierno del presidente Miguel de la Madrid, comienza en
México la aplicación de las políticas neoliberales y los Programas de Ajuste
Estructural que empezaron a imponer el Fondo Monetario Internacional y el Banco
Mundial. El país empieza a vender sus activos rápidamente cuando entonces el
gobierno administraba alrededor de 1,115 empresas paraestatales. En 1989 se
reforma la Ley del Servicio Público de Energía permitiendo que el Ejecutivo
Federal pudiera disponer de la constitución, estructura y funcionamiento del
servicio que venía proporcionando la Compañía de LyFC en liquidación. En este
Decreto presidencial se afirmaba que „Las empresas concesionarias, entrarán o
continuarán en disolución y liquidación y prestarán el servicio hasta ser
totalmente liquidadas. Concluida la liquidación de la compañía de Luz y Fuerza
del Centro, S.A., y sus asociadas Compañía de Luz y Fuerza de Pachuca, S.A.,
Compañía Mexicana Meridional de Fuerza, S.A., y Compañía de Luz y Fuerza
Eléctrica de Toluca, S.A., el ejecutivo Federal, dispondrá la constitución de
un organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonios propios,
el cual tendrá a su cargo la prestación del servicio que ha venido
proporcionando dichas Compañías.‰ Será hasta febrero de 1994 cuando se crea por
Decreto presidencial el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, con
personalidad jurídica y patrimonio propio.
Luego,
la capacidad de endeudamiento del gobierno mexicano se recuperó con la venta de
empresas y el cumplimiento de las políticas de ajuste. Para 1991, la capacidad
instalada de energía eléctrica ascendía a 26,797 MW. En la década de los 90‚s
se prepara el gobierno para entregar nuevamente en manos privadas la energía
eléctrica del país. El presidente Ernesto Zedillo (1994-2000) amenazó en varias
ocasiones con la privatización de la energía eléctrica sin lograrlo. Ahora, el
presidente Vicente Fox tiene que pagar la factura atrasada, y lanza argumentos
tramposos para justificar la desregulación del sector energético que ha traido
malas experiencias en los Estados Unidos, Chile, Argentina, Guatemala, Perú,
entre otros.
RADIOGRAFÍA
ACTUALIZADA DE LA LUZ
La
generación de energía eléctrica se hace actualmente con 4 tecnologías
disponibles: 1) centrales hidroeléctricas (usando el agua como fuente de
energía); 2) eólicas (usando la fuerza del aire); 3) termoeléctricas
(produciendo calor por medio de hidrocarburos como combustóleo, gas natural y
diesel; con vapor de agua, del subsuelo; o por medio del carbón). 4) Nuclear
(con el uso de uranio enriquecido). Pues bien, al iniciar el año 2002, México
registraba la existencia de 159 centrales generadoras de energía en el país que
incluye al Productor Externo de Energía -PEE- (inversión extranjera). Todas
estas centrales tienen una capacidad instalada de generación de energía
eléctrica de 37,650 MW (en 1938 la CFE tenía apenas una capacidad de 64 KW), e
incluye las 4 Centrales de PEE con capacidad total de 1,455.43 MW. De esta capacidad
instalada el 62.3% proviene de las termoeléctricas; el 24.94 proviene de
hidroeléctricas; el 6.91% de centrales carboeléctricas; el 2.22% de
geotérmicas; el 3.62 de la nucleoeléctrica de Laguna Verde; y el 0.01% de
eoeléctrica. La energía actual alcanzaría para todos los habitantes. Sin
embargo, en la llamada „demanda actual‰ tenemos que ubicar que es necesidad los
Estados Unidos, como mayor consumidor de energía en el mundo (y al que México
le suministra energía desde 1905); y de las empresas que se instalarán en la
región en el marco del Plan Pueblá-Panamá y del Area de Libre Comercio de Las
Américas (ALCA). En este sentido, obviamente, la energía no alcanzará.
Para
conducir la electricidad desde las plantas de generación hasta los consumidores
finales se requiere de redes de transmisión y de distribución, integradas por
las líneas de conducción de alta, media y baja tensión. Las subestaciones
eléctricas sirven para transformar la electricidad, cambiando sus
características (voltaje y corriente), para facilitar su transmisión y
distribución. Para ello se usan las subestaciones de transmisión y
subestaciones de distribución de la energía. Pues bien, toda la red de
transmisión contaba, en 1994 cuando surgió el conflicto armado en Chiapas, con
30,033 kilómetros que, para finales del 2001, llegaba a 38,848 km. de red de
transmisión con 113,556 MVA de capacidad. Hoy existen 275 subestaciones de
113,556 MVA y 1,371 con 33,078 MVA; 40,148 km. de líneas de subtransmisión;
5,858 circuitos de distribución con una longitud de 333,295 km.; 809,005
transformadores de distribución de 26,671 MVA; 221,079 km. de líneas
secundarias de baja tensión y 488,132 km. de menor voltaje.
Actualmente
cuentan con electricidad 116,840 localidades de las cuales 113,350 son rurales y
3,489 urbanas. El servicio de energía eléctrica llega al 94.7% de la población,
y quedan por electrificar 85,120 localidades; 4,265 localidades de 100 a 2,499
habitantes y 80,855 localidades con una población menor a 100 habitantes. En
los últimos diez años se han instalado 52,169 pequeños módulos solares para el
mismo número de viviendas. Como no se pretende invertir mucho en el sector
rural, para la CFE „Esta será la tecnología de mayor aplicación en el futuro
para las poblaciones pendientes de electrificación en el medio rural.‰ Por otro
lado, el sector eléctrico en el país cuenta con 930 oficinas de atención al
público y 974 cajeros Cfemático.
Para
finales de septiembre del 2001, la CFE y LyFC daban servicio a un total de 24
millones 609 mil clientes en todo el país, los cuales han mostrado una tasa de
crecimiento anual del 4.3% desde que estalló el conflicto en Chiapas en 1994.
De todos estos clientes el 87.95% corresponde al sector Doméstico que aporta el
24.50% de las ventas de la CFE; el 10.32% al sector Comercial que aporta el
6.55% de las ventas; el 0.65% a Servicios con el 3.19% de las ventas; el 0.59%
al Industrial del que se recauda el 59.33% de las ventas de energía; y el 0.49%
al sector Agrícola que aporta el 6.43% de las ganancias anuales. El sector
eléctrico tiene una oportunidad de cobranza que ha aumentado ligeramente del
98.5% en 1998, al 98.8% en el 2001. Para el año 2001, del volumen de ventas
totales de la CFE, el 0.18% se exporta; el 77.11% corresponden de ventas
directas al público; el 22.71% se suministra a LyFC quien da servicio al
Distrito Federal, Estado de México, Hidalgo, Morelos y Puebla.
Según
la misma CFE, la paraestatal es „Una empresa de clase mundial con indicadores
operativos‰. Sin embargo, la campaña gubernamental hoy va encaminada a
desprestigiar la empresa para encaminarla hacia la privatización. Hay al menos
tres modos de privatización: 1) venta de los activos (las instalaciones) de la
empresa estatal para que la iniciativa privada se haga cargo directamente de
esta actividad económica; 2) liquidación de la empresa estatal, simplemente
cerrándola, y como es necesaria esa actividad económica, se le deja la vía
libre a la iniciativa privada; 3) apertura a que las empresas privadas
inviertan en lo que sólo ha sido exclusividad del Estado, creándose así mismo
la competencia interna y paulatinamente creando las condiciones para las
opciones 1 y 2. Esta tercera opción es por la que ha optado Vicente Fox, por
ello repite intermitentemente, una y otra vez, que la CFE „no se privatizará‰.
Además insiste en que, sin inversión privada, no será posible responder a la
demanda creciente de energía, por lo que es necesaria la Reforma Energética que
además ayudará a mejorar la calidad del servicio eléctrico y disminuirá los
precios. De lo contrario, serán necesarios los apagones.
Por
lo pronto, aquí hay cuatro grandes mentiras presidenciales. Primera, sí es una
privatización velada y que se acelerará cuando las empresas extranjeras, los
peces grandes, puedan comerse a toda competencia, los peces chicos, regresando
nuevamente como a principios del siglo pasado: la energía controlada por un
puñado de transnacionales. Y esto no es nuevo, en Centroamérica los signos de
este monopolio son terribles. Segunda, la inversión extranjera transnacional ya
se está dando desde hace tres años de manera anticonstitucional. Alrededor de
40 licitaciones se han hecho y la mayoría ha sido ganada por empresas
transnacionales de energía. Tercera, la privatización de la energía sí aumenta
los precios y acelera su incremento cuando no hay competencia y se generan
monopolios. Prueba de ello fue la crisis de la energía en California donde
luego del aumento de los costos por parte de Enron, el gobierno californiano
tuvo que realizar apagones por no contar con tanto presupuesto. En
Centroamérica, el servicio por parte de las transnacionales es de pésima
calidad además de realizar apagones.
La
campaña gubernamental va también acompañada de otras medidas: eliminar los
subsidios, bajar la inversión estatal y
fortalecer una campaña de descrédito publicitario y argumentos falsos. Se crea
así un ambiente donde aquél que se atreva decir que se privatizará la energía y
que es necesario mantener la soberanía del país, le llueven los calificativos
de Œproteccionista‚, Œretrógrado‚, etc. Mientras el gobierno tenga en sus manos
el control energético, se le llamará monopolio. Si pasa a una empresa
transnacional, se le llama „libre comercio‰. Si se subsidia a los pobres, se
hace un escándalo; pero no si este va destinado a las grandes empresas o si se
subsidia millonariamente a los banqueros con el Fobaproa.
La
energía sí es un gran negocio, sí produce mucha riqueza, sí puede seguir siendo
parte de la soberanía de la nación, sí puede ser una industria rentable y que
al mismo tiempo subsidie a los sectores más vulnerables. Nuevamente, nuestra
soberanía, está en peligro. ¿La podremos defender?
Fuentes:
Comisión Federal de Electricidad (CFE); Luz y Fuerza del Centro (LyFC);
Constitución Política de la República Mexicana; CIEPAC.
Página Web http://www.ciepac.org/
Policía Gringa Cerró la Peña del Bronx
Por Colectivo de La Pena del Bronx
El
viernes 1 de marzo a las 6:30.PM.
después de 30 asaltos
al local por parte de la policía, después
largos meses y años
de hostigamiento policíaco, arrestos, multas, discriminación racial.
El departamento de la policía a iniciativa
del Capitán y oficiales del Pricinto 40, después que varias cortes y jueces han fallado a favor de nuestra institución sin fines de lucro. Ahora
la policía se retrata de cuerpo entero desencadenando todo su odio racial
en contra de la única organización del Bronx que brega por los derechos de los inmigrantes, con los indocumentados, las mujeres que sufren la violencia domestica y la doble opresión, lanzaron a la calle y a las noches frías a algun@s desmaparados que pernoctaban en nuestro local, nos
demandan y nos llevan a la Corte Civil con la acusacion de "que en las
actividades comunitarias se consume bebidas
alcoholicas
Con esta iniciativa abiertamente represiva y racista la policía lo único que busca es poner fin a las actividades
principales de la Peña, su labor con la juventud, con los grupos de teatro y
danzas, con ellos pararon el Taller de
Serigrafía el cual
ayuda a vecinos que están malas condiciones
económicas, con ellos
pararon y perjudican al mercado de pulga y la venta de artesanía que la forma de entrada económica para los gastos de nuestra institución, los
mítines y reuniones
no se pueden realizar, las actividades
religiosas y ancestrales
de los pueblos y comunidades indígenas, del
pueblo negro y afrocaribeño sufren un golpe con esta acción
policial, Abner Louima y la Peña las primeras Victimas de la nueva administración y el brillante comisionado de la Policía.
Estamos
en presencia de dos
casos idéntico por el actuar de la policía. Pretende la policía borrar los 15 anos de activismo
comunal de la Peña, ante siniestro ataque apelamos a las conciencias progresistas y a nuestras comunidades para que nos acompañen en
esta hora de tanta represión policial, estaremos todos los días frente al local solicitando
firmas y apoyos a la gestión de la Peña., el Martes a las
9:am en la Corte Civil del Bronx en el 851 Gran Concourse y 161 St., donde la Peña será acusada por la policía y invitamos a la comunidad y amig@s a estar junto a nosotros.
Nuestra lucha será la de siempre continuar luchando por los derechos civiles, democráticos y la libertad de toda nuestra gente humilde y desamparada, ocurra lo que ocurra nuestra lucha no la parara ni en nadie ni en nada.
Denunciamos este acto como un abuso de poder y discriminatorio. Esperamos que las autoridades recapaciten y ordenen la reapertura del local que rentamos por largos años.
LAPENA2000@aol.com;
Sobre la Conferencia Internacional de
Monterrey
"No queremos que nos den una mano,
sino que nos las quiten de encima"
Hasta ahora dicho encuentro se está manejando
de forma muy silenciosa cuando es de gran
envergadura. En dicho encuentro se espera la llegado de 40 jefes de estado, mas
de 140 representante de otros países, y representantes de la ONU, FMI, BM, OMC
y OIT respectivamente
El gobierno de Nuevo León está cercando a
varios kilómetros a la redonda donde se efectuará el evento. Por información
difundida por la televisora local, dicha cerca estará electrificada, la policía
por otro lado se está preparando con nuevo armamento, con lo cual se destaca la
compra de unidades antidisturbios y escopetas que disparan pelotas de gomas .
Dichas escopetas tiene un impacto parecido a un golpe de un boxeador, y cada
impacto de la misma dejará un hematoma de un tamaño como mínimo de 35 cm en el
cuerpo de la persona a quien le pegue.
La solución de los
problemas humanos no se dará hasta que haya un real quiebre en el tipo de
economía capitalista. A la cual nos han sometido y ha quedado demostrado su
ineficiencia. Los tres puntos que exponen los grupos que preparan Actividades
contra la Conferencia Internacional en Monterrey principalmente son:
a) Los acuerdos de dicho evento no representa
los intereses de los verdaderos afectados de este sistema económico. Los que
menos recursos económicos contamos, los que sufrimos los grandes males que se
dan en el mundo, y por tanto la mayor población mundial es la que debiera
decidir por su destino y no quienes son los propiciadores de los males: los
gobiernos y los Empresarios
b)
El costo de dicho evento podría ser destinado a proyectos sociales y no para seguir
generando mas explotación. Esto lo vemos claro en el gasto para compra de
armamento policial, todos las remodelaciones que se están haciendo en la ciudad
y que encima cínicamente se hable de que es
por el bien de la sociedad.
c)
Todos los recursos destinados a este evento son pagados con el sudor de
millones de trabajadores que son los verdaderos productores de esta sociedad.
La campaña que estan haciendo le han puesto
el nombre de "No queremos que nos de
una mano, sino que nos las quiten de encima" . Y la propuesta para los
días de protesta son:
Día
Lunes 18: Marcha y Mitin.
Día
Martes 19: Foro Globalizacion hoy
Día
Miércoles 20: Jornadas culturales
Día
Jueves 21: Foro: Internacionalismo vs. globalización
Día
Viernes 22: Marcha para cerrar los días de actividades.
Todos
los eventos a realizar tratarán de ser en sitios abiertos, destinados a
denunciar y propagar las ideas de resistencia y la propuesta de cambio al
actual sistema capitalista.
"Guerra
Contra El Terrorismo"
¿Liberarán
en Panamá al terrorista número uno del hemisferio?
POR
JEAN-GUY ALLARD —especial para Granma Internacional
¡PARECE
increíble: cinco cubanos siguen encarcelados en las prisiones norteamericanas
por haber contrarrestado los planes de las pandillas terroristas de Miami...,
mientras en Panamá se está organizando la eventual liberación del peor
terrorista del hemisferio y de sus cómplices! Y esto, en medio de la llamada
Guerra contra el Terrorismo.
Luis
Posada Carriles, que intentó hacer estallar un estadio lleno de estudiantes en
Panamá, para asesinar al Jefe de la Revolución Cubana, tiene detrás una
larguísima historia de crímenes terroristas que incluye la explosión en pleno
vuelo de una aeronave de Cubana de Aviación. Pero los medios y los círculos
mafiosos de Miami celebraban en estos últimos días la supuesta proclamación de
su "inocencia", en Panamá, y el anuncio de su posible liberación,
hecho por su abogado, un ex fiscal bien conocido por estar involucrado con los capos de la droga de su país.
Después
de anunciar a los medios miamienses que la Fiscalía panameña "no encontró
pruebas suficientes" para enjuiciar a Posada Carriles y a sus compinches
por intento de homicidio —a pesar de las numerosísimas pruebas entregadas por
Cuba—, Rogelio Cruz, el defensor, se atrevió a predecir para "antes de
mayo" la liberación bajo fianza de los cuatro terroristas. Sabiendo que
para Posada Carriles la liberación bajo fianza es un truco más para escaparse,
huyendo del país, esta afirmación de Cruz equivale a anunciar que el terrorista
número uno del hemisferio y sus ayudantes están a punto de levantar el vuelo.
No
resulta muy difícil identificar los orígenes de la "suerte" judicial
de Posada Carriles.
¿A quién
más conviene que no haya juicio ni extradición —tanto Cuba como Venezuela la
reclaman— y que se produzca lo más antes posible su desaparición?
Mentor
y jefe de las más fanáticas agrupaciones terroristas miamienses desde cuatro
décadas, con su alter ego Orlando
Bosch, Posada Carriles fue un operativo de la Central Intelligence Agency (CIA)
desde su reclutamiento en la víspera de la invasión —fracasada— de Playa Girón
y por lo menos hasta que se le encargó la dirección de la policía secreta
venezolana. Y siguió colaborando con ella durante todo el período cuando
asistía la Contra nicaragüense en el tráfico de narcóticos, que le permitía
conseguir armas.
El
personaje tiene tal peso para la CIA y varios de sus ex dirigentes, incluso
George Bush padre, que no lo pueden abandonar entre las manos de la justicia
panameña. En 1985, cuando estaba encarcelado en Venezuela, condenado por el
gravísimo crimen de haber hecho estallar una aeronave cubana, que provocó la
muerte de 73 personas, la CIA instó a la mafia miamense a comprar su libertad a
todo costo.
Se
cuenta en Miami que Jorge Más Canosa, el entonces jefe multimillonario de la
Federación Nacional Cubano-Americana (FNCA), otro invento de la CIA, pagó en
efectivo la cantidad de $26 000 para que Posada Carriles pudiera salir de la
cárcel disfrazado de sacerdote.
Fue
Gaspar Jiménez Escobedo, uno de sus cómplices detenido con él en Panamá quien
llevó a Caracas el dinero. Jiménez también estuvo encarcelado en México en
relación con el asesinato el 23 de julio de 1976 de un técnico pesquero cubano
en ese país, D’Artagnan Díaz Díaz.
Libre,
Posada Carriles luego huyó a El Salvador donde empezó una nueva etapa de su
carrera político-criminal bajo el nombre de Ramón Medina, entre otros.
"El
FBI y la CIA no me molestan, y yo soy neutral con ellos"
Durante
años, desde sus refugios de Centroamérica, Posada Carriles fue el autor y/o el
inspirador de un sinnúmero de atentados cometidos contra la Revolución Cubana.
El mismo confesó varios de ellos en intervenciones públicas, como en una
entrevista al New York Times, en la cual admitió haber organizado la campaña de
atentados desarrollada contra varios objetivos turísticos habaneros en 1997,
usando mercenarios centroamericanos.
En
esa misma entrevista concedida en 1998, Posada Carriles precisaba que la
Fundación Nacional Cubano-Americana había financiado la criminal operación.
Sin
embargo, él declaró al New York Times que las autoridades norteamericanas no
habían hecho el más mínimo esfuerzo por interrogarlo sobre esos actos de
terrorismo. Atribuyó esta increíble tolerancia a su vieja relación con las
agencias norteamericanas de inteligencia y la policía federal.
"El
FBI y la CIA no me molestan, y yo soy neutral con ellos. Siempre que puedo
ayudarlos, lo hago", declaró.
La
impunidad otorgada por las autoridades norteamericanas a Posada Carriles puede
compararse con los increíbles privilegios acordados a su socio de siempre,
Orlando Bosch, el pediatra asesino.
¡A
pesar de su participación demostrada en el monstruoso crimen de Cubana de
Aviación y en más de cincuenta atentados, tanto en territorio norteamericano
como en otros siete países; de su implicación en el asesinato del ex ministro
chileno Orlando Letelier y de la luchadora de los derechos humanos Ronnie
Moffit; de su colaboración criminal con las juntas fascistas de Argentina y de
Chile; y hasta de sospechas que lo vincularon al asesinato del presidente John
F. Kennedy, el terrorista Bosch no sólo fue admitido a vivir en territorio
norteamericano sino que ..., ¡además recibió el perdón presidencial de George
Bush padre!
El
ex presidente y padre del actual inquilino de la Casa Blanca, de hecho fue
testigo de varios episodios de la guerra encubierta contra Cuba mientras
ocupaba cargos de dirección en la CIA y en el momento de su presencia en la
Casa Blanca. Esto lo demuestra claramente la calidad de la relación que mantuvo
con el cubano Félix Rodríguez, terrorista patentado y jefe jerárquico de Posada
Carriles en el momento de las operaciones de tráfico de armas —y de drogas—
sobre la base aérea salvadoreña de Ilopango. Esta misma operación es la que iba
a provocar el escándalo Irán-Contra.
Fieles Defensores De Un Terrorista
Profesional
Fieles
defensores del terrorismo que practicaron ampliamente desde cuatro décadas, los
mafiosos anticubanos de Miami han reunido de nuevo grandes sumas de dinero,
entre otras cosas gracias a Radio Mambí y a sus "maratones" de
recaudación de fondos para la defensa del terrorismo. También lo hicieron a
través de otras operaciones de captación de fondos, secretamente estimuladas a
la vez por la tropa de Jorge Más Santos y su FNCA que por la "nueva
FNCA" —la que se robó la sigla hace poco, aprovechando una
"distracción" del heredero del líder "histórico", pero esto
es otra historia.
Así que
se ha podido reunir abiertamente grandes cantidades de fondos para ofrecer una
defensa con todas las reglas de la ley —y sin dudas fuera— a un terrorista
profesional, quien confesó públicamente la mayor parte de sus crímenes
terroristas.
Y
también sus tres cómplices que incluyen además de Gaspar Jiménez a otra
"celebridad" terrorista: Guillermo Novo, condenado y luego
"absuelto" del asesinato de Orlando Letelier. Este mismo individuo
había disparado con una bazooka, en 1964, contra el edificio de la ONU, en
Nueva York, mientras Ernesto Che Guevara se dirigía a la Asamblea General. Por
suerte, el proyectil había caído en el río, a doscientos metros del inmueble.
Esto
en pleno territorio norteamericano, bajo George W. Bush, en medio de la Guerra
contra el Terrorismo que justificó la guerra de Afganistán.
Y
cuando cinco cubanos heroicos que arriesgaron sus vidas infiltrando los
círculos terroristas más fanáticos y contrarrestando sus planes, por culpa de
la criminal tolerancia del aparato judicial norteamericano, están hoy día
encarcelados en cinco prisiones distintas del territorio estadounidense.
¿Osará
el aparato judicial panameño liberar a un terrorista responsable de la muerte
de los 73 ocupantes del vuelo de Cubana en 1976, reconocido traficante de
drogas, también autor admitido de los criminales atentados de La Habana en 1997
y de campañas de terror?
¿Se
atreverá la justicia panameña a hacerse cómplice del que sin duda ninguna
—conjuntamente con su socio, el pediatra asesino Orlando Bosch— puede merecerse
el horrible y detestable título de terrorista número uno del hemisferio?. POSADA CARRILES.
Trata Martens
apertura energética en GB
EFE.- Londres, Inglaterra
(5 marzo 2002).- El ministro mexicano de Energía, Ernesto Martens, se reunió en
Londres con su colega británico, Brian Wilson, en el inicio de una gira que le
llevará a varios países europeos.
Ernesto Martens, Secretario de
Energía.
Martens y Wilson hablaron sobre asuntos bilaterales y el "gran
interés" que existe fuera de México sobre la apertura del sector
energético, según confirmó una portavoz de la Embajada mexicana en Londres.
El ministro mexicano trató
también con su interlocutor el marco regulador de la energía en el Reino Unido,
en una entrevista calificada como "de cortesía" y sin pretensiones de
"concretar ningún acuerdo", precisaron las mismas fuentes.
Asimismo, Martens aprovechó su
visita a la capital británica para reunirse con destacados ejecutivos de las
petroleras Shell y BP, como representante de un país productor independiente de
crudo.
El titular mexicano de Energía
viajó esta misma tarde hacia Oslo, donde se entrevistará este miércoles con el
ministro noruego de Petróleo, Einar Steensnaes, para abordar asuntos
relacionados con el mercado internacional del petróleo.
Ya el jueves, día 7, Martens se
desplazará a Rusia para tratar el mismo asunto con el ministro ruso de Energía,
Igor Yusufov.
El
viernes, el responsable ministerial mexicano visitará la ciudad alemana de
Aurich, invitado por la compañía Enercon para conocer la experiencia de esta
empresa en la investigación y desarrollo de la energía eólica.
Rescatemos la memoria de la participación
de las mujeres en la lucha social y la guerra sucia
Porque las mujeres son la mitad del
mundo, pero también las madres de la otra mitad, tenemos que romper el
silencio.
Con el objeto de aportar al rescate
de la memoria de las miles y miles de compañeras combatientes y participantes
en la lucha por un cambio profundo y hacia una sociedad más justa e
igualitaria.
Y para que no se olvide a las que
han muerto en combate, las que han sido objeto de persecución, ejecución,
desaparición forzada y encarcelamiento; pero también a las que se mantienen en
la lucha social
INVITAMOS
A las organizaciones sociales y
políticas, a las instituciones académicas, a las organizaciones defensoras de
los derechos humanos, a los Legisladores y a todas las personas interesadas a
participar en la jornada “La Mujer y la Guerra Sucia”; con los
siguientes temas:
Esta
jornada se realizará en el salón verde de la Cámara de Diputados el día 15 de
marzo de 2002, a partir de las 10:00
Exmilitantes
de organizaciones armadas: José Luis Alonso Vargas, María de la Luz Aguilar Terrés,
David Cilia Olmos, Mario Ramírez Salas, Guillermina Cabañas Alvarado, Enrique
Torres Díaz, Fernando Fernández Jaramillo, Dolores López Mariscal, Teresa
Franco, Victoria Montes, Carmen Monares, Vicente Estrada, Eduardo Esquivel
Revilla, Aarón Flores Estrada, Minerva Armendáriz, Javier Navarrete, Ramón Ruíz
Sández, Alberto Domínguez, José Luis Moreno Borbolla, Guillermo Robles Garnica,
Yolanda Robles, Fernando Pineda Ochoa, Camilo Valenzuela, Mario Rechy, Juan
Fernando Reyes Peláez, Alberto Sánchez.
Foro Permanente por la Comisión de la
Verdad: Enrique González Ruíz, Fernando Rubí, Reyna García González, Beatriz
Reyes García, Teresa Rivera.
AFADEM: Tita Radilla, Julio Mata.
Fundación “Diego Lucero”: Julio Pimentel, Blanca Hernández, José Luis Pimentel, Josefina Pimentel, Héctor Lucero, Francisco Paredes, Antonio Montes, Jesús Calderón.
Coordinadora contra la impunidad “Florencio
López Osuna”: Ana Ignacia Rodríguez Márquez, Luis Cisneros Luján, Samuel Paz
Cabrera, Mirthokleia González G., Humberto Campos Meza, Isaac Cruz Miranda,
Julio Morales, Luis Antonio García Chávez, Ma. de Lourdes Lugo García, Leopoldo
Ayala, Fausto Trejo, Cesar Tirado, Adolfo Palma, David Roura, Salvador
Rodríguez Pérez.
Ciudadanos: Enrique Condés Lara, Mercedes
Maciel, Martha de los Ríos, Ranferi Hernández Acevedo.
Información: tels. 04455 30 60 74 63 con
José Luis Alonso Vargas; 56 22 28 41 con Enrique González Ruíz; 044 55 30 74 34
26 con Reyna García
Salón Verde del Palacio Legislativo de San
Lázaro, viernes 15 de marzo de 2002
Colombia: ¿Porqué Otra Vez La Guerra En Colombia?
Por Cuauhtémoc Amezcua Dromundo (México)
Sucedió. Las pláticas de paz
quedaron rotas. El presidente Andrés Pastrana así lo anunció el 20 de febrero.
Desde entonces, los bombardeos indiscriminados han causado muchas bajas en la
población civil. Se ha vuelto al reino de la barbarie.
¿Porqué? Pastrana dijo que las
FARC no cumplieron sus compromisos. Se quejó, entre otras cosas, de que habían construido
puentes y carreteras en la Zona de Despeje. Como si fuera indebido hacer obras
de carácter civil que benefician a una población harto necesitada, las que
debió hacer el gobierno y nunca quiso. En efecto, las FARC construyeron más de
mil kilómetros de carreteras, con sus puentes y alcantarillas. Y pavimentaron
las calles de San Vicente del Caguán, todo con el apoyo de la población. Estos
no son actos terroristas. Ni persiguen fines bélicos Como tampoco la
construcción de locales comunales. Ni las pistas de aterrizaje, que dieron vida
a la región. Afirmarlo carece de seriedad.
Lo que sucede es que las
pláticas de paz, como se daban, nunca gustaron a la oligarquía ni a Washington,
a causa de la actitud vertical de las FARC. Por su posición de principios. Por
su decisión de anteponer el interés general de construir una nueva Colombia a
cualesquiera otros de tipo particular. Porque no negociaron puestos para los
dirigentes, algunos diputados, por ejemplo, que les fueron ofrecidos, a cambio
de deponer la lucha. Porque exigieron cambios estructurales, económicos,
políticos y sociales que dotaran al país de su plena soberanía y al pueblo
colombiano de su plena autodeterminación. Por todo eso, de tiempo atrás la
oligarquía exigía suspender las pláticas y volver a la guerra. No sólo se
negaba a aceptar cambios que transformaran al país en el sentido del progreso;
ni siquiera, que de manera pública se debatieran esos grandes temas, como venía
siendo. Porque con eso se elevaba la conciencia del pueblo cada vez más. Al
margen de los pretextos que se esgrimen, son estos intereses, los de los
oligarcas criollos y los de Washington, los que determinaron la decisión de
Pastrana.
Por eso, cuando desde
Washington les llegó el llamado Plan Colombia, con su contenido real, de
intervencionismo militar que incluso podría extender la guerra a toda la
región, bajo el pretexto de combatir al trafico de enervantes, los oligarcas se
llenaron de alborozo. Por eso han proclamado el cese de las pláticas de paz.
Argentina: La Judicialización De La
Política
Por Mario Raúl Bordón (Concordia, Entre
Ríos, Argentina)
El agotamiento del sistema
capitalista, al que asistimos en este momento histórico, no solo nos ha
demostrado que el Poder Judicial es un órgano tan político como cualquiera de
los otros que integran el sistema institucional del Estado sino que -además y a
diferencia de lo que se pregona- no constituye un órgano de control de
garantías para el conjunto de la sociedad sino que, en realidad, es el órgano
destinado a otorgarle legitimación legal a las decisiones políticas que la
clase dominante adopta a través de los demás órganos, siempre tendientes -como
es obvio- al sostenimiento del sistema político y socioeconómico vigente del
cual todos los órganos del Estado son inexorablemente tributarios.
Está claro que asistimos al
ocaso de un sistema, aún cuando no podamos predecir cuánto tiempo demandará su
derrumbe definitivo -se trata de una fase histórica y no de una coyuntura- y,
sobre todo, no existe certeza respecto de cuál será la alternativa de reemplazo
porque la historia ya demostró palmariamente que no existen procesos fatales ni
inexorables y que toda bisagra histórica siempre abre un abanico de
posibilidades entre las cuales no siempre se impone alguna de aquellas que vaya
a producir la mutación de los ganadores y perdedores del sistema anterior sino
que, a veces, ellos se reciclan de manera diferente pero en los mismos roles.
Y, como en todos los momentos
de la historia de la humanidad cuando un sistema hegemónico asiste a sus
estertores de muerte, todas sus instituciones y -en general- todo lo instituido
en el marco de ese sistema (y no solamente las instituciones estatales)
acompaña este proceso de degradación porque esta institucionalidad constituye
un componente inescindible del sistema en agonía.
Un caso emblemático de esto
último está constituido por los organismos institucionales de control diseñados
por el sistema político y socioeconómico en vías de abolición. Esta degradación
institucional abarca tanto a los organismos administrativos de contralor como a
los jurisdiccionales, que en el Estado moderno se patentizan en los distintos
niveles, jurisdicciones y competencias del Poder Judicial.
En relación a ello resulta
impecable el desenmascaramiento de la pretendida independencia política de
todas las Cortes Supremas de Justicia de la Nación que hubo en la historia
argentina y del Poder Judicial en general que realiza el Dr. Eduardo Luis
Duhalde (Juez de Cámara Federal, Profesor de Derecho Penal de la Universidad de
Buenos Aires y mero homónimo, aunque sin parentesco alguno, del actual
Presidente de la Nación) en un artículo recientemente publicado donde refleja,
con lujo de detalles, la imposibilidad que exista -en cualquier sistema- un
Poder Judicial independiente y apolítico y no vacila en calificar a esta
ficción institucional como "uno de los mitos liberales mas notoriamente
falsos" (1).
A ello puede agregarse un
aspecto novedoso, surgido en los últimos años, que podría definirse como la
judicialización de la política y que consiste en la utilización del Poder
Judicial como regulador o contenedor de los conflictos políticos y sociales.
Partiendo de la misma premisa
que Duhalde en el sentido de concebir que la politización de la Justicia (es
decir, el copamiento del órgano jurisdiccional por el poder político de turno
para, luego, actuar en tándem) es un aspecto institucional nacido con la
instauración misma del esquema político del liberalismo tradicional, aunque
-como muchos fenómenos engañosos de cualquier sistema- recién se hace
claramente visible cuando el sistema que le dio origen ha ingresado en su
decadencia, me permito agregar que la actual etapa que transita el Poder
Judicial en Argentina es la de hacerse cargo de numerosos problemas de índole
absolutamente ajena a su tarea formal específica y que en los momentos de
normalidad del sistema capitalista eran resueltos (bien o mal) en las
instancias institucionales creadas para ello, es decir en los órganos
tradicionalmente llamados "poderes políticos" (Ejecutivo y
Legislativo).
Ahora, ante la imposibilidad
de dar respuesta alguna a las numerosas demandas sociales en el ámbito de los
"poderes políticos", esos conflictos son derivados a la función
jurisdiccional y el Poder Judicial pasa a constituirse en la primera línea de
contención de toda la estructura institucional. Así, el sistema capitalista
echa mano al Poder Judicial para que, a través de las fuerzas orgánicas de la
represión del Estado cuya participación le está legalmente permitido exigir,
imponga el mantenimiento del statu-quo vigente para salvaguardar los intereses
de la clase dominante en el sistema capitalista: la burguesía.
Un pequeño ejemplo nos servirá
para graficar esta afirmación. En épocas no muy lejanas eran los "poderes
políticos" quienes asumían la responsabilidad de dar respuesta a las
demandas que se expresaban en una movilización callejera. Y lo hacían de las
mas diversas maneras: dando curso a las demandas, rechazando la posibilidad de
satisfacerlas o -en su modalidad más represiva- lanzando la policía a la calle
para disolver la movilización. Pero siempre era uno de los "poderes
políticos" (el Poder Ejecutivo, por lo general) el que se hacía cargo de
dar algún tipo de respuesta a las demandas o a las protestas sociales expresadas
en una movilización.
Hoy, en cambio, es cada vez
mas frecuente que un conflicto similar se derive hacia el Poder Judicial y que
este disponga el procesamiento de las personas que encabezaban la movilización
o de todas aquellas personas que hayan podido ser identificadas de entre los
participantes de esa movilización por el delito de "Entorpecimiento de
transportes y servicios públicos" previsto en el artículo 194 del Código
Penal argentino. Un absurdo social que hubiese sido impensable 25 o 30 años
atrás y una aberración jurídica dado que el referido delito exige dolo, es
decir la voluntad expresa de cometer el hecho con la única intención de
entorpecer el funcionamiento regular del transporte y ese entorpecimiento solo
constituye una consecuencia secundaria -generalmente no deseada y, muchas
veces, ni siquiera tenida en cuenta- de la intencionalidad subjetiva de quienes
suelen participar de una movilización callejera.
De hecho, existen actualmente
en Argentina alrededor de 2.800 casos de procesamientos de personas por hechos
cometidos durante el transcurso de protestas sociales (2). Paradójicamente,
esto constituye la más perfecta inversión de los principios mas elementales del
Derecho Penal liberal, receptado por nuestra Constitución Nacional y por el resto
del ordenamiento jurídico vigente en nuestro país. Porque el Derecho Penal
liberal está concebido esencialmente como un Derecho Penal de acto y no de
autor, pero paulatinamente la necesidad política del sistema en crisis ha
llevado a que desde el Poder Judicial se mute, de hecho, esta premisa jurídica
básica y se parta de un hecho político genérico (una movilización, para seguir
con el mismo ejemplo), el cual por carecer de respuesta en el plano político
pasa a ser "socialmente disvalioso" para el sistema en su conjunto, y
a partir de allí se lo judicializa para recién después analizar las
responsabilidades individuales de las personas intervinientes y -lo que es mas
grave- recién allí "explorar" qué tipo penal resulta mas funcional
para incriminarlas.
Este fenómeno también permite
desmitificar la naturaleza y el rol del Estado. Lejos de constituir un ente
neutral, destinado a velar por el "bien común" y con facultades para
dirimir "con justicia" los conflictos entre las personas y entre los
diversos sectores sociales -tal como indicaría una definición mas o menos
convencional realizada por el liberalismo clásico-, el Estado no es mas que un
formidable instrumento de la clase (o de los sectores de esa clase, si se
prefiere) que detentan el poder político en una sociedad determinada y en un
momento histórico determinado.
Al respecto, el célebre
jurista chileno Eduardo Novoa Monreal dice con acierto: "El revestimiento
del Estado con tan respetables atuendos, tendenciosamente realizado por los
teóricos al servicio de la clase dominante, guarda estrechísima relación con la
manipulación del Derecho. También él es una forma de perpetuar las condiciones
socioeconómicas actuales en provecho de los grupos plutocráticos a los cuales
el Estado debe tales concepción, estructura y apariencias" (3). Y, a
renglón seguido, el propio Novoa Monreal remata el concepto con una contundente
afirmación: "La clase dominante necesita de un Estado, de un Derecho y de
una cultura que enmascaren los antagonismos y contradicciones sociales y que la
ayuden a mantener determinadas relaciones de producción que la favorecen. Esta
es la razón por la cual no se conoce una transformación radical del orden
social imperante que haya sido alcanzada dentro de la institucionalidad
existente" (4).
Por eso, resulta absolutamente
legítimo y merecido el repudio que están recibiendo de casi toda la sociedad
argentina no solo los nueve miembros de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación sino los integrantes del Poder Judicial en general. Y no hacen falta
demasiados análisis macropolíticos para concluir que existe una verdadera
necesidad social que exige el relevo de los "supremos".
Sin embargo, este genuino
reclamo popular está siendo manipulado por el elenco actualmente gobernante y
por buena parte de los grandes medios de comunicación puestos a su servicio,
los cuales "descubren" -ahora- que la solución a todos los males que
soporta del país consiste en la renovación de los miembros de la Corte Suprema
y alimentan esta suerte de magistrofobia con la clara intencionalidad de
convertir a esta sentida demanda social en una posibilidad que resulte
funcional al actual gobierno nacional, el cual necesita una nueva Corte
Suprema, tan adicta a su proyecto devaluacionista como lo fue la actual Corte
Suprema al proyecto de la convertibilidad que encarnaron Menem, Cavallo y De la
Rúa.
Debemos concluir, entonces,
que la lucha por un Poder Judicial más honesto y transparente no es estéril, a
condición que no perdamos de vista que la misma constituye solo una parte de la
lucha por la transformación de todas las relaciones sociales y que mientras un
nuevo sujeto social -la clase trabajadora y sus aliados naturales- no se
apropie del aparato del Estado y, por ende, del arsenal jurídico para
utilizarlo en función de criterios mas igualitarios en la distribución de la
riqueza, es impensable suponer que pueda existir un Poder Judicial muy
diferente al esperpento que hoy ejerce el control jurisdiccional en Argentina.
Referencias
1)
Duhalde, Eduardo Luis, "Poder, política y derecho", Le Monde
Diplomatique (Edición Cono Sur), Nº 32 (páginas 12 y 13), Febrero de 2.002.
2) En el
Departamento Jurídico de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) obran los
respectivos registros. Además, cabe señalar que con fecha 30/04/01 los
diputados nacionales Alicia Castro, Gustavo Cardeza, Alfredo Bravo, Alfredo
Villalba, Ramón Torres Molina, Elisa Carrió y Jorge Rivas presentaron el
proyecto de ley Nº 2265/01 mediante el cual se disponía la caducidad de toda
acción penal respecto de personas llevadas a sede judicial por hechos de
reivindicación social, económica, gremial o estudiantil sucedidos a partir del
día 01/04/91, fecha en que entró en vigencia la Ley de Convertibilidad
impulsada por Menem y Cavallo. Este proyecto de ley nunca fue tratado en el
recinto.
3) Novoa
Monreal, Eduardo, "El derecho como obstáculo al cambio social", Siglo
XXI Editores, 10ª edición (página 217), 1991, México.
4) Novoa
Monreal, Eduardo, ibid.
Safiya Hussaini Condenada a Morir a Pedradas
Madrid, 04/03/02.- Safiya
Hussaini, nigeriana de 30 años, fue condenada a morir lapidada el pasado 9 de
octubre. Se la acusó de adulterio. La hija que tuvo fue prueba suficiente para
condenarla.
Ahora, Safiya espera que el próximo
18 de marzo se decida su futuro, en una audiencia que examinará el recurso de
apelación que presentó su abogado. Entonces sabrá si se sigue enfrentando a ser
enterrada hasta la cintura para que decenas de personas le lancen piedras hasta
matarla.
Para intentar evitarlo, la
Sección Española de Amnistía Internacional lanza hoy una campaña que se
difundirá a través de anuncios en prensa, radio, internet y carteles en las
calles. A través de todos estos materiales se pide a la población española que acceda
al sitio web de la campaña, www.amnistiaporsafiya.org, para enviar cartas a las
autoridades nigerianas o que llame al teléfono de información de AI (902 119
133) para consultar otras posibilidades de colaboración.
"Por la notoriedad que ha
adquirido, este caso puede contribuir enormemente a la sensibilización de la
sociedad sobre la violencia por razones de género", afirma Eva
Suárez-Llanos, presidenta de Amnistía Internacional en España. "Esperamos
que Safiya pueda salvar su vida, pero además, esperamos que quienes apoyen esta
campaña se comprometan a largo plazo por los derechos de las mujeres y contra
la pena de muerte", añade Suárez-Llanos.
El próximo jueves 14 de marzo,
Amnistía Internacional hará entrega de todos los apoyos recogidos a la embajada
de Nigeria en Madrid. Con ello nuestra organización pretende mostrar la fuerza
de la solidaridad frente a la crueldad de la lapidación.
Entrevista con Gabriel García Márquez:
«Escribo para que me lean, para que me quieran»
Carlos
Polimeni .- Página/12. Argentina, 6 de marzo.
Recluido en una casa de Los
Ángeles, escribe sus memorias. Es una figura clave de la literatura del siglo
XX y al tiempo un enorme éxito de mercado. Estuvo una sola vez en la Argentina,
hace 35 años, pero tiene aquí centenares de miles de lectores. García Márquez
ganó el Nobel de Literatura hace veinte años.
El triste destino de los
clásicos es ser mucho más conocidos que leídos: hablan de las andanzas de Don
Quijote aun los legos en Cervantes, citan frases de Shakespeare miles de
personas que jamás leyeron una de sus obras de teatro. El colombiano Gabriel
García Márquez ha roto, en vida, esa lógica cultural, al haberse convertido en
un clásico de la literatura iberoamericana del siglo XX en simultáneo con un
fuerte impacto en la cultura de masas. Al cumplir hoy 75 años, rodeado de un
prestigio sin parangón en el mundo de la literatura latinoamericana, García
Márquez, casi todo el mundo lo sabe, está tecleando y tecleando en su casa de
Los Angeles. Escribe unas memorias, luchando contra el reloj por el cáncer
linfático que lo apremia, que amenazan con convertirse en inacabable
testamento. Sus 75 años son para sus lectores una especie de recordatorio del
paso inevitable del tiempo: a muchos les parecerá que fue antes de ayer nomás
que se toparon con su prosa de orfebre, con el barroco de su mundo, con esos
personajes que se quedan a vivir en la memoria.
García Márquez estuvo sólo una
vez en la Argentina -de hecho, recuerda con enfado la humedad, el tráfico y las
multitudes de Buenos Aires- pero puede decirse que en su vida hay un antes y un
después de aquel encuentro con el Río de la Plata. Es que venía por la primera
edición de Cien años de soledad, una obra que varias editoriales habían
rechazado y que se convertiría, con una velocidad sorprendente, en uno de los
más grandes éxitos de la historia de la literatura en castellano. García
Márquez tenía 40 abriles en aquel año 1967 que dividió su vida en dos: a partir
del siguiente comenzaría su historia de estrella cultural, su lento camino
hacia el sitio de los escritores inevitables, una marcha que incluyó en 1982 la
obtención del Premio Nobel de Literatura. "A partir de aquel viaje a
Buenos Aires todo en mi vida cambió, y no siempre para bien", dijo cierta
vez el colombiano, que en los siguientes 35 años raramente pasaría
desapercibido en algún lugar del mundo.
Puede decirse que casi todo lo
que se sabe de García Márquez proviene de su memoria o de sus escritos y que la
publicación de sus memorias convertirá eso en casi definitivo. Incluso parece
provenir de su imaginación el año de nacimiento, porque durante mucho tiempo,
por coquetería y diversión, o por ambas cosas, dio datos falsos al respecto. Es
más: es posible que hoy no cumpla 75, sino 77, o 76, o 78, pero lo cierto es
que lo que ha quedado agendado en el sistema mundial de las estadísticas es que
nació un 6 de marzo de 1927, en Aracataca, Colombia, un pueblo que luego hizo
famoso, pero con el nombre de Macondo. El hecho de que permanezca encerrado en una
casa de Los Angeles grafica que Gabo ya no disfruta de la popularidad, como en
los '70: por eso no concede entrevistas, casi no habla por teléfono, cumple sus
rutinas médicas con obsesión. La muerte de su hermano Eligio, dicen sus amigos,
le impactó más que haberse enterado en 1999 de que su dolencia era un cáncer
linfático. Cinco años antes le habían extirpado un tumor en el pulmón derecho,
poco antes de la aparición de Noticia de un secuestro, una obra clave en su
doctrina de cruce entre periodismo y literatura, entre información y ficción.
García Márquez dice, aunque no necesariamente sea así, que no encuentra
diferencias entre la escritura periodística y la escritura literaria.
Si para García Márquez nada
fue igual después de Cien años de soledad,tampoco las cosas fueron iguales para
la literatura latinoamericana. Un nuevo mundo de objetos animados, sucesos
increíbles y al mismo tiempo verosímiles, así como de personajes llenos de una
vitalidad desbordante comenzó a desparramarse por el inconsciente colectivo de
los lectores. La operación comercial-editorial denominada el boom de la
literatura latinoamericana terminó por consolidar su fama y, a su vez, a
generar equívocos y discusiones. Algunos interpretaron que el hecho de que
Europa "descubriese" a la literatura latinoamericana al acceder a la
obra de García Márquez, José Donoso, Mario Vargas Llosa o Julio Cortázar era un
insulto a grandes como Jorge Luis Borges, Alejo Carpentier o Juan Rulfo, pero
la historia demostró que había allí un razonamiento errado. El boom fue bueno
para todos, en términos materiales y en términos conceptuales. Es porque
existió aquella época que muchos jóvenes escritores argentinos, mexicanos,
chilenos, colombianos y peruanos -que en privado suelen hablar mal de García
Márquez pero jamás se atreverían a firmarlo- aspiran hoy a que sus obras sean
publicadas en Europa, y a veces incluso lo logran. En literatura el espíritu de
la Guerra del Cerdo muy difícilmente logra mejorar la propia prosa o generar
historias que superen a la historias ya contadas. "Nunca he luchado con
otra arma que no fuese la máquina de escribir", afirmó cierta vez Gabo.
Pero las pequeñeces pasan y
las obras quedan. García Márquez es el autor de Cien años de soledad, El otoño
del patriarca, El coronel no tiene quien le escriba, La hojarasca, Los
funerales de la Mama Grande, La mala hora, Ojos de perro azul, La increíble
historia de la cándida Eréndira y su abuela desalmada, Relato de un náufrago,
Crónica de una muerte anunciada, El amor en los tiempos del cólera, El general
en su laberinto y Doce cuentos peregrinos. Además, escribió una cantidad
notable de guiones cinematográficos, sobre todo antes de la fama, y de
artículos, luego recuperados en libros, que dejan claro que se trata de un
maestro del oficio. Su incondicional apoyo a la Revolución Cubana, cuya llegada
al poder cubrió como periodista, y su simpatía general con los pueblos que
luchan, lo convirtieron también, a partir de la fama, en un icono del
progresismo mundial. García Márquez ha defendido su espacio al respecto, pero
ha sabido morigerar también los entusiasmos ajenos, con ideas como estas:
- "Escribo libros para
que se lean. No para hacer la revolución".
- "Nunca he luchado con
otra arma que no fuese una máquina de escribir".
- "Como jamás fui un
estalinista, no tengo nada de qué arrepentirme".
García Márquez reivindica la
literatura como el lugar en que se cuentan historias como aquellas que
escuchaba de chico en su pueblo. En un anticipo del texto que irá en el primero
de los tres tomos de sus memorias, Vivir para contarlo, cuenta que el placer
que siente al crear literatura proviene de su experiencias de niño: "Mi
abuela era impresionante contando. Siempre la vi vestida de luto. Era una mujer
poblada de historias fantasiosas. Ella despertó mi imaginación". Un
crítico diría que el padre del realismo mágico abusa de la credulidad el
público cuando narra tan fácilmente el proceso: es obvio que en su obra se
cruzan la impronta de William Faulkner, con su pueblo imaginario de Yoknapatawpha,
un homenaje a la concisión de Ernest Hemingway, más de una cita a los universos
fantásticos de Jorge Luis Borges, una lectura atenta de los infiernos que Franz
Kafka descubría en lo cotidiano.
Gabo suele asegurar, también,
que las historias de sus libros aparecen primero como imágenes y van creciendo
hasta convertirse en relatos completos. Pero en su obra es difícil distinguir
del todo ficción e invención. Incluso en las periodísticas los elementos de la
realidad superan de tal forma a los ficcionales que cuesta separarlos. De todos
modos, como él mismo indicó en su fantástico discurso de aceptación del Nobel,
en Latinoamérica nunca estuvo del todo clara la distinción entre realidad y
ficción. Ni entonces ni ahora.
Heinrich Böll:
"Considero que García
Márquez es excepcional por cuanto en él coinciden plenamente lo que nosotros
llamamos compromiso y lo que llamamos poesía. Esa diferenciación tan
típicamente burguesa entre literatura comprometida y sedicentemente pura, que a
mí me parece algo esquizofrénico, no existe para nada en la obra de García
Márquez. Esto es lo que lo hace excepcional en el seno de la literatura
latinoamericana".
Carlos Monsiváis:
"Escribir bien en el
sentido de García Márquez no es desplante o autocomplacencia estilística: es
fundar en la noción épica del idioma la otra épica, la del desarrollo de los
pueblos, y los personajes que infestan furiosa y dolorosamente siglos y
naciones".
Osvaldo Soriano:
"García Márquez, como
cualquier otro, vive un susto a cada palabra. Cuando escribe una novela o un
cuento, está tan indefenso y desnudo como el más incomprendido de los
escritores y el más pobre de los mortales. Al final de cada jornada, me
imagino, debe de quedarse largo rato mirando la flor amarilla que hay siempre
sobre su mesa para convocar a los dioses de la buena fortuna".
Augusto Roa Bastos:
"Cien años de soledad es
una obra revolucionaria, que abrió iuna etapa con la misma fuerza germinal de
José Martí para el romanticismo hispanoamericano, de Rubén Darío para el
modernismo de los altísimos poetas de los Andes, Vallejo y Neruda. Gabo es el
brujo mayor de América: el más grande alquimista de la palabra, un inventor de
fábulas arrancadas de la realidad misteriosa."
Juan Carlos Onetti:
"Cuando me avisaron que el
Nobel había recaído en Gabriel García Márquez tuve una gran alegría. Escribe en
castellano, virtud premiable que hace años la Academia Sueca no aceptaba o
reconocía. En ese hecho se ha reconocido el talento de un escritor
hispanoamericano, muy superior al de muchos contemporáneos que emplean igual
idioma. Quiero recalcar mi admiración por la obra de García Márquez".
Julio Cortázar:
(A propósito del Premio Nobel
de 1982) "Ojalá sirva para poner al día los muchos problemas que tenemos en
América latina, aparte de poner de relieve la genialidad de García Márquez. Es
un hijo de nuestra América, y esta distinción significa mucho para los que
amamos el continente y a Gabo como escritor y como persona. Además, es mi amigo
personal y compañero de tareas comunes de defensa de los derechos
humanos".
Pablo Neruda:
"También en este tiempo
tuvo tiempo de nacer un volcán que echaba fuego a borbotones o, más bien dicho,
este volcán, echaba sueños a caer por las laderas de Colombia y fueron las mil
y una noches saliendo de su boca mágica, la erupción magna de mi tiempo en sus
invenciones de arcilla, sucios de barro y lava, nacieron para no morir muchos
hombres de carne y hueso". (Poema titulado "García Márquez")
Texto oficial de la Academia Sueca:
"La Academia Sueca ha
decidido el 21 de octubre de 1982 conceder el Premio Nobel de Literatura a
Gabriel García Márquez, de Colombia, por sus novelas y relatos, en que se alían
lo fantástico y lo real en la rica complejidad de un universo poético que refleja
la vida y los conflictos de un continente".
BID na mira da Rede Brasil
Adital. Brasil, 6 de
março.
Entrevista exclusiva com
Flávia Barros (doutora e socióloga), Secretária Executiva da Rede Brasil cujo
objetivo é manter um espaço coletivo de socialização de informações e de
discussão sistemática sobre as políticas e projetos desenvolvidos pelo Governo
brasileiro com recursos financeiros e/ou aporte técnico de IFMs.
ADITAL. Qual o questionamento
que a Rede Brasil vem fazendo à inserção da política de investimentos das
multilaterais e, sobretudo, do banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) no
Brasil?
Flávia Barros -"Em geral,
temos alguns pontos principais. O primeiro será que realmente o Governo
Brasileiro necessita dos investimentos financeiros das Instituições Financeiras
Multilaterais. De que maneira os financiamentos devem ser investidos e
direcionados, uma tendência que a Rede Brasil tem criticado é que os
investimentos ao invés de estarem financiando projetos em desenvolvimento vão
prós chamados "projetos de ajuste". Um grande questionamento também
que a rede Brasil vem fazendo é processo de decisão em torno dos grandes planos
de operação dos bancos no país, onde nós questionamos o não envolvimento do
Congresso Nacional. O acesso a informação, não só o acesso mas também as
condições que as informações são passadas, tudo vem na língua inglesa. Outro
questionamento é prestação de contas, esses bancos tem uma estrutura muito
fechada, são bancos multilaterais formados por seus conselhos aonde as decisões
são tomadas pelos representantes dos países. No caso do BID, o Brasil depois
dos Estados Unidos é segundo principal país, isso quer dizer que o Brasil não
só toma empréstimos, mas, tem poder de decisão, agente aqui na Rede não temos a
visão que o Brasil é vitima do BID.
O nosso Ministro do
Planejamento é o nosso governador do conselho do BID (Martus Tavares). Ele
representa o segundo país mais importante do BID, e não presta conta ao povo e
nem ao governo de forma ampla, nada de relatório, nada, democrática, nada
transparente, nada de prestação de contas, nós não consideramos legal essa
forma.
Então como eu te disse,
procuramos identificar a parte de responsabilidade do nosso Governo nesse processo,
prestação de contas, tanto do BID e do Governo Brasileiro, quanto maior
transparência na elaboração de projetos".
ADITAL. A Rede Brasil dispõe
de alguma estratégia para cobrar mais transparência do BID (instituições
multilaterais) e do Governo Brasileiro na aplicação dos recursos multilaterais?
Flávia Barros-"Através de
nossas campanhas, estamos sempre provocando esta discussão, cobrando mudanças
mais gerais destes Bancos Multilaterais e da política do próprio Governo
Brasileiro com relação a esses Bancos, mas, é complicado o BID é muito fechado
e tem uma política de informação muito restrita, o que tem que fazer é mudar é
a política deles(banco e governo).
A Rede Brasil não só pressiona
o BID mas o nosso Governo. Fazemos campanhas de conscientização da população,
atuamos em movimentos sociais, capacitação de grupos, temos a idéia de
pressionar mais o BID e o Governo, abrir debate no Congresso Nacional também,
tem muitos parlamentares que ainda não compreendem a atuação dos Bancos
Multilaterais, agente vai explorando várias frentes para conseguir avançar um
pouco neste problema que agente identifica como falta de transparência do banco
Interamericano de desenvolvimento".
ADITAL. O BID se insere no
país com um discurso muito simpático de combate a pobreza e desenvolvimento do
setor social. Como se pode traduzir para maioria da população os impactos
negativos dessa inserção do BID no Brasil?
Flávia Barros-"Tanto o
Banco Mundial quanto o BID, eles colocam prioridade máxima para os países o
combate à pobreza junto com um crescimento e aí eles tem uma lógica, que o
crescimento como uma condição para o combate a pobreza e para que haja
crescimento tem toda uma estratégia proposta por essas Instituições
Multilaterais".
Uma tendência é que as Instituições
Financeiras Multilaterais cada vez mais fortalecem os chamados Programas
Ajustes estrutural e setorial em detrimento dos projetos de desenvolvimento. O
que ocorre é que especialista da Rede brasil e outros especialistas parceiros
da Rede consideram que ajuste estrutural na verdade tem um efeito muito
perverso, não é de combate a pobreza como é o objetivo anunciado, mas
justamente o contrário, de acirrar a pobreza. Que tipos de projetos são esses?
Você pega a carteira de empréstimos do BID, e você vai ver para quais as áreas
que tem financiamento, qual setor, e vai ver que tem empréstimos para grandes
investimentos na infra-estrutura, muito mais do que para área social. Se você
apurar vai ver que através deste grande programa estão viabilizando toda infra-estrutura,
todas as condições materiais necessárias para o desenvolvimento e consolidação
dos Grandes Blocos Econômicos, o BID é grande incentivador da ALCA.
A forma que é concebida esses
grandes blocos econômicos de países e alianças voltadas para o comercio em
grande escala regional, o que é implícito toda uma relação de desigualdade
entre os países com grande hegemonia dos Estados Unidos, que tem subordinação
política, cultural e econômica dos países que integram esses blocos.
Fortalecendo cada vez mais os poderes de decisão destas transações das empresas
privadas, o importante é sempre Ter uma visão panorâmica de contexto e
conjuntura para observar as relações políticas micro e macro".
ADITAL. Qual a posição da Rede
Brasil em relação ao BID? Não deve existir investimento algum ou essa política
de investimento deve ser reavaliada?
Flávia Barros-"Temos
diferente visões dentro da Rede Brasil, vária conforme a instituição ou a área
temática, mas contemplando um pouco para você entender, falando um pouco das
diferentes visões que temos aqui na Rede sobre o papel das Instituições
Financeiras Multilaterais no país com essa importância. Dentro daqueles que
acreditam que elas podem ser reformadas, funcionar como? Dentro deste universo
você vai Ter variações sobre como deve ser as políticas do BID, quais devem ser
as prioridades.
O que é consenso na Rede
Brasil é prioridade sempre para área socio-ambiental".
ADITAL. Quais os critérios do
BID e das Instituições Financeiras para investir em países em desenvolvimento?
Cuba por exemplo, não é contemplada e isso é um critério eminentemente
político.
Flávia Barros-"Essa
pergunta não entra muito na discussão da Rede Brasil. O que eu posso falar em
geral é historicamente, as Instituições Financeiras Multilaterais apoiaram uma
série de regimes de direita, grandes ditaduras, boicotaram Governos de
Esquerda, e isso tem haver lógico com as linhas políticas dos países
hegemônicos na estrutura de decisões.
Para pegar na história
recente, a Guerra do Afeganistão, o que aconteceu logo que foi decidido o
ataque ao Afeganistão? O Governo Norte Americano procurou fazer acordos e
alianças com países vizinhos do Afeganistão para pressionar ainda mais o país,
chegando a prometer recursos de Banco Mundial e FMI. Muitas vezes o recurso
destas instituições são manipulados politicamente dentro do grande tabuleiro de
xadrez, que são as relações internacionais entre os países do mundo".
ADITAL. A Rede Brasil e outras
ONGs têm alguma ingerência no processo de investimento do BID nos países onde
elas atuam?
Flávia Barros-"A Rede
Brasil não tem ingerência para os investimentos, agente procura em linhas
gerais naquele processo que te falei, tonar o processo mais democrático e transparente
no processo geral, que tem haver com a elaboração do chamado "Documento do
País", que é grande plano dos bancos para o Brasil( para cada país os
Bancos fazem um plano, para o Banco Mundial chama-se "Matéria de
Assistência e o BID nomeia como "Documento de País"), a influência
que agente tem é por aí, pela Segunda vez a Rede Brasil conseguiu tornar a
público o documento consensual, agente traduziu e publicou, isso é muito
importante. Agente daqui da Rede Brasil queremos criar condições para que o
processo de elaboração deste documento sejam mais aberto, tenha participação da
sociedade, isso ainda falta. Queremos que a coisa seja aberta desde o
principio".
ADITAL. Qual a sua opinião
sobre ONGs e administrações municipais e estaduais de esquerda que trabalham
com recursos do BID? É uma incoerência?
Flávia Barros-"Isso não
adianta minha opinião pessoal, vou te dizer mais uma vez que dentro da Rede
Brasil temos diferentes visões, não há consenso. Algumas ponderações na
seguinte direção, que o recurso do BID é público, alguns ponderam desta forma.
Importante colocar desta forma para mostrar a visão de grupo e não minha
pessoal.
Que o recurso do BID é público
e principio receber os recursos públicos não é problema. A perspectiva de
alguns problemas é que o Governo muitas vezes deixa de investir em políticas
sociais para pagar dívidas e aí com pouco ou sem recurso para políticas sociais
ou outras. O Governo faz empréstimo, então é questão de plano de governo. Como
é que são planejadas as políticas do país como você traça os grandes planos de
governo, como você faz o planejamento do orçamento.
Uma coisa muito importante que
fique claro também, é que o BID e Banco Mundial não só emprestam para o
Governo, mas, para o setor privado, para as grandes empresas, multinacionais.
Têm um caso que tem dado maior problema, que é o caso da Barragem de Cana
Brava, em Tocantins, enfim, quando o empréstimo de financiamento do BID é no
setor privado é muito mais complicada, a regra é diferente, mais confidencial,
isso ainda é uma coisa pouco explorada no brasil. No caso de Cana Brava foi uma
novela, agora que nós estamos tendo um pouco de informação, avançando, mas tem
muitos problemas ainda para ser enfrentados. A Barragem de Cana brava é apenas
um exemplo, e o que agente percebe aqui na Rede Brasil, é que a área de
infra-estrutura é principal área de investimento do BID no país, tanto
envolvendo o Governo como grandes empresas no setor privado.
Día Internacional de la Mujer…. Trabajadora
11
millones 937 mil 923 mujeres trabajadoras,
no pueden adquirir una Canasta Básica Indispensable,
ni una Canasta Básica Nutricional
De los 28 millones 374 mil 359 trabajadores ocupados que no pueden
adquirir una Canasta Básica Indispensable (CBI), el 42.07% son mujeres, esto
es, 11 millones 937 mil 923 trabajadoras.
El 90.18% de las mujeres trabajadoras tienen ingresos de cero a
cinco veces el salario mínimo. Sólo 207 mil 217 mujeres ganan más de 10 veces
el salario mínimo.
Las mujeres trabajadoras,
las más afectadas por las crisis económicas: el 44.34%, es decir, 5 millones
870 mil 242 mujeres laboran sin prestaciones de Ley,
y un millón 755 mil 292,
equivalente al 13.25%,
trabajan sin pago.
El 44% de la Población
Económicamente Activa (PEA) 2001 de México, son mujeres, es decir, 17.9 millones.
Pero en el nivel de la
Educación Superior, solamente un millón 878 mil 677.
El origen del “Día
Internacional de la Mujer” se ubica en el Segundo Congreso Nacional de Mujeres Socialistas
de 1910, donde Clara Zetkin, propuso que el día 8 de marzo fuera proclamado
jornada de lucha para las mujeres trabajadoras de todo el mundo.
Rosa
Luxemburgo,[1] nació un 5
de marzo de 1871,
Y
una bala cortó su sueño
de
poder ver a las mujeres y a la sociedad emancipada
Marzo 8: En todo el mundo se homenajeará a las mujeres
en su día, sin embargo, es conveniente hacer un recuento de la participación de
las mujeres en el mercado de trabajo y las condiciones en que se desenvuelven.
Se ha dicho que la mejor manera de medir el avance de la sociedad es observando
el grado de emancipación que ha logrado la mujer en todos los aspectos:
igualdad de género, igualdad de oportunidades, mejores oportunidades de empleo,
salario, trabajo digno y calidad de vida.
¿Cómo andan en materia laboral y
condiciones de trabajo las mujeres en México, la “casi novena” potencia
económica del mundo?
El 44% de la Población Económicamente Activa (PEA) 2001 de México, son mujeres, es decir, 17.9 millones. A principios
del año 2001, la “población ocupada” en el país ascendió a 38.8 millones de
personas,[2]
de las cuales el 34.10% son mujeres, es decir, 13 millones 237 mil 888.
Las mujeres trabajadoras “ocupadas” que no
tienen ingresos son un millón 780 mil 603, que representan el 43.29% del total
de trabajadores sin ingresos.
Las mujeres trabajadoras que perciben
menos de un salario mínimo son 2 millones 837 mil 230, equivalente al 45.60%
del total de trabajadores ubicados en este nivel de ingresos.
Las mujeres que ganan de uno a dos veces
el salario mínimo, representan 3 millones 886 mil 104, equivalente al 35.09%
del total de trabajadores ubicados en este nivel de ingresos.
Las mujeres trabajadoras que perciben
ingresos de dos a tres veces el salario mínimo son un millón 949 mil 201,
equivalentes al 28.00% del total de trabajadores ubicados en este nivel de
ingresos.
Las mujeres trabajadoras que ganan de tres
a cinco veces el salario mínimo son un millón 491 mil 785, equivalente al 28.0%
del total de trabajadores ubicados en este nivel de ingresos.
Las mujeres trabajadores que tienen
ingresos de cinco a diez veces el salario mínimo son 784 mil 628, equivalente
al 28.00% del total de trabajadores ubicados en este nivel de ingresos.
Las mujeres trabajadoras con sueldos superiores a diez
veces el salario mínimo son 207 mil 217, equivalente al 18.02% del total de trabajadores ubicados
en este nivel de ingresos.
|
Salario |
Total |
Mujeres |
% |
|
Sin ingresos 0 veces el smn |
4,112,757 |
1,780,603 |
43.29 |
|
Menos de una vez el smn |
6,219,109 |
2,837,230 |
45.60 |
|
De una a 2 veces el smn |
11,073,574 |
3,886,104 |
35.09 |
|
De 2 a 3 veces el smn |
6,968,919 |
1,949,201 |
28.00 |
|
De 3 a 5 veces el smn |
5,290,394 |
1,491,785 |
28.00 |
|
De 5 a 10 veces el smn |
2,836,128 |
784,628 |
27.66 |
|
Más de 10 veces el smn |
1,146,021 |
207,217 |
18.02 |
|
Sin especificar |
1,138,372 |
301,720 |
26.50 |
|
Fuente: Elaboración del
Área de Investigación de la UOM, con datos de la Encuesta Nacional de Empleo 2000. |
|||
De la pirámide salarial femenina, resulta
evidente que 11 millones 937 mil 923 trabajadoras mexicanas tienen ingresos de
cero a cinco veces el salario mínimo y son la base de la pirámide salarial,
asimismo, equivalen al 90.18% del total de mujeres “ocupadas”.
También representan al 42.07% del total de
trabajadores mexicanos en esta condición: No ganan lo suficiente para adquirir
una Canasta Básica Indispensable, que tiene un costo de 4 veces el salario
mínimo, ni una Canasta Básica Nutricional que se adquiere con 5 veces el salario
mínimo nacional.[3]
En la base de la pirámide se ubican 18 millones 56 mil
484 trabajadores que cuentan con algún grado de instrucción Primaria, de los
cuales el 32.50% son
mujeres, es decir, 5 millones 846 mil 801.
A nivel de instrucción Secundaria, tenemos 8 millones 864 mil 886 trabajadores,
de los cuales 2 millones 617 mil 476 son mujeres, equivalente al 29.50 por
ciento.
A nivel Medio Superior
tenemos 6 millones 702 mil 350 trabajadores (17.28% del total), de los cuales
las mujeres son 2 millones 886 mil 300, representando el 43.10 por ciento.
En el vértice de la
pirámide encontramos el nivel de la Educación Superior, con tan sólo 5 millones
139 mil 99 trabajadores (el 13.25% del global), de los cuales las mujeres son
un millón 878 mil 677, equivalente al 36.64 por ciento.
|
Por
instrucción |
Total |
Mujeres |
% |
|
Sin instrucción |
3,259,366 |
1,143,738 |
35.70 |
|
De 1 a 3 años de Primaria |
4,332,539 |
1,219,374 |
28.20 |
|
De 4 a 5 años de Primaria |
2,460,677 |
761,081 |
31.00 |
|
Primaria completa |
8,003,902 |
2,722,608 |
44.00 |
|
Suma de 1 a 6 años de
Primaria |
18,086,484 |
5,846,801 |
32.50 |
|
De 1 a 2 años de
Secundaria |
2,049,692 |
516,462 |
25.20 |
| Secundaria |
6,815,194 |
2,101,014 |
30.83 |
|
Suma de 1 a 3 años de
Secundaria |
8,864,886 |
2,617,476 |
29.50 |
|
Sub Profesional |
2,315,789 |
1,492,143 |
64.50 |
|
De 1 a 3 años de
Bachillerato |
3,730,058 |
1,109,593 |
29.75 |
|
Media Superior |
656,503 |
284,564 |
43.35 |
|
Suma Media Superior |
6,702,350 |
2,886,300 |
43.10 |
|
Educación Superior |
5,139,099 |
1,878,677 |
36.64 |
|
Sin especificar |
26,455 |
8,634 |
32.64 |
|
Totales |
38,785,274 |
13,237,888 |
34.14 |
|
Fuente: Elaboración del Área
de Investigación de la UOM, con datos de la Encuesta Nacional de Empleo 2000. |
|||
Las
mujeres trabajadoras son las más afectadas: de un total de 13 millones 237 mil
888, el 44.34%, es decir, 5 millones 870 mil 242 mujeres laboran sin
prestaciones y un millón 755 mil 292, equivalente al 13.25%, trabaja sin pago.
290 mil 590 mujeres cuentan con las prestaciones de aguinaldo y vacaciones; 4
millones 811 mil 816, además del aguinaldo y las vacaciones, cuentan con otras
prestaciones sociales y 509 mil 186 mujeres han logrado otras prestaciones
distintas al aguinaldo.
Debe
recordarse que del global de 38.7 millones de trabajadores “ocupados”, 20
millones 323 mil 756, equivalente al 52.40%, no cuenta con prestaciones
sindicales ni sociales marcadas por la Ley Federal del Trabajo, mientras que 3
millones 549 mil 48 trabajadores no reciben pago por su trabajo. En total son
23 millones 872 mil 804 trabajadores sin ingresos ni prestaciones de Ley, y de
este universo, sin duda, las mujeres son las más afectadas.
|
Trabajadores según
sexo |
Total de trabajadores |
Aguinaldo/ vacaciones |
Aguinaldo/vacaciones/ otras prestaciones |
Otras prestaciones distintas al
aguinaldo |
Sin prestaciones |
Sin pago |
Sin especificar |
Total
|
38,785,274 |
664,696 |
12,855,188 |
1,388,330 |
20,323,756 |
3,549,048 |
4,256 |
Mujeres
|
13,237,888 |
290,590 |
4,811,816 |
509,186 |
5,870,242 |
1,755,292 |
262 |
|
Fuente: Elaboración del
Área de Investigación de la UOM, con datos de la Encuesta Nacional de Empleo 2000. |
|||||||
El origen del “Día
Internacional de la Mujer” del 8 de marzo, se ubica en el Segundo Congreso
Nacional de Mujeres Socialistas, celebrado en el año de 1910, en la ciudad de
Copenhague, donde Clara Zetkin,[4]
propuso que el día 8 de marzo fuera proclamado jornada de lucha para las
mujeres trabajadoras de todo el mundo (en recuerdo del aniversario de la muerte
de 146 obreras en un incendio provocado en una fábrica textil de Nueva York,
Estados Unidos).
El 8 de marzo de 1908,
129 trabajadoras de la empresa Cotton de Nueva York se declararon en huelga,
ocuparon la fábrica y, ante la negativa a desalojar, fueron atacadas con bombas
incendiarias. Otras fuentes fechan el 3 de mayo de 1908 como primer Women’s Day (Día de la Mujer) fecha en
que se llevó a cabo una “Jornada de las Mujeres” en el Teatro Garrick de la
ciudad de Chicago, con el fin de movilizarse por el derecho al voto de la
mujer.
En noviembre de 1908,
las trabajadoras del sector textil protagonizaron numerosas huelgas en el East
Side de Nueva York. Más de 20 mil obreros, en su mayoría mujeres, paralizaron
las fábricas durante trece semanas, sufriendo despidos, ataques de los
esquiroles, hambre y más de 600 detenciones, pero triunfaron al final.
El 8 de marzo de 1909,
se convocó una manifestación que reclamaba mejores condiciones de vida y de
trabajo para las mujeres inmigradas, la abolición del trabajo de los niños y el
derecho de voto femenino.
A partir del Congreso
de 1910, las mujeres socialistas de Alemania, Suecia, Austria y Finlandia
celebraron el 8 de marzo organizando manifestaciones. Una de las más
importantes fue la marcha de las mujeres de Petrogrado (actualmente San
Petersburgo), las cuales el 8 de marzo de 1917 (27 de febrero en el calendario
ruso) salieron a manifestarse en contra del gobierno zarista, iniciando la
Revolución Rusa.
1 En: Saramago, José. 2000.
“Levantado del suelo”. Alfaguara. Biblioteca. México.
2 De las mil empresas más
beneficiadas por la globalización, 484 son estadunidenses, 149 son japonesas,
94 son británicas y 44 son francesas. Las demás están repartidas entre
compañías alemanas, italianas, suizas, holandesas, canadienses, suecas,
australianas, austriacas, belgas, danesas, finlandesas, irlandesas,
neocelandesas, noruegas, portuguesas, singapurenses, españolas y de Hong Kong.
En: González Amador, Roberto. 2000. “Concentran mil empresas activos que
superan 42% al PIB mundial. De EU, 484 de las compañías más beneficiadas por la
globalización. El valor de mercado de General Electric es similar el producto
interno bruto de México”. La Jornada. Economía. Año 16. N° 5709. Domingo 23 de
julio de 2000. México, D.F. p. 14.
3 Coronil, Fernando. 2000.
“Del eurocentrismo al globocentrismo: la naturaleza del poscolonialismo”. En:
Edgardo Lander (Compilador). 2000. “La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias
sociales. Perspectivas latinoamericanas”. CLACSO. UNESCO. Caracas, Venezuela.
p. 87-111.
4 Cárdenas Galindo, Aniseto. 2000. “¿La globalización, gobierno
global?. Rompan Filas. Año 9. N° 45. 1 de marzo del 2000. En: http://www.unam.mx/rompan/45/rf45a.html
5 Dieterich, Heinz. 2000. “Identidad Nacional y globalización. La
tercera vía. Crisis en las Ciencias Sociales”. Ensayos. 2ª ed. Ampliada. Foro
por la Emancipación e Identidad de América Latina. Editorial Nuestro Tiempo.
Colegio Latinoamericano de Posgrados. México. p. 106-112.
[1] Rosa Luxemburgo (1871-1919), socialista polaco-alemana que desempeñó un
importante papel en el movimiento obrero y socialista de los primeros años del
siglo XX. Se destacó, además, como una teórica y gran escritora. Nació en la
localidad polaca de Zamosc (perteneciente a Rusia en esa época) el 5 de marzo
de 1871 en el seno de una familia de origen judía; estudió en Varsovia,
Polonia, a la que abandonó en 1889 para evitar ser encarcelada por sus
actividades políticas y residió en Suiza. Estudió ciencias naturales y economía
política en la Universidad de Zurich, Alemania, donde escribió su tesis
doctoral titulada El desarrollo
industrial de Polonia (1898). En 1898 emigró a Alemania y obtuvo la
nacionalidad de ese país al contraer matrimonio con un trabajador alemán. Se
afilió al Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), la organización más importante
del socialismo internacional. Cuando estalló la Revolución Rusa de 1905, Rosa
Luxemburgo se trasladó a Varsovia para participar en la lucha, pero fue
detenida. Tras su liberación, impartió clases de economía política (existe un
libro sobre el tema en español) en la escuela del SPD de Berlín (1907-1914) y
escribió una obra titulada La acumulación
del capital (1913). Al estallido de la Primera Guerra Mundial, junto con
Karl Liebknecht, se opuso a la decisión socialdemócrata de votar a favor de los
“créditos de guerra”, y formaron una agrupación revolucionaria dentro del SPD
conocida como el grupo de los “espartaquistas” (en homenaje a Espartaco). Fue
encarcelada por su radical oposición al conflicto bélico (en prisión escribió
su fundamental obra, La crisis de la
socialdemocracia); cuando fue puesta en libertad en noviembre de 1918,
colaboró en la fundación del Partido Comunista Alemán (KPD), compuesto por los
miembros de su anterior grupo. Tomó parte en el fallido levantamiento
espartaquista de enero de 1919, durante la Revolución Alemana, en el que
Liebknecht y ella fueron arrestados y ejecutados (cuando eran conducidos a
prisión) por las tropas alemanas el día 5 de enero de 1919.
[2] Encuesta Nacional de Empleo 2000,
INEGI y la STPS.
[3]
Juárez Laura, “América Latina: Neoliberalismo y sobreviviencia”, revista trabajadores no. 28, a. 6, enero-febrero
del 2002.
Canasta Básica
Indispensable (CBI): De la devaluación de diciembre de 1994 a enero del 2002,
el salario mínimo perdió el 47.8% en términos reales y, actualmente, representa
el 18.9% del salario nominal vigente, por lo que se requiere un aumento del
283%. Como si el salario de los trabajadores no tuviera una pérdida histórica
acumulada desde hace más de 25 años y que a la fecha acumula una pérdida de más
del 90%, ya que inició su desplome desde 1976, una vez más el aumento del 4.4%
(1.8 pesos al día), resultó absolutamente insuficiente para resarcir en algo el
poder adquisitivo de la población trabajadora. La pérdida del poder adquisitivo
del minisalario es tan grave, que si suponemos que se reconociera un aumento
del 283% para que el salario estuviera escasamente al nivel de 1994, para
completar 4 salarios mínimos, aun así, no se podrían resolver las necesidades
familiares de vivienda, educación, vestido y cultura, como en rigor debiera
cubrir una minipercepción.
El salario mínimo sólo
puede comprar el 26% de la CBI, por lo que se requiere un aumento del 286% para
completar los 4 salarios mínimos que se necesitan para poder adquirirla.
Suponiendo que este aumento fuera obtenido, no quedarían resueltas las
necesidades de pago de vivienda, salud, educación, vestido e, incluso, cultura.
El costo de la CBI alcanzó un monto de 1,130.5 pesos a la semana (161.5 pesos
al día), presentando un aumento de 429%, de la devaluación de diciembre de 1994
a enero del 2002. De diciembre de 1994 a enero del 2002, los precios de la CBI
aumentaron 429%, mientras que el salario mínimo sólo se incrementó 176 por
ciento.
Tomando como referente 48
horas de trabajo semanales, en diciembre de 1994, un trabajador que percibía un
salario mínimo al día, tenía que laborar 96 horas a la semana para adquirir una
CBI, es decir, 48 horas adicionales; esta situación muestra la pérdida del
salario previamente acumulada. Para enero del 2002, tenía que laborar 225 horas
a la semana, lo que representa 177 horas extra de trabajo.
Canasta Básica
Nutricional (CBN): calculada por la Universidad Obrera de México, el salario
mínimo no puede satisfacer las necesidades básicas de calorías y proteínas para
la nutrición de una familia integrada por cinco personas: de la devaluación de
diciembre de 1994, al mes de enero del 2002, el salario sólo pudo cubrir en
promedio 2,463 calorías y 78 gramos de proteínas, reportando un déficit
nutricional familiar de 8,434 calorías (1,687 por persona) y 267 proteínas (53
por persona).
Para diciembre de 1994,
el porcentaje de los requerimientos nutricionales adquiridos con un salario
mínimo era de sólo 27.9%, lo que muestra el deterioro previamente acumulado;
para enero del 2002, el salario únicamente puede cubrir el 22.60% de la
alimentación de una familia, por lo que se requieren 5 salarios mínimos para cubrir
los requerimientos alimenticios de una familia; por lo tanto, el minisalario
tendría que recibir un aumento no menor del 342.4%. Si suponemos que este
aumento fuera reconocido y transferido a los trabajadores, lo único que
podríamos pensar es que estarían en condiciones de acceder a los alimentos
mínimos requeridos para satisfacer sus necesidades nutricionales. Sin embargo,
con este aumento no quedarían resueltas las necesidades de vivienda, salud,
educación, vestido y cultura, como lo establecen la Constitución y la Ley
Federal del Trabajo
Puede consultarse en: http://www.uom.edu.mx/trabajadores/28laura.htm
[4] Clara Zetkin (1857-1933), socialista y feminista alemana, a la que se
le considera la creadora del Día Internacional de la Mujer (8 de marzo). Zetkin
nació en Wiedenau (Sajonia) el 5 de julio de 1857. Realizó estudios de docencia
en Leipzig, se casó con un estudiante ruso, Osip Zetkin, e ingresó en el
Partido Socialdemócrata en 1881, poco antes de que fuera prohibido por el
gobierno de Otto von Bismarck. Después de pasar ocho años exiliada en Suiza,
regresó a Alemania cuando se levantó la prohibición, en 1890, para organizar la
sección femenina del partido. En 1907 ayudó a organizar la Primera Conferencia
Internacional para Mujeres y, en 1910, durante la conferencia de mujeres
socialistas celebrada en Copenhague, propuso la resolución que convirtió al 8
de marzo en el Día Internacional de la Mujer.
A partir de 1914, año en que Alemania entró en la
Primera Guerra Mundial, Zetkin colaboró con su amiga Rosa Luxemburgo en
actividades antibélicas, para detener la carnicería mundial; se unió a los
espartaquistas y fue encarcelada en varias ocasiones. En 1918 se convirtió en
miembro del primer Comité Central del Partido Comunista Alemán (PCA), y lo
representó en el Reichstag (parlamento) desde 1920 hasta 1932, aprovechando su
última intervención para hacer un llamamiento a la unidad contra el auge de los
nacionalsocialistas (nazis). Cuando éstos alcanzaron el poder en 1933, Clara
Zetkin se exilió a la Unión Soviética, donde murió poco después.