Número 330
Medina o Bravo Mena
finalmente da lo mismo
representan al panismo
que ahora nos desgobierna
que le hace la faena
a ricos neoliberales
que se llevan a raudales
los bienes de la nación
el PAN es otro ladrón
infestado de vivales.
Aliados el PRI y el PAN
desmembraron los ejidos
y dieron a sus amigos
dinero con el IPAB
y al ala clerical
a cambio de oraciones
le dieron sin restricciones
el juarismo mexicano
Medina y Mena, mi hermano
son igualmente ca... patrones.
En
las elecciones internas del PAN para elegir al nuevo dirigente de este partido,
los panistas dicen que no hay fraude o engaño como en el PRI. Sin embargo, en
el PAN, al igual que en el PRI, quienes determinan los nombramientos de sus
dirigentes son las mafias de poder y no las bases militantes o simpatizantes.
En el PRI quisieron hacer creer que quienes eligieron a la nueva dirigencia y
secretaría nacional del partido, fueron las bases militantes y simpatizantes
priistas. Pero, además de que solamente hubo dos opciones igualmente de
aborrecibles --la de los madracistas y los paredistas-labastidistas--, fue el
fraude de los dos contendientes, Madrazo y Paredes, como se impuso finalmente a
la dirigencia sucesora ganadora en las tretas de la simulación, dejando de lado
los votos inocentes de quienes por inducción, manipulación y fe ciega emitieron
su sufragio por alguno de los dos mafiosos.
En
las elecciones internas del PAN quienes determinan quiénes constituirán la
nueva dirigencia son los grupos de poder afectos a los adversarios. Aquí no
sufragan las bases panistas, sean militantes o simpatizantes, sino los 277
delegados del PAN que hay en todo el país, influenciados por una de las dos
opciones que únicamente ofrece ese
partido político.
De
esta manera, las facciones de poder del PAN se reservan el derecho
antidemocrático de impulsar a sus gallos y hacer los nombramientos que quieran,
al tiempo que evitan aquelarres derivados de las operaciones propias de un
fraude, como la compra de votos, el acarreo, el roba de urnas, la inducción del
voto y otras trapacerías que ocurren en otros partidos. Así el partido se evita
fracturas e impide más fácilmente la desunión a su interior.
Por
eso no es casual que el ex presidente Miguel de la Madrid Hurtado criticara
hace unos días el sistema de elección abierta del PRI por ser complejo, costoso
y riesgoso, y manifestara su preferencia por el sistema de elección al estilo
panista, donde el Consejo Político Nacional, a través de sus delegados, designa
a sus dirigentes nacionales.
El
pueblo, las bases sociales, en el partido de la alternancia que se dice del
cambio y la transición democrática, no cabe. En el engaño del PAN, que en el
fondo puede otorgársele el calificativo de fraude, son las cúpulas partidistas
las que seleccionan al nuevo dirigente nacional del partido.
En
la contienda, los dos adversarios panistas -Carlos Medina Plascencia y Luis
Felipe Bravo Mena-- reflejan los grupos de poder a los que representan dentro
del PAN y del gabinete foxista. Los dos están vinculados al panismo, pero
mientras que Bravo Mena -quien busca su primera reelección al frente de la
dirigencia nacional-- es apoyado por sectores tradicionales y de peso dentro
del partido, Medina Plascencia tiene mayor relación y aceptación entre el
foxismo, particularmente con Fox.
Desde
un principio las tendencias favorecían a Bravo Mena -todavía líder nacional--,
apoyado por uno de los grandes capos de la mafia panista: El Jefe Diego
Fernández de Cevallos, líder de los panistas en el Senado. Pero Fox, teniendo
en Medina Plascencia a su gallo, podría sacar las garras y ganarle la partida a
los viejos panistas.
En
caso del triunfo de Mena, el PAN extendería y afianzaría su fuerza para
negociar con el foxismo más espacios de poder dentro del gabinete foxista; y si
gana Medina, Fox tendrá a un PAN más acomodaticio a sus intereses personales y
a los de sus amigos.
Los
dos adversarios se comprometieron a reconocer la victoria del ganador, así sea
por un voto de diferencia. Pero hay que ver en qué termina este engaño de
seudodemocracia.
Según una encuesta, la tercera en lo que va del mes, la
mayoría de los mexicanos está contra Fox, pues sólo el 44.6 por ciento lo
apoya, mientras que el 53.1 está en desacuerdo con su gobierno.
Fox sólo ha oído lo mismo en la última semana: la gente
ya no lo quiere.
Apenas el sábado pasado, otra encuesta realizada por el
periódico Reforma le daba la calificación reprobatoria de 5.8, pero ayer, en la
realizada por la firma Consulta Mitovsky.
Las razones, hasta sobra decirlo, están en la lengua de
Fox. Él es una prueba de que no se puede engañar a todos todo el tiempo, pues
la gente se está dando cuenta de que lo que dice es puro choro.
Y para colmo, lo que hace es para beneficiar a los más
ricos, pues él y su familia pertenecen a la clase más alta de la sociedad mexicana.
Según la firma, la encuesta refleja “la pérdida de
credibilidad y de la poca identificación con los logros de su gobierno”. Es
decir, que no le creen lo que dicen, y que no les gusta lo que hace.
Nuevamente Los Intelectuales Orgánicos Al Ataque
El
día 5 de marzo del 2002, apareció en el diario La Jornada una carta en el
correo ilustrado donde se llama a
“dirimir las diferencias en la UNAM con el diálogo razonado”, ésta es firmada
por algunos profesores de la universidad; curiosamente también aparece la carta
como articulo en otra sección, seguramente para que no pasara desapercibida,
esto demuestra la línea editorial parcial de La Jornada, lo cual atenta contra
los principios éticos del periodismo.
La carta sataniza el boicot realizado a las pasadas
elecciones del 26 de febrero, con las cuales la rectoría buscaba legitimar el
antidemocrático congreso que propone De la Fuente y José Narro. Este boicot
desató la furia de las autoridades y nuevamente a través de los medios de
información tergiversaron los hechos, acusando a estudiantes de cosas absurdas,
para ocultar que había fracasado esa farsa electoral de la Comisión Especial
para el Congreso Universitario (CECU). Y nuevamente viene la actuación de los
intelectuales orgánicos “reprobando” la acción del CGH, entre ellos, los que
firman dicha carta; por eso es necesario recordar algunos de estos nombres y
entender cual es su verdadero papel.
Resulta que los señores Pablo González Casanova,
Adolfo Sánchez Vázquez y Luis Villoro (quienes firman la carta) durante el
movimiento estudiantil del CGH, siempre se mostraron del lado de las
autoridades defendiendo y apoyando cualquier propuesta que la rectoría
presentaba supuestamente para solucionar el conflicto, y no eran más que juegos
de palabras para no dar marcha atrás con el proyecto privatizador de la
educación pública. Siempre (y hasta
hoy) criticaban cualquier propuesta, acto o manifestación que el CGH llevara a cabo.
Da risa leer que ahora dicen que han luchado y lucharan “siempre porque la
universidad resuelva sus problemas a través de la razón y del diálogo
civilizado” y que además quieren defender la autonomía. Ante esto es inevitable el recordar que
ellos, Pablo González Casanova, Adolfo Sánchez Vázquez y Luis VIlloro, también
firmaron avalando el plebiscito convocado por De la Fuente, el cual sirvió para
romper violentamente la huelga con la entrada de la PFP al campus universitario
encarcelando a más de mil estudiantes; violando con esto los acuerdos firmados
el 10 de diciembre del 99 entre las autoridades y el CGH, donde se acordaba que
la única vía para solucionar el conflicto era precisamente el diálogo. Además
con la entrada del ejército se violó la autonomía de la UNAM.
Por eso no nos sorprende nada que nuevamente la
posición de estos intelectuales se sitúe del lado de las autoridades, recriminado actos que los medios
distorsionaron. Nos queda claro que ellos apoyan ese proyecto educativo que
busca expulsar de la universidad a los hijos de los pobres, haciendo de la
educación un privilegio para los que si puedan pagar; y contra el que luchó la
huelga estudiantil de 1999-2000.
Afortunadamente y a pesar de que no lo quiso mostrar
ni la televisión ni la radio ni la
prensa; aún existe en la UNAM un movimiento que seguirá defendiendo la
educación pública y gratuita.
A
estos intelectuales: no quieran engañarnos con clases de moral universitaria,
mucho menos cuando su práctica se aleja totalmente de la teoría que predican.
José López Portillo presentó
su tequila “Don José López Portillo”. El lanzamiento no intimida al grupo
empresarial encabezado por Xavier Fox, sobrino del presidente, quien hace más
de un mes lanzó el tequila “Mi México Fox”.
La producción de López
Portillo será más reducida que la de Fox, mientras que el precio será de 950
pesos en el caso del primero y de 250 en el caso del segundo.
El lanzamiento se da poco
tiempo después de que Vicente Fox redujo los impuestos al alcohol y otros artículos
considerados como “de lujo”.
¿Creen que dando migajas a la seccional
universitaria del PRD podrán sacar adelante su falso congreso sin que los estudiantes
opongan resistencia?
¿Suponen que las marranadas de Gilly,
Belanzaurán y Jose Blanco les dan la cobertura Intelectual que necesitan para
reprimir a los jóvenes rebeldes?
¿Consideran suficiente el apoyo que les brindan
la PFP y la prensa “progresista” para imponer su CECU y después llevar adelante
los propósitos neoliberales de la UNAM?
¿Estiman que le gobierno de Fox les va a dejar
que sigan controlando la UNAM como su coto de caza?
¿Se sienten muy fuertes por el espaldarazo que
les dio la Corte al bendecir al anticonstitucional Tribunal Universitario?
¿Se tragan el cuento de los periodistas a los
que les pagan por decir que la oposición a su congreso fraudulento está
integrada por individuos irracionales, sin propuesta para universidad pública?
¿Sueñan con que el movimiento estudiantil ya
olvidó su pliego petitorio y que lo pueden suplantar por su espurio congreso?
¿Suponen
que la comunidad universitaria es tan ingenua (por no decir más feo) y
confía en su discurso de “reformar la UNAM para mejorarla”?
¿Sus alucinaciones les llevan al extremo de
pensar que van a poder imponer su contrarreforma pasando sobre la comunidad
estudiantil?
¿Están de fiesta porque arrancaron al CGH la
bandera del Congreso Democrático y Resolutivo, al que sustituyeron por su
caricatura de Congreso?
El politólogo Carlos Fazio
denunció que el Plan Puebla Panamá es parte de un proyecto contrainsurgente, y
se aplicará en parte del territorio donde operan por lo menos tres guerrillas.
Durante su participación en la
mesa “Orden Global y Pensamiento de Izquierda”, organizado en la Facultad de
Filosofía y Letras de la UNAM, el profesor de esa escuela señaló que el PPP
combina intervensionismo político, económico y militar, pero que se le disfraza
como proyecto de pacificación, desarrollo y creación de empleos.
Fazio dijo que es una
manifestación genuina del capitalismo contemporáneo, pues forma parte de un proyecto
estratégico para la dominación estadounidense en el continente.
El proyecto intenta establecer
un corredor comercial donde se pondrá una red de maquiladoras, controlado por
la PFP, pues hay presencia de grupos guerrilleros en los estados por donde
pasará.
El expresidente de México,
Luis Echeverría, podría ser citado a declarar con respecto a la matanza de
1968, informó este viernes Santiago Creel, secretario de Gobernación.
El funcionario declaró que no
rechaza la posibilidad de que se inicien cargos penales contra otros ex
funcionarios, pues la Fiscalía Especial tendrá que hacer una averiguación.
Santiago Creel advirtió que no
puede garantizar que los documentos trasladados al Archivo General de la Nación
sean verdaderos ni que estén completos.
Solo en internet :
Entre gritos y pancartas
contra el Gobierno, exigiendo la reducción de las tarifas eléctricas y más
espacios en sectores políticos, económicos y sociales, decenas de mujeres de
Tlaxcala realizaron una manifestación frente a dependencias públicas.
Exigieron la reducción de las
tarifas eléctricas, pues el incremento afecta gravemente su economía.
Las manifestantes, en su
mayoría campesinas y amas de casa, aseguraron que en las zonas rurales, la
marginación es notoria. Afirmaron también que la violencia en contra de la
mujer también es latente.
La ignorancia y el
alcoholismo, consideraron, son los principales factores que provocan el
maltrato contra la mujer.
EL PROXIMO DOMINGO 10 DE MARZO SE LLEVARA ACABO UN ACTO
POLITICO CULTURAL DEMANDANDO EL CUMPLIMIENTO DE LAS TRES SEÑALES MINIMAS QUE EL
EZLN PIDIO AL GOBIERNO FOXIMANIACO y DENUNCIANDO LA CONTINUIDAD DE LA GUERRA DE
CONTRAINSURGENCIA.
HABRA TALLER DE PINTURA PARA NIÑOS, MUSICA, TEATRO Y
LA PROYECCION DE UN VIDEO SOBRE LA MARCHA DEL COLOR DE LA TIERRA.
SERA DE 12 A 20 HRS.
EL ACTO ESTA ORGANIZADO POR LAS COORDINADORAS ZAPATISTAS DEL
AREA METROPOLITANA, COLECTIVOS Y ORGANIZACIONES ZAPATISTAS.
colek_colec@yahoo.com.mx
El Regreso Del
Sueño Bolivariano
Chávez Por Chávez
La
brumosa tarde del 28 de diciembre de 2001, el presidente venezolano Hugo Chávez
recibía en el Palacio de Miraflores al periodista Luis Bilbao, enviado especial
de la edición argentina de Le Monde diplomatique. De esa extensa charla, que se
prolongó hasta la medianoche, nació Chávez y la Revolución Bolivariana, el
libro que devela su plan de una Latinoamérica unida. Aquí se ofrecen los
principales fragmentos.
Revolución y Contrarrevolución
A nosotros nos han presentado de manera muy extraña: desde la
extrema derecha hasta la extrema izquierda, con una superficialidad y una
facilidad asombrosas. En 1994 se decía que yo quería rehacer la internacional
de las espadas. Y a los pocos meses se comentaba que había ido a La Habana a
conformar junto con Fidel y la guerrilla colombiana, la internacional bolivariana,
guerrillera grancolombiana.
En el comienzo, tuvimos
una oposición furibunda donde hasta la iglesia participó. Recuerdo obispos en
la calle y a los medios de comunicación en campaña permanente. Ellos pensaban
que podrían "amansar al bicho". El bicho soy yo.
Es que ha comenzado a
tocarse la estructura socioeconómica y los sectores tradicionales oligárquicos
reaccionan de manera desesperada. Ha habido dictaduras, democracias
superficiales, cambios políticos diversos, pero ellos han mantenido siempre su
poder, siempre les respetaron su espacio. Eran como los intocables. Pero ahora
se están tocando sus intereses acumulados durante mucho tiempo.
El Plan Económico
Hemos sacado una economía del sótano y estamos ya en la
escalera hacia un primer piso. No hemos hecho ningún acuerdo con el Fondo
Monetario Internacional, no hemos aceptado ninguna imposición de ningún centro
de poder económico mundial. Hemos aplicado nuestras medicinas, nuestros
métodos.
No hemos dejado de pagar la deuda interna, hemos comenzado a
pagar: que si las pensiones a los viejitos, que si los incrementos a los
trabajadores, deudas acumuladas hace mucho tiempo.
No hemos recortado el gasto público, todo lo contrario: hemos duplicado
los presupuestos de educación y salud, y triplicamos los presupuestos de
inversión en obras públicas.
Los estudios del Programa
de Naciones Unidas para el Desarrollo reconocen que el crecimiento de la
pobreza se frenó en Venezuela en 1999. Y en 2000 comenzó una tendencia a bajar
que espero que este año se acentúe.
Por primera vez en veinte
años, los incrementos salariales y del poder adquisitivo sobrepasan en algunos
puntos a la inflación.
Militares y Poder
Supongamos que saliera un general o un grupo de generales
contrario a la revolución, que quisieran dar un golpe tipo Pinochet: no van a
poder. Allende era una especie de Savonarola, aquel profeta desarmado de la
Florencia de los Médici que terminó colgado. Pero yo no soy Savonarola, no soy
un profeta y tampoco estoy desarmado.
Esta revolución tiene fusiles, tanques y aviones. Y hombres
dispuestos a usarlos. Muchos comandantes de tropa cuando me dan la mano me
dicen: "Contigo, patria o muerte".
Cuando yo entré al
ejército en 1971 no tenía ningún tipo de motivación política: quería ser
pelotero de grandes ligas. Pero cuatro años después salí con motivación
política.
Entonces empezó el
movimiento revolucionario que se fue cargando de la ideología bolivariana con
un sustento ético, filosófico y político. Fuimos creando una fuerza
transformadora, una fuerza cívico-militar.
Así fue cuajando un
movimiento ya no militar, un movimiento popular, que tomó un camino a través de
una revolución política, democrática y pacífica. El combustible de este proceso
es el pueblo, pero la fuerza motriz es la Fuerza Armada. Podemos decir que es
como la fórmula del agua: si el pueblo es el oxígeno, la Fuerza Armada es el
hidrógeno.
A la sombra
Siempre he dicho que agradezco a Dios haber pasado por la
cárcel, porque fue una escuela, un posgrado de dos años y un poco más, un
estudio a fondo de lo que habíamos hecho y el impacto que había causado nuestra
rebelión. Aunque en los primeros días llegué a pensar que hubiese sido mejor
morir en esa celda solitaria de un sótano frío.
El primer ser humano que entró a mi celda fue un sacerdote,
capellán de la cárcel militar.
Ese cura me dio una
Biblia chiquitica a escondidas, me abrazó y me susurró en el oído una palabra.
Yo pensé que me estaba diciendo algo como para elevarme la moral. Pero me dijo:
"Levántate, que en la calle eres un héroe nacional".
Cacerolazos
La oposición ha tomado esto de las cacerolas e incluso han
editado un CD. Es un estilo muy burgués. Lo ponen a todo volumen en los departamentos
y se oye todo aquello. Pero bueno, también le dan a su cacerola, no hay que
negarlo. Y entonces el Movimiento Bolivariano Revolucionario respondió a su
manera. La reacción fue impresionante: a las cacerolas les respondieron con
cohetes.
Mito y Mesianismo
Aquí hubo un mito en torno a Chávez: se habló mucho sobre el
caudillo y el Mesías. Es un fenómeno sociológico. A mí me ponían velas al lado
de Bolívar. El pueblo hasta inventó una oración: "Chávez nuestro que estás
en la cárcel, santificado sea tu nombre". ¿Cómo luchar contra aquello?
Mesianismo, sí, pero no
porque yo lo haya impulsado.
Todavía hay gente que me
dice: "Chávez, tú eres un enviado de Dios". Especialmente los
sectores más humildes. A mí no me gusta eso, pero tampoco voy a decirle a una
señora que no, que está equivocada, ponerse a discutir. Yo le doy un beso y
bueno mi vida, que Dios te cuide.
Mi Amigo Fidel
"Nadie cree en Chávez, eso se acabó porque es amigo de
Fidel", decían en 1994. Mucha gente cree que me hizo daño y el efecto fue
el contrario. Esa campaña comenzó el día que fui a La Habana. Me invitaron a
dar una charla sobre Bolívar y Fidel me sorprendió porque yo no esperaba ni
siquiera verlo. A mí nunca me sacaban en la prensa. Pero cosa extraña, esa vez
me pusieron en primera plana, a color. Luego, cuando Fidel vino aquí pasó
cuatro días y recorrimos varias partes del país. Incluso yo manejando y él al
lado. En un momento, al verme con tanto trabajo, él lanzó una frase:
"Chávez, no puedes ser el alcalde de toda Venezuela".
Un Lugar En El Mundo
Venezuela quiere ir al Mercosur. Queremos estar allí para
tratar de acelerar una actividad política y social. Yo he propuesto hace poco
que frente al ALCA levantemos la consigna de ALBA: Alianza Bolivariana de las Américas.
También hemos venido profundizando relaciones con otros países
grandes del mundo.
Este año vino Jiang Zemin
y acaba de visitarnos el primer ministro ruso. Estamos construyendo una alianza
estratégica con Francia, tenemos muy buenas relaciones con España, Canadá y
México, y extraordinariamente buenas con Brasil. Son factores de equilibrio que
han ayudado a mantener nuestras relaciones, incluso con Washington.
Además, estamos
presidiendo el Grupo de los 77, el Grupo de los 15 y la Conferencia de la
Organización de Países Exportadores de Petróleo.
Propuesta
de Actividades para Protestas en Monterrey
El
foro social mexicano anuncia su constitucion y las actividades a las que
convoca con motivo de la conferencia internacional de monterrey
De
regreso del exitoso Foro Social Mundial que tuvo lugar en Porto Alegre, Brasil,
un conjunto de organizaciones sociales y ong's mexicanas nos hemos propuesto
constituir el Foro Social Mexicano, como contraparte nacional de ese proceso
global de articulación de fuerzas sociales. Nos caracterizará, como a aquél, la
diversidad, la construcción de la resistencia al modelo neoliberal y la
creación de propuestas alternativas a ese modelo que globaliza las injusticias
y las desigualdades, y que ahora globaliza también la guerra contra los pueblos
con el pretexto de combatir al terrorismo. Las organizaciones participantes nos
hemos constituido como Comité Promotor del Foro Social Mexicano para enfatizar
que éste es un proceso abierto a la incorporación de más organizaciones y
pronto convocaremos a un acto de constitución formal del FSM.
Además de
articularnos, como ya señalamos, con las actividades generales del FSM, nos
hemos planteado en concreto también sumarnos a la Campaña Continental contra el
Area de Líbre Comercio de las Américas que ha convocado la Alianza Social
Continental y otras redes hemisféricas. En particular, entendemos como nuestra
responsabilidad la lucha contra el Plan Puebla Panamá y ahora también contra la
posibilidad de un "TLC plus" y un Plan Norte como ha sido anunciado
por el Presidente Fox para ser negociado en la entrevista que éste sostendrá
con el Presidente de Estados Unidos, George Bush, el 22 de marzo en Monterrey.
Precisamente,
en lo inmediato, nuestro plan de acción arranca con las actividades que
realizaremos con motivo de la Conferencia Internacional sobre Financiamiento
para el Desarrollo convocada por la ONU que se llevará a cabo en la ciudad de
Monterrey del 18 al 22. No sólo estar entonces en debate las distintas visiones
sobre desarrollo, sino que se estarán dando cita en nuestro país los
representantes de los grandes poderes económicos -FMI, BM, OMC- y gobiernos que
son responsables de la globalización de la miseria, además de la amenzante
entrevista entre Fox y Bush.
Es por
ello que estamos convocando a las Jornadas de Marzo contra el Neoliberalismo,
que incluirán una diversidad de actividades, tanto unitarias como de las
organizaciones por separado, y que en sus momentos medulares constituyen el
siguiente plan de acción: PLAN DE ACCIÓN DEL MES DE MARZO:
11-13:
Encuentro Latinoamericano de Deudores y Ahorradores, promovido por El Barzón,
en Monterrey.
14-16:
Foro Global, Monterrey.
16: Por
la tarde, primera Movilización, de la ex Fundidora a la Macro Plaza en
Monterrey (Barzón y organizaciones nacionales e internacionales participantes
del FG).
17: Por
la mañana, instalación de la Coordinación del Foro Social Mexicano, la
Coordinación local de organizaciones y las representaciones internacionales.
17: Por
la tarde, Festival Político-Cultural
18: Por
la mañana, instalación y Apertura de la Asamblea Social "Otro Mundo Es
Posible". Esta se desarrollar paralelamente durante los días que durará la
conferencia oficial y entre otros temas, debatirá sobre financiación para el
desarrollo, el Area de Libre Comercio de las Américas, el Plan Puebla Panamá,
el Plan Colombia, el TLCAN-PLUS, y se compartirán las alternativas que se
elaboran desde los movimientos sociales contra el neoliberalismo.
18: Por
la tarde, Manifestación central unitaria, incorporando las reivindicaciones
propias del 18 de marzo: contra la privatización de la industria eléctrica y
petrolera.
19-21:
Continuación de los trabajos de la Asamblea Social, debate con la Conferencia
Oficial, diversas actividades públicas.
22: Jornada
Nacional contra la integración subordinada de nuestro país a los Estados
Unidos, con motivo de la entrevista Fox-Bush.
Palamanento Belga Toma Medidas
Contra Sistema de Espionaje Global
(ECHELON)
Por Aldo Morales.- Libertad
Digital.- 8 de Marzo de 2002
Las comisiones de inteligencia
del Congreso y el Senado belgas han aprobado someter a debate un informe sobre
el sistema de espionaje "Echelon". Las Cámaras le pedirán al primer
ministro, Guy Verhofstadt, una iniciativa política para exigirle al Reino Unido
que abandone este sistema de escuchas que opera junto a EEUU, Australia, Nueva
Zelanda y Canadá.
Las Comisiones de Inteligencia
de las dos Cámaras legislativas belgas han presentado un informe elaborado por
la senadora socialista Anne-Marie Lizin -antigua eurodiputada- y el demócrata
cristiano Tony Van Parys, que cuestiona el funcionamiento de la red espía
"Echelon"" un sistema operado por cinco países anglosajones que
intercepta habitualmente comunicaciones por teléfono, fax e Internet. El informe,
que fue presentado recientemente por los presidentes del Congreso, Herman De
Croo, y del Senado, Armand De Decker, pasará a debatirse en el plenario de
ambas Cámaras.
El objetivo final del informe
es pedirle al Gobierno belga de Guy Verhofstadt que cuestione, tanto a nivel
político en la Unión Europea como en la OTAN, las escuchas a países europeos
por parte de los que se suponen que son sus aliados. Para los diputados y los
senadores, la actitud de Gran Bretaña, que participa en "Echelon" y
se sirve de los informes de inteligencia que de él se desprenden,
particularmente en temas económicos, va en contra de las reglas del derecho
colectivo frente al resto de países de la Unión.
Sobre la existencia de este
sistema no hay duda después de que los países integrantes de la red lo
reconocieran públicamente durante el año 2000. Incluso los Estados Unidos han
desclasificado documentos que reconocen la operativa espía que lleva a cabo
junto con otros países asociados a esta red de interceptación de las comunicaciones.
El año pasado, el Parlamento Europeo concluyó que "Echelon" existe en
un informe elaborado por una comisión temporal que investigó el caso. La
Eurocámara solicitó a los países miembros de la UE que se pronunciaran en
contra de esta operativa de espionaje global que va contra los derechos de sus
ciudadanos y sus empresas, pero ningún país, excepto Bélgica, parece estar
dispuesto a hacerlo.
El SUTIN, que agrupa a los
trabajadores del Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares, ININ,
responsable de la investigación acerca de los usos pacíficos de la energía
nuclear, se encuentra actualmente en proceso de revisión del Contrato Colectivo
de Trabajo (CCT) que tiene firmado con el ININ. El próximo 31 de marzo vence el
plazo para esta revisión, para la cual el SUTIN hizo entrega de su proyecto de
revisión a empresa y autoridades laborales, cumpliendo los requisitos de tiempo
y forma que la ley mexicana establece.
El proyecto presentado por
el sindicato, incluye la modificación de 52 cláusulas del actual Contrato
Colectivo y se proponen 5 cláusulas nuevas. En el aspecto salarial, se solicita
un incremento de 20%, así como ajustes y aumentos en varias prestaciones. Todo
lo anterior, con el propósito no sólo de lograr una mejoría en las percepciones
de los trabajadores del ININ, sino buscando al mismo tiempo, la mejoría de las
condiciones en que se desarrolla el trabajo de investigación científica en el
ININ. Se trata, en pocas palabras, de un proyecto que combina un fuerte
contenido de justicia con la búsqueda de la mejoría y fortalecimiento de
nuestra fuente de trabajo.
Hasta aquí, todo como en
otros procesos de revisión contractual. En esta ocasión hay, sin embargo, un
elemento nuevo. La administración del instituto, hizo llegar subrepticiamente
al sindicato, una solicitud patronal de revisión contractual, que pretende,
entre otras cosas, la modificación de 7 cláusulas y dos anexos del CCT. Con
esto, se pretende la afectación de derechos conquistados por los trabajadores
nucleares mexicanos a lo largo de años de lucha. Lo más grave, sin embargo,
está en la pretensión de agregar un párrafo en uno de los anexos, con el que
las partes se comprometerían a reducir y ajustar el número de trabajadores de
planta, sin aclarar con qué criterios o en qué cantidad. Se llega al colmo,
cuando en una parte del mencionado documento se ofrece un incremento salarial
de 3 %; un trato por demás injusto, tomando en cuenta la pérdida del poder
adquisitivo del salario de las últimas décadas y la calidad del trabajo de los
afiliados al sindicato. El SUTIN rechaza cualquier pretensión patronal de
afectar su contrato colectivo o la planta de trabajadores sindicalizados.
Al momento, a pesar de la
disposición del sindicato para llegar a acuerdos en las pláticas, no se ha
logrado avanzar, debido a la actitud de cerrazón que han mantenido los
representantes del ININ, quienes insisten en sus propuestas lesivas para los
intereses de los trabajadores sindicalizados y que no apuntan a solución alguna
de la problemática del ININ.
El interés de nuestra
organización en este proceso, no apunta únicamente a la mejoría de nuestras
percepciones, sino también al fortalecimiento de nuestra fuente de trabajo.
Nuestro compromiso, como lo hemos demostrado en varias ocasiones, es con el
ININ y con México.
Llamamos al movimiento
obrero internacional a estar atentos y, a manifestar su solidaridad con nuestra
lucha por la defensa y mejoramiento de nuestro contrato colectivo. La agresión
que se pretende contra el SUTIN es parte de una campaña para acabar con las
organizaciones de los trabajadores mexicanos, como lo es la campaña de
desprestigio que se ha emprendido contra el Sindicato Mexicano de Electricistas
y en general contra los sindicatos. Se pretende hacernos aparecer como privilegiados
y poner a la sociedad en contra nuestra. En esta ofensiva hoy se agrede al
innumerables organizaciones, por medio de paros patronales, despidos, ataques a
los contratos colectivos e incluso se ha llegado al uso de la violencia.
Consideramos que el momento,
difícil para los trabajadores mexicanos, requiere que hagamos de cada lucha, un
paso en la unidad de los trabajadores mexicanos y del mundo.
Agradeceremos los mensajes
de solidaridad que se hagan llegar a nuestra dirección electrónica:
Palabras Textuales de Fidel Castro sobre Fox y Los Hechos de la Embajada
Fragmento de la mesa redonda informativa sobre los sucesos en la
Embajada de México, con la participación del Comandante en Jefe Fidel Castro
Ruz, en los estudios de la Televisión Cubana, el 5 de marzo del 2002, "Año
de los héroes prisioneros del imperio".
Cmdte.- Desearía hacer primero un
comentario: decir que he seguido estas mesas redondas durante mucho
tiempo y que ayer fue que con más claridad y más precisión se analizó un
problema. Yo después me lamentaba mucho cuando supe que los fuertes
vientos que pasaron ayer por la ciudad habían interrumpido la luz eléctrica en
muchos puntos. Por eso, incluso, sugerí que la repitieran, pero tengo
entendido que todavía a esta hora, o al mediodía, por lo menos, no habían sido
resueltos muchos problemas, y en este momento es una incógnita todavía cuántas
personas están escuchando esta mesa.
Yo, por cierto, la volví a ver hoy, porque ya que habíamos acordado que
daría algunas opiniones, quería volver a ver qué puntos ustedes habían señalado
y dónde podía haber algún detallito en que yo pudiera contribuir al
esclarecimiento.
Ayer se habló, por ejemplo,
de la reunión de Castañeda con los disidentes. Sobre eso debo decir lo
siguiente: En las semanas anteriores a la visita del presidente Fox a nuestro
país, algo que fue muy bien recibido por todos nosotros y que nos alegró mucho,
Estados Unidos desarrollaba ya su cruzada habitual con relación a la reunión de
Ginebra que es, como alguien dijo aquí, su obsesión , y por aquellos
días desarrollaba una intensa campaña en la esfera latinoamericana, puesto que
como se va desprestigiando cada vez más su maniobra y ha tenido que pagar un
precio alto, como aquella humillante decisión de no elegirlo, sin que se
supiera quiénes fueron los que votaron, porque esa votación no era abierta, y
no lo eligieron miembro de la Comisión de Derechos Humanos, las ansias de
venganza son grandes, y estaba elaborando todo un plan
en América Latina contra Cuba en Ginebra.
Aquí ya se discutió sobre
ese tema, pero no pareció prudente decirlo todo. A mí me bastaría con
decir que nosotros conocemos todas las maniobras que el Departamento de Estado
ha hecho en este hemisferio, todas las conversaciones y todas las presiones;
digamos algo más, toda la conspiración, y con quiénes cuentan y con quiénes no
cuentan una puntica del iceberg fue aquella vez en que el caballero Ministro
de Relaciones Exteriores de Argentina, que es el paradigma del
neoliberalismo, salió corriendo hacia Washington a vender a Cuba como una
mercancía; bueno, hay quienes la venden todos los años, y hace rato que esa
práctica existe , y se analizó, aunque no se dijo todo. No voy yo ahora aquí a
revelar todo lo que sobre ese tema sabemos.
Nos alegrábamos muchísimo
de la oportunidad de la visita de Fox. Decía que nos agradó, fue un gesto
realmente nuevo. Por lo general los presidentes mexicanos nos visitaban
al final del mandato; él desde el principio dijo que iba a hacer una visita
rápida a Cuba, estaba invitado, por supuesto, porque se supone que cuando un
presidente de México desee venir a Cuba nuestras puertas están abiertas.
Casi me río por la frase puertas abiertas
Entonces, nos alegramos
muchísimo cuando toma esa decisión, porque para nosotros era una oportunidad de
analizar muchos temas de interés económico, cultural, internacional; hay muchos
temas. Hay que tener en cuenta, por ejemplo, que México es ahora miembro
del Consejo de Seguridad por un período de dos años, y cuando presentó la
candidatura nadie tuvo que venir a pedirnos que le diéramos apoyo a México,
porque nosotros, de forma espontánea, le dimos nuestro apoyo a México, y
sabemos que el presidente Fox apreció mucho ese gesto que le trasmitimos
directamente.
Aparte de todos esos
asuntos de interés común y de problemas que son internacionales, deseábamos
tener la oportunidad de discutir este asunto relacionado con Ginebra, y conocer
bien cuáles eran sus posiciones, exponer las nuestras, y, efectivamente, así lo
hicimos. Nuestras conversaciones, tanto las oficiales, en las que
participó un número de personas, como las personales fueron muy buenas y
tuvimos oportunidad de exponer nuestros puntos de vista.
Ese mismo día, puesto que
fue muy breve, como ustedes conocen, la visita, yo lo acompañé a distintos
lugares, estuve con él casi todo el tiempo, desde que puso la ofrenda en el
monumento, y nos movimos hacia distintos puntos: hacia La Habana Vieja, hacia
el área donde está nuestra planta eléctrica de ciclo combinado que funciona con
el gas acompañante de nuestro pesado petróleo pesado, pero muy útil, ya que se
va convirtiendo en la fuente energética de toda nuestra electricidad, porque,
de lo contrario, costaría mucho más sobre la base de fuel-oil , y hasta allí lo
acompañé, más allá de Guanabo.
Por el camino vine
conversando, le había hablado sobre la madre de Leal, una persona muy abnegada,
muy sacrificada, que todos queremos mucho, y hasta le sugerí que, tanto como la
condecoración, iba a conmover a Leal una visita suya a la madre; me dijo que
sí, y hasta fuimos a hacerle la visita. Después seguimos hasta el CIREN, donde
un numeroso grupo de mexicanos recibe atención médica, con grandes
resultados. Allí tuvo lugar un emotivo acto, donde estaban muchos de los
enfermos. Después lo dejé unos minutos, pudiera decirse, hasta que nos
viéramos por la noche, en la que estaba programada una conversación
privada. En realidad hubo muchas, puesto que a lo largo de los trayectos
íbamos conversando de muy variados temas, y todo en un excelente clima que se
mantuvo hasta el final. También Felipe tenía unas conversaciones por la tarde
con el Canciller.
No recuerdo ahora la hora
exacta, pero más o menos a la prevista nos reunimos en mi despacho él y
yo. Allí tuvimos también una buena conversación, fue todo muy franco.
En todo el período de
preparación del programa nunca se nos dijo una palabra de una probable reunión
con los famosos disidentes , fabricados por la propaganda, dirigidos por la
Oficina de Intereses de Estados Unidos, los eternos invitados allí, que
disfrutan de espléndida vida, puesto que los fondos para eso son los millones
que la USAID y otras instituciones con similares fines invierten, y cada vez
que un visitante ilustre nos visita, ellos utilizan el mecanismo de hacer
presiones públicas, independientemente de las que hacen por otras vías, es casi
una exigencia reunirse con los cabecillas de los grupúsculos. No puede
venir nadie aquí, cualquiera que sea su nivel político norteamericano o de otro
país , que no le exijan una reunión, porque es la manera de mantener esa
ficción.
Tales sujetos son personas
bastante conectadas con esa radio mercenaria, cuyo solo nombre es un insulto
para nuestra patria, insulto cada vez mayor a medida que nuestro pueblo y
nuestros niños conocen a Martí. Siempre en permanente contacto, violando
leyes, nadie se olvide de eso; violando leyes discutidas y aprobadas por la
Asamblea Nacional de Cuba, brindando información falsa, haciendo campañas,
siempre en sintonía con la política del imperio contra Cuba, en todo, en las
cínicas maniobras de Ginebra y en toda la política imperialista contra nuestra
patria; y andan conectados con la mafia terrorista de Miami, no olvidarse de
eso tampoco.
Ahora que en el mundo se
habla de terrorismo y hasta los reúnen y los envían para una base naval
norteamericana, cobra especial significado ante la conciencia mundial lo que es
el terrorismo, y en nuestra patria nadie ignora todas las fechorías que se han
cometido contra ella desde Miami, donde han estado permanentemente sufragando y
financiando crímenes contra nuestro país. Decenas de años de terror
contra nuestro pueblo, hechos absolutamente tolerados por Estados Unidos a lo
largo de más de 40 años, así que es un poco difícil presentar como personas con
criterio propio a mercenarios que sirven a esa política, que se disfrazan de
una cosa y de otra, y lo que quieren es eso, muchas veces publicidad o hacer el
papel de víctimas; provocadores consuetudinarios, tergiversadores y mentirosos
permanentes en todo lo que se refiere a Cuba; pero es lo único que tiene aquí
el imperio, como unos pececillos en una pecera sin agua, porque no hay agua,
realmente, en la cual sustentarse. No va a ser en las aguas de un pueblo
cada vez más revolucionario y cada vez con una mayor cultura y más
conocimientos donde pueda estar el oxígeno para esos pececillos de colores,
además, muy conocidos más allá de la frontera de nuestro país, muy conocidos de
forma artificial en el exterior. Es bueno que lo señale, ¿no?, porque es
un mecanismo montado por ellos. Los dirige la SINA, los convoca, los
paga, de una y mil formas diferentes. ¡Ah!, es el tributo que le cobran a
cuanto visitante viene.
No voy a decir que tenga
una opinión de Fox, como hombre débil, hombre falto de carácter, todo lo
contrario. Tengo de él la impresión, y no vacilo en afirmarlo, de que es
un hombre que tiene un sentido de la dignidad personal, es un hombre de carácter,
y para mí es evidente que él, que conoce a nuestro pueblo, no fuese proclive a
realizar un papel que no le agrada en absoluto. Pero la fórmula que
apareció a última hora, sobre lo cual no se nos había dicho una palabra, fue la
fórmula de un desayuno.
Alguien tiene que haber
elaborado ese programa, alguien tiene que haber inventado el desayuno, y, desde
luego, él es un hombre absolutamente libre, puede viajar aquí y nos pueden
decir: Queremos esto, queremos lo otro; deseamos tal programa y más cual
, porque aquí no andamos imponiendo restricciones a ninguno de nuestros
visitantes, y menos perdiendo el sueño por algo que le han impuesto como unas
horcas caudinas esa es una palabra que viene de la época de Roma, en que los
prisioneros eran cruzados debajo de unos arcos o algo parecido, como
humillación ; se ha convertido en un instrumento de humillación y un enredo
para todos los visitantes que no hallaban qué hacer, cómo hacerlo. A
veces nos lo dicen o no lo dicen, pero eso es aplicable a todos los visitantes,
de derechas y de izquierdas. Y de esta forma conocemos a muchas
izquierdas, incluso, y, sobre todo, algunas izquierdas europeas a las que les
exigen el tributo: Oiga, sí, muy bien; pero mire, pase por ahí , y
obligan a los hombres ilustres y destacados a vivir momentos penosos; después
se reúnen conmigo y calladitos tienen algo, la SINA ha organizado algo, si es
norteamericano un almuerzo o algo por allá para reunirlos.
Ellos se encargan de eso,
los organizadores de todos los encuentros con los visitantes, fundamentalmente
la SINA y presiones también desde arriba. Voy a excluir a Fox de un acto
desleal, no considero que fuera desleal el acto, y más bien rindo tributo al
cuidado con que manejó una entrevista que alguien inventó; pero él es un hombre
serio, se le ve honor. Me habla del tema cuando tenemos, antes de la
cena, aquella reunión, y me explica que al otro día habría un desayuno en la
Embajada, donde saludaría a los empleados de la Embajada de México, y que allí
los famosos disidentes tendrían una reunión con Castañeda y que él los iba a
saludar, nada más. Y, efectivamente, eso fue lo que hizo, saludarlos;
pero, bueno, los cables en el exterior hablaban después de la reunión famosa en
La Habana con los enemigos de la Revolución, de todos los temas que habíamos
hablado, porque ese es el mecanismo creado.
Yo simplemente le
dije: Mire, usted no va a tener ningún problema conmigo por eso, pero mi
preocupación es que, por ser este un tema muy sensible a nuestra población,
esto vaya a dañar la imagen suya ante nuestro pueblo por ese contacto , fue lo
que le dije. Y, por lo demás, se lo reiteré: Conmigo usted no va a
tener problema. Después, al otro día, aparecieron algunos malos entendidos
también, porque los cables publicaron que me había entregado una lista de
presos. Realmente, eso de lista de presos hace rato ya que se fue
quedando muy atrás, porque antes todo el que venía viniera de Europa, de
Canadá, de donde fuera , recibía de Estados Unidos una listica de presos por
los cuales abogar, una forma de estropearles la visita a los visitantes y de
hostigarnos, molestarnos con su listica de presos. Pero hace ya rato que
hemos dicho que las listicas de presos se acabaron aquí, definitivamente y para
siempre; eso pasó a la prehistoria y lo hemos dicho bien claramente: Aquí
no hay lista de ninguna clase, las pueden traer; pero yo ni las miro, en
realidad.
Los cables le imputan a Fox
haberme entregado una lista de presos. Yo tuve que aclarar que Fox no me
había entregado ninguna lista de presos, ni me había hablado del tema. Es
un hombre de suficiente tacto, tiene sentido de la diplomacia y lo que
realmente entregó a mí no a Felipe, que lo acompañó hasta el aeropuerto, una
listica. Los cables decían que me había entregado una lista de presos, y
como eso no se ajustaba estrictamente a la realidad, expliqué que a mí ni me
había hablado de eso, ni me había dado ninguna lista de presos.
Por la listica esa uno sabe aquellos en quienes
tiene más interés el imperio, quiénes son sus más queridos presos, aunque a
ellos les importa poca cosa la suerte de sus mercenarios. Ahora también
nosotros les podríamos enviar una listica a los que viajan a Estados Unidos,
pero no mandamos listicas, sino que todos los días hablaremos de nuestros
queridísimos y heroicos presos, Héroes de la República de Cuba, que de una
manera despiadada han trasladado a lejanas prisiones; por gusto, incluso, los
han tenido en celdas solitarias hasta que llegan por fin al lugar definitivo, y
entonces allí hay que ver qué duras condiciones de vida les espera a esos
compañeros, cada uno a miles de kilómetros de distancia de otro, absolutamente
incomunicados entre sí. Pero no necesitamos listas, nosotros con la
verdad en la mano y toda la razón en la mano es que reclamamos la libertad de
nuestros heroicos presos, porque esos son héroes y no mercenarios, patriotas
verdaderos y no vendepatrias.
Así que con motivo de la
visita y de las intrigas yankis, fue necesario hacer algunos de estos
esclarecimientos; pero, a la vez, el presidente Fox me dijo, y también el señor
Castañeda se lo dijo a Felipe, que México no promovería, ni propiciaría, ni
apoyaría ninguna maniobra contra Cuba en Ginebra. Lo dijo así, me lo dijo
con mucha dignidad y con mucha seguridad.
Puesto que hablamos de muchos temas, nos olvidamos del asuntico de la reunión,
porque no tenía ninguna importancia la reunión aquella, ni la cuestión de la
listica. Comparado con la satisfacción nuestra por la visita, los temas
que abordamos, aquello era intrascendente. No existía ni la más mínima
razón para que surgiese la más mínima fricción, que no ha surgido; por lo menos
para nosotros no ha surgido ninguna fricción de nuestra parte.
Sí fue necesario, el día en
que se inauguró la Feria del Libro, explicarle a la prensa que estaba allí
algunos detalles relacionados con la famosa lista, que yo no había recibido y
nadie me había hablado de ella con anterioridad, y también un poco lo
relacionado con la extraña frase del Canciller que desde ese momento las
relaciones con la Revolución Cubana se habían roto y que en lo adelante habría
relaciones con la República de Cuba. Yo hice alguna reflexión. Cómo
pudieran separarse, porque existe república verdadera aquí desde que existe
Revolución. Aquella caricatura de república, cómo se podía llamar república.
La república en Cuba es inseparable de nuestras luchas y de las luchas de
nuestros mambises durante tanto tiempo en el siglo pasado, y las proezas de
nuestro pueblo durante más de 40 años, que no tienen paralelo en la historia,
por su capacidad de resistir y de hacer cosas que nos han situado ya por encima
de cualquier otro país del mundo, y disponer hoy de las condiciones para hacer
lo que con más fuerza, más intensidad y más convicción que nunca estamos
haciendo ahora. ¿Cómo se puede separar eso de la Revolución? No le
vimos gran trascendencia, una frase más o una frase menos; aunque no se puede
andar jugando con las frases.
Después se produce el acontecimiento en Miami, y vuelve con la famosa historia
ininteligible. El hecho de que aquí ustedes hayan mencionado una frase
extraña ha sido tomado por la mafia de Miami y algunos amigos suyos, en el
propio México, para sugerir la idea de que nosotros hubiéramos inventado la
penetración esa en la Embajada, como si eso pudiera realmente inventarse.
Ni que hubiésemos sido adivinos y tuviéramos 25 bolas de cristal para saber que
allí, en un acto del cual no teníamos ni noticias, en que se inauguraba la Casa
de la cultura mexicana y se iba a inaugurar, además, un consulado, iba a tener
lugar aquel discurso.
Habría mucha gente decente y honorable en aquel lugar, pero lo cierto también
es que había toda una plaga de terroristas en la inauguración. No sé,
realmente, qué tienen que ver los terroristas con la cultura. Ayer
estaban ustedes bromeando, con relación a la radio subversiva, no sé en qué
momento, buscando profesores para que les enseñaran geografía de Cuba, porque
no saben ni cómo es la geografía de nuestro país, el número y la ubicación de
las provincias, mucho menos después de la División Político-Administrativa.
Ellos no deben haberse enterado de eso, ni de los Poderes Populares, de la
misma manera que no saben de elecciones, ni de delegados de circunscripción,
eso es horrible para explicárselo, porque ellos no conocen más que de hacer
votar hasta a los muertos y de pucherazos electorales, campeones olímpicos de
todo eso. Nada que tenga que ver con la cultura. El autor del
discurso estaba muy orondo; muy orondo y muy feliz.
Nosotros no decimos lo aclaro categóricamente que Castañeda tenga responsabilidad
con lo ocurrido; nosotros hemos dicho que sus palabras fueron
manipuladas. Creo que por ahí están las primeras declaraciones
mías: Las palabras pronunciadas la noche anterior por el señor Castañeda
fueron tomadas de inmediato por la mal llamada Radio Martí y cínicamente
manipuladas.
Los caballeros de esa emisora del gobierno de Estados Unidos se defendieron de
ciertas palabras que pronunció Castañeda cuando dijo que había habido un uso indebido,
o algo parecido, con relación a sus palabras, diciendo que ellos no habían
cambiado nada de lo que dijo Castañeda, que ellos lo que habían hecho era
trasmitir textualmente lo que dijo Castañeda. Pero, realmente, las
palabras fueron manipuladas, y manipuladas de forma que les cambiaron el
sentido.
Castañeda es amigo de la literatura, de escribir y pronunciar frases para la
historia tal vez, ¿no?, digo yo siempre hay una debilidad que tenemos
todos los que decimos algo o escribimos algo. Usó otra vez su famosa
frase de que se habían roto las relaciones con la Revolución Cubana, para
reemplazarlas por las relaciones con la República de Cuba. Como lo
repitió allí y tengo la más absoluta convicción de que no fue en contubernio
con la mafia terrorista de Miami ni con el gobierno de Estados Unidos que
pronunciara esas palabras, pues no hemos dicho que tiene responsabilidad sobre
eso.
Aquellos tomaron las frases y
realmente las manipularon, y las manipularon de forma que les daban un sentido
totalmente diferente: puertas abiertas por eso me reía yo. Puertas
abiertas es una frase que se usa.
¿Qué hizo la radio
gusana? Tomó la frase y desde muy temprano, desde las 7:30, empezó a
repetirla, a machacarla aquí se ha explicado , como ocho veces.
Lázaro habló de no sé cuántas veces más.
Randy
Alonso.- Sesenta noticias sobre ese principio.
Cmdte.- El día 27
que la repitió. Pero tengo entendido que fueron subiendo el tono, y por
la tarde ya, hablaba a lo que tú te referías hoy, que tú mencionabas :
Las puertas de la Embajada de México están abiertas para todos los
cubanos", ¿no?, es la frase exacta.
Randy Alonso.- Las puertas de la Embajada
mexicana en La Habana están abiertas a todos los cubanos , dice en
Miami el canciller mexicano, Jorge Castañeda.
Cmdte.- Lo que ponen es el
título. Muchas veces los títulos es una forma de manipular , no tienen
nada que ver con el texto; pero, además, estaba precedido por el uso de la
famosa frase de que las relaciones de México con la Revolución Cubana habían
sido rotas. ¿Qué le empieza a llegar a los oídos a mucha de la gente que
trataron de meterse allí?, que no son políticos, ni leen periódicos, ni muchas
veces escuchan radio de cualquier cosa; lo que les llegó fue el rumor a muchos
de ellos, y el rumor es que las relaciones entre México y Cuba se habían roto y
que las puertas de la Embajada estaban abiertas para los cubanos.
Esa fue la intención, esa fue la
perfidia, el titular y el titular; ya ahí no era cuestión de transcripción, sino
de utilización de dos frases, empatarlas en titulares y repetirlas una y otra
vez con otro sentido. Es lo que creía la gente, sí lo sabemos, porque
hemos estado preguntándoles cómo llegaron las primeras noticias. Y debo
decir que las primeras noticias sobre ese hecho llegan casi por el
mediodía. La gente se pregunta: Bueno, ¿pero cuándo salieron esas
noticias? Aquí, por lo general, todos los días se reciben tantas
barbaridades y tantas mentiras que lo que se hace es recogerlas por dos
monitores diferentes y hacerlas llegar a quien corresponda
rutinariamente. Allí en la embajada había dos postas al mediodía; pero
aparecieron nueve individuos por allí un poco sospechosos; ni los custodios ni
casi nadie sabía que se había dado aquella noticia, y aun sabiéndolo, como es
cosa habitual la mentira, la atención que se le presta es relativa.
Dos custodios ven aquellos individuos, se les hacen sospechosos, avisan, les
preguntan qué hacían allí. Dicen: "Es que se rompieron las
relaciones entre México y Cuba y han dicho que las puertas de México están
abiertas a todos los cubanos; nosotros queríamos saber qué estaba pasando, para
ingresar en la Embajada de México." Pero al mismo tiempo, una
persona, una funcionaria de la sede informa que durante toda la mañana la han
estado llamando, preguntándole si es cierto que tenían derecho de asilo
allí. Eso es a la 1:00 de la tarde, más o menos, es cuando envían un
pequeño refuerzo, se puede decir, a la Embajada. Creo que los primeros
que se enviaron allí, en vista de aquello, fueron 20 personas para reforzar la
protección, donde había dos que son del regimiento de custodios de las
embajadas. Eso fue por el día; pero tengo que volver a esto, cuando
analice otro tema. He llegado al punto en que se hizo, pero eso será más
adelante.
Creo que esto esclarece y no altera, en lo más mínimo, nuestro concepto del
presidente Fox, ni la apreciación sobre su viaje, ni su gesto de venir a
visitarnos, a discutir cosas de interés común y cosas de interés de América
Latina y de interés también mundial, porque hoy es miembro del Consejo de
Seguridad, y México históricamente ha tenido, en determinado momento, un
destacado papel en la política internacional. Quiero ir separando las
cosas, y no estoy acusando a Castañeda, más bien lo estoy exonerando de culpa,
porque no creo que él haya tenido intención de hacer eso, ni se haya puesto de
acuerdo con la emisora subversiva para hacerlo.
Diferencias políticas e ideológicas aparte, no tengo ningún propósito de
ofenderlo ni de culparlo, sino explicar qué mecanismos produjeron el problema,
la verdad verdadera; porque hay tantas verdades entre comillas en este mundo y
tantas mentiras que aspiran a que se crean, que no me queda más remedio que
explicar, si vamos a hablar, la verdad verdadera, como debemos hablarle a
nuestra población.
Ahora, ¿qué ocurre el día
27? Ya les dije una partecita, cómo se enteran allí las postas,
prácticamente, de que hay algo raro.
¿Cuándo tuve yo noticias ustedes se podrán reír de que había problemas en la
Embajada de México? Sencillamente, tuve noticias sobre los incidentes de
la Embajada de México, a las 10:55 p.m. de la noche de ese día 27.
Todos sabemos que todos tenemos mucho trabajo, atendiendo visitas,
delegaciones, conversaciones, no aparecen en los periódicos. Ese día yo
tenía una reunión, y estaba ya reunido desde las 8:20 p.m., con una delegación
chilena, al frente de la cual venía el que fue candidato a la presidencia de
Chile en las pasadas elecciones y será, sin duda, el futuro candidato en las futuras
elecciones de ese país, con un elevado rating. Bien, eso no es asunto
nuestro, quién es candidato o quién no lo es, o la ideología de derecha o de
izquierda, según esas variadísimas y a veces confusas denominaciones.
Porque ya hemos hablado de algunos de izquierda que vienen aquí, pero con los
ojitos puestos allá, mirando hacia el Norte y dispuestos a todas las
complacencias habidas y por haber. Esta delegación venía presidida,
fundamentalmente, por dos alcaldes de Santiago de Chile, uno de ellos del
Partido Unión Democrática Independiente, UDI, y otro de Renovación
Nacional.
Nosotros hemos tenido relaciones con distintos líderes de izquierda y derecha
en este mundo y muchas veces es porque vienen a Cuba interesados en conocer
alguna experiencia, otras porque requieren algunos servicios médicos, y
nosotros no le podemos preguntar a nadie: ¿Cómo usted piensa?, y por esa vía
hemos conocido a muchas personas, sí, de derecha incluso, como hemos conocido
de izquierda; son personas serias y uno los admite aunque esté a mil leguas y
usted no coincida ni comparta en nada su ideología. ¡Ah!, pero hay muchas
cosas en este mundo de qué conversar, aparte de la política.
Al propio presidente Fox yo lo había conocido hacía como cuatro años, cuando
era gobernador del estado de Guanajuato; estuvimos seis o siete horas
conversando y era de problemas ecológicos, del estado, los problemas de la
agricultura, la sequía y un montón de cosas que son de interés para un
gobernador: desarrollo tecnológico, mercados y problemas de todo tipo, de
eso hablamos muchísimo, se interesó por muchas cosas, al extremo de que cuando
lo eligen presidente declara que iba a pedir la colaboración de Cuba en
educación, salud y deporte, porque era el país que más experiencia tenía.
Primera vez en la historia de México que un presidente, con modestia, hace tal
declaración. Creo que fue objetivo, porque nosotros creemos que sí, que
tenemos el mejor sistema de salud, el más justo, el más equitativo, y de
educación y deporte del mundo; no vacilo en decirlo, y no es nada, porque son
campos, especialmente medicina, educación y cultura, en que vamos a seguir
avanzando considerablemente.
Las proezas que ya nuestro país puede hacer en el campo de la medicina, el
capital humano enorme con que cuenta no lo tiene ningún país del mundo;
profesionales capaces de viajar a cualquier lugar del mundo por difícil que
sea, que no los tienen los demás. Si se reúnen Europa y Estados Unidos
para buscar los médicos que nosotros tenemos prestando servicios integrales de
la salud, no los reúnen. Los médicos que nosotros podemos reunir en una
semana, no los reúnen ellos en 10 años, y si los pueden reunir es por 15 días,
si acaso, y la quinta parte de lo que nosotros tenemos en este instante y que
no significa nuestro potencial total de salud. Bien, fue honesto.
En este caso, el alcalde de Santiago de Chile, que es este presidente de la
UDI, Joaquín Lavín, por iniciativa propia propuso realizar una visita a nuestro
país para estudiar el sistema del médico de la familia. De inmediato le
dimos una respuesta positiva: Sí, cómo no, con mucho gusto. Y así se
realizó la visita que coincidió con ese día; su interés número uno era
ese. Y, claro, en cualquier reunión usted puede abordar cualquier tema,
nosotros no le prohibimos a nadie abordar el tema que cualquier visitante
quiera, y fue atendido como nosotros atendemos a los visitantes, con la
hospitalidad requerida.
Esa noche íbamos a tener una conversación, ya yo lo había visto, porque había
visitado la Escuela de Trabajadores Sociales y yo estuve allí, interesado en la
explicación, ya que una escuela sola así no se puede entender, sino se encuadra
dentro de todo un programa, qué es un trabajador social y qué misiones
tiene. La Escuela de Trabajadores Sociales es parte de un muy ambicioso
programa de tipo social y yo tenía interés en que conociera esto.
Ya había estado allí cuando vino Oliver Stone, él quería visitar una escuela,
teníamos una reunión allí, era en los días en que estaban cambiándose las
escuelas que estaban participando en la campaña contra el mosquito, la de Villa
Clara, la de Holguín y la de Santiago, fui y observé bien. Allí estaban
de visita más de 100 norteamericanos que forman parte de un movimiento de
ciudades hermanas de Estados Unidos y Cuba, que después los volví a ver en
Matanzas.
Yo, incluso, contribuí de cierta forma a explicar lo que era la escuela.
Allí estaba Oliver Stone, pero de las explicaciones que le habían dado me di
cuenta que hacía falta complementar aquella con algunos elementos adicionales.
Ese día, además, pensaba invitar a cenar a los chilenos cuando termináramos la
conversación. Antes de reunirnos, él me pidió hablar solo un rato y
aquella conversación se prolongó, porque se abordaron otros temas, siempre hay
temas de los cuales hablar, hasta preguntar qué criterios tiene sobre tal cosa
o lo otro; cuál es su pensamiento sobre un problema u otro, no para un debate,
sino para cambiar impresiones y conocer opiniones. Entonces, a esa hora
Carlitos me toca y me informa que ha tenido noticias importantes. Salgo y
me informan que en la Embajada de México estaban ocurriendo determinados
desórdenes y que un ómnibus había entrado violentamente, se había lanzado
contra la verja de la Embajada de México. Esto fue como 10 minutos después
de que había entrado el ómnibus.
Le explico al visitante que
estaba ocurriendo un incidente en la Embajada de México, que me excuse, que
puedo continuar la conversación al otro día; pero si lo deseaban podían esperar
que yo me ocupara de este asunto, y le dije: Por lo menos una hora me
lleva esto. Realmente me llevó más, me llevó como dos horas y
tanto.
Entonces yo también tengo mi
cronología :
11:15 p.m., pido a los visitantes que me permitan ausentarme por lo menos una
hora.
11:16 p.m., salgo de mis oficinas y me dirijo hacia el Departamento de la
Contrainteligencia de la ciudad para precisar la situación. Estaba
cerca, estaba en aquella dirección, se sale de Palacio y se va en aquella
dirección. La Embajada de México está al otro lado del Almendares.
11:32 p.m., analizo pormenorizadamente la situación con el jefe de la Dirección
General de la Contrainteligencia y las medidas a tomar , o que se han tomado;
algunas y otras nuevas, ¿no?, que había que tomar, y voy reuniendo los datos
pertinentes para informar a la población. Era elemental informar
cuanto antes a la población de lo que había visto. Voy con una libreta
tomando datos. Ahí es cuando tengo las primeras noticias de qué es lo que
ha originado el problema; las primeras noticias de lo que ha estado ocurriendo,
del discurso en el Instituto cultural, cuyos primeros frutos, desgraciadamente,
no fueron de los mejores, y la manipulación que ha estado haciendo la radio
subversiva, la mal llamada radio Martí .
Era claro, clarísimo todo. Fue hecho deliberadamente y sabían a qué
público se dirigían. Era algo como aquí se dijo que rememoraba los hechos
del 5 de agosto, cuando por similares procedimientos de enviar noticias de allá
sobre unos barcos que venían a recoger, dieron lugar a los motines esos, a los
desórdenes famosos y conocidos del 5 de agosto.
Voy reuniendo los datos, yo iba poniendo datos porque iba viendo lo que estaba
pasando y anotando, puesto que había que, inmediatamente, hacer una Nota
Oficial.
Ya tengo los elementos fundamentales.
Fue casi igual que como el 5 de agosto, la otra vez estaba Felipe, esta vez
también; la otra vez estaba Lage y esta vez también; al otro día no, porque
hubo una larga reunión del Consejo de Ministros y estaba muerto de cansancio
por dos días sin dormir ya el 28 por la noche. El 27 se añadía esta
vez Carlitos Valenciaga. Eramos cuatro, más José, que iba
detrás. Yo me siento donde siempre me siento en el yipi. Realmente
lamento haberlo sabido un poco tarde.
Después les pido allí que den instrucciones de precisar qué dijo cada cual,
para tenerlo al otro día, porque ahí lo más que se podía informar es lo que
había pasado y luego había que preparar otros datos al día siguiente. Ese
día era miércoles 27, el otro era jueves 28. Había que reunir
información, aquello había que hacerlo a toda velocidad, para que pudiera salir
ya en el periódico por la mañana.
12:13 a.m. ya han pasado varios minutos desde las 11:32 , tenemos estos
análisis, hemos mantenido la reunión y recogido datos , hago una pequeña
incursión por allí, converso incluso con algunos de los grupos que andaban
dando vueltas en torno a la embajada me trataron muy amables, hay que decir la
verdad; pero ya eran grupos que iban quedando rezagados; el momento crítico,
realmente, fue a las 10:30 p.m., más o menos, cuando el autobús penetró
violentamente, a toda velocidad, por la verja , continúo hasta la Embajada y me
detengo frente a la entrada de la misma, por donde penetró el ómnibus.
Observo la situación y converso con los responsables. Todo esto
pertenece al 27. Me despido de los compañeros que están en el lugar, y
regreso hacia el Palacio de la Revolución.
Randy Alonso.- Ya es la madrugada del 28.
Arleen Rodríguez.- Sí, ya es el
otro día.
Cmdte.- Entonces,
concluyo la nota la dicto, más bien, ahí a toda velocidad y prosigo la
entrevista con los invitados que me han esperado, muy amablemente. Eran
las 2:55 de la madrugada.
Tenemos el privilegio y la suerte de contar
con compañeros que hacen una nota a la velocidad del relámpago, la distribuyen
y la envían a todas partes. Allí en eso, Carlitos es el director de la
orquesta (Risas), por eso cada vez que lo necesito no lo encuentro, porque está
haciendo algo. Pero bien, esa es la historia del día 27.
Ahora viene el 28. Yo estoy tranquilo, yo sé que han metido la pata hasta
cerca de la cintura; entre todos se embullaron y empezaron a hacer todos esos
disparates, todas esas barbaridades, porque el país que se encontraron no era
el país del año 1994. Ellos no saben con qué se topaban. Bien,
tranquilos. Nosotros, sin ninguna preocupación, habríamos cumplido con
nuestro deber de proteger la Embajada de México. Le habíamos dicho a la
gente: "Hay que protegerla a cualquier precio con el pecho; no usen
armas en ninguna circunstancia, con el pecho."
Ese día 28 de febrero, a las 15:13 es decir, a las 3:13 de la tarde ,
recibo una llamada del Presidente de México, muy amistosa, muy
respetuosa, para darme las gracias por lo que habíamos hecho; es decir, se
refería a las medidas de protección de la Embajada el día 27.
Después aparecieron cables señalando que me había dado las gracias por la
cuestión de la evacuación de la Embajada. No fue así. Dio las
gracias por lo que hicimos el 27; me lo agradece dos veces, e incluso me
agradece que yo haya estado personalmente en la Embajada y que hubiésemos
adoptado todas las medidas pertinentes para protegerla. Una conversación
muy amable, muy amistosa, muy constructiva. Decía que esperaba que se le
pudiera encontrar una solución al problema. La conversación duró unos
cuantos minutos. Digo solo esto, porque es elemental que uno debe guardar
la confidencialidad de las cosas que conversa; pero él me llama para darme las
gracias por la protección de la Embajada.
¿Cómo prosigue todo esto? Bueno aquí hay detalles de lo ocurrido por la
mañana. No quiero mencionar nombres de funcionarios que conversan, no es
necesario, porque no queremos perjudicar a nadie, aunque era legal, normal y
correcto; pero como esto es público, usted pronuncia un nombre y vienen
entonces ya hasta las amenazas y todo lo demás. Se nos dice que para
México es importantísimo evitar una crisis bilateral, eso nos lo dicen a las
9:30 de la mañana. Se lo dicen al Ministerio de Relaciones Exteriores, y
que estaban muy disgustados por la situación que se había creado en la
sede: "Para México era importantísimo evitar una crisis
bilateral. Hubo dolo clarísimo al manipularse las declaraciones de
Castañeda en Miami."
Bien, 12:30 de la tarde del 28. "Llegó a La Habana el subsecretario
Iruegas" subsecretario de Relaciones Exteriores de México , "quien
fue recibido en el aeropuerto por el Director de América Latina de la
Cancillería. Según comentó Iruegas había habido una evidente manipulación
de las declaraciones del canciller Castañeda en Miami.
"Reiteró que para México estaba clara la condición de las personas que
entraron en la Embajada y que solicitaría nuestra ayuda para que el asunto se
resolviera de la manera más discreta posible.
"Iruegas dijo que del aeropuerto iría directo a la Embajada a reunirse con
las personas que estaban allí para sugerirles que debían abandonar esa sede y
dejarles claro que a México no se podía viajar aplicando esos métodos.
"Agregó que trataría de lograr que abandonaran la misión por voluntad
propia y, en caso contrario, conversaría con nuestras autoridades para
concertar la forma más apropiada y discreta, con el uso de la policía de
nuestro país."
A las 4:40 de la tarde. "El Viceministro del MINREX y el director de
América Latina recibieron al Subsecretario mexicano y al Encargado de Negocios
de ese país. El Subsecretario informó que se habían reunido con las
personas que entraron en la Embajada y que lo que decían es que México los
ayude a salir de Cuba y trabajar en ese país. No aceptaron abandonar la
Embajada." Estos están muy malcriados, estos no aceptan nada, solo
apoyo universal inmediato, que hasta el vocero del Departamento de Estado
alimenta, ustedes lo mencionaron: ¡Ah!, cuidado, que la integridad de
esos jóvenes , México tiene que cumplir los derechos humanos y no se sabe
cuántas cosas más , presionando a los mexicanos. Eso lo saben toda esa
gente, de memoria ya conocen bien el truco.
"El Subsecretario informó haberles dicho a los ocupantes que México se
sentía agredido por lo que habían hecho y que no viajarían a ese país, pues esa
no era forma de entrar a la Embajada." La posición del gobierno
mexicano intachable y argumentada.
"El Subsecretario preguntó si podríamos autorizarlo a decirles a esas
personas que les dábamos garantías de que podrían salir y no les pasaría nada,
para de esa forma irlos sacando poco a poco en autos de la
Embajada." Ese fue el error, si alguna vez lo hicimos, y lo
hicimos. Eso destruye todo el sistema de protección de las embajadas y
estimula a penetrar por la violencia en las embajadas.
"Se le respondió que no podíamos darle esa garantía, pues esas personas
debían ser procesadas por los delitos que habían cometido al secuestrar un
autobús y hacer uso de la fuerza, ya que si esas acciones quedaban impunes,
estaríamos poniendo en peligro la seguridad de las sedes diplomáticas. Se
le explicó que lo mejor era que esas personas salieran por su propia voluntad.
"El Subsecretario reiteró que esas personas se negaban a abandonar la
Embajada por voluntad propia, por lo que señaló la necesidad de que se actuara
cuanto antes, y sugirió la posibilidad de hacerlo en la madrugada, de manera
discreta y sin uso excesivo de la fuerza.
11:00 de la noche, el embajador de México, Ricardo Pascoe, quien había llegado
a nuestro país a las 21:40 horas 9:40 p.m. , en el vuelo de Aerocaribbean,
procedente de Cancún, llamó al viceministro Núñez Mosquera a su casa para
reiterarle la solicitud que había hecho el subsecretario Iruegas y decirle que
si era necesario él podía entregarle una carta firmada por él con esa
solicitud.
Nosotros no habíamos decidido nada, y eso es a las 11:00 de la noche.
El Viceministro llamó a la oficina de Felipe, de allí se pasó la consulta a la
oficina del compañero Valenciaga. Valenciaga llamó al Palacio de las
Convenciones, donde me encontraba yo, después de haber terminado la reunión con
el Consejo de Ministros y los presidentes provinciales y municipales del
gobierno, incluyendo los primeros secretarios del Partido en cada una de las
provincias, redactando en ese momento la segunda nota oficial, donde se
incluían los antecedentes de 13 de los 21 ocupantes de la Embajada
mexicana.
A mí me parecía muy importante que la opinión pública nacional e internacional
supiera quiénes eran esas personas, porque ya durante el día se había estado
buscando la identidad y los antecedentes, pues sospeché de inmediato quiénes
eran los autores del asalto, enseguida; son similares a los que se van por mar
ilegalmente en virtud de la Ley de Ajuste y en virtud del mismo
privilegio: Ley de Ajuste, pues para Estados Unidos. Si es
delincuente, es un lugar ideal para robar, hay más cosas que robar que aquí;
sin duda que a alguien que le guste el robo prefiere el mercado aquel, que el
mercado este, y aquí lo más probable es que, de una forma o de otra, se le
descubra o se le sancione. Porque ya en el mundo ni se sancionan los
delitos; el delito está caotizando a la sociedad, está superándola, los países
se están haciendo ingobernables. Aquí al menos se sancionan los delitos,
y no todos, hay que decir. Pero si se analiza lo que ocurre, digamos, en
México y otros muchos países, se eriza la gente, se asombra cuando lo conocen.
Estaba redactando la nota, porque ya yo tenía los antecedentes penales y
policiales de 13 de los 21 ocupantes algo de verdad exagerado.
Era conveniente que, antes de proseguir en el debate sobre lo que pasó y lo que
no pasó, la opinión conociera quienes eran los inquilinos, había que hacerlo
público; mientras por otro lado teníamos la solicitud de que se actuara rápido,
y yo lo comprendo perfectamente bien. Me parecía inteligente esa posición
del gobierno mexicano, porque si amanecía en México con las noticias...
En México hay muchas personas que son amigas de Cuba, muchas personalidades
importantes de distintos frentes políticos; nosotros tenemos amigos
prácticamente de todos los partidos mexicanos y son de los que más se oponen a
cualquier apoyo de México a las maniobras de Estados Unidos en Ginebra.
Por otro lado, vendrían la presiones de todo tipo desde el exterior promoviendo
la impunidad de los agresores.
Es indiscutible que de la forma en que ocurrieron los acontecimientos, de las imprudencias
que se cometieron, al otro día la situación iba a ser bastante complicada, y
nosotros deseábamos cooperar con el gobierno de México. Estábamos
preocupados, además, de que no se crearan problemas políticos allí en México
con motivo de esto, porque esto era sumamente escandaloso y, sobre todo, a
partir del momento en que se conociera la calaña de los que habían penetrado en
la Embajada.
Entonces teníamos dos problemas: uno, la necesidad de informar, y otro,
la necesidad de una respuesta rápida a la solicitud del gobierno mexicano,
cuyos representantes esperaban impacientes la respuesta, y acabo de decir, a mi
juicio, por qué la impaciencia, deseaban que fuera rápido. También me lo
había dicho el Presidente. Mientras más tiempo se dilatara la solución,
más se complicaba este caso, más daño podía ocasionarle a México y más
problemas dentro de México.
No tengo que repetir los argumentos, cualquiera lo comprende, de toda la
información que ustedes han explicado aquí y de todo lo que publican los periódicos.
Entonces se iba a convertir, además, en un problema dentro de México y nosotros
no deseábamos eso en absoluto. Pero era esencial que se conociera esto,
porque iba a seguir la discusión después en torno a eso. Insistíamos en que
los persuadieran, porque no queríamos utilizar nuestro personal en eso; pero
todavía no había respuesta nuestra a la solicitud.
12:00 de la noche. El Embajador de México volvió a llamar al Viceministro
del MINREX para decirle que ya tenía la carta lista y preguntarle cómo podía
hacer para entregársela.
El Viceministro le respondió que a las 12:30 horas lo recibiría en la
Cancillería y de inmediato informó a Felipe, quien le orientó recibir la carta.
12:30 de la noche ya era viernes primero de marzo, el año no es bisiesto
: Al salir del Palacio de Convenciones me consultan si recibir o no la
carta que solicitaba entregar el Embajador mexicano. Desde el carro llamo
a Carlos y le pido precisión de la consulta y le indico que Núñez Mosquera
recibiera la carta ya Felipe, por su parte, había hecho lo mismo y dije es lo
que yo añadí que trasmitiría de inmediato yo no sé que Felipe ya había
dado instrucciones, yo le digo lo que debe decirle que reciba el
documento y que les añada que no se impacientara con relación a la medida que
deseaban se desarrollara rápidamente.
12:35 de la noche. El Embajador de México, junto con el Subsecretario de
ese país, entregaron la nota al Viceministro del MINREX y al Director de
América Latina con la solicitud expresa de desalojo de la Embajada.
A esa hora fue que la entregaron.
El Viceministro, que todavía no tenía la instrucción mía, porque, como
ustedes ven, la entrega de la carta se produce cinco minutos después de enviada
la instrucción, no recibida todavía, les dijo simplemente que tramitaría dicha
solicitud. Pregunto al Embajador dónde estaría, a lo que este
respondió que esperaría en su oficina.
12:37 de la noche. Llego al Palacio con Lage veníamos de la reunión ,
llamo a Carlitos y solicito que las taquígrafas vayan al despacho para
dictarles la Nota Informativa, el título era La calaña de los sujetos
utilizados por la mafia terrorista de Miami y el gobierno de Estados Unidos
. Eso se está dictando, son ya a las 12:37 de la madrugada del día
1, y hay que hablar después con el Embajador, hay que dar respuesta; todavía no
hay respuesta, mientras hay presión para que resolvamos rápido.
12:50 de la noche. El Viceministro del MINREX telefoneó al Embajador para
decirle que estaba procesando la nota que le había entregado, a fin de
tramitarla de inmediato, como le había dicho, por lo que le pedía que no se
impacientara. Es a esa hora que le da el recado recibido: las
12:50. Nosotros teníamos primero que terminar la nota número dos, porque
veíamos con claridad que se iban a producir dos noticias: una, esta, que
se refiere a la calaña de la gente... , y otra si adoptábamos la decisión de
desalojar a aquellas personas.
A las 2:30, realmente, es que se puede enviar la nota dos, porque la pasan, la
revisan, la envían al periódico y la envían, incluso, a la radio y a todos los
órganos de prensa, para ser publicada por los periódicos Granma y Juventud
Rebelde, también por la radio, a esa hora no está la televisión.
3:00 de la madrugada. Se indica enviarla de inmediato a México, para
darla a conocer en los medios de prensa de ese país para que los mexicanos
supieran qué gente era la que se había alojado allí , se le envía también a
Ponce, de la oficina de prensa de Cuba, que se encontraba con 13 medios de la
prensa extranjera en 7ma y 10, vigilando la Embajada, a ver qué pasaba allí
estaban turnándose, aburridos ya de tanto esperar , y se envía también al
Centro de Prensa Internacional y al ICRT. La radio comienza a darlo a
partir de las 3:30 de la madrugada. Creo que fue un poquito antes,
pero, bueno, era tarde.
La respuesta a la solicitud de apoyo para evacuar la Embajada no se respondió
hasta las 3:15 de la madrugada del día primero.
Junto con el canciller Felipe Pérez Roque y el Viceministro del MINREX, recibo
en el Palacio de la Revolución al subsecretario Iruegas y al embajador Pascoe.
Las 3:15, y ellos querían la acción a las 4:00.
En esa ocasión, y teniendo en cuenta la solicitud que ellos habían hecho, se
les dijo que se actuaría a las 4:30 de la madrugada, a la vez que se les
consultó la nota que se publicaría sobre el tema inmediatamente después de la
realización de la operación.
Porque además de la otra y antes de que ellos
llegaran, hubo que hacer un proyecto de nota, informando la acción de evacuar a
la gente que había asaltado la Embajada.
Está elaborada de una forma que se
ajustaba al modo que se suponía que iba a ocurrir todo.
A las 3:39 de la madrugada se retiran el Embajador y el Vicecanciller mexicanos
para la Embajada, donde estarían presentes a la hora del operativo.
Iban a estar allí, muy bien y con muy buena disposición.
A las 3:45 de la madrugada salgo del despacho con Felipe, Núñez Mosquera y
Carlitos ; a Lage ya le habíamos dicho que se fuera a descansar, era ya la
operación, e íbamos a observar cómo se desarrollaba la misma.
3:51 de la madrugada, analizamos en la Dirección de Contrainteligencia de
Ciudad de La Habana el mismo lugar donde habíamos estado antes , con el General
de División Carlos Fernández Gondín, el General de Brigada Armando Quiñones
Machado y el Jefe del Destacamento Operativo, José Rodríguez, el plan de
evacuación en todos los detalles, con especial énfasis en la idea de hacerlo
sin portar arma alguna, mínimo empleo de la fuerza física si encontraban
resistencia, exhortándolos desde el primer instante a cooperar, que les
dijeran: tenemos instrucciones de esto y de esto, les pedimos que cooperen
. Esto, sin perder un segundo: les comunicarían su
misión. Están todos los ocupantes juntos, los funcionarios no habían
podido separarlos, no tenían lugar. Estaban en la biblioteca. El
jefe del personal tenía la instrucción de exhortarlos a cooperar sin perder un
segundo.
La operación había estado siendo elaborada de antemano, minuciosamente, por los
jefes y el personal del Destacamento Especial , ya venían trabajando en ella,
tenían todos los mapas, todos los datos, todas las ideas. Allí lo que se
estuvo examinando fue cada paso y todas las eventualidades posibles.
El operativo se realizó a la hora exactamente planificada, en cuatro minutos y
33 segundos, sin el menor incidente , y lo digo, porque con el reloj este, que
es bastante exacto (Lo muestra), lo estuvimos midiendo. Esas imágenes que
aparecieron ahí, son las imágenes donde se contemplaba la entrada y salida, tomadas
desde fuera de la Embajada: la partida, la marcha de la gente, la
llegada. Los minutos, yo los fui contando, no desde el momento en que se
inició la aproximación, sino desde el momento en que penetraron en la
edificación hasta el momento en que salieron, habían transcurrido cuatro
minutos y 33 segundos. Habíamos calculado seis y lo hicieron en menos
tiempo.
La coordinación con el Vicecanciller mexicano, el Embajador y el personal
diplomático fue precisa, serena y sumamente útil. Debo decirlo, ese
fue el comportamiento del Vicecanciller y del Embajador, muy resuelto.
No me gusta tanto alguna explicación que después brindó el Embajador; así como
tengo la manía del detalle y de la verdad, es mi deber decir que no me gustó la
idea de que estaban allí como para vigilarnos a nosotros. Vaya, o vigilar
cómo se hacía todo.
Hay tres punticos.
Randy
Alonso.-
Sí. Ahí, Comandante, discúlpeme que lo interrumpa un momento, Taladrid
señalaba ya que estamos hablando del momento del operativo y de esta operación
una incongruencia que hay entre la Nota Oficial, que usted dice que se discutió
con la parte mexicana y que salió publicada, donde se habla del deseo.
Usted incluso hablaba de que había un deseo, incluso, acelerado de que se
resolviera el problema por la propia situación interna mexicana, y, por el otro
lado, bueno, las declaraciones que Taladrid hablaba del Embajador mexicano, que
se le habían presentado tres condiciones a nuestro país. Nos parece un
poco extraño que sale por un lado deseo y por el otro lado de condiciones...
Cmdte.- Sí, la vi por
ahí, e incluso se la pedí a Taladrid. Lee, por favor, las tres
condiciones que se mencionan.
Reinaldo
Taladrid.-
Dice el embajador Pascoe: "En nuestra solicitud al gobierno de Cuba
en este desalojo, planteamos varias condiciones.
"La primera condición es
que planteamos que el gobierno de México no tendría, a posteriori, la intención
de levantar querella jurídica alguna en contra de estas personas. Es decir,
nosotros no estábamos en la idea de entrar en un conflicto jurídico con estas
personas, ni proceder, ni participar en una persecución jurídica en contra de
estas personas.
"En segundo lugar, exigíamos que fuese, pedíamos que fuese un desalojo con
policías desarmados, porque iban a ingresar a una sede diplomática de otro
país, y que en atención y respeto a ese país, pedíamos que los cuerpos de
seguridad entrasen desarmados a nuestro local.
"En tercer lugar, que fuese una acción policíaca, de darse el caso, con
absoluto respeto a los derechos de estas personas; que pedíamos que fuese un
desalojo pacífico, entendiendo, por supuesto, de que de todas maneras estábamos
hablando de un desalojo."
Cmdte.- Es una lástima. Es una
lástima, realmente, porque tuvieron un comportamiento excelente, él y el
Vicecanciller, así que yo me veo en el deber de decir con exactitud cómo fueron
las cosas.
En el primer punto, es
rigurosamente cierto, el que se refiere a que no tenían intención de presentar
querella. Pero el segundo y el tercero, no voy a decir que se trata de
una mentira, voy a decir, delicadamente, que es la diferencia entre la verdad y
la ficción, y puedo probarlo. Aquí tengo la carta famosa y dice
textualmente:
"Señor Ministro:
“Tengo a honra dirigirme a Vuestra
Excelencia, para referirme a los lamentables hechos ocurridos el miércoles 27
de febrero en curso, a las 22:45 horas, cuando un grupo de personas ingresaron
violentamente a la cancillería de la Embajada.
"Como he sabido, esa noche varios cientos de personas rodearon nuestras
instalaciones con la intención de invadirlas. Desafortunadamente, a pesar
de que autoridades policíacas intentaron resguardar el local, un grupo de 17
individuos logró ingresar estrellando un autobús contra la puerta principal, lo
que ocasionó heridas de importancia a dos personas que viajaban con
ellos." Debo aclarar que fueron más de dos, fueron nueve en total
los heridos. Cinco eran policías o personas civiles, si incluimos el
momento en que apedrean un autobús para pararlo y a un ciudadano particular de
un automóvil y otras personas, como un viajero del autobús que quedó bastante
herido, ya que no pudo bajarse y fue gravemente herido cuando embistieron el
ómnibus contra la verja, cuatro de los que asaltaron ese vehículo, o de los que
quisieron aprovechar el instante del autobús para penetrar. Son nueve los
heridos, no son dos; pero él dice: "Dos personas que viajaban con
ellos y que pudieron ser atendidos por los servicios médicos de la
ciudad."
Sí, porque nos pidieron de inmediato que les
enviáramos médicos para examinarlos y que evacuáramos los heridos graves que
estaban allí. Hubo que evacuar a esos y otros, porque a los otros los
hirieron cuando apedrearon un autobús y cuando trataron de quitarle un automóvil
a un ciudadano que pasaba por un lugar próximo.
"Otras cuatro personas ingresaron, según
su propio decir", porque no todos ingresaron en el autobús. Yo creo
que tres brincaron por la Nunciatura que está contigua y se introdujeron en la
Embajada, fueron descubiertos al otro día en un baño, por eso dice:
"Otras cuatro personas ingresaron según su propio decir , uno desde la
calle 14, y el resto por los terrenos de la adyacente Nunciatura Apostólica; en
total 21 personas permanecen aún en las Oficinas de la Embajada de
México."
Continúa la carta. "No obstante los innumerables requerimientos que
se les han hecho para que abandonen en forma pacífica el recinto, se han negado
a hacerlo. Ante tales circunstancias, y aun cuando el gobierno de México
no pretende hacer acusaciones formales contra ninguna de estas personas, me veo
en la necesidad de solicitar a Vuestra Excelencia que disponga lo necesario
para el desalojo de la Embajada.
"Aprovecho la oportunidad para reiterar a Vuestra Excelencia...",
etcétera.
Bien, aquí está, con la firma, con todo (La muestra). Como ustedes ven,
nada de los otros dos puntos aparece por ningún lado.
Realmente, en el parte oficial número tres, que tuvimos la delicadeza de
mostrárselo, ya elaborado por nosotros el proyecto, fui yo el que introdujo la
siguiente frase: El gobierno mexicano expresó su deseo de que dicha
medida fuese cumplimentada de modo que se evitara cualquier daño físico a los
intrusos y con empleo mínimo de la fuerza. Esa frase la introduje
yo, porque yo había redactado el proyecto y se lo mostré. Hubo una
palabra que Iruegas sugirió.
Randy
Alonso.- La palabra intruso.
Cmdte.- ¡Ah!, querían poner la palabra
intrusos y yo había utilizado la palabra asaltantes . Se aceptó de
inmediato la sugerencia.
También fui quien dio
instrucciones al jefe del destacamento de que no llevaran arma alguna.
Porque, ¿quién tiene derecho a pedir o exigir que los hombres entraran sin
armas en el edificio? ¿Y si tenían armas escondidas por allí, o alguno
las haya introducido por la Nunciatura o por cualquier otro lugar?
Fui yo el que les dio las instrucciones de no llevar armas, como antes les
había dado instrucciones a los custodios de la sede de no usar las armas cuando
estaban allí, en un momento en que estaban en minoría y se trataba de un grupo
pequeño de policías frente a más de 200 individuos que pugnaban por penetrar en
la sede y ya se había producido algún tumulto, algún forcejeo. Cuando el
autobús irrumpe, de milagro no mata a dos custodios que estaban allí próximos a
la garita, y otros dos los salvaron apartándolos bruscamente para evitar que
fuesen aplastados contra la verja.
Entonces los otros aspirantes a invadir la sede, que no estaban muy lejos,
viendo lo del autobús, que entra a toda velocidad por una calle determinada,
arremeten contra la verja, trataron de aprovechar la confusión y el momento
para entrar en la sede. Los hombres que la protegían, luchando
valientemente, lograron impedir que se introdujeran en la instalación cientos
de personas. Ese fue el mérito de los que estaban allí de custodio, y
era, repito, un número reducido.
Llega un momento en que se producen fuertes forcejeos y hay, incluso, dos
periodistas que en aquella situación resultaron afectados, no sé si recibieron
algún golpe y perdieron un equipo de filmación y una cámara fotográfica.
Se ha estado en contacto con ellos, se han portado muy decentes, comprenden; la
policía no tenía por qué agredir periodistas, pero imagínense un grupo reducido
de policías que le lanzan un ómnibus que por poco mata a varios, y están
allí. Ninguno de ellos usó armas de fuego ni para hacer unos disparos al
aire, y los otros aprovechan para tratar de entrar por la brecha del
ómnibus. Tengo entendido porque he mandado a investigar que fue en ese
momento en que resultan afectados dos periodistas, a eso de las 10:30, más o
menos, que estaban, lógicamente, como periodistas, tomando los sucesos.
No sé si aparecieron algunos custodios con unos perros por allí, no sé en qué
lugar. Yo ni me explico qué hacían los perros allí, no hacía falta ningún
perro, nunca andamos usando perros para guardar el orden en esas
circunstancias, la gente tiene suficiente valor, y quién sabe por qué llevaron
unos perros por allá, creo que salieron hasta por televisión. Si nosotros
no usamos ni caballos, ni gases lacrimógenos, ni carros de bomberos y otros
medios similares, todo eso que utilizan en Occidente todos los días para
reprimir a trabajadores en huelga y personas que protestan, me pregunto que
papel pueden jugar los perros.
Tenemos la gloria y el honor que lo que ponemos es el pecho, cuando se trata de
gente que esté desarmada, y todo el valor necesario cuando se trata de gente
armada y en combate limpio; lo ha demostrado más de una vez nuestro
pueblo. Pero hasta unos perros salieron a relucir por ahí. ¡Ah!, a
alguien se le ocurrió llevar unos perros por allí. Los perros son
para otras misiones, que yo sepa, ¿no? En casos como esos, hay otras
cosas mucho más efectivas: si se lanzan unos gases lacrimógenos o gas
mostaza, se dispersa a todo el mundo. Pero nunca hemos utilizado esos
medios, ni hemos tenido necesidad de hacerlo. Es nuestra decencia lo que
dio lugar a que tuvieran que luchar allí, a brazo partido, con aquellos
ciudadanos engañados y confundidos. No usaron armas, si
no, ¿cuántos heridos se habrían producido allí, donde alrededor de 200
personas iban detrás del ómnibus? Es así.
Randy Alonso.- Hubiera llevado a una provocación mucho más grave,
si no se llega a parar esa avalancha.
Cmdte.- No, no, acuérdate
que esa es una pequeña provocación . Todo eso que estoy contando es una
pequeña provocación , no olvidarse.
¿Quién puede exigirnos cómo van
a ir los hombres y cómo se van a proteger?, solo nosotros podíamos dar esa
orden. Y no habríamos admitido condiciones, porque en tales
circunstancias podíamos responder: Pues no. Seguiremos
protegiendo la Embajada, que es nuestro deber.
Si pensar que íbamos a hacer otra cosa aceptando condiciones que ponían en duda
la rectitud y la limpieza con que siempre hemos actuado, habría sido
inaceptable. Nosotros no teníamos interés alguno en invadir territorio
mexicano, ni penetrar allí, al contrario. ¿Y si hubieran estado armados
los ocupantes? Con qué derecho se les podía decir a los hombres:
Vayan sin armas.
No obstante corrimos el riesgo, porque también existe la psicología, el estado
anímico en que podían estar los ocupantes, la sorpresa con que se hiciera todo
en detalle, la habilidad de los hombres, su entrenamiento, de modo que aún con
armas podrían ser desalojados. Pero, bueno, les quiero decir que este
tipo de inexactitudes a uno le duele, ¿no? A nosotros no había que
ponernos condiciones, nosotros introdujimos aquella frase porque el
Vicecanciller, como leí anteriormente, cuando llegó dijo que esas personas se
negaban a abandonar la Embajada, etcétera, y sugirió la posibilidad de
evacuarlos en la madrugada, de manera discreta y sin uso excesivo de fuerza.
Hay algo más: si nosotros queríamos cooperar con el gobierno de México en una
decisión justa y honorable, teníamos que esmerarnos para que ninguno resultara
golpeado o herido; no solo se trataba de una tradición de nuestra Revolución
que hemos mantenido siempre, sino también de la consideración por el gobierno
mexicano, nadie tenía que pedírnoslo, si no existiera confianza, si nosotros
fuéramos unos esbirros, si nosotros fuéramos a tirar granadas, disparar o algo
parecido... Así que yo lo siento, pero me veo obligado a aclararlo:
es ficción, y lo tengo probado aquí.
Más bien fuimos presionados fuertemente, y más de una vez, realmente, para que
actuáramos rápido.
Arleen Rodríguez.- Comandante, pero la primera condición tampoco
es condición, yo veo; porque cuando ellos dicen que no los van a juzgar, no es
una condición.
Cmdte.- Eso es asunto de ellos, pero nosotros
tenemos jurisdicción sobre cualquier hecho delictivo que ocurra en nuestro
país. Ellos tienen derecho a establecer o no querella penal.
¿Pero debemos nosotros permitir
la impunidad de los hechos? ¿Qué garantía le quedaría al resto de las
embajadas cada vez que les quieran lanzar un ómnibus, un camión, o una rastra
blindada para entrar en una embajada? Eso está dicho hace rato, que de
aquí no saldrá jamás nadie que penetre en una embajada por la fuerza, ¡jamás
obtendrá permiso de salida! Y hace tiempo ya que debían aprenderlo los
que lo pretendan. Se constituirán en residentes permanentes y ninguna
embajada quiere residentes permanentes, porque ya han experimentado lo que son
algunos residentes permanentes, que si se descuidan, como son lumpen, como
regla se quiere hacer dueños de las embajadas.
Este problema habrá que analizarlo también aquí, del derecho a asilo mismo se
abusó muchísimo, no hay más que ver las páginas de los primeros años de la
Revolución, miles salieron, algunas embajadas se llenaban como panales de
miel. Los llevaban, porque era parte de la propaganda y la campaña contra
Cuba, en virtud del famosísimo derecho de asilo.
En todos estos años de Revolución, que yo recuerde, Cuba nunca ha usado el derecho
de asilo, nunca se ha asilado nadie en una embajada, que recuerde, aunque trato
de romperme la cabeza. ¿Y ahora qué, va a ser el derecho a penetrar por
la fuerza en las embajadas? No, no lo vamos a admitir. Esa es
nuestra facultad y nuestro deber, y les aseguro que lo lamento.
Pero, bueno, el Embajador es reportero, he hablado varias veces con él.
Lo recibí el mismo día que llegó aquí a La Habana, y al otro día vi por los
cables varios reportajes publicados en la prensa mexicana sobre temas relacionados
con el encuentro. Tiene el hábito de ser reportero. Cada vez que
tengo un encuentro, es reportado por aquí, por allá y por veinte lugares, y el
reportaje es el reportaje, hasta se puede admitir que la ficción sea utilizada
en un reportaje; pero en cosas tan esenciales y tan de principio como es este
asunto, no puedo resignarme a aceptar una ficción.
¿Hay algo más? ¿Quieren ustedes saber algo más?
Randy
Alonso.-
Yo, incluso, coincido con Arleen, que en el caso de la primera no puede ser ni
siquiera una condicionante, cuando el propio Embajador en la conferencia de
prensa reconoce que está en la jurisdicción de Cuba el juzgar los sucesos y
aplicar las leyes del territorio cubano, que es, realmente, a donde pertenecen
los ciudadanos que penetraron en esa Embajada; por lo tanto, no puede haber
condicionante en la actitud de México en no juzgarlos ellos, o en no pedir un
juicio contra esas personas.
Cmdte.- Eso no se
cuestiona, él no lo ha cuestionado; pero adereza la historia con algunas cosas que
no tienen nada que ver con una realidad en que nosotros hemos sido presionados,
durante un montón de horas, para dar una respuesta. Hemos estado
preparados, hasta le consultamos la nota, y a partir de lo que pidió él mismo
que hiciéramos, además, de nuestros principios, y porque nuestro propósito era
ayudar al Presidente mexicano, colaborar con la verdad, cuando vinieran
la mafia y los facinerosos a decir horrores, a declarar la guerra, a decidir un
ridículo boicot a México. Tendrán que boicotear los automóviles que se
fabrican en México y ellos usan, tendrán que boicotear miles de renglones que
fabrican las maquiladoras en México. Cualquiera se ríe, me imagino que
los mexicanos se estén riendo en este momento de eso.
Esta es la realidad, y puedo decir,
reto al que lo niegue, que es una tontería bien grande.
¿Hay algo más? ¿Quieren preguntar algo? A mí me faltarían dos
boberías, pero ya le tengo miedo a la hora, el otro día terminamos como a las
11:00, no quiero que se repita la historia; pero sí quiero decirles, a
propósito de esto, cuánta verdad había en esa primera nota, cuando dijimos que
eran lumpens y delincuentes.
Aquí está la carpeta esta, que contiene los antecedentes penales y policiales
de 122 personas que fueron arrestadas durante la noche del 27, la madrugada y
el día 28 de febrero, por intento de penetrar por la fuerza en la Embajada de
México. Aquí hay 122 personas, aparte de los 13.
Randy Alonso.- Que esos 13 eran el 64% de los que habían
penetrado, la gran mayoría.
Cmdte.- Y esta
puede estar cerquita, o más o menos la mitad, porque algunos "bichos"
se fueron, entre aquellos que estaban tratando de entrar y que fueron
arrestados. Después, desde luego, se fueron reforzando las fuerzas
policiales. Es cierto que a las 9:30 de la noche se incrementó el número
de los que trataban de entrar. Eso tiene una explicación.
Aquí están nombres y apellidos, carné de identidad, ocupación, si la tenía,
residencia. Algunos han discutido sobre causas, si era por tal causa o
no, cuál es la causa.
Aquí están aquellos individuos
que fueron sancionados, y más de una vez, o estaban bajo fianza, o, tomando en
cuenta la baja peligrosidad de algunos, fueron advertidos y puestos en
libertad. Por ejemplo, mujeres hay muy pocas, y precisamente para ahorrar
amarguras y humillaciones, no queremos mencionarlas. Hay muy pocas,
algunas estaban advertidas, y más de una vez, por jineterismo. No
deseamos publicar sus nombres, a lo mejor se reivindican y en un futuro son
honorables damas. Pero aquí está todo, unas paginitas. Uno
cualquiera escogido al azar. Antecedentes: procesado por robo con
fuerza en 1999 (denuncias 1367/99, 1487/99, 3317/99 y 3357/99). Otro,
abriendo cualquier página de este volumen. Antecedentes: detenido
en 1994 por robo con violencia. En 1996 procesado por tenencia de arma
blanca (denuncia 11412/96). En 1996 fue procesado por desorden en
establecimiento penitenciario (denuncia 11021/96). En 1997 procesado por
desorden público (denuncia 11313/97). Cumplió sanción en 1997 por robo
con violencia. En 1998 procesado por robo con violencia. En 2001
fue detenido para investigaciones. Otro más, cualquiera.
Antecedentes: en 1998 cumplió sanción por robo con fuerza; en 1999 fue
procesado por violación de domicilio (denuncia 376/99); en el 2000 cumplió
sanción por robo con fuerza. La lista prosigue hasta 122. Hay casos
peores. Una verdadera colección de personas con antecedentes penales y
policiales que fueron arrestadas tratando de penetrar en la Embajada de México,
a los que hay que añadir 13 de los que ingresaron en el ómnibus. Podría
decirse que dos de cada cinco eran delincuentes. El resto personas
marginales y antisociales. ¿Qué habría ocurrido si todos hubiesen
penetrado en la sede de la Embajada atendiendo a la invitación de la mal
llamada radio Martí ?
Algo más, cuatro o cinco
dijeron que eran estudiantes. Se investigó bien y ninguno era estudiante,
solo uno, que creo que fue de los 12 que estaban en la Embajada, era estudiante
en una escuela de oficio.
Randy Alonso.- ¿Algún profesional, Comandante?
Cmdte.- Espérate (Revisa documento).
Ninguno, ni uno solo es profesional, ni uno solo es intelectual, ni uno solo es
artista; quizás habría alguno que tocaba la guitarra por allí por el barrio
suyo (Risas). Pero vean bien, ni uno solo es estudiante universitario lo
tenía por aquí casi como conclusión.
"Debo señalar que del total, que fueron varios cientos, casi ninguno
desempeñaba un trabajo estable", trabajo de asediar turistas y cosas por
el estilo, no es un trabajo muy estable ni muy honorable.
"Eran, como norma, vagos habituales, y se buscaban la vida en actividades
ilícitas fíjense bien como digo, eran como norma , quiere decir que siempre hay
alguna excepción , muy pocos expresaron que lo hacían por embullo y espíritu de
aventura.
"La calificación de lumpens y delincuentes es absolutamente exacta, no se
puede encontrar entre ellos un solo profesional de los cientos de miles con que
cuenta nuestro país, y ni un solo intelectual, artista o estudiante universitario.
"Cuba, la verdadera Cuba, no tenía nada que ver en lo absoluto con aquella
escoria irresponsable y marginal, utilizada para la provocación
imperialista." Eso no tenía nada que ver con este país: Están
llenas las escuelas, las nuevas, con 3 500 alumnos, 2 000 por allá,
instructores de arte, de música, de cientos de cosas en este país, escuelas de
trabajadores sociales, y las que estamos haciendo de decenas de miles de
alumnos entre 17 y 30 años que están en las escuelas de formación integral de
jóvenes. Ni uno solo de ellos, que eran muchos en la capital, del llamado
en un tiempo el eslabón perdido.
Ahora, esto nos llama a una realidad, esto justifica el colosal esfuerzo que
hace el país ahora, porque esta categoría, señores, debe desaparecer de nuestra
sociedad, por la única vía que es la vía de los programas de educación y de
cultura, que estamos llevando a cabo por todos los medios.
Ya lo he dicho alguna vez, la relación que hay entre educación, cultura y
delito.
Tenemos muchas informaciones y sobre eso
estamos trabajando, porque todas esas escorias se van formando por
imperfecciones del socialismo, del hecho de que no exista todavía una verdadera
igualdad de posibilidades para todos los niños. De eso se ha hablado en
unos cuantos lugares. ¿Para qué están los miles de trabajadores sociales
que estamos formando y las escuelas? ¿Por qué hemos pesado 2 200
000 niños de 0 a 15 años? Y ¿por qué estamos distribuyendo 97 000 cuotas
a aquellos que están por debajo del peso de acuerdo con la edad?, porque hasta
la inteligencia del niño se afecta si no recibe la alimentación adecuada.
¿Por qué hemos visitado 505 000 núcleos de la capital? ¿Por qué las
Brigadas Universitarias de Trabajo Social visitaron 76 400 niños que viven en
los llamados barrios marginales? ¿Por qué y para qué? Es que
estamos muy conscientes de lo que debe ser una sociedad enteramente justa y muy
decididos a alcanzarla.
¿Por qué vamos a revolucionar la enseñanza primaria, a pesar de que en nuestro
país los niños de primaria y secundaria tienen el doble de conocimientos que el
promedio de América Latina? ¿Por qué estamos buscando reducir el número
de niños por maestro y por aula? ¿Por qué nos proponemos revolucionar
totalmente la enseñanza secundaria, que es la etapa más importante y más
crítica de los adolescentes? Y no estamos soñando, estamos haciendo
cosas, y hemos visto los resultados, no son teorías peregrinas.
Ah, pero hoy tenemos todo el capital humano, toda la experiencia y todas las
motivaciones del mundo para hacerlo.
Que Estados Unidos aplique, como dijo alguien, una ley de ajuste cubano; que
abran las puertas de Estados Unidos a los mexicanos en vez de asesinarlos
cuando cruzan la frontera; que abran esas puertas que dicen que les abren a los
cubanos, sin que les importe un bledo niños, mujeres y, especialmente, adultos
que mueren cruzando la frontera de México, muchos más cada año que todos los
que murieron en los 29 años del muro de Berlín y veremos qué pasa.
¿Por qué no legalizan la situación de los 4 millones de mexicanos que están
ilegales en Estados Unidos y que no pueden ir a visitar a la familia, porque
entonces tienen que jugarse la vida constantemente, yendo y viniendo?
Todos estos son temas sobre los cuales yo le pregunté al presidente Fox; no voy
a decir nada del contenido de sus respuestas, pero digo que es un tema
importantísimo, el problema de la migración y la explicación de lo que es la
Ley de Ajuste Cubano. ¿Por qué nosotros no pedimos una Ley de Ajuste
Cubano para otros países?, porque es una ley asesina. Más bien pedimos
recursos para el desarrollo; más bien pedimos que cese la explotación y el
saqueo; más bien pedimos educación, salud y empleo para los pueblos de América
Latina, antes que pedir una ley de ajuste. Pero con todo el derecho del
mundo, si se han abierto las fronteras entre México y Estados Unidos, para el
tránsito de capitales y el tránsito de mercancías, ¿por qué no se abre para los
seres humanos, en vez de matarlos? Esa es la pregunta que le haría yo al
Vocero del Departamento de Estado que dijo las tonterías que dijo. ¿A
quién le van a tomar el pelo con eso, a estas horas, con todas esas mentiras,
hipocresías y demagogia?
Igual que arman ese libelo sobre los derechos humanos en otros países; hay
tanta hipocresía, tanta mentira, tanta demagogia y tanto cinismo, que pienso
que ese documento solo serviría para uso sanitario. Es para eso que, a mi
juicio, sirve ese documento en que invierten su tiempo, dicho con todo respeto
por la sanidad (Risas). Es cuento, es historieta, es mentira, no tienen
argumentos, no tienen nada, están desprovistos, están huérfanos y están llenos
de contradicciones. Lo que pregunto es, ¿cuándo van a dejar de matar
mexicanos que emigran hacia el territorio que les arrebataron por la fuerza y
realizan allí los trabajos más duros que nadie hace? Mientras acá
ganan..., todo el mundo sabe lo que ganan.
Yo estoy hablando de temas, de todos esos temas, hay bastantes temas y cosas
que discutir, y cosas comunes entre los mexicanos y nosotros. Nosotros
demandando que supriman la ley asesina, los mexicanos luchando para que se
humanicen las relaciones, los problemas migratorios entre México y Estados
Unidos.
Cuántas cosas se pudieran decir y discutir sobre derechos humanos, pero no
hablan de eso, ni se preocupan de los niños que mueren como chinches en América
Latina y el mundo subdesarrollado. Debieran decir que por cada 1 000
niños que nacen, mueren menos niños que los que mueren en Estados Unidos;
debieran decir que aquí los niños reciben 13 vacunas, y que si viajan allá es
con el menor índice de SIDA entre todos los países de América Latina, con la
mejor salud y la mejor educación, hasta eso, porque es muy posible que incluso
los elementos antisociales de los que hemos hablado lleguen, por lo menos,
hasta noveno grado.
Nosotros sabemos lo que estamos haciendo, no van a poder discutir con nosotros;
están roñosos por su impotencia, porque no han podido destruir a la Revolución y
no lo podrán jamás, a pesar de todas las perfidias y agresiones, calumnias y
mentiras que hemos padecido.
Nadie tiene más confianza que nosotros en nuestro país, en la Revolución, en su
obra, en la clase de pueblo con que se cuenta, ninguno de cuyos excelentes
ciudadanos aparece en esta lista.
Y aun por estos, con antecedentes delictivos, hay que luchar. Y nosotros
estamos haciendo algunos programitas de los que no hemos hablado.
Se habla de reeducación, y nosotros decimos que no puede reeducarse a alguien
que nunca haya sido educado. Nosotros tenemos muchas ideas en torno al
tema. ¡Ah!, pero con realismo, lo que puede y lo que no puede hacerse;
llevará tiempo, pero al ritmo que vamos ahora, no tardará mucho. Vamos a
ver lo que pasará dentro de cinco o diez años.
No sentimos desprecio por esta gente. Es necesario sancionarlos, no a
todos, sino a los que de alguna forma allí tiraron piedras y ocasionaron daños
a otras personas. Calculo que alrededor de 130 tendrán que comparecer
ante los tribunales de justicia, por los delitos de carácter común
cometidos. No van a decir ahora que son presos de conciencia y
disidentes. Por el momento andan buscando cómo sacar lasca del incidente,
y cómo defender a los que fueron arrestados por la provocación imperialista.
No, nosotros somos los que los vamos a defender; pero, a la vez, los
vamos a castigar.
¿A todos? No, porque al que no tenga
realmente un índice de peligrosidad no sería necesario. Hay que
diferenciarlos bien, hay que trabajar con todos independientemente de la
sanción que les corresponda, ver cuál ha sido su vida y llevarlos a un
compromiso con la sociedad.
Lo que hicieron los del ómnibus es grave, las agresiones contra otras personas
son graves, por ello les respondimos a los representantes mexicanos que no
podíamos hacer compromisos. El que hace esto debe saber que tiene su
sanción y que no saldrá jamás de Cuba el que entre de esa forma en una
embajada. Y la seguridad de las embajadas la garantizaremos, como en ningún
otro lugar, no haremos ninguna concesión que implique eso.
Y de todos ellos, de los que estuvieron, de los que tiraron una piedra, ahora
se conocen los datos con más precisión que el 27 ó el 28. Ahora se han
obtenido todos los datos, porque inicialmente estaban en distintos lugares, en
una estación o en otra, a medida que los iban deteniendo allí sobre el terreno;
pero en correspondencia con la falta y las características de cada uno de
ellos, serán presentados a los tribunales de justicia. Esto deben irlo
sabiendo desde ahora. ¡Ah!, y algún gusanillo andaba mezclado por allí;
ellos buscaron la provocación, buscaron el desorden, pero no sabían con lo que
se iban a topar y se toparon.
Bien, hay algunos compatriotas que han emitido sus opiniones, aquí las
tenemos. Si quieren hasta leemos las del día 2, las de ayer, a ver a qué
velocidad leo opiniones para que la gente sepa que se toman en cuenta, se
escuchan, se recogen. Acá hay 742 opiniones en 13 provincias; las voy a
leer, digan lo que digan.
Estados Unidos se equivocó nuevamente, a esos brutos todo les sale
mal.
Estas pueden ser opiniones representativas,
porque nosotros, las que no dejamos de poner, aunque sea una, son las que sean
opuestas.
Quisieron repetir lo de la Embajada del Perú,
pero los cogieron y los sacaron. Se les echó a perder el show que tenían
preparado.
El show en la Embajada de México fue
preparado para acusarnos ante la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra.
Eso solo lo hace este país, sacar el personal
que se metió en la Embajada sin portar arma alguna; en otro lugar lo sacan a
patadas.
Ahí tiene el gobierno mexicano una buena
respuesta por estarse reuniendo con contrarrevolucionarios en La Habana.
Fue contundente la respuesta a los
provocadores de la mafia de Miami; por cada uno de estos locos, en Cuba hay
cientos de jóvenes con excelentes méritos.
Aquí estamos preparados para lo que sea, que
ni piensen en Miami que los grupúsculos contrarrevolucionarios van a tumbar
esto.
Muy buena la
conferencia de prensa que brindó el Embajador de México en Cuba.
Al parecer
el Embajador de México en Cuba y el Canciller no hablan el mismo idioma.
Parece que el Canciller de México no sabe que
aquí república y Revolución es una misma cosa.
Esperamos que el presidente Fox haga
declaraciones concretas sobre este problema y ratifique o rectifique.
El gobierno de México ahora se hace el
inocente, pero en el fondo todo esto es su culpa.
Yo no veo muy clara la posición de México con
Cuba, quiere estar con Dios y con el Diablo.
Se está produciendo lo que nosotros temíamos,
que se produjera ese tipo de reacción, frente a una visita tan agradable y tan
amable como la que recibimos, y digo que el Presidente no tiene culpa.
Aquí estoy leyendo las opiniones tal y como las hemos recogido.
El gobierno de Cuba tiene una posición
favorable al diálogo con México, pero que se porten bien con nosotros.
Una vez más se puso de manifiesto que Radio
Martí lo que hace es tergiversar las noticias a su favor.
Hay que felicitar a la PNR por lo bien que
actuaron ante los sucesos en la Embajada de México.
Pena máxima es lo que se merecen todos esos
delincuentes.
Hay que ser fuertes con esos violadores para
que no se forme el relajito en las embajadas.
Las personas que se metieron en la Embajada tenían
que ser delincuentes con antecedentes penales y pésima trayectoria.
Los tribunales cubanos tienen que adoptar
otros métodos, apretar la mano para que esas cosas no sigan sucediendo.
Los delincuentes deben estar
presos. Aquí está presente la filosofía de que todo solo se
resuelve con prisión. Lo digo de paso, tomando en cuenta lo que dije
antes.
Hay todavía que inspirarse o impregnarse de
la filosofía de que hay otros caminos mucho más eficientes, y, además, los
únicos caminos si se quiere acabar con esta categoría de ciudadanos, y son los
caminos que estamos siguiendo, que complementan las sanciones y la represión
social, que no en balde localizamos a los siete mil y tantos muchachos que en
la capital habían dejado, después del noveno grado, el estudio y la escuela, y
de los cuales encontramos que entre 16 y 20 años, 600 habían cometido algún
delito de cierta gravedad. Hay que estudiar todas las causas: por
qué abandonaron la escuela, por qué esto y por qué lo otro; hay muchas cosas
que analizar y meditar.
Vi una de las infamias ahí, de las que decía
el libelo yanki, acusándonos de que si las mujeres eran discriminadas, incluso
que había racismo. No, los rezagos de racismo que haya aquí los señalo
yo. ¡Ah!, porque dice: El mismo Castro dijo". Sí, he
dicho públicamente que no existe todavía plena igualdad para todos; pero
no solo porque pueda haber núcleos negros pobres, sino también blancos.
Hay marginación blanca y marginación negra. No voy a decir nada más, pero
no he vacilado en hablar de estos problemas y cómo los vamos a erradicar.
¡Qué descarados!
Prosigo aquí, me quedan unos minutos nada
más.
"Los tribunales", critican a los
tribunales también, porque está todavía como decía, la idea de preso y más
preso; la represión y la cárcel.
No me explico cómo personas con esos
antecedente andan sueltas, si debieran estar en prisión.
Nuestro pueblo apoya las medidas tomadas con
los que penetraron en la Embajada de México.
El gobierno de México respondió como debía y
las autoridades cubanas completaron la operación al sacar a esos delincuentes.
El gobierno mexicano aclaró la situación
entre Cuba y México; los gusanos deben estar muy tristes.
La respuesta del Embajador de México a los
periodistas fue ambigua, no entendí nada. (Uno de Ciudad de La
Habana.)
En cuanto ocurrió lo de la Embajada de
México, aparecieron dos camiones del 'Blas Roca' y repartieron palo a diestro y
siniestro; bien hecho. (Otra opinión en Ciudad de La Habana.)
Realmente los del Blas Roca lo que están es
luchando contra el mosquito, porque no debe olvidarse nadie que en este momento
el país está enfrascado en la batalla contra el ciclón y sus consecuencias; en
la batalla contra el mosquito, y con creciente éxito; en la zafra y en un
montón de programas, que nos proponemos llevar a cabo de todas formas, esa es
la verdad. El "Blas Roca" está combatiendo contra un enemigo
peligroso.
Aquella opinión expresada que llegaron repartiendo palo a diestro y siniestro,
y la verdad que es la primera vez que lo oigo, que estuvieron los del
Blas Roca . Si estuvieron, yo no sé... Ellos y otros contingentes,
son miles de hombres los que están luchando contra el Aedes aegypti, y no
fueron sacados de esa tarea, ni queremos moverlos. Por eso estamos
tranquilitos, no queremos, incluso, agotar energías, porque hay fuerzas aquí
para organizar sonadas protestas; pero podemos usar el arma, la esgrima de la
verdad, la espada de la verdad, para desenmascarar y para hacer que todos
nuestros compatriotas participen en la batalla.
"¿Todos eran delincuentes? No vaya
a ser que pase como con la Embajada de Perú, que se dijo que todos eran
delincuentes y había personas decentes. (Una opinión en Ciudad de
La Habana.)
La culpa de que estas cosas pasen las tiene
el gobierno, porque tiene la mano muy floja con los delincuentes.
Si se dejara a la opinión pública tomar las medidas sería eso del diablo,
porque sé cómo siente y cómo se irrita mucha gente con estas cosas. Esta
es una opinión en Santa Cruz del Sur, Camagüey, que la culpa la tiene el
gobierno.
Desde temprano se vio a la gente dando
vueltas. ¿Por qué la Seguridad del Estado no tomó medidas a
tiempo? (Una opinión en Ciudad de La Habana, una en Cienfuegos y
una en Granma.)
Así nos atacan, hay que asegurarse
más. (Una opinión en Ciudad de La Habana.)
Tú verás que a esta gente que sacaron de la
Embajada les dan una charla, los sueltan, y aquí no ha pasado nada
(Risas). (Una opinión en Cienfuegos.)
El viernes en la Oficina de Intereses se
metió un ciudadano y no se ha dicho nada. (Una opinión en Ciudad de
La Habana.)
Es verdad, en medio de todo esto, de repente
un individuo pasa por allí y salta adentro. Nos pusimos a esperar qué
iban a hacer con él. Ellos que estaban hablando, criticando de que en la
Embajada de México los habían sacado o no digo: Vamos a ver qué hacen
estos caballeros ahora , lo agarraron, lo sacaron muy discretamente, hicieron
maniobra de confusión, y llevaron al tipo para su casa. Allí los vecinos
y todo el mundo inmediatamente supieron quién era el individuo. Investigada
esa persona, se vio que era un ciudadano que estaba mentalmente enfermo.
Precisamente, al lado del rollo este, ni valía la pena ocupar cinco líneas del
periódico para hablar del caso, no tenía trascendencia alguna; pero ya que un
ciudadano opinó sobre eso, me veo en el deber de explicar que sí, que se coló
el tipo, lo tuvieron allí y lo sacaron. Estaba enfermo. No digo el
nombre.
Así que el que dijo esto, dijo una verdad;
por eso es bueno leer los puntos de vista de los ciudadanos. Y aquí hemos
dicho lo que dijeron los que expresaron sus criterios sobre los hechos, lo que
dijeron de todo el mundo y lo que dijeron sobre nosotros.
En realidad hay que decir lo siguiente: Allí había dos hombres
custodiando la Embajada, como expliqué. Al mediodía las primeras noticias
llegan, porque hay quienes sistemáticamente monitorean la trasmisiones
enemigas. Normalmente son trasmitidas a los que corresponda.
Son cientos de informes cada día. Uno tiene que ponerse en el lugar de
los que los reciben, los analizan y pueden tomar alguna decisión, de acuerdo
con su apreciación. Generalmente los que los reciben son personas que
ostentan determinados cargos y atienden muchas tareas cada día. Los que
están tomando van informando.
Randy
Alonso.-
Cada cierto tiempo.
Cmdte.-
Sí. Pero, además, en este caso lo que habían dicho por la mañana del 27
era diferente de lo que dijeron por la tarde, el tono y el carácter de los
mismos habían cambiado. Fueron metiendo dos cosas, sobre todo: Las
relaciones de Cuba con México se han roto, las puertas de la Embajada están
abiertas. Sobre todo, "las puertas de la Embajada están
abiertas". Bien sabemos nosotros qué hace el lumpen si se dice que
las puertas de las embajadas están abiertas.
Cuando nosotros, por ejemplo, en
épocas en que se estaban robando la lanchita de Regla y haciendo otras veinte
cosas, ya en pleno período especial declaramos que no estábamos obligados a
cuidarle las costas a Estados Unidos y nos declaramos en huelga, lumpen,
antisociales e incluso personas que deseaban emigrar o reunirse con sus
familias, se movilizaron de inmediato.
Randy Alonso.- Provocado
por esta misma emisora anticubana.
Cmdte.- Lo
mismo. Entonces lo que hicimos fue que tratamos de persuadirlos en la
costa si había peligro: Mire, eso no lo utilice , y después los
convoyábamos hasta donde estaban los guardacostas norteamericanos.
Hoy, aun cuando existe un
acuerdo migratorio entre Cuba y Estados Unidos, hacemos lo mismo con los que no
reciben visa e intentan emigrar ilegalmente: No tratamos de interceptar
embarcaciones cuando ya están navegando, para evitar accidentes. Surge
con fuerza la modalidad de lanchas rápidas procedentes de la Florida dedicadas
al tráfico de personas. Tú las puedes capturar antes de que lleguen, o puedes
descubrir dónde las están esperando. Tenemos más de 100 piratas
capturados, traficantes de inmigrantes que residen en Estados Unidos y de allí
parten; pero ellos no los quieren allá ni locos, no se atreven ni a juzgarlos,
nos dejan el muerto a nosotros. Esa es la verdad real, y no hablan nada
de eso.
Que la gente critique no es malo.
En realidad yo me explico el mecanismo. ¿Qué ocurrió? Nuestras
autoridades se percataron de algo anormal, reforzaron con alguna gente a los
custodios; por la tarde, pasadas las horas, todo estaba aparentemente
normal. Cuando llegó la noche, había calma. Ellos habían reforzado
la custodia con un refuerzo de 20 auxiliares, que son voluntarios que cooperan
con la policía y otros pequeños grupos de policías. Cuando anocheció
había alrededor de 60 hombres allí, si mal no recuerdo unos 63, no se apreciaba
ninguna actividad anormal. Había casi total tranquilidad.
Fue alrededor de las 9:00 de la noche que comenzaron a concentrarse por un lado
y por otro decenas de personas.
Randy
Alonso.-
A las 8:00 fue más impactante el titular de las emisiones, las puertas están
abiertas .
Cmdte.- El último
fue a las 8:00 p.m. Que ni habían avisado... Al anochecer la
Contrainteligencia envía un informe escrito comunicando lo sucedido durante el
día y las medidas que se habían adoptado. Dada la poca trascendencia de
los hechos lo hicieron por escrito. Ellos no imaginaban, fueron realmente
sorprendidos por la manipulación de la emisora subversiva, enfatizada al
atardecer. Los rumores de la ruptura de relaciones y las puertas abiertas
se habían multiplicado. Casi ninguno de los que intentaron penetrar había
oído las trasmisiones, habían recogido el rumor de lo que se decía, y pensaron
que la noche era el mejor momento; los de la radio subversiva conocían ese
mecanismo y realizaron la provocación deliberadamente, esa fue su perfidia
mayor. Nosotros lo sabemos bien, que si se dice: El Capitolio está
con las puertas abiertas para los que quieran emigrar a Estados Unidos , estos
mismos elementos se mueven rápidamente hacia allí.
Nosotros sabemos el potencial de
ese tipo que existe todavía, que se sienten privilegiados por el gobierno de
Estados Unidos, el enemigo manejó todo eso. Pero hasta ahora la
inteligencia imperialista brilla por su ausencia, han fracasado en todo.
Nosotros podemos tener una seguridad absoluta y total con lo que estamos
haciendo, absoluto y total respeto con relación al futuro.
Pienso que los propios compañeros de la Contrainteligencia y todos los que
intervinieron ante la provocación, la unidad especial que actuó a la
perfección, realmente, fue un puñado de hombres, las unidades especiales han
sido reducidas; quizás esta experiencia nos conduzca al análisis de lo
que debe hacerse. Fuerza hay en este país, desde la movilización
de 100 000 hombres de nuestra capital en cuestión de horas,
aparte del poderoso potencial de las fuerzas armadas y sus tropas especiales, y
un pueblo entero organizado, entrenado y armado para la guerra de todo el pueblo.
Aquí hay fuerzas para movilizar cientos de miles de hombres en un
santiamén. Pero no se debe nunca matar tomeguines a cañonazos.
Una fuerza bien entrenada, bien especializada puede resolver rápidamente
situaciones de ese tipo. Pero los que había allí eran fuerzas auxiliares,
no eran gente del Blas Roca , no. Y en el momento en que entra el ómnibus, allí
habría alrededor de 60 ó 63 hombres. Aquellos contuvieron a los
asaltantes, no dejaron que entraran. Pienso que debían haber estado más
reforzados, en mi opinión personal, porque a las 9:00 de la noche comenzaron a
concentrarse allí los elementos antisociales.
Los compañeros habían enviado un informe de cuatro páginas; todo el mundo sabe,
hay que redactarlo, hay que elaborarlo, hay que precisar los números, hay que
dictarlo, hay que transcribirlo. Eso fue lo que pasó. Yo, tan
pronto fui informado a las 11:00 de la noche, recorrí los lugares y con una
libreta en la mano. El informe escrito llegó, más o menos, a la hora en
que ya el ómnibus había penetrado en la sede. Desde las 9:00 se habían
producido algunas presiones y algunos forcejeos porque los congregados iban
avanzando hacia la Embajada, y ahí habría hecho falta un refuerzo, desde el
momento en que a esa hora empezaron a presentarse unos 100 por allí y otros 100
por otro lado, es lo que yo creo.
Trabajaron espléndidamente bien nuestros compañeros, los señalamientos ellos
los saben. Alguna gente se pregunta cómo es posible, porque,
efectivamente, esto sorprendió un poquito por esos dos factores: la campaña
fuerte de rumores y de todo lo que ya llevaba casi 13 horas trasmitiéndose
pérfidamente, de las 7:35 a las 8:00 son 12 horas y media. Algunas
noticias y rumores se divulgaron y la tranquilidad, a principios de la noche,
aunque habían reforzado, los hizo confiar un poco. Desde las 9:00 pienso que
debió enviarse un refuerzo. A partir de esa situación, se portaron
heroicamente allí, unos cuantos hombres que no iban a usar armas, y frente a
aquellos que empujaban; los perturbadores saben que la policía no va a
disparar, saben que no se usan esos procedimientos que vemos todos los días en
la televisión en otras partes.
Es lo que puedo aportar sobre la historia. Y hay más cosas, hay más
cositas por ahí, que en cualquier momento las discutimos. Pero ya veremos
mañana lo que ustedes en la mesa redonda deciden; a lo mejor tenemos que estar
una semana discutiendo, pero, bueno, estamos listos.
Randy Alonso.- Comandante, quería aportar un cable de Prensa
Latina que llegó hace unos pocos minutos, fechado en México, que dice que El
presidente mexicano Vicente Fox afirmó hoy a Prensa Latina que los vínculos
entre su país y Cuba se encuentran en un magnífico nivel y ambas partes
trabajan por fortalecerlos con el mismo entusiasmo de antes.
Las relaciones están igual que
como estaban antes o quizás mejor, porque tuvimos la oportunidad de hablar con
el propio presidente Castro de manera directa , afirmó. Explicó que su
gobierno suele proceder de esa manera, tomar los teléfonos y hablar con quien
sea necesario, cuando hay este tipo de situaciones.
En rueda de prensa con corresponsales extranjeros esta tarde, Fox declaró que
las relaciones bilaterales quedaron en magnífico nivel y seguimos trabajando
con el mismo entusiasmo de antes .
Preguntado sobre la reacción que provocó en Miami y Estados Unidos la entrada
en la sede diplomática en La Habana, respondió: Me parece que cada quien,
cada grupo es libre de interpretar y de pensar a su manera los acontecimientos
y los sucesos.
Calificó de intempestiva la entrada en la
Misión oficial mexicana de este grupo de cubanos, sin mencionar en ninguna
ocasión solicitud de asilo político o de persecución política, simple y
sencillamente, irrumpir a través del autobusazo dentro de la Embajada.
"'Esto nos llevó, argumento, a pedir al gobierno cubano la protección
debida a nuestra Embajada y el desalojo de estas personas, pues no tenían
ningún planteamiento ni fueron a solicitar visas ni protección política o de
alguna otra especie'."
Cmdte.- Una declaración limpia, honesta, que
comprueba las cosas que dije aquí, y nos alegra muchísimo que esta mesa redonda
termine con eso.
Randy
Alonso.-
Comandante, le agradecemos de manera especial su presencia en esta mesa, creo
que ha contribuido a darle más argumentos a nuestro pueblo de lo que
sucedió. Creo que ha esclarecido elementos importantes de todos estos
acontecimientos que se dieron en la Embajada de México, de esta provocación
financiada, aupada por esa mafia anticubana, con la colaboración de sus
mercenarios dentro del país y utilizando elementos antisociales que, como usted
decía, aún subsisten en nuestra sociedad, pues trataron de provocar, y una vez
más lo que se encontraron fue con la derrota, que es a lo que está acostumbrada
esta mafia y sus pérfidas intenciones, nuevamente fueron condenadas al fracaso.
Estos argumentos que se han dado en estos dos días han contribuido, por
supuesto, a darle mucha más información a nuestro pueblo, que, desde el primer
momento, estuvo informado por las notas oficiales que se emitieron inmediatamente
que ocurrieron los hechos; pero creo que todo esto ha contribuido a esclarecer
aún más.
Cmdte.- Y faltan algunas noticias.
Aparte de las que yo refería, me acordé de una en especial que no ha tenido ni
espacio para divulgarse con amplitud, porque tendría que ser analizada,
relacionada con unos delincuentes que asesinaron, para robarles a unos
emigrados procedentes de Miami, que vinieron a visitar familiares. Esa es
otra tarea en la que se trabajó durísimo y la policía con gran tesón e inteligencia
descifró el caso, porque era difícil esclarecer.
Se descubrió todo y, aunque nosotros no utilizamos o practicamos la crónica
roja, que muchas veces sirve para incitar a los delitos más que para
combatirlos, no hemos tenido espacio ni tiempo para analizar debidamente los
hechos. Alguna gente se pregunta sobre lo ocurrido y qué habían arrojado
las investigaciones.
Puedo comunicarles que todos los responsables han sido capturados. El
asesinato lo cometieron allá por la Autopista, lo conocía mucha gente, había
oído hablar del tema.
Había que indagar a fondo, acopiar todas las
pruebas y demás detalles necesarios para el juicio e impedir que los culpables
escaparan. Hacía falta un Sherlock Holmes, pero por fin, entre muchos
Sherlock Holmes, descubrieron hasta el último detalle. La verdad, es
bastante repugnante, porque los criminales mataron hasta a un niño. De
todo eso hay que sacar también lecciones (Aplausos).
Randy Alonso.- Le
agradecemos una vez más al Comandante, a los panelistas que nos han acompañado,
a los invitados que hemos tenido en el estudio, en especial a nuestro Canciller
y al compañero Lage.
Mañana, estaremos de nuevo en mesa redonda.
Muy buenas noches.
EL CHIDO
¡Aprendamos
Nahuatl!
Por Armando Roa Béjar
El alfabeto nahuatl:
Como vimos la clase pasada, el alfabeto nahuatl tiene sólo 18 letras que son las siguientes:
A, CH, E, I, J, K, L, M, N, O, P, T, TL, TS, U, X, Y.
Noten que no existen las letras B, C, D, F, G, H, LL, Ñ, Q, R, RR, W, Z, porque no las necesitamos, en nahuatl no utilizamos esos sonidos. También noten que tenemos 2 letras nuevas que son la TL y la TS que se consideran una letra porque es un sonido que se expresa en una sola emisión de voz, como si pronunciaramos la T y la L juntas “tl” o la T y la S juntas “ts”.
Pronunciación:
Todas las letras tienen el mismo sonido que en español, con excepción de la X, esta suena como “sh”, como si estuviéramos callando a alguien, como cuando decimos “xola” o “she” en inglés. Por ejemplo, Mexiko, en nahuatl, se pronuncia “Meshiko”, o xokonochtli (tuna agria), “shokonochtli”.
Recuerden, X se pronuncia “sh”.
En cuanto al sitio de énfasis o acento en una palabra, todas las palabras llevan el énfasis en la segunda sílaba contando de derecha a izquierda; es decir, todas las palabras son graves y por lo tanto, nunca necesitamos poner el acento escrito. Por ejemplo, Teotiuakan se pronuncia “Teotiuákan” y no “Teotiuakán”.
Conjugación de verbos:
Ahora vamos a ver la conjugación del verbo cantar (kuikas) en presente:
Nahuatl Español
Na ni kuika Yo canto
Ta ti kuika Tú cantas
Ya kuika Él canta
Tojuanti ti kuikan Nosotros cantamos
Amojuanti an kuikan Ustedes cantan
Inijuanti kuikan Ellos cantan
Noten que la primera y segunda persona del singular y del plural, o sea yo, tú, nosotros y ustedes (na, ta, tojuanti y amojuanti), llevan el auxiliar ni, ti, ti y an respectivamente. Las terceras personas, él y ellos (ya e inijuanti) no llevan ningún auxiliar.
Vocabulario de hoy:
Nahuatl Español
Kochis Dormir
Kuikas Cantar
Mikis Morir
Najnauas Abrazar
Nejnemis Caminar
Nekis Querer, desear
Pepenas Recoger, seleccionar
Tekipanos Trabajar
Temok Bajar
Tlakuas Comer
Ualas Venir
Tarea:
---Conjugar en presente los verbos del vocabulario.
---Buscar libros y páginas web que hablen acerca del nahuatl y los aztecas.
---Aprenderse los verbos que aparecen en el vocabulario de hoy, al derecho y al revés.
Próxima clase:
En la próxima clase veremos la numeración nahuatl y daremos algunas referencias bibliográficas y de internet.
roaroa@hotmail.com
El próximo 28, 29 y 30 de marzo, o sea, en Semana Santa se llevarán a cabo
las Reuniones Nacionales de Estudio e Intercambio Político Cultural del CLETA
en el Centro Cultural José Martí (afuera del metro Hidalgo).
Al evento se está invitando a compañer@s de otras organizaciones o grupos
que tienen alguna relación de trabajo con l@s clet@s, así como aquell@s que
deseen mantener un vínculo más estrecho con el diario Machetearte, APIA y el
Movimiento Antirreeleccionista y por la Renuncia de Vicente Fox.
Para inscribirse hay que hacerlo por correo electrónico o personalmente en
Donato Guerra # 7 - 3 Colonia Juárez, (cerca del metro Juárez) México D.F.
Tanto para los que viven en el extranjero como para los que no puedan asistir,
el evento podrá ser seguido vía internet.
Para más información sobre los temas de las mesas y las reuniones se
puede consultar la página del Machetearte Diario: www.machetearte.com
Varios
Siglos de Resistencia
Los
Orígenes de la Lucha Feminista
Se sitúa muchas veces
el principio del feminismo en el Renacimiento, cuando aparecen los primeros escritos
de mujeres que reivindican la igualdad de educación para las hijas y que se
oponen a las injusticias tradicionales de la discriminación en el trabajo.
Otros sitúan el comienzo del feminismo en la Revolución Francesa, con sus ideas
igualitarias. Y designan a Olympe de Gouges como primera feminista. Ella
escribió en 1789 la Declaración de Derechos de las Mujeres y Ciudadanas,
paralelo femenino de la Declaración del Hombre y Ciudadano.
Paradójicamente, Olympe
de Gouges murió bajo la guillotina de los revolucionarios, acusada como
conspiradora que había abandonado las cualidades de su sexo.
A continuación
publicamos algunos puntos de la Declaración redactada por Olympe de Gouges.
Para leerla completa consulta la página de internet.
Para
ser decretados por la Asamblea nacional en sus ultimas sesiones o en la próxima
legislatura.
PREÁMBULO
Las
madres, hijas, hermanas, representantes de la nación, piden que se Tas constituya
en asamblea nacional. Por considerar que la ignorancia, el olvido o el
desprecio de Tos derechos de la mujer son las únicas causas de los males
públicos y de la corrupción de 105 gobiernos, han resuelto exponer en una
declaración solemne, los derechos naturales, inalienables y sagrados de la
mujer a fin de que esta declaración, constantemente presente para todos los
miembros del cuerpo social les recuerde sin cesar sus derechos y sus deberes, a
fin de que los actos del poder de las mujeres y los del poder de los hombres
puedan ser, en todo instante, comparados con el objetivo de toda institución
política y sean más respetados por ella, a fin de que las reclamaciones de las
ciudadanas, fundadas a partir de ahora en principios simples e indiscutibles,
se dirijan siempre al mantenimiento de la constitución, de las buenas
costumbres y de la felicidad de todos.
En
consecuencia, el sexo superior tanto en belleza como en coraje, en los
sufrimientos maternos, reconoce y declara, en presencia y bajo 105 auspicios del
Ser supremo, los Derechos siguientes de la Mujer y de la Ciudadana.
ARTÍCULO PRIMERO
La
mujer nace libre y permanece igual al hombre en derechos, Las distinciones
sociales sólo pueden estar fundadas en la utilidad común.
II
El
objetivo de toda asociación política es la conservación de los derechos
naturales e imprescriptibles de la Mujer y del Hombre; estos derechos son la
libertad, la propiedad, la seguridad y, sobre todo, la resistencia a la
opresión.
III
El
principio de toda soberanía reside esencialmente en la Nación que no es más que
la reunión de la Mujer y el Hombre: ningún. cuerpo, ningún individuo, puede
ejercer autoridad que no emane de ellos.
IV
La
libertad y la justicia consisten en devolver todo lo que pertenece a los otros;
así, el ejercicio de los derechos
naturales
de la mujer sólo tiene por límites la tiranía perpetua que el hombre le opone;
estos límites deben ser corregidos por las leyes de la naturaleza y de la
razón.
V
Las
leyes de la naturaleza y de la razón prohiben todas las acciones perjudiciales
para la Sociedad: todo lo que no esté prohibido por estas leyes, prudentes y
divinas, no puede ser impedido y nadie puede ser obligado a hacer lo que ellas
no ordenan.
VI
La
ley debe ser la expresión de la voluntad general; todas las Ciudadanas y
Ciudadanos deben participar en su formación personalmente o por medio de sus
representantes. Debe ser la misma para todos; todas las ciudadanas y todos los
ciudadanos, por ser iguales a sus ojos, deben ser igualmente admisibles a todas
las dignidades, puestos y empleos públicos, según sus capacidades y sin más
distinción que Ja de sus virtudes y sus talentos.
VII
Ninguna
mujer se halla eximida de ser acusada, detenida y encarcelada en los casos
determinados por la Ley. Las mujeres obedecen como los hombres a esta Ley
rigurosa.
VIII
La
Ley sólo debe establecer penas estricta y evidentemente necesarias y nadie
puede ser castigado más que en virtud de una Ley establecida y promulgada
anteriormente al delito y legalmente aplicada a las mujeres.
IX
Sobre
toda mujer que haya sido declarada culpable caerá todo el rigor de la Ley.
X
Nadie
debe ser molestado por sus opiniones incluso fundamentales; la mujer tiene el
derecho de subir al cadalso; debe tener también igualmente el de subir a la Tribuna
con tal que sus manifestaciones no alteren el orden público establecido por la
Ley.
XI
La
libre comunicación de los pensamientos y de las opiniones es uno de los
derechos más preciosos de la mujer, puesto que esta libertad asegura la
legitimidad de los padres con relación a los hijos. Toda ciudadana puede, pues,
decir libremente, soy madre de un hijo que os pertenece sin que un prejuicio
bárbaro la fuerce a disimular la verdad; con la salvedad de responder por el
abuso de esta libertad en los casos determinados por la Ley.
XII
La
garantía de los derechos de la mujer y de la ciudadana implica una utilidad
mayor; esta garantía debe ser instituida para ventaja de todos y no para
utilidad particular de aquellas a quienes es confiada.
XIII
Para
el mantenimiento de la fuerza pública y para los gastos de administración, las
contribuciones de la mujer y del hombre son las mismas; ella participa en todas
las prestaciones
personales,
en todas las tareas penosas, por lo tanto, debe participar en la distribución
de los puestos, empleos, cargos, dignidades y otras actividades.
XIV
Las
Ciudadanas y Ciudadanos tienen el derecho de comprobar, por sí mismos o por
medio de sus representantes, la necesidad de la contribución pública. Las
Ciudadanas únicamente pueden aprobarla si se admite un reparto igual, no sólo
en la fortuna sino también en la administración pública, y si determinan la
cuota, la base tributaria, la recaudación y la duración del impuesto.
XV
La
masa de las mujeres, agrupada con la de los hombres para la contribución, tiene
el derecho de pedir cuentas de su administración a todo agente público.
XVI
Toda
sociedad en la que la garantía de los derechos no esté asegurada, ni la
separación de los poderes determinada, no tiene constitución; la constitución
es nula si la mayoría de los individuos que componen la Nación no ha cooperado
en su redacción.
XVII
Las
propiedades pertenecen a todos los sexos reunidos o separados; son, para cada
uno, un derecho inviolable y sagrado; nadie puede ser privado de ella como verdadero
patrimonio de la naturaleza a no ser que la necesidad pública, legalmente
constatada, lo exija de manera evidente y bajo la condición de una justa y
previa indemnización.
EPÍLOGO
Mujer,
despierta; el rebato de la razón se hace oír en todo el universo; reconoce tus
derechos. El potente imperio de la naturaleza ha dejado de estar rodeado de
prejuicios, fanatismo, superstición y mentiras. La antorcha de la verdad ha
disipado todas las nubes de la necedad y la usurpación. El hombre esclavo ha
redoblado sus fuerzas y ha necesitado apelar a las tuyas para romper sus
cadenas. Pero una vez en libertad, ha sido injusto con su compañera. ;Oh,
mujeres! ¡Mujeres! ¿Cuando dejaréis de estar ciegas? ¿Qué ventajas habéis
obtenido de la revolución? Un desprecio más marcado, un desdén más visible.
[...] Cualesquiera sean los obstáculos que os opongan, podéis superarlos; os
basta con desearlo.
La Liberación
de la Mujer Indispensable para el Cambio Social
Han pasado más de 300 años desde que en 1793 la francesa Olympe de
Gouges fuera guillotinada por rebelarse contra el poder y
sostener que las mujeres tenían derecho a la ciudadanía. Su grito
finalmente se plasmó en la Declaración de la Mujer y de la Ciudadanía de 1791 y
también en el libro de la inglesa Mary Wollstonecraf, Defensa de los derechos
de la mujer.
Pero a pesar de que son ya siglos de lucha femenina, increíblemente fue
apenas en 1993, cuando en Viena en ocasión de la II Conferencia Mundial de
Derechos Humanos de la ONU la comunidad internacional reconoció finalmente los
derechos de la mujer como parte del conjunto de los Derechos Humanos
fundamentales consagrados desde años antes.
Si miramos algunas cifras de América Latina podremos apreciar con
claridad que las luchas por la igualdad entre el hombre y la mujer son parte
fundamental para lograr un cambio social.
- Uno de cada cuatro hogares en áreas urbanas tiene a una mujer como
jefa de hogar. El Caribe es la región en el mundo con más proporción de mujeres
jefas de hogar (35%).
- La mayoría de las mujeres que trabajan fuera de la casa están en el
sector de servicios y sus condiciones laborales son de extrema precariedad (60%
a 68%).
- En 1993, un estudio de la Organización Panamericana de la Salud
-OPS-, estableció además otro componente que le afecta. Entre un 45% a un 60%
de los homicidios contra las mujeres tienen lugar dentro del hogar y la mayoría
de éstos son cometidos por el marido o el conviviente. Y como consecuencia de
la violencia doméstica, los intentos de suicidio son 12 veces más frecuentes
entre mujeres que han sufrido violencia que las que no la han tenido.
Reglas Del Juego Para Los Hombres Que Quieran Amar A Mujeres
I
El hombre que me
ame
deberá saber
descorrer las cortinas de mi piel,
encontrar la
profundidad en mis ojos
y conocer lo que
anida en mi,
la golondrina
transparente de la ternura.
II
El hombre que me
ame
no querrá poseerme
como una mercancía,
ni exhibirme como
un trofeo de caza,
sabrá estar a mi
lado
con el mismo amor
con que yo estoy
al lado suyo.
III
El amor del hombre
que me ame
será fuerte como
los árboles de ceibo,
protector y seguro
como ellos,
limpio como una
mañana de diciembre.
IV
El hombre que me
ame
no dudará de mi
sonrisa
ni temerá a la
abundancia de mi pelo,
respetará la
tristeza, el silencio
y con caricias
tocara mi vientre como guitarra
para que brote
música y alegría
desde lo hondo de
mi cuerpo.
V
El hombre que me
ame
podrá encontrar en
mi
una hamaca donde
descansar
el pesado fardo de
sus preocupaciones
la amiga con quien
compartir sus íntimos secretos,
el lago donde
flotar
sin miedo de que
el ancla del compromiso
le impida volar
cuando se le ocurra ser pájaro.
VI
El hombre que me
ame
hará poesía con su
vida,
construyendo cada
día
con la mirada
puesta en el futuro.
VII
Por sobre todas
las cosas,
el hombre que me
ame
deberá amar al
pueblo
no como una
abstracta palabra
Sacada de la
manga,
sino como algo
real, concreto,
ante quien rendir
homenaje con acciones
y dar la vida si
es necesario.
VIII
El hombre que me
ame reconocerá mi rostro en la trinchera
rodilla entre la
tierra me amará
mientras los dos
disparamos juntos
contra el enemigo.
IX
El amor de mi
hombre
no conocerá el
miedo a la entrega{
ni temerá
descubrirse ante la magia del
enamoramiento
en una plaza llena
de multitudes.
podrá gritar –te
quiero-
o hacer rótulos en
lo alto de los edificios
proclamando su
derecho a sentir
el más hermoso y
humano de los sentimientos.
X
El amor de mi
hombre
no le huirá a la
cocina
ni a los pañales
del hijo,
será como viento
fresco
llevándose entre
nubes de sueño y de pasado,
las debilidades
que, por siglos,
nos mantuvieron
separados
como seres de
distinta estatura.
El amor de mi
hombre
no querrá
rotularme ni etiquetarme,
me dará aire,
espacio,
alimento para
crecer y ser mejor,
como una
Revolución
que hace de cada
día
el comienzo de una
nueva victoria.
Para un mejor
amor
“ el sexo es una categoría política “
Nadie discute que
el sexo
es una categoría
en el mundo de la pareja:
de ahí la ternura y
sus remas salvajes.
Nadie discute que
el sexo
es una categoría
familiar:
de ahí los hijos,
las noches en
común, los días divididos
(el, buscando el
pan en la calle,
en las oficinas o
en las fábricas;
ella, en la
retaguardia de los oficios domésticos
en la estrategia y
la táctica de la cocina
que permitan
sobrevivir en la batalla común
siquiera hasta fin
de mes).
Nadie discute que
el sexo
es una categoría
económica:
basta mencionar la
prostitución,
las modas,
las secciones de
los diarios que son sólo para ella
o solo para él.
Donde empiezan los
líos
es a partir de que
una mujer dice
que el sexo es una
categoría política.
Porque cuando una
mujer dice
que el sexo es una
categoría política
puede comenzar a
dejar de ser mujer en sí
para convertirse
en mujer
para sí,
constituir a la
mujer en mujer
a partir de su
humanidad y no de su sexo,
saber que el desodorante mágico con sabor a limón
y el
jabón que acaricia voluptuosamente su piel
son fabricados por
la misma empresa que fabrica el NAPALM
saber que las
labores propias del hogar
son las labores
propias
de la clase social
a la que pertenece ese hogar
que la diferencia
de sexos brilla
mucho mejor en la
profunda noche amorosa
cuando se conocen
todos esos secretos
que los mantenían
enmascarados y ajenos.