Número 332
¡Qué Renuncien!
La propuesta de que los
legisladores puedan reelegirse, incluso perpetuamente, ya ha tomado eco y
avanzado entre los diputados. La Comisión de Puntos Constitucionales de la
Cámara Baja, ha propuesto que legisladores y presidentes municipales tengan
derecho a reelegirse. La propuesta plantea modificar seis artículos
constitucionales, con el pretexto de fortalecer al poder Legislativo, pues son
insuficientes las administraciones.
Pero lo que está detrás de esta
propuesta tiene bigote y se apellida Fox. El Presidente fue claro al iniciar su
sexenio, diciendo que el cambio que esperaba el pueblo mexicano tardaría 25
años. Y como Fox es el que representa el cambio, pues la propuesta del
Ejecutivo es más que evidente: reelegirse para llevar al pueblo al cambio.
Eso por un lado, Fox ha sido
claro en su intención de reelegirse, aunque no lo haya dicho abiertamente. Pero
para lograrlo tendrá que pactar con otras fuerzas políticas que están
disputándose el poder. Los otros partidos no lo van a dejar reelegirse
gratuitamente. Y mucho menos ahora que su popularidad está por los suelos. El
costo que tendrá que pagar Fox será compartir el poder. Y todo iniciará con los
legisladores.
Si los diputados pueden
reelegirse, ¿qué le impedirá a Fox hacerlo? No es ninguna casualidad que la
propuesta haya surgido inicialmente entre los panistas. Y al parecer será
aprobada, pues ya se sumo el PRI a este pacto. El priísta Salvador Rocha Díaz
fue el que entregó la propuesta al pleno. Si hacen la votación en contubernio
obtendrían la mayoría, pues ambos partidos la sumarían.
Y ello a pesar de la oposición
de la bancada perredista, que afirma que, lejos de hacer más profesional la
labor, se podría “patrimonializar” el cargo. Esas voces difícilmente serán
escuchadas, pues el pacto ya está hecho.
Por ello, debemos estar
atentos a que estos señores que se presumen representantes del pueblo den el
primer paso. Luego, no será sorprendente que empiecen a decir que seis años son
insuficientes para que Vicente Fox nos cumpla el cambio prometido. Seis años
son más que suficientes para que le entregue el país a los empresarios, y si se
reeligen los diputados, estarán a un paso de perpetuar a este señor en la
presidencia.
Machetearte
Contribuye a Frenar Temporalmente Provocación en la UNAM
La
denuncia que desde las primeras horas del día de ayer circuló en diario
Machetearte, sobre provocaciones que autoridades de la UNAM han orquestado
contra los opositores a la imposición de rectoría (conocida como CECU),
contribuyó a que diversos grupos se movilizaran y frenaran el primer operativo
represivo. Ese se daría el día de ayer en la Facultad de Ciencias Políticas.
Desde
temprano se corrió la información y empezó a circular uno de los documentos donde
altas autoridades dan instrucciones sobre el operativo en Políticas. Esto
generó indignación y reacciones rápidas que obligaron a las autoridades a
desmontar el operativo.
Sin
embargo, de acuerdo con los documentos oficiales, lo de Ciencias Políticas es
sólo un paso, por lo que el movimiento estudiantil se mantendrá atento, sobre
todo en estos días en que se aproxima el período vacacional.
Además, la reacción estudiantil del día de ayer, sienta el precedente de que en caso de darse las provocaciones, quedará claro que tienen su origen en las autoridades. Realmente De la Fuente está muy desesperado pues quiere realizar su Consejo Universitario antes de salir de vacaciones, por lo que está dispuesto a llegar a la provocación y la represión con tal de simular que la comunidad participó en su farsa electorera, para elegir a su CECU.
CLETA y Machetearte Invitan a sus Lectores y al Público en General
Seminarios de Análisis Político, Conferencias, Videodebates
Jueves, Sábados y Domingos
Centro Cultural José Martí (Metro Hidalgo)
Informaciones al 5592-3328
El Llanero Solidario (antes Solitito) Opina
Hace un año, el 11 de marzo, los zapatistas llegaron al Zócalo de la
Ciudad de México. Durante todo el recorrido y en las diferentes actividades el
CGH de la UNAM estuvo presente, dejando a un lado diferencias entre grupos y
corrientes.
El CGH fue un
factor importante en la organización del “Aguascalietes Espejo de Agua” que se
instaló en Ciudad Universitaria. Acompañó a la caravana en todo su recorrido y
su presencia se incrementó conforme los zapatistas se acercaron al Distrito
Federal. El CGH organizó una marcha de Ciudad Universitaria a la Escuela de
Antropología, donde estuvo alojada la comandancia zapatista. El acto más
importante y más grande, después de la llegada al Zócalo capitalino, fue el que
se efectuó en Ciudad Universitaria. Allí estuvo el CGH y fue un factor
importante en su organización. El día que Televisa organizó su llamado
Concierto por la Paz, para contribuir a mediatizar (mediáticamente) la Caravana
Zapatista, el CGH en coordinación con el CLETA-UNAM, organizó un evento
cultural en la explanada de rectoría.
Estas acciones políticas del CGH fueron
calificadas por la prensa como un intento de los estudiantes de “montarse” en
la movilización zapatista, e insistieron en que Marcos deslindaba del organismo
estudiantil. Para ello se valieron de que la Comandancia zapatista en ningún
momento desmintió las afirmaciones que reiteradamente hizo la prensa
comercial en contra del CGH. Inclusive
cuando la caravana venía a México y los cegeacheros fueron reprimidos en
Cancún, los zapatistas guardaron silencio.
Ante las difamaciones de la prensa, que
después se convirtieron en pretexto para satanizar y reprimir a los
estudiantes, el CGH guardó silencio, pues el organismo estudiantil no se
movilizó para que se los zapatistas les reconocieran públicamente su apoyo
(como lo hizo la comandancia con intelectuales y otros sectores).
Desde que el CGH invitó a los zapatistas a
hospedarse en Ciudad Universitaria lo hizo con la misma convicción y desinterés
con la que apoya a los campesinos de Atenco o los obreros de SICARTSA. Con la
misma decisión y entrega juvenil con la que le ensuciaron la reunión
internacional de Cancún a Vicente Fox.
Al respecto es conveniente recordar que Fox
trató de utilizar la reunión de Cancún para proyectar e nivel mundial la imagen
de que los zapatistas venían a la capital a apoyar su política de supuesto
cambio. Mientras en la reunión de Cancún el botudo declaraba esas tontería, los
chavos, muchos de ellos del CGH, se la rifaron en las calles con la policía
desmintiendo en los hechos lo que el Presidente mexicano afirmaba.
Seguramente Marcos, desde la selva, no
comparte los métodos de lucha del CGH, como tampoco muchas organizaciones que
apoyan al EZLN comparten los métodos de lucha armada que utilizó el zapatismo
en principios de 1994 (y que valientemente sostienen al no entregar la armas ni
rendirse); pero a un año de distancia de la visita zapatista, muchos de los
grupos y proyectos estudiantiles que se formaron al vapor para darle la
bienvenida a la Comandancia, han desparecido, mientras el CGH sigue vivo y
defendiendo la UNAM.
Ahora que el Estado mexicano amenaza con encarcelar nuevamente a estudiantes, por el solo hecho de ser disidentes, por ser del CGH; ahora que las autoridades de la UNAM expulsan impunemente a estudiantes (incluyendo algunos académicamente muy brillantes), le serviría mucho al movimiento estudiantil que los zapatistas dejaran clara su posición respecto a la defensa que los cegeacheros han hecho de la UNAM.
Y no se trata de cobrar la solidaridad,
sino de hacer un exhorto a defender al organismo que, a pesar de las
difamaciones y satanizaciones periodísticas (y descalificaciones sobre todo de
los auto nombrados intelectuales), ha logrado en los hechos frenar la
privatización de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Ante la frágil salud del Papa
Juan Pablo II, se prevé la posibilidad de que se cancele su visita a México a
finales de julio para santificar a Juan Diego, por lo que la canonización
ocurriría vía satélite.
La mala salud del pontífice ha
ido en aumento y se augura como probabilidad real que el llamado Santo Padre no
venga al país si su estado físico se deteriora más.
No obstante, se señala que aún
es muy prematuro decir que el Papa no vendrá a México.
¡Viva la Huelga de la
UAM!
Por Virginia Sánchez Machuca
La situación por la que atraviesa
el país --en un contexto neoliberal donde la desigualdad socioeconómica cada
vez se acentúa más, donde la riqueza se concentra en unos cuantos y la pobreza
extrema azota en amplias zonas marginadas--, es la que lleva a los trabajadores
a luchar por mejores condiciones de trabajo, por un salario digno y por el
respeto al Contrato Colectivo de Trabajo que protege sus derechos.
Dentro de
este contexto, hace más de un mes estalló la huelga en una de las tres
universidades públicas más importantes del país, la Universidad Autónoma
Metropolitana (UAM). El 1 de febrero el Sindicato Independiente de Trabajadores
de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) izó las banderas rojinegras
en sus tres unidades ante la negativa de las autoridades de satisfacer el
aumento salarial que los trabajadores demandan; además, no hay que olvidar que
también esto forma parte de la lucha por la educación pública, un derecho
inalienable del ser humano y que este Estado quiere suprimir.
No es posible que algunos integrantes de la
comunidad pidan al sindicato levantar la huelga para reanudar labores como si
nada. A quien se le tiene que exigir que solucione el conflicto es a las
autoridades, hay que exigirles que den cuentas claras de sus sueldos, de todos
los beneficios que se adjudican, del fraude cometido por la rectoría pasada, de
todos los actos y manejos oscuros que hace la autoridad con el presupuesto del
cual se destina muy poco o nada para beneficio de la academia; hay que exigir
que la infraestructura para todas las carreras sea actualizada. No hay que
olvidar que además del presupuesto federal, en la UAM también se cobra una
cuota trimestral y una anualidad de $128.43. Preguntemos a las autoridades,
quienes manejan todos estos ingresos, hacia dónde se van, en qué se
gastan. No hay que confundir el origen
del conflicto.
La posición de los consejeros estudiantiles
en contra de la huelga, no extraña; pues nunca han representado a la comunidad,
jamás se ocupan de las demandas que tienen los estudiantes de cada carrera y
siempre se alinean con las autoridades; lo mismo pasa con esos académicos que
prefieren mal usar el presupuesto de la universidad pagando carísimos
desplegados en periódicos o como ahora ese esquirolaje (ilegal) de profesores
reaccionarios que pretenden crear una instancia independiente del SITUAM, y que
no es más que otro golpe táctico que las autoridades intentan darle a la
huelga, para seguir evadiendo el cumplimiento a las justas demandas de los
trabajadores. Estos profesores sólo demuestran que en realidad no tienen un
compromiso con la academia, sino que sus intereses personales se adaptan más
con la línea de las autoridades, quienes representan el proyecto neoliberal
enarbolado por Fox y que, como se demostró en Argentina, sólo provoca severas
crisis económicas y sociales.
Tampoco sorprende el papel de los medios de
información (sic), que --como Althusser los definió-- son aparatos ideológicos
del Estado; históricamente su posición es la misma: están del lado de los que
más tienen y son expertos en satanizar cualquier movimiento social. Los
trabajadores del SITUAM están discutiendo sobre lo que sigue, y ante la
descomunal embestida del Estado (con todos sus aparatos) la huelga puede
levantarse en los próximos días, pero el SITUAM nuevamente ha demostrado por
qué es la avanzada del sindicalismo universitario.
El narcotraficante Benjamín
Arellano Félix se negó ayer a rendir su declaración preparatoria, luego de ser
recluido en el penal de máxima seguridad La Palma, Almoloya de Juárez, estado
de México.
Ante el juez Primero de
Distrito, con sede en Toluca, Antonio González, el narco solicitó la duplicidad
del término constitucional de 72 horas para definir su situación jurídica.
La PGR lo acusa de los delitos
de delincuencia organizada, cohecho y delitos contra la salud, en su modalidad
de posibilitación para la introducción de estupefacientes al país.
El juez que lleva esta causa
penal determinará el próximo viernes si le dicta auto de formal prisión o de
libertad, de acuerdo con las pruebas que ofrezca el Ministerio Público Federal
y la defensa del inculpado.
El sábado Benjamín Arellano
Félix fue detenido en la ciudad de Puebla en posesión de un maletín con 4
millones de dólares.
Dejó Fox Esperando por
Segunda Ocasión a Ejidatarios de Atenco
Por
Ismaela Caeli
Mientras que Vicente Fox dijo
ayer que no hay marcha atrás en la construcción del nuevo aeropuerto de Texcoco
(Atenco), los ejidatarios de Atenco se quedaron esperando dialogar con Fox por
segunda ocasión.
Nuevamente quedó demostrado
que los dueños del dinero, en particular Fox, no tienen argumentos para
enfrentar a un pueblo íntegro y valiente. Como era de esperar, Fox tuvo miedo y
no asistió al segundo emplazamiento de debate que los campesinos de Atenco
propusieron para el día de ayer, en el Auditorio Nacional al medio día.
Otra vez cientos de personas, representantes
de cada una de las comunidades que conforman el Frente de Pueblos en Defensa de
la Tierra esperaron más de dos horas la llegada del Presidente o de alguno de
sus representantes. Nadie llegó.
En a lectura del documento
principal se citó la violación de los artículos 115 y 27 de la constitución
mexicana con el ilegal decreto, además de "transgredir el Convenio 169 de
la Organización Internacional de trabajo, que México utiliza como norma
constitucional, el cual establece que se debe consultar al pueblo cuando se
pretenda adoptar medidas legislativas o administrativas que los puedan
afectar".
Los ejidatarios dijeron no al
decreto expropiatorio del 22 de octubre, que les arrebata más de 5,400
hectáreas de tierras productivas y les robará su historia: "Entiéndalo
Señor Fox: ¡La tierra nos pertenece y nuestra dignidad no se negocia!"
La música y las palabras
solidarias de compañeros del FPFV, CGH, FPR, el Magisterio, entre otros
amenizaron la espera.
Entre las próximas acciones de
los habitantes de Atenco se anunció que el miércoles 13 de marzo presentarán su
caso con el relator de la ONU, Miloon Khotari, para llevar a instancias
internacionales la lucha en defensa de la tierra y realizaran una movilización,
junto con otras organizaciones sociales y pueblo en general, el 18 de marzo.
Fox se reunirá el 18 de marzo
con un grupo de mandatarios en Monterrey, seguro Martita lo acompañará para
convivir con lo más selecto del planeta: unos cuantos que deciden el futuro de
millones de seres humanos. Sin embargo, para escuchar y solucionar los
problemas del pueblo que se supone representa no tiene tiempo.
Tomás Moro, escritor del
Renacimiento, decía: "Reinar sobre un pueblo de miserables es cosa
incompatible con la dignidad de un soberano, que tiene el deber de ejercer su
potestad sobre una nación rica y feliz". Fox no tiene dignidad.
Vicente Fox dio a conocer que
hasta cerrar febrero se generaron 85 mil empleos, pero esa cifra no se compara
con los 150 mil perdidos tan sólo en enero. Fox quiere aparentar que vamos por
buen camino, dando cifras cuyo único objetivo es no seguir perdiendo
credibilidad.
Por ejemplo, otra cosa que
mencionó es que ha habido una recuperación real del salario de los
trabajadores. Pero si se le preguntara a cualquier obrero sobre si le alcanza
más su sueldo, veríamos que sucede lo contrario. Esas cifras no nos hablan de
la realidad, sino de la utopía foxista de quedarse con el poder, engañando con
un falso optimismo.
Según el informe de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en México continúan violándose las
garantías individuales. Se presentaron casos de impunidad, injusticia, actos de
tortura, abusos del Ejército, negligencia y, dentro de todo eso, promesas
incumplidas del gobierno.
En el marco de su CXIV periodo
de sesiones, la CIDH, se informó sobre
la situación en que se encuentra México en materia de derechos humanos. Dio detalles
precisos, con nombres y fechas, sobre las distintas víctimas.
Critica severamente el hecho
de que sea un militar el que esté al frente de la Procuraduría General de la
República (Rafael Macedo de la Concha), pues es el Ejército mexicano el que ha
protagonizado en muchos casos los actos de violación a los derechos humanos. Lo
catalogan como “un paso atrás para los derechos humanos, el estado de derecho y
el control civil sobre los militares”.
La comisión concluyo que son
preocupantes los discursos tanto de Vicente Fox, como de Ricardo Clemente Vega
García, titular de la Secretaría de la Defensa, que “parecerían tratar de
eximir al Ejército de su responsabilidad en violaciones a los derechos
humanos”.
La CIDH juzga: “Dentro de la nueva administración del presidente Fox, no ha habido cambios sustantivos para poder afirmar un mejoramiento al respecto”.
Ex
Embajador Mexicano en Nicaragua Acusado de Fraude
El ex embajador de México en Nicaragua, Ricardo Galán Méndez, fue acusado por la Procuraduría General de Justicia de Nicaragua por el delito de fraude. La acusación se extiende a otras cinco personas relacionadas con el Canal Estatal de Televisión.
En el fraude estarían de por medio 1.3 millones de dólares en perjuicio del Estado de Nicaragua. El fraude habría consistido en un supuesto contrato entre el Canal 6 de Nicaragua y Televisión Azteca.
Galán Méndez habría hecho asociación con Roberto Duate, exvocero del presidente nicaragüense en turno, Arnoldo Alemán. Duarte ha sido arrestado, junto con el ex director de Canal 6 y otra persona.
En la televisora mexicana TV Azteca, dijeron desconocer el caso, por lo que no hicieron ningún comentario.
Galán y otro involucrado salieron de México, informaron autoridades de migración.
Enfrentan los cargos de fraude, peculado, malversación de caudales públicos, y
asociación para delinquir.
El pasado domingo 11 de marzo
es una fecha que será recordada por muchos dada su trascendencia en la historia
de nuestro país y su significado para los movimientos sociales en el orbe
entero. En esa fecha del 2001 fue el arribo al Zócalo de la que se dio en
llamar caravana zapatista, fue la culminación de un proceso de acumulación de
fuerzas que se dio, desde el anuncio de la salida de una comisión del grupo
rebelde de su lugar de origen.
El del 11 de marzo fue un
mitin histórico sólo comparable con aquel de 1968 en la Plaza de la
Constitución, o el de 1988 cuando Heberto Castillo y Rosario Ibarra de Piedra
declinaron a favor de Cuauhtémoc Cárdenas (suscitándose después la famosa caída
del sistema).
Representa un parte aguas por
el simple hecho inédito de la manifestación pacífica de un grupo guerrillero en
la capital de su país, donde encontraron cabida desde sectores pertenecientes a
la izquierda moderada, como la perredista. La izquierda radical, ya fueran
marxistas-leninistas o anarquistas, e incluso aquellos que se autodefinen de
centro, consideran justas las demandas de reconocimiento de los derechos de los
indígenas marginados y vituperados en nuestra sociedad.
Aquel domingo quedó demostrado
que más de 40 organizaciones indígenas de distintos pueblos otorgaron su
beneplácito por medio del Congreso Nacional Indígena, órgano que alberga a cerca de cinco mil delegados.
Recordaremos esta fecha como
el día en que las televisoras de México pretendieron negar, una vez más, la
realidad nacional que incomoda a sus dueños y a los intereses que representan
Televisa, Televisión Azteca (e incluso canal 11 y canal 40), quienes unieron un
poco de esfuerzo para transmitir un manipulador y mediocre concierto por la
paz, al que dedicaron cinco horas; sin embargo, el 11 de marzo pasado Televisa,
Televisión Azteca, MVS, Canal 11 y Canal 40 estuvieron ausentes en un mitin que
pedía paz, pero también respeto a la dignidad de los indígenas.
Los dueños de los medios
electrónicos más poderosos del país decidieron ponerse del lado del silencio en
un día histórico de México. Llenaron espacios de verborrea y no quisieron
transmitir la verdad de un Zócalo repleto de voces ofreciendo la mano a cambio
de respeto.
Mujeres Juntas....
(12 de marzo del 2002)
Es lo menos que puede discurrir una simple arañita panteonera venida a
más, cuando escucha a las envidiosas criticar a mi linda emperatriz. Miren que
echarle la culpa de lo deslucido del Día de la Mujer, sólo porque decidió
refugiarse en esta mansión para honrar a su maridín.
En lugar de echarle la culpa por lo desorganizado del evento de la
Pata, en el primer aniversario de su instituto mujeril, podían haber resaltado
que mi linda MM, se la pasa corriendo de aquí para allá, en la mañana estaba en
Holanda con la reina, luego llegó de volada a atender a las americanas que
fueron invitadas a tan importante día internacional, y era tanto el ajetreo que
se le pasó lo del príncipe Carlos. Bueno, eso creo, porque nunca he sabido que
el zorrito sea celoso; y para más bilis le purgó el príncipe ese grosero que
tiene una docena de esposas, que bueno que no lo atendió, porque eso sí ya
sería mucho veneno.
Ahora que aquí entre nos, sé que está muy enojada. Primero las del
Instituto de la Mujer hicieron gran boruca para invitar a muchas damas, y a la
mera hora, las des-invitaron, no se vale, no le hagan eso a mi linda anfitriona
de esta mansión tan llena de árboles, en donde por cierto ya tengo una gran
prole que se está acomodando en los rinconcitos donde no llega el “flit”. ¿Qué
no se dan cuenta que la grosería se la hicieron a mi linda MM, total a la
des-invitadas sólo les interesa la gorra, y como no dieron desayuno….. (por eso
yo ya tenía mis chapulines secos).
Y todavía peor los envidiosos hombres de los medios, apenas le sacaron
un retratito, solita, con su micrófono, en cambio a la tal de SEDESOL, le
dieron hartas planas de publicidad, ¡claro! ella sí tiene presupuesto, más de
mil millones del indesol y otro montón de dinero para las “oportunidades” que
le apadrinó el señor vaquero; y esto es lo que ya fue tu moch como dijeron las extrangias que vinieron a la
celebración.
Yo veo que ya le están colmando el plato y van a tener que reconocer
sus capacidades, pues desde que dejó de ser vocera para ser esposa, el hombre
ha perdido no sé cuántos puntos de imagen y popularidad, y mientras, la que
quería copiarme y ser viuda negra, gasta y gasta, dizque para abatir la
pobreza.
Mugrosos pobres, habrían de ser como las arañas, sólo se salvan las
fuertes, ellos debían de morirse y no estar esperando que les resuelvan todos
sus problemas. Si no fuera por lo que le van a dar a los tales funcionarios que
hacen programas para los escuálidos, mi linda emperatriz tendría más recursos
para su reunión de primeras damas y para sus zapatitos y para que el señor
estuviera más con ella y menos contigo.
Solo en internet :
Mi lado de mujer
Frei Betto
Servicio Informativo "alai-amlatina"
Mi lado de mujer
se incomoda de recibir homenajes un día al año -8 de marzo-, mientras mi lado de
hombre se harta con 364 días. Tal vez sea necesaria esta efemérides, dolor
reciente de una cicatriz antigua. Porque se vive en una sociedad machista:
matrimonio -el cuidado del hogar; patrimonio -el dominio de los bienes.
El marido posee
la casa, el carro y la mujer, que incorpora al nombre el de la familia de él.
La casa, él exige que se limpie todo el día. El carro, lo envía al taller al
menor desperfecto.
La mujer, ser
multifacético, tiene el deber de cuidar de la casa, de los hijos, de las compras
y del buen humor del marido, que no siempre se recuerda cuidar de ella.
Mi lado de mujer
nunca vio al marido gritarle al carro, amenazarlo o agredirlo. Sin embargo, no
siempre, ella es tratada con mucho respeto. En la Iglesia Católica, los hombres
tienen acceso a los siete sacramentos. Pueden hasta ser ordenados sacerdotes y,
más tarde, obtener dispensa del ministerio y contraer matrimonio.
Las mujeres,
consideradas por la teología vaticana un ser naturalmente inferior, solo tiene
acceso a seis sacramentos. No puede ser ordenada sacerdota, aunque haya
merecido de Jesús el útero que lo engendró; el seguimiento de Juana, de Susana
y de la madre de los hijos de Zebedeo; la defensa de la mujer adultera; el
perdón a la samaritana; la amistad de Magdalena, primera testiga de su
resurrección.
Mi lado de mujer
tiene miedo de la violencia doméstica; del padre que acosa a la hija,
lanzándola a las garras de la prostitución; del patrón que exige favores
sexuales de la empleada; del marido que levanta la mano para profanar al ser
que dio a luz a sus hijos.
Ante la
televisión o un puesto de revistas, mi lado de mujer se estremece: ¡calla la
boca, Magda! Ella es la burra, la imbécil que rueda en el fondo del escenario,
se sumerge en la bañera de Gugu, se expone en la casa del hermano, se asocia a
la publicidad de cervezas y carros, como un aderezo más de consumo.
Mi lado de mujer
intenta resistir al implacable juego de la destrucción de lo femenino: tortura
del cuerpo en academias de gimnasia; anorexia para mantenerse esbelta;
vergüenza de las gorduras, de las arrugas y de la vejez; la entrega al bisturí
que amolda la carne según el gusto de la clientela de la carnicería virtual; la
silicona la llena de protuberancias. Y mantener la boca cerrada, hasta que haya
en el mercado un chip transmisor automático de cultura e inteligencia, para ser
insertado en el cerebro. Y tomar antidepresivos para intentar encubrir el
orificio en el espíritu, vacío de sentido, ideas y utopías.
Mi lado de mujer
se esfuerza por librarse del modelo emancipatorio que adopta, como paradigma,
mi lado de hombre. Seré ella si oso no querer ser como él. Sirena en mares
nunca antes navegados, rumbo al continente femenino, donde las relaciones de
género serán de alteridad, porque lo diferente no se hará divergente. Aquello
que es, solo alcanzará plenitud en interacción con su contrario. Como ocurre en
todo verdadero amor.
Los Trabajadores Decimos Al
Gobierno De Vicente Fox ¡Ya Basta!.
·
De topes
saláriales que nos empobrecen más.
·
De la pretensión
de destruir nuestros contratos colectivos.
·
De intervenir
en nuestras organizaciones sindicales.
·
De la falta de
solución a nuestras demandas.
La rectoría de la UAM no resuelve porque obedece a
la política del gobierno de Vicente Fox de privatizar la Universidad Pública.
Durante 36 días el SITUAM ha sostenido una
huelga en demanda de tres derechos
fundamentales: un salario digno, respeto a la bilateralidad y su contrato
colectivo, y la transparencia en el uso
de recursos de la UAM. ¿Por qué la tozudez de las autoridades de la UAM? ¿Es
que realmente no pueden hacer un esfuerzo para resolver las demandas del Sindicato? El SITUAM ha mostrado que sí hay
recursos para un mayor aumento salarial, pero el Secretario General de la UAM,
ha reconocido que aunque hubiera más presupuesto no se aumentarían los
salarios.
La falta de solución a las demandas del
SITUAM obedece a una clara estrategia de la rectoría de la UAM de alargamiento
del conflicto . Esta política instrumentada por la rectoría de la Universidad
Metropolitana, que sigue fielmente las políticas del gobierno Foxista
comprometidas en el TLC y con organismos internacionales como el BM y el FMI de
debilitar más a la Educación Superior ,
disminuyendo año con año sus presupuestos, para comercializar cada vez más la educación pública.
El gobierno Federal este año destinará 206 mil millones de
pesos para el pago de intereses de la
deuda pública interna y externa, favoreciendo a los grandes financieros nacionales
y extranjeros, que equivalen a casi veinte veces el presupuesto de la UNAM,
cien veces el presupuesto de la UAM y doscientas veces el presupuesto del
Politécnico Nacional.
La política de la rectoría de la UAM obedece a la
política Foxista de pretender intervenir a los sindicatos independientes y democráticos.
El gobierno
ha buscado castigar la combatividad del SITUAM, imponiéndole un 5.25% de
aumento salarial cuando en el país a otras Universidades, como la UNAM se les dio un 8.7% en noviembre pasado; a
otras 7.25 y a la que menos 6.75, estos porcentajes se dan otras Universidades
para tratar de que no conjuntaran su lucha con el SITUAM, La huelga ya rindió
sus primeros frutos.
La UAM ha
instrumentado una costosa campaña para la creación de un sindicato Blanco de
personal académico patrocinando a un grupo de profesores, que en franco
esquirolaje crea un Sindicato Blanco
para intentar romper la huelga y acabar con el contrato colectivo.
El SITUAM reitera sus propuestas de solución una y otra vez.
Pero la intransigencia está en las
autoridades Universitarias, en múltiples desplegados el SITUAM ha dado muestras
de su flexibilidad ofreciendo contrapuestas de solución, la última se resume en
la exigencia de cuatro puntos:
1.- Aumento
Salarial no discriminatorio respecto al otorgado por otras Universidades a sus
trabajadores.
2.- La firma
de un acuerdo que permita la recuperación de la materia de trabajo.
3.- Apertura
de un espacio conciliatorio que permita la reinstalación de los nueve
despedidos políticos.
4.-Pago del
100% de salarios caídos.
Golpear a
los sindicatos para avanzar en
el remate del país.
Debilitar a los sindicatos universitarios y en particular al SITUAM es condición indispensable para acelerar la imposición
de las políticas de conducción empresarial de la educación superior en México.
Destruir los
contratos colectivos más avanzados y golpear a los sindicatos independientes y
combativos en todos los sectores productivos es condición para avanzar en la
“flexibilización” del mercado laboral y la imposición de una nueva legislación
laboral.
Por eso las
campañas que se han emprendido contra el SME, para avanzar en la privatización
de la industria eléctrica y en contra de los contratos colectivos en PEMEX,
IMSS, ININ, y contra el sindicato de Euzkadi y National Casting, etc. y
profundizar la política neoliberal.
Las
conquistas históricas de los trabajadores universitarios, y de todo el país son garantías de todos los
mexicanos plasmados en la constitución en el derecho al salario digno,
contratación colectiva bilateral, a la organización democrática, son en suma
patrimonio de los trabajadores mexicanos que defenderemos unidos.
¡Solución Inmediata a la Huelga del SITUAM!
¡Alto a la intervención del gobierno en los
sindicatos, no al esquirolaje!
¡Respeto a los contratos colectivos!
¡Suspensión del pago de la deuda y más
recursos para educación!
¡Solución inmediata a las y luchas de los trabajadores!
Llamamos a
los trabajadores y al pueblo de México a participar en la manifestación por la defensa de los derechos sociales y
laborales de los mexicanos, en contra del saqueo de la riqueza nacional, que
realizaremos el lunes 18 de marzo, a las 17hs del Monumento a la Revolución al Ángel de la Independencia.
Invitamos
también a participar en el Foro en Defensa de la Universidad Pública, el sábado
16 de marzo a las 10 hs en el local del SITUAM (Calzada de Tlalpan 1036, Metro
Nativitas) y en el Foro de Solidaridad con las luchas sindicales en la UOM (San
Ildefondo 72)
Relatos Foximaníaticos.- El
Doitorcito
Por El Ausente mexzopilote@yahoo.com
Esa mañana sobre la mesa de juntas del
despacho presidencial, nuestro personaje... el Porfis Muñoz Ledo, se entretenía
clasificando la correspondencia del Vaquero Rollero. De acuerdo con las instrucciones previamente convenidas con el
Embotado Mayor, Pofirio separaba las cartas fijándose en el matasellos y las
estampillas que traía el sobre... Así,
las que provenían de Estados Unidos y del extranjero, las depositaba en la
charola marcada como "Urgentes", mientras que las cartas con sellos
nacionales iban a dar a un gaveta etiquetada como "Ilusos".
Como ésta era una mañana particularmente tranquila, y las cartas
de la gaveta de "Ilusos" cada día se hacían menos... Porfiro resolvió
leer algunas misivas de éste último depósito para reírse un rato...
"Querido y Estimadísimo Sr.
Presidente" rezaba el encabezado
de la primera carta que abrió... "Hace
ya un año y medio que tuvimos la dicha de lograr el tan anhelado
"Cambio" al hacer ascender al poder a su ilustrísima y excelsa
persona... -- ¡Ja! -- exclamó el
Porfis para su coleto -- ¡El típico Foximaniático!.. lambiscón y mamón el
condenado -- "Ahora que ya conduce
usted, en compañía de su adorable esposa, los destinos nuestra nación" -- continuó leyendo
Porfirio -- "me permito destraérlo de sus múltiples é importantes
obligaciones para solicitarle... bla bla bla." siguió la carta con la inevitable petición de chamba,
departamento, ó apoyo económico.
Así continuó Porfirio por un buen
rato... Al terminar de leer la última
carta de la gaveta, el Porfis se permitió algunos instantes de reflexión -- ¡Putts! -- meditó --
Si supieran los cretinos que escriben
estas cartas que la inmensa mayoría de ellas jamás serán leídas por el
Preciso... De aquí pasarán al pool de
secretarias en dónde ya está preparado un machote para contestar, a cada tipo
de petición, de manera cortés pero ambigua... sin comprometerse a ninguna solución. Ya me imagino las caras de los remitentes cuando reciben un
sobre marcado "Presidencia de la República"... A la dicha inicial de por fin recibir una
contestación... pronto le seguirá la desilusión de no tener una respuesta
directa y concreta a su petición. Esto
en el caso del cretino común y corriente...
porque el cretino Foximaniático de seguro que hasta se sentirá
"honrado" de que el Botudo le haya contestado y correrá a enmarcar la
misiva con la que muy diplomáticamente, lo mandaron a la chingada.
En éstas y otras ponderaciones andaba el
Porfis, cuando el Botudo lo sacó de su introspección al entrar precipitadamente
en su oficina...
--¡Quihubole pinche Porfirio!-- saludó el
Preciso con su característico entusiasmo
--¡Vámonos en chinga a atender los asuntos del despacho por que hoy
tengo que andar movidito --
-- ¿Pos cual es el apuro? -- pregunta aquí
el Porfis.
-- ¡ Pos que me acaban de avisar que viene
Carlitos a México! -- exclama emocionado el Botudo... -- Ando en chinga preparando los banquetes, los homenajes... en
fin, todo para que el buen Charly se sienta bienvenido. --
-- ¡Óyeme Chente! -- dice con cierta
indignación nuestro personaje... -- Entiendo el porqué tú y el Duende de Dublin
ahora ya se sienten hasta
compadres... Digo, si el Pelón no
pierde la oportunidad de alabar tu programa económico, que por cierto, es
idéntico al que implementó el Orejas de Vocho cuando él era presidente... Pero de eso a que salgas hasta con la alfombra roja a recibirlo...
¡pos me cae que ya es demasiado! ¿Que
no tú y toda la foximanaticada lo tenían como lo peor que le hubiera pasado
jamás a éste país? --
-- ¡Oh, no me refiero a que viene el Super
Ratón!... -- exclama divertido el Botudo -- El que viene es el Charly ése... el
que era el viejo de la Lady Dee. --
-- ¡Ah!...
¡te refieres a Carlos el Príncipe de Gales! -- dice aquí Porfirio
cayéndole el veinte.
-- Ése mero. --
-- ¡No pos por un momento me alarmaste
Chente! -- exclama aquí con alivio el Porfis -- digo, el día que el Duende
regrese para quedarse en México es porque ya tiene los elementos que le van a
permitir estar seguro de su impunidad...
y eso sólo sería posible si hubiera un cochupo chonchísimo y al más alto
nivel, entre los operarios del Super Ratón en el PRI y tu gobierno...
-- Así es -- asiente medio distraído el
Embotado Mayor... al tiempo en que se apresura a cambiar de tema. -- Bueno,
ya hemos perdido bastante tiempo en la platiquita Porfirio... ¡vámonos a
darle antes de que se haga mas tarde! --
Sin pronunciar otra palabra, el Chente se
dirige a su escritorio seguido de Porfirio quien lleva consigo la gaveta de
"Urgentes". Sentándose a su
escritorio, El Vaquero Rollero ordena...
-- A ver Porfis, veo que traes mi correo... vamos a darle una checadita
para ver que noticias hay. Abre la
primera carta y me dices de que se trata. --
Cumpliendo con la orden presidencial, el
Porfis toma la primera carta, la abre y colocándose las gafas, la empieza a leer.
-- ¿De quien es Porfirio? ¿de que se trata?
-- pregunta expectante el Chente al ver que su Asesor Para la Realidad hace
cualquier cantidad de gestos al leer la misiva.
-- Es una carta firmada por los
gobernadores del medio oeste gabacho Chente. --
-- ¿¡Ah si!? -- dice aquí encantado el
Botudo -- Seguramente me están expresando su agradecimiento por la valona que
les acabo de hacer al permitir que nos siguieran mandando la alta fructuosa,
que se produce en ésos estados, sin que sus clientes aquí en México tuvieran
que pagar el impuesto decretado por el Congreso. --
-- Pos tanto como expresarte su
"agradecimiento"... pos no
Chente -- contesta el Porfis -- En ésta
carta se están quejando de que la suspensión es sólo hasta el mes de
Septiembre... quieren "mayores garantías" y si nov... amenazan con ir
a quejarse con el Jorgito Bush. --
-- ¡Pos pinches monos! -- estalla aquí el
Botudo -- ¡Si hasta me están dando ganas de
mandarlos a todos a la chingada! --
-- ¿Ton´s quieres que redacte una respuesta
en dónde muy diplomáticamente remites a ésos monos a visitar a su jefecita? --
-- ¿A cuales monos?
-- ¡Pos a los gobernadores del medio oeste
gabacho! --
-- ¡No! ¡a ésos no! -- exclama muy
indignado el Botudo... A los que ya
quisiera decirles "al haber gatos" son a los pinches diputados que me
han metido en éste pedo con mis cuates los gobernadores gringos. Por andar sintiéndose muy "libres y
soberanos"... pos no saben la de broncas que a luego me causan con los
primos... Yo creo que a los ´che legisladores les afecta eso de estar
trabajando en un recinto dominado por sendas banderas mexicanas... hasta se la
creen que México es todavía un país soberano e independiente. ¿Ó tú como la ve Porfirio? --
El Porfis ignoró a propósito la pregunta
del Botudo... pues ya tenía ganas de terminar con su sesión de trabajo con el
Vaquero Rollero y retirarse a su amado sillón... -- ¿Ton´s cual es tu respuesta para los gobernadores gringos?
-- preguntó aquí el Porfirio secamente, sin
querer ocultar su disgusto por tener un
jefe tan ñango y zacatón. --
-- No, pos diles que por favor me tengan un
poco de paciencia... diles que ya estoy maniobrando para tener una oposición
más flojita y cooperadora... diles que
muy pronto podrán hacer sus buisiness en nuestro país en un clima de
"plena entrega" por nuestra parte... recuperando así, copeteadito,
cualquier quebranto que hayan sufrido sus intereses. --
-- ¡Utss!-- fue lo único que pronunció el
Porfis al apuntar con lápiz sobre la carta una pequeña nota que indicaba los
términos en la que debería de ser contestada.
Acto seguido, nuestro personaje tomó el
siguiente sobre y contemplando un poco
extrañado los timbres postales... procedió a abrirlo y leer su contenido...
-- ¿De quien es la carta Porfis?... ¿que dice? -- vuelve a preguntar expectante
el Zorrillo Empresarial.
-- Es de una universidad judía... --
contesta Porfirio sin alzar sus ojos de la carta -- es de la Universidad Ben
Gurrion en el Neguev. --
-- ¡Ah chingá! -- exclama el Botudo
extrañado -- ¿y quien es ese cuate Bien Gorrón y porqué me escribe a mi?... ¡Ha
de querer sablearme el muy jijo de! --
-- No es Bien Gorrón sino Ben Gurrión -- lo
corrige aquí el Porfis -- y si mal no recuerdo éste cuate fue un terrorista
pero si bien tremendo, que se dedicaba a ponerles sus bombazos y sembrar el
terror entre los ingleses que en ése entonces tenían el control del territorio
en dónde ahora se asienta la nación judía...
Fue también uno de los fundadores del Estado Israelita y varias veces
fue electo para presidente de ése mismo país --
-- Pérate.. pérate... pérate -- lo corta aquí el Vaquero Rollero
-- ¿Un terrorista fue el fundador de Israel?... ¡como que se me hace difícil de creer!... Pos sí ya ves que no
pasa un solo día en que los israelíes no despotrican en contra de los
"cobardes terroristas" que los traen asolados. --
-- Pos pa´que veas como es esto de la
historia... nunca está lejos la posibilidad de que el terrorista de hoy... sea
el respetabilísimo patriarca político del mañana. --
-- Bueno -- dice aquí el Embotado Mayor con cierta impaciencia...
pero ya estuvo suave de tus clases de historia... Por fin dime Porfirio... ¿para que me quieren ésos cuates del
Neguey ése? --
-- ¡Pos dice aquí que te quieren dar un
doctorado Honoris Causa en filosofía Chente! -- contesta aquí Porfirio sin
ocultar la hilaridad que tal propuesta le está causado...
-- ¡Ja! -- ¡no mames pinche Porfiro! --
exclama el Chente conociendo el gusto por las bromas de su Asesor para la
Realidad.
-- ¡No, es en serio! -- insiste nuestro
personaje al tiempo en que acerca la carta a la cara del Botudo... -- Mira léelo por ti mismo... quieren saber
si aceptarías un doctorado por parte de ésa universidad. --
-- ¡Pero Porfirio! -- exclama el Vaquero
Rollero angustiado, recordando probablemente sus pasados fracasos por aparentar
cierta "intelectualidad" -- ¿yo que sé de filosofía?... ¡Seguramente se ha de tratar de alguna
universidad rojilla que quiere que repita el pinche oso que hice allá en
Valladolid en el Congreso de la Real Academia! --
-- No pos no creo -- contesta el Porfis...
-- mira, dice aquí que entre los "laureados" por ésta universidad se
encuentra nada más y nada menos que Ariel Sharón, el carnicero derechista que
también la rola como primer ministro de Israel... Solo la universidad más reaccionaria se atrevería a darle tal
distinción a un troglodita asesino como ése.
-- ¿Ton´s tu crees que debo de aceptar? --
pregunta con cierta expectación el Botudo -- digo... ¿porqué te imaginas que me
escogieron a mí para darme el dichoso doctorado? --
No pos los Doctorados Honoris Causa, son en
muchos casos, instrumentos de lambisconería
internacional... Se otorgan a los presidentes y otros personajes importantes
del país al que se quiere halagar para crear cierto compromiso ó simpatía hacia
el país al que pertenece la universidad otorgante. Seguramente los israelíes ahorita andan en friega tratando de
contrarrestar la pésima imagen que están dando al masacrar de manera
indiscriminada al pueblo palestino. --
-- ¿Ton´s tu crees que no habría mucho
problema si acepto? --
-- Pues no tendrás que tomar un examen
profesional para que te den el doctorado,
si eso es lo que te preocupa...
De cualquier manera nunca está por de mas prevenirnos... a ver dime,
¿que sabes de Kant, de Comte, de Hegel, de Schiller? --
-- Pos sé que son calles de la colonia
Polanco... pero fuera de eso... pos la verdá no sé nada. --
-- ¡No pos estás bueno Chente! -- dice
Porfiro alzando sus brazos en desesperación... -- Mira, si es que decides
aceptar, trata de no soltar ningún discurso en dónde te quieras adornar con tus
profundos conocimientos filosóficos... Limitate a hablar del cielo del mar y
las estrellas ó de algún otro tema que estés seguro que los israelíes no
conocen para que así no quedes ante ellos como un perfecto ignorante. --
-- ¡¿Pero que tema?! -- grita aquí
angustiado el Botudo -- A ver piénsale Porfirio y si me dices de que les puedo
hablar... te doy ... te doy... ¡ya sé!... ¡te doy el resto de la tarde libre! --
-- No obstante que quedó algo desilusionado
por la mezquindad del Vaquero Rollero... el Porfis nunca ha podido rechazar un
reto intelectual. Guardando silencio,
nuestro personaje se dedicó a rumiar éste galamatías que le planteaba el
Embotado Mayor... Al cabo de uno
minutos, el Porfis por fin dice emocionado...
--¡Lo tengo! --
-- ¡Pos suéltala ya pinche Porfirio y no me
tengas en ascuas! -- exclama el Chente.
-- En tu discurso de aceptación del doctorado...
les vas a hablar a los israelíes de los Derechos Humanos... tema que por lo
visto no conocen y si algo saben, prefieren en éstos momentos hacer mutis. --
¡Excelente idea Porfiro! -- grita vivamente
emocionado el Vaquero Rollero... -- Si
hasta por ahí hay un discursillo que tuve que guardar para mejor momento ahora
que los gringos me reprobaron en el tema...
Escríbeles a los Bien Gorrones ésos y diles
que acepto encantado el doctorado que me ofrecen... ¡Ah! y después de que hagas
esto te tomas la tarde libre... ¡Que no se diga que el Chente no sabe cumplir
con lo que promete! --
Al tiempo en que el Botudo acompañaba al
Porfis a la puerta del privado presidencial...
nuestro personaje se sumió en sus pensamientos...
"¡Putss!"... exclamó la
consciencia porfiriana "¿Pos que
mundo es éste en dónde a los burros se les otorga doctorados y a los genocidas
como el Babas Bush se les postula para el Premio Nobel de la Paz?.. No cabe duda que éstos reconocimientos,
otorgados así tan a la ligera y con criterios que obedecen exclusivamente a
motivos políticos... ya constituyen más
una afrenta que un honor".
Fin
Contaminación Transgénica Del Maíz Indígena Mexicano
Por CIEPAC*
La contaminación transgenica ya ha llegado a extremos peligrosos
en el maíz indígena mexicano. Esta ya acelerándose la perdida de la soberanía
alimentaria no solo de las comunidades indígenas, sino del país. En algunos de
los Boletines “Chiapas al Día de 2001”, se ha hablado ya sobre los Organismos
Genéticamente Modificados (OGM‚s). En ellos se explico que los transgénicos
implican la transferencia de un gen de una planta, animal, microorganismo
(bacteria o virus), hasta de seres humanos, a otro organismo con el fin de
incorporarle la característica determinada que proporciona ese "gen",
y que se puede ir heredando a sus descendientes. Por ejemplo, compartirle a
otro ser vivo un "gen" que le de un color o tamaño determinado; o
para acelerar el crecimiento o aumentar el peso. Hay otros productos
transgénicos para agregar una determinada calidad nutritiva. Los resultados son
producto de la ingeniería genética que crean organismos que no podrían existir
en la naturaleza bajo condiciones normales. Las empresas que desarrollan estos
productos transgénicos mantienen en su discurso que son necesarios para
combatir el hambre, reducir el uso de las agroquímicos, aumentar las cosechas y
promover la biodiversidad. Sin embargo, es todo lo contrario.
La mayoría de los cultivos transgénicos están diseñados
para promover los productos agro tóxicos de la misma empresa. Cerca de 73% de
los cultivos transgénicos actualmente sembrados están genéticamente modificados
con una resistencia a un herbicida, producida por la misma empresa que produce
la semilla transgenica. El herbicida mas común en este caso es el glifosato de
la marca “Roundup” de la empresa Monsanto. En México se conocen como
"Ranger", “Faena” y "Rival". En algunas comunidades
indígenas ya han comenzado un proceso de información y resistencia a utilizar
estos productos.
Al restante 26% de los cultivos transgénicos, se les ha
incorporado genes de una bacteria llamada Bacillus thuringiensis (Bt), que
existe naturalmente en el suelo y que segrega una sustancia que mata larvas de
un grupo grande de insectos. Este insecticida natural, usado por los
agricultores desde los anos 1920, ha sido patentado y apropiado hoy por las
empresas transnacionales para crear cultivos transgénicos con genes Bt, que
conlleva los siguientes riesgos: posibilidad que los insectos desarrollen resistencia
a esos cultivos transgénicos; o que estos cultivos Bt eliminen a insectos
necesarios para la biodiversidad. Las toxinas de Bt podrían incorporarse al
suelo a través de los restos de los vegetales, pudiendo tener efectos negativos
en los organismos del suelo; y, además, podrían moverse a través de las cadenas
alimenticias. En los Estados Unidos (EU), alrededor de 30% del maíz es
genéticamente modificado con el pesticida Bt. Y recordemos que anualmente
México importa millones de toneladas de maíz de los EU, y empresas como Maseca
usan este maíz para sus productos industriales. Por cierto, el ano pasado la
empresa Archer Daniel Midland adquirió el 22% de las acciones del Grupo Maseca
(Proceso 1301; 17 octubre 2001). Por otro lado, el maíz Bt es uno de los
cultivos transgénicos usados mas ampliamente en los EU y no ha causado la
disminución de la aplicación de pesticidas, sino que su uso ha seguido al mismo
nivel desde su introducción comercial hace 6 anos. Alrededor de 6.2 millones de
hectáreas de maíz Bt fueron sembrados en el ano 2000.
La toxina Bt ha sido usada ampliamente en al fumigación
desde hace décadas y es considerada aceptable bajo regulaciones orgánicas
cuando hay un problema de peste. El Bt se descompone rápidamente limitando el
desarrollo de resistencia por parte de las pestes; es mas barato y no es tan
peligroso como los insecticidas sintéticos. En el caso que se desarrollase
resistencia, se cambia la forma o empleo de su uso. De hecho, no hay evidencia
de que el uso mitigado del Bt haya desarrollado resistencia. Sin embargo, la
versión transgenica del Bt es diferente porque esta presente en cada célula de
cada planta (raíces, hojas, granos, tallo y polen), por largo tiempo e
independientemente si hay peste o no. Hay varios estudios que demuestran que
los niveles de residuo de la toxina bacteriana quedan en el suelo hasta 234
días después de la cosecha, pero en sus primeros 6 anos, los transgénicos Bt si
han causado el desarrollo acelerado en pestes. En los EU se han creado
estrategias para mitigar el desarrollo de resistencia, tal como la creación de
refugios de cultivos “no-BT”, pero no ha sido implementado con mayor eficacia.
Hay miles de variedades de plantas y su diversidad genética
refleja la diversa geografía, naturaleza, clima, tierras y microregiones, que
dan distintos sabores, colores o resistencias. Sin embargo, los organismos
genéticamente modificados son genéticamente idénticos en cualquier parte. El Bt
esta diseñado para un gusano, el barrenador europeo, que solo existe en Europa y los Estados Unidos. Y mas preocupante
es el impacto del Bt sobre la población "no blanco" como la mariposa
monarca y otros insectos "beneficiosos". No se sabe todavía el
impacto sobre otros insectos, animales y luego los humanos, que forman una
cadena en red de interdependencia. Los impactos implican, no solo el colapso
del ecosistema al nivel local, sino regional o mas amplio todavía. Es mas,
además de afectar los organismos "no blanco", también afectan los
enemigos naturales de las pestes, destruyendo el equilibrio del ecosistema. En
lugar de promover un sistema integrado del manejo de pestes, que respete el
ecosistema, y que sobre todo mantiene bajo control los pestes, los OGM‚s crea
un campo casi estéril y susceptible a mas pestes todavía.
Hay ejemplos de impactos dañinos en la salud humana de soya
genéticamente modificada con la nuez de Brasil. Por su lado, el Ministerio de
Alimentos y Medicamentos de los EU ha admitido que no entienden totalmente las
alcances de OGM‚s y la salud humana. En el caso de la Asociación Medica
Británica se ha pronunciado por una moratoria sobre todo tipo de alimentos
genéticamente modificados hasta que haya mas investigación.
Hasta la fecha, no existe ningún cultivo transgénico
comercial que busque mejorar el rendimiento. Todos están diseñados con un
insecticida (cultivos Bt), que sean resistentes a una marca especifica de
herbicida (en su mayoría, Round Up-glifosato de Monsanto), o para retardar el
proceso de maduración (ejemplo: jitomate Flavorsvr). Además, todo los OGM‚s
están protegidos por patentes, por lo cual para su uso se requiere pagar una
regalía anual a la empresa, por usar su "tecnología". Así,
comentarios de que la contaminación "mejorara la biodiversidad", que
"es solo flujo de genes" y que "reducen los costos de
producción" con los transgénicos, confunden y son falsos.
El anuncio de la contaminación genética del maíz mexicano
vino después de una serie de eventos preocupantes:
1) El año pasado,
200 millones de costales de maíz contaminado de una variedad de maíz
transgénico, el StarLink de la empresa transnacional Aventis S.A., por no ser
aprobado para el consumo humano debido al riesgo de provocar reacciones
alérgicas, tuvo que ser destruido.
2) La empresa
biotecnológica estadounidense Monsanto ha demandado a mas de 400
campesinos/granjeros de los Estados Unidos y Canadá por guardar sus semillas
transgénicas patentadas por la empresa. El campesino canadiense, Percy
Schmeiser, fue demandado por que en su tierra creció una planta transgénica que
se contaminó de las tierras del vecino quien si le compro la semilla a
Monsanto.
3) El “Programa
Comida para la Paz” de los Estados Unidos (EU), ha sido denunciado por ONG‚s como
Acción Ecológica, ya que la contaminación genética esta siendo destinada a
varios países como ayuda alimentaria a Bolivia, Colombia y Ecuador, enviando
maíz y soya con altos niveles de contaminación de hasta un 90%. Las empresas
transnacionales están avanzando en romper la capacidad de los países y pueblos
en generar sus propios alimentos.
4) El 15 de octubre de 2001, la
Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en ingles) de los EU,
anuncio la aprobación del maíz transgénico Bt por 7 anos mas. La EPA no tomo en
cuenta nuevos reportes sobre los impactos alergénicos del maíz Bt, la
ineficacia de los cultivos, ni estudios de impacto ambiental. Las empresas que
cuentan con variedades de maíz Bt todavía disponible son Syngenta, Monsanto,
Pioneer/DuPont y Dow, mismas que distribuyen sus semillas en Chiapas por medio
de los programas gubernamentales. La aprobación se hizo a pesar de las
protestas que realizaron varias organizaciones y redes de la sociedad civil
quienes advertían de los peligros sobre la biodiversidad y la salud humana.
5) El informe anual del
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) se convirtió en un
fuerte defensor de los transgénicos y de las empresas transnacionales de agro biotecnología. El PNUD planteo que los
cultivos transgénicos son la única alternativa para los país subdesarrollados
para proveer alimentos y cuidar el medio ambiente, y no como una tecnología
inmadura, con fallas y peligros intrínsecos. El informe represento en términos
muy claros el apoyo de la ONU, bajo Koffi Anan, a las multinacionales.
6) El Departamento de Agricultura de
los Estados Unidos (USDA) anuncio el permiso de la tecnología
"Terminator" con su socio del sector privado Delta & Pine Land y
sus tres patentes. Esta tecnología diseña semillas genéticamente modificadas
para producir semillas estériles y no dejar a los campesinos la posibilidad de
guardar su cosecha y resembrar. La empresa Syngenta también anuncio en Julio de
2001 que llevaría a ensayos de su variedad “Traito”, rompiendo su promesa de no
comercializarla. El discurso de las empresas biotecnológicas ha cambiado con la
contaminación del maíz mexicano: ahora hay que promover la tecnología
“Terminator” no para evitar que los campesinos guarden sus semillas, sino para
prevenir la contaminación de genes no deseados. Cabe de mencionar que mil 400
millones de campesinos dependen de sus semillas guardadas para sobrevivir.
LA CONTAMINACIÓN
DEL MAÍZ MEXICANO
El 18 de
septiembre de 2001, la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales
(SEMARNAT) confirmo lo que muchas organizaciones de la sociedad civil temían:
la contaminación genética del maíz mexicano. La "contaminación
genética" implica la incorporación de genes foráneos hacia organismos
(cultivos) naturales o criollos, que no se puede realizar sin la ingeniería
genética. Aunque la ingeniería genética suena muy desarrollada, en la practica
es bastante imperfecta e imprecisa. El descubrimiento del maíz contaminado fue
a raíz de una investigación de la Universidad de California en Berkeley
encabezado por Dr. Ignacio Chapela, quien lo comunico a funcionarios del
Instituto Nacional de Ecología (INE) y la Comisión Nacional para el
Conocimiento y uso de la Biodiversidad (CONABIO) en Mayo de 2001. Chapela y su
equipo tomaron muestras de maíz en octubre y noviembre de 2000 en la Sierra
Norte de Oaxaca y de una tienda de Diconsa. A pesar de sacar muestras de zonas
retiradas, los resultados mostraron una contaminación genética considerada alta,
entre 3 a 10%. Las frecuencias de contaminación son tan altas que mas que un
incidente local, es nacional. Las muestras fueron comparadas con muestras
antiguas de la Sierra Juárez oaxaqueña y del Valle de Cuzco en Perú. Las dos
muestras salieron negativas. Los resultados fueron publicados en la prestigiosa
revista Nature en noviembre de 2001 pese a la fuerte critica por parte de la
industria biotecnológica y otros científicos.
El INE y la
CONABIO realizaron muestreos en Oaxaca y Puebla para confirmar los resultados
de la investigación de Chapela y Quist. (Se puede ver el documento “Evidencias
del flujo genético desde fuentes de maíz transgénico hacia variedades criollas”
en www.ciepac.org, capitulo de biodiversidad; o en
www.laneta.apc.org/biodiversidad). Las muestras fueron divididas entre el
Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados (CINVESTAV) y el Instituto de
Ecología de la UNAM. Ambos tomaron muestras de 20 localidades en Oaxaca, 2 en
Puebla, y finalmente de la tienda de Diconsa en Ixtlán de Juárez. Los
resultados del CINVESTAV fueron entregados el 14 de septiembre de 2001. Su
informe declaro que 15 de 22 localidades mostraron evidencia de materia
transgenica; y 11 localidades, del Valle de Tehuacan y la Sierra Norte,
mostraron entre 3% a 13% de semillas contaminadas. Sin embargo, cuatro
localidades mostraron niveles de contaminación genética significativamente mas
alta, entre 20% y 60%. Estas localidades se encuentran en los municipios de
Ixtepeji y Tlalistac, en los Valles Centrales; Nochixtlan, en la Mixteca, y
Santa Maria Ecatepec, en la parte sur de la Sierra de Juárez. En la muestra
tomada en los almacenes de Diconsa en Ixtlan de Juárez, el 37% de los granos
dieron resultados positivos. Sin embargo, los resultados de la UNAM siguen en
espera.
Existen varias
hipótesis sobre la fuente de contaminación:
1) contaminación genética del maíz
importado de los EU: México importa alrededor de 6 millones de toneladas de
maíz de los EU cada ano, de los cuales aproximadamente un 33% es maíz transgénico,
mezclado y no etiquetado. Maseca lo usa para la elaboración de productos
industrializados y para la elaboración de tortillas.
2) Migración de gente de los EU:
Históricamente, muchos campesinos que han trabajado de manera temporal en los
EU han intercambiado semillas.
3) contaminación antes de la moratoria
en 1999: A pesar de la política nacional de una moratoria de ensayos de maíz
transgénico desde 1998, la política solo toco el cultivo y no la importación del grano para el consumo humano. La
Unión Europea, junto con Japón, han prohibido la importación de maíz de los EU
debido su falta de etiqueta y su segregación. Sin mercado externo y con mucho
maíz transgénico, los EU aprovechan las políticas "relajadas" de
otros países como México para exportar sus productos. La semilla (grano)
importada de los EU debe pasar por un tratamiento de calentamiento. Sin
embargo, en un estudio llevado a cabo a finales del 2000 mostró que del 80-90%
de las semillas pudieron germinar, o sea contaminar en caso de cultivarse. Pero
lo mas preocupante es que la moratoria del cultivo del maíz transgénico en
México se vence en abril de 2002. Las comunidades indígenas tienen que plantear
urgentemente una estrategia para evitar la contaminación de sus tierras.
Los transgénicos
implican, por naturaleza, el desplazamiento de variedades locales. Para México
es extremamente serio y ya existe el primer caso de contaminación genética de
un centro de origen de una planta, en este caso el maíz indígena de Oaxaca. En
México, la contaminación genética representa una amenaza no nada mas para la
cultura y medio ambiente, sino para la seguridad alimentaria. Cientos de
millones de personas dependen del maíz como su fuente principal de alimentos.
La contaminación genética en centros de origen, sin importar la frecuencia,
puede tener impactos mayores cruzando con variedades locales y silvestres, a
pesar de que el polen de maíz es considerado "pesado"; además de
amenazar la sobrevivencia de especies silvestres en centros de origen, en este
caso el teosinte. El hecho de que México comparte la frontera con los EU, el
país con la mayor nivel de contaminación mundial, en nada le favorece. Según
estudios preliminares, la contaminación del maíz mexicano la origino del maíz
transgénico Bt.
Con la
introducción de transgénicos existe la posibilidad de crear
"super-malezas" o cruces con variedades silvestres, como el maíz y el
teosinte. Hay numerosos ejemplos de “super-malezas” como resultado de
contaminación genética, sobre todo en el cultivo de colza, usada por aceite
comestible. Muchos campesinos consideran el teosinte una "maleza",
pero si se incorporan genes resistentes a herbicidas o con propiedades de
insecticida, puede quedar fuera de control de los campesinos.
La postura del
gobierno mexicano, pero sobre todo de algunos funcionarios, ha sido lamentable.
De acuerdo con la perspectiva de la administración foxista sobre la visión de
"modernizar" y convertir el campo mexicano en competitivo a nivel
mundial, los campesinos e indígenas pobres salen sobrando, como se manifiesta
en el Plan Puebla-Panamá, que centra el objetivo en grandes plantaciones de
monocultivos con grandes capitales de las transnacionales mas poderosas del
mundo. Es la conversión a cultivos rentables al mercado internacional,
principalmente a los EU. Desde su punto de vista empresarial-gubernamental, los
transgénicos son la única vía de desarrollo y modernización. El mismo
gobernador de Chiapas apoya e impulsa esta política siendo una correa de
transmisión de las políticas federales al campo. Lejos estamos de ver, como en
Brasil, que un gobierno y un pueblo decidan declarar a su estado libre de
transgénicos y se enfrenten a las transnacionales que quieren controlar la
producción y los precios.
Por otro lado, el
subsecretario de la SAGARPA, Victor Manuel Villalobos Arambula, afirmo que
"Estas organizaciones que protestan [contra los transgénicos] viven de
vender terrorismo ecológico" (Reforma, 28 de agosto 2001). Pero como
sucede con los altos funcionarios al servicio de las empresas transnacionales,
como Enron y otras estadounidenses que convirtieron a George Bush en presidente
y a otros en legisladores, el Dr. Villalobos, además de ocupar el puesto de
subsecretario, es consejero del "gigante genético" Grupo Pulsar que,
junto con sus subsidiarias Savia y Seminis (la compañía mas grande del mundo de
semillas horti-frutícolas), es una empresa mexicana que esta impulsando la
agricultura biotecnológica para México y cuenta con grandes inversiones en
Chiapas. De hecho, Seminis es el líder mundial de semillas de hortaliza. Por
ello no es de extrañar las actitudes de los funcionarios de gobierno vinculados
a los intereses económicos de las transnacionales, quienes deberían de
renunciar por representar un conflicto de intereses.
En el
desmantelamiento del sector agrícola mexicano vía privatización y el
"dumping" (importación por debajo de su precio) de maíz industrial de
los EU esta, en parte, la raíz de la crisis agrícola en México. Las
importaciones de maíz arriba de la cuota establecida en los propios reglamentos
del Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN), viola dicho
acuerdo, y no se cuenta con ninguna respuesta jurídica por parte del gobierno
mexicano. El maíz de los EU es altamente subsidiado (costos de producción, uso
del agua, agro tóxicos y maquinaria), y por eso se exporta a México y otros
países a "bajo" costo.
La amenaza de que
México puede perder su mercado externo ya es una realidad y esta perdiendo
aceleradamente su soberanía alimentaria, sin embargo todavía se puede
rectificar antes de que sea demasiado tarde. La perdida de la seguridad
alimentaria en México tiene mas que ver con la política, y no con la falta de
nuevas tecnologías. En pocas palabras, el futuro de 25 millones de campesinos (de
los cuales, el 75.2% vive en alta marginación) esta en peligro. México tiene la
capacidad de aumentar su producción de 6 millones de toneladas de maíz para
satisfacer el consumo nacional. Sin embargo, a raíz de la contaminación
genética del maíz Bt "Starlink" y las políticas de prohibición de la
importación de transgénicos del Japón y la UE, al maíz no transgénico de Brasil
se le han abierto las puertas al mercado externo (Reuters, diciembre 21 de
2001). De hecho, importadores están pagando una premium de 6 a 7 dólares mas
por tonelada de maíz en comparación al de los EU. Así, el mercado internacional
esta dispuesto a pagar un precio mayor por otros productos no transgénicos como
es el caso de la soja brasileña. Incluso, la demanda para forraje no transgénico
también ha aumentado en la Unión
Europea.
Y es que ante cualquier nueva tecnología, cualquiera que fuera, es necesario tomar precauciones. Por ello, el “Principio de Precaución” esta reconocido como fundamento en el implementación de cualquier nueva tecnología. De hecho el principio esta incorporado en la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo (articulo 15) y el Protocolo de Cartagena sobre bioseguridad. El principio también se ha incorporado en legislación nacional en varios países, como Canadá, Australia y Suiza. El director de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en México, Augusto Simoes López, manifestó que hay que tratar con cautela las semillas y productos transgénicos, y esperar entre 15 y 20 anos para determinar que no tendrán efectos negativos en la salud humana y en el medio ambiente. (La Jornada, Octubre 16 de 2001). Contrariamente, el subsecretario de Desarrollo Rural de la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Antonio Ruiz García, manifestó que "Los transgénicos tienen su lado malo y bueno, pero lo que no podemos seguir permitiendo es que México continúe perdiendo viabilidad frente al mercado externo".
En lugar de aceptar estas supuestas nuevas tecnologías,
México debe invertir en el apoyo y respaldo a la agro ecología que empodere a
los campesinos, y desvincule al campo del sistema del mercado mundial y del uso
de agro tóxicos. Se debe promover la capacitación y rescate del manejo integrado
de pestes (MIP) para reducir el uso de los agro tóxicos, y fortalecer la
capacidad de comunidades locales. México debe promover políticas que respeten
las costumbres, la alimentación y la cultura de los pueblos. Los Acuerdos de
San Andrés van mas allá de los usos y costumbre políticos o sociales, van a la
sobrevivencia de los pueblos indígenas que tiene sus fuentes de vida en la
madre tierra. también es necesario crear una programa real y viable de
soberanía alimentaria basada en el derecho de producir por uno mismo. Hay que
detener la importación de maíz transgénico de los EU y llevar a cabo un
diagnostico de todo el país para determinar el nivel de contaminación e
implementar medidas inmediatas para remediar la contaminación del maíz
mexicano. Diversos sectores de la sociedad debieran sumarse a la denuncia
popular ante la Profepa; o hacer donaciones para conseguir equipos de análisis
de OGM‚s, que son costosos para las comunidades indígenas, con el fin de que
mantengan un monitoreo permanente sobre las posibles contaminaciones
transgénicas.
Ryan Zinn
Fuentes:
BioScience; Environmental Entomology; Science; Acción Ecológica-FoE Ecuador, FOBOMADE; Pesticide Action Network;
Nature Biotecnology; INE-CONABIO; Department of Botany and Plant Sciences, University
of California; British Medical Association; Reuters; La Jornada;
Hilbeck,A.,W.J.Moar, M.Pusztai-Carey, A.Filippini, and F.Bigler; FAO; RAFI;
Molecular Ecology.Vol.8.; <http://www.i-sis.org/FoodborneIllnesses.php>; <http://vm.cfsan.fda.gov/~dms/ds-tryp1.html>; revista Proceso; Reforma.
* CIEPAC es
miembro del Movimiento por la Democracia y la Vida (MDV) de Chiapas; de la Red
Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC; < www.rmalc.org.mx
>); de la Convergencia de Movimientos de los Pueblos de las Américas (COMPA;
< www.sitiocompa.org >); de la Red por la Paz en Chiapas; de la
Semana por la Diversidad Biológica y Cultural <www.laneta.apc.org/biodiversidad
<http://www.laneta.apc.org/biodiversidad> >; y del Foro
Internacional "Ante la Globalización, el Pueblo es Primero",
Alternativas contra el PPP.
Lo que Opina la Prensa* de Nicaragua del Embajador
Mexicano
La Prensa.- Lunes 11 de
marzo.- Managua Nicaragua
Ricardo Galán fue embajador de
México en Nicaragua tres veces. Lo fue durante el gobierno de Anastasio Somoza,
del gobierno de Violeta Barrios y finalmente con el gobierno del presidente
Arnoldo Alemán.
Durante el gobierno de la
presidenta Violeta Barrios, el diplomático cobró notoriedad al ser visto en varias
ocasiones acompañando al padrino del presidente Alemán, Jaime Morales Carazo,
cuando éste reclamaba la vivienda que le fue confiscada y que ocupa el ex
presidente Daniel Ortega desde 1979.
Algunos dirigentes del FSLN
durante la administración de la presidenta Violeta Barrios, se quejaron del
embajador Galán ante el ex presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, y
esa queja fue escuchada porque Galán fue removido de su cargo.
Sin embargo, durante el
gobierno de Arnoldo Alemán, mediante supuestas gestiones realizadas por Jaime
Morales Carazo, Galán fue nombrado nuevamente Embajador de México en nuestro
país.
Galán también ocupó el cargo
de Embajador azteca en Colombia, donde cobró notoriedad cuando sirvió de enlace
durante el secuestro de unos diplomáticos en la sede que ocupa la embajada de
República Dominicana en ese país.
Ricardo Galán jamás ocultó su
estrecha amistad con los altos funcionarios del gobierno de turno y
especialmente con el presidente Arnoldo Alemán, a quien sirvió de asesor en
asuntos internacionales desde septiembre del 2001.
Galán adquirió una casa en las
costas del balneario de Casares, en Carazo, y cuando la inauguró su principal
invitado fue el presidente Arnoldo Alemán Lacayo. El ex diplomático y ahora
prófugo de la justicia nicaragüense era también socio de la compañía Servicios
Aéreos de Nicaragua S.A. (Sansa).
* La Prensa es uno de los
principales periódicos comerciales nicaragüenses
Las FARC acusan al gobierno del asesinato de Martha Catalina Daniels
Comunicado de Comisión Internacional de las FARC-EP. Colombia, 9 de
marzo.
La Comisión Internacional de las FARC Ejército del Pueblo FARC-EP
denuncian ante la comunidad nacional e internacional, que el abominable
asesinato perpetrado contra la Senadora Martha Catalina Daniels es obra de los
organismos de inteligencia estatales, en su conocida práctica de terrorismo de
Estado, para impedir los servicios humanitarios a favor de quienes deben pagar
el impuesto de la Ley 002.
Son los mismos que segaron las vidas de más de 4.500 dirigentes de la
Unión Patriótica y el Partido Comunista colombiano, entre ellos destacados
senadores, representantes a la cámara, diputados a las asambleas
departamentales, concejales municipales y candidatos presidenciales; dirigentes
sindicales, defensores de derechos humanos y población civil desarmada.
Reafirmamos, que mientras el persista el Estado colombiano en su
política de explotación, pobreza, desempleo y represión contra más de 33
millones de nuestros compatriotas, sin erradicar la corrupción en los tres
poderes del Estado y sin responder satisfactoriamente al pueblo por los
asesinatos a cargo de su política paramilitar, las FARC-EP continuará el cobro
del impuesto de la Ley 002, para financiar el proceso revolucionario, hasta
conquistar la Nueva Colombia en Paz con justicia social, independencia y
soberanía plenas.
Adital. Brasil, 10 de março.
Em sua exposição no Seminário
"Reformulação das Reformas", promovido pelo Departamento de Pesquisa
do Banco Inter-Americano de Desenvolvimento (BID), Eduardo Lora colocou alguns
números que chamaram a atenção do pequeno público presente no Auditório
Principal do Centro de Convenções, na manhã de hoje. Esses dados apresentados
pelo assessor do BID dizem que "61% dos latino-americanos crêem que a
situação econômica da região é má, 85% crêem que a distribuição da riqueza é
injusta, 64% crêem que a democracia não está funcionando, outros 85% crêem que
a corrupção é um problema sério e 64% dizem que as privatizações não foram boas
para a região".
Jogando ainda com os números estatísticos de
seu Departamento, Eduardo Lora mostrou que apenas 9% dos latino-americanos
estão "muito de acordo" em dizer que as privatizações na região foram
benéficas. 20% estão apenas "de acordo" com essa afirmativa, 37%
estão em "desacordo" e 26% estão em "total desacordo". São,
portanto, 63% da população dizendo que as privatizações não foram benéficas
para os povos da região. "Privatizações com corrupção é uma mescla
explosiva", acrescentou.
Essa rejeição ao projeto de reformas imposto
pelo chamado "Consenso de Washington" para a América
Latina deixa claro que esse modelo econômico
precisa, no mínimo, ser discutido. O assessor principal do Departamento de
Pesquisa do BID disse em sua palestra que essas reformas trouxeram pequeno
crescimento para a região. Elas acabaram provocando a crise na Argentina e
ocasionou o ressurgimento de tendências intervencionistas, embora o objetivo
delas fosse, segundo ele, facilitar o funcionamento dos mercados e abrir espaço
ao setor privado.
Para Eduardo, as reformas foram boas para o
crescimento, mas "o efeito foi modestíssimo, gerando instabilidade macro,
liberação de recursos financeiros e privatizações sem disciplina fiscal e sem a
adequada regulamentação". Este crescimento, segundo ele, foi também muito
temporal e dependeu crucialmente da qualidade das instituições.
Painelistas
Angel Gurria, ex-ministro das Finanças e da
Economia do México, deixou claro que as reformas do "Consenso de
Washington" foram uma imposição do Grupo de Países (G7) mais ricos do
mundo. "Nós fizemos as reformas, cumprimos o dever de casa direitinho, mas
sempre tivemos que pagar pelas crises que estouravam no mundo, fosse na Rússia,
na Ásia, no Oriente Médio ou em qualquer outro lugar, mesmo sem dever a eles.
Qualquer crise que ocorria no mundo, a América Latina era castigada",
lamentou.
Segundo Angel, só restava aos países da
América Latina cortar os gastos para tentar cumprir as metas ditadas por
Washington, capital dos Estados Unidos. "Eu mesmo cortei os gastos três
vezes quando era ministro no México, acrescentou. Ele afirmou, ainda, que, após
o ataque às torres gêmeas, em Nova York, EUA, no último 11 de setembro, a
América Latina entrou em recessão, mas, "a economia americana teve uma
recuperação vigorosa".
Para o ex-ministro mexicano, as Agências
Multilaterais de Desenvolvimento têm o imperativo de recuperar os sistemas
financeiros da América Latina. Por outro lado, admite que essas instituições
são indispensáveis para o retorno a esse crescimento da região.
O chileno Andrés Velasco, professor da
Universidade de Harvard, EUA, disse que ainda é cedo para dizer se as reformas
impostas pelo "Consenso de Washington" melhoraram ou não o
crescimento na América Latina. Deu o exemplo da crise do Chile em 1982 e do
México em 1994/95 e disse que, passadas as crises, estes países retomaram o
crescimento. "Ainda que a economia não cresça, a população continua
crescendo e muita gente vai morrer. Isso aumentou a demanda por cemitérios no
Chile em 1982 e deve acontecer também agora na Argentina", ironizou.
José Luis Machinea, ex-ministro das Finanças
da Argentina, também considera difícil quantificar se as reformas ajudaram ou
não para o crescimento da América Latina. Ele acrescentou que muitas dessas
reformas eram absolutamente necessárias. "Porém, elas foram feitas com uma
carga ideológica muito grande e essa carga, essa miopia impediu que se
mesurasse os seus custos. Na Argentina, as reformas contribuíram para o aumento
dos gastos públicos em 100% e descobriu-se depois que a reforma da previdência
foi altamente danosa para a população", explicou.
A corrupção, a magnitude da região e a
diversidade de países existentes na América Latina e no Caribe foram
considerados pelos debatedores como os grandes entraves para o desenvolvimento
da região e o sucesso das reformas. Eles disseram, entretanto, que não é o caso
de crucificar os políticos por este insucesso. Segundo algumas intervenções
feitas pelo público, os Estados Unidos são os únicos que se beneficiaram com as
reformas do "Consenso de Washington".
A sociedade no debate dos transgênicos
João Grandão e Orlando Desconsi (*)
Agência Informes. Brasil, 8 de março.
Pressão da Articulação Nacional das Mulheres
Trabalhadoras Rurais impediu quarta-feira a votação do relatório do deputado
Confúcio Moura (PMDB/RO), que permitiria a produção e comércio de Organismos
Geneticamente Modificados (OGMs) em todo o território brasileiro. O episódio
demonstrou que uma discussão mais ampla acerca dos transgênicos depende,
efetivamente, da mobilização da sociedade.
O tempo urge, porque está agendada para esta
semana nova reunião da comissão especial que dará parecer ao projeto. Se não
houver pressão, os interesses das multinacionais serão contemplados com votos
de 19 parlamentares que têm posicionamento favorável. Até o Ministério do Meio
Ambiente discorda da tese, sustentada pelo relator, de que cabe à Comissão
Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio) pronunciar-se sobre a necessidade de
estudo de impacto ambiental para a liberação de OGMs.
Ocorre que a CTNBio não tem poder para
autorizar a liberação dos transgênicos. O relatório deveria tratar também da
rotulagem dos alimentos que contenham ingredientes geneticamente modificados ou
derivados, de acordo com o Código de Defesa do Consumidor. Os transgênicos não
foram elaborados para serem mais produtivos, mas para gerar receitas aos seus
fabricantes através do uso elevado de agrotóxicos e dos preços da sementes.
Se atender os interesses das multinacionais,
o Brasil poderá perder, inclusive grande mercados como Europa, China e Rússia,
que dão preferência aos nossos produtos orgânicos. Nossa soberania também
estará ameaçada, pois ficaremos reféns das multinacionais que monopolizam as
sementes transgênicas. Liberar a produção de transgênicos é um ato de
insanidade.
Ninguém pode garantir que os transgênicos não
fazem mal à saúde, pois seus efeitos não são conhecidos. Temos os exemplos do
DDT e da Talidomida, lançados no mercado como os transgênicos, que depois
provocaram sérios danos à humanidade.
(*) João Grandão (PT-MS) e
Orlando Desconsi (PT-RS) são deputados federais.