Número 334
Los panistas vuelven a
arremeter con el IVA a medicinas y alimentos. Francisco Gil Díaz, el terrorista
fiscal insistirá en eliminar la tasa cero, y los panistas lo respaldarán.
Entre las diferentes
modificaciones hechas a la miscelánea fiscal aprobada a inicios de año, los
panistas insistirán en que pase la propuesta del IVA, y no estarán contentos
hasta que la aprueben.
A ellos, los panistas, no les
interesa que el IVA dejará prácticamente sin comer y sin0 curar a los círculos
más vulnerables de la sociedad. Pero tuvieron que echarse para atrás por la
presión del pueblo. Sin embargo no se quedaron contentos y ahora quieren
desquitarse.
La propuesta que llevaron, en
el caso de los alimentos, es lavarse las manos y echarle la bolita a los
empresarios. Se mantendrá la tasa del 15 por ciento, pero será pagado por los
empresarios. ¿Y quién le va a pagar a los empresarios? A fin de cuentas el
pueblo.
Otra propuesta es ampliar el
gravamen en ambos, alimentos y medicina, en un 4%. Eso es ahora. El simple y
único hecho de cobrar impuestos por comer y curarse es algo que no debe pasar.
Así sea un impuesto de .1%, será el parteaguas para ampliarlo. El problema no
es la cifra, sino que no debe pasar el impuesto.
“El tema no está muerto”, dijo
Fauzi Hamdan, senador panista. En efecto, los panistas revivieron el tema, pues
Fox se lo había prometido a los empresarios para este año y le dolió hasta el
alma no poder saquear al pueblo. Los empresarios se organizaron y le
respondieron a Fox. Recordemos la serie de protestas que la Canacintra, la
Coparmex y los demás organismos patronales realizaron luego de que fue aprobada
la reforma fiscal. Pero nuevamente, se van a tener que echar para atrás, pues
si el pueblo ya les dijo una vez que no, la respuesta deberá seguir siendo la
misma.
Luego de las declaraciones que afirman la posibilidad de que Digna Ochoa podría haberse suicidado, sus familiares se reunieron con Bernardo Bátiz para rechazar la hipótesis.
Jesús, hermano de la difunta,
calificó de “inverosímil” esa línea de investigación, ya que aseguró que Digna
Ochoa no era una persona que buscara ese tipo de soluciones.
En lugar de que se investigue
el posible suicidio, la familia de la ex defensora de derechos humanos exigió
que el procurador detalle sobre los avances de la investigación.
Por otro lado, la Premio Nobel
de la Paz, Rigoberta Menchú, dijo que la hipótesis del suicidio “es una cortina
de humo (...) es parte de la impunidad”. Exigió a las autoridades que “no se
engañen de esa manera”, y aseguró tener elementos para involucrar a las autoridades.
Por el momento, el caso no
podrá ser tomado por la PGR, ya que no lo consideran delito federal. Así lo
informó el subprocurador Renato Sales Heredia, quien también dijo que de
comprobarse el suicidio de la abogada, lo darán a conocer “aunque nos vaya
políticamente fatal”.
El Movimiento Antirreleccionista por la Renuncia de
Fox les invita a su próxima reunión que será el próximo sábado 16 de marzo en
Donato Guerra 7-3, colonia Juárez, Centro. Intégrate y apúntate al teléfono
5592-3328.
Cleta y Machetearte Invitan a sus Lectores y al
Público en General
Seminarios de Análisis
Político, Conferencias, Videodebates
Jueves, Sábados y
Domingos
Inicio sábado 16 de marzo
Centro Cultural José
Martí (Metro Hidalgo)
El senador priista Manuel
Bartlett rechaza cualquier relación con el cártel de Tijuana de los hermanos
Arellano Félix, tras la detención Benjamín en Puebla, en donde el legislador
fue gobernador. Pero Bartlett no puede sacarse la espina de ser señalado desde
la década pasada por la Agencia Antinarcóticos Estadounidense (DEA) de ser el
responsable de la muerte del agente Enrique González Camarena.
Respecto a lo que informó un
medio de comunicación, Bartlett negó que el narcotráfico haya florecido durante
su administración y aseguró que si en el tiempo que gobernó a esa entidad
hubiera conocido la presencia del citado cártel habría detenido a sus
integrantes. Sostuvo que nunca ha estado vinculado al narcotráfico ni lo ha
solapado.
Sin embargo, autoridades
estadounidenses lo vincularon al cartel de Tijuana de los Arellano Félix.
Luego de su derrota en las elecciones internas del PRI, la diputada Beatriz Paredes Rangel se reincorporó este miércoles a sus actividades como presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
Paredes, quien había
solicitado licencia para contender en el PRI y, ante las impugnaciones que se
dieron después de las votaciones decidiera extender este permiso, volvió al
Palacio Legislativo de San Lázaro, encabezando la sesión correspondiente a la
Comisión Permanente.
Pese a que, desde hace una
semana se esperaba el regreso de la ex gobernadora de Tlaxcala a sus actividades,
no fue sino hasta hoy cuando decidió hacerlo. La licencia fue pedida desde el
pasado 12 de enero.
Confirma
PGR Muerte de Ramón Arellano Félix
La Procuraduría General de la
República (PGR), confirmó ayer, mediante distintos exámenes forenses, que sí
era Ramón Arellano Félix el que murió el pasado 10 de marzo en un
enfrentamiento a balazos con la policía de Mazatlán.
Los resultados de los exámenes
mostraron que la sangre del cuerpo,
originalmente identificado como Jorge Pérez López, tiene afinidad genética con
Benjamín Arellano Félix, detenido en Puebla el sábado, por lo que se confirma
la identidad del ex narcotraficante.
Roberto Madrazo, líder
nacional del PRI desde el 4 de marzo, dio a conocer ayer a los nuevos
integrantes del Comité Ejecutivo Nacional de ese partido.
Entre ellos destaca el
nombramiento de César Augusto Santiago como secretario de Acción Electoral,
identificado por otros partidos como "mapache" electoral; además,
formó parte del equipo de campaña de la candidata Beatriz Paredes en la pasada
elección.
Como secretaria de
Organización fue llamada la priísta jalisciense María Esther Sherman, además de
Omár Bazán como secretario del Programa de Acción y Gestión Social.
Otros cargos dados a conocer
por Madrazo son los de Miguel Ángel Yunes y Carlos Jiménez Macías -ambos
colaboradores cercanos en su campaña- en la Secretaría de Asuntos Jurídicos y
en coordinación de Prensa, respectivamente.
Xóchitl Molina González fue
nombrada secretaria de Acción Indígena; Rigoberto Quintero, de Finanzas; Javier
Sánchez, encargado de Asuntos Internacionales; Mauricio Ortíz en Giras y María
Luisa Pequeño como secretaria particular.
Madrazo aseguró que estos nombramientos se dieron en consenso con senadores, diputados y sectores de nuestro partido; y agregó que propondrá a Rodolfo Echeverría --vocero de la campaña de Beatriz Paredes-- en la presidencia de la Fundación Colosio.
Con la detención de Benjamín
Arellano Felix tras el ajusticiamiento de su hermano Ramón en Mazatlán,
Sinaloa, el asesinato de don Jesús "Chuy" Zepeda Murillo y los
reacomodos que realizan los cárteles de Tijuana, Golfo y Juárez en México
colocaron a Juan Arellano Jaime como el nuevo capo en Tabasco.
Según información del diario Tabasco Hoy, fuentes militares señalan que Jaime Arellano es quien controla la venta de cocaína en 70 por ciento en esa entidad y el norte de Chiapas, misma que podría llegar a cien por ciento después de la muerte de Jesús Zepeda Murillo. Incluso la sección segunda del Ejército Mexicano lo coloca como el nuevo sucesor de Alcides Magaña El Metro.
El rotativo agregó que tuvo
acceso a una documentación militar, en la que Arellano Jaime aparece como una
de las células más importantes ligadas al Cártel de Juárez y que controlaba El
Metro.
George Bush dice mantener
“todas las opciones sobre la mesa”, mientras el Pentágono está reestructurando
su política de armas nucleares para actuar en caso de agresión a su país.
Bush defiende que Estados
Unidos posea armas nucleares diciendo que tienen un “poder disuasivo”.
“Queremos que le quede muy claro a otras naciones que no deben amenazar a
Estados Unidos o emplear armas de destrucción masiva en su contra o de sus
aliados y amigos.
No obstante que existen tratados que restringen, e incluso prohíben el uso de armas nucleares, Bush señaló que ese arsenal es “como una manera de decirle a la gente dispuesta a causar daño en Estados Unidos: “no lo haga”.
Durante su campaña, Vicente Fox prometió que habría una amnistía para los compatriotas ilegales en Estados Unidos. Ayer, George Bush dijo que no habrá tal, al menos no de manera general, y que ya se lo advirtió a Fox.
Esto representa otra promesa
más que no cumple Fox, una promesa que no cumplió porque no había modo de
cumplirla, dependía del congreso estadounidense. Sólo utilizó a las miles de
familias que tienen parientes en EU para poder llegar al poder.
Pero lo de Bush va más allá de
negar la amnistía a los indocumentados. Los gringos quieren mano de obra
barata, por lo que el Congreso estadounidense ya se tomó el detallazo de “ver
cómo reunimos a los empleadores bien dispuestos con los empleados bien
dispuestos”. O sea, van a ver como le hacen para darle las facilidades a los
patrones de acercarles mano de obra.
A pesar de que anuló el impuesto de 20% en refrescos elaborados con fructuosa gringa, Fox dijo ayer que su gobierno tiene un compromiso total con la industria eléctrica y que ha tomado medidas de fondo para la solución del problema.
A fines de febrero, el
gobierno federal había presentado un plan de 16 acciones de corto y mediano
plazo que buscaban reactivar al sector azucarero y hacerlo rentable, luego de
la crisis en que ha caído en los últimos años.
Entre ellas están la creación
de un mercado de físicos, mayor acceso a crédito y financiamiento internacional
además de la meta de exportar los excedentes azucareros de 650 mil toneladas
anuales.
La anulación del 20 por ciento
de impuesto a los refrescos elaborados con jarabe de maíz procedente de Estados
Unidos, hará que las refresqueras mexicanas --varias con sello transnacional--
vuelvan a importar fructuosa en vez de comprar azúcar. Los primeros afectados:
los cañeros.
Por Josenrique
La
resistencia civil a la opresión es un derecho inalienable de las personas y de
los pueblos. Cuando un gobierno obstruye el ejercicio de las libertades, es
legítimo resistir sus acciones.
Es lo que
están haciendo los muchachos y las muchachas rebeldes contra el intento de
Narro y de la Fuente de realizar un congreso espurio, cuyos resultados es fácil
anticipar.
Oponerse a la injusticia es un derecho humano supremo
La burocracia pisotea a los estudiantes que pagaron el Congreso Democrático y Resolutivo con cárcel, amenazas, expulsiones y difamación. Los desvergonzados intelectuales “progresistas” como Casez y Drucker, están recogiendo un producto que nunca sembraron. Contra ellos esta luchando el CGH.
El boicot se
justifica, no hay la menor duda. Son De la Fuente y Narro quienes deberían
estar en la cárcel por organizar y promover el porrismo, por usar recursos de
la UNAM para su promoción política y por privar de la posibilidad de seguir en
la UNAM a algunos de sus mas brillantes alumnos.
Cuando los
rebeldes boicotean a la CECU no se colocan fuera de la ley; solamente ejercitan
su derecho a la resistencia.
La preocupación por la
creciente violencia en Medio Oriente, orquestada principalmente por Israel, ha
generado duras críticas de distintos sectores. Pero Ariel Sharon, primer
ministro de Israel, desafió las preocupaciones internacionales al ordenar que
continue la ofensiva militar contra los palestinos más violenta en décadas.
¿Qué respalda a Ariel Sharon?
La falta de amedrentamiento ante la crítica generalizada por la matanza que
están realizando las tropas de ocupación israelí en territorios palestinos,
está respaldada por Estados Unidos.
Luego de los atentados del 11
de septiembre, se difundió ampliamente la lista negra de terroristas. Dentro de
esa lista se encuentran varias organizaciones palestinas que luchan por que
Israel desocupe sus territorios, y así poder formar un Estado propio. Pero la
misma ocupación estuvo amparada –aunque no ideada- por Washington, pues no
tuvieron la garantía de que los palestinos pudieran servir fielmente al
imperio.
La ola de violencia está
sacando a cuento nuevamente la nefasta política exterior de Estados Unidos.
Seguramente George Bush no dirá ni una palabra por los cientos de muertos
palestinos, sólo responderá por los muertos de Israel. Los terroristas, para
EU, son los palestinos, a pesar de que la mayor cantidad de muertos se
encuentran entre ellos (mil 058 contra 341 israelíes). La explicación de esto
es que las tropas israelíes se encuentran en la misma situación que los marines
norteamericanos asesinando en Afganistán, Somalia, etc. Si EU o algunos de sus
aliados son quienes lo hacen, no hay ningún problema.
Para llevar a cabo su campaña
genocida, Estados Unidos necesita o una justificación para su intervención, o
el financiamiento para que otro Estado haga el trabajo sucio. Así ha sucedido
con frecuencia en las últimas décadas, y es lo que está sucediendo en Medio
Oriente.
Pero ante un hecho
indefendible, como es en este caso el intenso ataque, deben haber
pronunciamientos. Es por eso que escuchamos que en la Casa Blanca están
“preocupados” por la situación. Preocupados, pero no indignados. Ni mucho menos
escucharemos hablar de represalias contra Israel –que por cierto sólo cobraría
más vidas, como ya han amenazado a otros Estados y organizaciones. Lo más que
hay es una preocupación falsa, políticamente necesaria.
Yasser Arafat, la Autoridad Nacional Palestina, ha expresado que el esfuerzo de paz del enviado estadounidense está condenado al fracaso mientras las fuerzas israelíes ocupen el territorio palestino (Ramallah y Cisjordania). Habría que preguntarnos si un estado que le ha declarado la guerra a todo aquel gobierno u organización que no esté de acuerdo con su política puede luchar con honestidad por la paz. También deberíamos preguntarnos si es posible la paz cuando no existe interlocutor, cuando el que debería serlo considera al otro como terrorista.
Las víctimas suman cientos.
Pero antes de los muertos están los intereses de los más poderosos, y un
reflejo claro de ello es el servilismo de Israel ante Estados Unidos. Atender
los llamados de la derecha en el sentido de actuar enérgicamente contra los
palestinos sólo generará más muertos. Ariel Sharon está encabezando la peor
matanza contra el pueblo palestino en varios años, y siendo que está respaldado
por EU, podrá seguir acumulando cadáveres con toda la impunidad.
por José Luis
Ocampo
¡Ganamos, compa, ganamos!
¿Ganamos compita? Y usted, ¿de
qué que jugó?
¿Yo? De nada, compa. Pero mi
apoyo fue muy importante para conseguir el triunfo.
¿Su apoyo? ¡Pero si estaba en
su casa viendo el juego por la tele!
Eso es lo de menos, lo importante era mandarles a nuestros seleccionados la buena vibra, ¿o no?
Mire compita...
¡Uuuy! ya va a empezar usted a
sermonearme, ¿no le digo?
No es eso, pero piense tan sólo
que el fútbol es un...
¡Es un deporte! ¿O no? Y el
deporte es bueno para las personas y para la sociedad. ¿No es lo que me dijo usted la otra vez que
me criticó cuando dijo que ya estaba yo muy panzón por tanto ver fútbol por la
tele. O qué, ¿ahora se va usted a retractar de lo que dijo?
Claro que no, el fútbol es un
deporte, en efecto. Y es maravilloso, pero para el que lo práctica. No para el
que se sienta frente al televisor dos, tres u ocho horas a ver goles, goles y
más goles.
Pero, ¿con está panzota quiere
que a mis treinta y tantos años juegue fútbol.
Pues precisamente, jugando
fútbol, básquetbol o corriendo y practicando cualquier deporte es como puede
usted bajar la panza y sentirse activo. ¿Es que es muy difícil entenderlo?
No, pero dígame, ¿qué tiene de
malo apoyar a la selección cuando juega?
Se lo voy a poner así, el
fútbol por la tele, no es un deporte. Al menos no para usted ni para mi. Es
decir para nosotros como pueblo, y mucho menos con una cerveza en una mano y un cigarro en la otra.
Pero si en los noticieros
siempre dicen: “Y ahora, los deportes con...”
Porque a ellos así les
conviene que lo creamos, pero es más que un negocio: un fabuloso negocio, que a
ellos les representa millones y millones de pesos.
¿A ellos? ¿Y quiénes son ellos?
Las cadenas de televisión, las
refrésquelas, las cerveceras, las cigarreras, los que venden botanas al por
mayor, etc. Ellos sí que ganan cada vez que nosotros encendemos el televisor y
les entregamos nuestra atención, ante el llamado “juego del hombre”.
Pues yo no sé, pero siempre
que juega mi equipo, me sale una pasión de no sé dónde. Y no se diga si juega
México.
¿México? ¿Y qué tiene que ver
México con el fútbol?
Pues así nos llamamos ante el
mundo, ¿o no?
¡No, no, no compita! El nombre
de México significa mucho más que once tipos corriendo tras un balón. México es
nuestra patria, y representa nuestros valores, nuestra sociedad. Y no debemos
tomarlo como un espectáculo deportivo, ¡por favor!
Pero, es que todos los de
análisis deportivos así lo dicen.
Le repito compita, que esa es
su intención y vaya, que les ha funcionado. Hace poco salió una campaña de una
refresquera que decía: “Toma fútbol, vive fútbol, sueña fútbol”, o algo así,
¿se acuerda?
Claro que me acuerdo ¿Y qué
tiene de malo ese anuncio?
Casi nada. En alguna parte
mencionaron: ¿juega fútbol?
No, pues eso no.
Ahí lo tiene, a ellos sólo les
conviene que veamos fútbol. Que seamos espectadores pasivos de un espectáculo
por el cual nos están vendiendo mil cosas las veinticuatro horas del día. Por
eso es que a todos los medios encontramos –casi siempre-- a alguien que hable o
escriba acerca del fútbol profesional, hasta una telenovela de fútbol ahí y el
presidente juega cascaritas con su gabinete para que lo saquen los diarios con
tal de subir su famoso “raiting”.
Oiga eso sí es cierto, compa.
Mire, compita. Según un sudamericano especialista de la ciencia social, de nombre Fanelli, el fútbol es un deporte, sólo cuando lo practicamos nosotros.
Sí compa.
Y que el enorme aparato
publicitario que se monta alrededor del fútbol profesional, no es más que un
medio para que las grandes empresas –transnacionales-- en su mayoría hagan un
gran negocio a nuestras costillas.
También estamos de acuerdo,
compa.
Y que el poner una enorme
cantidad de programas en radio y televisión, además de la prensa y las revistas
dedicadas al análisis y promoción de ese espectáculo, no es sino otra arma más
de nuestro enemigo histórico, cuyo objetivo es mantener enajenado al pueblo.
Qué bueno que lo vea así,
compita. Entonces espero que ahora ya no se clave tanto frente a la tele.
Se lo prometo, compa. Pero...
¿entonces qué?... ¿Me acompaña al Ángel para celebrar el último triunfo de
nuestra selección?
No tiene usted remedio. En
verdad, no tiene usted...
Ayuda a salvar a Safiya
Safiya
es la mujer nigeriana que ha sido condenada a morir lapidada, acusada de adulterio. Y la lapidación es una
de las formas más crueles y terribles de morir.
El
18 de marzo se decide su futuro y todos nosotros podemos ayudar. Tenemos muy poco tiempo para cambiar las
piedras por cartas. Firma nuestra
petición colectiva al presidente de Nigeria en http://www.amnistiaporsafiya.org y anima a toda tu lista de direcciones a que haga lo mismo.
Podemos
ayudar a Safiya y tenemos que hacerlo.
Se Levanta la Huelga del SITUAM – Posición Oficial
del Sindicato
Por Arturo León
A 41 días de huelga, el
Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAM decidió poner fin al
movimiento, por considerar que no existen condiciones adecuadas para continuar
avanzando en la consecución de nuestras justas demandas, sin poner en riesgo a
nuestra organización y al proyecto académico de la UAM.
Con 142 votos a favor del
levantamiento, 21 en contra y 9 abstenciones, el Comité de Huelga ratificó la
decisión de continuar luchando por los cinco puntos centrales en otros espacios
de participación. Para tales fines, el máximo órgano de gobierno del SITUAM en
periodo de huelga, definió un plan de acción de corto, mediano y largo plazo.
En el terreno económico se
decidió aceptar bajo protesta el 5.25 por ciento de aumento directo al salario
y el 4.08 por ciento diferenciado en prestaciones, montos que constituyen una
discriminación salarial al SITUAM con respecto de otros sindicatos
universitarios, por atrevernos a enfrentar con la huelga, la actual política
estatal de contención salarial.
Como en otras ocasiones, el
SITUAM se reserva el derecho de seguir luchando para obtener el pago del cien
por ciento de los salarios caídos, toda vez que la Rectoría General determinó
otorgar solamente el 50 por ciento.
En relación con los despedidos
por motivo de su participación en la lucha sindical en la defensa de la materia
de trabajo, las autoridades universitarias mantuvieron una posición
intransigente en lo referido a su reinstalación: Sostuvieron el problema como
una cuestión de “principios”, desoyendo, incluso, el llamado de la Secretaría
de Trabajo y Previsión Social, quien ofreció su intermediación para buscar una
salida conciliatoria al respecto. El SITUAM redoblará esfuerzos para la
reincorporación de nuestros compañeros a su fuente de trabajo, creando Comités
de Apoyo a los rescindidos en cada una de las Unidades Académicas y la Rectoría
General. El punto es considerado como de mayor importancia para nuestra organización
en la fase de lucha que hoy inauguramos.
El simple reconocimiento por
parte de las autoridades del desplazamiento de la materia de trabajo (personal
de confianza que realiza funciones de base, contratismo, subcontratismo,
trabajo precario disfrazado de servicio social, privatización de servicios),
convalida el carácter político de los despidos y la justeza de la demanda
sindical que reclama la restitución de la materia de trabajo contratada por la
Rectoría con el sindicato, conforme lo establece el Contrato Colectivo de
Trabajo vigente.
No obstante en que en lo
económico no se pudo remontar el tope salarial y que se sufrió un castigo por
encabezar el descontento de los trabajadores universitarios que reclaman la
recuperación de sus ingresos disminuidos en los últimos 25 años, nuestra
organización obtuvo avances significativos en temas tales como: capacitación,
pensiones y jubilaciones, materia de trabajo, becas y estímulos de profesores,
liberación de plazas detenidas, entre otros.
Sin lugar a dudas un punto a
favor de nuestro movimiento de huelga mismo que aglutinó a todos los sectores
de la Universidad, es el que se refiere a la demanda del manejo transparente de
los recursos públicos destinados a la institución. De cara a la reanudación de actividades
en nuestra casa de estudios, el uso, destino y aprovechamiento de los recursos,
con toda seguridad constituirá una demanda central de los universitarios, más
aún, cuando se anuncian montos adicionales al presupuesto destinados a las
tareas sustantivas de investigación.
A la demanda sindical de
integrar becas y estímulos al salario de los profesores-investigadores, el
sindicato concretó -después de ocho años de proponerlo-, un pronunciamiento
conjunto para abrir la discusión que resuelva el desequilibrio existente entre
salario tabular y percepciones por concepto de becas y estímulos, ya que en muchos casos estos últimos
constituyen el 70 por ciento de las percepciones del sector.
Contrariamente a las
expectativas creadas por grupos ultraconservadores en la Universidad que
quisieron aprovechar esta coyuntura para dividir y golpear a nuestro sindicato,
en la promoción de una organización paralela que sostiene claros nexos con la
actual administración; la respuesta del sector académico fue la de permanecer
dentro del SITUAM, reconociéndolo como la organización que ha obtenido logros
fundamentales a lo largo de sus 27 años de vida para este sector. Posición que
revitaliza y propone nuevos retos para un SITUAM mixto, democrático, fuerte y
representativo.
El SITUAM brinda un reconocimiento público a todos los compañeros que mantuvieron las guardias y la participación activa en las diversas movilizaciones realizadas durante todo este periodo, y los convoca a mantener en alto la moral y la convicción de lucha y unidad de nuestro sindicato de manera cotidiana hasta el cumplimiento de nuestras demandas.
El SITUAM agradece de manera
especial el apoyo recibido constantemente de medios de información,
organizaciones obreras, campesinas, populares, sindicales, partidarias,
nacionales e internacionales que se solidarizaron con nuestra lucha, y ratifica
su compromiso a marchar con su contingente al lado de los movimientos sociales
que enfrentan las agresiones contra los derechos del pueblo trabajador.
“Por la Unidad en la Lucha
Social”
Arturo León
Secretario de Prensa y
Propaganda
Comité Ejecutivo SITUAM
El Cacomixtle Vegetariano
Por Alberto Híjar.
El fracaso de la
revolución democrática de liberación nacional inició en 1994 al recopilar
el doctor Mario Rivera Ortiz documentos no estudiados y hasta ocultados de los
años 1960 a 1965. PRI, PCM, PPS, POCM y MLN fueron siglas principales en la
política de esos años de represión y cárcel de los movimientos de
ferrocarrileros, médicos y maestros. Lamenta el autor en su Introito la ausencia de personajes con
los que pudiera debatirse la situación actual tan pragmática e ignorante de los tópicos heredados por las
izquierdas que tuvieron importantes personalidades como Hernán Laborde, Dionisio
Encina, Vicente Lombardo Toledano, David Alfaro Siqueiros, Guillermo Rousset y
Valentín Campa.
El Capítulo I empieza con el panorama de los cincuenta con sus
“choques interclasistas” y el consiguiente “repunte del movimiento obrero”.
Para los trabajadores americanos nacían esperanzas al constituirse en enero de
l964 el Congreso Permanente de Unidad Sindical de los Trabajadores de América
Latina auspiciado por las centrales obreras de Chile, Venezuela y Cuba. Marcó
este hecho “el fin de la historia de Lombardo Toledano como dirigente
sindical”.
El reordenamiento de los trabajadores del campo y la ciudad,
orientó la reforma del Artículo 123 por el gobierno de López Mateos y del 27
por el de Miguel Alemán.
Organizaciones armadas respondieron desde la derecha y desde
la izquierda. La primera dio lugar al levantamiento del 15 de septiembre de
l961 en Veracruz, Puebla, Oaxaca, Coahuila y Guerrero. El general Celestino
Gasca, surgido del gremio electricista para participar en la fundación de la
Casa del Obrero Mundial y de los Batallones Rojos, fue dirigente principal con
lugartenientes como Salvador Nava, Jorge Siegrist y el caído Ubaldino Gallegos.
En 1962 y luego de la amplia difusión de la fotografía del abrazo conciliador
con el presidente López Mateos, fue asesinado Rubén Jaramillo con sus dos hijas
y su esposa embarazada y el 23 de septiembre de 1965, el asalto al Cuartel
Madera en Chihuahua marcó la presencia guerrillera refundada por Arturo y
Emilio Gámiz, Pablo Gómez, Oscar Sandoval y los sobrevivientes que organizaron
en los setenta la Liga Comunista 23 de Septiembre.
El Primer Congreso Nacional por la Libertad de los Presos
Sindicales y Políticos se realizó en junio de 1960 en la Escuela Nacional de
Economía en Ciudad Universitaria. La revista Política publicó la convocatoria donde se afirmaba la suspensión de
garantías por parte del gobierno.
Las ocupaciones militares, los asesinatos, secuestros,
prisiones políticas, el cese de doce mil ferrocarrileros, de maestras y médicos
disidentes, no impidieron el ascenso de las movilizaciones populares. Lázaro
Cárdenas y Heriberto Jara alentaban a las izquierdas, mientras Miguel Alemán y
los empresarios de Monterrey y Puebla, encabezaban a las derechas. Por su parte
López Mateos ganó celebridad al declarar a su gobierno en julio de 1960, como
de “extrema izquierda dentro de la Constitución”. A la par, Cuba fue expulsada
de la OEA, de la Junta Interamericana de Defensa, Alianza para el Progreso y
por supuesto de la Defensa contra la subversión comunista. El doctor Rivera
describe la ambivalencia del estado mexicano y concreta las decisiones de Punta
del este contra Cuba en un título de Política:
“en Punta del Este: sonrojo, turbiedad y claudicaciones.”
De aquí que nacieran y crecieran dos organizaciones intelectuales
de izquierda: el periódico El Espectador y
el Circulo de Estudios Mexicanos. Antes de disputar por la línea política, la
revista Política acogió sus escritos
y su director Manuel Marcué Pardiñas los publicó con las firmas de Alonso
Aguilar, Fernando Carmona, Jorge L. Tamayo, Enrique Cabrera, Eli de Gortari,
Jorge Carrión, Mario Salazar Mallén, Alfonso Magallón, Guillermo Montaño,
Manuel Mesa Andraca y le faltó al doctor Rivera mencionar a los brillantes
universitarios recién desempacados de Europa, Víctor Flores Olea, Enrique
González Pedrero, el cosmopolita Carlos Fuentes y uno que otro tránsfuga del
espartaquismo como Eduardo Lizalde. El grupo El Espectador aportaba un marxismo postalinista con gran acogida en
la izquierda universitaria. El grupo mantuvo una línea de oposición no tan
radical como para rechazar un desayuno con el Secretario de Gobernación,
Gustavo Díaz Ordaz, el 11 de junio de 1960.
Los partidos hacían su trabajo: el PRI su mantenimiento del
poder a toda costa y el Partido Popular Socialista, que añadió este último
calificativo en 1960, declaraba su lucha “porque se establezca un gobierno integrado por todos los sectores
democráticos y patrióticos como instrumentos de la democracia del pueblo y dirigido por su clase obrera, como paso
transitorio para la instauración del régimen socialista en México.” El Partido
Comunista Mexicano pasaba por conflictos entre su dirección y las bases. El
libro cita un documento del XII Congreso Ordinario donde se dice: “en vez de
persuadir, solicitar consideradamente a
los camaradas, se les reprime, amedrenta, se recurre a las medidas
organizativas, se exageran sus errores y defectos, se inventan historias y se
destruye, en resumen, a los cuadros”. Arnoldo Martínez Verdugo es citado cuando
opinó de la dirección de Dionisio Encina su “pasividad política, la resistencia
a la lucha, la confusión y las violaciones a las normas leninistas de la vida
interna del partido”. De aquí que en la Célula Carlos Marx, el doctor Rivera
argumentara la tesis de la inexistencia histórica del PCM al no corresponder a
las necesidades de la clase obrera.
Todo lo anterior obligaba a la puesta en crisis de la
Revolución Mexicana. El XIII Congreso decidió la revolución democrática de liberación nacional y puso en crisis
relativa el concepto de burguesía nacional por aquello de suponer, como se
había dado en las discusiones entre
marxistas en la fundación del Partido Popular en 1947, la necesidad del frente
amplio, la alianza con una supuesta burguesía nacionalista y el repudio al
imperialismo como tendencia exterior, gringa en especial.
El XIII Congreso nombró a Siqueiros, Rivera y Guillermo
Rousset para impulsar la lucha por la libertad de los presos políticos. De aquí
el Primer Congreso Nacional al respecto cuyas resoluciones cayeron en el abismo
de la demagogia del gobierno de extrema izquierda dentro de la Constitución que
desató todos los oportunismos y justificó el terror a la movilización popular
radical. La famosa Declaración de Guaymas de López Mateos recibió la repulsa de
Siqueiros al declarar públicamente que el gobierno era de extrema derecha. La
reprobación de la Comisión Política del PCM fue inmediata afirmando los
“fuertes intereses nacionales” de la gran burguesía mexicana impulsora del capitalismo
de estado. Unas semanas después y luego de una gira por Cuba y Sudamérica donde
explicó la demagogia de López Mateos, días antes de que ésta llegara por ahí,
Siqueiros fue capturado para pasar su más larga estancia en la cárcel de 1960 a
1964.
Obviamente, quedaba
fuera de la discusión de la izquierda cardenista y reformista la toma del poder
y por supuesto la dictadura del proletariado, a cambio de argumentar la defensa de la Revolución
Cubana a partir de tradiciones de defensa de la soberanía nacional enarboladas
por el gobierno de México. La cosa era del orden que hace repetir ahora a Tomás
Mojarro la urgencia de dejar de rogarle al cacomixtle que no coma gallinas y se
vuelva vegetariano. Entonces se optó por convencerlo de que cambiara su esencia
y su instinto.
El libro menciona las condenas a la Declaración de Guaymas de
la ultraderecha agrupada en el PAN y la Unión Sinarquista y el matiz de Víctor
Rico Galán a quien considera trotskizante al afirmar que “el socialismo no es
una opción, sino la salida única” lo cual no quitaba a López Mateos su calidad
de encabezar “el ala izquierda de su propio gobierno”, de aquí que habría que
apoyarlo.
Todo culmina en la fundación del Movimiento de Liberación
Nacional como respuesta al llamamiento a la Conferencia Latinoamericana por la
Soberanía Nacional, la Emancipación Económica y la Paz, suscrito por Lázaro
Cárdenas, el diputado Domingo Vellasco de Brasil y Alberto T. Casella de
Argentina. Llamose esta reunión de Nuestra América como obvia referencia a José
Martí para distinguir la región de los proyectos panamericanistas yanquis. Diez
mil asistentes que llenaron la Arena
México escucharon las participaciones de representantes sindicales y campesinos
de diversos países americanos con delegados del MIR de Venezuela, del Partido
Socialista de Ecuador, del PCM, del Círculo de Estudios Mexicanos y del Frente
Nacional de Artes Plásticas. Los intelectuales solidarios fueron de tan diversa
índole como Siqueiros, Carlos Fuentes, González Pedrero, Juan José Arreola,
Fernando Benítez, Víctor Flores Olea y Víctor Rico Galán. Hubo saludos de
Jrushov, Chou En Lai y Vilma Espín estuvo por Cuba.
Rápido replicó una
Convención Nacional Anticomunista del Partido Nacional Anticomunista, membrete
de periodistas de ultraderecha como Carlos Denegri, Aldo Baroni, Bernardo Ponce
y Rene Capistrán Garza. Buena Prensa la
editorial oficial de la Iglesia Católica, acompañó al PAN con una campaña
guiada por la consigna ¡Cristo sí, comunismo no!. Nada de esto impidió la
formación en mayo de 1961 del Comité Provisional por la Soberanía Nacional y la
Emancipación Económica de donde nació la Asamblea Nacional Interna y de ahí el
Movimiento de Liberación Nacional con una dirección de 29 miembros de los
cuales 16 eran del Círculo de Estudios Mexicanos, seis del PCM, dos del PPS,
dos del POCM y el resto, personalidades progresistas. La hegemonía cardenista
quedó así garantizada. Rápido corrió el rumor de la formación de un partido
político con una nueva unidad de la izquierda. En mayo de 1962 las revistas Nueva Epoca y Política informaron de las primeras expulsiones donde figuraron
importantes dirigentes del Comité del D.F. del PCM como Mario Rivera y
Guillermo Rousset y algunos espartaquistas como Martín Reyes, todos ellos opuestos
al fetichismo del estado y la consiguiente línea negociadora. Al mes siguiente,
el PPS se escindió por no encontrar lugar para la clase obrera en un movimiento
de la pequeña burguesía urbana y rural. La revista POLITICA publicó artículos contra Lombardo reivindicando al
Movimiento como tal, distinto a los partidos. En agosto de 1962, al inaugurar
una presa en Cupatitzio, todo esto pareció resuelto con el discurso de Lázaro
Cárdenas al lado de López Mateos y Ruiz Continez. Seguirían a esto, alianzas diversas
y debates económicos y políticos para preparar la participación electoral en
1964. Como suele ocurrir, esto acentuó las diferencias. El asesinato de
Jaramillo y su familia determinó el abstencionismo del Partido Agrario-obrero
Morelense como parte de la discusión. Nuevos miembros fueron incorporados al
Comité Nacional mientras el PPS proclamaba a Díaz Ordaz “un hombre de gran
honestidad, liberal avanzado, progresista, de una vida ejemplar y convencido de
que hay que acelerar la obra del Lic. Adolfo López Mateos”. Las izquierdas
parecían, dice el doctor Rivera, un “festín de hienas” en el que Cárdenas llamó
a Díaz Ordaz en la Cuenca del Balsas, territorio cardenista, “un nuevo promotor
del adelanto cívico y social de México. De la propuesta del MLN de impulsar un
programa y no una persona, quedaba casi nada.
Los intelectuales se retiraron de Política calificando a su director Marcué Pardiñas de terrorista
por atribuirse la representación del proletariado y ciertamente consiguieron
atenuar las críticas de Marcué a Díaz Ordaz. No detuvo esto el hilo de
renuncias encabezadas por quienes fundarían la revista Estrategia: Aguilar, Carmona, Carrión, Aguirre.
Mario Rivera hace ver una especie de resurrección no explícita
de los resolutivos del VI Congreso de la Internacional Comunista de 1928 sobre
las colonias donde habría que aliarse a la burguesía nacional y
antiimperialista. La Primera Declaración
de La Habana de 1960 aportaría un “latinoamericanismo libertario, martiano
y juarista” radicalizado por el socialismo como propuesta a la invasión
derrotada en Playa Girón para dar lugar a la Segunda Declaración de febrero de
1965. “Crear dos, tres, muchos Vietnam” proclamaba el Che y las izquierdas
buscaban como armonizar estas contradicciones.
La captura de David es
el título del capítulo II donde se narra el secuestro policíaco de David Alfaro
Siqueiros con todo su prestigio revolucionario, su lugar en la Comisión
Política del PCM y en la dirigencia del Comité por la libertad de los Presos
Políticos y su participación en los movimientos ferrocarrilero, magisterial y
médico. El PCM tuvo que protestar por el secuestro de Siqueiros y Filomeno
Mata, víctimas del ilegal delito de disolución social. 25 años de cárcel
propuso como condena la Quinta Corte Penal luego de un juicio donde Siqueiros y
Mata brillaron y dieron lugar a su publicación en La Trácala y en Historia de
una Insidia editados por Arte Público, la editorial activada por Siqueiros
y su compañera Angélica Arenal, cada vez que era necesario. El Comité por los
Presos fue absorbido por el MLN y las diferencias se profundizaron. Creció la
campaña internacionalista hasta que el 13 de julio de 1964, Siqueiros quedó
libre. No anota Mario Rivera que esto ocurrió por indulto presidencial en
reconocimiento a sus aportaciones a la Revolución Mexicana. Los demás presos
quedaron como tales.
El capítulo III es sobre el V Pleno del Comité Central del PCM donde se inició el juicio contra
la disidencia. La formación de grupos dejó fuera a Rousset y Rivera hasta
determinar su expulsión. Mario Rivera hace públicos documentos fundamentales
para entender lo que pasó: el informe de Edelmiro Maldonado calificando de
izquierdistas a los enjuiciados sin dejar de admitir que el gobierno mexicano
“tiene su corazón en Washington” como afirmaba el Partido Comunista de Uruguay.
“Gran burguesía conciliadora” con el imperialismo yanqui era la caracterización
de Maldonado. “Un poderoso movimiento de frente democrático nacional” resultaba
la necesidad política impedida por los enjuiciados. Más leña al fuego echó J.
Encarnación Pérez Gaitán, en medio de la manipulación de las votaciones para
orientarlas a favor de las propuestas de los dirigentes Martínez Verdugo y
Manuel Terrazas que cuando se sentían débiles, llamaban a la unidad y vencían
al fin. Rousset empezó a cargar pistola en previsión de lo peor y con ella en
el portafolio, leyó el Informe de la
mayoría del Comité del D.F. transcrito en el libro reivindicando el derecho
a la crítica y recordando la historia de Iskra
donde se dio la lucha entre bolcheviques y mencheviques. Siqueiros
participó con una carta desde la cárcel para repudiar “la unidad a toda costa”
y pedía “la continuación de la discusión” como “miembro disciplinado del
Partido” ciertamente escamado por anteriores disidencias como la de 1930 cuando
fue calificado de indisciplinado y por supuesto, izquierdista .
Transcribe el libro otras intervenciones tanto de personajes
comunistas como de células, da a conocer el Informe
secreto y concluye con elocuente subtítulo: “el frío que hace en el
exterior de la iglesia”, todo en medio de persecución policíaca con el viejo
recurso de la infiltración e intimidación. Siqueiros quedó contento en la
cárcel, Rivera, Rousset y Carlos Félix fueron expulsados y el doctor y su
compañera Carlota Guzmán regresaron al Partido como Célula 26 de julio en 1978
para otra vez salir del PCM en 1981.
El Capítulo V es el Epílogo
sobre la liquidación del PCM y otros agrupamientos políticos. Cita el
doctor a Manuel Aguilar Mora, trotskysta histórico, quien afirmó en 1976 desde
el PRT, también desaparecido, respecto al ascenso del eurocomunismo: “es
mentira que los comunistas estén rompiendo con el stalinismo y se estén yendo
al marxismo real. En realidad, al romper con el stalinismo, están rompiendo con
el leninismo”. Por su parte, Martínez Verdugo afirmaba “con la desaparición del
PCM damos un paso audaz contra el dogmatismo” y hasta Fidel Castro dijo en
entrevista con Julio Scherer en 1981: “si el PCM estuvo dispuesto para unirse
orgánicamente a otras fuerzas de izquierda, el paso es positivo. Soy contrario
a las capillitas y enemigo del sectarismo”.
En 1981, el PCM se extinguió ante notario con acta firmada por
Valentin Campa y ante los elogios del testigo Enrico Berlinger del Partido
Comunista Italiano también desaparecido. Siguió el PSUM en 1987 y luego el PMS
para integrarse en 1989 al PRD. Ya habían sido expulsados los implacables
jueces Maldonado, Camilo Chávez y Samuel González antes que Terrazas y Fernando
Cortéz. Los unos por prochinos y los otros por prosoviéticos. Quedaron los
autodenominados sensatos ingenuamente dispuestos a negociar por puestos de
elección popular con el reconocimiento del estado mexicano.
La autocrítica y las “puntualizaciones necesarias” de Mario
Rivera anteceden al Capítulo VI de Conclusiones
sobre la discusión nunca terminada
sobre la unidad de las izquierdas, la liberación nacional, la lucha
antiimperialista y el estado mexicano. Advierte Mario Rivera la promesa
incumplida de autocriticarse de Martínez Verdugo cuando fue secuestrado por el
PROCUP-PDPLP en 1985 para obligarlo a rendir cuentas del dinero del “Fondo de
Guerra” jamás entregado por Arturo Martínez Nateras a Lucio Cabañas. Extraña
también el silencio de Siqueiros respecto al MLN y reivindica al fin la lucha
contra el reformismo del Comité Central del PCM de las células Carlos Marx,
Román Guerra Montemayor (el ferrocarrilero asesinado en Monterrey), Laennec,
Krupskaia y el Comité del D.F. entre 1960 y 1962.
Ahora, con las izquierdas dispersas, con el PRD dividido y reducido a cuestiones electorales, ¿no sería bueno actualizar la caracterización del estado, de la fase histórica, de los partidos con registro oficial y del lugar de los trabajadores del campo y la ciudad frente a una burguesía reductora de la nación y la Patria a sus intereses globalizadores?. ¿Hay burguesía nacionalista?, ¿Frente amplio con quién y para qué?. De no responderse estas preguntas, la historia resulta inútil ante la evidencia de que el cacomixtle no se volverá vegetariano.
¡Semana
Continental de Acción contra el Maíz Transgénico!
A partir de la confirmación de
contaminación genética del maíz mexicano declaramos del 10 a 17 de abril de
2002 la "Semana Continental de Acción contra el Maíz Transgénico".
Se llevarán a cabo
actividades, protestas y talleres en todo el Continente Americano, culminando
las acciones el 17 de abril de 2002 con una jornada de movilización en varios
países en toda las Américas.
México y toda la región de
Mesoamérica es el centro de origen y diversidad del maíz, patrimonio de la
humanidad, y está siendo convertido en un bien privado, controlado por un grupo
de empresas multinacionales. La crisis del maíz transgénico afecta no nada más
productores campesinos e indígenas, sino la salud de los consumidores, la
biodiversidad y la seguridad alimentaria de los pueblos.
El Tratado de Libre Comercio
América del Norte que entró a vigor en 1994, ha ocasionado el desplazamiento
del campesinado, la erosión genética del maíz y la facilitación del
"dumping" o venta del maíz debajo de su costo de producción hacia
México, debido a los grandes subsidios del gobierno norteamericano a las
corporaciones. Aunque no se sabe la fuente de contaminación del maíz mexicano,
lo más probable es que proviene de los 6 millones de toneladas de maíz
importado de los Estados Unidos. Entre 35-40% del maíz sembrado en los Estados
Unidos es transgénico.
La contaminación del maíz
mexicano amenaza la seguridad alimentaria no nada más de México, sino todo los
cientos de millones de personas quienes dependen del maíz como fuente principal
de alimentos. Por eso hacemos una llamada a todos los pueblos del Continente a
movilizarse en su localidad. Protestas y movilizaciones se enfocarán en las
sedes y oficinas de Cargill, Archer Daniels Midland, Monsanto, Grupo Pulsar,
Syngenta, Pioneer/DuPont y Dow; los Mercados de Granos Básicos en Chicago,
Minneapolis y Winnipeg; las embajadas/consulados de México y los Estados
Unidos. También se llevarán conferencias de prensa, talleres sobre los impactos
de los transgénicos; campaña de llamadas y faxes a empresas como Maseca y Bimbo
para exigir productos "libres de transgénicos"; cartas, llamadas,
faxes al Congreso mexicano, SAGARPA y SEMARNAT.
Para más información sobre otras
acciones, favor de consultar la pagina web
www.laneta.apc.org/biodiversidad/maiz
<http://www.laneta.apc.org/biodiversidad/maiz>
Por lo tanto, nos manifestamos
sobre tres ejes principales: 1) Contra el maíz transgénico; 2) Contra el
"dumping" o la venta del maíz (convencional y transgénico) bajo el
costo de producción; y 3) Por un precio justo de maíz.
Convocantes:
México: Centro de
Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria (CIEPAC); Red
Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC); Red de Acción sobre
Plaguicidas y Alternativas en México (RAPAM); Consejo de Organizaciones de
Médicos y Pateras Indígenas Tradicionales de Chiapas (COMPITCH); Desarrollo
Económico y Social de los Mexicanos Indígenas, A. C. (DESMI); Estudiantes Tzeltales
de Guaquitepec" Chilón, Chiapas; Las Abejas y Centro de Derechos Humanos
Tepeyac del Istmo de Tehuantepec. Honduras: Coordinación de Organizaciones
Populares e Indígenas de Honduras (COPINH). Guatemala: Plataforma por la Vida-
Consejo de Investigaciones para el Desarrollo de Centroamérica Asociación
(CIDECA); Fundación para el Desarrollo Educativo Social y Económico (CIEBA);
Centro de Estudios de la Frontera Occidental de Guatemala (CEDFOG); Instituto
Meso Americano de Permacultura (IMAP); Pastoral Social de la Tierra
Huehuetenango; Asociación de Mujeres LEMNA; Mamá Maquín; Derechos en Acción y
Oxfam Australia Brasil: Movimiento de los Trabajadores Rurales sin Tierra
(MST); MPA; ANMTR; CPT; FEAB y MAB. El Salvador: Foro Agropecuario. Haití: Platfom Ayisyen pu Pledwaya
pou yon Devlopman Alternatif (RAPDA). República Dómicana: Colectivo de
Organizaciones Populares. Paraguay: Sobrevivencía-Amigos de la Tierra Paraguay.
Colombia: Organizaciones Indígena de Colombia. Ecuador: ECUARUNARI. Canadá: ETC Group y Canadian
Catholic Organization for Development and Peace (CCODP). Estados Unidos:
Organic Consumers Association; Global Exchange; Food First; Rights Action;
Centro para la Justicia Económica; South West Organizing Project; First Nations
North and South; Pesticide Action Network; Center for Food Safety; National
Environmental Trust; Institute for Agriculture and Trade Policy; State Public
Interest Research Groups y Friends of the Earth-US. Redes Continentales:
La Convergencia de Movimientos de los Pueblos de las Américas (COMPA)
Por mas información, a sumarse
al llamado de acción o avisar sobre las acciones se harían :
www.laneta.apc.org/biodiversidad/maiz
<http://www.laneta.apc.org/biodiversidad/maiz>
biodiversidad@lanet.apa.org
52-967-6785832 (CIEPAC
C I E P A C
Centro de Investigaciones
Económicas y Políticas de Acción Comunitaria, A.C.
Eje Vial Uno No. 11
Colonia Jardines de Vista
Hermosa
29297 San Cristóbal de Las
Casas, Chiapas, México
Teléfono y Fax: + (967)
6785832
ciepac@laneta.apc.org
http://www.ciepac.org/
EEUU Amenaza A Venezuela Y Vigila Las Salidas Populares De La Crisis Argentina
Por Antonio Maira.- Cádiz rebelde
Mientras Washington finalizaba su campaña de bombardeos masivos en
Afganistán para establecer el orden dictado para aquella parte del planeta, en
Argentina se rompía, con una implosión fantástica y casi total del sistema
económico y político, la prolongada situación de "estabilidad en el
descalabro" en la que se había sumido ese enorme país. Con el desplome
argentino ha aparecido como muy precaria la estabilidad inmediata de todo el
continente y demasiado visibles las consecuencias de la globalización
neoliberal impulsada, con mano de hierro, por los Estados Unidos.
Bush está inquieto
En declaraciones casi simultáneas, el Secretario de Estado, Colin
Powell, y el Director de la CIA, George Tenet, han expresado la inquietud de su
gobierno por la situación en América Latina.
Tenet, ante el Senado, ha calificado al subcontinente de "zona
volátil" y ha expresado la necesidad de que el gobierno de los Estados
Unidos adopte medidas para revertir una situación que califica de creciente
inestabilidad Dado que el consejo viene de la CIA y conociendo ya que el punto
final habitual de las reflexiones del presidente de los EEUU es la llamada a la
guerra total, prolongada, abierta o encubierta, con toda la ferocidad
necesaria, y sin sentirse amilanado por la proliferación de enemigos, podemos
afirmar que ha empezado una nueva etapa de lucha social, muy dura, en América
Latina.
El jefe de la CIA que expresa con precisión y con el cinismo habitual
de los dirigentes políticos de su país, que el problema consiste en
"desafíos latentes o en crecimiento para los intereses estadounidenses", menciona como máximas
preocupaciones las de Argentina, Colombia y Venezuela. Para iniciar desde
temprano la justificación habitual con la que los Estados Unidos guerrean sin
tregua por el mundo (si a esos bombardeos masivos desde alturas inalcanzables
se les puede llamar guerrear), Tenet afirma que la inestabilidad en América
Latina "a veces estimula a los terroristas". Denuncia suprema de la
guerrilla colombiana, los desarrapados de Chávez, y las masas enfurecidas de
Argentina.
El primer escenario: irritación contra Chávez
Powell ha expresado su desasosiego por la existencia de "elementos
irritantes" en la política de Chávez. No mencionó ninguno pero no hacía
falta, los ronroneos de la cólera imperial ya se habían oído varias veces. Sin
duda tiene "razones" el Secretario de Estado. En primer lugar los
viajes a Irak y Libia, hace algunos meses, para reactivar la OPEP y conseguir
unos acuerdos de limitación de la producción para el sostenimiento de los
precios del petróleo (el presidente venezolano hizo una gira de contactos por
los países miembros de la organización y tuvo la osadía de no descartar a los
dos países declarados "rogues states" por los Estados Unidos).
También, la descarada amistad del dirigente venezolano con Fidel Castro y la
convergencia con el presidente de Cuba en asuntos claves como la defensa de la
autonomía política y de la necesidad de la protección de la economía y de la
suficiencia alimenticia de América Latina. Por si fuera poco la intolerable
insumisión en política exterior que manifiesta Chávez y que rompe la postura
servil de casi todos los gobiernos del mundo, europeos y latinoamericanos, el
dirigente de la revolución bolivariana ha cruzado la raya con la inconcebible
crítica que hizo a los bombardeos masivos sobre Afganistán nada menos que
cuando Bush lanzaba a todo el mundo la tremenda consigna de "o están con
nosotros o están contra nosotros". También irrita, y no poco, la
aprobación de las nuevas leyes económicas sobre la tierra, las aguas y los
hidrocarburos, entre otras, que abren un panorama, todavía insólito, de intervención
pública y regulación económica en América Latina. Además Chávez no no se corta
un pelo a la hora de criticar el proyecto "rápido" de la
administración estadounidense para implantar el ALCA en el continente
americano:
"No podemos dejarnos
impulsar por otras velocidades que no son propias a la naturaleza de nuestras
cosas de nuestra realidad, en este caso me refiero al ALCA para hablar con
nombre y apellido, el ALCA, aquí se pretende acelerar el ALCA a un ritmo que
nuestros países no van aguantar si es que ese ritmo al final se impone. Una
Zona de Libre Comercio en las Américas en el 2005, suicida para nosotros. Eso
es prácticamente imposible, háblenme del 2010 pudiéramos pensarlo, 2015 me
gusta más...." "... Porque es que nos tratan de imponer criterios. Una
integración real, sólida no puede ser alimentada por los criterios del
neoliberalismo por ejemplo ¿no?, tiene que ser vista con respeto, ya lo dije, a
las particularidades, las vulnerabilidades de cada región, de cada economía. Si
EEUU entrega la astronómica cifra de mil millones de dólares por día de
subsidio a su producción, como nos van a pedir a nosotros que abramos nuestras
compuertas, vamos a morirnos. El desempleo aquí llegará al 90%. Van a quebrar
todas nuestras pequeñas medianas empresas y agricultores, así no se puede
competir. Entonces en esas condiciones, esa tesis del Libre Comercio absoluto
es imposible de aceptar. Ah, claro, eso le conviene a los grandes para
seguirnos inundando con su producción, porque nos ven como mercado, ellos a lo
mejor calculan ¿cuántos son habitantes en Venezuela?; 23 millones más o menos,
pueden consumir esto y para allá va. Pero no toman en cuenta que aquí también
la gente necesita trabajar, que los agricultores necesitan sembrar, cosechar,
que tenemos tierras y agua en condiciones suficientes incluso para
autoabastecernos en cuanto a los rubros fundamentales de la alimentación no
para seguirlos importando."
La CIA ejerce cátedra de democracia
George Tenet, jefe de una CIA en período de movilización total y
"autorizada para matar", ha expresado -sin duda como director de ese
gran centro de "estudios sociales" y de elaboración de proyectos
políticos populares que es la Central de Inteligencia- sus reservas sobre el
"concepto de democracia del presidente Chávez". Sin duda Tenet, jefe
de inteligencia y de "operaciones encubiertas", funcionario de máximo
nivel nombrado por un presidente que trampeó a fondo, para serlo, las
elecciones más oligárquicas que cabe hacer en el mundo, encontrará dificultades
en aunar criterios democráticos con el presidente Chávez, probablemente el
político más veces legitimado en las urnas, y con mayor porcentaje de votos,
del mundo.
Insistiendo en la idea central de que la revolución bolivariana no es
del agrado de los Estados Unidos, Richard Boucher, alto cargo del Departamento
de Estado, ha confirmado la existencia de "algunas preocupaciones sobre
los desarrollos políticos, la presión hacia la oposición y, particularmente, la
relación con la prensa" del gobierno de Chávez. Al parecer la aparición
del presidente en algunos programas de radio y televisión públicas, en un país
con unos medios casi absolutamente monopolizados por la oligarquía que sangró
al país durante décadas y por sus representantes políticos -la Acción
Democrática y el COPEI-, es motivo de escándalo imperial y de reflexiones sobre
la necesidad de intervención. Sin duda hay pocas cosas tan intolerables como la
disputa del monopolio que en la tarea de "creación de la opinión
pública" tienen todas las oligarquías en el mundo.
El FMI respalda el golpe en Venezuela
Por si estas observaciones de disgusto no fuesen suficientes para
indicar un hermoso camino de progreso social a los posibles golpistas civiles y
militares en Venezuela, el propio Fondo Monetario Internacional ya ha expresado
su complacencia. Pocas horas después de la proclama "democrática" del
coronel Pedro Soto -antiguo edecán del ex presidente Carlos Andrés Pérez que
fue depuesto de la máxima magistratura en 1993 por malversación de fondos
públicos y condenado a prisión tres años más tarde- pidiendo la destitución del
presidente constitucional y elegido Chávez, la institución financiera afirmó
que no tendría problemas para "respaldar a un eventual próximo gobierno de
transición" en el país latinoamericano.
La conspiración contra Chávez es evidente. Los EEUU, en cuyo nombre ha
hablado el FMI, denuncian a Chávez y cínicamente le advierten que "debe
respetar las instituciones democráticas, como todo el mundo", mientras
alientan a los posibles golpistas. Sin duda consideran ya que el riesgo global
en el continente ha crecido tan aprisa que es necesario restaurar el modelo
corrupto y ruinoso, pero fiable, del bipartidismo compartido entre AD y el
COPEI, y la política neoliberal. Volver en Venezuela al sistema del descalabro
histórico, el mismo que también ha fracasado en Argentina.
El segundo
escenario: en Argentina el sistema flota en el aire
De repente, el peor de los escenarios concebibles para el Imperio en
América Latina, empieza a convertirse en probable. Un país entero adquiere
rápidamente la conciencia de que todo un sistema económico y político ha
fracasado de manera estrepitosa. Y que el fracaso consiste en la multiplicación
dramática del número de pobres y de indigentes.
Perseverancia suicida
El hecho fundamental es que se reúnen dos factores tremendamente
explosivos. Por un lado la crisis se deriva del propio funcionamiento del
sistema que en su estructura económica ha operado sin oposición durante
veinticinco años, y en su gestión política "democrática" lo ha hecho
durante cerca de veinte. El programa económico neoliberal se ha desarrollado
libremente, con continuidad y con consenso fundamental de las fuerzas políticas
que han compartido el poder en estos años. Se ha privatizado la economía hasta
extremos de pureza neoliberal y se ha desarmado de regulaciones proteccionistas
o de garantía social todo el sistema económico. Los servicios esenciales han
pasado a ser productos de mercado. Se ha liberado el mercado laboral y se han
ajustado las plantillas, los contratos laborales y los salarios a las
exigencias de la productividad. Argentina ha abierto fronteras y ha ajustado su
moneda a la moneda del imperio. La crisis ha crecido a medida que avanzaba la
"liberalización" de la economía, a medida que el modelo buscado, el
modelo del futuro brillante, alcanzaba sus objetivos. El conjunto de recetas
económicas, puntillosamente aplicadas, ha destruido el país a golpes de ciclos
"liberalizadores" y el sistema político las ha impulsado -pese a las
crecientes y aparatosas alarmas-, con perseverancia suicida hasta llegar a la
total bancarrota.
Lo más asombroso, si no se tiene en cuenta la implacable vigilancia
internacional y los enormes negocios que se han hecho durante la implantación
del sistema neoliberal, es la enorme perseverancia en el mantenimiento de una
política en la que se leía sin dificultad el desastre del momento y se
anunciaba de manera irremediable un desastre mucho mayor para el futuro. Todos
los factores de la gigantesca crisis final crecieron en Argentina durante años:
deuda externa, destrucción de la estructura productiva, caída de los
ingresos públicos, destrucción de empleo, empobrecimiento masivo de la
población, concentración cada vez más escandalosa de la riqueza. Y los
políticos, guiados de la mano por el FMI, el G-8, el Departamento del Tesoro de
los EEUU, y la UE, siguieron haciendo.
No hay chivos expiatorios
Toda la alternancia política se ha producido ya en la Argentina, todos
los grandes partidos parlamentarios son parte germinal de la propia crisis. No
hay relevo posible dentro del marco político del sistema. Esto quiere decir, y
se trata de un factor totalmente nuevo, que no hay chivos expiatorios en una
crisis que sólo ha explotado cuando la situación era ya catastrófica y cuando esa
situación de catástrofe era sentida como tal por la inmensa mayoría de los
argentinos.
Por otro lado, y éste es el segundo factor de la situación explosiva,
la crisis ha venido acompañada de un enorme proceso de corrupción, creciente
como la propia crisis, y que ha alcanzado a toda la clase política. En
Argentina se ha producido un enorme expolio de la riqueza nacional apoyado por
los partidos gobernantes. Alfonsín asumió la deuda pública de la dictadura
genocida a pesar de su gestión escandalosa, y también la deuda privada. Menem
vendió a precio de saldo la empresa pública. El modelo económico cuyo fracaso
es indiscutible promovió una enorme y fraudulenta concentración de riqueza.
"Si se pelean algo queda"
La ciudadanía sabe que no se trata de un modelo político neutral y que
hay una minoría de grandes triunfadores en el desastre colectivo: "Si
tanto se pelean por el poder es que todavía algo queda" decía estos días
una ciudadana argentina ante las cámaras de televisión. Es casi imposible hacer
un mejor diagnóstico de la situación y de la responsabilidad de sus núcleos
dirigentes.
El neoliberalismo ha hecho naufragar a la Argentina y, sin embargo, una
de las características del modelo fracasado es que se concibe como único,
carece de alternativas. La enorme crisis social que ha acompañado al desarrollo
de una "economía abierta", marginación, desempleo, hambre,
empobrecimiento masivo, delincuencia, no ha estado nunca en los balances de
situación de los economistas y los políticos del sistema. Esto es también un
elemento de la crisis del que ahora son muy conscientes los argentinos. La
pobreza ha sido considerada por el sistema político de fidelidad neoliberal,
como un residuo del funcionamiento del dios-mercado. El paro, la precariedad,
los salarios infames, la disminución de las pensiones o su desaparición, el
deterioro o la quiebra de los servicios públicos, eran elementos de un ajuste
que realizaba cotidiana y libremente el mercado. La crisis social aguda parecía
invisible. La "naturalidad" con la que convive con la pobreza más
extrema, aunque ésta sea masiva, es otro de los rasgos del neoliberalismo. Eso
fue así hasta que el número de pobres se multiplicó de manera catastrófica y
hasta que la amenaza de una pobreza inmediata se ensañó con la clase media
argentina. Entonces estalló la ira.
El factor mundo
La relación con el exterior ha sido un elemento fundamental en el
desarrollo de la crisis y en su evolución hacia una catástrofe previsible.
Ahora es un elemento más de profundización de esa crisis y de la negación de
alternativas.
La economía saqueada desde el exterior tiene una deuda externa
gigantesca. Y el exterior exige el pago como demostración de viabilidad de los
planes económicos del gobierno.
El país está moribundo de ajustes y el exterior exige presupuestos
equilibrados y, ante una recesión gigantesca, nuevos planes de ajuste.
El país está moribundo de fronteras abiertas, y arruinado en su sistema
productivo, y el exterior denuncia con furia los intentos de protección.
¡Qué sola estás Argentina!
Por El Ausente
-- ¿Ton´s que te pasó? -- interrogaba así el Porfis al Canciller
Castañeda…
--¡No sé Porfis! -- replica el Canciller algo apurado -- estaba yo contestando una pregunta de cajón que parecía que no llevaba mayor jiribilla... cuando de repente me encontré haciendo éstas declaraciones grandilocuentes en dónde manifestaba que México tenía las puertas abiertas a todos los cubanos. --
El anterior diálogo se llevaba
a cabo en el interior del despacho presidencial en dónde el Canciller Castañeda
y Porfirio, sentados a la mesa de juntas, aguardaban la llegada del Botudo
Mayor que ahí los había citado.
-- ¡Putss Jorge!... --
Continúa aquí el Porfis -- ¡pos no cabe duda que hasta lo hocicón se pega!...
¿Que no sabes que cuando andes por allá con los “gusanos de Miami” te tienes
que cuidar de todo lo que dices?...
¿Que no sabes que ésos güeyes nomás están al pendiente para ver que te
puedan sacar para utilizarlo en alguna de sus pinches campañas de desprestigio
hacía el gobierno cubano? Digo,
¡pinches monos Jorgito!... No tuvieron
los arrestos suficientes para salir adelante en las playas de Bahía Cochinos sin
el respaldo de toda la maquinaria de guerra gringa, pero en esto de la guerra propagandística
y de andar de “chinga queditos” ¡los anticastristas de Miami se pintan solos!
--
-- Pos es que se veían tan
cuatachos y alivianados Porfis, que jamás pensé que les valiera madre meterme
en un pedo tan grande con tal de provocar un pequeño é efímero incidente
político. -- Contesta aquí el Canciller con un gemido...
-- ¿Pos porqué crees que se
les conoce como "gusanos"? -- retoba aquí el Porfis -- si el mote lo tienen ganado a ley. Ó dime tú... ¿que tipo de gente abogaría ante un gobierno extranjero para
matar de hambre, de enfermedad y de
asilamiento a los parientes, amigos y
paisanos que dejaron atrás en su antigua patria tan sólo porque el gobierno de la isla ya no es de su entero
gusto y satisfacción?... ¡A ésos güeyes
les vale madres todo menos sus pequeños y mezquinos intereses!... eso y seguir
siendo "las victimas del comunismo"... papel que les ha redituado
bastante en su nueva patria putativa. --
-- ¡Pues en menudo pedo me han
metido Porfirio! -- exclama aquí el Canciller
--Lo único bueno de todo esto es que hay un sector de la opinión pública
que atribuye éste pequeño "faux pas" mío como una jugada de altos
vuelos maquiavélicos. --
-- ¡Ja! -- exclama divertido
el Porfis... -- pos ésa ya la he
escuchado antes... Todavía me acuerdo
cuando el Vaquero Rollero empezaba a dejarnos ver su verdadero nivel de
incompetencia, muchos foximaniáticos nos proponían que sus babosadas eran
"sublimes jugadas maestras" no reconocibles por los simples
mortales... Nos la querían hacer como
con el cuento ése del "El traje del Emperador", argumentando
cualquier sarta de idioteces antes que reconocer que la neta... ¡el Botudo se
paseaba pero si bien encuerado por todas las calles! ¿Porqué les costará tanto trabajo a algunos admitir que, para los
que colaboran en el gabinete foxiano, la burrada y el descuido se ha vuelto la
norma y no la excepción. Y es lógico
Jorge... Si el Jefe de Jefes no tiene disciplina o peor, no tiene ni idea de
como se debe de conducir un gobierno... ¿que se puede esperar de los
canchanchanes? Ante la falta de un
rumbo y un liderazgo firme y decidido... pos todos nos hemos vuelto unos
auténticos valemadristas desmadrosos.
-- ¡Pero es que yo antes no
era así de babotas! -- vuelve a gemir Castañeda cayendo sollozante entre sus
brazos cruzados sobre la mesa de juntas.
-- Ya, ya Jorgito no chille --
lo consuela aquí Porfirio con la característica compasión que siente hasta un
ex-izquierdista por el afligido... Mesando la bien peluqueada melena del
Canciller, el Porfis continúa. -- En
realidad todos los ex-izquierdosos que nos fuimos a trabajar por el dizque
"Cambio" estamos viviendo la misma incongruencia... tarde que temprano nos termina por alcanzar
ésa verdád impostergadle que sentencia que "El que se acuesta con niños...
amanece meado." --
Deseando ya sacar a Canciller
de su depresión... el Porfis decide cambiar de tema...
-- Bueno bueno Jorgito... y a
todo esto... ¿que noticias tienes de la embajada? --
Ya así confortado, el
Canciller procura recomponer su acostumbrado estilacho eficientista...
-- Pues de acuerdo al
embajador, la cosa no es tan grave... sólo una veintena de cubanos penetró en
la embajada en el camión que utilizaron para tirar la reja... Ya he dado
instrucciones para que se examine, caso por caso, cada uno de los aspirantes a
asilado político para ver si alguno tiene las legítimas bases para reclamar tal
derecho. --
-- Ni te molestes Jorgito en
tantas consideraciones... -- contesta aquí Porfirio -- Háblale a la fuerza
pública para que te los desaloje a todos en chinga y le ponga fin a éste
incidente a la brevedad posible. --
-- ¿Pero que tal si entre los
que entraron a la embajada hay un "intelectual opositor al régimen" ó
un auténtico anticastrista y perseguido político? ¿Como quedaríamos si lo
entregamos así nada más a las autoridades cubanas? -- protesta aquí el
Canciller. --
-- ¡Ja!.. ora sí que no mames
Jorgito -- exclama el Porfis -- no te
digo que se te está pegando hasta lo güey del Embotado Mayor... Digo, ¡piénsale!.. Primero... ¿que "intelectual" creé a pié juntillas todo
lo que oye en la radio.. y sobre todo, todo aquello que provenga de una
estación de propaganda puesta y montada exclusivamente con el fin de difundir
rumores y diseminar medias verdades?...
En seguida, hay que ser muy... pero muy pendejos como para llegar a la
embajada y viendo que las rejas están cerradas, resolver que el mejor curso de
acción para lograr el asilo es robarse un camión y con él tomar por asalto la
sede diplomática. --
-- Pues ahora que lo planteas
así -- dice aquí el Canciller rascándose la cabeza -- si suena como algo que
tiene muy poco de "intelectual".
En ese mismo sentido, --continua con su razonamiento Castañeda -- el "opositor avezado al régimen
cubano"... pos la verdá que se vería muy ingenuo si se pusiera al
descubierto y al alcance de las autoridades de manera tan fácil é inocente. --
-- ¡Echacatamente! --
concuerda Porfirio -- Mira, lo más probable es que se trate del eterno
"Marielito" que seducido por la propaganda pro yanqui de Radio
Martí, haya resuelto probar fortuna
llegando a México para después pasarse a los Estados Unidos. Como podrás ver, y a pesar del esmerado sistema educativo cubano, nunca falta un
grupo de débiles mentales que piensan que si logran llegar allá con los
gringos, la van a hacer "living
the vida loca" y no quieren quedarse en su país para trabajar honesta y desinteresadamente a
favor del bien común... De ésos
inconformes llenó los barcos el
Comandante Fidel cuando los gringos se quisieron adornar con su "flotilla
de la libertad" haciendo que el tiro les saliera por la culata... Seguramente los que ahora tienes en la
embajada pertenecen a ésa nueva poda de "cara cortadas" que Castro
estaría más que encantado que te los trajeras para acá. Ahí tu sabrás si los
aceptas... si ya ni los gringos los
quieren así les puedan sacar todo el jugo propangadístico del mundo. --
-- ¡No no!... ¡ni lo mande
Dios! -- exclama aquí el Canciller, haciendo que el Porfis pusiera una mueca de
disgusto ante el avanzado estado de "mocho-foxísmo" que se traía el
Castañeda.. -- ¡Ya parece que ante el
altísimo nivel del crimen en nuestro país... todavía andemos importando
delincuentes de otras latitudes... ya no más falta que... --
El Canciller fue súbitamente
interrumpido por la entrada del Chente a su despacho. Ante el gesto adusto del
Preciso... el Canciller no pudo menos que sentir que el ánimo se le iba a los
suelos... pues ya esperaba una frijoleada de pronóstico reservado. Cual fue su sorpresa cuando el Chente, al
posar sus ojos en su persona, no sólo le sonrió sino que lo abrazó efusivamente
al tiempo que exclamaba...
-- ¡Jorgito! ¡ven a mis brazos mi estimado! ¡no sabes la
alivianada que me acabas de dar! --
-- ¿¡Como!? -- cuestiona el
Porfis sorprendido... -- ¿Que no te ha caído el veinte Chente que acá el buen
Jorgito esta vez ha metido la pata hasta la rodilla?
-- ¿Y eso qué? -- contesta el
Botudo -- Digo, ¿que daño ha hecho con ésa pequeña "salidita en
falso" que ha tenido? En todo
caso, los ojetes son ésos los de Radio Martí que lanzaron a la guerra y sin fusil a un grupúsculo de pendejos que
así se dejaron manipular... En cambio a
mí ésta bronquita que ha desencadenado el Canciller me ha servido de perlas
para quitarme de encima, aunque sea por unos días, a toda la prensa y la
opinión pública que ya no me dejan sentir lo duro sino lo tupido. --
-- Pues en eso sí tienes la
razón Chente -- asiente aquí el Porfis -- la verdad es que con la pérdida de
casi medio millón de empleos, el nulo crecimiento de la economía, la
militarización de los gringos de su frontera, el desmadre fiscal, --
-- ¡Ey te te te!... ¡ya párale
Porfirio! -- corta aquí el Botudo -- Si no es para oírte listar todos las
broncas que tengo, la razón por la cual los he citado a ti y al Jorge aquí en
mi oficina... Quiero con ustedes
planear una agenda de actividades para mí y mi gabinete para lo que resta del
año. --
-- ¿Te refieres a los eventos
y visitas que tendrás que hacer como Jefe de Estado? -- pregunta Castañeda.
-- No, pos no seas güey
Jorgito -- dice aquí riéndose el Vaquero Rollero -- esa agenda ya está mas que
hecha... Me refiero a que quiero que me
elaboren un rol de babosadas y pleitos en los cuales tendremos que estar
metidos yo ó algún miembro de mi
gabinete durante los próximos meses por venir. Por ejemplo, quiero que para la semana que entra, me haga el
"quite" con la prensa el Abascal que últimamente ha estado medio
apagadón en lo que a decir tarugadas se refiere... Y luego, para cuando estemos discutiendo la reforma energética...
pos quiero que me programes alguna bronca con el Pejelagarto... digo, eso
siempre ha servido para desviar la atención del respetable de los verdaderos
problemas del país... ¿Ya captaron la idea? -- Volteando para ver directamente al
Porfis el Chente le pregunta con su acostumbrado entusiasmo.... -- ¿Que te
parece mi jugada Porfirio?... ¿no es
genial? --
-- Pos la verdá -- contesta
aquí nuestro personaje parándose de la mesa y dirigiéndose a la puerta del
despacho -- no creo que sea buena idea --
-- ¿Pero porqué? -- interroga
el Chente acompañando al Porfis a la puerta.
-- Pos porque en tratándose de
andar en argüendes y decir barbaridades... no hay nada como la espontaneidad y
la sincera estupidez que te ha caracterizado a ti y a tu gabinete durante todo
el tiempo de tu gestión... ¿porqué cambiar algo que de por sí funciona con toda
naturalidad? -- replica aquí Porfirio
al tiempo en sale del despacho y cierra la puerta tras de sí.
Fin
Reescrito a la Manera de
Bertold Brecht
Por Carlos Ge
(Argentino)
Primero se
llevaron a los "subversivos"
porque "en
algo debían andar";
como yo no lo era
no me importó.
Después nos
inventaron la deuda externa
porque no teníamos
ahorro, ni mercado de capitales;
como yo no era el
deudor directo no me importó.
Luego destruyeron
la "industria nacional"
porque era
"protegida e ineficiente";
como yo no era
fabricante no me importó.
Más tarde nos
estatizaron las "deudas privadas",
porque había que
sostener a los empresarios audaces;
como yo no era del
grupo de amigos beneficiados, ni me enteré.
Enseguida atacaron
a los sindicalistas y las leyes laborales
porque eran feudos
corruptos y derechos exagerados;
como yo no era
gremialista no me importó.
También un fin de
año "expropiaron los ahorros"
porque había que
parar la inflación;
como yo no tenia
un plazo fijo no me importó.
Después comenzaron
a vender las empresas del Estado
porque eran
"causante del déficit fiscal y de la deuda argentina";
como no era
empleado público, no me importó.
Luego rebajaron
las jubilaciones y congelaron sus pagos
porque no había
recursos genuinos;
como yo no era de
la tercera edad no me importó.
Hace unos meses
comenzaron a liberar los encajes bancarios,
y las
"reservas del Banco Central"
porque era
necesario cumplir con las pautas del FMI;
como yo no era
financista no me importó.
Finalmente, para
que sobrevivieran
los bancos le
hicieron "el corralito" a nuestros ahorros
y nos
"cuotificaron" la disponibilidad de nuestros salarios.
Ahora, en medio de
la desesperanza,
ya no hace falta
que vengan por mi;
ya vienen por mis
hijos y su futuro.
¿Mercosul em ruínas?
O Mercosul surgiu como zona de
livre comércio. Lançou-se uma liberação tarifária gradual. Depois vieram os
contornos de uma União Aduaneira e, em janeiro de 1995, foi instituída a Tarifa
Externa Comum, os países do bloco adotariam impostos de importação iguais.
Apesar desses avanços, as ambições foram se contraindo. A coordenação das
políticas macroeconômicas, um dos esteios da União Européia, deveria funcionar
a partir de 1994. Nunca entrou em vigor.
A própria União Aduaneira,
minada de exceções, foi considerada imperfeita desde o parto difícil. A
ambição, no entanto, era chegar aos níveis de integração da Europa, com a livre
circulação de bens, pessoas e serviços, aí incluídos capitais. Um dia viria a
moeda comum, o euro latino-americano. A identidade dos países se limitaria ao
cultural. Embora com forte conteúdo econômico, o Mercosul nasceu como um
projeto de fundamentos e objetivos políticos: a criação de um espaço geográfico
de paz, democracia e desenvolvimento. Hoje tudo isso soa pomposamente falso.
Mas já foi tratado seriamente.
A posse do novo presidente do
Peru, Alejandro Toledo, reuniu os presidentes do Mercosul em Lima. Estavam
diante de situações de emergência. A Argentina decidira ignorar a Tarifa
Externa Comum e partir para a liberação de importações de bens de capital, aí
incluídas telecomunicações e informática, entre outros. O Brasil vende montões
de celulares à Argentina. Em resposta aos argentinos, o Uruguai acelerou o
ritmo de desvalorizações de sua moeda. Cada sócio passou a agir em função de
conjunturas nas quais os interesses integracionistas foram ultrapassados pelo
imediatismo dos interesses locais.
A Argentina precisa voltar a
crescer, a atrair capitais estrangeiros, dupla necessidade que impõe, segundo
seus estrategistas, eliminar barreiras às compras no exterior, também de fora
da área do Mercosul, de máquinas e equipamentos. Antes, o Brasil não teve outro
jeito senão desvalorizar o real. As desvalorizações não são proibidas, mas o
fato é que elas constituem uma forma de imposto. Em dólar, os produtos
brasileiros (agrícolas, por exemplo) ficaram mais baratos.
O Uruguai, além das
desvalorizações, aumentou de três por cento todas as suas tarifas de
importações, inclusive dos países do Mercosul. A própria Argentina, já com a
inclusão do euro na cotação peso, partiu para uma desvalorização de fato. O
Mercosul tornou-se um mundo de desequilíbrios. A desvalorização, agora sem
disfarces, do peso argentino, se tornará um fator de reequilíbrio? Há algum
tempo se fala de necessidade de "flexibilidade", sinônimo de
retrocesso. De imperfeita, em sua origem, a União Aduaneira fica ainda mais
imperfeita.
Um eventual fracasso do Mercosul, escreveu um especialista desenganado, provocará danos em nossa própria disposição de pensar estrategicamente com ambição e audácia. Bloco combalido e enfraquecido em negociações com os Estados Unidos de Bush, mais agressivo do que o de Clinton. O Brasil, pelo menos, pensa assim. Pressões se intensificam. O chefe do Escritório de Questões Comerciais dos Estados Unidos, Robert Zoellick, disse que o Brasil não tem outra alternativa senão entender-se com Washington.
Declaração feita num contexto
de discussões sobre as resistências brasileiras ao projeto americano da Alca. O
Brasil contava em consolidar e ampliar o Mercosul como retaguarda. Zoellick
joga com a ruína do Mercosul
(*) Newton Carlos é jornalista
especializado em política internacional.
Speech given by President Fidel Castro
The U.S. government will never have
the moral authority to fight terrorism, as long as it continues to use such
practices against countries like Cuba
Speech given by President Fidel
Castro at the ceremony to decorate the mothers and wives of the five Heroes of
the Republic of Cuba imprisoned in the United States, held at the Karl Marx
Theater on March 8, 2002, Year of the Heroes Imprisoned by the U.S. Empire.
(translation of the transcript of the council of state)
Compatriots:
Throughout history we have paid
tribute to legendary heroes and heroines, those glorious examples of bravery,
unselfishness and the spirit of sacrifice that always inspire whole generations
in their fight for a better, more humane and fairer world. There have, however,
been very few times when we have been able to live alongside those men and
women.
The five Heroes of the Republic of
Cuba imprisoned in the empire, their admirable mothers and wives, our
contemporaries and the pride of our country, have deeply touched the hearts of
their people and, we can say, in every one of our sons and daughters, without
exception.
They are here today, on
International Women’s Day, in a moving and solemn ceremony that will surely
never fade from our memories as they receive the Mariana Grajales and Ana
Betancourt Orders, are Carmen, Magali, Irma and Mirta; Adriana, Rosa Aurora,
Olga and Elizabeth; the mothers and wives of Gerardo, Fernando, René, Antonio
and Ramón.
Absolutely innocent of the charges,
after 16 months of isolation and seven months of a rigged trial where the lies,
hypocrisy and cynicism of the accusers were shattered, three have been
sentenced to life imprisonment and two to long stretches in jail.
In yet another manifestation of
rage and hate, they continue to receive heartless and brutal treatment.
Thinking that their morale and strength can be destroyed, the courts have put
them in five top-security prisons, with a minimum of 1,400 kilometers between
each jail, after a hazardous and cruel journey, always held in punishment
cells, and then thrown into the general population of prisons where control,
impartiality and moral leadership are conspicuous by their absence. This is a
harsh test of our heroes’ unshakable strength and valor. And this is being done
to men who, seeking information about terrorism, were defending their people to
the death.
Alleging the same objective, the
United States has launched all its forces to invade nations, using its most
sophisticated and destructive weapons, declaring a long, indefinite and
imprecise world war against terrorism.
With the height of superiority and
arrogance, it has threatened more than 80 countries and taken the liberty to
indicate which are, or are not, terrorists. It also has the gall to mention
Cuba among those terrorist nations, when in reality thousands of Cubans have
died as a result of terrorism from the United States, and not one single U.S.
citizen has suffered the slightest scratch or harm from any act of this type by
Cuba.
It goes without saying that our
country cannot be intimidated. By using such stupid threats, they are banging
their heads against a brick wall.
The U.S. government must ask Cuba’s
forgiveness for the thousands of acts of aggression, sabotage and terrorism
committed against our country for the last 43 years. The U.S. government must
ask Cuba’s forgiveness for over three decades of economic war and the total
blockade of food and medicine; these are genocidal acts which even in times of
war are sanctioned by 1948 and 1949 international treaties signed by both
nations. The U.S. government must compensate our country for crimes that have
caused enormous suffering and the loss of tens of thousands of lives. The U.S.
government must break with the Miami terrorist mafia, which organized and
financed brutal acts of terror such as the explosion of a Cuban airplane in
full flight with 73 passengers on board, all of whom perished, and the
innumerable bomb attacks on Cuban buildings and hotels, hundreds of
assassination attempts on leaders of the Cuban Revolution, biological warfare
against people, animals and plants. The U.S. government must arrest and try
Orlando Bosch, the well-known terrorist who, along with others, freely walks
the streets of Miami. The U.S. government must stop protecting Posada Carriles
and demand that justice be done for him and the other criminals who brought
scores of kilograms of extremely powerful explosives into Panama, planning to
kill hundreds of young university students with the aim of assassinating the
Cuban delegation to the Ibero-American Summit, in Panama City. The U.S.
government must eliminate the Torricelli Act, the Helms-Burton Act and numerous
amendments aimed at tightening up the blockade against our country. The U.S.
government must eliminate the murderous Cuban Adjustment Act, which has cost
the lives of so many women, children, elderly and other citizens, and continues
to take the lives of the people of Cuba.
The U.S. government must discuss
with Cuba the illegal and arbitrary occupation of a piece of our territory, to
come to an agreement about when it will be returned to our country. The U.S.
government must respect the Cuban people’s right to self-determination, as well
as the economic and political system it has decided to follow.
The U.S. government will never have
the moral authority to fight terrorism as long as it continues to use such
practices against countries like Cuba, and continues to support massive,
repugnant and brutal massacres such as those being perpetrated by its ally, the
state of Israel, against the Palestinian people. It must renounce its policy of
world domination, stop intervening in other countries, respect the authority of
the United Nations and honor the treaties it has signed. These are
indispensable requisites for achieving a climate of peace in the world and
eradicating that odious scourge of terrorism.
Our heroes must be freed. The whole
world will learn of the enormous injustice committed against them. Millions of
books will tell the truth and send out Cuba’s message. Sooner rather than
later, our comrades will come home! No matter what it costs or where they are,
their relatives will exercise their right to visit them every month, and bring
them the encouragement and affection of all their people. (APPLAUSE)
Eternal glory to the heroic sons of
Cuba, (SHOUTS OF "GLORY!) to the mothers who bore them and raised them,
(SHOUTS OF "GLORY!) to the wives and children who contributed lovingly to
creating their will of iron and invincible spirit! (SHOUTS OF "GLORY!)
Hasta
la victoria siempre!
Patria
o Muerte!
Venceremos!