Número 338
Como un pobre pordiosero
Como un pobre pordiosero
que le dan una moneda
Fox sirve de escupidera
a los grandes financieros
a quienes les da el trasero
pa´ que lo tomen en cuenta
pa´que a la hora de las cuentas
le toque buena propina
como a Zedillo o Salinas
que hoy viven de sus rentas.
Le da Fox adulaciones
al rico neoliberal
que dice que va salvar
al mundo con sus millones;
ricos corruptos ladrones
¿a quién quieren engañar?
limosnas viene a dar
mientras gastan en la guerra
y en devastar a la tierra
un tremendo dineral.
Implorar a los Estados del Primer
Mundo que concedan el 0.7 por ciento de su Producto Interno Bruto (PIB) como
"ayuda" a los países del Tercer Mundo es un grave error político,
porque significa renunciar a derechos éticos, políticos y jurídicos codificados
en la ley internacional, a cambio de convertirse en mendigo. Implica también,
entrar en las hipócritas reglas de juego de las potencias dominantes del grupo G-7
que transfiguran a las víctimas de la sociedad global en responsables de su
propia desgracia.
El error de las ONGs y otras
fuerzas políticas que sustituyen la justicia por la caridad se vuelve
entendible de inmediato, si consideramos los tres principales mecanismos de
expoliación que practica el G-7 para enriquecerse a costa de los países
empobrecidos:
La sangría constante que los tres
sistemas de expoliación imponen a los pueblos del Tercer Mundo queda patente en
las siguientes cifras. En cuanto al proteccionismo, se gastan diariamente en el
Primer Mundo mil millones de dólares para encarecer los productos alimenticios.
Esta cifra sería difícil de creer si no hubiera sido producida por una fuente
impecable, el Secretario General de la Organización Mundial de Comercio (OMC),
Mike Moore. Para ponerla en perspectiva, el funcionario agregó: “Esto es de
tres a cinco veces superior a toda la ayuda exterior (overseas development aid,
ODA) y ocho veces superior a toda la ayuda para la deuda”.
Los términos de intercambio, que
miden la evolución de los precios entre las mercancías con alto valor agregado
(“industriales”) que fabrican las potencias industriales y los productos menos
elaborados (p.e., materias primas y productos agrícolas) del Tercer Mundo,
favorecen unilateralmente a los primeros; de tal manera que las cantidades
laborales necesarias para mercantilizar los productos del Tercer Mundo, son
cada vez mayores frente a aquellas que se encuentran incorporadas en las
mercancías industriales. Por ejemplo, muchos de los principales productos de
América Latina, como el petróleo, el café, el azúcar, los granos y la mayoría
de los metales, sufrieron un deterioro en los términos de intercambio en el
2002, respecto del año anterior, de 23%; es decir, América Latina tendría que
haber exportado un 23% por ciento más de estos productos en el año 2002, para
obtener los mismos ingresos del año anterior. A nivel mundial, la ONU estima que
el Tercer Mundo pierde anualmente más de 500 mil millones de dólares por este
cambio desigual.
Las cifras del tercer mecanismo,
la deuda externa, son bien conocidas. La deuda externa de los países del Tercer
Mundo alcanzó a inicios de los años noventa alrededor de 1.4 billones de
dólares. Hoy supera a las 2 billones de dólares, pese a que los países deudores
ya liquidaron más que la suma original por concepto de intereses y
amortización.
Con su estructura y dinámica actual,
la economía global no es una economía --es decir, un sistema organizado para la
satisfacción de las necesidades de los ciudadanos mundiales-- sino un
gigantesco y brutal dispositivo de acumulación y apropiación ilegítima del
plusproducto mundial. Aristóteles llamaba esto con razón, "una
perversión" de la idea y praxis del subsistema social "economía"
que debería denominarse crematística.
Pedir ayuda a los arquitectos y
operadores de este engendro monstruoso, en lugar de justicia, significa
absolver a los causantes de la miseria mundial, justo, cuando el mismo Banco
Interamericano de Desarrollo (BID) se ve obligado a reconocer que son las
reglas de juego de los explotadores que generan el circulo vicioso de
empobrecimiento y guerra que aflija a la humanidad. Es un principio fundamental
del derecho nacional e internacional, que los causantes de daños a terceros
tienen la obligación de resarcir los perjuicios originados. Este principio está
siendo reconocido internacionalmente y se extiende desde el trabajo forzado y
esclavista de los Nazis hasta la explotación del colonialismo europeo en
África, América y Asia. Las potencias explotadoras están legalmente obligadas a
resarcir los horrendos daños causados a las naciones colonizadas y
neocolonizadas durante los últimos quinientos años y, con más razón aún, por el
sistema crematístico ilegítimo que operan hoy día.
Las razones, por las cuales el
G-7 y los explotadores menores prefieren pagar “ayuda” en lugar de cumplir con
sus obligaciones legales, son cinco:
“No podemos
hablar de reducción a las deudas externas. Lo que debe haber es una eliminación
de deudas. Si el interés es verdaderamente ayudar a los países pobres, las
deudas deben ser condonadas. Los funcionarios de los organismos económicos no
lo harán, por lo que las revueltas, incluso por impedir sus sesiones en todo el
mundo, son necesarias.”
Tomemos inicialmente un caso, el que más nos atañe, aunque los problemas de otros países no nos sean ajenos. Abordemos el caso de México. Según cifras dadas por el periódico La Jornada el pasado domingo, el endeudamiento total del país asciende a 350 mil millones de dólares, lo que representa un 60 por ciento del PIB. Según los analistas Carlos Fernández-Vega y Sergio Rodríguez Lazcano, esto significa que la deuda es impagable.
Sin embargo, un importante monto de los recursos nacionales son para pagar la deuda externa. Se le han recortado millones al presupuesto a los sectores públicos, con lo que los servicios se vuelven cada vez más deficientes y las dependencias gubernamentales cada vez más frágiles, lo que deriva en que el gobierno encuentre el mejor pretexto para privatizarlas.
Si añadimos a ello que los intereses de la deuda la hacen crecer al grado de que las cifras se disparan, la vuelven impagable. Si no existieran esos intereses, la deuda ya hubiera sido pagada, y los recursos generados habrían podido ser canalizados a los servicios que benefician al pueblo.
Lo mismo ocurre en Argentina, pero con la agravante de que en ese país las privatizaciones son una realidad. Es imposible que la deuda más alta de América Latina sea pagada, pues los ingresos del Estado son mínimos a consecuencia de la privatización. La mayor parte del capital se la llevan los inversionistas.
Y si el mismo caso lo extendemos los países más pobres del mundo como los de África, países devastados en todos los sentidos, que tienen deudas más que impagables es que nos estamos enfrentando a un problema que involucra a los organismos económicos internacionales.
En Monterrey, uno de los puntos que serán tratados en la Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo será precisamente la disminución de las deudas externas. Pero, lejos de que su interés sea ayudar a los países pobres, luego de lo ocurrido en Argentina, están obligados a replantear su política económica.
Lo que pasó en Argentina fue algo en lo que intervinieron tanto el gobierno local como el Fondo Monetario Internacional. Para empezar, su deuda era un monstruo al que jamás se podía aspirar a vencer. Pero era un monstruo al que había que otorgarle una buena parte de los recursos, recursos que no existían porque el gobierno había abierto todos los sectores a la inversión privada. El acabóse llegó cuando el FMI negó un préstamo, con lo que su dinámica económica se convirtió en un desastre. La pobreza se tragó al país y desembocó en la lucha por la sobrevivencia que todos conocimos.
Luego de esto, los organismos económicos como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional saben que no pueden seguir ahorcando a los países, pero no quieren renunciar a los capitales que tienen invertidos.
Lo que debemos entender es que aquí no están en problema los grandes inversionistas. Ellos no están padeciendo la grave pobreza provocada por el neoliberalismo. Ellos no son los que se están muriendo de hambre. Para los empresarios no hay crisis. Ellos sólo llegan a un país, invierten, y si no les funciona, retiran sus inversiones.
Por eso no podemos hablar de reducción a las deudas externas. Lo que debe haber es una eliminación de deudas. Si el interés es verdaderamente ayudar a los países pobres, las deudas deben ser condonadas. Los funcionarios de los organismos económicos no lo harán, por lo que las revueltas, incluso por impedir sus sesiones en todo el mundo son necesarias, pues no podemos pensar que vayan a renunciar a sus inversiones. Pensar eso sería una equivocación.
La lucha que están dando miles de personas en contra de todo este proceso globalizador –que por cierto se extiende mucho más allá del problema de la deuda externa-- es precisa y plenamente válida, pues pugna porque las necesidades más básicas que les están siendo negadas a los millones de pobres sean cubiertas. A ellos todo el apoyo en este momento que los poderosos debaten el futuro de los países pobres.
j_cardenas@machetearte.zzn.com
El jueves, Rosario Robles será proclamada presidenta nacional del PRD, en sustitución de Amalia Medina García. La línea de los cardenistas se impuso a los chuchos y los amalios. Según las últimas tendencias de ayer, la votación favorecía a Robles con 59 por ciento de los sufragios contra el 31 por ciento para Jesús Ortega.
De las demás contiendas internas en los estados: distritales, municipales y estatales, no se ha generado suficiente información. En el Distrito Federal los dos principales contendientes a la presidencia local del partido, se autoproclamaron ganadores. Sin haberse contabilizado el 50 por ciento de los cómputos en las 16 delegaciones políticas,
Agustín Guerrero se dio una ventaja de hasta 14 puntos sobre Víctor
Hugo Círigo, equivalentes al 48 por ciento para él y el 34% para su
contrincante.
Sin embargo, Círigo anunció ayer que su planilla aventaja a la de
Guerrero por 3 puntos porcentuales y que su fórmula con Lorena Villavicencio se
"echó a la bolsa" siete Delegaciones, las más pobladas del Distrito
Federal, entre ellas, Iztapalapa, Iztacalco, Gustavo A. Madero, Azcapotzalco,
Milpa Alta y Venustiano Carranza. En tanto, Guerrero informó que 13 de las 16
Delegaciones le favorecían al sumar 13 mil 047 votos.
Convencida de antemano a los resultados oficiales de su triunfo, la ex jefa de Gobierno del Distrito Federal calificó de irrelevantes las fallas de organización del proceso electoral y dijo que deben ser investigadas las anunciadas por su contrincante Jesús Ortega. Se dice que en los estados de Hidalgo y Veracruz, donde se anularon las elecciones por disputas internas y falta de casillas, se repetirán las elecciones, en fechas por definir.
Las elecciones perredistas del domingo fueron nacionales, no solamente para elegir al nuevo dirigente nacional, sino también presidentes y secretarios municipales y estatales, además de otras representaciones. Así es que era de esperarse una fuerte afluencia de votantes. El padrón electoral del PRD está integrado por alrededor de 4 millones 200 mil afiliados. Sin embargo, estimaciones apuntan que en los comicios internos para elegir al nuevo dirigente nacional solamente participaron unos 800 mil militantes. En tanto que se prevé que la afluencia de votantes en la ciudad de México sólo haya sido de 25 por ciento de los militantes. De ser así, el abstencionismo sería de alrededor del 75 por ciento, cifra muy superior a las expectativas esperadas por tratarse de diversas elecciones a la vez.
Con la autoridad que le prodiga sentirse ganadora a priori, Rosario Robles descartó que vaya a haber fracturas en el partido por su virtual triunfo. Y agregó, firmemente, que lo importante es empezar a trabajar para las elecciones del 2003.
El domingo por la noche cuando se enteró que las tendencias electorales la favorecían, Robles y sus seguidores lanzaron varias goyas pumas. Por esto habrá que preguntarle a la nueva dirigente nacional, si entre sus prioridades está la defensa de la educación pública y gratuita. Siguiendo los pasos de Cuauhtémoc Cárdenas, Robles reforzó los cuadros perredistas al interior de la UNAM y se asoció con el priismo en la máxima casa de estudios. El PRD, empezando por el capitalino, se ubicó del lado, primero, de Francisco Barnés de Castro y, luego, del actual rector Juan Ramón de la Fuente. Robles se sumó a la represión del movimiento estudiantil universitario y convocó al plebiscito universitario para levantar la huelga estudiantil y que terminó con la entrada de miles de soldados de la PFP a la UNAM y el encarcelamiento de mil estudiantes valerosos que defendieron a capa y espada a la universidad de las imposiciones neoliberales nacionales y extranjeras.
Rosario Robles canta goyas. La interrogante es: ¿la presidenta nacional
del PRD va a defender los intereses de la Universidad o los cotos de poder de
su partido en asociación con el PRI?
En Monterrey y en el DF
Inician Protestas Contra
Globalización
En Monterrey iniciaron las
protestas contra la Conferencia Internacional sobre la Financiación para
el Desarrollo. Decenas de manifestantes inauguraron las muestras de rechazo a
la globalización.
Mientras, en el DF, más de
tres mil integrantes de diversas organizaciones sociales marcharon ayer para
manifestarse en contra de “la globalización y las políticas neoliberales”, y en
apoyo a las protestas de Monterrey.
El canciller Jorge Castañeda dijo en Monterrey :“damos la bienvenida a las marchas, protestas y manifestaciones”, confiando en el papel de 6 mil 500 soldados y policías que resguardan a los participantes de la Conferencia.
Se espera que las protestas crezcan en los próximos días. Los globalifóbicos ya han instalado sus casas de campaña, contrastando con las lujosas habitaciones en que se hospedaron los participantes de la cumbre.
En ambas manifestaciones estuvieron presentes campesinos de Atenco, quienes con machete en mano exigieron dar marcha atrás al decreto expropiatorio de sus tierras para poner el nuevo aeropuerto.
En Puerta Reducción de
Salarios en VW
La consulta que definirá si
se aplica un plan emergente para supuestamente evitar despidos masivos inició
ayer conforme a lo anunciado por el dirigente sindical José Luis Rodríguez
Salazar. En ella participarán 11 mil 540 trabajadores.
La propuesta que está en
discusión es bajar el salario entre un ocho y doce por ciento y el tiempo de
trabajo o recortar personal.
La medida evitaría el
despido de mil 380 trabajadores, aunque no sólo el salario saldría perjudicado,
sino también las prestaciones.
Estaba un día San Pedro haciendo su trabajo rutinario a las puertas del
cielo cuando notó que una de ellas se había descolgado, por lo que necesitaba
una rápida reparación antes de que se cayera y permitiera la entrada libre.
Salió y se dirigió a la fila de personas que esperaban su turno para
entrar...
--¿Hay algún herrero aquí? --dijo San Pedro. Tres hombres levantaron la
mano: un chino, un italiano y un mexicano. San Pedro les pidió que revisaran la
puerta y le hicieran un presupuesto.
El chino se acercó a la puerta y la revisó.
--Cleo que con 900 dólales quedalá bien. 300 pala mateliales, 300 pol
la mano de obla y 300 pala mí.
El siguiente en hacer el presupuesto fue el herrero italiano. Revisó a
conciencia cada parte de la puerta y luego emitió su dictamen:
--¡Estas son las puertas más hermosas que he visto! Casi podría decirse
que fueron hechas en Italia, de hecho en Florencia durante el Renacimiento. Una
verdadera obra maestra. El costo por arreglar la puerta será de tres mil
dólares, mil para los materiales, mil por la fina mano de obra italiana y mil
para mí.
--Gracias --dice San Pedro--. Ahora escucharé el mexicano. El mexicano
dio un rápido vistazo a la puerta y se acercó a San Pedro.
--Serían 2900 dólares. Mil para ti, mil para mí y contratamos al pinche
chino...
Pretexta EU Intervenir en
Colombia
El gobierno norteamericano
presentó cargos de narcotráfico a los líderes de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias del Pueblo, según lo informó ayer Jhon Ashcroft, procurador de
justicia de EU, siendo la primera vez que acusa y busca enjuiciar a
guerrilleros colombianos por narcotráfico.
Específicamente se menciona
a Tomás Molina, quien supuestamente es jefe de un “frente” de la guerrilla que
opera en una población cercana a la frontera con Venezuela. Se le acusa de
enviar “múltiples cargamentos” de droga a EU.
Washington exigirá a
Colombia la captura y extradición de siete miembros del grupo guerrillero y
podrían ser condenados a 40 años de prisión.
Retrocede Libertad de Prensa en Latinoamérica: SIP
La Sociedad
Interamericana de Prensa (SIP) declaró ayer que la violencia contra periodistas
y medios de comunicación muestra como la libertad de prensa ha retrocedido en
América Latina durante los últimos seis meses.
En un informe presentado por el dominicano
Rafael Molina, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de
la SIP, se dijo como las agresiones han sido más graves especialmente en
Venezuela y Colombia.
Molina denunció “las deficiencias que venimos observando en la administración y la aplicación de la justicia y en iniciativas legales que pretenden censurar el periodismo”.
Recordó recientes asesinatos de cuatro
periodistas en Colombia, Haití y México, violencia contra la prensa de
Venezuela, contra la televisión de Colombia y agresiones contra periodistas en
Brasil, Cuba, Guatemala y Perú.
Solo en internet:
Monseñor
Romero Y La Visita Del Presidente Bush A El Salvador
La visita del presidente norteamericano
George Bush el próximo 24 de marzo es una abierta provocación a los sectores
populares organizados de El Salvador, y refleja la prepotencia imperial de
Washington.
El 24 de marzo es un día sagrado para los
salvadoreños y salvadoreñas ya que se conmemora el XXII Aniversario de la
muerte martirial de Monseñor Oscar Arnulfo Romero, asesinado en 1980 por su
compromiso con la verdad y la justicia.
Monseñor Romero fue un activo defensor de los
derechos humanos, lo que lo llevó a criticar abiertamente la ayuda militar
brindada por el gobierno norteamericano a la dictadura militar salvadoreña.
Incluso escribió una carta al entonces presidente James Carter pidiéndole la
suspensión de la ayuda militar a El Salvador. Los Estados Unidos no modificaron
su posición y durante todo el conflicto armado (1980-1992) proporcionaron miles de millones de dólares en armamentos y
adiestramiento para sostener a un régimen militar corrupto y sanguinario.
La Administración Bush pretende con esta visita,
tanto golpear la dignidad de nuestro pueblo como también medir el nivel de
respuesta del movimiento popular, evaluar si nos encontramos arrodillados o
estamos en pie de lucha por nuestra dignidad y soberanía.
El gobierno norteamericano, a partir de los
acontecimientos del 11 de septiembre,
impulsa una estrategia latinoamericana de seguridad que prioriza lo
militar sobre lo diplomático, la amenaza sobre el diálogo, ofrece la zanahoria
de los tratados comerciales pero amenaza con el uso del garrote de la
intervención militar, como en el caso de Colombia, o con la desestabilización,
como es el caso de Venezuela. Se pretende inmovilizar y construir un anillo de
seguridad en Centro América y el Caribe, mientras se enfrentan las turbulencias
sudamericanas.
Es sintomático de la prepotencia imperial,
como los Estados Unidos están edificando una muralla de temor alrededor de sus
fronteras, cuando lo razonable sería utilizar la actual situación como una
oportunidad para promover políticas de cooperación y de solidaridad. Así actúan
los imperios, así actuó Roma.
Para las salvadoreñas y salvadoreños,
Monseñor Romero es un mártir, un profeta, un maestro y un luchador por la
justicia social. Y es una afrenta a nuestra dignidad, pretender mancillar la
memoria de uno de nuestros principales héroes de la fe. Y si a esto le
agregamos que el 24 de marzo es Domingo de Ramos, la conmemoración de la
entrada gloriosa de Jesús de Nazaret en Jerusalén y el inicio de la
Semana†Santa, tendremos una idea de la magnitud de la humillación que se
pretende desarrollar.
Monseñor Romero es un mártir. Entregó su vida
para que esta fuera “semilla de libertad” que floreciera en El Salvador. Fue
asesinado por los escuadrones de la muerte, los mismos que asesinaron después a
cuatro monjas norteamericanas y a miles de salvadoreños y salvadoreñas.
Monseñor Romero es un profeta. Denunció las
injusticias que se cometían contra su pueblo, los abusos de poder, las
desapariciones, el sufrimiento de las madres, la explotación voraz, y la intervención norteamericana en nuestros
asuntos.
Monseñor Romero es un maestro. Enseñó que
somos hijos e hijas de Dios, creados a su imagen y semejanza, que tenemos
dignidad por lo que debemos organizarnos, educarnos, y movilizarnos a favor de la justicia, la verdad
y los derechos humanos. Era una persona de una inmensa fe en el Dios de la
Justicia.
Monseñor Romero es un luchador social. Desde
la fe en la justicia de Dios, nos acompaña en nuestras luchas actuales. En la
lucha contra el anillo periférico, contra los despidos injustificados, contra
el cierre de sindicatos, por la justicia de genero, por la defensa del medio
ambiente, a favor de los derechos humanos. Siempre nos acompaña.
Sepa el Sr. George Bush que va a encontrar un
pueblo puesto de pie y no de rodillas, el mismito pueblo de Monseñor Romero,
lleno de mucha fe, alegría y rebeldía.
Sepa el Sr. George Bush que en su mismo país
existen centenares de miles de personas, en las iglesias, sindicatos, gremios
profesionales, universidades, etc., que admiran la memoria de Monseñor Romero y
rechazaran que se pretenda humillar su recuerdo.
Sepa el Sr. George Bush que todo el
despliegue militar y poderío económico de su país, no pueden atemorizar ni
comprar la dignidad de un pueblo. Porque no tiene precio el llanto de una madre
a la que le desaparecieron un hijo, o del joven que no encuentra empleo y se
lanza a las drogas, o la muchacha que enfrenta la vida como madre soltera. Ni
el sufrimiento ni la dignidad de un pueblo tienen precio.
*Docente de Maestría en Derechos Humanos y
Educación para la Paz de la Universidad de El Salvador
El
ALCA en el Nuevo Contexto Internacional.
Por JORGE
BEINSTEIN*
A.- Estrategia de anexión y crisis
En su etapa inicial el proyecto ALCA aparecía
como un producto de la euforia imperial que atrapó a los Estados Unidos en los
años 90. En esa época de optimismo imperialista, que aparece ahora tan lejana,
luego de la caída del bloque soviético, Occidente fue atravesado por el
convencimiento de que su dominación planetaria quedaría establecida de manera
durable. En América Latina el neoliberalismo consiguió imponer su hegemonía
ideológica legitimadora de un proceso de desestructuración económica y social
de enormes proporciones. En casi todos los países de la región las burguesías
nacionales se redujeron a niveles ínfimos y buena parte de sus integrantes
pudieron sobrevivir incorporándose a las redes mafiosas, a los negocios
especulativos y gangsteriles, su reconversión en lumpenburguesías formó parte, fue
la expresión periférica de la marea financiera y parasitaria global. Frente a
dicha degradación regional aparecía la superpotencia norteamericana, cuya
prosperidad era presentada como infinita, de muy larga duración según los
pronósticos de los gurús mediáticos y los tecnócratas del FMI y del Banco
Mundial.
El proyecto ALCA era presentado como una
imposición imperial (¿quienes eran los insensatos que se atrevían a oponerse al
dictado del amo del mundo, a las "tendencias imparables de la
historia"?) y también como una invitación a integrar el nuevo paraíso de
la globalización capitalista (¿quienes eran los tontos que resistían la
"avalancha del progreso"?).
Sin embargo como sabemos la euforia
occidental era pura espuma financiera, ahora hemos ingresado en la recesión
global, Estados Unidos ve peligrar sus sistemas de control y explotación a
escala mundial. En este nuevo contexto el proyecto ALCA aparece como un
mecanismo de dominación inscripto en una suerte de carrera contra-reloj,
"defensivo" del Imperio que busca asegurar su retaguardia estratégica
latinoamericana, anexarla cuanto antes frente a las crecientes turbulencias
económicas y políticas que atraviesan la región, producto del agotamiento de
los modelos neoliberales, inscripto en un fenómeno mas general de declinación
del capitalismo latinoamericano, tal como la historia lo fue modelando, de
manera subdesarrollada, caótica.
Esto confiere una gran radicalidad,
profundidad a la crisis regional, ante la mirada inquieta del Imperio emergen
fantasmas que creía aniquilados para siempre, peligros de nacimientos y
consolidaciones de gobiernos autónomos, de irrupciones populares, de
despliegues de rebeldía de las masas sumergidas que la dinámica
desestructuradora del capitalismo ha fabricado. En ese sentido el ALCA y el
Plan Colombia forman parte de una misma estrategia de control directo
económico, político y militar, mas allá, por encima de los restos decadentes de
la burguesías y burocracias locales. Ha cambiado la época, ya no se trata de la
extensión "natural" del imperialismo triunfante sino del manotazo de
un Imperio cuya periferia amenaza salir del sistema.
B.- Fragilidad imperial
Los sucesos del 11 de septiembre de 2001
tienden a ser visualizados como el disparador de la recesión mundial con centro
en la declinación de la economía norteamericana. El acontecimiento expresa sin
duda de manera concentrada, puntual, una amplia variedad de aspectos
(políticos, institucionales, militares, económicos, sociales y culturales) de
un fenómeno mas amplio, complejo, único de crisis.
Los mercados especulativos recibieron un
golpe demoledor en la semana posterior a los atentados al reabrirse la bolsa en
Wall Street, las caídas en los precios de las acciones provocaron una
catastrófica desvalorización de las mismas deprimiendo tanto a las inversiones
como al consumo. Ese solo hecho alcanzaría para afirmar que lo ocurrido ese día
constituyó un revés decisivo para Estados Unidos. Pero a ello debemos agregar
un acontecimiento aun mas grave, los atentados demostraron la extrema
vulnerabilidad de la superpotencia y marcaron el fin de su impunidad
territorial. Durante el siglo XX participó en dos guerras mundiales, arrojó dos
bombas atómicas contra Japón, realizó una guerra de exterminio en Vietnam
(causándole mas de 3 millones de muertos) y numerosas incursiones militares en
todos los continentes sin que nunca su territorio haya sufrido ni la menor
consecuencia. Eso terminó el 11 de Septiembre. Ahora todos sabemos que la
sociedad mas rica del planeta dispone de numerosos y variados puntos frágiles
que pueden ser el blanco fácil de ataques enemigos incluso de pequeños grupos
decididos a golpear al Imperio cuyo sistema de armas, extremadamente grande,
caro y sofisticado no sirve para impedir esas agresiones. No se trata de un
contratiempo táctico producto de errores de cálculo sino de un verdadero
desastre civilizacional que pone al descubierto que al ganar Occidente la
"guerra fría" y proclamar su hegemonía planetaria total ingresaba en
una etapa de fragilización creciente, de impotencia estratégica que ahora lo
sumerge en una inestabilidad muy difícil de superar.
En primer lugar, su población está tomando
conciencia que no habita mas en un lugar protegido impermeable a las
calamidades bélicas que atraviesan el planeta. Ha sido demolido un mito
esencial de la cultura norteamericana cuyas consecuencias sociales serán
sumamente negativas en términos de cohesión, confianza en el sistema,
previsibilidad de los proyectos individuales y grupales. No existe más la
retaguardia segura, el hogar común protector, pacífico, cualitativamente
diferente del resto del mundo cuyas tragedias podían ser observadas desde un
televisor y eliminadas de la vista con un solo click. La sensación de desamparo
y su impacto negativo sobre el conjunto de actividades de la población, por
ejemplo económicas, no podrá ser corregido bajando las tasas de interés o
estableciendo algunos incentivos fiscales.
Segundo, su despliegue tecnológico-militar
vidriera legitimadora de la gigantesca industria de guerra (pilar del
capitalismo norteamericano) ha demostrado su inutilidad ante las nuevas
amenazas. Estas últimas ya no aparecen más como grandes maquinarias bélicas
("inaccesibles" para la gente común) sino como objetos simples en
ciertos casos cotidianos (por ejemplo los aviones civiles de pasajeros o las
avionetas para uso deportivo u agrícola) y en otros invisibles pero
manipulables por pequeños círculos o individuos decididos (es el caso del
bioterrorismo y su manifestación actual, la difusión de Antrax). La historia
enseña que la reproducción imperialista es indisociable de su superioridad
militar aplastante, cuando la misma es puesta en duda o abiertamente burlada,
peligra la supervivencia del Imperio.
El gobierno de Bush respondió de manera
inmediata, previsible y simple a través de una demostración de fuerza y luego
de un rápido y seguramente desprolijo descarte de enemigos posibles eligió a la
red de Bin Laden y a Afganistán. Aparentemente eran objetivos fáciles que
además le permitirían intervenir en Asia central una región muy importante a
largo plazo por sus recursos energéticos y su proximidad con China, el gran
rival del futuro. Pero al tomar esa decisión, una suerte de "mas de lo
mismo", de "fuga hacia adelante", combinación de brutalidad
colonial-militar y maniobra geopolítica, no soluciona ninguno de los problemas
que la actual crisis plantea. No restaura su invulnerabilidad territorial ni su
prosperidad económica cuya desaparición marca la nueva era que se ha iniciado.
C.- Desaceleración, euforia, crisis
La economía global había sido prospera en el
pasado reciente pero los signos de su deterioro no comenzaron en Septiembre de
2001 ni en Julio de 1997 (en Asia del Este) sino mucho antes a comienzos de los
años 70 cuando se desplegó una crisis general de sobreproducción que se expresó
en turbulencias monetarias, de precios de materias primas (shock petrolero),
etc., instalando lo que se conoció como "estanflación" (combinación
de inflación y estancamiento productivo), haciendo caer la producción y el
empleo en los países desarrollados.
A partir de entonces la tasa de crecimiento
del conjunto de las economías centrales, en torno del actual Grupo de los 7,
mostró una clara tendencia decreciente en el largo plazo empujando hacia una
orientación similar a la economía mundial.
Dicha desaceleración engendró excedentes
financieros en permanente expansión inubicables en el circuito de la economía
real que inflaron deudas públicas en el centro y en la periferia, multiplicaron
e hipertrofiaron los negocios especulativos y mafiosos hasta conformar desde
mediados de los años 80 una gigantesca marea incontrolable, alimento e
instrumento de una red parasitaria hegemónica.
La crisis de sobreproducción no fue superada
sino frenada, provisoriamente atenuada, la guerra tecnológica interempresaria y
la concentración de riquezas impulsaron la hipertrofia financiera y fueron
exacerbadas por ella, la brecha entre la oferta potencial y demanda solvente a
escala global se fue acentuando inexorablemente.
Los años 90 presentaron la extraña paradoja
del "discurso único" neoliberal, triunfalista, que insistía en
afirmar la victoria definitiva del capitalismo en el mismo momento en que se
sucedían las crisis tanto en el centro como en la periferia apuntando hacia
desordenes cada vez más grandes y profundos.
La euforia ideológica de la burguesía
parasitaria constituyó un todopoderoso bloqueo a la racionalidad en primer
lugar de las propias elites dominantes que marcharon "exitosas",
arrolladoras hacia la ruina integral de su sistema.
La década comenzó con el estallido de la
burbuja financiera en Japón, engendrado desde mediados de los años 80 cuando
aparecían en esa economía claros signos de pérdida de dinamismo, cuando su
empuje exportador comenzaba a decaer. Como ahora sabemos Japón, la segunda
economía del mundo, nunca pudo absorber esa crisis, quedo estancando hasta hoy
en que se sumerge en la depresión.
Llegó después la crisis mexicana (fines de
1994), mas adelante la crisis de Asia del Este (1997), Rusia (1998) y Brasil
(1999). Todas ellas estuvieron atravesadas por violentas turbulencias
especulativas, irresistibles, que dejaban en el camino a extendidas zonas
subdesarrolladas sin capacidad de recuperación duradera, seriamente desestructuradas.
La degradación general de los países pobres resultado de la concentración
mundial de riquezas y de la depredación productiva a que los mismos fueron
sometidos, principalmente por medio de las redes financieras, constituyó el
capítulo periférico de la decadencia mundial del capitalismo.
Pero los Estados Unidos y la Unión Europea
parecían escapar a ese destino macabro.
Estados Unidos pudo durante los años 90 (y
aun después de la crisis asiática de 1997) mantener altos ritmos de crecimiento
del PBI y bajos niveles de desocupación gracias a una euforia consumista basada
en la especulación financiera que redujo a cero los ahorros personales y
sobredimensinó las deudas de la mayor parte de la población al mismo tiempo que
el déficit comercial crecía cada vez mas.
La Unión Europea beneficiaria directa del
pillaje del ex campo socialista del este y de las exportaciones e inversiones
hacia Norteamérica pudo gozar también de esa efímera fiesta.
Pero la euforia euro-americana no podía durar
mucho, sus fuentes periféricas se agotaban y las pirámides especulativas
tocaban techo, hacia fines de los años 90 el final aparecía próximo. En
previsión de ese horizonte las autoridades monetarias de las naciones ricas
(por ejemplo la Reserva Federal de Estados Unidos) comenzaban a hablar de un
inevitable "aterrizaje suave", de una suerte de etapa de descanso
antes de la siguiente expansión. En realidad intentaban tomar medidas
tendientes a desinflar ordenadamente la bomba financiera antes de que sea demasiado
tarde y se produzca el derrumbe (por ejemplo subían en cuentagotas las tasas de
interés esperando así calmar el delirio bursátil).
D.- El fin de la fiesta financiera
A lo largo del año 2000 aparecieron los
primeros síntomas de enfriamiento que se fueron confirmando y ampliando en los
primeros meses del 2001. Los principales índices bursátiles detuvieron su
marcha ascendente, el Dow Jones se estancó y el fabuloso Nasdaq empezó a
declinar desinflándose así el mito de la "nueva economía" basada en
la revolución tecnológica supuestamente infinita del capitalismo. También
empezaron a declinar la producción y los beneficios industriales y a aumentar
la capacidad productiva ociosa de la industria (síntoma claro del ritmo
insuficiente de incremento del consumo como lo indicaba la desaceleración de
las ventas minoristas). La desocupación cuyo bajo nivel constituía uno de los
pilares decisivos de la propaganda neoliberal empezó a subir desde fines del
2000.
Todo ello ocurrió mucho antes de los hechos
del 11 de septiembre de 2001 que no hicieron otra cosa que afirmar la tendencia
declinante de la economía norteamericana.
E.- Hacia una recesión prolongada
Estados Unidos marcha ahora hacia la recesión
que muy probablemente se instalará para quedarse durante mucho tiempo.
La superpotencia no puede apoyarse en la
Unión Europea y en Japón que declinan igualmente ni en la periferia endeudada y
desestructurada. Queda en pié China que probablemente aprovechará la decadencia
del capitalismo desarrollado para afirmar poder.
El sobreendeudamiento de los consumidores
norteamericanos y su inseguridad marcada por los hechos del 11 de septiembre
enfriarán todavía más la demanda. La contracción de las importaciones de
Estados Unidos está operando como un megafactor recesivo global cuyo efecto
multiplicador negativo será muy alto.
Si miramos hacia los años 90 podremos
observar que la acumulación-corrupción financiera y los desórdenes productivos
en el centro y en la periferia (que se acentuarán con la crisis) pesarán en el
largo plazo, no constituyen desajustes coyunturales sino componentes
estructurales decisivas del capitalismo mundial.
Si ampliamos la observación hacia las tres
ultimas décadas será posible percibir que la desaceleración económica global
siguió su marcha de manera inexorable hasta acercarse a comienzos de este
decenio al "crecimiento-cero".
Pero si extendemos nuestra evaluación al
último siglo podremos constatar que desde su nacimiento, la dominación del
sistema financiero sobre el conjunto del capitalismo descripto por Lenin y
Bujarin como fenómeno parasitario, degenerado, evolucionó atravesando
catástrofes, depresiones y expansiones hasta llegar al último cuarto del siglo
XX en que frenó de manera durable el crecimiento económico apuntando hacia el
estancamiento. Todo ese proceso de decadencia de la civilización burguesa ha
estado signado por el encumbramiento del parasitismo financiero que finalmente
devino hegemónico, atrapando a la totalidad de la economía de mercado,
convirtiéndose en la cabeza de su cultura. En los comienzos del siglo XXI
capitalismo, parasitismo y decadencia son exactamente lo mismo.
La civilización burguesa, occidental, con
centro en Estados Unidos, imperialista desde su origen, luego de un recorrido
milenario desde las cruzadas hasta las guerras de la OTAN contra Irak y
Yugoslavia (Y las tentativas actuales de Estados Unidos por instaurar una
suerte de terrorismo policial global) probablemente ha llegado hoy como otras
civilizaciones en el pasado a su período de decadencia porque precisamente el
cáncer parasitario se ha apoderado completamente de ella.
F.- La oportunidad de América Latina
En la segunda mitad de los años 70 (la época
de los "petrodólares") se volcó hacia América Latina un enorme flujo
de préstamos originados en excedentes de capitales que no podía ser invertidos
en la economías industrializadas en recesión, la deuda regional pasó de 80 mil
millones de dólares en 1975 a cerca de 370 mil millones en 1982 cuando estalló
la crisis en México. El estancamiento económico posterior no impidió que la
tendencia continuara, según el Banco Mundial en 1990 el endeudamiento llegaba a
los 435 mil millones, aunque el ritmo de aumento se había moderado el nivel
alcanzado fue lo suficientemente alto como para obligar a muchos países a
rematar sus empresas públicas, capítulo decisivo de la desnacionalización de
sus economías que pasaron a ser controladas por un círculo restringido de
grupos financieros transnacionales. Pero tampoco ese paso detuvo la carrera (en
realidad le dio un nuevo impulso), a fines de 1998 la deuda latinoamericana
llegaba a los 736 mil millones y y a comienzos del año 2000 superaba los 750
mil millones de dólares. Esa cifra colosal pasó a constituir un bloqueo
decisivo a las inversiones productivas, deprimiendo los mercados internos,
imponiendo un estancamiento prolongado que en ciertos casos devino recesión e
incluso depresión (por ejemplo en Argentina) porque una parte sustancial y
creciente de los ingresos de sus habitantes es destinada al pago de los
préstamos.
En los 70s el endeudamiento fue alentado por
la posibilidad de utilizar fondos internacionales disponibles para implementar
grandes proyectos de desarrollo, todo concluyó en un hiperendeudamiento que
precipitó una liquidación masiva de patrimonios públicos. La fantasía de los
90s fue la sobreabundancia de capitales dispuestos a volcarse en las economías
emergentes, inscripta en la marcha triunfal de la globalización que los
neoliberales describían como el ingreso a una era de prosperidad universal
indefinida. Pero las sociedades latinoamericanas que venían de sufrir graves
deterioros en los 80s se degradaron aun más, sus mercados internos declinaron
víctimas de la concentración de ingresos y de la exclusión social, los
programas de reformas liberales aplicados en casi todos los países se apoyaron
en privatizaciones y aperturas comerciales que destruyeron los tejidos
productivos y eternizaron los déficits fiscales transformando a esas economías
en sistemas de importación y endeudamiento.
Ahora en 2001 la recesión que se inicia en
Estados Unidos deprimirá mas todavía a la región ... en la medida en que siga
atada a la trama financiera global y a los intereses políticos, económicos y
militares del amo imperial.
El proyecto ALCA, de concretarse significaría
no la entrada libre y ascendente de mercancías latinoamericanas en el mercado
norteamericano deprimido, donde la deflación avanza al ritmo del estancamiento
y luego caída del consumo sino por el contrario una nueva avalancha de
productos provenientes de Estados Unidos que arrasarán lo poco que todavía
queda en pié de los tejidos productivos regionales. La miseria latinoamericana
contribuirá a paliar la crisis imperialista.
Pero dicha crisis abre la posibilidad que los
oprimidos aflojen o rompan sus ataduras coloniales, el tema es eminentemente
político. Suspender los pagos de las deudas externas, renacionalizar empresas,
redistribuir ingresos en favor de los sectores empobrecidos, reconstruir
barreras proteccionistas, desarrollar procesos de integración regional son
evidentemente decisiones económicas pero las mismas presuponen la constitución
de poderes políticos, de gobiernos, de aparatos estatales capaces de
implementarlas. A su vez esta capacidad solo puede ser forjada sobre la base de
la participación activa de las grandes mayorías, de las bases sociales
sumergidas.
*
Argentino, Doctor de Estado en Ciencias Económicas (Univ. Franche
Comté-Besançon, Francia); Profesor Titular Cátedra "Globalización y
Crisis": Univ. Buenos Aires, Univ. Córdoba (Argentina) y Univ. La Habana
(Cuba); Director del Centro de Prospectiva y Gestión de Sistemas, Buenos Aires;
Profesor Titular de Historia Económica Mundial en la Universidad Nacional de La
Plata (1986 y 1996): Docente e investigador en diversas instituciones
académicas francesas: Maison des Sciences de l'Homme, Conservatoire National
des Arts et Métiers de Paris, Institut National Agronomique Paris-Gignon (1976
y 1986).
Gobierno Argentino Ofrece Entrenar
Pilotos Colombianos
Una
dura controversia, similar a la que provocará el voto de condena a Cuba,
promete ocasionar la decisión del Gobierno de ofrecer a los Estados Unidos el entrenamiento
de pilotos colombianos de helicópteros en la lucha contra la guerrilla a cambio
de auxilio económico para enfrentrar la crisis.
Así
lo admitió ayer a La Nación el diputado peronista y presidente de la Comisión
de Defensa de la Cámara baja, Miguel Angel Toma, luego de que la
información fuera publicada por el matutino Clarín. "Yo no puedo
soportar a los partidos de izquierda que hoy tratan de montar un festival de
alegría sobre los justos reclamos de la clase media argentina. Hoy son satélites
de Cuba que intentan exportar la revolución. Pero se van a sacar el antifaz y
van a mostrar el verdadero rostro vinculado con una revolución que ya no existe",
dijo Toma, en respuesta a las primeras críticas de legisladores.
El
diputado de Autodeterminación y Libertad, Luis Zamora, señaló en
diálogo con LA NACION que "respaldar a los Estados Unidos por dinero es
una inmoralidad. Es aceptar matar por plata que, además, irá a pagar la deuda
externa", dijo anoche Zamora.
Por
su parte, el diputado radical Leopoldo Moreau sostuvo ayer que
"un involucramiento de la Argentina en el conflicto de Colombia sería un
gravísimo error de consecuencias impredecibles no sólo para nuestro país, sino
también para la región". Moreau, que además preside la Comisión del Mercosur
en Diputados y que milita en el mismo partido que el ministro de Defensa, José
Horacio Jaunarena, dijo que constituiría una "nítida contradicción con la
política que estamos siguiendo de fortalecer" la alianza comercial y
política sudamericana.
Sin
embargo, para Toma "lo único que ha hecho la Argentina es plantear,
hasta ahora, la posibilidad de colaborar en la formación de pilotos de
helicópteros de las fuerzas armadas colombianas". La Fuerza Aérea
Argentina cuenta con helicópteros Bell 212, UH-IH y Hughes 369/500, que son los
mismos que pilotean sus pares colombianos. Fuentes del Congreso y de la Casa
Rosada confirmaron a LA NACION que el gobierno de Duhalde hizo la propuesta a
los Estados Unidos "buscando respaldo de Washington para lograr auxilio
económico en la crisis" por la que atraviesa el país.
El
jefe del Estado, que pasado mañana viajará a Monterrey, México, para participar
de la "Cumbre Mundial sobre Financiamiento para el Desarrollo de las
Naciones Unidas", donde se reunirá con el titular del FMI, Horst Köhler, e
intentará convencer a los organismos internacionales de la necesidad de
destrabar cuanto antes la ayuda financiera que la Argentina necesita para
emerger de la crisis.
Para
ello, ofrecerá como carta de cambio la propuesta de entrenar en una base aérea
argentina a pilotos colombianos de helicópteros. La propuesta -que todavía no
habría obtenido respuesta de George W. Bush- habría sido aportada por el
canciller argentino Carlos Ruckauf al secretario de Estado norteamericano, Colin
Powell, el 29 de enero último en Washington.
"Jaunarena
está totalmente de acuerdo", dijeron ayer altas fuentes del Gobierno, en
alusión al ministro de Defensa que también participó en el gabinete de Fernando
de la Rúa. Sin embargo, ayer Jaunarena no pudo ser localizado por este diario
para brindar su parecer.
Según
dijo ayer Toma, esta vez en declaraciones a Radio 10, "en principio"
la propuesta de ayuda militar para la guerra en Colombia "no dista mucho
de los planes de cooperación e intercambio que mantiene la Argentina con otros
países latinoamericanos".
"De
todos modos a nadie le escapa el hecho de que sea Colombia el lugar de la lucha
contra la narcoguerrilla y el terrorismo en América latina", subrayó Toma
a LA NACION.
-De
esta forma, la Argentina ratifica su política de alineación con los Estados
Unidos...
-Este
es un punto permanente de la agenda (de ambos países) y es lo que yo vengo
sosteniendo.
-Se
propuso dar entrenamiento. ¿Cuál será el próximo paso?
Básicamente
es esto. El próximo paso ahora llegará por parte del los Estados Unidos.
Por Andrés González & Aragón
Es necesario para conservar la
tranquilidad, transmitir por este medio una verdad obvia. Hablar desde mi
percepción, de lo que soy producto, a quienes pertenezco y por consiguiente,
hacia donde todo esto se dirige.
Cualquiera que haya visto un
comercial de cualquier tipo, de los años 40’s a los 80’s; mas de una
generación, tomando esta por un periodo de 30 años; puede deducir el producto
que fue vendido en ese entonces. En dicho anuncios se observaban familias
felices, completas, niños inocentes, bien educados; Amas de casa responsables y
padres humildes, también muy responsables; a todo esto yo le llamo “La familia
Kellogg’s”; no por hacerle publicidad al producto, la publicidad, si que yo
intervenga ya está hecha.
Los niños crecen, lo hacen
aprendiendo lo que les es dado, considerando sus padres, que les es provechoso.
Así, crecieron esos; la idea de una familia feliz vive, como una verdad en las
mentes de muchos individuos actualmente; tomando en cuenta que la felicidad es
solamente, uno de tantos estados de ánimo. Para este entonces esos niños ya son
padres, cumplieron su meta; muchos cuentan con una casa, un perro, un auto y 2
ó 3 niños, la frustración, la depresión y neurosis son, también,
características que saltan a la vista.
Provenientes de familias
fanáticas, homofóbicas y machistas, cuya cultura pudo provenir de
supersticiones, ideas ilusas, insultantes, dañinas e innecesarias, tomadas como
verdaderas. Las madres sumisas e histéricas olvidaron su condición de ser
humano, creyendo fielmente que su valor es ser madres, atender al marido y
cuidar a los hijos; son las únicas manifestaciones de poder que les fueron
permitidodas. Los padres neuróticos, prejuiciosos y temerosos, toman por verdad
híbridos ideales fundamentados en religiones que los señalan como la cabeza de
su pequeño núcleo, otorgándoles la capacidad de quebrantar los derechos de
cualquiera de los miembros, pidiendo como único requisito que transmitan esta
manera opresiva, temerosa e irracional de actuar a sus vástagos. Conjugándose
esto con los temores al desprestigio, a la pobreza, el error y la falta de
control provocados por un sistema económico que, arbitrariamente, se ha
instituido como único, mejor y omnipotente. El resultado de esta ideología
podría ser espantoso empero la comunidad, como sucede, esconde la funesta
verdad.
Es natural para los hijos y
completamente sano, el peregrinar por el camino que estructura los principios
ideales, retar, negar, contradecir los principios de los padres; Lo perjudicial
y lo destructivo que puede determinar, y lo ha hecho, el sentido del cambio
evolutivo humano, ya sea creciente o declinantemente; es el que se tome al
producto de esto por absoluto, lo cual provoca desde la integridad, la necedad,
y por consiguiente la imposición absurda, injusta y equivalente a los
principios que iniciaron todo este proceso. Una pérdida de tiempo si se maneja
de manera irresponsable, humana.
Tomando lo anterior como
premisa, podemos deducir que lo molesto y dañino no son los principios que
fundamenten, marquen la esencia, el principio de una generación; Lo que
perjudica, daña de manera sutil y en aumento, es lo que queda, la imposición,
la necedad y la superstición, la actitud obsesiva, enferma neurótica de
aferrarse e imponer los ideales; solo si se renuncia a la imposición de estos
de transmite libertad; Empero todo es provocado por el miedo, paralizadora
esencia del ignorante, del supersticioso, tembloroso el transmisor de
corrupción se escuda tras ella para no ser descubierto, convirtiéndose así en
la sombra de lo que algún día, dudo y aborreció mas no trascendió.
Es entonces, pues, en la
mente, desde la percepción subjetiva de los, en parte responsables de la
generación actual; la lucha constante de los principios e ideales de libertad
contra los temores y prejuicios que a falta de soporte, defienden de manera
falaz y cuestionable, las delimitaciones arbitrarias tomadas como principios.
El producto de esto se divide,
no por ser así pero en esto ha recaído; en el sexo propio del individuo en
cuestión, esto es hombre y mujeres.
Para la mujer hay una doble cultura
a imponer; una impulsada por el machismo, la homofobia, la maternidad como
principio y valor de la vida; y otra mas reciente, la mujer ejecutiva,
responsable, trabajadora e independiente. A menudo se escuchan las quejas por
cualquiera de las dos; sin embargo, solo de manera superficial; siempre queda
una reserva en la mente de esta, a veces incluida entre los principios, de
manera tal que es imperceptible y, muchas veces estúpidamente defendido a
manera de protección a los ataques sociales fundamentados en los mismos
principios.
La mujer en la sociedad tiene que ser buena hija, buena pareja,
buena madre, buena empleada; toma como virtud, porque a eso se le ha orillado,
el liberalismo a menudo acallado por los prejuicios internos de pureza y
castidad y, paradójicamente sueña con la familia feliz, talvez ya no 2 ó 3
hijos empero no ha abandonado la idea de ser ama de casa, ejecutiva, bella,
buena esposa, etc. Si se analizan cada uno de estos ideales; cosa que ya se ha
hecho con anterioridad; es posible acaso, ser religiosa y sexualmente activa,
ser independiente y buena esposa para un machista en toda su extensión. Dentro
de este vaivén de responsabilidades es común olvidarse del estado primordial de
las cosas, la particularidad como individuo, como ser humano.
La mujer ha sabido tomar el
control de sus hijos a lo largo de la historia, aunque se queje por ello; En
esta época de pluralidad y libertad puede oírse a muchas postadolescentes
quejarse de la presión impuesta por la
figura materna, y recurrir al padre no puede representar otra cosa que sumisión
y de esto es de lo que se huye, lo único que se aprende y se toma por cierto
sin mas opción.
La igualdad de sexos
representa para la mujer, la suma de las antiguas responsabilidades mas las que
no eran exclusivas de ellas; Como toda responsabilidad concede uno o más
derechos, innecesariamente pero así ha
sido, la sociedad excusa esta carga injusta de responsabilidades en principios
ultrajados de libertad.
Las religiones, los sistemas e
incluso las ciencias predominantes defienden, mediocre e hipócritamente los
derechos de la mujer; actuando como si fuera un regalo, un privilegio que se
les ha concedido No obstante su
naturaleza. Siendo el fundador del Cristianismo en Roma misógino y
homofóbico, cometió el error de mezclar traumas con doctrina y engendró así una
cultura basada en algunas frases que plasmó en sus cartas evangélicas: Que las mujeres no hablen en las
congregaciones, es pablo a quien me refiero, el único apóstol que no
conoció a Cristo. Desde eso hasta la mentira de que dios es hombre. Algo muy
cierto que Cristo dejo fue: Por sus
frutos los conoceréis, yo digo: He aquí sus frutos.
El hombre, por otra parte es
cargado por la mujer de irresponsabilidad, autocomplacencia y brutal
injusticia; esto, en muchos de los casos, de la manera más amorosa, en otros
utilizando la culpa y la manipulación como medio.
Esta cultura degenera, daña y
lastima al hombre que la solventa; sí, a menudo se oyen mas quejas respecto al
machismo proveniente de las mujeres, es porque al hombre no le es permitida la
libre expresión de sus sentimientos; tomada esta por debilidad, el hombre crea,
acepta y cree la falacia de superioridad sexual, siendo esto un simple
universal construido por el hombre, y luego sufre las consecuencias, y no
siendo esto suficiente, transmite todo esto para que continúe la decadencia.
¿Qué otra cosa puede hacer, habiendo una sola por conocida?
El hombre crece soñando con
los frutos de su póstuma responsabilidad, elige oficio basado en el instinto
primitivo que lo incita a convertirse en Macho
a, impulsado también por
la homofóbia y el machismo, ilógicos y destructivos ambos. Crece pensando, y
tomado por cierto, en la mujer como un bálsamo, un objeto que le sirve, desde
la fúrica carga emocional hasta la actitud arrogante de caballerosidad que solo
le sirve para negar su inutilidad y su dependencia sádica de las mujeres.
Sin embargo y después de todo
esto, se puede notar, no con mucho esfuerzo que, sea cual sea su genero sexual,
los jóvenes actuales comparten una actitud común. Dicha actitud está conformada
por varios factores como la apatía, la indiferencia, la abstracción, la
desconfianza y la autorepresión emocional; todo esto degenera en resentimientos
e inseguridad.
La generación “X”, embriagada
de recelo e ira, llena de ideas de libertad seguidas de prejuicios que las
hacen impracticas o peligrosamente desmedidas; Es el producto del Amor
transmitido con Odio y del Odio Transmitido con Amor. Es sarcástico por si solo
en ideas y hechos esta cultura, mientras un joven consume drogas, sueña con
tener casa y familia; No digo que este tipo de cosas sean malas o buenas, están
bien o, mejor dicho, están en su lugar; Como seres humanos no podemos quejarnos
por lo que hemos provocado. Lo que yo sugiero es vivir detectando y eliminando
los prejuicios que se cargan y adoptar, de una manera honesta las ideas que
formamos en la adolescente etapa, sin olvidad el respeto a la prole y el hecho
de que ellos evolucionarán a su manera. Los principios no se transmiten con
palabras, se transmiten con ejemplo empero confundir principios con prejuicios
es una práctica de alto riesgo.
Con este pequeño escrito no pretendo ofender a nadie. Si alguno considera que no forma parte de este núcleo y que los razonamientos que aquí se encuentran reunidos no son imputables a la sociedad en su conjunto, que no se padece de estas dolencias que manejo de manera general; Agradeceré se me permita escuchar los argumentos que sustentan lo contrario, soy humano y como tal, soy digno de cualquier señal de esperanza.
La Pérdida Que A
Nadie Dolió
Por Raymundo A. GB
Dirección Electrónica:
gonarc@hotmail.com
“Oír o leer sin reflexionar es una ocupación
inútil”
Confucio
Décadas atrás se ha visto venir este suceso, diferentes
hechos en todos los campos sociales lo han suscitado. Hablo del entendimiento
intelectual que cita la critica de las masas, de esa critica que hace reformar
a las instituciones, no sólo gubernamentales, después de todo la critica es la
que endereza el camino y hace el hilar de un mundo mas justo, hoy somos casi
indiferentes.
Esto ha sido omitido (con cierto propósito) por
los medios masivos de comunicación y sistemas de transferencia de información,
las constantes guerras de macro industrias y las mentiras de lideres mundiales
(empresarios y las principales potencias globales) que han desnutrido el alma critica, casi omitiéndola, una prueba
es la escasa calidad periodística de América Latina, los medios latinos han
sido secuestrados para decir lo que les dicen los de arriba, ajustado a
defender sus intereses, esos intereses que para ellos valen mas que la esencia
humana.
Escribimos historia, así llamamos a nuestro
legado, historia, historia del hombre y no solo eso hemos creado y
perfeccionado los parámetros para medirla y entenderla, comenzamos a explorar
nuestro pasado para mejorar y prevenir el futuro, mejorar el presente. El
estudio de nuestro pasado ha traído el conocimiento de que es indispensable la
tierra para el desarrollo del pleno humano. Pero en lo que concierne a nosotros
mismos no sabemos nada, el misterio es largo, es el camino, pero lo vemos
largo.
Durante el s. XX el mundo se transformo,
hubieron grandes descubrimientos, logros y metas logradas en pro de la
humanidad, pienso que fue uno de los mejores siglos avanzamos en todos los
campos significativamente, incluso adquirimos la capacidad para
destruirnos. El siglo XX ha sido líder
en el legado de la humanidad en cuanto cosas de provecho y cosas de negación
hacia el hombre y es que no podemos cambiar la naturaleza del hombre, ese
instinto en bruto que no se destiñe con la educación, es fundamental es
absoluto. Este arraigado quimérico de instintos básicos son los que nos hacen
ser seres humanos, el misterio que se esconde bajo nuestras ropas. ¿Es acaso el
conocimiento culpable de nuestra ignorancia?, ¡Claro!, somos tan primitivos que
tememos a nuestro conocimiento, es casi incontrolable, nos esta dejando en la
era del pensamiento plástico, de lo prefabricado. Nuestra imaginación es quizá
mas avanzada que nuestro “sistema de proceso”, nos resulta difícil asimilar
algo sin imaginar lo peor o alguna cosa que no esta en el caso, se dice que es
la diferencia entre el bien y el mal, opino que es una idea antigua y vagamente
pensada, el bien puede ser para mal y el mal para bien, es paradójico usar esta
frase, porque una persona puede pensar que hace bien y otra pensar que esta mal
lo que hace esta persona. Ahora la evolución del mal o del bien, es la
justicia, que casi “nueva” comienza a perder terreno (me daría miedo augurar
que desapareció en tintes de esferas sociales). Sabiendo esto, hemos roto a
nuestro espejo, donde nos vemos y recordamos, así hemos perdido la misteriosa
magia de escuchar nuestras voces en la mente.
Bien, tenemos un mundo dividido, los cristales del
espejo están regados por todos lados, esta a nuestro cargo recolectarlos y unirlos, solo así podremos resolver
preguntas añejas., si, es la meta humana, la unificación. Unificar a la
humanidad parece tarea difícil, pero no esta a cargo de ningún hombre o mujer,
esta a cargo de todos y cada uno de los 6,000 millones de humanos que somos y
nos importa, nos limita el nivel de conocimiento y las condiciones sociales del
ambiente, debemos iniciar con homogenizar los ideales de hermandad, dejar de
tener un mundo rompecabezas y es que nos estamos haciendo daño, no podemos
limitar a una misma especie con unas cuantas líneas fronterizas. Aunque el
proceso llevaría varias generaciones es una esperanza para sobrevivir como
especie, después de todo para eso nacemos., recordemos que el nuevo mundo es
mejor si se le enseñan los males del antiguo, pero parecemos no entender y
parecemos más empeñados en separarnos, ya sea por razas, posiciones económicas
o apariencia física. Somos inteligentes, nos tenemos miedo, no nos entendemos,
a esto se suman más males y es que tenemos la mala costumbre de ser yo primero,
yo después y yo al final y siempre sacamos provecho de esto, pero hay quienes
piensan fundamentalistamente así y pasan sobre el YO de las masas.
U.S. Sinking Into Abyss Of
Poverty, War And Hatred
By: Antonio C. Cabral
There’s
a Zen saying, “before enlightenment, chop wood, carry water; after
enlightenment, chop wood, carry water.”
To those principled or sufficiently conscious to see through the haze of
lies and the sewage of feel-good misinformation spewing from politicians, the
corporate-controlled information media and from academia, that wise guidance
means that we must continue laboring to save this country from the abyss that
President Bush and Company have plunged us into.
That
dark pit that the right wing extremists who pirated the White House keep
digging for us will become a quagmire both domestically and internationally. Thus, we have no choice but to continue
sounding the alarm and hope that our civil society wakes up before it’s too
late.
What’s happening to U.S. standard of living and
why?
Domestically working families are struggling to survive financially as
the U.S. economy loses its heavy industry and offers only service jobs. Even those service jobs are at risk as
thousands of more-desperate Mexican “guest workers” arrive every day and U.S.
workers are expected to compete with them.
Underemployed and unemployed workers suffer hardships and the rest of
the working class have to provide them with food stamps, subsidized housing and
other services while the service corporations such as hotels, chain stores and
restaurants make millions in profits.
The
Pew Research Center 2001 report “Economic Inequality Seen as Rising” shows that
44% of Americans believe that the nation is split between ‘haves’ and
‘have-nots’ compared to 26% who sensed that kind of economic segregation in
previous decades.
The
Economic Policy Institute released its study recently showing that the number
of Americans in economic trouble is two and a half times the number of “poor”
families. This means that about 80
million people or 30% of the population are in financial trouble.
Tikkun Magazine published a report showing that the top 1% of U.S.
households are richer than the combined wealth of the bottom 95% and a June
2001 Pew Center’s nationwide poll showed that 52 percent said they were
dissatisfied with the country’s overall direction.
President Bush’s domestic policies keep adding to that gloominess. His budget for fiscal year starting October
1 has a deficit of $80 billion and Bush plans to use all of the Social Security
surpluses to fund other programs through 2013.
He claims that by then those Social Security funds can be returned. Such deficit spending is jeopardizing not
only the 150 million workers participating under Social Security but also all
other workers who will see their taxes increased sooner or later.
But
even today, with all the shameless jingoistic hysteria created by Bush and the
media aimed at distracting us from the economic deterioration inside the U.S.,
I believe that in their heart most Americans know that this country is headed
in the wrong direction domestically and internationally.
They
sense that the economic predators like Enron, Big Oil, etc. have taken over
completely and will create even more future economic hardships for
taxpayers.
Consider this little-publicized fact about the Enron debacle: Enron
obtained a $2 ½ billion dollar loan guaranteed by the taxpayer-funded U.S.
Overseas Private Investment Corporation (OPIC) to build a power plant in
Maharashtra, India, after U.S. government officials pressured the India government
into giving Enron that contract.
Despite massive and bloody resistance by the Indian people, Enron built
the plant. However, the promised
low-cost electricity never materialized and now that Enron is bankrupt, U.S.
taxpayers may have to pay off the $2 ½ billion loan. U.S. Congressman Bernie Sanders warns “OPIC and other
taxpayer-funded banks are providing corporate welfare to companies that harm
workers in the U.S. and harm communities and the environment overseas. Enron is not the only company receiving
loans backed by U.S. tax dollars.” Yet Bush initially tried to shrug off
Enron’s malfeasance.
The
list of examples of decaying economic opportunities within the U.S. is endless.
Is Bush’s Jihad in the best interests of US
working families?
The 9/11 tragedies presented right wing
ideologues in and out of government the opportunity to manipulate public
opinion to accomplish two goals: To
channel our civil society’s growing resentment towards government and
corporations into a jingoistic ‘Jihad’ or holy war and to unleash military
terror to control markets and natural resources around the world. Unleashing such state terror against other
countries will inevitably create greater insecurity for all U.S. families as
well as economic hardships as the Pentagon and war industries will take a
larger and larger bite of taxpayer funds.
Bush
justifies his reckless adventurism as “us versus them” with “them” being not
just terrorists who may or may not be living in certain countries but every
single man, woman and child who lives in any country that Bush and his
corporate conspirators may want to target.
Mortimer B. Zuckerman, Editor-in-Chief of the U.S. News and World
Report, one of the right wing mouthpieces, wrote in the March 18 issue, that U.S.
“military might permits America to make decisions in matters of war and peace”
and other countries have no right to interfere in “our” decisions. He exhorts Bush and the Pentagon to use
military terror regardless of the consequences here and to people throughout
the world.
The
relentless pro-war campaign throughout the U.S. would be the envy of Joseph
Paul Goebbels, German Nazi propaganda minister. He too convinced the German people to support blindly a
self-destructive war for basically the same reasons: Germany wanted Soviet oil reserves and the natural resources of
other countries, the Nazis frightened Germans by claiming that the superior
German military had to “strike first before they attack us” and they were
programmed into accepting the myth of “race superiority.”
Today throughout the world several governments, independent media and
analysts are condemning Bush’s war.
France’s Foreign Relations Minister, Hubert Vedrine, issued a statement
last February accusing the U.S. of “threatening the world” with its simplistic
and unilateral approach to world problems.
“We Europeans are opposed to the White House’s Middle East policy and we
consider it a mistake to support Ariel Sharon’s absolute repression of
Palestinians.”
Vedrine’s criticisms are echoed everywhere because the world knows the
torrid history of Ariel Sharon who massacred over 800 innocent men, women and
children in Sabra and Chatila in 1982 and continues his campaign of terrorism
even now. Israel receives more foreign
aid from U.S. taxpayers than any other country and most of it goes to its
military. The U.S. media spoon-feeds
pro-Jewish information to the public while feeding negative misinformation
about other countries. For example,
Bush and the Media, particularly the Spanish U.S. media like Univision and
Telemundo, are helping destabilize the democratically elected government of
Venezuela because its president, Hugo Chavez, has the courage to distribute the
country’s wealth more evenly and U.S. oil corporations want to continue in
control.
The
world knows the real situation but the U.S. public is being conditioned into
accepting a violent coup d’etat like the one against Chile in 1973 by Henry
Kissinger and Richard Nixon.
While
Bush and his extremists plan their next war against Iraq and other countries,
the world keeps wondering
when the U.S. public will listen to history and
finally put a stop to these domestic and foreign policies that ultimately hurt
both U.S. families and millions of other humans throughout the world.
What short and long-term alternatives are
there?
So-called experts argue that campaign finance reform is one way to take
away from corporations and wealthy donors the absolute control they now have
over the political system. Others
suggest creating an independent labor party and alternative economic
models. There are many solutions being
proposed by expert observers.
However, the only way that any substantive changes will occur in the
U.S. is if the civil society is organized and mobilized from the bottom up to
take control of their own socio-political environment. Common people, beginners in the
socio-economic-political arena, must be the ones who dictate the changes that
are viable. This requires that persons
of conscience always tell them the truth about how our country’s policies got
us into this dark tunnel and the nightmare waiting for us at the other end if
we don’t stop. People must be enlightened before they can have the courage to
join the movements for social change. Some
argue that more “educated experts” is the answer but look at the abyss that
these ‘experts’ have dug for us precisely because they have been ‘educated’ and
programmed to think a certain way and strive towards a narrow pro-corporate
economic goal. Another Zen saying
offers us a better alternative: “in a
beginners mind there are many possibilities, in the expert’s mind there are
none.”
-End-
Antonio C. Cabral is a San Antonio freelance
writer. His essays are published in the
U.S. and Mexico.
Would Latin America Be Better Off If Washington Just
Left It Alone?
by George Kourous
March 15, 2002
Editor's Note: This commentary comes to FPIF
courtesy of the Americas Program at the Interhemispheric Resource Center (IRC).
For more commentary and analysis on inter-American affairs, visit the IRC's
Americas Program at www.americaspolicy.org or FPIF's own Americas section at
http://www.fpif.org/indices/regions/latin.html
AM0203reich.pdf
“If you want to know
what my ideology is, you need not go far. Just drive a few blocks from here to
the Jefferson Memorial. Inscribed in the largest letters at the highest point
of the inside of the monument is a quotation from that great Virginian and
first Secretary of State: ‘I have sworn upon the altar of God eternal hostility
against every form of tyranny over the mind of man.’ That is where my American
ideology is founded. As Thomas Jefferson’s words remind us, our struggle
against tyranny is not finished. Since September 11, exactly 6 months ago
today, we are more determined and indivisible than at any time since World War
II. Whether they are terrorists in Afghanistan or Colombia, or despots in
Baghdad or Havana, anyone trying to impose tyranny over the mind of man has
earned our eternal hostility.”
Otto Reich—Swearing-In
Ceremony as
Assistant Secretary of
State for Western Hemisphere Affairs, March 13, 2002
It looks as if Latin
America hasn’t dropped off the U.S. foreign policy agenda, after all.
Consider some
promising recent developments.
On March 12, the U.S.
House of Representatives passed an immigration measure benefiting certain
Mexicans in the United States without documentation. It doesn’t come close to
the “whole enchilada” that Mexico was pushing for before 9-11 bumped U.S.-Mexico
relations onto the back burner, but at a minimum the measure sets a positive
tone for Bush’s upcoming visit to Monterrey.
Also, on March 8
Democratic leaders Tom Daschle and Dick Gephardt sent President George W. Bush
a letter urging him to “re-engage Mexico” on “mutual policy goals.”
And next week Bush
kicks off a state visit to Latin America, starting in Mexico, where he’ll meet
with that country’s embattled leader, Vicente Fox. From Mexico Bush will travel
to El Salvador and then to Peru, where he will meet not only with that
country’s president but also with the presidents of neighboring Latin nations.
For observers
concerned with U.S. policy in the Americas, these signs that Latin America is
drifting back onto the White House radar screen should be bienvenidos, right?
The chronic problem
with Washington’s relations with its hemispheric partners, since just about
forever, has been on-again, off-again policymaking. Given that reality, recent
developments at least present a window of opportunity, albeit finite, in which
to nudge things forward, no?
Or would Latin America
be better off if Washington just left it alone?
Consider the
following:
Security concerns will
overshadow all other issues in this next period of North-South rapprochement.
Entrenched problems, such as poverty, social and economic inequities, and
unsustainable development—themselves key factors underlying more immediate and
visible problems, such as migration and the drug trade—will likely go
untouched, despite the upcoming UN conference on development financing in
Monterrey. More to the point, there are serious problems with what then
promises to be the main thrust of U.S. policy in the region: anti-terrorism,
increased militarization, and trade pacts that leave key structural issues
un-addressed.
Add to that this
hard-to-swallow pill: Washington’s point man in the Americas is Otto Reich, who
in an earlier spin around the revolving door was a key player in the Reagan administration’s
ill-considered anticommunist crusade in Latin America.
On March 11—as the
entire decade of the 1980s rolled over uneasily in its grave—Reich was sworn in
as assistant secretary of state for Western Hemisphere affairs at a State
Department ceremony.
In recent years, Reich
worked as director of the Center for a Free Cuba, a Washington-based special
interest group obsessed with one issue: toppling Fidel Castro. He has lobbied
consistently to tighten the economic embargo on the island, hoping one day to
provoke an uprising. Not only has the policy of isolating Cuba and punishing
its people helped breed discontent with U.S. diplomacy in Latin America, as a
strategy for removing the Castro regime it has a lousy 40-year track record.
One of the players
behind the notorious Helms-Burton Act, Reich not only opposes easing trade
sanctions with Cuba, he opposes all forms of contact. He even denounced the
Baltimore Orioles-Cuba baseball match, comparing it in the St. Petersburg Times to “playing soccer in Auschwitz.”
As a corporate
lobbyist, Reich has been involved with the Bacardi rum company (which lost
assets in Cuba during the revolution there) and the U.S.-Cuba Business Council,
a nonprofit organization backed by Bacardi. In addition to lobbying for
Bacardi, Reich has represented the British-American Tobacco Company. He also
assisted the Lockheed Martin Corp. in its attempt to sell F-16 fighter planes
to Chile, breaking a 20-year policy of U.S. restraint in keeping high-tech
military equipment out of Latin America.
Reich is also
vice-chairman of the Worldwide Responsible Apparel Program (WRAP), an apparel
industry front group widely viewed as a PR vehicle used by clothing importers
to avoid serious scrutiny of their factories in developing countries and
counter citizens awareness campaigns by the anti-sweatshop movement.
And of course, Reich’s
appointment invokes older ghosts. During the early 1980s, when the Reagan
administration waged its covert wars in Central America, Reich headed a
propaganda department in the State Department called the Office of Public
Diplomacy. This unit was staffed with CIA and Pentagon psychological warfare
specialists and reported to Oliver North. Its job: To mislead the American
public by disseminating false information, discrediting reporters viewed
unfavorably by the Reagan administration, and exploiting other propaganda
tactics normally used to confuse and manipulate the populations of enemy
countries. Congressional probes of the Iran-contra scandal later identified numerous
illegalities and led to the closure of the Office of Public Diplomacy.
(One of Reich’s pilot
new initiatives in his new role as undersecretary is to combat corruption in
Latin America by denying dirty officials visas for entry to the United States.
Looking back at his record in the 1980s, one can’t help but wonder how far
south of the border he would get if the tables were turned.)
Sadly, Reich’s
comments at his March 12 swearing-in ceremony confirmed rather than allayed
most observers’ concerns about him. Instead of using the occasion to bury
hatchets, build bridges, lay fears to rest, or simply set an even-handed tone
for his tenure, Reich came off as unrepentant, gloating, and antagonistic.
Among those thanked in
Reich’s opening remarks: His “unindicted co-conspirators” from the Reagan
years. And the body of his speech was peppered with references to
“totalitarian” Cuba, “God,” the Cold War and, yes, the “Evil Empire.” Reich
even managed to work in a quote from George Orwell’s Animal Farm—“All animals are equal but some are more equal than
others”—in a cryptic reference to those associates who (apparently) gave him
their full support in winning his appointment and those (one assumes) who
didn’t do enough.
All in all, Reich’s
speech revealed a man with little remorse for past mistakes, no regard for the
human costs or political legacy of the Reagan administration’s policies in
Central America, and with no small chip on his shoulder.
For example, when
referring to critics who have raised red flags regarding his unmistakably rabid
anti-Castro stance, Reich noted: “They said that I can’t make rational
decisions because of my ideology! Well, they are not saying that anymore,
because I had them all arrested this morning!” At best, this off-color joke suggests
that Reich has questionable taste. At worst, it points toward a disturbing lack
of judgement.
Reich seems to have
totally discounted the fact that the president who nominated him came to office
with no overwhelming popular mandate and that his own nomination was highly
controversial—that, in fact, it was only possible thanks to an executive end
run around congressional authority: Bush waited until Congress recessed to
appoint Reich, thereby avoiding hearings on the matter.
Indeed, Reich displays
little penchant for peacemaking—something one might expect from someone in his
position. Instead, his March 12 discourse painted the picture of a man with
strong, unmovable, and deeply ideological views. It showed a man with little
regard for diplomacy; someone with little time for dialogue, debate, or
brainstorming; someone who knows it all.
On top of these
shortcomings, there are serious concerns related to Reich’s past links to
anti-Castro activities. State Department cables show that while ambassador to
Venezuela in the late 1980s, Reich closely monitored the case of Orlando Bosch,
a Cuban-American terrorist who was jailed in Venezuela for the 1976 bombing of
an Air Cuba plane. The Venezuelan government released Bosch while Reich was
ambassador, and George Bush, Sr., pardoned the anti-Castro terrorist shortly
afterwards.
Installing someone who
has, even if only verbally, supported terrorist attacks against another country
at a time when the United States is waging a global war against terrorism sends
mixed messages at best—and reeks of hypocrisy and double standards at the
worst.
With rising popular
discontent over the inability of democratic and neoliberal reforms to produce
tangible results across all Latin America, upsurgent instability in Venezuela, Argentina’s
financial crisis, and the collapse of peace talks in Colombia, Reich’s
shortcomings stand out in stark relief. As his March 12 speech showed, Reich is
the wrong man, with the wrong instincts, pursuing the wrong interests.
Maybe Latin America would
do better if it stayed off Washington’s radar screen—at least while Otto Reich
holds the reins of U.S. regional policy.
George Kourous directs the IRC’s Americas
Program.
Links:
“Background
Information on Otto Reich | Center for International Policy
http://www.ciponline.org/reich/index.htm
“Iran Contra Alumni in
Bush Gov’t” | The Los Angeles Times,
March 12, 2002
http://www.latimes.com/news/nationworld/politics/wire/sns-ap-iran-contra-alumni0313mar12.story
“Otto Reich’s Dirty
Laundry” | Foreign Policy In Focus Commentary, April 2001
http://www.fpif.org/commentary/0104reich.html
“Profile: Otto Reich”
| Foreign Policy In Focus
http://www.fpif.org/republicanrule/officials_body.html#reich
“Remarks at
Swearing-In Ceremony” | Otto J. Reich, March 11, 2001
http://www.state.gov/p/wha/rls/rm/8740.htm
“The Wrong Guy, by a
Mile” | The Los Angeles Times, Jan.
10, 2002
http://www.latimes.com/
“U.S. Planning to Keep
Corrupt Latin American Officials Out” | The
Miami Herald, March 10, 2001
http://www.miami.com/mld/miamiherald/news/world/americas/2828041.htm
Published by the Americas Program at the
Interhemispheric Resource Center (IRC). ©2002. All rights reserved.
Recommended citation:
George Kourous, “Would
Latin America Be Better Off If Washington Just Left It Alone?” Americas Program
Commentary (Silver City, NM: Interhemispheric Resource Center, March 14, 2002).