Número 339
No Hay Recursos para Pobres: ONU
Pura Burla Cumbre de
Monterrey
Los
ricos del mundo dijeron que el principal objetivo de la Cumbre de Monterrey es
reducir la pobreza y aliviar la deuda de los países más pobres del planeta,
pero ayer la ONU dijo que no hay recursos para ello. El secretario general de
la Organización de las Naciones Unidas afirmó que la Cumbre de Monterrey no
cumplirá su principal objetivo, pues dijo que no hay los dineros que se requerirían
para el año 2015 y que ascienden a 50 mil millones de dólares por año. Mientras
que las migajas que ofrecen los Estados Unidos apenas son de 5 mil millones de
dólares, los recursos que prevé juntar la Unión Europea serían de 20 mil
millones. Pero esos recursos son a largo plazo, pues los gringos destinarían
esos recursos a lo largo de tres años y los europeos, a lo largo de los
próximos cuatro años.
Mientras eso pasa, George Bush
propondrá en lo inmediato al Congreso estadounidense un paquete de gasto de
emergencia de 20 mil millones de dólares y que sería para cuestiones de
seguridad y financiamiento al sector militar y su continuación de guerra en
Afganistán, así como a los aliados en el combate yanqui contra el terrorismo,
entre ellos Turquía, Paquistán y Yemen.
La "ayuda" a los
países subdesarrollados y empobrecidos ha decrecido, y luego de la Cumbre de
Monterrey no va a mejorar. Por lo menos se requerían 50 mil millones de dólares
al año para engañar en algo la pobreza de algunas naciones. Pero será hasta el
2006 cuando los 15 países miembros de la Unión Europea elevarán el gasto de
ayuda a 0.39 por ciento de su Producto Interno Bruto, en contraste con el 0.33
por ciento (25 mil millones de dólares) que ofrecieron en el año 2000.
Estados Unidos otorgará 5 mil
millones de dólares para África, pero advirtiendo que siempre y cuando los
africanos respeten los derechos humanos, combatan a la corrupción y abran sus
mercados, en otra avanzada neocolonizadora de los yanquis.
Sin embargo, el secretario de
la ONU arrojó que la reunión de Monterrey concluirá con el entendido de que el
mundo desarrollado ayudará a los pobres del mundo en desarrollo para que logren
limpiar su casa, refuercen sus instituciones y creen políticas que atraigan las
inversiones internacionales. Triste y torpe papel el de la ONU de ser la
organizadora de la cumbre mundial de los ricos del mundo.
Pura burla, la Cumbre de
Monterrey. Los magnates del planeta vinieron con el cuento de ayudar a los
pobres, ocultando sus verdaderos intereses de cómo hacerse más ricos
interviniendo y lucrando con la pobreza y la miseria de las naciones
empobrecidas por ellos mismos.
Ayer y Hoy
En los caminos yacen dardos rotos,
los cabellos están esparcidos.
Destechadas están las casas,
enrojecidos tienen sus muros.
Gusanos pululan por calles y plazas,
y en las paredes están salpicados lo sesos.
Rojas están las aguas, están como teñidas
y cuando las bebíamos,
es como si bebiéramos agua de salitre...
Ayer fueron cuentas de vidrio
hoy les llaman inversiones
ayer fueron europeos conquistadores
ahora financieros
inversionistas, patrones.
Y veo nuevamente cercada Tenochtitlan
y sus guerreros caer derrotados
con goles de futbol
y sus mujeres abatidas con historias
de telenovelas cursis
con amos que usan botas de charol.
1. Regresaremos
y seremos miles, recordamos al gran Espartaco.
Señores del
dinero, del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, de la
Organización Mundial del Comercio, del insultantemente rico grupo de los siete,
somos millones y el mundo no les pertenece.
Señor Vicente
Fox somos millones de mexicanos dignos y el país no le pertenece. Señor Vicente
Fox somos millones de mexicanos y la electricidad no le pertenece. Señor
Vicente Fox somos millones de mexicanos y el petróleo no le pertenece. Señor
Vicente Fox somos millones de mexicanos y la tierra no le pertenece. Señor
Vicente fox somos millones de mexicanos y la educación pública, que es un
derecho, no le pertenece.
2. Rechazamos el
consenso de Monterrey.
“No a las
migajas de un fondo que se da con soberbia y se condiciona con prepotencia”.
3. No al
Neoliberalismo de colonia, no al Neoliberalismo de guerra.
4. Alto al
saqueo histórico.
¿Cuánto oro, plata y sangre se llevaron de
América? ¿Cuánta riqueza se llevan de América, de los países pobres del mundo,
con la deuda externa, con la alta tecnología de la computación, con la
liberalización?
Cancelación de
la deuda externa. Por el derecho al pago suficiente. Alto a la expoliación
histórica.
5. Impuesto
TOBIN al capital financiero.
Equiparable al
8% del PIB que se recomienda para educación por la misma ONU.
Destinándose
precisamente a educación, salud y vivienda.
* Integrante del Frente Popular Francisco Villa
Qué es el Consenso de Monterrey
“Su
motivación no es la promoción del desarrollo sino el manejo de la crisis. Las
estrategias que intenta trazar son defensivas y nunca llegan a manifestar una
intención transformadora del estado actual.”
Pedro
Morazán
Los Jefes
de Estado y de Gobierno se reúnen en Monterrey para discutir la forma de hacer
frente a los problemas de la financiación para el desarrollo en el mundo, en
particular en los países en desarrollo. La meta propuesta es "erradicar la
pobreza, lograr un crecimiento económico sostenido y promover un desarrollo
sostenible al tiempo que se avance hacia un sistema económico mundial basado en
la equidad y que incluya a todos". Tal es la introducción del documento de
base de la conferencia internacional conocido como "Consenso de
Monterrey" y que es el producto de los debates entre representantes de los
gobiernos de los países en desarrollo y de los países industrializados del
norte. En vista de la importancia del proceso, vale la pena mencionar los límites
y las posibilidades que éste llevará consigo en la etapa posterior de
seguimiento.
Los Límites
1. El fallido intento de elaborar una respuesta global a los
problemas del desarrollo llevó a la elaboración de un documento que es más una
declaración de intenciones y menos una declaración de principios o medidas con
carácter obligatorio.
2. El documento de Monterrey no da respuestas concretas sobre la
cantidad y la calidad de los recursos que los países ricos están dispuestos a
poner a la disposición para lograr los objetivos internacionales del
desarrollo.
3. El Consenso de Monterrey es un consenso entre desiguales, entre
los que tienen mucho y los que tienen poco o casi nada. Para movilizar los
recursos propios los débiles se obligan a aceptar las normas de los fuertes que
definen el buen gobierno bajo los abstractos principios de "libertad y
fomento de la iniciativa privada".
4. El consenso de Monterrey no supera el llamado Consenso de
Washington que es más normativo y actúa más como instrumento de sujeción desde
hace más de una década de políticas macroeconómicas bajo la dirección del FMI y
el Banco Mundial. Al no admitir el fracaso de los programas de ajuste,
especialmente en los países menos adelantados y los efectos empobrecedores de
las políticas monetarias restrictivas, renuncia a la posibilidad de superar
dicho consenso basado en la teoría neoclásica del equilibrio económico.
5. Su motivación no es la promoción del desarrollo sino el manejo
de la crisis. Las estrategias que intenta esbozar son defensivas y nunca llegan
a manifestar una intención transformadora del estado actual.
6. Pone demasiado énfasis en un flujo financiero orientado por la
desregulación y el mercado de capitales privados en lugar de definir un proceso
ordenado y transparente por medio del cual se eliminen los riesgos del caos y
la especulación.
7. No saca experiencias consistentes de las crisis financieras
recientes (México, Asia del sudeste, Brasil, Rusia y más recientemente
Argentina) que ponen en cuestión los efectos de los flujos financieros de corto
plazo a los llamados mercados emergentes.
8. No hace una crítica sistemática del fracaso de las estrategias
internacionales de desarrollo anteriores y los objetivos definidos en el marco
de las Naciones Unidas, por ejemplo el tan tristemente celebre 0.7% del PIB que
reaparece en el documento más como una frase formal que como una perspectiva
seria.
Las Posibilidades
1. Las posibilidades de obtener resultados positivos del consenso
de Monterrey están dadas más en el largo que en el corto plazo en vista de que
el consenso destruyó la sustancia de medidas estratégicas vitales.
2. Reconoce la existencia de una enorme falta de recursos para
poder lograr los objetivos establecidos para lograr el desarrollo y establece
algunas normas generales para superar tales obstáculos.
3. La implementación de medidas concretas en casos concretos
dependerán del carácter y del desarrollo de la actual crisis de recesión en las
economías de los países industrializados y de las contradicciones que de ella
se originan.
4. Las estrategias regionales dependerán del éxito de las
economías emergentes en los países en desarrollo que pugnan por nuevas
posiciones en la economía mundial: Brasil, México (en América Latina), India y
China en Asia y quizá Sudáfrica en Africa.
Servicio
Informativo "Alai-amlatina"
Podría Ser Anulado Triunfo de Robles
Aunque
será hasta hoy cuando se den a conocer los resultados definitivos de las
elecciones internas del PRD realizadas el domingo pasado, hasta ayer no se
había asegurado la instalación del 80% de las casillas electorales durante los
comicios, por lo que podría ser anulada la elección de ese partido por la
renovación de su dirigencia nacional.
Dos de
las cinco planillas contendientes por la dirigencia nacional del PRD,
solicitarían la anulación de las elecciones, ante su certeza de que se
incumplió con el reglamento de la contienda interna.
El PRD
enfrenta la posibilidad de que sus elecciones sean anuladas por segunda ocasión
como en 1999, aunque en esta ocasión no sería por legitimidad por parte de la
planilla triunfadora, como ocurrió hace tres años, sino de legalidad por el
incumplimiento a las normas establecidas que establecen como causal de nulidad
la no instalación del 20 por ciento de casillas.
El
reporte preliminar del Servicio Electoral del partido señala que son cinco
estados los que registraron una instalación de mesas receptoras por debajo del
80 por ciento.
Además de
Hidalgo y Veracruz, donde las elecciones fueron anuladas totalmente, Tamaulipas tiene el porcentaje más bajo con
el 44.20 en cuanto a instalación de casillas; seguido por Baja California Sur
con el 59.3; Sinaloa tiene el 69.85; Oaxaca, cuyo proceso fue vigilado
directamente por Rosario Robles, tiene el 72.38 y, Puebla el 74.18 por ciento.
Rechazaron en Volkswagen Reducción Salarial
Los
primeros en ser sacrificados en el neoliberalismo, son los trabajadores. En
momentos de crisis, la medida de los neoliberales consiste en no aumentar los
salarios y recortar el personal, pero otra medida que se les ha ocurrido
consiste en reducir los salarios de los trabajadores y su jornada laboral, a
costa de sus bolsillos. Pero ya los trabajadores de la empresa Volkswagen
México dijeron que no están de acuerdo con que les reduzcan su jornada de
trabajo y sus salarios, a fin de parar el despido de 1 369 trabajadores. En la
consulta que se realizó participaron 9 238 votantes de los cuales 2 251 votaron
a favor mientras 6 325 lo hicieron en contra y 1 170 fueron abstenciones.
Pero con
esta consulta que lanzaron por delante los patrones de la Volskwagen,
intentarán justificar el despido de los trabajadores con el argumento de la
crisis económica por la que atraviesa la empresa y responsabilizarán también de
los despidos a los obreros que votaron en contra de la reducción de la jornada
laboral y la reducción de salarios.
Abascal
Carranza dijo que resulta legal reducir los salarios cuando la disminución no
sea inferior al sueldo mínimo. Lo cierto es que los patrones defienden y
reservan sus capitales reduciendo los salarios de sus trabajadores o
despidiéndolos.
Fox le Tomó el Pelo a los Azucareros
Cuando anuló el impuesto de 20% a los refrescos elaborados con fructuosa
estadounidense, con lo que afectó a los azucareros mexicanos, Fox aseguró que
en lo inmediato implementaría medidas para sacar del bache la industria
azucarera. Se esperaba que con este favor a los gringos, Estados Unidos
permitiría la entrada de más azúcar a sus fronteras para compensar las pérdidas
que ocasiona la importación de fructuosa para endulzar los refrescos. Los
excedentes azucareros superan las 500 mil toneladas anuales y los gringos se
comprometieron a comprarnos toda esa azúcar, previo compromiso del TLC. Pero a
pesar del favor que les hizo Fox, Estados Unidos nada más aceptó importar 148
mil toneladas, según un reporte de ayer de la agencia inglesa Reuters.
Fox se agachó ante los gringos, pero éstos no cedieron y quedó en puro
cuento eso de que permitirían el ingreso de hasta 350 mil toneladas de azúcar
de nuestro país. Mientras tanto, el azúcar se echa a perder en los
almacenamientos, pues no se puede comercializar.
Entre los logros destacan el
pago de finiquito por jubilación de los trabajadores administrativos, la
eliminación del monto deducible por accidente de trabajo de la póliza de seguro
de gastos médicos mayores y, entre otros, el pago global de 75% de salarios
caídos por la huelga.
Denuncia Ombudsman DF Amenazas de Muerte a Abogada
El ombudsman
del Distrito Federal, Emilio Alvarez Icaza, informó ayer que la abogada y
activista en derechos humanos Bárbara Zamora recibió amenazas vía Internet,
situación que calificó como peligrosa; sin embargo no abundó en las
información.
Alvarez
Icaza agregó que la revisión que hace la Comisión de Derechos Humanos del
Distrito Federal de las amenazas que recibió Ochoa antes de su muerte será dada
a conocer próximamente ya que se tiene 80% de avance en las investigaciones.
Lo
anterior podría derivar en un informe, una recomendación general o una
recomendación particular para la Procuraduría General de Justicia del Distrito
Federal, agregó el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la capital.
La lucha de la mujer, una lucha de todos los días
El 8 de marzo pasado se
organizaron diversos actos en el marco del día internacional de la mujer. Ese
día, hasta el discurso oficial manifestó su “solidaridad” con la lucha de la
mujer, pero los días transcurren y las exigencias de miles de mujeres en el
mundo van esfumándose, ante hechos más “relevantes” que acaparan los lentes de
las cámaras de televisión.
Desde la historia de Safiya
Hussaini, nigeriana de 30 años,
condenada a morir lapidada acusada
de adulterio, hasta las miles de historias cotidianas de mujeres que son
mano de obra barata, desechable y al mismo tiempo, indispensables para sostener
al sistema, pasan desapercibidas en un mundo dominado por políticas económicas
totalmente injustas, por guerras, por miseria y por un enconado machismo que
aún se siente en las espaldas de miles de mujeres golpeadas, violadas,
prostituidas, mujeres sumisas, obligadas a permanecer en silencio.
En los inicios del siglo XXI las
mujeres tienen mucho por qué luchar: hacer verdadera la igualdad de tratos,
tanto laboral, como político y social, son tareas aún pendientes en la sociedad
actual. Ese cambio no llegará por sí solo,
hay que propiciarlo mediante una lucha que no puede ser lucha de un día,
debe ser motor de la actividad cotidiana, en la familia, en la fábrica, en
cualquier labor la mujer debe esgrimir las armas con las que cuenta, para
lograr una verdadera liberación..... no
de la “Totalmente Palacio” que promueve la burguesía, sino la libertad de la
mujer proletaria, trabajadora, esa misma
que genera el 30% de la riqueza mundial.
Esta libertad que no será
completa mientras exista la opresión de clase, mientras hombres y mujeres no
luchen codo a codo para erradicar el cáncer del capitalismo, ahora en su fase
neoliberal. Por ello se abre esta columna a las letras de otras mujeres y
hombres dispuestas a sumarse a esta lucha.
Esperamos sus colaboraciones.
“...yo no era feminista porque
creía que los problemas de la mujer se resolverían automáticamente en el
contexto de una sociedad socialista. Por feminista entendía una lucha orientada
a combatir problemas específicos de la mujer, independientemente de la lucha de
clases. Sigo siendo de la misma opinión hoy. Según mi definición, las
feministas son mujeres –y a veces también hombres- que luchan para cambiar la
situación de la mujer, en asociación con la lucha de clases, pero
independientemente de ella, sin considerar los cambios por los que luchan
totalmente dependientes de una transformación radical de la sociedad. En este
sentido, diría que soy feminista hoy, porque he comprendido que tenemos que
luchar por la situación de la mujer, aquí y ahora, antes que nuestros sueños
del socialismo se hagan realidad.”
Simone de Beauvoir. 1972
Envía tus
colaboraciones a macheteras@machetearte.zzn.com
Son Una Minoría
“¿Cómo puede una minoría, o “lo
que queda del CGH” –como les gusta decirnos-- impedir que voten 300 mil
universitarios? ¡por favor! Un verdadero científico social analizaría las cosas
con mayor seriedad. Es prácticamente TODA la comunidad la que no quiere esa
farsa, y de mil formas lo ha expresado (en consultas, cartas a los diarios,
asambleas de trabajadores, de estudiantes, Colegios de Profesores, foros, no votando,
anulando el voto, boicoteando, etc.) y sin embargo, las autoridades, con la
bendición de los “eméritos”, siguen avanzando, como si todo ese rechazo no
existiera. ¿Quién es el “grupito” entonces?”
Por
Mario Benítez*
El rector de la Fuente, Narro y perredistas
que los acompañan se han mostrado
como lo que son: un grupúsculo. Su farsa de
elecciones de la Comisión Especial para el Congreso Universitario (CECU) no
hizo más que desnudarlos y mostrar ante todos los universitarios sus miserias.
No tienen apoyo de los verdaderos sectores de la UNAM, no tienen poder de
convencimiento, no tienen legitimidad, no convocan ni a su familia. Están solos
como nunca antes lo habían estado. Están aislados cual leprosos, todo mundo les
da la vuelta como si tuvieran sífilis o gonorrea, nadie se les acerca, nadie
les da la mano, en pocas palabras: están apestados.
Con todo y sus trampas,
maquillando datos, inflando resultados, dicen haber obtenido 15 mil votos de
estudiantes y profesores, pero esto sólo representa el 5% de la comunidad
estudiantil y académica, que suman alrededor de 300 mil universitarios.
En el caso de los trabajadores del STUNAM,
aún contando con la complicidad del Secretario General, Agustín Rodríguez,
resulta que fue escasa la participación. Ni la misma “Jornada”, que se ha
convertido en el principal medio escrito que avala lo que hacen las
autoridades, pudo ocultar que en dependencias como Ciencias, Economía, Derecho,
Trabajo Social, Química, Políticas y otras, no fueron instaladas las
casillas. Además, asambleas de trabajadores como las de FES-Cuautitlán,
Iztacala, prepas 5, 7, 8, CCH-Oriente, CUEC, Posgrado de Ingeniería, Relaciones
Laborales y tantas más, acordaron rechazar la farsa de elecciones de la CECU y no
participar. Incluso en las dependencias donde el proceso sí se dio, muchos
trabajadores anularon su voto. ¡Y qué decir de la elección de los otros
“sectores”! Por ejemplo, Los ex-alumnos de la Fac. de Ingeniería, que cuenta
con 8,500 afiliados, sólo reunieron 80 votos; los egresados de la prepa 6 a la
1:45 llevaban 10 votos, pero a las 19:45 el presidente de dicha casilla dijo
que hubo “mucha afluencia” después, pues levantaron la casilla con...¡30 votos!
¡Vaya cinismo! Otro botón de muestra: para el caso de “Difusión Cultural”, en
la Sala Miguel Covarrubias hubo 22 votos. Y así por el estilo, en todos lados
es el mismo resultado: urnas vacías. Pero las autoridades no tienen vergüenza,
pues declararon un éxito las elecciones y el viernes 15 de marzo insacularon a
“nuestros representantes”(¿nuestros? ¡JA!, más bien sus representantes).
Esas marranadas que están haciendo es un NO-CONGRESO, en ese
sentido son las autoridades las que se oponen al Congreso para organizar sólo
una junta de ellos, y de nadie más. Luego entonces, si la comunidad le dio la
espalda a ese pseudocongreso, ¿por qué las autoridades se empecinan en hacerlo
sin preocuparles nada, ni la forma tan sucia en la que avanzan, ni el lodazal
de los fraudes y las mentiras en que están cayendo? ¿qué los mueve a hacerlo?
Está claro que no quieren hacerlo para darle a la comunidad el poder de
decisión, ni quieren democratizar las estructuras de gobierno, ni tampoco les
interesa la academia (no hay más que recordar el fraude académico de las clases
extramuros), así que “intelectuales”, por favor, absténganse de adjudicarle a
las autoridades intereses que no tienen, esa farsa que el CGH llamó a boicotear
es un NO-CONGRESO. Pero, ¿por qué lo hacen sin nadie más que ellos?
El único móvil que está detrás de tanto cinismo es la ambición de
poder. Quieren una reunión exclusiva para seguirse repartiendo el poder, el
presupuesto, sin la injerencia de los verdaderos universitarios, y volver a
imponer todo lo que el movimiento estudiantil les ha impedido. Y es
precisamente por esa razón que se llamó a boicotear que vuelvan a meter a la
UNAM en otro conflicto. No es un “grupito de enfermos” los que están actuando
para frenar esa farsa que algunos “profesores eméritos” defienden. ¿Cómo puede
una minoría, o “lo que queda del CGH” –como les gusta decirnos-- impedir que
voten 300 mil universitarios? ¡por favor! Un verdadero científico social
analizaría las cosas con mayor seriedad. Es prácticamente TODA la comunidad la
que no quiere esa farsa, y de mil formas lo ha expresado (en consultas, cartas
a los diarios, asambleas de trabajadores, de estudiantes, Colegios de
Profesores, foros, no votando, anulando el voto, boicoteando, etc.) y sin
embargo, las autoridades, con la bendición de los “eméritos”, siguen avanzando,
como si todo ese rechazo no existiera. ¿Quién es el “grupito” entonces? Es como
si estuvieran en estado de coma: no ven, no oyen, no sienten que la comunidad
NO QUIERE ESA FARSA, entonces, ¿quiénes son “los enfermos”? ¿quién es la
“minoría intolerante”?
Los estudiantes pagaron un
Congreso democrático y resolutivo con cárcel, amenazas, expulsiones,
difamaciones... y ahora resulta que las autoridades y los “intelectuales” se
quieren quedar con algo que nunca sembraron, y lo organizan a modo para
“seguirse repartiendo el pastel” y volver a imponer lo que la huelga dejó
“suspendido.” ¿Es éste el final de tanto sacrificio estudiantil? ¡Para nada!
Tenemos que parar a ese
grupúsculo violento y enfermo de poder. Ya dejamos a su CECU reducida a la
estatura de la mierda, apesta por todos lados y nadie se atreve a meter las
manos por ella. Nadie quiere dar la cara en defensa de esta farsa, salvo los
que apestan igual que ella. Pero la farsa amenaza con convertirse en tragedia.
La consulta y el boicot al que llamó el CGH junto con el Encuentro
Universitario de Activistas, desnudó a las autoridades y las mostró como la
minoría. Y toda minoría por definición se mantiene en el poder sólo con la
represión. En tal sentido, tenemos una doble tarea: terminar de frenar la farsa
y parar la represión.
Para hacer frente a su NO-Congreso, a su tribunal, a las actas penales y expulsiones, el CGH y el Encuentro Universitario de Activistas, CONVOCAN a una GRAN CONVENCION UNIVERSITARIA DE ESTUDIANTES, PROFESORES Y TRABAJADORES, a realizarse el 20 de abril en Ciudad Universitaria. Todos los trabajadores que desacataron al charro mayor y a las propias autoridades y no avalaron esa farsa; todos los académicos que comparten las aspiraciones por democratizar la UNAM; y todos los estudiantes que no dan un paso atrás en defensa de la educación pública y gratuita, tenemos que organizarnos para llevar a cabo el verdadero cambio que la universidad necesita. Aquí el único grupito de enfermos se encuentra atrincherado en la torre de rectoría, ellos son la minoría. Y cueste lo que cueste, no podrán imponerse. El congreso será democrático o no será.
*
Profesor de la Facultad de Economía. UNAM.
El Expresidente Carlos Salinas Regresa de Lleno a la Política Mexicana
(Entrevista)
Entrevista
realizada para el periódico El Universal (Editorial) el 19 de marzo de 2002
(Primera de dos
partes)
¿Financiamiento
para el desarrollo? El tema es relevante para México. La recesión económica que
hoy padece el país tiene su explicación en la recesión norteamericana. Pero
sólo en parte. Un aspecto fundamental, y poco apreciado, es el hecho de que la
economía mexicana no crece más, pues los bancos en México no están financiando
el desarrollo del país. Mientras en 1994 los bancos mexicanos prestaron al
sector privado el equivalente a 10% del PIB, para 2000 la casi totalidad de
estos bancos dejó de ser mexicano y su financiamiento al desarrollo se
desplomó: sólo prestaron el equivalente a 1% del PIB. Este hecho ha tenido
también repercusiones políticas importantes.
En diciembre de
2000, el presidente Fox inició su mandato con un notable nivel de popularidad y
aceptación, de acuerdo con las encuestas de opinión. Un año después, las mismas
encuestas arrojaban un saldo adverso: la mayor parte de la población estaba en
desacuerdo. ¿Qué pasó? Es fácil decir que las enormes esperanzas depositadas en
los cambios no se han materializado en cuestiones de empleo y seguridad.
Decirlo es verdad, pero no resulta particularmente útil.
En realidad, las
encuestas reflejan un persistente reclamo ciudadano respecto de dos problemas
fundamentales: la falta de seguridad pública y la recesión económica.
Lo paradójico
está en que la inseguridad y el desempleo son dos cuestiones que el gobierno de
Fox heredó del pasado, pero se le reclaman como si fueran de su
responsabilidad. La falta de seguridad deriva del gobierno de Zedillo, pues al
utilizar las procuradurías para las persecuciones políticas arruinó su
capacidad para combatir la ilegalidad. Por lo que se refiere a la recesión
económica, si bien deriva en gran parte de la recesión norteamericana, obedece
también a la falta de recursos financieros para apoyar el desarrollo. ¿Por qué
no hay recursos? Porque los bancos no están financiando a las pequeñas y
medianas empresas del país, y los pocos recursos que quedan están comprometidos
para pagar las deudas ocultas que dejó el gobierno saliente.
Las deudas
ocultas tienen estancado al país. Pero la opinión pública no las contabiliza
como errores del pasado, por que si bien al inicio del gobierno se mencionaron
esas deudas, la población dejó de recibir explicación clara y precisa sobre su
monto y repercusión. Ante la ausencia de una explicación clara, le reclama
incapacidad al gobierno actual en lugar de llamar a cuentas al gobierno
anterior.
La situación se
complica aún más, pues cuando el gobierno de Fox obtiene avances, no se le
reconocen sino que se le acreditan al pasado. Este hecho se puso en evidencia
con lo sucedido hace unos días: cuando la agencia calificadora Standard &
Poor`s otorgó el grado de inversión al país, el periódico financiero
internacional Financial Times señaló
que ese resultado era "gracias a las reformas de Zedillo" y no a
esfuerzos que hubiera hecho el gobierno de Fox. Y al final de su boletín señaló
que no podía olvidarse que el verdadero déficit fiscal que el gobierno actual
heredó del anterior era de 4% del PIB, una cifra sumamente elevada.
Así, al gobierno
actual se le reclaman problemas que provienen en realidad de los errores del
pasado; pero cuando tiene aciertos, éstos no se le reconocen sino que se
contabilizan para atrás. De no aclararse esta anomalía, el reclamo social
continuará afectando al gobierno de la transición.
Precisamente el
libro que publiqué en octubre de 2000, México,
un paso difícil a la modernidad , abordaba los problemas que el gobierno de
Zedillo provocó con el error de diciembre y la perversión de las procuradurías
al ponerlas al servicio de sus persecuciones políticas. En el libro proponía
que se aclararan las responsabilidades. Sin embargo, para neutralizar mis
argumentos el gobierno zedillista lanzó una contraofensiva mediante la difusión
de una conversación adulterada entre mis hermanos; de esa manera logró acallar
las denuncias de mi libro. Tuvo éxito. Al suspender el debate que comenzaba a
suscitar el libro, Zedillo y la nomenklatura
lograron evitar una rendición de cuentas indispensable para la salud de la
nación. Victorias pírricas, pues sólo se consiguió extender el daño que ellos
mismos le habían causado ya a los mexicanos. Conviene reproducir algunas partes
de la introducción a la nueva edición del libro, donde se documenta el origen
de cada cita.
El nuevo
secretario de Hacienda hizo precisiones sobre la responsabilidad de Zedillo en
el "error de diciembre" de 1994 .
Las causas de la
falta de financiamiento para el desarrollo en México arrancan de la crisis de
1995 y el "error de diciembre". Mientras no se precisen las
verdaderas responsabilidades en la crisis y el salvamento financiero de los
bancos con recursos público será muy difícil promover el financiamiento a las
empresas medianas y pequeñas en el país.
Ante el colapso
económico y social de 1995, Zedillo se lanzó a construir una versión tras otra
del origen de la crisis, como detallé en mi libro. Cada una de esas versiones
localizaban el problema en mi gobierno. Primero adujo que la fuga de capitales
y la devaluación de diciembre de 1994 eran consecuencia del levantamiento en
Chiapas. Al constatar que nadie se creía esa explicación, pasó a sostener que
su gobierno había recibido el peso muy sobrevaluado. Y al avanzar la crisis se
vio forzado a proponer una nueva explicación: la existencia de una deuda oculta
en los Tesobonos y la compra de éstos por parte de capitales especulativos. Ya
francamente desesperado, Zedillo no tuvo empacho en promover las más absurdas
mentiras: entonces sostuvo que toda la culpa había que cargársela a mi
administración, por no haber devaluado en noviembre de 1994, para luego afirmar
que, en realidad, el déficit en la balanza de pagos derivado de la falta de
ahorro interno había provocado el desastre. Como sea, lo que sus operadores
buscaron fue confundir a la población, que en vano intentaba entender el origen
de la devastadora crisis.
El libro
reproducía documentos anuncié probatorios de que esa crisis fue consecuencia de
errores graves cometidos por Zedillo, resumidos en el llamado "error de
diciembre" de 1994. Lejos de preparar cuidadosamente la modificación de la
apertura de la banda o del régimen cambiario, Zedillo cometió dos errores
mayúsculos: el primero, devastador, fue en diciembre de 1994 al proporcionar
información privilegiada a unos cuantos empresarios mexicanos sobre la
inminente devaluación, lo que les permitió cambiar sus pesos a dólares y
agotar, en unas horas, las reservas internacionales del país. El segundo error
fue producto de la incompetencia en la responsabilidad de integrar el paquete
económico que era indispensable para estabilizar el peso después de la
devaluación de diciembre. En el libro se documentó cómo el gobierno de Zedillo
tardó tres meses en anunciar el paquete económico. Y mientras el equipo
gobernante vacilaba y zigzagueaba, entre finales de diciembre de 1994 y
principios de marzo de 1995, se desató la elevación de las tasas de interés y
ocurrieron otras tres devaluaciones del peso. Cuando finalmente se anunció el
paquete económico en marzo de 1995, las tasas de interés ya llegaban a casi
110% y el dólar se cotizaba a más del doble, 7 pesos por dólar. Con la
elevación brutal y repentina de las tasas de interés y la recesión económica que
generó, cientos de miles de familias perdieron su patrimonio y miles de
empresas quebraron. Ese fue el desastre social producido por el "error de
diciembre".
Durante la
campaña presidencial, Vicente Fox fue contundente al señalar: A veces a mucha gente le ha dado por
endiosar a quienes destruyen y luego reconstruyen. Pero no, Zedillo es el
culpable directo del error de diciembre de 1994, que no venga con falsedades y
diga que ha reconstruido al país. Zedillo falló, no cumplió y fue incapaz.
Meses después, el
10 de noviembre de 2000, a punto de que se formalizara su nombramiento como
secretario de Hacienda en el gabinete del presidente Fox, Francisco Gil Díaz
presentó un documento en la Universidad de Stanford, California, en el marco de
una conferencia sobre reformas fiscales y financieras en América Latina (1). A
pesar de que Gil participaba ya en los arduos trabajos previos al inicio del
gobierno, decidió utilizar parte de su tiempo en atender la invitación de dicha
Universidad para presentar su documento.
En ese texto,
Francisco Gil comentó sobre las crisis bancarias ocurridas en 93 países durante
los últimos 30 años, entre ellas las crisis mexicanas de 1977, 1982 y 1995. Gil
reconoció las deficiencias que mostraba la economía mexicana en 1994, consecuencia
de la nacionalización de la banca 12 años antes y su posterior privatización,
la falta de una regulación adecuada y el crecimiento del crédito privado, así
como de los acontecimientos políticos de ese año, el régimen cambiario y el
alza de las tasas de interés en Estados Unidos.
Sin embargo, al
referirse a los problemas que en este rubro recibió Zedillo, señaló como
insostenibles las explicaciones que el gobierno zedillista manejó durante seis
años, para evadir su responsabilidad en la crisis de 1995. Gil Díaz comentó:
"La explicación oficial de la crisis mexicana: bajas tasas de ahorro, está
notablemente ausente en la experiencia asiática (de 1997)… la crisis mexicana
tuvo poco o nada que ver con el bajo nivel de ahorro".
A continuación, y
a partir de la famosa frase de Julio César al cruzar el Rubicón, Gil Díaz lanzó
un juicio severo: La suerte fue echada
cuando en su toma de posesión, en diciembre de 1994, Zedillo reventó la
confianza por su falla de no confirmar como secretario de Hacienda a Pedro Aspe.
Fue así como Gil
Díaz confirmó un aspecto que tuvo un peso significativo en la crisis de 1995:
el resentimiento de Zedillo contra Aspe y su negativa para ratificarlo como
secretario de Hacienda en su nuevo gabinete. A continuación, Gil Díaz continuó
su severa crítica a Zedillo y señaló su responsabilidad en la crisis durante
los aciagos días de finales de diciembre de 1994: Se reanudaron las salidas de capitales en lugar de revertirse, hasta
que la señal para el ataque final fue dada cuando Zedillo dio una contraorden a
la decisión de la Comisión de Tipo de Cambio (la cual incluía dos gobernadores
del Banco Central, el secretario de Hacienda y un subsecretario); la Comisión
había recomendado poner a flotar el peso y de esa manera conservar las reservas
internacionales que restaban. En lugar de eso, Zedillo dio instrucciones de
fijar un nuevo techo a la banda de flotación del tipo de cambio (lo cual
resultó poco durable, como se comprobó) y abrió una ventana para el agotamiento
de las reservas internacionales, lo que llevó, en sólo un día y medio, a una
flotación obligada y a dar el tiro de gracia a la confianza.
Es decir, Gil
Díaz confirmó la intervención directa de Zedillo en las fatídicas decisiones
tomadas entre el 19 y el 21 de diciembre de 1994, conocidas como "el error
de diciembre". Gil hizo ver que fue el ahora ex presidente quien decidió,
en forma personal, y por encima de la Comisión de Cambios, la contraorden que
permitió que en las pocas horas que mediaron entre el 20 y 21 de diciembre,
unos cuantos mexicanos vaciaron las reservas internacionales del país. La
información que recibieron sobre la inminente devaluación provocó el ataque
contra las reservas. Sin reservas, se acabó la confianza de los inversionistas
nacionales y extranjeros.
Por si fuera
poco, Gil Díaz señaló, como otro elemento causante de la crisis de 1995, la
ineptitud de Zedillo y su gobierno para integrar un programa económico que
permitiera resolver el agotamiento de las reservas internacionales: Además, la falla del gobierno (de Zedillo)
durante varios meses para presentar un programa coherente para enfrentar las
necesidades presupuestales que el colapso del tipo de cambio iba a producir,
profundizaron la crisis… la expectativa de una devaluación abrupta fue
alimentada por el fracaso de Zedillo de actuar oportunamente, lo que detonó una
crisis inmediata y severa .
Para que no
hubiera dudas, el ahora secretario de Hacienda refutó los comentarios de
Zedillo y sus incondicionales, en el sentido de que durante mi gobierno, y en particular
en 1994, se había ocultado información sobre las condiciones de la economía y
las finanzas. Se derrumbaron así las críticas que el zedillismo alimentó
durante seis años para encubrir su responsabilidad en el "error de
diciembre": Contrario a percepciones
ampliamente difundidas, la información concerniente al comportamiento de la
economía mexicana (en 1994) estaba disponible a cualquiera que deseara verla.
Información sobre la balanza de pagos, la naturaleza, dimensión y volatilidad
de los flujos de capital, el tamaño y velocidad de expansión del crédito, y el
crecimiento de los créditos no recuperables de los bancos estaba disponible
para cualquier observador; esa información tenía una calidad y oportunidad no
alcanzada entonces por la mayoría de los países .
Sin embargo,
subsistía la pregunta: ¿cuál era la situación económica en 2000 que el ex
presidente heredó realmente a Fox? Una investigación muy seria confirmó que al
final del gobierno de Zedillo el peso había alcanzado una sobrevaluación real
muy importante, y era 20% por arriba de la registrada en noviembre de 1994, muy
a pesar de que una campaña impulsada por su gobierno hablaba de un "peso
fuerte" (2). En realidad, ese alto nivel de sobrevaluación provocaba que
las exportaciones mexicanas perdieran competitividad en otros mercados y en
México crecieran las importaciones extranjeras, y que el turismo de mexicanos
hacia otros países aumentara en forma alarmante. Esto, aunado a que en Estados
Unidos se dio durante ese año una recesión, lo que hacía disminuir aún más
nuestras exportaciones, produjo un déficit muy elevado en la cuenta corriente
de la balanza de pagos en el último trimestre del 2000; las cifras comprueban
que este déficit era casi tan grande como el de finales de 1994 (6 mil 500 millones
de dólares contra 7 mil 500 millones). La misma investigación destacó una
diferencia fundamental. Al final del 2000 las exportaciones iban en descenso,
mientras que en 1994 crecían a una tasa (en dólares) superior a 20%. Es verdad
que al final del 2000 se desató una recesión en los Estados Unidos; pero no hay
que olvidar que esa recesión estuvo acompañada de una baja en las tasas de
interés. En cambio, en 1994 hubo una falta de liquidez a nivel internacional,
debido a que la Reserva Federal de Estados Unidos subió las tasas de interés en
siete ocasiones. Por lo que hace a las deudas, no hay que olvidar que si bien
Zedillo criticó los tesobonos, continuó emitiéndolos al inicio de su gobierno,
aunque después canceló su saldo.
Sin embargo, el
costo fiscal de Fobaproa y las deudas ocultas del ex presidente resultaron
cercanas a 100 mil millones de dólares, casi 10 veces mayores que el saldo de
tesobonos en noviembre de 1994. La investigación confirmó también que en el
2000 la balanza de pagos tuvo un componente menor, pero importante, de flujos
de capital altamente volátiles (3).
No hay plazo que
no se cumpla. Poco antes de abandonar la presidencia, Zedillo no tenía a quien
culpar de su herencia: el peso se encontraba más sobrevaluado que nunca y él
escondía una deuda 10 veces mayor a la de los tesobonos; su gobierno había
financiado la balanza de pagos con capitales volátiles y el déficit en cuenta
corriente era casi tan alto como al final de mi sexenio. Los hechos delataban
la falsedad de las excusas que él mismo había empleado años atrás: a pesar de
que heredó aspectos más graves de los que él recibió en 1994, el país no
padeció crisis en diciembre del 2000.
La pregunta final
era obligada: si en cada uno de los rubros a los que Zedillo atribuyó la devaluación
de 1994 y la crisis posterior, su propio gobierno dejó problemas mayores, ¿por
qué en diciembre de 2000 no hubo crisis? El autor de la investigación concluyó:
"No habrá crisis en el corto plazo, siempre y cuando no se cometa otro
`error de diciembre` y las autoridades continúen con una política monetaria de
estímulo y una política fiscal restrictiva para prevenir mayor apreciación del
peso y deterioro en la cuenta corriente". Es decir, a partir de 2001, aún
con vulnerabilidades tanto o mayores que en 1994, se conduce la situación
económica sin crisis mediante un manejo apropiado de las políticas económicas.
Vicente Fox no
repitió el "error de diciembre"; es decir, nunca engañó con una
devaluación disfrazada, designó un equipo competente en la Secretaría de
Hacienda y mantuvo la confianza en la economía mexicana en lugar de
proporcionar información privilegiada a un reducido grupo de empresarios.
En otras
palabras, el nuevo gobierno presidido por Fox supo evitar, con conocimiento de
causa, los errores cometidos por Zedillo en diciembre de 1994, para que en
diciembre de 2000 los mexicanos no enfrentaran una crisis de inicio de gobierno
como la que padecieron en aquellos aciagos días.
La herencia negra
de un sexenio .
Al concluir su
mandato, la protección que la "nomenklatura" le había brindado a
Zedillo se desvaneció. Sin tapaderas que la encerraran, la inevitable verdad
empezó a emerger. Se conoció que, más allá de la información privilegiada que
proporcionó a un pequeño grupo de empresarios y que los impulsó a vaciar las
reservas internacionales del país, empezó a brotar lo que algunos comentaristas
han bautizado como la herencia negra de su sexenio.
Dentro de esa
herencia oscura destacaron dos hechos. En primer lugar, la entrega a
extranjeros del sistema de pagos del país. En el primer semestre del 2001
concluyó la entrega de los bancos mexicanos a extranjeros con la venta de la
mayoría de las acciones de Banamex a Citicorp. Durante la privatización de la
banca, mi gobierno estableció restricciones para que los extranjeros no
tuvieran participación en los bancos más importantes; como refuerzo, se fijó un
tope en la penetración foránea en el sistema financiero en su conjunto. También
dejamos establecida esta restricción en el TLC. Así, mi gobierno dejó el
control del sistema de pagos en manos mexicanas. Después, Zedillo canceló esta
disposición y entregó los bancos mexicanos a los extranjeros.
El segundo
problema fue el crecimiento explosivo de la deuda pública, provocado por el
salvamento discrecional de los bancos. Muy pronto también el gobierno de Fox lo
hizo evidente. Se supo entonces que el ahora ex presidente intentó esconder
deudas escandalosas que heredó a la nueva administración.
El monto de los
adeudos ocultos desbordó todas las previsiones. En marzo de 2001 la Secretaría
de Hacienda informó al Congreso que el déficit fiscal que el gobierno de Fox
recibió del anterior era casi 10 veces mayor al que el presidente saliente
anunció antes de concluir su mandato: Existe
un déficit oculto, por lo que el déficit fiscal no es de 0.65% del PIB… sino
que llegará a 4.5% del PIB .
Un agudo
comentarista financiero señaló: Los
signos indican que se quedó corto el secretario de Hacienda, Francisco Gil
Díaz, al calcular en 4% del Producto Bruto Nacional el déficit real en las
finanzas públicas, si se pone en la mesa la herencia negra zedillista… el costo
del rescate discrecional de los bancos en Fobaproa… el gasto público registrado
como privado en los Pidiregas… los faltantes de reservas para las pensiones… los
rescates… (Está) calibrada finalmente la magnitud de la herencia negra
zedillista (4) .
Otro analista
financiero puntualizó: Al reconocer que
las finanzas públicas no estaban tan sanas como se suponía… las metas del
sexenio (de Fox) cambian. En lugar de esperar que exista un superávit de las
finanzas públicas se espera que el déficit se mantenga arriba de 4% y llegue a
su nivel máximo en el 2006, con una cifra de 4.21% del PIB (5) .
Estos mismos
analistas hicieron notar la evidente diferencia con las cuentas entregadas por
mi administración: "Esa es la razón por la cual el sector público absorbía
hasta el año pasado casi 60% de los recursos financieros del país. En
contraste, antes de la crisis de 1995 el sector privado era el que absorbía la
mayor parte de los recursos, con 70% del total". En agosto de 2001, una de
las revistas de mayor circulación en México (Contenido ) publicó un número titulado: "Las Deudas Ocultas de
Zedillo". La portada mostraba una foto de Zedillo junto a su secretario de
Hacienda. El reportaje arrojaba datos preocupantes: Los dirigentes del PAN mejor enterados creen que Vicente Fox y sus
asesores empezaron a sospecharlo aun antes de las dramáticas elecciones… que
las alegres cuentas públicas de Ernesto Zedillo estaban plagadas de evasivas y
disimulos contables, es decir, mentiras. ¿Por qué no lo denunciaron? Porque aun
después del 2 de julio y hasta el 1 de diciembre no se podía descartar la
posibilidad de un manotazo legaloide o de plano ilegal para impedir la entrega
del poder, explica en privado un asesor presidencial. Se prefirió dar a las
autoridades salientes la sensación de que el nuevo gobierno aceptaría el rol de
tapadera para llegar sin sobresaltos a la toma de posesión.
Más adelante, la
nota precisaba la deuda escondida que amenazaba la situación económica del
país: Las sorpresas desagradables
comenzaron al descubrirse la existencia de "pasivos no
contabilizados" (deuda secreta) por 105 mil millones de dólares (18.29%
del PIB), deuda casi tan cuantiosa como la reconocida públicamente… es
necesario llamar a cuentas a funcionarios del sexenio anterior, comenzando por
el ex presidente Zedillo y el ex secretario de Hacienda, José Ángel Gurría,
porque engañaron a la sociedad maquillando la realidad económica; y hacerlo sin
demora, antes de que prescriban los delitos que se les podrían imputar .
* Ex presidente
de México .
1.- Francisco Gil Díaz, "The China Syndrom or the
Tequila Crisis", Working Paper No. 77, Center for Research on Economic
Development and Policy Reform (CREDPR). Presentado
en la Conferencia sobre reformas fiscales y financieras en América Latina,
Stanford, California, noviembre 9-11, 2000.
2.- José Antonio
González, "Mexico`s Macroeconomic Policy Dilemmas: How to Deal with the
`Super-peso`?", Policy Brief CREDPR, Universidad de Stanford, California,
junio, 2001. El dato de sobrevaluación presentado en este trabajo corresponde a
marzo de 2001 y ascendía a 27%. El índice del Banco de México que utiliza el
autor permite precisar la sobrevaluación en noviembre de 2000, que era de 21%.
3.- Ibid. Después
de la crisis se argumentaba que la razón de la sobrevaluación en 1994 era que
el tipo de cambio se estaba utilizando como ancla nominal para bajar la
inflación. Frente a eso, el autor señala. "Una revisión cuidadosa de las
cifras muestra que en 1994 la tasa de cambio spot estaba en el piso, no en el techo de la banda y a lo largo de
la mayor parte del año se dio una constante acumulación de reservas". Es
decir, la sobrevaluación se dio por flujos de capital hacia México, de la misma
manera que se dio en el sexenio de Zedillo.
4.- A. Barranco
en Reforma , marzo 6 y 7, y en Proceso , marzo 4 del 2001.
5.- E. Quintana, Reforma , marzo 14, 2001.
Rector de la UNAM Insiste en su Farsa
México, 19 Mar
(Notimex).- La Comisión Especial para el Congreso Universitario (CECU) quedó
conformada en su totalidad, al elegirse hoy a los representantes que faltaban
por parte de los directores de escuelas, facultades e institutos, trabajadores
administrativos y de la Rectoría.
La Universidad
Nacional Autónoma de México (UNAM) informó hoy en un comunicado, que a ellos
corresponden los últimos cinco espacios que faltaban por ser electos, para
concluir el proceso de integración de los 48 miembros de la CECU.
Señaló que los
directores de la Facultad de Odontología y del Instituto de Geografía, José
Antonio Vela y José Luis Palacio, representarán a los directores de escuelas,
facultades e institutos, en tanto que Carlos Rey Espinosa hará lo propio por
parte de los trabajadores administrativos.
Asimismo, Enrique
del Val, secretario general de la UNAM y José Narro Robles, coordinador general
de la Reforma Universitaria, fueron electos como representantes de la Rectoría.
La CECU será la
encargada de definir los tiempos de realización y mecanismos de conformación
del Congreso para la Reforma Universitaria, recordó la máxima casa de estudios.
Descarada Ingerencia Gringa en Colombia
* Ayudará EU a
capturar a miembros de FARC
AFP.- Bogotá,
Colombia (19 marzo 2002).-
Estados Unidos
suministrará a Colombia informes de inteligencia y otros recursos para tratar
de arrestar a varios líderes de la guerrilla de las FARC solicitados en
extradición por Washington, bajo cargos de narcotráfico, informó el martes 19
de marzo el Ministro colombiano de Justicia, Rómulo González.
"Las
autoridades estadounidenses dicen que prestarán y acudirán a todos los medios a
su alcance, exceptuando los militares, para lograr la captura de estas
personas, y eso quiere decir que van a ayudar a las autoridades colombianas con
informes de inteligencia y con recursos al respecto", dijo González a los
periodistas.
Pero el Ministro
señaló que si los sospechosos no son arrestados, el proceso de extradición
seguirá su curso en la Corte Suprema de Justicia de Colombia y en las oficinas
gubernamentales.
González señaló
el lunes, poco después del anuncio de Washington de que requería a varios jefes
de las FARC para juzgarlos por tráfico de drogas, que Bogotá está dispuesta a
tramitar esa solicitud de extradición.
"Son
ciudadanos colombianos que los piden en extradición y entonces se les va a dar
el trámite correspondiente", dijo González, al señalar que los
guerrilleros no ostentan ninguna condición especial.
El Fiscal General
de Colombia, Luis Camilo Osorio, recordó que con la ruptura del proceso de paz
entre el Gobierno y las FARC, el pasado 20 de febrero, les fue retirado a los
rebeldes el estatuto político de que gozaron durante los tres años de diálogo.
"Si estos
colombianos no están amparados por esa protección (estatuto político) y son
pedidos en extradición por un país extranjero pueden ser sujetos a la captura y
extradición", manifestó Osorio.
A su vez, el jefe
de las Fuerzas Armadas, el General Fernando Tapias, recordó que Estados Unidos
y Colombia mantienen vigente un tratado de extradición que podría aplicarse en
estos casos.
Washington
presentó cargos por narcotráfico contra media docena de cabecillas de las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, 17 mil efectivos), anunció
el lunes el Fiscal General estadounidense, John Ashcroft.
El acta de cargos
menciona específicamente a Tomás Molina Caracas (alias 'Negro Acacio'), a quien
Ashcroft identificó en conferencia de prensa como jefe de un frente de las FARC
que opera supuestamente en la población de Barrancominas (sureste), cerca de la
frontera con Brasil y Venezuela, y a quien acusa de haber enviado
"múltiples cargamentos" de drogas hacia Estados Unidos.
Ashcroft dijo que
Washington pedirá a Colombia la captura y extradición de Molina y otros seis
miembros del grupo, e indicó que podrían ser sentenciados hasta a 40 años de
cárcel en Estados Unidos.
Los cargos fueron
presentados en momentos en que el Gobierno del Presidente George W. Bush
consulta con el Congreso la forma de dar ayuda militar adicional a Colombia
para combatir a las guerrillas y los grupos paramilitares de ultraderecha.
Estados Unidos
señala como "organizaciones terroristas extranjeras" y
narcotraficantes a las FARC, al guerrillero Ejército de Liberación Nacional
(ELN, 4 mil combatientes) y a las paramilitares de ultraderecha de las
Autodefensas Unidas de Colombia (AUC, 10 mil), enemigos acérrimos de la
insurgencia.
Declaración Final del Campamento Internacional en Sucumbios
(Ecuador)
CAMPAMENTO
INTERNACIONAL PERMANENTE POR LA JUSTICIA SOCIAL Y LA DIGNIDAD DE LOS PUEBLOS
Lago Agrio, 16 de
marzo del 2002
Nos encontramos
en Lago Agrio nosotros y nosotras, compañeras y compañeros de distintos
procesos, organizaciones y movimientos sociales de mas de 17 países del mundo.
Sucumbios es una
de las 6 provincias de la Amazonía ubicada en la parte nororiental, consta de 7
cantones con una población aproximada de 100.000 habitantes. La ciudad capital
Nueva Loja, se encuentra en el Cantón Lago Agrio.
Contradictoriamente
aporta el 45 % de la producción nacional de Ecuador y a pesar de ello tiene
necesidades marcadas que parten desde lo más elemental como servicios básicos
(agua potable, alcantarillado, energía eléctrica), servicios en salud,
educación, vivienda y vías de comunicación, su historia cuenta que la atención
a sus diversas necesidades ha sido obtenida gracias a la lucha constante de su
población que en los últimos años se ha acentuado por el apersonamiento de su
gente en defender sus derechos.
Tiene un
conflicto marcado por la desinformación que se maneja desde los medios externos
de comunicación categorizandola como una provincia peligrosa con problemas como
delincuencia, violencia, prostitución, etc. que queda relevante frente a los
verdaderos problemas basados en la falta de atención.
Pese a todo ello
es necesario rescatar y hacer publico al mundo, que la Amazonía es una fuente
de vida que pide a gritos atención y solidaridad para su conservación, es una
zona que aún queda grandes riquezas ambientales, culturales, y lo más importante
que su gente es la fuente de lucha para alcanzar una vida digna para el
presente y futuras generaciones, quienes aportan desde sus espacios para el
cambio de la actual estructura social.
Esta diversidad
de experiencias y realidades nos permiten unir nuestras resistencias y
propuestas frente al modelo neoliberal que globaliza la exclusión, la miseria y
la violencia.
Ø Rechazamos el
Plan Colombia porque lo consideramos como punta de lanza para la dominación del
continente y que se refleja específicamente en el área amazónica., afectando la
región de Sucumbios concretamente en el problema de desplazamientos forzosos
con sus consecuencias (aumento de los índices de violencia, lucha por obtención
de empleos, hacinamientos militarización de la frontera, criminalización de las
luchas sociales, etc.). Por otro lado está el problema de las fumigaciones que
se anexan al deterioro ambiental ya producido por la explotación petrolera
(OCP); además de atentar contra la vida y las tierras de las poblaciones fronterizas
con Colombia (agroterrorismo).
Ø Uno de los
colmillos de la bestia capitalista son los bancos quienes ponen sus dineros al
servicio de los intereses Transnacionales. En todo el mundo Los Bancos tienen
el poder, a través de mecanismos de endeudamiento público y control directo de
la economía. Los bancos en consecuencia tienen una responsabilidad política por
las situaciones vividas por los pueblos !!! En los países del Sur del planeta ,
no se contentan con recibir los intereses de la deuda, gracias a los buenos
servicios del FMI, BANCO MUNDIAL y otros, pero se interesan de cerca para tener
grandes ganancias y sus políticas:
-Apoyo de
Dictadores!
- Expropiaciones
de tierras a través de endeudamientos de campesinos !!!
-Narco- lavado
-Mega- proyectos
agro- industriales
-Extracción de
petróleo y construcción de Oleoducto que atraviesa los territorios
protegidos!!!
Para llegar a
esto están prestos a „comprar „ los gobiernos!!!
Lógicamente, las
víctimas se resisten y de ahí la necesidad de pagar grupos armados,
Por estas razones
rechazamos el ALCA (Área para el Libre Comercio de las Americas) como
instrumento de la banca internacional para la globalización de la miseria y la
exclusión, mediante la complicidad de los gobiernos locales.
Ø En búsqueda de
la soberanía alimentaria rechazamos el uso de semillas y material transgénico,
el uso de agroquímicos y bombas químicas que fumigan toda clase de territorios
so pretexto de la lucha antinarcóticos, ahora lucha antiterrorista. Proponemos
como alternativa la implementación de metodologías limpias de producción
agrícola en el marco de la agricultura orgánica y la recuperación por medio del
intercambio de semillas naturales entre los campesinos e indígenas
Ø Sucumbios es
una región que dentro de las políticas globales solo es funcional por medio de
la explotación del petróleo, olvidando los servicios básicos de la población
como lo son la energía y el agua, de ésta forma en cuanto a la energía no
existe una relación concreta con la red central de abastecimientos, haciendo
que éste sea deficiente y su cubrimiento sea parcial. Así mismo el servicio de
agua no cuenta con una cobertura amplia y no es potable. Es así como decimos
que el agua ha sido es y será de nuestros pueblos, de todos y para todos.
Ø Frente a la
irresponsabilidad de la desinformación de los medios masivos, proponemos la
socialización de la información desde nuestros espacios a través de la
construcción de redes autónomas de contra-información que rompan el aislamiento
y la fragmentación de nuestros procesos de resistencia para la articularnos en
la acción.
Ø Denunciamos la
violación de los derechos colectivos indígenas y afroecuatorianos por parte de
las multinacionales en su afán de concentración de la riqueza mundial.
Ø Clara y conjuntamente
decimos, tal como la resistencia sandinista frente a la intervención
imperialista:
¡No pasarán!
Resistiremos
dentro de nuestras distintas posibilidades y realidades en un frente común y de
unidad en la acción y de criterios.
Ø Nos declaramos
en solidaridad con la lucha, específicamente campesina para recuperar sus
tierras usurpadas, en contra de la base de Manta.
¡Lluschi
Caimanta, Gringos de Manta.!
¡Fuera gringos de
Manta!
¡Ni una base
militar más de cualquier país extranjero!
Ø Llamamos a la
articulación de las múltiples formas de resistencias globales en apoyo a las
luchas que enfrentan los pueblos contra el modelo neoliberal como fluctuación
del sistema productivo.
Ø Proponemos el
boicot a las empresas transnacionales en las diferentes maneras que cada
realidad y proceso organizativo local crea mas pertinente. En este sentido
reivindicamos la acción de los estudiantes norteamericanos contra la Nike en
solidaridad con los sindicatos de las maquilas en México; así también la implementación
de estrategias conducentes al no consumo de los productos de estas compañías y
el sabotaje de su distribución y comercialización.
Ø Llamamos a
apoyar la realización de contra cumbres paralelas a las reuniones de jefes de
estado de la Unión Europea Y América Latina, convocados por el movimiento
social europeo en el mes de Mayo en Madrid, Zaragoza y Valencia.
Ø Convocamos a
sumar nuestros esfuerzos e iniciativas para no permitir que se realice la
reunión de los ministros de América ALCA, planificada para Quito, los primeros
días de noviembre del 2002.
Ø Construir poder
popular a partir de organizaciones de base autónomas y coordinadas es la
propuesta de Campamento, aceptando cualquier forma de lucha, sea pacífica o no,
siempre y cuando estas no se vuelvan contra su pueblo.
Finalmente
declaramos que la militarización de América Latina, las fumigaciones y
controles sobre cultivos, el monopolio de la semilla, los corredores biológicos
y la formas de biopiratería, se conjugan en los planes anteriormente señalados
(Iniciativa Regional Andina, Plan Puebla Panamá, etc.) solo buscan el control
político, económico y militar de América Latina por parte de los “dueños del
poder” y que el desarrollo de los países del autodenominados primer mundo se sustenta
en la miseria de nuestras tierras y culturas.
Proponemos seguir
armando el rompecabezas de los excluidos, oprimidos y explotados. Dentro de
nuestra rica diversidad de luchas y experiencias, decimos:
Shuk Shungulla,
Shuk Yuyalla, Shuk Maquilla
Un solo corazón,
un solo pensamiento, un solo puño
La Argentina Colonial
Por Horacio POGGI
La Argentina llegó a la
situación actual de descalabro porque fue colonizada en forma brutal por el
capitalismo financiero. Aclaramos: Nos colonizaron con la ayuda de los cipayos
alistados en una partidocracia putrefacta, liberal y corrupta. Desde el 24 de
marzo de 1976 nuestra Patria ha sido sometida al peor saqueo de la historia.
Resultado: Tiene 14 monedas, el depósito de los ahorristas confiscados y 30 por
ciento de desocupados. Es decir, se tutea con la guerra civil. El PBI argentino
es igual a su deuda pública (250.000 M de dólares). “Somos una Argentina
colonial, queremos ser una Argentina libre”, declaraban los radicales
nacionalistas en 1935... El país ha retrocedido gracias a la obediencia debida
a las políticas genocidas del FMI. Pero nuestros gobernantes todavía esperan
una cuerda salvadora del mismo organismo multilateral de crédito. Parece
incoherencia. Se llama entrega.
Por tanto, analizar la
Argentina desde su condición auténtica es la tarea primera que nos permitirá
hacer un diagnóstico correcto y discutir soluciones.
En política:
* Las dirigencias
claudicantes globalizaron la crisis de representación y los políticos (también
los sindicalistas y economistas de orientación liberal) son insultados en la
calle en actos espontáneos de ciudadanos indignados. La violencia verbal está
abriéndole el camino a la violencia física. Puede haber un linchamiento en
cualquier momento. Días pasados en pleno centro de Buenos Aires golpearon al
economista Roberto Alemann, un reconocido agente de la banca suiza.
* El vicepresidente de
la Unión Cívica Radical, Juan Manuel Casella, dijo que su generación está
terminada y que ninguno de sus integrantes puede ser candidato en las próximas
elecciones. Primer político arrepentido que pone en evidencia una verdad
conocida por todos aunque nunca confesada por quienes son los mandarines de la
irrepresentatividad, como el ex jefe radical Raúl Alfonsín que sigue empecinado
en confundir la democracia con el gobierno de los partidos.
* La izquierda
minoritaria y resentida se ha encaramado en las llamadas “asambleas barriales”.
Estas nacieron al calor de los cacerolazos y con el ímpetu del 20 de diciembre
cuando se produjo el Argentinazo que volteó al gobierno de la Alianza
Progresista. Últimamente las asambleas perdieron asistentes. La clase media se
politizó, pero no se estupidizó. Jamás la clase media va ser la comparsa
bullanguera de los que plantean la revolución permanente, la lucha de clases y
otras sandeces. A los trotkistas y al regiminoso Partido Comunista se les cayó
el Muro de Berlín en la cabeza y no se dieron cuenta.
* Los sindicalistas
burgueses son todos millonarios, se muestran comprensivos con las políticas
fondomonetaristas y sólo se preocupan de no perder la administración de las
obras sociales de donde extraen recursos para perpetuarse en sus cargos. Los
trabajadores, abandonados a su propia suerte con una precarización laboral
trágica, perdieron ingresos con la devaluación, lo siguen perdiendo con la
inflación, mientras sus representantes continúan aferrados a las burocracias
mafiosas, ocupados en atender sus mugrientos negocios.
No es el mundo del
revés, es la hegemonía de una dirigencia devenida en clase oligárquica que vive
arrodillada ante el capitalismo financiero y las imposiciones norteamericanas.
La Argentina atraviesa la fase final de un modelo de demolición social fundado
en la voluntad entreguista de las direcciones partidocráticas, empresarias,
económicas, sindicales y periodísticas. Los Obispos señalaron en reiteradas
oportunidades la raíz moral de la decadencia que es correcto. Sin embargo, el mal es fundamentalmente político, de
poder. El poder del Estado –ergo, el poder nacional- ha sido suplantado por el
poder colonial de las mafias dirigenciales, socias dilectas del imperialismo
internacional del dinero.
¿Qué hacer? “Hay que
cambiarlo todo”. El 20 de diciembre con el Argentinazo comenzó una nueva etapa
que ilumina otro camino, que habrá que aprovechar en la reconstrucción del
poder nacional del Estado. Mientras no se plantee en serio debatir qué Estado
demanda la realidad colonial de la Argentina, se pospondrá la salida.
Surgieron otras
condiciones, entonces, para reagrupar fuerzas y corregir la orientación del
Movimiento Nacional y Popular. Depende del compromiso de lucha de los patriotas
revolucionarios que se decidan iniciar la marcha restauradora del renacimiento
argentino.
En consecuencia:
1) Nuevamente se torna
imprescindible, plantear desde los estamentos populares la consigna “liberación
o dependencia” como aliciente y razón de ser de la lucha en todos los frentes.
2) La Patria no tiene
ideología ni partido, en cambio emerge de sus entrañas una misión que cumplir
en lo universal a cualquier precio: ser libre, justa y soberana.
3) La recuperación del
poder nacional es posible si nace en el corazón de los patriotas
revolucionarios y se expresa mediante una actitud de cotidianeidad militante y
eminentemente participativa.
4) La política como
profesión se terminó. La oligarquía partidocrática, también.
5) La política como
servicio a la causa del pueblo renueva la esperanza de hacer viable una
alternativa de cambio social urgente.
“Nuestra Patria dejará
de ser colonia o la bandera flameará sobre sus ruinas” (Evita Perón).
“Para triunfar no basta
que las doctrinas sean acertadas, sino también es menester que se las someta a
la prueba del combate. Si resiste la lucha es porque son buenas, si no son
buenas es mejor que desaparezcan. Los males no se remedian solamente
evitándolos, sino también enfrentándolos” (General Juan Domingo Perón).
“Todo buen ciudadano tiene la obligación de
sacrificarse por la libertad de su país” (General Don José de San Martín).
Obrigada a
Mentir
Emir Sader.- Agência Carta Maior. Brasil, 19 de março.
"Se não mentisse, a FAO não receberia mais tantos recursos". A
afirmação está contida no livro "A fome no mundo explicada a meu
filho", de Jean Ziegler, comissário da ONU que esteve no Brasil para
produzir um relatório para a entidade. Em 1974, a FAO prometeu acabar com a
fome em seis anos. O número de necessitados, porém, aumentou.
A fome não foi o único motivo de indignação por parte do representante
das Nações Unidas, Jean Ziegler, na sua visita de 18 dias ao Brasil. Ele se indignou
igualmente pela contraposição entre uma elite de governo altamente preparada
intelectualmente e a falta de disposição para colocar esses conhecimentos a
serviço de mudar a situação em que deixam o país. Se estivesse vivo, o saudoso
Josué de Castro teria insultado e desmoralizaria o atual governo como
"ignorante do que se passa no Brasil". Era desse mesmo jeito, aliás,
que o governo queria que Ziegler voltasse para a ONU.
Ziegler conhece muito bem o Brasil e a fome no mundo. Em seu livro
"A fome no mundo explicada a meu filho", ele destacou alguns
importantes dados:
- Em seu último relatório, A FAO avalia em mais de 30 milhões o número
de pessoas mortas de fome em 1999 e, para o mesmo período, em mais de 828
milhões os seres atacados pela desnutrição grave e permanente;
- 146 milhões de cegos vivem nos países da África, da Ásia e da América
Latina. Todo ano, sete milhões de pessoas, normalmente crianças, perdem a
vista, na maioria das vezes por falta de uma alimentação suficiente ou como
conseqüência de doenças vinculadas ao subdesenvolvimento;
- A FAO elaborou, há mais de 15 anos, um relatório em que observava que
o mundo, no estado atual das forças produtivas agrícolas, poderia alimentar sem
problemas a mais de 12 bilhões de habitantes, isto é, ao dobro da população
mundial atualmente. Alimentar quer dizer dar a cada homem, mulher e criança uma
ração equivalente a duas mil e quatrocentas calorias
diárias, dado que as necessidades alimentares variam segundo os indivíduos em
função do trabalho que realizam e das zonas climáticas onde vivem; - "Em
Crato, no Ceará, ao lado do cemitério católico oficial, eu vi um vasto campo
semeado de pequenas colinas: "Crianças anônimas" me disse Cícero, meu
amigo, camponês que me recebeu". Crianças anônimas, mortas nos primeiros
dias ou semanas de sua chegada a este mundo, de fome, de rubéola, de diarréia
ou de desidratação. Seus pais são pobres demais para registrá-los na
prefeitura, mesmo que legalmente deveriam tê-lo feito. A prefeitura cobra R$ 1
ou R$ 2 pelo registro. O pai, a mãe ou um irmão maior que sobreviveu pegam o
corpinho inerte durante a noite, fazem um buraco no "campo das crianças
anônimas" e introduzem o recém-nascido da família;
- A cada minuto nascem 250 crianças no mundo, 197
delas em um dos 122 países do Terceiro Mundo. Muitos deles chegam a uma dessas
zonas de túmulos anônimos pouco depois de seu nascimento;
- Atualmente se utiliza um quarto da colheita mundial
de cereais para alimentar o gado dos países ricos. As doenças cardiovasculares
devidas à "super-alimentação" provocam cada vez mais vítimas na
Europa, enquanto que em todo o Terceiro Mundo os homens morrem de desnutrição;
- No Meio Oeste norte-americano e na Califórnia, os
bois são alimentados com cereais em imensos recintos climatizados que eles
denominam fedd lots, por meio de um
sistema eletrônico de distribuição pautada do alimento. A quantidade de milho
consumido anualmente pela metade dos fedd
lots californianos é mais importante que o conjunto das necessidades de um
país como Zâmbia, onde este cereal é um alimento essencial e, em compensação,
está devastado por uma subalimentação crônica;
- "Não conheço nenhum colégio em que o tema da
fome, que a cada dia mata a mais gente do que todas as guerras juntas do
planeta, figure em seu programa. Não existe nenhum tipo de curso em que o
problema da fome seja analisado, seja discutido, em que se examinem suas raízes
e os meios de acabar com ela";
- A FAO está mais ou menos obrigada a mentir sobre as
perspectivas de futuro, pois se não o fizesse os países ricos deixariam de
mandar para Roma as consideráveis somas de dinheiro que manda, porque deixariam
de considerá-las úteis. É uma mentira piedosa. E o relatório de 1974 terminava
com esta promessa: "Em seis anos não haverá homem, mulher ou criança na
terra que tenha que ir para a cama com a barriga vazia". E o Fórum Mundial
sobre Alimentos de 1996, em Roma, concluía assim: "No ano 2015
conseguiremos que o número de pessoas que sofrem fome no mundo diminua pela
metade". A promessa de 1974 deu no seu contrário: o número de necessitados
aumentou. A de 1996 também parece que será falsa.