Número 340
Los diputados panistas
presentaron una iniciativa a la Cámara de Diputados, que propone crear la
figura de un presidente interino. Dicen que es para fortalecer al poder
Ejecutivo, pero lo que hay detrás de esto es concretamente Vicente Fox y que
los mismos panistas ya están pensando en su renuncia.
Además, insisten mucho en que
el interino, quien asumiría el cargo en caso de ausencia o renuncia de Fox,
debe ser del mismo partido. Esto significa que, como saben que Fox podría
renunciar no muy lejanamente, se están preparando el camino para quedarse con
el poder.
Y no es para menos que piensen
en que el presidente mexcano pueda caer, como el de Argentina, luego de que en
quince días fue reprobado por cuatro encuestas, y que la caída de su
popularidad va a una velocidad imparable.
Ellos, los panistas, saben que
el pueblo ya no quiere a ese tipo como presidente, por la sencilla razón de que
el cambio fue para peor, y que además, sólo está beneficiando a los empresarios
y a los ricos. Las razones del descontento popular se han dicho una y otra vez.
Pero no están dispuestos a
dejar el poder, por ello proponen lo del interino. Y no nos sorprendería que ya
tuviera un rostro surgido de entre los conflictos internos del PAN.
Ahora, que hasta ellos mismos
se están dando cuenta de que la gente está pensando en cómo hacerle para pedir
la renuncia de Fox, escuchemos las advertencias del conflicto argentino, en el
que, si bien renunció el presidente, los trabajadores no tuvieron una
organización suficiente como para impedir que se volvieran a montar en el
poder.
La renuncia de Fox debe ser un
paso de avance en las luchas del pueblo. Sólo un paso, pues la lucha se debe
extender a una
transformación de toda la estructura social, para eliminar las desigualdades
sociales provocadas por aquellos de los que Fox sólo es un títere.
Debemos tener claro que el camino al que nos
conduce Fox es el camino de la derecha, el camino del neoliberalismo. Pero el
sólo es un gato, un gato al que hay que tirar, y no dejar que pongan otro igual
o peor. Y para eso hay que organizarse, y de hecho, ya hay gente que se está
organizando.
Buscan en
Monterrey Explotar Más a Pobres
Prácticamente hoy comienza la Cumbre Mundial en
Monterrey, con la asistencia de Vicente Fox y la llegada del presidente
estadounidense George Bush, así como de más jefes de Estado. El financiamiento
de la pobreza pasará de largo en sus discursos, pues hablarán de cómo proseguir
la explotación de las riquezas de los países del tercer mundo o en vías de
desarrollo, de la expoliación y sojuzgamiento de los pueblos y de la
continuación de la guerra para combatir a según el terrorismo mundial. Ya los
ricos del mundo dijeron que no hay recursos para cumplir con el supuesto
principal objetivo de la Cumbre de Monterrey, que es reducir la pobreza y la
deuda de los países pobres del planeta. El pasado lunes la ONU, en palabras del
secretario general del organismo, Kofi Annan, dijo que se requieren 50 mil
millones de dólares anuales para ese fin, pero que no hay capital. Estados
Unidos y la Unión Europea apenas aportarían 25 mil millones de dólares a lo
largo de los próximos seis años.
Vicente Fox asumirá hoy la presidencia de la
Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo, que organiza y
avala torpemente la ONU. Pero Fox ya dijo que México "no está en búsqueda
de financiamiento, pues el país está en ese sentido bien atendido". Fox no
va a pedir préstamos, pues los organismos financieros internacionales se los ha
prometido de antemano. Fox otra vez pondrá en el mesa los recursos naturales,
materiales y humanos del país. Ayer dijo que una de sus primeras actividades en
Monterrey será la reunión con los presidentes centroamericanos para echar a
andar el proyanqui Plan Puebla Panamá, corredor industrial-empresarial a lo
largo de toda Centroamérica y sur-sureste mexicano, con interconexiones a
Estados Unidos.
México es la punta de lanza de Washington para
avanzar en la anexión de los países latinos a Gringolandia. Y Fox es como la
mano derecha de Bush, en honor al libre mercado y al neoliberalismo.
Ya les cayó Fidel Castro
pa´ decirles sus verdades
a esos neoliberales
que haciendo un holocausto
dejan futuro nefasto
a varias generaciones.
Demostrará a los patrones
que su neoliberalismo
es mucho más de lo mismo:
hambre, muerte, explotación
droga, guerra, corrupción
que procrea el capitalismo.
Nos decían amarillistas
por escribir con certeza
que el pelón de la cabeza
tenía sus maletas listas
pues ya está aquí el priista
el protegido de Fox
que ya levantó la voz
acusando a Zedillo
¿Qué hizo México --digo--
que así lo castiga Dios?
La historia puso una queja
pues llegó Bush en avión
y escogió el muy ca... ladrón
cuando a Juárez se festeja
eso la dejó perpleja
pues también ese cu... ratero
llegará como viajero
al país del Salvador
cuando se llora el dolor
de Oscar Arnulfo Romero.
El presidente de Cuba, Fidel Castro, confirmó
que asistirá a la Cumbre Mundial que se lleva a cabo en Monterrey, Nuevo León.
Acaso su primera participación durante la reunión de los ricos del mundo tenga
lugar el día de hoy. Seguramente su presencia es la más esperada y su persona
la más bienvenida de entre todos los jefes de Estado y magnates del mundo.
Castro ha denunciado abiertamente los vicios
del sistema capitalista y sus expresiones en la globalización y el
neoliberalismo. Desde hace décadas, ha sido el principal, sino es que el único,
mandatario latinoamericano que ha develado los verdaderos intereses obscuros
del imperialismo estadounidense y demás potencias mundiales. Es de esperarse
que su participación en Monterrey sea en defensa de los intereses de América
Latina y por la no intromisión en nuestras naciones de los países imperialistas
neocolonizadores.
En las Protestas de Monterrey
Por Pedro Castillo Salgado
En el estado de Nuevo León,
México, se realiza la Cumbre de Monterrey donde se debate el problema de
reducir la pobreza que afecta al 80% de la población mundial.
En base a la
información que aportaron los medios de comunicación, se pensó que el
"Gran Ausente" sería el presidente cubano Fidel Castro. Las noticias
aseguran que sí participará, sin embargo, el "Gran Ausente" en
Monterrey es el Partido de la Revolución Democrática (PRD), que de acuerdo con
su declaración de principios y su programa (ambos de izquierda), debería estar
movilizando a la sociedad mexicana y encabezando un programa para combatir la
pobreza de sesenta millones de mexicanos de los cuales veinte millones se
encuentran en extrema miseria.
Kofi Annan,
Secretario General de las Naciones Unidas, aseguró que con la Cumbre de
Monterrey no se logrará combatir la pobreza. Una vez fijada esta posición, todo
lo que se diga de una u otra parte sale sobrando. Si el hombre que encabeza la
sede del poder mundial acota los límites de la Cumbre de Monterrey a que
"evidentemente no vamos a cumplir con nuestros objetivos en esta conferencia
sobre la financiación para el desarrollo", resulta evidente que todo será
demagogia por parte de los poderosos y desahogo catártico por parte de los
desposeídos.
Otro aspecto
relevante de las declaraciones del Secretario General de la ONU, Kofi Annan, es
la concepción estratégica para del desarrollo que tienen los dueños del poder
económico mundial: los países subdesarrollados "saben que deben aprobar
las políticas correctas para movilizar inversiones privadas de sus ciudadanos y
del exterior. Tienen que abarcar el mercado, asegurar la estabilidad económica,
luchar contra la corrupción, hacer implícito el imperio de la ley y proteger
los derechos de la propiedad".
El párrafo
anterior revela claramente que el ciclo de control político que Estados Unidos
alentó auspiciando y apoyando gobiernos corruptos está llegando a su fin y
ahora necesita gobiernos con mayor eficiencia en actividades gerenciales que
aseguren las estrategias económicas del gran capital transnacional.
La concepción para
el desarrollo que esgrime el secretario general de la ONU es precisamente la
que está hundiendo las economías de esa parte del mundo, que son los pobres y
enriqueciendo más a esa parte del mundo que son los megarricos.
En todas la
naciones, sean catalogadas como ricas o del tercer mundo, existe gente muy pero
muy pobre y gente (una ínfima minoría) muy pero muy rica. Los muy ricos se han
integrado a nivel mundial contra los muy pobres que no logran unirse para
poder, de manera eficaz, defender sus propios intereses.
El PRD nació como
producto de un movimiento democratizador, pero fue copado en sus órganos de
dirección, por una clase política descompuesta y corrupta que le ha dado la
espalda a sus bases militantes y a los movimientos sociales: Zapatismo,
Barzonistas, Movimientos Estudiantil, Sindicato Mexicano de Electricistas, etc.
En cada movimiento
social que emerge existen dirigentes o activistas pertenecientes al PRD, lo cual indica, que las bases
perredistas sí están por el cambio social, sin embargo, las direcciones o cúpulas sabotean los movimientos o
están ausentes de ellos.
La cumbre de
Monterrey no escapa de esta regla: mientras una parte de las bases apoyan la
lucha contra el imperialismo que se expresa en la Cumbre, la dirección mantiene
su "sana distancia" de cualquier problema real, con lo cual mandan un
mensaje subliminal a los dueños del poder mundial en el sentido de que la
cúpula del PRD es confiable para asegurar los intereses del proyecto neoliberal
y además que, se encarga de impedir que las bases perredistas se organicen para
luchar por los intereses del pueblo, que son los mismos intereses de los
militantes del PRD.
Ganar la
dirigencia del PRD para lograr que se cumplan los objetivos que le dieron vida
es un compromiso de quienes nos comprometimos con el cambio social para
beneficio de los pobres.
Defendiendo a Vicente Fox, el Partido Acción Nacional (PAN) se quitó la careta abortando el intento de la mayoría de los partidos de presentar una controversia constitucional en contra del Ejecutivo por la promulgación del decreto que elimina subsidios y aumenta las tarifas eléctricas.
Para que se abortara la controversia se valieron de marrullerías legaloides en las que el vencimiento de los plazos constitucionales fueron las que definieron lo que debería de haber sido resultado de una discusión pública.
Además, el PAN no tuvo empacho en declarar, por voz del prominente dirigente auriazul, Felipe Calderón, que el presidente Vicente Fox recibió una administración pública con empresas, como las del sector energético, que tienen graves problemas estructurales y deficiencias que deben corregirse, por lo que justificó las alzas al consumo de energía declarando que "además de las decisiones en materia de subsidios, el Gobierno tiene que hacer un ajuste para hacer más eficientes esas empresas, evitar el robo de electricidad y mejorar los niveles de productividad con el fin de reducir los costos asociados a figuras que el derecho laboral no contempla"
Mientras
tanto a Vicente Fox le protestaron en Mérida por el aumento a la energía
eléctrica; cínicamente contestó que no se preocuparan, pues sólo los grandes
millonarios tendrían que pagar más.
El secretario de Gobernación negó que existan
intocables en el país, y que cualquier persona puede ser citada a declarar. Lo
mismo que han dicho tantos y tantos funcionarios en la historia del país.
Creel negó la existencia de delincuentes que
permanecen impunes. Sobra decir que miente. México ha estado y está lleno de
delincuentes de cuello blanco, personajes como Cabal Peniche u Oscar Espinosa,
quienes viven con toda la tranquilidad que les da el dinero que se han robado.
Carlos Salinas sigue viniendo a México,
entrando y saliendo, regresando a la política mexicana, y ningún policía lo
detiene, ni se escucha que Fox o Creel quieran castigarlo por ladrón.
Los responsables de los desvíos de PEMEX
siguen en la calle. Labastida está libre y los líderes petroleros también.
Apenas ayer se le levantó el arraigo a los ex funcionarios priístas que estaban
involucrados, Andrés Heredia, Melitón
Cazares y Alonso Beraza.
Y ejemplos como esos, sobran.
En lo que se basa Creel para decir que no
existen intocables es en que cualquiera podría ser llamado a declarar en caso
de algún ilícito. Supongamos que así sea, pero ¿de qué sirve que los
delincuentes declaren y en un par de semanas anden libres? Eso es ser
intocable, tener el poder y las influencias para no ser castigado. Pero qué
podemos esperar con un gobierno que está lleno de los mismo delincuentes.
Denuncian Normalistas del Mexe Hidalgo Incumplimiento de sus Demandas
A pesar de que las autoridades
educativas del estado de Hidalgo se comprometieron el año pasado a solucionar
el 85 por ciento de las demandas de los estudiantes de la Escuela Normal Rural
el Mexe Hidalgo, hasta el momento no se ha tenido ninguna respuesta, denuncian
los normalistas.
Los estudiantes subrayaron que
las autoridades estatales no han cumplido los acuerdos firmados el 15 de
febrero del año pasado, para dar solución al pliego petitorio estudiantil y han
dado únicamente salidas políticas.
Los normalistas de la Normal
Rural El Mexe exigen plazas laborales automáticas, pues desde hace seis años no
reciben ninguna, mientras que la cantidad de egresados se ha ido incrementado,
agregaron.
Entre otras demandas, los
estudiantes exigen aumento de la matrícula estudiantil y apertura nacional,
mayor dotación de libros para cada licenciatura (primaria y especial), la
terminación del barbeado de la escuela e impermeabilización de aulas y edificio
central.
Tras subrayar la incompetencia
de las autoridades educativas para resolver sus demandas, exigen el
cumplimiento de su pliego petitorio con hechos y no palabras.
Investigará PGJDF Amenazas Contra Bárbara Zamora
El titular de la Procuraduría
General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), Bernardo Bátiz, informó que
serán investigadas las presuntas amenazas de muerte que ha recibido vía
internet Bárbara Zamora, abogada de la familia de la fallecida defensora de los
derechos humanos Digna Ochoa.
Expuso que "el contenido
del mensaje es muy escueto, pareciera que no es una amenaza. Pero vamos a
compararlo con otros textos recibidos por Digna Ochoa y los señores del (Centro
de Derechos Humanos Miguel Agustín) Pro en otros tiempos para ver si tienen
alguna coincidencia".
Explicó que antes de su
muerte la abogada Digna Ochoa recibió una serie de mensajes, y en el caso de
Bárbara Zamora podría tratarse de una situación similar pero hasta el momento
no existen elementos para confirmarla.
Indicó que antes se había
ofrecido protección a la Bárbara Zamora y ésta la rechazó, pero se volverá a
sugerir para garantizar su seguridad, pues sólo fue instalada una cámara de
video en su oficina para registrar la entrada y salida de personas.
Bernardo Bátiz señaló que, a
pesar de la exigencia de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
(CDHDF) de agilizar las investigaciones sobre las amenazas, la averiguación
llevará el tiempo que sea necesario para obtener buenos resultados.
Según él, hasta ahora se
desconoce de dónde salió el mensaje dirigido a Bárbara Zamora, pero en caso de
que se hayan sido usadas vías generales de comunicación el asunto podría ser
atraído por la Procuraduría General de la República.
En caso de Represión Concentración en la Embajada Gringa
La Comisión de organización del CGH informa que ante la llegada hoy jueves 21 de George Bush a Monterrey, se espera una posible represión a los grupos que están protestando en esa Ciudad.
De darse dicha represión, el CGH convoca a una concentración inmediata frente a la Embajada de Estados Unidos en el DF. La cita sería una hora después de que se suscitara dicha represión.
Jesús Ortega denunció ayer irregularidades en
el conteo de votos de las elecciones internas del PRD, por lo que éstas podrían
invalidarse al no haber cumplido con los estatutos del proceso.
El ex candidato dijo que los resultados del
conteo preliminar no coinciden con las actas elaboradas, aunque ambas le
otorgan el triunfo a Rosario Robles.
Aunque Ortega había aceptado inicialmente su
virtual derrota, declaró que las cifras “no tienen ningún sostén pero sí
muchos errores y datos inventados”.
Ante esta situación hay crecientes versiones
sobre una eventual anulación de los comicios, pues se estarían violando
estatutos del proceso al no haberse instalado entre un 18 y un 31 por ciento de
las casillas.
Los otros candidatos se están sumando a la
intención de impugnar los resultados, mientras que el equipo de Robles dijo que
sólo pueden ser impugnadas las elecciones cuando las irregularidades son
“determinantes”.
Nuevos Combates en Afganistán
La milicia afgana talibán aseguró ayer que ha capturado a veinte occidentales en los combates de las últimas semanas en el sureste de Afganistán, informó ayer el canal de televisión qatarí por satélite "Al Yazira".
La mayoría de los retenidos son canadienses y estadounidenses y entre ellos hay dos mujeres, según la emisora, que cita a un líder talibán al que no identifica y al que asegura que entrevistó en la frontera entre Afganistán y Pakistán.
Afirmó que combatientes del grupo talibán «han conseguido derribar 16 helicópteros y otros aparatos estadounidenses» que bombardeaban escondites de los talibanes en una zona montañosa al sur de Kabul.
El líder
talibán aseguró que EEUU mantiene contactos con su grupo sobre los detenidos a
través de una tercera parte, y afirmó que «condicionan su liberación a la
puesta en libertad y el regreso a Afganistán de los presos en Guantánamo». «Los
retenidos occidentales reciben un buen trato, según la Sharía (ley islámica)»,
añadió, y criticó el «maltrato» que sufren los detenidos talibanes y de Al
Qaeda.
Solamente el ascenso de la extrema derecha
puede explicar que el consejo municipal de Miami Beach haya prohibido “vivir en
espacios públicos”, es decir, ser indigente o no tener hogar.
La medida es para mejorar la calidad de vida
al mantener a los que no tienen techo, a los borrachos y otros fuera de las
calles. ¿Y la vida de los que viven en la calle? ¿No merece ser mejorada?
Como es de esperarse, la medida
inmediatamente fue critcada como un ataque contra los sin techo. Es muy cierto
lo que dijo el abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Cívicas,
Ben Waxman, al señalar que la orden “tiene por objeto convertir la falta
de techo en un crimen”.
El Lector Opina
Sobre el Consenso de Monterrey
Las
organizaciones abajo firmantes, ante las políticas capitalistas neoliberales, instauradas en todo el mundo y
que prometieron eficiencia produciendo sólo pobreza, destrucción de las
economías nacionales con el libre mercado, el más desolado panorama con el
alejamiento de los estados de las responsabilidades sociales, así como una
situación de guerra neoliberal imperialista posterior a la guerra fría,
rechazamos enérgicamente el llamado CONSENSO DE MONTERREY, que torna en negocio
“da” las migajas de un fondo de los países ricos para ayuda a los países pobres
con soberbia y lo condiciona con prepotencia, cancelando de hecho cualquier
autodeterminación de los pueblos y cualquier posibilidad de soberanía.
La dignidad
es lo más preciado que un pueblo tiene y será lo último a lo que renunciaremos.
Otro mundo si es posible. Señores del dinero, somos millones y el mundo no les
pertenece. Convocamos a la movilización social global, porque así es hoy la
cara de la esperanza.
MOVIMIENTO
URBANO POPULAR - PATRIA NUEVA - FRENTE POPULAR FRANCISCO VILLA - CENTRAL
UNITARIA DE TRABAJADORES - UNION POPULAR
EMILIANO ZAPATA CENTRO - COVIP - UNION POPULAR EMILIANO ZAPATA -
ASAMBLEA DE BARRIOS CIUDAD DE MEXICO - ASAMBLEA DE BARRIOS AGRICULTURA - UNION POPULAR REVOLUCIONARIA EMILIANO ZAPATA
20 DE NOVIEMBRE - UNION POPULAR EMILIANO ZAPATA NAUCALPAN - UNION DE COLONIAS
POPULARES - ASAMBLEA INQUILINARIA DE LA SAMBLEA DE BARRIOS - UNION DE VECINOS
DE LA COLONIA GUERRERO - SIERVOS DE LA NACION - CCAT UCAI CDI
Más de 800 millones de personas, en el Mundo, continúan siendo
analfabetos, ninguno de ellos vive en Cuba. Más de 130 millones de niños crecen
sin tener acceso a la educación básica, ninguno de ellos vive en Cuba. Más de
800 millones de personas sufren de hambre crónica y carecen de acceso a los
servicios de salud, ninguno de ellos vive en Cuba. Más de 200 millones de niños
trabajan o viven en las calles, ninguno de ellos vive en Cuba.
En menos de 30 años, Cuba pasó a ser el primer país de
América Latina y el Tercer Mundo, en bajar la mortalidad infantil al índice de
6.4 por cada mil nacidos vivos y alcanzar una expectativa de vida de 75 años;
además extendió los servicios médicos gratuitamente a todos los ciudadanos;
elevó la escolaridad promedio a nueve grados, graduó más de 700.000
profesionales universitarios; desarrolló un poderoso movimiento artístico y
cultural; ocupó uno de los 10 primeros lugares en las competencias olímpicas y
obtiene en ellas más medallas de oro percápita que ningún otro país; sus niños
logran lugares cimeros en competencias de matemáticas y otras de carácter
científico.
Según la UNESCO, los conocimientos de los
alumnos cubanos de primaria casi duplican el promedio de los del resto de
América Latina. Hoy el pueblo de Cuba ocupa el primer lugar entre todos los
países del mundo, desarrollados o no, en el percápita de profesores y maestros,
médicos e instructores de alto nivel en educación física y deportes, tres ramas
que son decisivas para el bienestar y el desarrollo social y económico de
cualquier país; ello se resume en más de 250.000 educadores, 67.500 médicos y
34.000 profesores y técnicos de Educación Física y Deportes.
Cuba comparte con otros países hermanos del Tercer
Mundo ese inmenso capital humano sin cobrar un solo centavo, pues esos colaboradores
no sólo poseen una profunda capacidad técnica y científica, sino lo más
importante: una extraordinaria solidaridad humana y un insuperable espíritu de
sacrificio.
En 42 años de Revolución, jamás se ha
lanzado en Cuba un gas lacrimógeno contra el pueblo, ni se conoce el
espectáculo de policías con escafandras, caballos o carros antimotines
reprimiendo al pueblo, cosas muy frecuentes en Europa y Estados Unidos.
En Cuba no han existido jamás Escuadrones de la Muerte, ni un solo desaparecido, ni un solo asesinato político, ni un solo torturado, pese a las miles de infames calumnias divulgadas por un frustrado e inescrupuloso imperio que desea barrer de la faz de la Tierra la imagen y el ejemplo de Cuba.
Solo en internet:
Entrevista con James Petras *
Por Dabid LAZKANOITURBURU (GARA)
«La campaña de
EEUU se explica por su declive estratégico en el mundo»
–¿Cuál es su balance de los seis meses transcurridos desde
el 11 de setiembre?
Tras los atentados, que suponen una extensión de la
violencia al corazón de EEUU, el Gobierno monta una teoría de una conspiración
musulmana internacional para lanzar una ofensiva contra todos sus enemigos,
reales o imaginarios. Extiende su imperio en vastas zonas del planeta a través
de una campaña mundial cuya justificación oficial no se sostiene.
–¿Ni siquiera en Afganistán?
Lo de Afganistán no es una guerra; es una masacre. ¿Cuántas
bajas ha tenido EEUU? Uno de la CIA que murió cuando torturaba a los presos en
Mazar-i-Sharif. El dato decisivo es que no ha habido ningún nuevo ataque desde
el 11-S.
–Usted sostiene desde entonces que los autores de los
atentados eran un grupo autónomo.
Y hay cada vez más gente que empieza a tomar en serio esta
tesis. En Afganistán no se ha encontrado ninguna prueba de la vinculación de
los suicidas y la red Al Qaeda. El propio director de la CIA, George Tenet,
reconoció que Al Qaeda estaba vigilada y penetrada por espías y que el secreto
de la planificación del 11-S residiría probablemente en la mente de tres o
cuatro personas.
–Lo que explicaría su «éxito». Pero hay quien asegura que
servicios secretos tenían informaciones previas.
Hay especulaciones sobre que Israel tenía 140 espías en
EEUU, desplegados en ciudades en las que vivieron los suicidas. Se especula con
que el Mosad sabía algo, pero no hay pruebas, nada definitivo.
–¿Cómo se entiende entonces la actual campaña de EEUU?
En función de su declive estratégico. En Oriente Medio por
la Intifada Palestina y el creciente entendimiento entre Irán e Irak. En
América Latina por el avance de las luchas populares. Los gobiernos que apoyan
se desgastan rápidamente, no tienen recambios. Por eso EEUU declara una guerra,
una guerra sin tiempos ni límites fijos.
–Una guerra que se agrava en el caso de Colombia.
Con su renuncia al proceso de paz, el presidente Pastrana
ha lanzado un boomerang. La guerrilla de las FARC ha lanzado una contraofensiva
que forzó a renunciar al general que dirigió el asalto del Caguán. Como él
mismo reconoció, nunca van a ganar. Es un futuro de lucha prolongada y EEUU no
podrá salir victorioso. Eso no significa que las FARC vayan a ganar.
–¿Qué opina de la mediación estadounidense en Israel?
La declaración de apoyo al Estado palestino por parte de
Bush y de EEUU en el Consejo de Seguridad es propaganda para comprar apoyo a la
guerra. Lo mismo ocurrió con Afganistán. Consiguen consenso y luego se olvidan.
Lo que ocurre es que lo que en octubre era una tragedia ahora es una farsa.
Pero no es en ningún caso un síntoma de política contradictoria de EEUU. Es una
política complementaria.
–¿Atacará EEUU a Irak?
Es posible, aunque prefieren el apoyo de los países
clientelistas árabes. Estos no se atreven a apoyarles abiertamente, porque
corren el riesgo de un levantamiento popular. La pregunta es si el Pentágono
está dispuesto a imponer una guerra contra todo Oriente Medio.
–¿Lo hará?
Están emborrachados por el poder y desprecian a los
europeos. Tienen una arrogancia similar a la del Gobierno israelí. ''Nosotros
tenemos el derecho y si el resto no cumplen lo haremos por nuestra cuenta''.
–La UE sostiene que el 11-S ha inaugurado una nueva época.
Barcelona ha demostrado que ese diagnóstico es totalmente
falso. Entre el imperialismo y el terrorismo el camino es la lucha de masas
anticapitalista. La campaña de intimidación de Aznar, otro de los lacayos de
EEUU, ha fracasado. El microcosmos de la manifestación de Barcelona, con la
participación incluso de reformistas, refleja la realidad: de un lado los
líderes protegidos por los militares; de otro, el pueblo en lucha.
–Al hilo de la presencia de la socialdemocracia, usted
constató dos foros en Porto Alegre
El II Foro Social Mundial fue muy positivo, pero confirmó
que hay un ala que lucha por un socialismo verdadero y asambleario y otra, de
la mano de las propuestas de ATTAC, alineada con el reformismo y la búsqueda de
la «cara amable» de la globalización neoliberal.
–¿Lo mismo que en Barcelona?
No entiendo cómo sindicatos como UGT o CCOO pueden
participar en discusiones para proponer medidas sociales paliativas sobre planes
de empleo que no tienen ninguna virtualidad. Están al margen de la historia.
–¿Extiende estas críticas a todo el sindicalismo?
No a todo. Parte de él lucha honestamente: es el caso de
ELA y LAB, aun con sus limitaciones políticas. Pero en un ámbito general mi
visión es muy negativa. Muchos son instituciones paraestatales que fomentan
cursillos de formación para costearse el turismo sindical. Eso no quita que hay
delegados y activistas en su seno que forman un sector combativo.
* Intelectual
comprometido, James Petras sostiene que EEUU elaboró, tras el11-S, una teoría
de la conspiración para declarar una guerra sin límites ni tiempos fijos, a
través de la que busca dar la vuelta a su declive estratégico. Defiende una
lucha de masas anticapitalista y radical frente a los cantos de sirena del
reformismo, sindical o político.
Profesor de
sociología de la Universidad Bing hamton de Nueva York, James Petras es una de
las grandes voces que desmontan el pensamiento único, reforzado desde los
atentados del 11 de septiembre. Acaba de visitar Euskal Herria, de la mano del
Foro Religioso Popular, y ha participado en Gastéis en unas jornadas sobre «El
imperialismo cultural y militar de EEUU».
El presidente
Fidel Castro habla este jueves en Cumbre de Monterrey
Granma.- 20 de
marzo
El
presidente Fidel Castro pronunciará el discurso de la delegación cubana este
jueves 21, durante la sesión matutina en la reunión a nivel de jefes de Estado
y de Gobierno de la Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo,
que se está efectuando en la ciudad mexicana de Monterrey.
Los
jefes de Estado y de gobierno de decenas de países del mundo comenzaron a
llegar este miércoles a México. Los gobernantes de al menos 58 países han
confirmado su asistencia a la Cumbre, incluidos los mandatarios de principales
potencias como Estados Unidos y Francia, y de naciones afectadas por la pobreza
como Sudáfrica.
Los
cinco continentes estarán representados por mandatarios en la reunión, que
comenzó el lunes pasado con encuentros de ministros, empresarios y delegados de
entidades no gubernamentales y tendrá la reunión de gobernantes jueves y
viernes.
Otras
potencias estarán representadas en Monterrey por el primer ministro de Canadá,
Jean Chretién y el presidente del gobierno español, José María Aznar, quien
hablará en nombre de los 15 países de la Unión Europea debido que es el titular
semestral del bloque.
Por
Sudamérica, han confirmado también su participación los presidentes Hugo Chávez
de Venezuela, Fernando Henrique Cardoso, de Brasil, Ricardo Lagos, de Chile,
Jorge Batlle, de Uruguay, Jorge Quiroga, de Bolivia y Alejandro Toledo, de
Perú.
Por
el Caribe, además del Presidente cubano, se sumarán el presidente de República
Dominicana, Hipólito Mejía, y los primeros ministros Ralph Gonsalves, de San
Vicente y las Granadinas, y Denzil Douglas, de San Cristóbal y Nevis.
Otros
presidentes participantes son Abdelaziz Bouteflika, de Argelia, Thabo Mbeki, de
Sudáfrica, Olusegun Obasango, de Nigeria, Leo Falcan, de Micronesia, Tommy
Remengesao, de Palau, Festus Mogas, de Botswana, Stjepan Mesic, de Croacia, y
Tarja Halonen, de Finlandia.
Asimismo,
los presidentes Ion Iliescu, de Rumania, y Abdoulaye Wade, de Senegal, El Hadj
Omar Bongo, de Gabón, y el vicepresidente de Filipinas, Teofisto Guingona.
Entre
los primeros ministros que asistirán figuran Guy Verhofstadt, de Bélgica, Kjell
Magne de Noruega, Thaksin Shinawatra, de Tailandia, Agbeyome Messan, de Togo,
Pascoal Manual Mocumbi, de Mozambique y Abderrahman Youssoufi de Marruecos.
También,
el primer ministro de Chad, Nagoum Yamassoum, de Tailandia, Thaksin Shinawatra,
de Túnez, Mohamed Ghannouchi, y de Barbados, Owen Arthur, mientras Jordania
estará representada por su monarca, Abdullah II Ben Al-Hussein.
China
asistirá en la persona de su ministro de Finanzas, Xiang Huaicheng, Israel por
el ministro de Cooperación Regional, Roni Milo, Alemania por el ministro de
Relaciones Exteriores, Maris Riekstins, Ecuador por el ministro de Economía,
Carlos Enmanuel, y Paraguay por el canciller José Antonio Moreno.
Algunas
decenas de países de los 189 que tienen previsto participar estarán presentes
mediante ministros, viceministros, jefes de delegación y titulares de bancos
centrales. El jefe de la delegación del Vaticano es el arzobipso Renato
Martino.
El
secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Kofi Annan,
presidirá junto al presidente mexicano Vicente Fox la Cumbre de Monterrey.
Reprimen Marcha en Ecuador
Por Alexis Ponce.- VOCERO APDH.- 20 de marzo
Cuando se iniciaba en Quito la marcha de clausura del Campamento
Internacional por la justicia y la dignidad de los pueblos, evento público y
pacífico efectuado en las ciudades de Lago Agrio, Manta y Quito en los últimos
días, a las 14h45 aproximadamente, guardias del edificio “World Trade Center”,
ubicado en la 12 de Octubre y Cordero, procedieron a disparar sus armas de
fuego a mansalva, hacia la multitud
El resultado del ataque armado fue heridas de arma de fuego
en piernas y muslos a dos integrantes del Campamento: los ciudadanos Warren
Stowe, de nacionalidad estadounidense (dirigente del Campamento Internacional)
y Edward Portilla, de nacionalidad colombiana, éste último uno de los
centenares de delegados de los veinte países que llegaron a Ecuador para asistir
al encuentro contra el Plan Colombia, el ALCA y la base militar de Manta.
Los heridos fueron trasladados al Hospital Eugenio Espejo
de Quito y que la marcha continuó rumbo a la Embajada de EEUU en Quito, siendo
dispersada a la altura de las calles 6 de Diciembre y Robles por miembros de la
Fuerza Pública que usaron bombas lacrimógenas.
Escrito de Carlos Salinas (segunda parte)
Publicado en El Universal.-
México.- 20 de marzo
(Segunda y
última parte)
El salvamento de los bancos mediante Fobaproa impide el financiamiento
del desarrollo mexicano
El
presidente Fox señaló: "El 87% del presupuesto federal ya está
comprometido en pagar errores del pasado, como la deuda pública, intereses, el
Fobaproa y otros asuntos que hemos heredado. Sólo se nos ha dejado 13% del
presupuesto disponible para todo lo que tiene que ver con el desarrollo".
Un estudio
internacional, basado en datos de la Comisión Nacional Bancaria, demostró que
durante la crisis de 1995 el gobierno de Zedillo permitió un aumento notable en
los préstamos que los banqueros se hicieron a sí mismos, y a tasas de interés
más bajas. Estos autopréstamos les dieron importantes ganancias y después los
pagaron los contribuyentes: terminaron en Fobaproa (6).
Para
agosto del 2001, legisladores, dirigentes políticos y especialistas exigían
auditar de nuevo el rescate de los bancos. Pedían una investigación que no se
quedara en los nombres de los deudores cuyos créditos pasaron al Fobaproa
(cientos de miles de deudores, la mayoría de los cuales ignoraban que sus
deudas estaban en el Fobaproa). Ahora se exigía que la investigación se
concentrara en los cuatro aspectos fundamentales del escándalo producido por el
rescate bancario: primero, la falta de reglas claras para el rescate y la
discrecionalidad de las autoridades para decidir cuántos recursos se inyectaban
a cada banco y qué banquero salvaban y cuál quebraba; segundo, el monto de los
pagarés que el gobierno entregó a los bancos a cambio de absorber sus carteras
vencidas, y la conversión de esos pagarés en deuda pública sin autorización del
Congreso; tercero, la venta discrecional y a precio reducido que el gobierno
hizo de los activos que recibió con las carteras vencidas de los bancos; y
cuarto, el monto descomunal de intereses que el fisco (es decir, los
contribuyentes) tenía que pagar a los bancos por los rendimientos de los
pagarés. En el Senado se denunció la sangría, pues los intereses de los pagarés
en poder de los bancos les redituaban más del doble de sus utilidades normales
de operación (motivo por la cual el crédito no fluía a la economía, pues para
los bancos era mejor negocio esperar los rendimientos del pagaré que financiar
el desarrollo) (7).
Miembros
del Congreso denunciaron: "La transferencia de recursos públicos por el
pago de intereses generados por el pagaré Fobaproa representó 118% más que las
utilidades obtenidas por el sistema bancario en su conjunto… del total de los
activos bancarios en manos del capital extranjero, 22% está constituido por los
pagarés que el Fobaproa firmó… En el caso de Banamex-Citibank, la nueva
institución extranjera será dueña de un pagaré superior a los 100 mil millones
de pesos, generando intereses anuales por 15 mil millones de pesos".
Así,
conviene reiterar que la fuente tradicional del financiamiento del desarrollo
en México se secó: el crédito bancario al sector privado se agotó, pues pasó de
representar 10% del PIB en 1994 a sólo 1% en 2000. En México los bancos no sólo
dejaron de ser mexicanos sino también dejaron de financiar el desarrollo del país:
en lugar de trabajar como intermediarios financieros, obtenían sus utilidades
de los pagarés del Fobaproa.
Además,
durante el gobierno de Zedillo se detuvieron las reformas estructurales que
estaban en marcha y se perdió el momentum
que tenían, como en telecomunicaciones, electricidad y carreteras. Su
administración sólo concluyó la etapa que faltaba en la creación del sistema de
pensiones que habíamos establecido en el Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR)
y privatizó los ferrocarriles (aunque quedó la duda sembrada por haber sido
designado después como miembro del consejo de una empresa extranjera favorecida
por esa privatización).
Pero no
fue todo. Actores políticos y analistas proporcionaron evidencias adicionales
sobre los resultados de su inepto proceder: un aumento en la concentración del
ingreso y el consecuente crecimiento del número de mexicanos en situación de
pobreza durante su gobierno; desplome de los apoyos a los campesinos; la
traición al proyecto social; el debilitamiento de las instituciones (baste
recordar la situación en que dejó a las Fuerzas Armadas (8), el sistema de
procuración de justicia y la UNAM); el deterioro de los derechos humanos y del
estado de derecho (9); las violaciones a los principios de política exterior y
a la soberanía. Se empezó a comentar públicamente su nociva alianza con la nomenklatura y al final se le señaló por
haber dejado a los mexicanos sin un proyecto de país.
Destacó la
traición a los acuerdos de paz en Chiapas y al diálogo con el EZLN; la
acusación de traidor venía de los frentes más diversos. En febrero de 2001 en La Jornada se reportó: Como sucedió con Macbeth, el soberano que
llegó al trono gracias a un crimen, el fantasma de la traición de Ernesto
Zedillo hacia los zapatistas lo persiguió en sus viajes a Europa. Lo mismo
funcionarios que gente común le recordaron, ciudad tras ciudad, unos con buenas
maneras y otros con fuertes protestas, el incumplimiento de los acuerdos de San
Andrés, la matanza de Acteal y la militarización en Chiapas. No hubo rincón en
el que pudiera sentirse seguro .
Las denuncias del nuevo
régimen
A finales
de noviembre de 2000 aparecieron estas palabras pronunciadas por Vicente Fox al
presentar a los integrantes de su gabinete de Orden y Respeto, unas horas antes
de asumir la Presidencia de la República: Hay
que hacer valer las leyes y establecer una sociedad justa y segura, sin
utilizar viejas prácticas como el espionaje y la violación de los derechos
humanos .
En ese
mismo acto, el secretario de Gobernación designado, Santiago Creel,
"ofreció apoyarse sólo en instrumentos democráticos para ejercer su
función y no echar mano del espionaje político".
Dos días
después, el primero de diciembre de 2000, al rendir su protesta como Presidente
de la República en la sede del Congreso de la Unión, Vicente Fox condenó de
manera enérgica este tipo de abusos. A su lado se encontraba el ya ex
presidente Ernesto Zedillo.
En esa
ocasión, Zedillo dejó ver un gesto en el que se mezclaban la rabia y la
vergüenza. Ese día, durante su discurso ante la nación, Vicente Fox abordó un
tema de la mayor trascendencia para los mexicanos: Mi gobierno no distraerá los órganos de seguridad para disuadir a sus
críticos o para neutralizar a sus opositores, mientras que el Estado carece de
información indispensable para la seguridad nacional… Para gobernar y preservar
la seguridad política del Estado no es válido usar aparatos de espionaje, de
vigilancia e intimidación en contra de partidos, sindicatos, organizaciones
sociales, personajes políticos o líderes de opinión .
Fue en ese
momento cuando las cámaras de televisión registraron la expresión ambigua y
desencajada de Zedillo, mientras el nuevo Presidente volteaba a verlo al tiempo
que sentenciaba: Un gobierno que espía
para saber lo que la gente está pensando, es porque no está escuchando… .
Vicente
Fox agregó en su mensaje a la nación: Ningún
acto relacionado con el pasado estará inspirado por resentimiento alguno,
venganza, ansias de reivindicación personal o aspiraciones a reinterpretar la
historia .
¿Ansias de
reivindicación personal? En estas palabras resonaban aún las expresiones que
Fox había hecho públicas unos meses antes, durante su campaña, al señalar a
Zedillo como el culpable de la crisis económica de 1995.
¿Resentimiento?
Estas palabras recordaban las reflexiones del autor Gregorio Marañón en su obra
sobre Tiberio y el impacto del resentimiento, esa pasión negativa, en la
historia.
El origen ilegal de las
grabaciones. La violación a los derechos humanos
Pocos días
antes de escuchar estas declaraciones contundentes del presidente Fox, se
conoció la manera ilegal como el gobierno de Zedillo grababa a diferentes
actores políticos. Y es que con la salida de Zedillo y la caída del antiguo
régimen, la prensa ha documentado algunas de las prácticas ilegales que de
manera constante ejerció el gobierno de Zedillo. Unas horas antes de que
terminara el sexenio, el 28 de noviembre de 2000, se publicó el siguiente
encabezado en la primera plana de un medio nacional: "Funciona el Cisen de policía política. Graban a diario miles de
llamadas telefónicas" . Al leer la nota, el lector descubría la
inusitada trama: un ex agente del Cisen (Centro de Investigación y Seguridad
Nacional, a cargo de la Secretaría de Gobernación) le confió al reportero el
detalle de las actividades ilegales que realizaba este centro; entre otras
revelaciones, el ex agente proporcionaba una lista de las personas grabadas de
manera ilegal por el gobierno.
Fue así
como se supo que el Cisen grababa a personajes de todos los ámbitos: ex
presidentes de la República, directivos y reporteros de distintos periódicos,
diplomáticos extranjeros acreditados en México, dirigentes de partidos
políticos (señaladamente líderes del PRD como Amalia García, Jesús Ortega,
Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas). Aun el actual presidente
del país, Vicente Fox, fue espiado "para recopilar información política y
de sus cuentas bancarias" (10). Por si fuera poco, el informante reveló
también que se había grabado a los principales miembros del Instituto Federal
Electoral con la intención de conocer sus opiniones a unos días de la elección
presidencial. "Incluso se obtenían, directamente de las centrales
financieras, los estados de cuentas bancarias de varios obispos". Como
muestra de los excesos cometidos por la policía política, el periódico
reprodujo el texto de grabaciones hechas por el Cisen a Vicente Fox con su
madre y con su actual esposa, la entonces vocera Martha Sahagún.
El Cisen
grababa también las conversaciones de los abogados defensores responsables de
casos que involucraban a las autoridades federales. "Esa información según
el agente no pasa filtro alguno y llega directamente a las oficinas de la
Fiscalía".
En total,
el Cisen acumuló cuatro millones de fichas y desató "una inercia de
espionaje e intimidación política..." El mayor número de fichas y
archivos, de acuerdo con este mismo testimonio, "pertenece a militantes
priístas, incluidos ex presidentes, secretarios de Estado, gobernadores y
dirigentes del sector obrero, campesino, popular". Sólo 3% de las labores
desempeñadas por el Centro tenían que ver con temas relacionados con la
seguridad nacional. El reportaje evidenció el verdadero uso que el gobierno de
Zedillo le dio a este instrumento del Estado: La filtración selectiva de algunas conversaciones ha buscado como
propósito la intimidación. En México las labores de inteligencia se realizan
dentro de una concepción de policía política. Intimidan tanto a gente del
sistema como a quienes se consideran sus enemigos .
Para
finalizar, el ex agente del Cisen reveló que entre las grabaciones ilegales
aparecía la conversación que mis hermanos sostuvieron la noche del 7 de octubre
del 2000.
"En México no hay
estado de derecho… La procuración de justicia, destrozada": Vicente Fox
La herencia
de Zedillo en los campos de la procuración de justicia y la seguridad pública
provocó una seria crisis al ponerlos en manos de la nomenklatura para ejecutar sus venganzas políticas. Vicente Fox
declaró al inicio de su gobierno: Recibimos
la procuración de justicia destrozada… En la PGR se ha encontrado toda la
podredumbre que se pueda pensar .
Más de un
año después, en febrero de 2002, el presidente Fox ratificó su denuncia y
afirmó: "En México no hay Estado de Derecho". Durante el sexenio
zedillista, en efecto, el país padeció la peor ola de inseguridad de los
tiempos modernos. Esto se debió, en parte, a que la PGR de Zedillo y su
procurador Madrazo se dedicaron a escuchar conversaciones grabadas de manera
ilegal, o bien a filtrar a la prensa las investigaciones en curso, en lugar de
cumplir con su obligación de velar por la seguridad de los ciudadanos y por el
Estado de Derecho. No hay duda: con ellos la Procuraduría General de la
República se hundió en el peor desastre de su historia. No deja de sorprender
que en la actualidad aquellos que dentro de su gobierno no objetaron que se
lastimaran reputaciones al filtrar de manera ilegal a la prensa las
investigaciones, ahora se lamenten que continúe esa práctica y se les afecte
porque los medios reproducen investigaciones sobre abusos cometidos. Se quejan
hoy de lo que ayer promovieron o no denunciaron. Ante el desastre que Zedillo
heredó en las procuradurías, el nuevo procurador general afirmó: "La PGR,
peor de lo que imaginé". Y enseguida reconoció: "Para recuperar la
credibilidad de la población en la procuración de justicia… no más mafias en la
Procuraduría" (11). Las nuevas autoridades tuvieron que investigar a 286
funcionarios del período que comandó Jorge Madrazo, por denuncias relacionadas
con actos de corrupción y otras irregularidades.
En la
prensa se le llamó "la herencia maldita en la procuración de
justicia". Y se agregó: …la
impunidad alcanzó el nivel histórico y seguramente mundial del 95%. El país
cayó en una espiral de desprestigio que alimentó las primeras planas de los
principales periódicos del mundo… Todos los órganos de procuración de justicia
quedaron corrompidos hasta la médula: el gobierno [de Zedillo] usaba a la PGR
con propósitos políticos, no de justicia (12). Otra herencia deplorable que afectó la credibilidad de las
instituciones de procuración de justicia fueron los llamados testigos
protegidos. Esa figura fue introducida en las leyes mexicanas por iniciativa de
Zedillo. En otros países parece haber surtido buenos efectos, pero al utilizar
la Procuraduría para venganzas políticas, los judiciales vinculados a la nomenklatura en realidad convirtieron a
delincuentes en testigos protegidos, y a cambio de reducir sus sentencias o
incluso liberarlos, los entrenaron para que declararan en el sentido que la
policía les indicaba. Se trataba de criminales protegidos por las autoridades y
sometidos a su control. Algunos de ellos fueron incluso enviados a otros
países. No faltó mucho tiempo para que los testigos protegidos se volvieran en
contra de sus creadores. En los primeros meses de 2001 se publicó que uno de
esos testigos enviados a Europa inculpó al primer procurador panista en tiempos
de Zedillo, Antonio Lozano, así como al actual responsable del combate a las
drogas en el gabinete de Vicente Fox. El carácter prostituido de sus
testimonios fue denunciado en la tribuna del Congreso. En abril de 2001, el
presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos de la Cámara de
Diputados, José Luis Romero Apis, subrayó que la existencia de este tipo de
testigos era indeseable; en su opinión, antes que de "testigos
protegidos" se trataba de "testigos convenidos". Romero Apis se
pronunció por la eliminación de esta figura judicial creada a iniciativa de
Zedillo y cuyo uso en México se ha vuelto siniestro por la práctica recurrente
de fabricar testimonios.
¿Financiamiento del
desarrollo?
Tienen que
encontrarse los mecanismos para que los bancos en México vuelvan a financiar a
las empresas mexicanas. El método utilizado para rescatar a los bancos a través
de Fobaproa impide el financiamiento del desarrollo del país. La inseguridad
jurídica, además de lastimar a los mexicanos, también desalienta las
inversiones del exterior. Sólo el desarrollo integral y sostenido revertirá los
niveles de pobreza que la crisis de 1995 elevó. Para que exista desarrollo se
necesita financiamiento. En la situación actual, ¿de dónde vendrá?.
* Ex
presidente de México .
(6)Rafael
La Porta, Florencio López-de-Salinas y Guillermo Zamarripa, "Related
Lending", abril 2001. Tomado de la página de internet
http://post.economics.harvard.edu/faculty/laporta/papers.html
(7)Reforma,
agosto 11, 2001 (8) Militares en retiro y expertos coincidieron en señalar que
Zedillo provocó el "desprestigio doméstico y en el exterior" de las
Fuerzas Armadas por involucrarlas en tareas que no les correspondían, La Jornada , agosto 13, 2001.
(9) Véase
la evaluación crítica de Amnistía Internacional en La Jornada , agosto 10, 2001.
(10)
Reforma, noviembre 28, 2000.
(11) EL
UNIVERSAL, febrero 23, 2001.
(12) Crónica , enero 22, 2001. En La Jornada se agregó: "(Esta es) la
otra cara de la herencia que recibió el nuevo gobierno a partir del primero de
diciembre pasado: la policía opera como instrumento político... y en medio de
todo, el índice delictivo en pleno ascenso, tanto, que incluso pone en riesgo
la transición política y económica del país". Marzo 25, 2001.
El Lector Opina: Denuncia
Por medio de este conducto deseo, hacer del
conocimiento de toda la comunidad lo
que acontece dentro de la UNAM.
Situaciones
delicadas que se están presentando internamente, En especial dentro de la Unidad Jurídica de Vigilancia donde
operan policías judiciales y donde los alumnos que llegan aquí, son torturados
física y mentalmente por estos miembros indebidamente, violando sus derechos,
todo esto por indicaciones del Lic. Irma Almeida Estrada, Director de
Operaciones.
Así como,
también la problemática presentada recientemente el pasado Viernes 1º y el
Sábado 2 de marzo, en donde nuevamente, se presentaron hechos, que
lamentablemente ponen en entre dicho el actuar del Director de Operaciones, en
los cuales son lesionados dos Estudiantes, miembros del CGH, frente a la
facultad de economía, por miembros de vigilancia que actuaron bajo ordenes de
dicho funcionario, lesionando gravemente a uno de estos y trasladándolos a la
Cruz Roja de Polanco.
Dichos
actos manifiestan la incompetencia de dicho funcionario, para llevar a cabo las
actividades designadas a su puesto, haciendo mal uso de la autoridad que se le
asigna y abusando de la confianza que se le otorga para llevar a cabo dichas
funciones.
Lo anterior
lo menciono, dado la relevancia que hoy esta tomando las nuevas reformas que se
pretende dar dentro de la UNAM, y que pareciera que con estos actos sólo se
pretende inmovilizar a la comunidad de manera violenta y no como se manifiesta
en los medios de comunicación, en forma participativa.
Atentamente.
JESUS T. LICONA FERRO.
Dos Documentos del EPR
De su Periódico El Insurgente
Hoy a mas de 30 años de
continuidad de la guerra sucia ejercida por el Estado mexicano, el tema vuelve
al contexto nacional, no por una concesión gratuita del Estado de “hacer
justicia y defender los derechos humanos”, sino por la persistente lucha del
movimiento social, de los familiares de los detenidos-desaparecidos, personalidades
democráticas y organismos de derechos humanos no gubernamentales, nacionales e
internacionales.
Ayer las
desapariciones forzadas, crimen de lesa humanidad, (método copiado del régimen
fascista en Alemania e Italia durante la segunda guerra mundial y las
dictaduras militares del Cono Sur), que en México han cometido los gobiernos
post “revolucionarios”, práctica que fue desenmascarada por prominentes
abogados defensores y valerosos periodistas como Adán Nieto Castillo, Rojo
Coronado, el emérito abogado Gresler, doctor Faustro Trejo, Mario y Roger
Menéndez Rodríguez, Manuel Marcue Pardiñas, Isaías Rojas Delgado y el doctor
Rico Galán entre otros y cuando el
pueblo organizado, las familias de las víctimas que crearon el Comité Nacional
por la Defensa de los Presos, Desaparecidos y Perseguidos Políticos,
representado por la señora Rosario Ibarra de Piedra; el Comité Nacional Independiente por la Defensa de los Presos,
Desaparecidos y Perseguidos Políticos, representado por la señora Josefina
Martínez de Martínez y el doctor Felipe Martínez Soriano, decidieron pese a
todos los riesgos enfrentar al Estado y exigir la presentación con vida de más
de 810 detenidos-desaparecidos, utilizando para ello la denuncia en los foros
nacionales e internacionales y la movilización política incluyendo tomas de
embajadas, cuyo costo fue el exilio, la prisión y la reciente muerte de la
Licenciada Digna Ochoa.
El
Estado trata de presentar la guerra sucia como un acontecimiento pasado, sin
connotación con la realidad actual, por lo que pretende aparentar su
esclarecimiento exonerando de antemano al ejército federal y a los responsables
intelectuales y materiales de tales hechos, afirmando que los delitos ya
prescribieron.
A pesar de las
mentiras del gobierno foxista, la guerra sucia es una práctica cotidiana e
institucionalizada que se aplica en contra de descontento de las masas
trabajadoras, el cual es considerado por las transnacionales, el imperialismo
yanqui y el gobierno mexicano como un problema que afecta la seguridad
nacional, es decir, de la seguridad de la oligarquía en el poder, estas son
razones suficientes para que el gobierno represor continúe aplicando la guerra
sucia.
El presidente Fox
trata de engañar al pueblo de México y a la comunidad internacional pero los
hechos hablan por sí mismos. Detrás de la mascarada y “su voluntad de respeto a
los derechos humanos”, se esconden las más sucias intenciones de someter aun
más a la población a un riguroso control político.
La Guerra de Baja Intensidad
(GBI) llevada a cabo por el Estado burgués mexicano en contra del pueblo es
producto de las directrices del imperialismo norteamericano para defender los
intereses de los grupos oligárquicos nacionales y extranjeros, que emplea todos
los medios y recursos sin excepción para aniquilar de forma selectiva y masiva
al movimiento social y político que reclama sus derechos; no sólo contra el
movimiento revolucionario sino también contra la población pacifica, pisoteando
todos los derechos, leyes y costumbres de nuestro pueblo que lucha por su
liberación de la explotación capitalista.
En este contexto la guerra
sucia es parte de la GBI, con sus evoluciones como la tortura con escasa
huella; la pérdida de identidad, el permanente hostigamiento a la víctima, a su
entorno familiar y social; se despersonaliza limitando esperanzas y anhelos,
creando de tal manera la frustración que algunos de los luchadores sociales
llegan a ser parte por su miedo, en calumniadores, distorsionando hechos
históricos e incluso a ser delatores, incorporándose a los programas de
desinformación en contra de los luchadores sociales.
Llevada a cabo por el
gobierno foxista y el imperialismo es una guerra contra el pueblo mexicano que
no reconoce tratados, ni convenios internacionales que precisan el respeto a
los derechos humanos, en estos casos lo primero que hace el gobierno mexicano
es tratar de ocultar la violación sistemática de los derechos humanos, negar la
existencia de los movimientos de oposición al régimen y el carácter
revolucionario de los luchadores sociales, a quienes considera delincuentes o
terroristas, declarándolos fuera de la ley, criminalizando la protesta social y
política, con este pretexto, los detienen, torturan, desaparecen y asesinan.
Estas son prácticas propias
de la guerra sucia que el gobierno foxista lleva a cabo y protege a los
responsables anteriores como los ex-presidentes de la república, altos jefes
militares y policíacos los cuales jamás serán llevados a juicio, como pasó con
Gustavo Díaz Ordaz, por los crímenes cometidos durante el 2 de octubre del 68,
Luis Echeverría, López Portillo, de la Madrid, Salinas y Zedillo,
ex-presidentes, que siempre han negado su responsabilidad en la participación
de la guerra sucia y los crímenes cometidos durante su gobierno, en los cuales
tienen responsabilidad directa, incluyendo a Vicente Fox que en un año y medio a desaparecido a trece personas
impunemente.
El movimiento revolucionario ha sido combatido de manera brutal por el Estado mexicano, extendiendo un sistema de terror a lo largo y ancho de la república Mexicana, contra todas las organizaciones políticas y sociales existentes, esto dio como resultado el exterminio de algunos grupos guerrilleros con el asesinato, las desapariciones y las persecuciones por parte del ejército, los cuerpos represivos y de inteligencia.
Estas medidas
fueron aplicadas invariablemente en las siguientes décadas, ejemplo de ello es
que en la década pasada fueron asesinados más de 600 militantes del PRD. En el
levantamiento del EZLN el Estado trató de exterminarlo emprendiendo una
ofensiva no solo contra los zapatistas, sino contra las comunidades indígenas
de la región y organizaciones civiles y políticas que apoyaban sus demandas.
Ante la aparición
pública del EPR, el Estado mexicano intensificó la represión. En la actualidad
se siguen empleando las peores prácticas para infundir el terror: como la
militarización de comunidades enteras, instalación de retenes y cuarteles,
creación de bandas paramilitares y hostigamiento constante a los pueblos.
Mientras exista el
régimen de explotación y la lucha de clases, la guerra sucia no desaparece solo
adquiere otras formas mas sofisticadas y forma parte de la estrategia militar y
policíaca de las potencias imperialistas, es la metodología del terror para
aniquilar a los mo
vimientos
revolucionarios.
Debemos
desenmascarar la mentira y el engaño del actual régimen que continua aplicando
la GBI contra la población, con el falso pretexto de combatir al narcotráfico,
la delincuencia organizada y el terrorismo. Hoy esta tomando otras dimensiones
la GBI a través del terrorismo de Estado.
La necesidad de la
liberación de un pueblo y de la opresión del sistema capitalista y el
fortalecimiento ideológico, político y militar de los movimientos
revolucionarios, derrotarán a todas las variantes de guerra que utilice el
imperialismo y el gobierno mexicano. Se hace necesario ante la impunidad
gubernamental y la práctica de la guerra sucia la denuncia, la movilización
política, el castigo a los culpables y la plena convicción de continuar en la
lucha revolucionaria.
¡La guerra de baja intensidad no deja de ser guerra!
Bajo la
concepción maniqueísta del imperialismo norteamericano los pueblos que han
adoptado el socialismo como forma de organización social; los movimientos
revolucionarios que pugnan por su liberación efectiva; los pueblos y
movimientos progresistas que se oponen al dominio y al saqueo imperialista;
todos aquellos que luchan por la defensa de los derechos universales del
hombre, sin excepción son terroristas y en nombre de la “libertad” y la
“democracia, claro su democracia burguesa, se siguen cometiendo crímenes de
lesa humanidad auspiciados por los Estados imperialistas para garantizar y
profundizar el dominio imperial en el presente siglo.
Se
haga lo que se haga en el campo de la lucha política no cuenta, porque bajo la
concepción militarista y colonialista que ha distinguido al imperialismo y en
especial al norteamericano, en estos tiempos, todo será etiquetado como
terrorismo, en su “lucha” entre el “bien” contra el “mal” no hay cabida para la
lucha contra la injusticia capitalista, no hay lugar para la defensa de las
soberanías nacionales y mucho menos, ni si quiera por error se debe permitir la
lucha por el socialismo, eso para los nuevos caballeros conquistadores del
siglo XXI es un “delito internacional” que atenta contra “los intereses vitales
de los norteamericanos”, vaya mentira tan más burda para justificar la nueva
colonización de la tierra, el “sueño” de los vaqueros yanquis que pretenden
someter a todo el globo terráqueo bajo sus intereses e imponerle a la humanidad
su forma de vida y de pensar, quien no lo acepte es un terrorista bárbaro al
que hay que liquidar físicamente.
La
ignorancia y la pérdida de la conciencia histórica que promueven los medios de
comunicación al servicio de los intereses transnacionales, han manipulado sin
escrúpulos la opinión pública para poder llevar a cabo las campañas
intervensionistas de carácter imperialista como “causa justa” en Panamá; “una
guerra justa con medios justos” en Irak; “restaurar la esperanza” en Somalia;
“proveer confort” (norte de Irak); “restaurar la democracia” (Haití); y
“libertad duradera” en Afganistán.
La
actual campaña guerrerista de los imperialistas norteamericanos junto con sus
socios ingleses pretende como en el pasado “colonizar”, dominar y someter a
todos los pueblos pobres del mundo para profundizar el saqueo financiero y de
las riquezas naturales que garantizan el desarrollo de los “países
desarrollados”, sobre el inhumano empobrecimiento de millones de seres humanos
que sobreviven en condiciones infrahumanas las cuales están provocando daños
irreversibles en las nuevas generaciones que nacen y viven en la miseria. Tal
es su mezquindad que con aliados o sin aliados se abroga el derecho de asesinar
a una cantidad mayor de seres humanos en cualquier parte del mundo que supongan
que están contra el imperialismo, su representante, el presidente Bus, vocifera
que tiene el legítimo derecho de determinar el momento y la fecha que considere
pertinente para hacer uso de las armas nucleares para desaparecer pueblos
enteros de la faz de la tierra.
Para
lograr sus objetivos de neocolonización el imperialismo norteamericano y sus
socios agrupados en el grupo de los 8 y con el apoyo de organismos
internacionales que hoy están bajo su férula para “legitimazar” todo tipo de
intervención que va desde el bloqueo económico, las presiones políticas hasta
la amenaza y la intervención militar directa. En este sentido las campañas
militaristas han constituido el soporte para garantizar la aplicación de las
medidas políticas y económicas impuestas a los países pobres, quien o quienes
se opongan, aunque sea tibiamente, son combatidos como terroristas. Esto es el
nuevo genocidio que se comete en contra de los países pobres y para ello se ha
utilizado toneladas de bombas y armamento de punta tecnológica como la que se
usó en Panamá, Irak, Yugoslavia y hoy en Afganistán, Palestina y Colombia.
Bajo
la concepción del combate al terrorismo internacional el imperialismo y los
estados burgueses que se vanaglorian de “democráticos” ejercen el terrorismo
imperial y de Estado en contra de toda expresión progresista y revolucionaria:
- El Estado
español ha llevado la guerra sucia contra los revolucionarios del ETA hasta el
grado de considerar delincuentes y terroristas no solo a los militantes
activos, sino contra todo aquel que muestre la mínima simpatía por los
objetivos y aspiraciones que representa ETA. En la aplicación de su estrategia
contrainsurgente figura como eje central el no reconocer al pueblo vasco y a
ETA como actores políticos, sino como una banda “criminal de delincuentes”. En
la tortura y en la violación de los más elementales derechos que tiene un preso
político de ETA ha sido cómplice el mismo Estado mexicano al entregar a
militantes de ella al Estado español.
- Contra el pueblo
palestino se está cometiendo el genocidio más grande de toda su historia,
llevado sin límites por el Estado sionista que hoy pretende no solo quebrar la
voluntad de combatir por el reconocimiento de un Estado palestino, sino el de
exterminar a todo este pueblo. La estrategia de Ariel Sharon consiste en ir
aniquilando físicamente a los dirigentes de este heroico pueblo y sembrar como
siempre el terror en la población indefensa, lo que el mundo está presenciando
es una brutalidad y la barbarie más primitiva contra todo un pueblo que lucha
por el derecho inalienable de recuperar su territorio y su identidad como
nación.
- El Estado
colombiano bajo la aceptación de las exigencias del imperialismo norteamericano
ha “declarado” la guerra contra las FARC y la parte del pueblo colombiano que
representa, en esta nueva escalada contrarrevolucionaria juegan un papel
estratégico las fuerzas paramilitares y de mercenarios que son financiados por
transnacionales, finqueros y burgueses que pretenden con un nuevo baño de
sangre aniquilar política y militarmente a las FARC y la base política que le
da sustento, al bombardeo indiscriminado, el terror esparcido por todo el país
por parte del ejército colombiano y los paramilitares se suma la táctica de
ofrecer millones de dólares a quien entregue o proporcione información que
permita la captura de la dirigencia de las FARC.
- Contra el pueblo
venezolano y su gobierno legitimo encabezado por el presidente Chávez se ha
organizado desde los centros imperialistas una campaña de desprestigio y se ha
impulsado, organizado y apoyado las fuerzas más recalcitrantes para organizar
una revuelta o un golpe de Estado que ponga fin a la política progresista del
gobierno de Chávez.
Finalmente
el objetivo central de esta ofensiva imperialista es aniquilar a los Estados y
pueblos que están organizados bajo el socialismo, Corea del Norte, Vietnam,
China y Cuba están bajo la mira imperialista el cual ha declarado ya contra
Corea del Norte sus intenciones guerreristas.
Los
hombres progresistas, los luchadores sociales, los revolucionarios de todo el
mundo ¿debemos permanecer indiferentes ante este nuevo genocidio mundial?
¿debemos guardar silencio y ver como mueren millones de seres humanos en la
miseria, cómo son aniquilados cobardemente los pueblos que luchan por su
soberanía y su liberación efectiva del dominio imperialista? ¿debemos permanecer
de brazos cruzados mientras caen las bombas que cegan vidas de niños y mujeres
indefensas? ¿debemos de ahogar nuestra crítica contra la explotación y opresión
capitalista? Desde luego que no, hacerlo sería un error en las actuales
condiciones que traería consecuencias impredecibles en el futuro.
La
política del imperialismo sigue siendo la misma: saqueo, dominación, rapiña y
opresión a los pueblos pobres del mundo, para él no hay soberanía que respetar,
su objetivo es seguir garantizando su hegemonía y la sujeción de todo el
planeta a sus intereses. Organizar la lucha política con las masas trabajadoras
es un imperativo que la realidad nos plantea a todo hombre u organización
progresista y revolucionaria, pero ya no basta con expresar nuestro rechazo a la
política imperialista, es necesario pasar a la organización y estructuración de
la lucha antiimperialista en defensa de la humanidad.
La
solidaridad internacional con todos y cada uno de los pueblos agredidos debe
concretarse en dos direcciones: la coordinación de esfuerzos en la lucha
antiimperialista en el plano internacional y en plano local organizar la lucha
política de masas para enfrentar las políticas neoliberales y desenmascarar las
posiciones proimperialistas de los gobiernos sujetos a los intereses de las
transnacionales y los Estados imperialistas.
Laerte Braga
A manifesta vontade do governo
dos Estados Unidos de pedir a extradição de Fernandinho Beira Mar não encontra
amparo legal em nenhum princípio do direito, é um ato de arrogância,
prepotência e confirma a insanidade do presidente Bush e seus sequazes:
julgam-se os donos do mundo.
Como o governo brasileiro vai
reagir a isso não sei. Até onde fiquei sabendo não existe ainda pedido oficial.
E nem creio que FHC vá concordar. Por mais dócil e subserviente que seja, nesse
campo, é esperto o bastante para saber o alto preço
que vai ser pago a médio e longo prazos por esse tipo de atitude.
E
depois, quem vai extraditar Bush por crimes contra o povo do Afeganistão? Ou
Bush pai por crimes contra o povo do Iraque? Só para dar uns exemplos. E para
ficar nos vivos. Já imaginaram extraditar os ossos de todos os presidentes
norte-americanos que promoveram intervenções militares em países da América
Central? Teodore Roosewelt e seu "big stick"?
Ou
Nixon, Johnson, Kennedy, por crimes largamente denunciados e comprovados contra
o povo do Vietnâ? Contra Cuba, na invasão da Baia dos Porcos? Generais padrão
Westmoreland, Vernon Walters? Os vários
secretários de Estado e funcionários graduados por golpes militares na América
Latina? Na Ásia? Na África? Dulles, Macnamara, Rusk, etc? E Kissinger,
patrocinado pelo rabino Sobel, o "pitt bull da fé", como diz Millôr
Fernandes? Ou Sharon, estimulado pelos norte-americanos nas atrocidades contra
os Palestinos?
O
desvario do governo dos Estados Unidos é apenas a constatação pura e simples
que julgam-se os donos do mundo, polícia do mundo. Lançam suspeitas de que as
autoridades brasileiras não serão capazes de punir Beira Mar pelos crimes
praticados e, principalmente, tentam consolidar um fato político para levar de
roldão as FARCs, caracterizando-as como quadrilhas de tráfico de drogas.
Se
aqui a Justiça funciona ou não (não funciona) é outra história, é problema
nosso. Lá também não funciona como falam. A Suprema Corte legitimou a fraude
que foi a eleição de Bush impedindo o óbvio, a recontagem de votos, em
distritos do Estado da Flórida. Bush sustenta-se no patriotismo canalha da
tentar desfraldar a bandeira pirata/imperialista de seu País por todos os
cantos do mundo, insuflando um povo que acredita que o princípio da boa
alimentação está no hambúrguer. É um louco, mas age monitorado por bandidos da
pior espécie. Em todos os sentidos.
Fernando
Henrique além de ser esperto o bastante para saber que o preço de ceder a um
eventual pedido oficial de extradição de Beira Mar é alto demais, ultrapassa o
mínimo resquício de pudor/cínico que possa ter nas operações com os
"donos". Já imaginaram se amanhã um outro qualquer cisma de pedir a
extradição de FHC por um dos muitos crimes que cometeu contra o Brasil e os
brasileiros. E continua cometendo.
O
mundo inteiro noticia que Bush está prestes a mandar às favas governos aliados
que pedem ponderação sobre um ataque ao Iraque para derrubar Saddam Hussein.
Está em curso a montagem da operação. Deve ser a "salva petróleo e
Enron". A não ser que haja uma reação forte, difícil mas não impossível,
vai matar no Iraque tantos civis quanto matou no Afeganistão, a pretexto de
"liberdade duradoura", "justiça infinita", esses roteiros
predatório de Hollywood, que gostam de transformar em realidade para mostrar ao
mundo quem manda.
A
história da América Latina, para ficarmos por aqui, está repleta de ataques de
bandoleiros norte-americanos. O México. Quase toda a América Central, exceto os
países sob influência da coroa (de lata) britânica. Parte da Colômbia para a
construção do canal do Panamá, dando origem ao país do mesmo nome.
Golpes
na América do Sul, sustentando governos militares corruptos e brutais e agora a
fórmula mágica, sempre arranjam uma: democracia com proteção e supervisão da
nova espécie de raça ariana do mundo: os discípulos de Mickey Mouse e comedores
de hambúrguer.
A
notícia de que estariam interessados na extradição de Beira Mar é uma piada. Um
borra bosta como Pastraña extradita colombianos porque o cara perdeu a vergonha
total. Aceitou a condição de figura abjeta repulsiva; é um zumbi dos interesses
do capital. Fernando Henrique está próximo disso, mas é um cara esperto até
para saber que o preço que pode pedir para cumprir determinadas tarefas por
aqui vai a zero quando aceitar ficar de quatro vinte e quatro horas por dia.
Aceita ficar vinte e três. Espero que essa hora que passa de joelhos pura e
simples o inspire a rejeitar essa loucura. Essa violência, essa barbárie. Do
contrário, fica evidenciado que, entre outras coisas, não somos,
definitivamente, mais nação soberana. Mas depósito, quintal dos Estados Unidos.
Ted
Turner, um dos big boss do complexo de informações norte-americano falou numa
universidade daquele país que quatro mil civis foram mortos o Afeganistão. E
falou da censura sobre os meios de comunicação por conta do patriotismo canalha
do governo Bush. Quem vai extraditar Bush e interná-lo num sanatório? E colocar
camisa de força nos bandidos e assassinos que o cercam, a começar por Dick
Channey, o vice?
Essa
pirotecnia patriótica o presidente americano vai levar até as eleições
legislativas em seu país, este ano, pensa em esmagar os democratas e ficar
próximo da condição real de Calígula. Aí nomeia um cavalo qualquer do Texas
para o Senado, manda erigir bustos em sua honra, se não resolver dar uma de
Nero e abrir a barriga da mãe para ver de onde saiu.
O mundo está
diante de um alucinado. Ou reage, ou vai para o brejo.