Número 343
Dicen Desde Cuba
Aunque el gobierno revolucionario de Cuba no ha
dado directamente los nombres de los responsables que excluyeron al comandante
Fidel Castro y su delegación durante la cumbre mundial en Monterrey, es un
hecho que los culpables fueron Jorge Castañeda y Vicente Fox para quedar bien
con el presidente estadounidense George Bush. Las insinuaciones y referencias
que hicieron tanto Castro como su canciller, embajador y delegado ante la
cumbre de neoliberales, así lo dieron a entender. Fueron "funcionarios muy autorizados del gobierno
mexicano" quienes, ante las presiones de Bush de no asistir a la cumbre
neoliberal y boicotear el encuentro, evitaron la asistencia y participación del
mandatario cubano en la Conferencia de la ONU, coincidieron los funcionarios
cubanos.
Ayer domingo, la hermana Cuba, a través del
periódico Juventud Rebelde, el diario oficial de las Juventudes Comunistas
cubanas, acusó al gobierno mexicano de vender al presidente Fidel Castro a su
archienemigo, Estados Unidos.
"La verdad está dicha por más que intenten
escamotearla. Estados Unidos puso precio a la Cumbre de Monterrey, y el
gobierno mexicano aceptó el trato. La moneda de cambio era Fidel", aseguró
el airado editorial del único periódico del país editado en domingo, propiedad
del Estado cubano.
El rotativo agregó: "Es doloroso que esto
pase en México, porque si de algo podía preciarse ese país en otros tiempos era
al menos de su independiente política exterior".
Y sostuvo:
"La Cumbre de Monterrey quedará en los anales de este siglo como
lugar de obediencia al gendarme mundial, a un amo que desdeña a los mexicanos,
que los condena a muerte en la frontera o les asigna el trabajo sucio, en la
vida doméstica y en la política exterior, como estamos viendo.
"El gobierno de México no solo le acaba de
dar la espalda a su pueblo, sino a su historia. Una historia que nació en el
siglo XX bajo el signo de la revolución, y que inaugura el XXI marcada por un
servilismo que envilece la memoria del cura Hidalgo, de Benito Juárez y de
tantos próceres que trascendieron el ámbito de su época y de su territorio.
"El cacareado Consenso de Monterrey
quedará en la memoria como la escandalosa aceptación de un chantaje -otro más-
impuesto por el gobierno norteamericano."
Castañeda
Jorge G. Castañeda, actual secretario de
Relaciones Exteriores de Vicente Fox (que no de los mexicanos) sabe que lo que
mejor premian los jerarcas neoliberales es la traición. Por ello se obstina en
no perder ocasión par demostrarle a George W. Bush que es capaz de cumplir al
pie de la letra los mandatos que le encomiendan. Sus últimas dos demostraciones
fueron, el hostigar a Fidel Castro para que en caso de venir a la Cumbre de Monterrey
hablara y se retirara, y el otro, sus declaraciones justificando a los dueños
del dinero para poner condiciones a cambio de repartir algunas migajas entre
los que más se agachen ante los capitalistas.
Las intención de Castañeda en demostrar que es un
lacayo de toda confianza, a quien los grandes ricos le pueden encargar ese
negocio llamado México, a partir del año 2006, o antes, en caso de que Vicente
Fox se viera obligado a renunciar.
Al principio del sexenio de Vicente Fox se
decía que los gringos estaban conformes con todo el gabinete del guanajuatense,
pero que estaban descontentos con el nombramiento de Castañeda pues lo
consideraban un izquierdita. Jorgito, el junior hijo de un artífice de la
política internacional priista (de mostrarse de izquierda en el terreno
internacional para regatear prebendas), ha sabido hacer la tarea a los gringos
que ahora lo consideran como el más digno y capaz sucesor de Fox.
Cuando el actual secretario de Relaciones
Exteriores era priista, supo brincar del barco por medio del llamado grupo San
Ángel, donde compartió honores con la camaleona Elba Esther Gordillo y el
trapecista Alejandro Aguilar Zinser. Esto les ha permitido ser priistas
empanizados, sin contaminarse con los hedores fascistoides del panismo. No es lo
mismo el Jefe Diego o Carlos Abascal, conocidos por sus posiciones
oscurantistas, que Jorgito que pasa por el pantano panista sin mancharse.
A Diego no se le quita el estigma de ser el que
menosprecia al ¨viejerío¨, ni Abascal
el que censura las lecturas de Carlos Fuentes. Sin embargo Castañeda ahora se
proyecta como un izquierdita de derecha, que exige derechos humanos en Cuba y
que se atreve a cambiar toda la política internacional mexicana, para
satisfacción de los Estados Unidos.
Esto lo premia bien el imperio, sobre todo si
se trata de un seudo izquierdista, que ahora de derecha, puede brincar del PAN
hasta para formar un nuevo partido que lo postule a la Presidencia. Partido que
recoja la máquina de izquierdistas de derecha, derechistas disfrazados y demás
ralea que salgan que PRI, PAN o PRD, para integrar nuevos agrupamientos que
estén menos quemados entre las masas.
Finalmente Jorge Castañeda ya probó con el
grupo San Ángel que eso es posible y que deja dividendos. Pero lo que no ha
considerado el izquierdista de derecha es que la solidaridad con el pueblo
cubano es un tema que cala hondo dentro de las masas mexicanas.
El año pasado, cuando un grupo de mexicanos
propusieron la conformación de un movimiento para exigir la renuncia de Vicente
Fox, y lo más importante, organizarse para que ese hecho político no se quede
en un cambio de amo, sino que se aproveche para avanzar en la construcción del
poder del pueblo, la iniciativa fue menospreciada.
Ahora hasta los panistas consideran esa
posibilidad al grado de que ya propusieron a los diputados legislar para que en
caso de que Fox renuncie su sucesor sea del mismo partido político.
Desde luego que no reconocen que las
correcciones (precisiones) a la ley se deban a la debilidad cada día mayor de
Fox, sino que justifican su iniciativa afirmando que hay ambigüedades al
respecto.
El panismo, incluyendo Vicente Fox reconocen
que la popularidad del actual Presidente va en picada y que la crisis
económica, de no remontar, podría conducir a levantamientos populares
importantes. Hasta el mismo Vicente Fox, después de casi dos años de las
elecciones tuvo que reconocer, el sábado pasado, que su popularidad desciende
cada día.
Es el ejército, la PFP y demás cuerpos represivos
los que se van quedando como únicos sustentos de Fox. Por ello ahora los medios
de comunicación se obstinan en proyectarlos como fieles defensores de los
derechos humanos y pilares en la lucha contra la inseguridad y el narcotráfico.
Después del papelón que el gobierno de Fox hizo
en Monterrey al correr a Fidel Castro para satisfacer lo deseos de George W.
Bush; después de la defensa irrestricta del llamado rumbo económico, no hay
duda que Fox se hundirá con el barco neoliberal antes que abandonarlo. Ante
esto, la demanda de su renuncia irá ganando adeptos. Sólo hay que darle tiempo
al tiempo.
* Interesados en asistir a la próxima reunión
del MARF (Movimiento Antirreeleccionista y por la Renuncia de Vicente Fox) que
se celebrará en Semana Santa, pueden pedir informes al teléfono 5592-3328.
Cronología de Jornadas Antineoliberales en Monterrey
Por Armando Gómez
Lunes 18: Hicieron su arribo las primeras
caravanas que fueron a las protestas, varios habían llegado antes, pero es este
día cuando todo empezó a tener forma, ese mismo día el campamento de la Alameda
(organizado por la Coordinadora Apoyo Mutuo de Monterrey) se empezó a instalar
con unos 200 compañeros. Ese día se convocó a una marcha a la Macroplaza,
aunque la Asamblea Social (Foro de ONG´s y algunas organizaciones coordinadas
por Héctor de la Cueva y la CNPA) también fue convocante; el Partido del
Trabajo se montó en la movilización a tal grado de mandar gente pagada a todos
los contingentes con banderas de ese partido y no permitir el uso de la tribuna
a las organizaciones que estaban movilizadas.
Martes 19: Para el segundo día, el plantón
sigue creciendo, y la Asamblea Social avanza aunque con un quórum disminuido
por problemas entre ésta y algunas organizaciones que no se sentían representadas
y que deseaban discutir el plan de acción de los próximos días y no sólo
sumarse a lo que les dijeran.
Mientras tanto, en el plantón
empiezan a coordinarse las actividades. La gente organizada en células para
cuestiones de seguridad y comisiones, decide en asamblea general empezar con brigadeos a la ciudad, con un
volante y cartel que se sacaron ahí en la Alameda; punks, UNAMitas, UAMitas y
otros colectivos independientes van por calles, en el corto servicio de Metro,
hasta la Universidad de Monterrey y a los mercados para pedir acopio.
Por la tarde, una reunión de
organizaciones sociales decide impulsar su propio plan de acción, entre éstas
se encuentran: Atenco, Secc. XVIII SNTE, PCM, IDP, POS, Alameda (Coordinadora
Apoyo Mutuo, Caravana Carlos Giulani, CGH, CUT, FPFV, Pensionados de Monterrey,
Ejido de MINA, entre otras). El acuerdo de la movilización es: llevar a cabo
dos movilizaciones el miércoles, dos el jueves y una el viernes.
Miércoles 20: A las 8 de la mañana se hace la
primera movilización con unos 300 compañeros (pues se acordó que no era masiva
sino representativa) con carácter de apoyo a los pueblos de MINA y del Ejido de
San Nicolás, pues los primeros sufren contaminación industrial que está matando
a los animales de la zona y los otros compañeros sufren la intentona de
privatización del agua. Encabeza Atenco que argumenta que va en búsqueda de
Fox, que no ha querido dialogar con ellos.
Por la tarde, después de las 6
parte una nueva movilización, de 2 500 compañeros, encabezada por dos vallas de
anarcopunks y estudiantes de la UNAM, que llevan cascos, pasamontañas, chalecos
forrados con cartón, cubrebocas etc. Y portan el retrato del Carlos Giulani.
Detrás de ellos más de 2 000 personas en una de las movilizaciones más organizadas.
Cada contingente asumiendo su seguridad, con banderas que se hacían camillas en
un dos por tres, con comisiones de pintas, de volanteo, de vallas laterales, de
primeros auxilios. Así llega la movilización hasta la valla policial de
Cintermex. Se realiza el acto luctuoso, se dan dos discursos, se canta “A las
barricadas” (himno anarquista), el himno nacional y, por último, “Venceremos”.
La marcha continua de regreso al campamento y como si fuera un solo hombre toda
se regresa ordenadamente y se cumple el acuerdo y sus objetivos.
Jueves 21: Para este día la movilización
contemplada se creía la más grande por el arribo de Bush y Castro. El
campamento albergaba aproximadamente 1 000 personas, algunos durmiendo en la
intemperie, y seguían llegando camiones con más compañeros. Ya para esta fecha
cientos de regiomontanos se acercaban a la Alameda a dar su poyo y a
solidarizarse con acopio para los plantoneros. Este día se habían programado
dos marchas: una convocada por el Barzón para las 5 de la tarde, de la Purisima
a la Macroplaza, y una antes de la Alameda al Monumento a José Martí y de ahí a
Cintermex. Para esto se le hizo la petición al Barzón que pudiera cambiar su
recorrido a Cintermex, pues no tenía caso protestar donde no estuviera ninguno
de los jefes de Estado, sin embargo la respuesta, por parte de la dirigenta del
Barzón (Emilia) fue un rotundo NO y críticas a los punks y a los chavos de la
UNAM diciendo que eran provocadores y que ellos venían a que los golpearan. Sin
embargo se llegó al acuerdo de sumarnos
todos a las dos movilizaciones
A pesar de esto la
movilización independiente se dirigió a Cintermex y justo pasando el José Martí
la policía ya estaba esperando con tanquetas antimotines, por lo cual se
intentó otra ruta, aunque los dos intentos fueron evitados por cordones
policiacos y militares, por lo cual se decidió marchar a la Macroplaza y
esperar la movilización del Barzón. Esto se hizo en la Avenida Juárez, donde se
permaneció con batucada por una hora aproximadamente. Para cuando hizo arribo
el Barzón, se frenaron una cuadra antes y dijeron que no querían mezclar las
marchas, ante lo cual se decidió avanzar y no participar con el Barzón.
Al llegar a la macroplaza se
leyó un documento de los del plantón, uno de Atenco y uno de la UNAM. Al
terminar se colgaron en media plaza las banderas de Cuba, luego una anarquista,
una maoísta y una del EZLN; la movilización continuó hasta llegar al plantón.
Después de 7 horas de
movilización aún hubo tiempo para que los de Atenco entregaran machetes a los
colectivos presentes y discutieran la movilización del último día.
Viernes 22: el acuerdo para este día fue ir a
la Macroplaza, pues estaban comiendo ahí los presidentes, por lo cual partimos
otra vez en constante coordinación y cooperación colectiva, aunque se sentía
mucha tensión ante una posible represión. Al llegar a media cuadra de donde
estaba Fox y Bush, se montó por parte del gobierno un acto de provocación con
unos 80 elementos de la PFP, quienes corrieron por todos los contingentes; los ánimos
se encendieron; sin embargo se mantuvo la calma y se decidió hacer ahí el acto
de protesta que consistía en tirarnos al suelo y dibujar nuestras siluetas
denunciando que las grandes transnacionales no eran mas que asesinos, y
realizar un mitin para de ahí partir al campamento nuevamente. Por la tarde se
realizó una evaluación y despedida de la jornada de movilizaciones, acto que
estuvo lleno de camaradería a tal punto que hasta una señora campesina de San
Salvador Atenco se paró el pelo como los punks para demostrar la solidaridad.
A las 8 de la noche llegaron
granaderos a desalojarnos; al no caer en la provocación se clausuró el plantón
y se inició la retirada en los camiones, con lo cual se acaba la jornada de
protestas en Monterrey.
Las movilizaciones fueron
independientes, coordinadas y bien organizadas, a pesar del descrédito o la
poca relevancia que les dieron los medios de comunicación oficiales.
En el Mundo y en México: Ni Prosperidad Económica, ni Democracia Política
“¿Capitalismo? ¡No, gracias!”
(Del Decálogo Globalifóbico)
La semana que pasó fue
pródiga en ejemplos tanto del desorden
económico que prevalece en la escena internacional del mundo, en tanto
resultante directo de la fuerte corriente globalizadora
existente y que nos atenaza con su hegemonía, como de la distancia
verdaderamente sideral que en nuestro país tenemos con respecto a la cada vez
más evidente ausencia de una democracia
política resultante de la calamitosa, presunta y evanescente “transición política” foxista.
Ni prosperidad económica en el
mundo, ni democracia política en
México, son los signos dominantes de un fallido tiempo histórico gobernado por
la ignominia y la sinrazón. Constituyen los efectos de un desorden global que ha hecho del dinero un Dios, y del capitalismo
salvaje de credo neoliberal una religión
profana. Y los resultados están a la vista. El nuevo desorden global que se
sustenta en la mentira mediática, en
el imperio de la lógica del agandalle y
en la estupidez congénita de quienes suponen la posibilidad inexistente de un capitalismo asistencial, sentó sus
reales en Monterrey sólo para recordarnos que no hay alternativa alguna en y con
el capitalismo. Por unos cuantos días la Sultana del Norte devino en sede internacional de la ONU para dar
curso espectacular aunque inútil a la Conferencia
Internacional para la Financiación del Desarrollo, sólo para poner en el
tapete de la evidencia empírica que la filantropía
burguesa, en rigor, no existe, y que las declaradas “preocupaciones”
franciscanas de los países desarrollados por la miseria de las naciones pobres,
resultan ser puro jarabe de pico y un
hipócrita golpe de pecho autoexculpatorio por el saqueo histórico en contra de pueblos
como él nuestro y a favor del agio capitalista multinacional hoy tan en boga.
En síntesis: más de lo mismo, o mucho ruido y pocas nueces.
El siempre prometido desarrollo
que sin embargo nunca llegará para muchos con las actuales reglas del juego que
hoy se imponen desde Washington, demostró con elocuencia en Monterrey que el
frío apego al ortodoxo cartabón de los programas fondomonetaristas, sólo habrá
de provocar más dependencia y asimetrías sin límite. Esta correlación de fuerzas, profundamente desfavorable
a toda causa justiciera, humanitaria y digna, amenaza además con convertirse en
el pivote esencial para seguir avasallando soberanías
nacionales en aras de una liberalización
económica mundial que, lo único que persigue, es la ampliación geográfica
de los multimillonarios flujos crecientes de plusvalía, a costa del sudor y la sangre de los trabajadores, desde
la periferia mundial hacia los principales centros
financieros que usufructúan los beneficios del nuevo imperio global. El llamado
Consenso de Monterrey, por eso, encubre la gran divergencia real por cuanto excluye a más del 60% de la humanidad.
Resulta potencialmente explosivo, ya que mientras fabrica parias por millones, al tiempo, exhibe a regímenes serviles para el
diligente cumplimiento de las tareas impuestas por el Big brother yanqui, como es el inmejorable ejemplo del actual e
inefable gobierno federal encabezado por Vicente Fox Quezada.
Pero si este drama mundial irremediablemente nos toca por ser México una
de las economías más endeudadas del mundo y que, tentativamente, supera ya la
escalofriante cifra de los 300 mil millones de dólares (una deuda integral cuyo
costo equivale a la mitad del valor de todo lo que produce México en un año de
su PIB), otro drama, éste político y más doméstico, se asocia a la penosa
conclusión seudodemocrática de las dirigencias partidarias de los tres más
importantes partidos del régimen partidocrático de derechas que padecen los
mexicanos con el PAN, el PRI y el PRD. La percudida “democracia” de estos mal llamados “institutos políticos”, ha empezado a hacer evidente en el
imaginario social de los mexicanos que, la tan cacareada transición democrática, si por algo brilla, es por su ausencia.
Que mucho, mucho más tendremos que hacer desde una izquierda consciente, inteligente y crítica, para imaginar nuevas
formas de organización y lucha capaces, no sólo de representar, sino también de
emancipar las actualmente postradas causas populares en una pradera seca, que
amenaza con incendiarse, a la primera chispa
revolucionaria. Del PAN, lo único que podemos afirmar es que el “cambio” de su dirigencia, fue tan “grande” que quedó, el mismo líder
taimado Luis Felipe Bravo Mena que ya estaba antes, en un proceso que ofende
por simulador de unas inexistentes
elecciones, dominadas por el voto por
consigna en su Consejo Nacional. Del PRI, que el “ganador” Madrazo, sobre
Beatríz Paredes, resultó victorioso sólo porque pudo hacer un fraude electoral
todavía mayor que el de las huestes labastidistas representadas por la
alquimista exgobernadora tlaxcalteca. Del PRD, que experimentó la ineptitud de
un partido incapaz de encabezar revolución democrática alguna, dado que con el
muladar en que se convirtieron sus recientes “elecciones”, asistimos a las
exequias de un afán de cambio, que larvado al calor de la insurgencia ciudadana
del 1988, ofrece 12 años después las migajas de un partido atrofiado por unas
burocracias, como las de los chuchos, amalios y rosaristas-cuauhtemistas, que
secuestraron su dirección sólo para extraviar el rumbo, disputarse las cuotas y
prerrogativas, sepultando toda posibilidad de representación popular y
ciudadana. Así están las cosas en este tiempo que urge a la reflexión imaginativa, pero sobre todo a
la acción en lucha para revertir el
estado de cosas en el mundo y en México.
En el
Choque con Fidel
Se Pasaron Otra vez por Abajo al Congreso
Fox no respeta a los
mexicanos ni a los pueblos amigos. El servilismo y lambisconería de Fox y
Castañeda a Estados Unidos han hecho girar el rumbo de la política exterior
mexicana hacia Washington. El botudo de Los Pinos y el secretario de Relaciones
Exteriores se pasan por el arco del triunfo la Constitución y violan los
principios de respeto y libre autodeterminación de los pueblos que defiende la
Doctrina Estrada. El choque entre el gobierno mexicano y cubano durante el
encuentro de los ricos del mundo y sus incondicionales de los países pobres,
fue una grave falta de respeto a Castro y al pueblo cubano.
Fox y Castañeda se han
desapegado de la Doctrina Estrada y hacen de lado la centenaria amistad entre
México y Cuba; olvidan que no representan al pueblo de México, pues éste
respeta a los cubanos y permanece a la expectativa ante lo que pase en la perla
caribeña. Pero además en este asunto Fox y Castañeda se pasaron por el arco al
Congreso de la Unión, al obstaculizar por intereses personales la participación
del presidente cubano durante la cumbre mundial en Monterrey. Ni Fox ni
Castañeda consensuaron con los legisladores ni tuvieron permiso de éstos para
vetar la concurrencia de Fidel Castro durante el encuentro de los puercos
neoliberales que acudieron a Monterrey, empezando por Bush y los directivos de
los organismos financieros internacionales, hasta la mismísima ONU y su
estúpido papel de tapadera de la pobreza y miseria del planeta.
Por más que lo intentaron no pudieron: la
crisis del Partido de la Revolución Democrática (PRD) afloró, mostrando que las
dos fórmulas que se disputan el poder del partido están llenas de vicios que
nada tienen que ver con los postulados del partido. El corporativismo.
clientelismo, amiguismo, fraudes, etc, etc, son parte inherente tanto a los
Chuchos como de los seguidores de Rosario Robles.
Por ello, para salvar al partido, como dicen
ambos, se han tenido que quedar callados antes las impugnaciones simultáneas y
están negociando para compartir el poder, de acuerdo a la capacidad de cada uno
para hacer más o menos marrullerías.
Todo apunta que sucederá lo mismo que en el PRI
y en el PAN: finalmente se repartirán los huesos y todos contentos y contentas,
seguirán con sus mismas prácticas para no perder los cotos de poder que ahora
tienen. Las justificaciones serán las mismas que en los otros partidos: unidad
en defensa del partido, por que las bases exigen unidad.....
Pero las bases, las que creyeron en que el PRD
podría ser un agrupamiento democrático, ya no revolucionario, cada día se dan
cuenta de que fueron defraudadas. Basta oír a los Cárdenas proponiendo abrir
PEMEX a la inversión privada (nacional y extranjera) o al gobernador de
Michoacán confrontar al magisterio democrático y demás organizaciones populares
de su estado, dando preferencia a sus alianzas con Carlos Slim o los Villarreal
(dueños de la siderúrgica SICARTSA), para saber por dónde van los seguidores del
ingeniero, incluyendo a Rosario Robles. Y ni qué decir de los Chuchos, que sin
ningún recato pregonan lo que llaman la modernización del PRD.
La crisis en el PRD ya afloró y nuevamente las
bases, las honestas, las que se dejaron llevar por el espejismo del
cuauhtemismo, tendrán que organizarse para detener a sus dirigentes, acción
casi imposible. O volver a empezar, construyendo organismos
verdaderamente democráticos que retomen las
banderas revolucionarias...... o sumarse a los que no se dejaron engañar por
los priistas arrepentidos.
Pero qué difícil será sobre todo para aquellos
que llevan varias décadas de sentirse engañados y utilizados.
A 22 Años del Asesinato de Monseñor Arnulfo Romero
Ayer
24 de marzo se cumplieron 22 años del asesinato de Monseñor Oscar Arnulfo
Romero. Como en otros tantos casos, los autores de su muerte no han sido
castigados ni señalados por ninguna autoridad ante la opinión pública. Aunque
el pueblo sabe que los responsables de su muerte son los Escuadrones de la
Muerte, en aquellos momentos al mando de Roberto D'Aubuisson, asesino del
Estado salvadoreño.
El domingo 23 de marzo de 1980 Mons. Romero
pronunció su última homilía, la cual fue considerada por algunos como su
sentencia de muerte debido a la dureza de su denuncia: “en nombre de Dios y de
este pueblo sufrido... les pido, les ruego, les ordeno en nombre de Dios, CESE
LA REPRESIÓN”.
El 24 de marzo de 1980 Monseñor Oscar Arnulfo Romero
fue asesinado de un certero disparo, aproximadamente a las 6:25 p.m. mientras
oficiaba la Eucaristía en la Capilla del Hospital La Divina Providencia,
exactamente al momento de preparar la mesa para recibir el Cuerpo de Jesús.
Fue enterrado el 30 de marzo y sus funerales fueron
una manifestación popular de compañía, sus queridos campesinos, las viejecitas
de los cantones, los obreros de la ciudad, algunas familias adineradas que
también lo querían, estaban frente a la catedral para darle el último adiós,
prometiéndole que nunca lo iban a olvidar. Tuvieron que ser dispersados por algunas
explosiones que obligaron a sepultarlo de inmediato.
A pesar del vacío informativo sobre su aniversario luctuoso en los medios locales salvadoreños, el pueblo salvadoreño sigue recordando al sacerdote que ofrendó su vida. Convencido de que llegará la liberación de su pueblo, afirmó: “Si me matan resucitaré en el pueblo salvadoreño”.
Palabras de Monseñor Romero en Entrevista Días Previos a su Muerte
“He
sido frecuentemente amenazado de muerte. Debo decirle que, como cristiano, no
creo en la muerte sin resurrección. Si me matan resucitaré en el pueblo
salvadoreño. Se lo digo sin ninguna jactancia, con la más grande humildad.
“Como
pastor, estoy obligado, por mandato divino, a dar la vida por quienes amo, que
son todos los salvadoreños, aun por aquellos que vayan a asesinarme. Si
llegaran a cumplirse las amenazas, desde ya ofrezco a Dios mi sangre por la
redención y por la resurrección de
El Salvador.
“El
martirio es una gracia de Dios que no creo merecer. Pero, si Dios acepta el
sacrificio de mi vida, que mi sangre sea semilla de libertad y la señal de que la esperanza será pronto realidad.
“Mi
muerte, si es aceptada por Dios, sea por la liberación de mi pueblo y como un testimonio de esperanza en
el futuro. Puede usted decir, si
llegasen a matarme, que perdono y bendigo a quienes lo hagan. Ojalá, sí, se convenzan que perderán
el tiempo. Un Obispo morirá, pero la
Iglesia de Dios, que es el pueblo, no perecerá jamás.”
Interesados en obtener mayor información sobre Monseñor O. A. Romero pueden
visitar http://www.romeroes.com
Ayer domingo 24 de marzo se cumplieron ocho
años de que fue asesinado Luis Donaldo Colosio. Como todos los años, se
hicieron homenajes (aunque menos concurridos) y se habló de la necesidad de
hacer justicia. Pero nada más. Lo de Colosio es un crimen más que se va al
archivo muerto y que quedó en promesas.
A nadie le importa que se clarifique lo que
realmente sucedió. Tanto panistas como priistas parecen defender el refrán
popular del muerto al pozo y el vivo al gozo, pues hasta el secretario de Luis
Donaldo Colosio es ahora prominente foxista. Así es la politiquería en México.
Acusan A Tropas De Ee.Uu De Abuso Sexual Infantil En Honduras
Agencia Reuters
TEGUCIGALPA,
22 de Marzo - Una organización que protege a los niños en condiciones precarias
en América Latina acusó a soldados estadounidenses de abusar sexualmente de
menores en Honduras.
La
imputación fue formulada por Casa Alianza en la presentación de una
investigación en la que se advierte la existencia de tráfico, prostitución,
pornografía y turismo sexual infantil en esta nación centroamericana.
''En
la década de los ochenta surgen las primeras acusaciones sobre abuso y
explotación sexual infantil perpetrados por miembros en servicio de las fuerzas
armadas norteamericanas. Este tipo de abuso continúa'', indicó un resumen de la
investigación presentada en una conferencia de prensa.
Los
soldados estadounidenses acantonados en la base de Palmerola, 65 kilómetros al
norte de Tegucigalpa, sostienen relaciones con niñas y niños prostituidos,
precisó. Esta es la primera acusación directa contra las tropas estadounidenses
sobre abusos sexuales contra niños desde principios de la década de 1980.
En Palmerola
se encuentran unos 400 soldados estadounidenses desde principios de la década
de 1980.
La Voz De La
Dignidad
Heinz Dieterich
Si
Noam Chomsky es considerado "la conciencia de Estados Unidos", Fidel
Castro será recordado en la historia como "la voz de la dignidad". Lo
que otros no se atreven a decir o lo que llaman una mentira, el presidente
cubano lo expresa con descomunales dotes intelectuales que se manifiestan en un
gran talento didáctico, un lenguaje mesurado y preciso y un amplio conocimiento
general de datos y eventos históricos. Todas esas son virtudes de las cuales no
muchos políticos pueden hacer gala. Pero, lo que realmente convierte al
Comandante en el atractivo principal de todos los eventos internacionales a que
va es su estatura ética. El hecho de haberse jugado la vida innumerables veces
por causas justas, lo transfigura en la razón crítica de la aldea global. Es el
Che Guevara, no transformado todavía en mártir y, por lo tanto, leyenda viva de
la heroicidad.
Su
antítesis serían los presidentes neocoloniales como el peronista Eduardo
Duhalde de Argentina quien ha ofrecido apoyo militar a la oligarquía colombiana
en su guerra contra el pueblo y el voto de condena contra Cuba en la Comisión
de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), para lograr el apoyo
financiero del Fondo Monetario Internacional (FMI). Otro ejemplo al respecto es
el presidente peruano Alejandro Toledo, economista y exempleado del Banco
Mundial quien durante la campaña electoral en el país andino hacia gala de su
condición indígena, acostumbraba escenificarse en los contextos arqueológicos
del imperio incaico y sembraba esperanza en los marginados, autocalificándose
como el "guerrero de la pobreza". Pero, al igual que el último
"hijo del sol" del Tahuantinsuyu, Atahualpa, quien se quedó atrapado
rápidamente por los rapaces globalizadores españoles, el nuevo gobernante y
valiente guerrero contra la pobreza cayó en menos de lo que canta un gallo en
las redes de los banqueros globalifílicos del Fondo Monetario Internacional
(FMI) y de la Casa Blanca, entregando nuevamente el "oro" de la
redención de su sufrida nación: los grandes planes del despegue económico
mediante los microprestamos a las pequeñas y medianas empresas -que se han
convertido en el agua bendita con la cual los teólogos del FMI bautizan a los
neófitos que creen en ésta, su más reciente creación doctrinario- han tenido
que cesar su lugar a un nuevo axioma de la ciencia económica, revelado por
Toledo en la Cumbre sobre el Financiamiento del Desarrollo: no hay desarrollo
económico sin combate al terrorismo internacional.
La
creativa innovación de una semi-ciencia, que sin duda requiere de grandes
pensadores y novedosos paradigmas, fue presentada por Toledo con la pasión del
combatiente anti-fantasmas Hamlet. Lastimosamente, Toledo no tiene el
temperamento dramático que requiere este papel teatral lo que hizo que
terminara como comparsa en un sainete de provincia; comprometiendo aun más la
difícil tarea de los amos del mundo de hacerle creer a la chusma de la aldea
global que tienen las mejores intenciones para alivianar su paso por este valle
de lágrimas que es el planeta azul.
Con
crecientes índices de impopularidad entre sus ciudadanos, con las arcas de la
nación vacías, acosado por los coche-bombas de los amigos del terrorista de
Estado, Vladimiro Montesinos, el presidente peruano al igual que tantos otros
políticos presentes, no pudo sino hacer un papel satírico en esta cumbre, a la cual la ONU -ya
privatizada como franquicia de Estados
Unidos- prestó su nombre. Tiene que satisfacer los requisitos
propagandísticos de la Casa Blanca en su "guerra contra el
terrorismo"; sus necesidades bélicas contra la guerrilla colombiana y sus
fines subversivos contra Cuba con el voto contra este país en la Comisión sobre
Derechos Humanos de la ONU, para obtener nuevos prestamos de Washington y su
brazo financiero internacional, el FMI, que obtendrán un solo resultado final:
hundir al Perú aún más en la inviabilidad económica como Argentina, para
imponer la dolarización y la recolonización definitiva.
Es
evidente que en esta planicie de la mediocridad y del oportunismo político un
gigante de la dignidad nacional y latinoamericanista, como Fidel Castro, tenía
que atraer la atención no sólo de las Organizaciones no gubernamentales (ONG) y
de los excluidos, sino también de los más de mil periodistas de todo el mundo.
Porque, por más que manipulen los medios de comunicación masiva de Occidente,
no pueden enterrar del todo esa gravitación natural hacia la verdad y la dignidad
que siente la mayoría de los ciudadanos globales.
El
escenario internacional hizo lo suyo para que se grabara la presentación de
Fidel Castro y, también, la del presidente venezolano, Hugo Chávez, en alto
relieve en la memoria de la humanidad. El presidente estadounidense, George
Bush II, sintiendo la presión moral de la sociedad civil mundial, prometió
aumentar en 5 mil millones de dólares en los próximos cuatro años la ayuda de
Washington. Y le pasó lo mismo que a Toledo. En lugar de callar a las voces
críticas solamente logró llamar más la atención sobre el escandaloso grado de
mezquindad que rige la política del imperio. Sumando los gastos del presupuesto
de "defensa" de Washington, de sus aparatos de espionaje y de la
guerra en Afganistán, el imperio gasta alrededor de mil millones, 250 millones
de dólares diarios en su máquina de muerte, equivalente a un año de ayuda. Y la
adquisición de tan sólo uno de sus bombarderos B-2 cuesta 2.2 mil millones de
dólares.
Y la
nobleza del segundo componente de la burguesía atlántica, la Unión Europea
(UE), no se queda corta frente a la de Estados Unidos. Actualmente, la UE
destina alrededor del 0.31 por ciento de su Producto Interno Bruto (PIB) a la
ayuda, pero decidió, generosamente, aumentar este porcentaje hasta el año 2006
al 0.39 por ciento de su PIB.
Ante
este escenario, la mayoría de los políticos tercermundistas no se atreve a
plantear siquiera las causas de su miseria actual, repitiendo evangélicamente,
como los muchachos de un coro eclesiástico, las notas que la voz cantante les
dicta. Y en las falsas armonías de ese coro, resumidas por el ministro argentino de economía, Jorge
Remes en la memorable frase, de que "todos los caminos llevan al
FMI", es comprensible que las voces del cante hondo de los de abajo
desentonan la patética partitura prescrita desde Washington.
Nuestra América:
Alca O Alba
Fernando Ramón Bossi
Introducción
Hace
ya más de 20 años, el político e intelectual uruguayo Vivián Trías, señalaba,
con respecto a la integración latinoamericana-caribeña, lo siguiente: "la
integración del continente austral es, hoy por hoy, una necesidad histórica, el
tiempo de la balcanización ha arribado a su ocaso...", y agregaba,
"la integración se producirá de cualquier manera; puede concretarse para
afianzar el subdesarrollo y la dependencia colonial o puede realizarse para
superar el atraso y liberarse de la opresión imperialista...", y
finalizaba, "la integración, en sí misma, no es nada más que un
instrumento, una herramienta, un medio. Así como un bisturí puede segar o
salvar la vida de un hombre, aquélla puede remachar las cadenas de los pueblos
o romperlas". La iniciativa del ALCA (Acuerdo de Libre Comercio para las
Américas), por parte del gobierno estadounidense, pone nuevamente en el tapete
el tema de la integración, que ya no puede abordarse en la perspectiva de largo
plazo, sino desde la urgencia que impone la ofensiva imperialista.
"Remachar o
romper cadenas".
América
Latina y el Caribe, con una población de un poco más de 510 millones de
habitantes, presenta los índices más desiguales en la distribución de las
riquezas del mundo. El 10% más rico absorbe casi el 60% de las riquezas,
mientras al 10% más pobre apenas llega al 2%. Según la revista Forbes del año
2000, 14 latinoamericanos se incluían en el listado de las 250 personas más
ricas del planeta, con un patrimonio de cerca de 50 mil millones de dólares,
cifra que representa el ingreso anual de más de 100 millones de los habitantes
más pobres de esta región. Entre quienes acumulaban las mayores fortunas
figuraban tres argentinos: Lacroze de Fortabat, Rocca y Pérez Compac. El resto
se reparte entre 4 mexicanos, 4 brasileños, 2 venezolanos y 1 colombiano. En
contraposición casi 1 millón de niños muere por año a causa de la pobreza: 2700
por día, 114 por hora, casi 2 por minuto...
América
Latina y el Caribe manifiesta asimismo una serie de contradicciones que sólo
pueden ser explicadas a través de la presencia del imperialismo, agravadas en
las últimas décadas con la implantación de los modelos neoliberales. Con
excepción de Cuba y Venezuela, los gobiernos de la región han adoptado
regímenes liberales que han acentuado enormemente esas contradicciones. Siendo
la región del planeta con mayor potencialidad en la producción agroganadera, el
flagelo del hambre y la desnutrición crece vertiginosamente con todas las
secuelas que ello conlleva. Con posesión de reservas de minerales y capacidad
energética inmensa, Nuestra América sufre la falta de industrialización más el
proceso de desindustrialización de lo poco que habíamos alcanzado. Siendo una
de las regiones más ricas en biodiversidad mantenemos los índices más elevados
de deforestación y extinción de las especies. En el continente de mayor reserva
de agua potable del planeta (recurso estratégico para un futuro no muy lejano),
165 millones de latinoamericanos, el 30% de la población, no tiene acceso al
agua potable, siendo la diarrea infantil la principal causa del deceso de casi
1 millón de niños por año Y así podríamos seguir avanzando en una serie
interminable de contradicciones que marcan, por un lado, la irracionalidad del
modelo impuesto, pero por otra parte, las posibilidades de desarrollo a partir
de una política de integración soberana, complementaria y solidaria. Como
afirmaba el escritor uruguayo, en el proceso insoslayable de integración
latinoamericana caribeña, la contradicción entre "remachar cadenas o
romperlas" pasa a ser la contradicción principal a resolver en la presente
década.
El ALCA o la
zorra en el gallinero
La
iniciativa del ALCA no es otra que la actualización de las políticas
panamericanistas de los Estados Unidos, sintetizada en la vieja Doctrina Monroe
de "América para los americanos" -leasé "para los
norteamericanos"-. Las dificultades económicas que enfrenta el gobierno
estadounidense para mantener la hegemonía planetaria lo lleva hoy a avanzar
aceleradamente hacia el pleno dominio de su "patio trasero". De
lograrse implementar el ALCA, la anexión de América Latina y el Caribe a los
Estados Unidos será inexorable.
¿Cuál
es el proyecto para nuestra región por parte de los yanquis? En principio el de
consolidar dos aspectos fundamentales para el fortalecimiento de su alicaída
economía: 1) obtención de materias primas a bajos costos y 2) mano de obra
barata.
1)
El control de los recursos naturales sigue siendo una prioridad para la
política estadounidense. Como bien lo señalaba Henry Kissinger en el Memorandum
200 (1974): "La ubicación de conocidas reservas de metales de más alto
grado de la mayoría de los minerales, favorece la creciente dependencia de
todas las regiones industrializadas en las importaciones de los países menos
desarrollados (PMD). Los problemas reales de los suministros de minerales, no
consisten en si hay una cantidad básica suficiente, sino en los asuntos
políticos y económicos en torno al acceso a dichos suministros, en las
condiciones para su exploración y explotación, en la división de los beneficios
entre los productores, los consumidores y los gobiernos de los países
anfitriones". Si sólo consideramos que el 96% de las reservas de titanio y
tugteno están ubicadas en la Amazonia y que resultan insustituibles para la
industria aeroespacial y misilística, fácil es deducir la importancia que el
gobierno estadounidense atribuye al dominio de la región. Por otra parte la
producción de alimentos pretende ser controlada en función de los intereses del
consumo interno norteamericano, teniendo en cuenta que el gobierno yanqui
deberá resolver en el breve plazo el problema del gasto en subsidios a su producción
agropecuaria. El control de los espacios ricos en biodiversidad también importa
a los estadounidenses; como base de extracción de materia prima para su
industria farmacéutica y química como asimismo para el desarrollo de la
ingeniería genética y la biotecnología. Como señalamos anteriormente, el tema
del agua potable ya preocupa a los países capitalistas desarrollados, quienes
han manifestado que dentro de 25 años, los países poseedores del vital líquido
adquirirán un poder similar a los que actualmente poseen petróleo. De allí el
interés por el control del Amazonas, el Orinoco y la Cuenca del Plata.
En
torno a esta realidad es que Estados Unidos ya ha comenzado a trabajar en tres
orientaciones hacia la conquista de territorio latinoamericano: a) importantes
inversiones en compra de grandes extensiones de tierras, b) captura de espacios
físicos a través de la propuesta de cambiar deuda externa por territorio, y 3)
intentos de declarar a diferentes regiones de nuestra área como
"Patrimonio de la Humanidad", entendiendo que "aquello que
pertenece a todos es de Estados Unidos y lo que no pertenece a nadie
también". Tanto la Amazonia como la Antártida están dentro de la órbita de
esta política. La implementación del ALCA vendría a consolidar esta tendencia
anexionista.
2)
Sin duda que la mano de obra barata significa una mayor acumulación de capital
para las empresas norteamericanas. Todo indica que de cristalizarse la
iniciativa, se incrementarían las medidas tendientes a la precarización del
trabajo, la flexibilización laboral y el derrumbe de todas las leyes de
protección de la clase trabajadora.
Pero
en este rubro también debemos considerar dos aspectos más que hacen a la
utilización de nuestra población para beneficio de los intereses yanquis: 1) el
rol de los militares y 2) el rol de la Universidad. En el primer caso es sabido
que el gobierno norteamericano es consciente de "lo sensible que es el
pueblo estadounidense en lo que respecta a recibir bajas de compatriotas
producidas en los conflictos internacionales donde su ejército participa".
En base a esto, y más allá de trabajar para convertir a nuestros ejércitos en
meras fuerzas armadas para la represión de los conflictos sociales, el gobierno
estadounidense ha diagramado un esquema de funcionamiento donde los
latinoamericanos caribeños jugaríamos el rol de "carne de cañón" en
los conflictos bélicos que se avecinan. La pauta de esto ya está configurada
con el Plan Colombia y la Iniciativa Andina. En el segundo caso -y esto ya
denunciado infinidad de veces por Fidel Castro-, el incremento y planificación
de la fuga de cerebros. Una Universidad selectiva, controlada y funcional a los
intereses del gran capital vaciaría de técnicos y científicos nuestra región en
provecho de los centros de alta tecnología. De los costos de aprendizaje nos
encargaríamos nosotros y del usufructo del conocimiento las empresas
norteamericanas.
Trabajadores,
militares y científicos baratos es un negocio más que tentador para el país
hegemónico. El ALCA, por lo tanto, viene a ser el martillo "para remachar
cadenas".
ALCA ó ALBA
Seis
son las herramientas principales de sometimiento que hoy nos impone el
imperialismo y que pretende coronarse con la implementación del ALCA: 1) En lo
político, la democracia formal y el achicamiento del Estado; 2) En lo militar,
la lucha contra el narcotráfico con el Plan Colombia y la Iniciativa Andina; 3)
En lo ideológico a través de la dictadura mediática que ejercen los medios de
comunicación masiva; 4) En lo financiero por medio de la asfixiante deuda
externa; 5) En el comercio exterior a través de la apertura indiscriminada de
mercados; y 6) En lo económico mediante la extranjerización de las empresas
-privatizaciones incluidas-.
De
prosperar la imposición del ALCA, el destino de los latinoamericanos caribeños
será nefasto, ya que el proyecto incluye 30 millones de habitantes con un poder
adquisitivo igual al del llamado primer mundo; 50 millones para el consumo del
excedente de producción o producción obsoleta de las grandes metrópolis; 120
millones para el mínimo consumo de subsistencia que garantice la reproducción
de su fuerza de trabajo y 300 millones de habitantes condenados a la muerte por
exclusión.
Ante
esta situación los latinoamericanos caribeños deberemos afrontar el desafío con
la entereza de los grandes próceres. Al ALCA anexionista deberemos oponerle el
ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), la integración de América
Latina y el Caribe como la soñaron los Libertadores. La tarea es urgente, pero
urgente también son las necesidades de nuestros pueblos. La lucha, por lo
tanto, nos debe encontrar unidos a los hijos de Nuestra América, enfrentándonos
con el Coloso del Norte, con las banderas de la unidad y la soberanía y con la
seguridad que implica contar en nuestras filas con las espadas de Simón
Bolívar, José de San Martín y el fusil del Che.
Ridícula
versión Sobre Atentado en Perú
Investigan
una conexión árabe Extremistas islámicos podrían estar detrás del ataque, pero
no hay datos firmes Sendero Luminoso es aún el principal sospechoso, aunque las
autoridades no descartan una "conexión extranjera"
Siete
árabes fueron detenidos en el marco de la investigación
LIMA
(DPA).- Extremistas islámicos y guerrilleros presuntamente ligados a las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) figuran entre los
sospechosos por el atentado terrorista de anteayer en Lima, según versiones
difundidas ayer por la prensa peruana.
La
posible "conexión extranjera" es examinada por las autoridades
peruanas, pese a que aparentemente las mayores sospechas policiales apuntan aún
a la organización Sendero Luminoso, que podría haber actuado en coordinación
con el narcotráfico en la acción que dejó nueve muertos y decenas de heridos.
Según
una versión del diario La República, seis árabes de diversas nacionalidades
fueron detenidos en Lima y sometidos a interrogatorios por agentes peruanos y
norteamericanos. A raíz de los interrogatorios, un séptimo árabe, piloto, fue
detenido en Estados Unidos.
También
se estableció que la Dirección Nacional contra el Terrorismo (Dircote), de la
policía peruana, hizo contacto con su similar colombiana para examinar las
técnicas usadas por las FARC y ver si hay relación entre el caso y la guerrilla
de ese país.
Las
sospechas apuntan a que las FARC podrían haber contactado a simpatizantes
peruanos para perpetrar el ataque y obstaculizar la visita del presidente de
Estados Unidos, George W. Bush, vista por la guerrilla de izquierda como una
señal de intensificación e internacionalización de la guerra interna
colombiana.
Indicios
razonables
En
medio de las múltiples hipótesis, miembros de la Dircote reconocieron bajo
reserva que hay "razonables indicios" para considerar a Sendero
Luminoso como el máximo sospechoso, pero sin descartar ninguna de las otras
posibilidades.
Concretamente,
la policía peruana está tras los pasos del senderista Héctor Aponte, alias
Clay, de quien se sabe que recientemente llegó a Lima desde la selva con
dinamita. Clay es el lugarteniente de Artemio, jefe máximo de Sendero Luminoso
en libertad y a quien se cree vinculado con el narcotráfico.
Una
tesis que se mantiene también es que el atentado habría sido cometido por
elementos del "fujimontesinismo" -en referencia al ex presidente
Alberto Fujimori y su asesor Vladimiro Montesinos- para sembrar el caos.
Voceros del depuesto régimen calificaron esta hipótesis de "cortina de
humo" y han negado cualquier responsabilidad.
Anoche,
el presidente Toledo anunció una recompensa de hasta un millón de dólares a
quien aporte datos que conduzcan a la captura de los autores del atentado.
El Gas agita
Movilizaciones en Ecuador
Ante el anuncio
del gobierno de eliminar el subsidio al gas de uso doméstico, los sectores
sindicales y populares organizados anunciaron movilizaciones para la próxima
semana.
Luis Villacís,
presidente del Frente Popular, manifestó que la pretensión del gobierno de
eliminar el subsidio al gas agravará las condiciones de pobreza en el país.
Villacís dijo que
ya al momento la situación de unos 10 millones de ecuatorianos, que viven en la
pobreza, es insostenible, pues ahora todo va a subir, el gas, las tarifas
telefónicas y también las eléctricas.
Por estas
razones, el presidente del Frente Popular rechazó las medidas anunciadas e
indicó que los cupones para focalización del subsidio al gas serían una
maniobra para elevar los precios y someterse a los dictámenes del Fondo
Monetario Internacional (FMI).
En cuanto a las
movilizaciones aclaró que se presentaron alternativas para eliminar el subsidio
a las transnacionales Agipgas, Congas y Duragas, que reciben 100 millones de
dólares anuales por mantener la comercialización del producto.
Por su parte,
Paúl Velázquez, presidente de la Federación de Estudiantes Secundarios del
Ecuador (FESE) dijo que los estudiantes saldrán a las calles a partir de la
próxima semana para demostrar su descontento frente a la eliminación del
subsidio al gas.
Según el
dirigente estudiantil la comercialización del gas debería estar a cargo del
Estado, a través de Petrocomercial, a fin de que no se perjudique a los más
pobres del Ecuador.
Velázquez y
Villacís coincidieron que sus movimientos preparan sus fuerzas en todas las
provincias para resistir con acciones de lucha estas políticas antipopulares.
"No
permitiremos que se eleven las tarifas telefónicas, ni el gas y tampoco que se
venda el patrimonio eléctrico", anotaron estos dirigentes tras destacar
que estarán en permanente contacto con los movimientos indígenas del país.
La posibilidad de que el FBI desarrollara un
virus informatico ya es una realidad.
El dichoso programa de nombre “magic lantern”
(linterna mágica) resulto ser un
programa que se instala y graba de
manera furtiva (es un virus troyano mas
corriente que común) lo que escribimos en nuestra computadora, por ejemplo :al
escribir mi contraseña de internet o una carta pidiendo la renuncia de Fox,
esta quedaría automáticamente grabada
para ellos.
El “magic lantern” esta diseñado para trabajar directamente en
la computadora del “terrorista” , pero el FBI ya esta usando una herramienta
de nombre Carnivore que sirve para intervenir los
correos electrónicos, pero claro como era de esperarse este no funciono como
ellos lo esperaban ya que muchos usuarios encriptan sus mensajes y por eso
ahora atacan de ese modo (todo sea en contra del terrorismo claro)
Como es de esperarse los hackers inventaran
algo para contraatacar a los hackers del FBI, por mi parte me parece que una buena manera de evitar este atentado en
nuestra contra , es el hecho de cambiarnos de plataforma, de una Windows a una
Linux, ya que este sistema operativo es mucho mas versátil y tan seguro como su
dueño lo quiera a diferencia que su contraparte
capitalista, hago mención de Linux por que este es completamente gratis o al
costo de un simple disco compacto virgen, precio mucho mas accesible para una
persona de bajos recursos.
Cronos
As Seis Armas Do Gobernó Para
Manter O Modelo Neoliberal
Samuel Pinheiro Guimarães
Agência Carta Maior. Brasil, 22 de março.
Diante da crescente insatisfação popular, dos
índices de intenção de votos em candidatos da oposição e das incertezas quanto
à viabilidade do candidato do governo, o governo implementa uma estratégia
multifacetada para consolidar o atual modelo.
A situação do Brasil é de extrema gravidade. Na
economia, a precariedade da infra-estrutura, que se revelou com a crise
energética e a deterioração do sistema de transportes;
o elevado déficit no balanço de transações correntes e a dificuldade em gerar
um superávit comercial significativo; a concentração de renda e a queda do
salário real nos últimos anos; a explosão da dívida pública interna e a taxa de
juros estratosférica, escorchante e estagnadora; a multiplicação de tributos e
o corte de dotações sociais, cada vez mais insuficientes para atender as
necessidades de população.
Na política, a crise se revela pela
fragilidade das instituições e seu descrédito; pela usurpação pelo Executivo de
poderes do Legislativo e pelas distorções, precariedade e corrupção no Poder
Judiciário; pela manipulação das regras eleitorais e pela influência
avassaladora do poder econômico, do Estado e das empresas, na política; pela
corrupção na administração pública e privatização do Estado.
Na área de segurança, essa situação
aparece na desguarnição das fronteiras marítimas e terrestres e sua
vulnerabilidade; na erosão do moral das Forças Armadas pela insuficiência de
dotações e pela "mercenarização"; na dependência externa em termos de
equipamentos e nas restrições aceitas ao desenvolvimento tecnológico militar.
Na esfera social, a dramaticidade
da situação é óbvia: a existência e "aceitação" de um gigantesco
exército de excluídos e miseráveis; o desemprego estrutural e o subemprego; a
emergência de periferias urbanas controladas por facções criminosas; a perigosa
"identificação", pelas elites e classes médias, da marginalidade e da
violência com a população negra e parda, e a "reversão de papéis"
entre policiais e criminosos, já que estes últimos tomam agora a iniciativa do
ataque.
A situação internacional é
perigosamente desfavorável ao Brasil. Na política, o arbítrio unilateral
norte-americano que despreza o sistema de segurança coletiva das Nações Unidas;
a instabilidade social e política e a crise econômica na América do Sul, que
vão da revolta popular na Argentina à tentativa de desestabilização na
Venezuela e à quase-intervenção militar americana na Colômbia. Na esfera
militar, a expansão significativa das despesas militares americanas e sua opção
pelo uso da força no combate ao inimigo terrorista elusivo e a Estados
"renegados", inclusive com armas nucleares. Na economia, a recessão
mundial, ou pelo menos a forte desaceleração, acompanhada de políticas
protecionistas pelos Estados Unidos, implantadas de forma unilateral, agressiva
e ilegal, e a crescente interferência do FMI e do Bird na periferia, chegando
ao ponto de advogar a criação de um sistema de concordata para países (quem o
administrará?). Economistas como Rudiger Dornbush têm a coragem de sugerir a
intervenção internacional por cinco anos para administrar países arruinados por
terem seguido as próprias políticas que lhes foram tão insistentemente
recomendadas e exigidas, inclusive pelo próprio Dornbush. Na América Latina e
em particular na América do Sul, lento crescimento econômico, que deverá ser de
zero por cento em 2002, segundo o BID; crescente pobreza e concentração de
renda, crescente marginalidade e vulnerabilidade externa, cujo caso máximo, mas
não único, é a Argentina.
As causas da atual crise se
encontram em uma equivocada visão do mundo que fundamentou a estratégia
econômica e política do governo brasileiro desde 1994. Esta visão atribuía os
males econômicos que afligiam a sociedade brasileira à excessiva intervenção do
Estado e ao "fechamento" da economia, que produziam inflação e baixo
crescimento. Na política, atribuía às oligarquias, à centralização federal, ao
corporativismo e a uma "cultura estatizante" o descompasso entre a
sociedade civil e o Estado. Na política externa, atribuía os males brasileiros
ao sonho "megalômano" de Grande Potência, que conduzia a uma
confrontação estéril com os Estados Unidos e à suposta adoção de um terceiro
mundismo infantil.
A síntese da estratégia econômica
foi libertar as forças de mercado e atrair capitais estrangeiros para que estes
modernizassem a economia, ampliassem a produção e o emprego, criassem uma
plataforma exportadora. Para tal, promoveram radical e unilateral abertura
externa, implantaram um sistema de câmbio quase fixo, executaram programas de
privatização e concessão privilegiados, elevaram a taxa de juros e implantaram
sistema de controle inflacionário através da geração de superávit primário
extraordinário, obtido pela multiplicação de impostos e o corte de dotações,
não importando o seu custo social. A síntese da estratégia política foi o uso
do poder econômico do governo para promover as reformas constitucionais,
inclusive para aprovar a emenda da reeleição; a utilização abusiva das medidas
provisórias sem obedecer ao disposto na Constituição; o exercício da idéia de
que um grupo de intelectuais acima das classes (a equipe econômica que se diz
acima da política) orientaria a reforma do quadro institucional do país e a
paradoxal aliança com partidos conservadores para executar uma política
"modernizadora" que resultou, na prática, na manutenção das
oligarquias regionais, aliadas aos interesses do capital financeiro nacional e
internacional. A utilização das técnicas mais sofisticadas de pesquisa de
opinião, de marketing e de métodos antigos de controle e de influência sobre os
meios de comunicação foram essenciais para difundir uma nova visão ideológica
da sociedade brasileira, que assim pode ser resumida: não há imperialismo nem
relações de dominação entre os povos; os países subdesenvolvidos são
subdesenvolvidos por sua própria culpa; esta culpa não é nem das elites
econômicas, nem das oligarquias políticas, nem da extraordinária concentração
de riqueza, mas sim da ignorância e incompetência do "povão"; assim,
este deve confiar nesse grupo abnegado, honesto e incorruptível de intelectuais
de alta competência que, em uma aliança hábil e matreira com as oligarquias,
resolverá os desafios brasileiros e educará a população, que deve se contentar
com o controle da inflação como o benefício essencial a que faz jus.
Diante do fracasso extraordinário
desse modelo e da visão do mundo e do Brasil em que se fundamentava, os
intelectuais que o implementaram e as elites e oligarquias que dele se
beneficiaram se encontram em semi-pânico diante das dificuldades em prolongar e
se possível perpetuar sua vigência. O exemplo argentino os sidera e apavora.
As seis estratégias
Diante da crescente insatisfação
popular, dos índices de intenção de votos em candidatos da oposição e das incertezas
quanto à viabilidade do candidato do governo, implementam uma estratégia
multifacetada, interna e externa, a fim de consolidar o atual modelo para que
este sobreviva, com quem quer que vença a eleição.
A primeira faceta é a defesa
desesperada dos êxitos do modelo contra toda a evidência, através de campanha
maciça de propaganda.
A segunda faceta é procurar isolar
o modelo de suas conseqüências nefastas e atribuir a culpa destas não ao
modelo, mas sim a causas históricas, a causas externas, a causas naturais e,
finalmente, à própria população. A crise de energia foi atribuída à falta de
investimentos no passado remoto, à escassez de chuvas e, finalmente, aos
hábitos "perdulários" de consumo da população. Jamais aos cortes de
investimentos públicos feitos crescentemente para atender às metas
"acertadas" com o FMI. O fim do racionamento, acompanhado de aumento
de tarifas e de compensações financeiras para as companhias de energia
"prejudicadas" pela crise, é medida temerária de cunho eleitoral. A
epidemia de dengue é hoje atribuída aos maus hábitos da população e à
re-infectação de países vizinhos, e jamais ao corte sistemático de verbas
públicas para o combate a epidemias. Os maus resultados do sistema de ensino
são atribuídos ao "êxito" em incorporar populações carentes e não à
inexistência de programas de formação e "requalificação" de
professores. E assim por diante.
A terceira faceta dessa estratégia
é gerar pânico no eleitorado, procurando demonstrar que qualquer mudança de
programa econômico, em especial feita por candidatos eleitos pela oposição,
seria o "fim" para o Brasil, pois retiraria do país o apoio da
comunidade financeira internacional, garantidora e beneficiária deste
mirabolante projeto, como demonstram as notícias sobre os lucros dos bancos.
Assim, candidatos "comunistas e/ou incompetentes" poriam a perder os
extraordinários progressos dos oito anos do mandarinato tucano. A quarta faceta
é o vale-tudo eleitoral, cuja peça de resistência foi a verticalização das
coligações por simples decisão do TSE, sob o comando de ex-ministro da Justiça,
em contradição flagrante com dispositivo da Constituição.
A quinta faceta é o diversionismo
político, que procura centrar o debate político em torno de temas como a
violência e a segurança, a ética e a corrupção, esquecendo totalmente que tais
pontos decorrem diretamente da execução daquele modelo econômico que fragilizou
fortemente o Estado na área de segurança pública e permitiu a corrupção como
instrumento de política e de enriquecimento das "novas oligarquias".
A insegurança e a violência são frutos, de um lado, da concentração de renda,
da marginalidade, do desemprego e da própria violência policial e, de outro
lado, do corte de dotações públicas e da leniência com o contrabando de armas.
Mas não importa: o que interessa é evitar o debate sobre as conseqüências do
modelo econômico e sobre a real "competência" de seus gestores.
A sexta faceta é a tática de
múltiplos candidatos da situação e a apresentação do nome de Armínio Fraga (e
do projeto de autonomia do Banco Central) para garantir a transição tranqüila e
respeitosa aos olhos do capital nacional e internacional, com quem quer que
vença as eleições.
Finalmente, porém não menos
importante, é a tentativa de aceleração das negociações na Alca de compromissos
que consolidem definitivamente a perda de soberania brasileira, através da
aceitação de normas em extremo restritivas da capacidade de fazer política
econômica, qualquer que seja o governo eleito.
É por tudo isso que 2002 será um
ano decisivo para a sobrevivência desse "modelo internacional" para o
Brasil e para que a enorme maioria da população afirme sua capacidade de
construir uma sociedade justa, próspera, democrática e soberana.
*Samuel Pinheiro Guimarães é
embaixador, ex-chefe do Departamento Econômico do Itamaraty e ex-diretor do
Instituto de Pesquisas em Relações Internacionais (Ipri) do Itamaraty