Número 345
Advertencia
para Fox
Fidel
Castro Desenmascara a Castañeda
Cuba
acusó a Jorge Castañeda de ser el “diabólico y cínico arquitecto” de la salida
de Fidel Castro de la Cumbre de Monterrey, así como de los recientes incidentes
entre ambos países. El gobierno de la isla advirtió que tiene “pruebas
irrebatibles” para sustentar sus denuncias.
Castañeda busca romper las relaciones que México ha tenido con Cuba.
Anda buscando su proyección con Estados Unidos. Por eso han pasado un par de
incidentes muy recientes, como la toma de la embajada mexicana en Cuba, o la
reunión de Fox con la disidencia, o la declaración de que “terminaron las
relaciones con la revolución cubana, y comenzaron con la República de Cuba.
Pero Castro se está cobrando de una manera diplomática las cochinadas
que ha hecho el secretario de Relaciones Exteriores. En el editorial que
aparece en Granma es muy claro al acusar a Castañeda, aunque indirectamente, la
cachetada va contra Fox.
Cuba acusa directamente a Castañeda de haber “elaborado...
maquiavélicos planes: un encuentro del Presidente (Fox)... con un grupo de
conocidos cabecillas contrarrevolucionarios, antes de partir de regreso a
México”, a lo que Fidel contestó que no habría problema alguno por esa reunión.
El editorial dice que Fox respondió que no se reuniría con la
disidencia, sino que sólo los saludaría. Al final, terminó reuniéndose con
ellos.
Acusa también a Castañeda de no cesar “en sus maniobras y provocaciones”,
dándole a Fox una lista de presos políticos, encarcelados por sus actividades
contrarrevolucionarias. El rotativo lo compara con un “viejo truco” del
gobierno de Estados Unidos, y menciona que Fox no lo mencionó cuando estuvo a
solas con Castro, y jamás le entregó la lista.
“Castañeda, sin embargo, se salió con la
suya: al día siguiente, los cables hablaban más del famoso desayuno con los
contrarrevolucionarios y la supuesta entrega a Fidel de la mencionada lista,
que de la excelente visita y los fructíferos y sinceros intercambios realizados
entre ambas delegaciones”.
Pero es de notarse que en todas las denuncias, Fox queda como el
manipulado por Castañeda, el usado por los intereses oscuros de el secretario
de Relaciones Exteriores. Pero ¿quién respalda a Castañeda? Es sin duda Vicente
Fox. ¿Cuándo se ha visto que un secretario de Estado actúe por sí solo, sobre
todo en situaciones tan delicadas como las que han ocurrido? El canciller
mexicano actúa respaldado por Fox.
Lo anterior lo sabe el gobierno cubano, pero antes de iniciar cualquier
conflicto diplomático con el presidente, se le está indirectamente pidiendo la
cabeza de Castañeda a Fox para subsanar la insolencia de, ya no se diga
entregar la soberanía a Estados Unidos, sino atreverse a pedirle a un
mandatario que se retire de una reunión adonde fue invitado por la ONU por
ceder al boicot de otro. La pregunta es: ¿estará dispuesto Fox a corregir su
falta? La respuesta ya la dieron los panistas, pues contraatacarán a Cuba
exigiendo un informe “amplio y puntual” de los motivos del retiro de Fidel.
Milagro: Ayer No habló Fox
Fox está muy calladito
se anda haciendo güey
pues allá en Monterrey
Castro le tumbó el teatrito
y eso lo tiene frito
pues abierta la cloaca
le tronaron su matraca
el canciller Castañeda
y a ver si Fox no se queda
también apestando a caca.
Además está en medio
de la friega que Salinas
a Zedillo ya le arrima;
por ello es que sin remedio
Fox decretó un intermedio
a sus tontas peroratas
pues tiro por la culata
le salió por arrastrado?.
Ahora si quedó cateado
cual Cristo de Ixtapalapa.
La gravedad de la ofensa
orquestada en días pasados por el Gobierno de Vicente Fox en contra de Fidel
Castro como Jefe del Estado Cubano, va más allá del mero rompimiento al
protocolo mínimo que debe observarse en cualquier encuentro diplomático, y se
ubica en conductas que además de estúpidas por groseras, burdas y serviles,
pisotean la Constitución y los últimos principios emblemáticos de la política
exterior mexicana.
Respecto a la violación de la
primera, hay qué recordar que una de las facultades constitucionales del
Presidente de la República es precisamente “dirigir la política exterior”
(artículo 89, fracción X), pero ¡no como se le antoje¡, como pretenden Fox y
Castañeda, sino observando (dice el mismo precepto) “los siguientes principios
normativos: la autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la
solución pacífica de las controversias; la proscripción de las amenazas o el
uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurídica de los
estados; la cooperación internacional para el desarrollo y la lucha por la paz
y la seguridad internacionales”, principios que claramente han pisoteado tanto
Jorge Castañeda como su ignorante pelele Vicente Fox; ambos igualmente
responsables de la serie de “argucias” que en los últimos meses han venido
orquestando contra el Gobierno de Cuba.
Sin embargo, la gravedad de la
ofensa al Gobierno y al pueblo de Cuba no solo se refiere a la clara violación
constitucional antes reseñada, sino que es ante todo una verdadera torpeza
diplomática y geopolítica, además de una aberración histórica que
indudablemente daña la fraternal relación que existe con Cuba: con el afán de
granjearse al gobierno de Estados Unidos, Castañeda y Fox han pretendido
subestimar las razones históricas de lo que generalmente se conoce como la
“Doctrina Estrada” (plasmada en el artículo constitucional citado), y que desde
los años cincuentas se constituyó, en primerísimo término, como un muro de
protección frente al intervensionismo estadounidense (“autodeterminación de los
pueblos y no intervención”). Al pasar por alto esta razón histórico-política,
el gobierno foxista está legitimando la política intervensionista de Estados
Unidos, no solo contra Cuba, sino contra cualquier otro país, incluido México.
Solo es cuestión de tiempo, las ocasiones son lo de menos. Por lo que se impone
la necesidad de preguntarse si “realmente” Castañeda y Fox tienen conciencia sobre las implicaciones
históricas de su servilismo; o si, como parece ser, su objetivo es precisamente
conducir al país a la postración más humillante frente a los Estados Unidos.
Avisos
CLATA Machetearte y el MARF
invitan a la Reunión de Semana Santa
Llena el
formulario para inscribirte aquí
Fiesta por los Seis Meses de
Machetearte Diario
Informes al 55-92-33-28
El
CGH sí se reúne este JUEVES SANTO, a las 4 PM en la Facultad de Ciencias,
Talleres Estudiantiles. Punto de discusión: Plan de Acción Contra las
Expulsiones.
No
Me Ayudes Compadre
Benito Mirón Lince
Concluida
ya la pomposamente llamada “Conferencia Internacional sobre la Financiación
para el Desarrollo”, promovida por la Organización de las Naciones Unidas y por
el gobierno federal de nuestro país, misma que se celebró en la ciudad de
Monterrey, Nuevo León, a la que acudieron cerca de 60 jefes de Estado y
representantes de más de 150 naciones, consideramos hacer algunas reflexiones
sobre tal acontecimiento. Todo parece indicar que el ciudadano Vicente Fox no
quiere entender que ya no es candidato a la Presidencia de la República, sino
que ahora lo que debería hacer es ejercer el poder en beneficio de la mayoría
de los mexicanos; decimos esto, porque se sigue perdiendo en sus discursos que
lo hacen ver un mundo y un país que no existe; con palabras y frases deforma la
cruda realidad pretendiendo, en lugar de resolver los problemas, convencernos
de que éstos no existen, declarando previamente a la “Conferencia” de Monterrey
que “ya no hay pugna entre países ricos y pobres”, o que México, que ya es “la
novena economía del mundo”, será el puente entre ricos y pobres, olvidando
desde luego que en nuestro territorio el 70% de la población vive en la pobreza
y cerca de 40 millones en la pobreza extrema.
¿Acaso podemos pensar que
verdaderamente hay voluntad de los países desarrollados para ayudar a los más
pobres, cuando presentan en Monterrey un documento negociado previamente, no
para discutirse sino sólo para firmarse? La verdadera intención de ese evento
fue dar una imagen al mundo, de preocupación y espíritu de bondad de los dueños
de la economía mundial, inquietos por las cada vez más frecuentes protestas y
manifestaciones de descontento que sé están generando por todas partes, en
contra del neoliberalismo, de la economía global, del libre mercado, que hoy
tiene sumido al planeta, en una terrible desigualdad económica, social y
cultural, produciendo cada vez más miseria con 2000 mil millones de personas
viviendo en la pobreza y con una necesidad inmediata de creación de más de 500
millones de empleos.
Para qué tanto brinco estando el
suelo tan parejo; si de verdad pretendieran ayudar, si de verdad estuvieran
preocupados por la pobreza, dejarían de vivir como sanguijuelas, chupando la
sangre de sus semejantes y dejando de explotar a los países pobres como lo han
hecho siempre; estos países, entre ellos México, aunque “el zorro” diga que
nosotros ya la hicimos, no son dádivas lo que requieren, que por lo demás no
puede considerarse ayuda de los países ricos, pues sólo sería devolver un poco
del saqueo a que han sometido a los países subdesarrollados; lo que necesitan
es que se les deje vivir en paz y construir su propio futuro con reglas justas,
sin presiones políticas y económicas, sin sanciones y presiones de todo tipo y
sobre todo sin la inmensa carga de una deuda externa que no tiene justificación
histórica, esta deuda de los países en desarrollo que aumentó de 1990 a la
fecha de 1.4 a 2.4 billones de dólares, la que les ha costado pagar sólo por
amortizaciones e intereses 3 billones de dólares, resultando más del doble del
monto original de los pasivos contratados. o sea, que la gran deuda externa que
los ricos siguen cobrando a los pobres ya fue saldada con creces, pero sobre
todo con el sudor y la sangre de los pobres.
Lo que ellos, los países
desarrollados y sus aliados pretenden, es seguir imponiendo esta economía
injusta en beneficio de unos cuantos países, seguir apropiándose de los avances
tecnológicos de la era moderna en donde la mano de obra va perdiendo paulatinamente
su valor, generando todo un ejército de reserva de desempleados que les permita
obtener una fuerza de trabajo lo más barata posible y un reparto de la economía
mundial entre las grandes potencias; seguir obteniendo materias primas a bajos
costos para transformarlas y vendérnoslas caras, continuar sangrándonos con los
escandalosos cobros de los intereses de la deuda externa y obteniendo libertad
plena para traer inversión extranjera directa, destinada en gran medida al
rubro de la especulación financiera; en el año del 2001, sólo por dar un
ejemplo, los mexicanos pagamos alrededor de 300,000 millones de pesos, por
concepto de intereses de la deuda externa, que equivale a casi la tercera parte
del producto interno bruto (PIB) de todo un año.
Comparando un poco la “ayuda”
que pretende darse, que para nosotros es simplemente atole con el dedo, para
seguir explotando a los países pobres, el gasto militar de Estados Unidos,
supera en 10 veces al que destina el mundo a los pobres; para este rubro se
dedicaron 38 mil millones de dólares en el 2001, 40 mil en el 2000, el que
resultó 20% inferior a lo destinado en 1990, contra 400 mil millones de dólares
en lo militar; el apoyo a países pobres llegó a su nivel más bajo en 10 años y
el gasto para defensa de Estados Unidos, se elevó al monto más alto desde la
guerra fría; el presupuesto militar de ese país, por cuarenta días, bastaría
para reunir la cantidad que el Banco Mundial plantea para abatir a la mitad el
número de pobres en el mundo.
Para rematar, o mejor dicho, para cerrar el “brillantísimo” evento impulsado con vehemencia por el Sr. Vicente Fox, quien más bien actuó como operador político del presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, y para que no quede duda de la “buena voluntad” de la “ayuda” acordada, éste último dijo tajantemente que “la entrega de la ayuda oficial estará condicionada a reformas políticas, legales y económicas”, “al insistir en las reformas, estamos siendo compasivos”, dijo; supeditó el aumento en la asistencia oficial que dé su país, a la “buena conducta” de los países receptores de fondos; bien, pues independientemente que es un agravio a la soberanía de los pueblos poner este tipo de condiciones, los criterios para determinar esas conductas quedan a cargo de los secretarios de Estado Colin Powell y del Tesoro, Paul o’Neal; como quien dice, o hacen lo que yo quiero, o no hay “ayuda”; qué gran ofensa para la libertad de los pueblos, qué difícil entender cómo nuestro Presidente avala sin recato alguno este tipo de afrentas que va contra nuestra propia soberanía, prestándose incluso para que el comandante Fidel Castro tuviera que abandonar el país por recomendaciones del Sr. George W. Bush, por “serle incómoda su presencia”, ¿o sería porque Don Fidel sí les dice sus verdades? Bien podríamos decir para colofón del “Consenso de Monterrey”: si así quieres ver por mí, mejor no me ayudes compadre.
Exigen Brigadistas Epidemiológicos Restablecimiento de sus Fuentes Laborales
La
Asociación Civil “Brigadas Médico Epidemiológicas” denunció que desde enero de
2001 la Secretaría de Salud (SSA) no ha contratado a los trabajadores del
gremio, por lo que demandó a las autoridades de la dependencia el
restablecimiento de las fuentes de empleo y el respeto a los derechos
laborales.
El
organismo dio a conocer las injusticias laborales y las violaciones a los
derechos humanos que los directivos del Centro Nacional de Vigilancia
Epidemiológica (CNVE) de la SSA han cometido contra los trabajadores agrupados
en la asociación.
La
Asociación Civil acusó al director general de la CNVE, Oscar Julio Velázquez
Monroy, por su desinterés y prepotencia para atender la solicitudes de los
brigadistas y demandó la destitución inmediata de la directora de Urgencias
Epidemiológicas y Desastres de la misma institución, Carmen González y Almeida,
por su actitud déspota y excluyente.
El
organismo aseguró que pese a que la participación de las brigadas ha sido y es
clave en la prevención y atención de epidemias en caso de desastres y de que
los trabajadores siempre han mostrado disposición a laborar en condiciones
adversas y hasta peligrosas, dentro y fuera de México, han sufrido el
desinterés, la prepotencia, la incomprensión e incluso la represión de las
autoridades de la Secretaría de Salud.
Los
trabajadores denunciaron que la respuesta patronal a sus peticiones, consistió
en identificar a los “líderes” gremiales, amenazar al personal, reducción de
sueldos y el otorgamiento de contratos de carácter civil en vez de laboral,
mediante el cual la SSA desconoció a los trabajadores y sus garantías
laborales.
La
Asociación Civil Brigadas Médico Epidemiológicas demandan el reconocimiento de
sus agremiados como trabajadores de la SSA, incremento de percepciones,
dotación de vales, basificación, seguro de gasto médicos, seguro de vida digno,
dotación de equipo y protección para el correcto desarrollo de sus actividades,
capacitación continúa y compromiso de no represalias de ningún tipo contra los
integrantes de los brigadistas.
De
acuerdo con la asociación, el origen de las brigadas medico-epidemiológicas
ocurrió en 1991 con la contratación por parte de la Secretaría de Salud de
médicos, enfermeras, laboratoristas y técnicos de salud, para contrarrestar la
enfermedad del cólera.
En
un principio las brigadas intervinieron en los operativos preventivos y de
control de cólera, pero en 1994, en el marco de la tregua entre el EZLN y el
gobierno federal, atendió a las poblaciones en la zona de conflicto chiapaneco.
A partir de 1995, y después del paso de los huracanes Opal y Roxana las
brigadas participaron en las acciones de atención a la población afectada por
fenómenos naturales (huracanes, lluvias torrenciales, inundaciones, terremotos,
explosiones volcánicas) o por desastres (explosiones en Guadalajara en 1992, el
incendio de San Juanico en 1995, desplazamiento de comunidades indígenas
ocasionado por la matanza de Acteal en 1997, derrames químicos).
El
trabajo de los brigadistas no sólo se ha limitado a brindar atención médica de
la población, sino también ha incluido el desarrollo de actividades de
vigilancia epidemiológica y de la calidad del agua, ampliación de
inmunizaciones.
La
alta calidad del trabajo realizado por las brigadas médico-epidemiológicas ha
sido demostrada en otras naciones. En
1996 la SSA envió brigadas a Costa Rica, Nicaragua y Cuba para apoyar las
labores de dotación de agua potable a comunidades de aquellos países que habían
sufrido el embate de los huracanes. En 1998, y después del huracán Mitch, la
SSA destacó varias brigadas a Guatemala y Honduras, donde autoridades de
aquellos países reconocieron el desempeño de los brigadistas. A partir de enero
de 2001 apoyaron en El Salvador, Cuba, Perú, España, Alemania y a Médicos sin
Fronteras, y en Belice, durante los embates del huracán Michelle.
Incluso
después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 se les envió al
aeropuerto de la Ciudad de México a recoger polvo potencialmente sospechoso de
ser ántrax, sin ningún equipo protector.
La
Asociación Civil de Brigadas Médico Epidemiológicas indica que actualmente hay
urgencias epidemiológicas, entre las que están el desplazamiento de pobladores
de las comunidades aledañas al Volcán de Colima, la marea roja en Chiapas y el
aumento de los casos de dengue.
En
Latinoamérica Incrementan Enfermedades Ligadas a Pobreza
La
directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Harlem
Brundtland, afirmó que la malaria, la tuberculosis, dengue y el VIH/SIDA, son
enfermedades ligadas a la pobreza y que cada vez se incrementan más en
Latinoamérica a pesar que, según la funcionaria, existe un buen sistema de
salud pública.
Recordó
la cumbre de Monterrey, en donde una de sus propuestas fue reducir dos tercios
la mortandad infantil, y la constante de la cumbre es invertir en los países
pobres.
Pero Brundtland indicó que
la contribución estadounidense es pequeña en comparación con lo que otros
países industrializados destinan para la asistencia, y que ésta tendrá un
incremento de 5 millones de dólares.
Mencionó que a pesar de que
la drogadicción no fue tema en la cumbre de Monterrey es un problema social al
interior de cada país, el cual, considera, se combate en colaboración con
distintas naciones.
El Culpable De Lo Ocurrido En Monterrey Se Llama Jorge Castañeda*
La historia de lo ocurrido en Monterrey está muy reciente.
La extrañísima política de México en relación con el incidente tiene un
diabólico y cínico arquitecto: se llama Jorge Castañeda Gutman.
Fue él quien ideó y concertó con el Departamento de Estado
norteamericano el plan de que México, junto con Argentina y alguna otra
Cancillería latinoamericana, presentaran un proyecto de resolución en la
Comisión de Derechos Humanos de Ginebra para condenar a Cuba, algo tan
desprestigiado que ya ni siquiera el Gobierno checo estaba en disposición de
continuar realizando. Con relación a la Cumbre de Monterrey, su idea era que
durante la visita a Cuba el pasado 3 de febrero se solicitara al compañero
Fidel el "favor" de no asistir a la Conferencia de México.
Nadie se atrevió, sin embargo, a plantear este espinoso tema.
La primera reunión entre ambas delegaciones adquirió carácter profundo
y serio. Las francas e irrefutables palabras de nuestro Comandante en Jefe
acerca de las indignantes maquinaciones yanquis contra Cuba en Ginebra fueron
escuchadas con respeto por el Presidente Fox, y sin duda influyeron en el
ulterior desenvolvimiento de los contactos e intercambios entre los Presidentes
de México y Cuba.
En ese primer encuentro que tuvo lugar, el compañero Fidel, como si
adivinara las intenciones de los visitantes, conociendo que el Presidente de
Estados Unidos había advertido que no asistiría a la reunión "si Castro
participaba", tomó la iniciativa de recordarle al Presidente Fox que había
recibido la invitación de las Naciones Unidas para participar en la Cumbre de
Monterrey.
Lo que se habló en aquel encuentro, que tuvo lugar en el Palacio de la
Revolución entre las 11:15 a.m. y la 1:45 p.m., fue tomado íntegramente por las
taquígrafas allí presentes.
Posteriormente, durante todo el tiempo de la intensa pero breve visita
del Presidente Fox a Cuba, nadie se atrevió a mencionar siquiera el tema de la
reunión de Monterrey, ni solicitar la no participación de nuestro Comandante en
Jefe.
A las 4 de la tarde de ese primer y casi único día de visita, tendría
lugar una reunión entre nuestro Ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez
Roque, y el señor Castañeda. Allí Felipe abordaría con toda energía y seriedad
la conspiración de Castañeda contra Cuba en contubernio con el jefe del
Departamento de Estado norteamericano. No hizo falta. Castañeda, completamente
desmoralizado por el intercambio y desarrollo de la reunión anterior entre ambas
delegaciones, aseguró que México no promovería un proyecto de resolución contra
Cuba. En iguales términos, el Presidente Fox le comunicó al Presidente de Cuba
la posición de México en el encuentro personal sostenido por ambos en horas de
la noche, programado antes de la cena que se ofrecía a la representación
mexicana.
Castañeda había elaborado otros maquiavélicos planes: un encuentro del
Presidente, en un desayuno en la Embajada de México en Cuba, con un grupo de
conocidos cabecillas contrarrevolucionarios, antes de partir de regreso a
México.
De eso no se había hablado una palabra durante todo el proceso de la
preparación del programa de visita. Fue mencionado por el Presidente Fox al
compañero Fidel en la reunión de la noche anterior, minutos antes de la cena.
"No habrá problema alguno entre nosotros por ese encuentro", le
respondió nuestro Comandante en Jefe, "pero temo que pueda defraudar y
empañar su imagen ante nuestro pueblo, muy sensible a este tema". La
respuesta de Fox fue que sólo los saludaría y no se reuniría con ellos.
Castañeda no cesaba, sin embargo, en sus maniobras y provocaciones.
Suministró al Presidente Fox una lista de los llamados "presos de
conciencia" que cumplían sanción por sus actividades
contrarrevolucionarias. Esto responde a un viejo truco del Gobierno de Estados
Unidos con cuanta personalidad política occidental visita a Cuba, con el ánimo
de molestar y enturbiar los encuentros de amigos comunes con la Dirección
cubana. Esta práctica ha sido rechazada por Cuba, que hace rato decidió no leer
siquiera las insidiosas listas. Fox no le dice una sola palabra a nuestro
Comandante en Jefe sobre el tema durante las numerosas veces que hablaron solos
o viajaron juntos.
Entrega la lista al Canciller cubano, que lo acompañó al aeropuerto.
Después se dijo que el Presidente Fox había entregado tal lista al Comandante
en Jefe.
Castañeda, sin embargo, se salió con la suya: al día siguiente, los
cables hablaban más del famoso desayuno con los contrarrevolucionarios y la
supuesta entrega a Fidel de la mencionada lista, que de la excelente visita y
los fructíferos y sinceros intercambios realizados entre ambas delegaciones.
Al parecer insatisfecho, el imprevisible Canciller a su regreso a
México hace declaraciones enigmáticas y extrañas: "Dejaron de existir las
relaciones de México con la Revolución cubana y han comenzado con la República
de Cuba."
Pocos días más tarde, el martes 26 de febrero, vuelve a la carga al
inaugurar en Miami el Instituto Cultural de México en esa ciudad, al expresar
textualmente: "Este Instituto Cultural es de todos los mexicanos, de todos
los latinoamericanos y, naturalmente, de todos los cubanoamericanos".
Y agregó: "Las puertas de la Embajada de México en La Habana están
abiertas a todos los ciudadanos cubanos, del mismo modo que lo está
México".
Al día siguiente, 27 de febrero, la emisora oficial del Gobierno de
Estados Unidos, muy asociada a la mafia terrorista de Miami, que de forma
insultante e hiriente para nuestro pueblo lleva el nombre del Apóstol de
nuestra independencia, toma las extrañísimas palabras del Canciller mexicano y
desde las 7:31 de la mañana hasta las 8:01 de la noche, repite ocho veces sus
declaraciones, haciendo especial énfasis en la mentira de que las relaciones
diplomáticas entre ambos países se habían roto, y en la frase de Castañeda:
"Las puertas de la Embajada de México están abiertas para todos los
cubanos", lo que provoca el incidente en esa Embajada.
Cientos de elementos antisociales y lumpens intentan penetrar por la
noche en esa misión diplomática. Un ómnibus, a toda velocidad, se impacta
contra las verjas: hubo policías heridos, y sólo por el esfuerzo heroico de un
pequeño grupo de guardianes, varios cientos de personas no penetraron en la
sede. Sólo 21 lograron hacerlo.
Ninguno era profesional, intelectual, ni estudiante universitario o
algo parecido; más del 50% tenía antecedentes penales o advertencias policiales
por conductas delictivas.
A petición del Gobierno de México, fuerzas especiales desarmadas
desalojaron sin el menor daño físico a los asaltantes. Todas las agencias de
prensa extranjeras fueron testigos de lo ocurrido.
En aquel acto de Miami había mucha gente que nada han tenido que ver
con la cultura. Estaba presente Jorge Mas Santos y demás cabecillas de la
llamada Fundación Cubano-Americana, entre otros muchos terroristas, como
invitados de honor.
No importa si se trataba de mercenarios y terroristas, ni importaba que
la Fundación para el crimen que dirigen pagó durante años los atentados
terroristas contra hoteles en Cuba, y los ataques contra otras instalaciones
turísticas desde el mar. Son para Castañeda muy importantes: al fin y al cabo
decidieron mediante escandaloso fraude las elecciones presidenciales en
Florida.
¿Por qué semejante provocación?
¿Por qué tal discurso del Canciller mexicano en la inauguración de un
instituto
cultural mexicano en Miami?
¿Por qué sus babosas y adulonas palabras al "selecto grupo"
de mafiosos y terroristas invitados a ese acto?
¿Por qué Cuba tiene que tolerarlo?
¿Por qué el Gobierno mexicano no pone límite a los incesantes insultos
y provocaciones de este caballero?
Estos bochornosos antecedentes precedieron el incidente con motivo de
la Cumbre de Monterrey.
Todo fue obra de la política maquiavélica y provocadora del señor
Castañeda. Al Presidente cubano se le solicitó que no asistiera a la Cumbre 24
horas antes de su partida hacia Monterrey. A duras penas, el Gobierno mexicano
accedió, mediante arduos intercambios, a un acuerdo aceptado por Cuba sin otra alternativa
posible, de que el Jefe de la Delegación se retirara en horas de la tarde del
día 21. El Comandante en Jefe cumplió su palabra, mas no podía marcharse sin un
mínimo de explicación, tanto para el pueblo de Cuba como para la opinión
internacional: "Les ruego a todos me excusen que no pueda continuar
acompañándolos debido a una situación especial creada por mi participación en
esta Cumbre, y me vea obligado a regresar de inmediato a mi país."
Era lo mínimo que podía explicar sobre tan extraña conducta, que podía
ser tomada o interpretada como gesto cobarde ante el temor de cruzarse o verse
cara a cara frente al amo del mundo. Ya había ocurrido una vez en junio de 1992
con el Presidente George H. Bush sin el menor incidente y con mutuo respeto.
Explicó que en su lugar quedaría Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la
Asamblea Nacional de Cuba, órgano supremo del poder del Estado. Pidió que no se
le prohibiera participar en todas las actividades de la Cumbre. Acceder a esa
simple, mínima y lógica solicitud habría puesto fin al incidente. Sin embargo,
pudo más la arrogancia, la soberbia y la siniestra influencia del señor
Castañeda.
Se quería, además de pisotear sus derechos, humillar a Cuba. Fue
necesario protestar y denunciar lo ocurrido. El Canciller mexicano juró y
perjuró que nadie en absoluto había solicitado poner obstáculo o límite a la
participación del Presidente de Cuba. Mintió descaradamente sobre hechos que
conoce con toda exactitud. Ha dejado incluso en el ambiente la duda sobre lo que
realmente ocurrió.
Han llovido declaraciones oficiales sembrando dudas sobre la veracidad
de los pronunciamientos del Canciller de Cuba, Felipe Pérez Roque, y el
Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón de
Quesada.
¿Hasta cuándo se va a poner a prueba la paciencia de nuestro noble y
amistoso pueblo?
Cuba posee pruebas irrebatibles de todo lo ocurrido que barrerían
cualquier duda.
Ha preferido abstenerse de usarlas porque no desea perjudicar a México,
no desea lesionar su prestigio, no desea en lo más mínimo crear
desestabilización política en ese hermano país. Nuestro Gobierno, sin que nadie
nos lo solicitara, apoyó, a pesar de Castañeda, la elección de México como
miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. No quisimos
comunicarlo al Presidente Fox a través del deshonesto e intrigante Canciller;
lo hicimos en mensaje directo al Presidente.
Era la segunda vez que el Gobierno de México trataba de impedir la
asistencia de Cuba a una Cumbre. La primera vez fue en 1981 cuando nuestro país
era Presidente del Movimiento de Países No Alineados. Entonces el Presidente de
Estados Unidos era Reagan. Amenazó con no asistir, igual que el actual
Presidente de Estados Unidos.
Pero entonces el Presidente López Portillo, asesorado por su Canciller,
Jorge Castañeda de la Rosa, hombre amistoso y honorable, con toda elegancia lo
invitó a Cozumel, habló largo con el líder cubano y le explicó toda la verdad
por la cual le solicitaba declinara su derecho a participar. Cuba respondió con
su invariable espíritu de amistad hacia México.
Aquello podía comprenderse y soportarse.
Hoy los tiempos son distintos. El imperio es más poderoso y agresivo
que nunca, amenaza a nuestra Patria, recrudece su hostilidad, insiste en su propósito
de continuar su criminal bloqueo de casi medio siglo y mantener a Cuba en su
arbitraria e injusta lista de países que auspician el terrorismo, designa
Secretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos a un verdadero gángster de
sobra conocido, partícipe de groseras acciones de terror y crimen en
Centroamérica, amigo entrañable de Posada Carriles y Orlando Bosch, autores de
la explosión en pleno vuelo de un avión de Cubana de Aviación con 73 personas a
bordo, entre ellas el equipo juvenil de esgrima, que con todas las medallas de
oro obtenidas en un evento deportivo centroamericano y caribeño, pereció
completo sin dejar huellas.
Decenas de ataques terroristas contra Cuba han sido realizados, y
planes de atentado para asesinar al compañero Fidel han sido organizados por el
primero de los siniestros personajes mencionados, financiados por esa
Fundación, con cuyos jefes se relaciona ahora tan íntimamente el señor
Castañeda.
Es imposible mayor cúmulo de hechos que los que viene perpetrando este
renegado, que incluso en sus años mozos solicitó y hasta llegó a recibir
entrenamiento militar para apoyar al movimiento guerrillero en Centroamérica,
hoy convertido en instrumento de los planes imperialistas contra Cuba. Más por
ambición y vanidad que por odio, o ideología que nunca tuvo ni tendrá.
De alguna forma, por el honor de México, debe ponerse fin a tales
ofensas y agresiones al pueblo cubano. Que no se obligue a Cuba a presentar las
pruebas que poseemos. Somos conscientes de que los Gobiernos pasan y los
pueblos quedan. Aún deseamos, sin embargo, mantener relaciones normales con el
Gobierno de México y no lesionar en lo más mínimo la autoridad y el prestigio
del Presidente Fox, en instantes en que graves problemas de carácter humano y
económico están pendientes de soluciones, de las que depende la suerte de
millones de mexicanos que hoy viven ilegales en tierras arrebatadas a su
patria, de los cuales mueren cientos cada año cruzando y recruzando las
fronteras, o se abstienen durante mucho tiempo de ver a sus seres más queridos,
resignándose a la discriminación y las violaciones a sus derechos humanos más
elementales.
No pedimos otra cosa que el cese de las provocaciones, insultos,
mentiras y macabros planes del señor Castañeda contra Cuba. De lo contrario, no
quedará otra alternativa que divulgar lo que no hemos querido divulgar y hacer
polvo sus falsos y cínicos pronunciamientos, cueste lo que cueste. ¡No lo dude
nadie!
* Editorial de Granma, periódico
Oficial de Cuba
La sociedad mexicana es considerada una sociedad machista gracias a la
influencia del cine, de nuestras costumbres y nuestra cultura, esa en la que
diariamente nos desenvolvemos, en la
que nacemos, crecemos, nos desarrollamos, nos reproducimos y morimos.
El machismo es un fenómeno social-cultural cuyas
reglas, normas y actitudes han sido establecidas por sectores importantes de la
sociedad. En ella se aprueba y mantiene la idea de la “superioridad” del hombre
con respecto a la mujer ya sea implícita o explícitamente, con la finalidad de
producir, mantener y perpetuar la subordinación y sumisión de la mujer a nivel
sexual, laboral y afectivo. Manteniéndola así
como simple máquina reproductora, que debe negar sus sentimientos,
deseos y placeres.
Aunque
es común que se considere al machismo
como algo exclusivo de los varones, la
realidad es que tanto el hombre como la mujer son promotores y
participes de está conducta, que por desgracia es promovida desde el seno
familiar, siendo en ocasiones, la propia madre quien trasmite los patrones a
sus hijos e hijas, repitiendo inconscientemente las conductas machistas que le
fueron enseñadas. Sin embargo está no es la única forma; la iglesia, la
televisión, la radio, la escuela y todo el entorno social contribuyen a
perpetuarlo. Y a pesar de que esta conducta es generalmente inconsciente, no por ello es justificable.
La sociedad establece los roles
que cada género “debe” cumplir; la mujer tiene la “obligación” de ser débil,
abnegada y subordinada; se le enseña que necesita la protección del hombre,
creando una dependencia afectiva y económica. La mujer sólo debe tener
relaciones sexuales para procrear, negando su derecho a sentir placer; es la
que debe atender a todos los miembros de su familia antes que a ella misma; se
debe arreglar para los demás o para otro y no para si, en la casa del
proletariado la mujer es tratada como una criada y en las ricas como un adorno.
En el trabajo son objeto de acoso sexual, reciben menos dinero que el hombre
por igual trabajo, etc.
Pero el hombre tampoco se
salva de estos roles impuestos, a él se le niega la capacidad para demostrar
sus sentimientos, ya que de hacerlo es juzgado como “débil” por mostrar “rasgos
femeninos” es marcado con frases como “vieja al último” o el tan reiterado “los
hombres no lloran”.
En la familia, son los
varones los que gozan del mayor número de “libertades”. Así mismo se les enseña
que es la mujer la que debe servirles, que son los “únicos” con derecho a
sentir placer sexual, etc.
Para poder romper con la
sociedad machista que sigue predominado en nuestros días, todas estas conductas deben ser
racionalizadas, pero ésta no es la única forma de opresión sobre las mujeres.
La lucha no termina en eso, es sólo en eslabón en el paso hacia la verdadera
liberación de las mujeres, pero también
de los hombres.
(Canción)
No quiero cumplir
con un papel dictado
por una inmunda sociedad.
Yo nací libre
yo quiero ser libre
y busco mi libertad.
No a la esclavitud
ni más sueños truncados
ni ser la esclava de ningún ser humano
ni la soledad buscando la libertad
yo nací libre.
Ya no quiero sentirme así
anhelo la libertad
de ser solamente yo
sin que nada me limite
sin que nada me haga menos
sin que nada me haga más.
Adriana
La Cita De La Semana.
“Es preciso que la mujer (...) se de cuenta que
su libertad llegará donde llegue su capacidad de alcanzarla (...) Una idea
verdaderamente justa de la relación entre los sexos no admitirá los conceptos
de conquistador y conquistada”
-
Emma Goldman
Seguimos esperando tus colaboraciones a macheteras@machetearte.zzn.com
Convoca Movimiento Solidaridad con Cuba a Mitin
El Movimiento Mexicano de Solidaridad
con Cuba (MMSC) expresa su más enérgica protesta por el trato irrespetuoso y
discriminatorio del Presidente Vicente Fox y el Canciller Jorge Castañeda hacia
el presidente cubano Fidel Castro en la Cumbre de Monterrey.
Manifiesta que es reprochable el
alineamiento cada vez más notorio de la política exterior mexicana con la de
Estados Unidos, una orientación nunca aprobada por el Congreso de la Unión.
El Movimiento de Solidaridad exige el
apego de la política exterior a los principios del derecho a la soberanía, la
libre autodeterminación de los pueblos y la no intervención en los asuntos
internos de otros países; doctrina de la diplomacia mexicana plasmada en la
Doctrina Estrada con la que obviamente no se identifica el actual Canciller.
El MMSC se solidariza con los diputados
y senadores quienes desde el Congreso de la Unión se pronuncian por la
destitución inmediata de Jorge Castañeda.
Como primera actividad en lo que va a
ser una serie de protestas a lo largo de las próximas dos semanas, el
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba convoca, con el Partido del Trabajo
y otras organizaciones a un mitin que se celebrara este miércoles, 27 de marzo
a las 17 hrs frente a la sede de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE)
(Flores Magón y Eje Central en Tlatelolco).
Actualmente dentro del IPN se
desarrolla un proceso de modificación a su Ley Orgánica. A pesar de que las
autoridades han señalado que todas estas reformas se realizan de manera
totalmente democrática, esto no es cierto; una muestra es que en las escuelas
vocacionales no existe la más mínima libertad de expresión y los estudiantes
que desean organizarse son reprimidos en forma brutal.
Pongamos algunos ejemplos: en
escuelas como la Vocacional 8 se realiza la operación mochila, a los
estudiantes que llevan periódicos como el Machetearte o La Jornada se los
quitan al ingresar a las instalaciones, pues este tipo de publicaciones son
consideradas como subversivas; en otras escuelas como las vocacionales 6 y 10
se intimida a los compañeros con extensos interrogatorios, esto por el simple
hecho de recabar firmas solicitando que la propuesta de Nueva Ley Orgánica del
IPN sea discutida por la comunidad antes de ser enviada al Congreso de la
Unión; a una compañera de Vocacional 10 le levantaron una amonestación con
amenaza de expulsión en caso de reincidir por cometer el delito de juntar las
firmas, pero el colmo es lo sucedido en Vocacional 6 donde a una compañera se
le suspendió un semestre por repartir un volante que contenía información sobre
las carencias en el plantel y las reformas a la Ley Orgánica. El director del
plantel, Arturo Mendoza Garibay, autor de esta sanción, es miembro de la
Comisión Especial Para Revisar la Ley Orgánica.
Hacemos un llamado público a las
autoridades del IPN a que cese la represión en las vocacionales, a revocar la
sanción de suspensión de un semestre a la compañera Maribel Servín Cruz de Vocacional 6 y a discutir con toda la
comunidad dentro de cada escuela las reformas a la Ley Orgánica del IPN.
Comité de Lucha Estudiantil del
Politécnico
Comité de Lucha Estudiantil de
Vocacionales
¿Se Perderá la Diferencia Entre Humanos y
Máquinas?
Cuando la Carne y la Tecnología se Unen
El científico inglés Kevin
Warwick decidió implantar en los nervios de su brazo izquierdo unos censores
que le permitirán intercambiar información con una computadora, a modo de que
ésta grave las señales de los movimientos de su brazo y que la computadora
regrese dichas señales para que el brazo se mueva automáticamente.
Este experimento tiene como fin
ayudar a las personas que tienen alguna
lesión medular, ya que de este modo podrán controlar las partes afectadas de su
cuerpo y así podrán recuperar el control de éste. El científico tiene grandes
esperanzas de que el experimento funcione ya que según sus propias palabras ya
tiene una sensación de hormigueo en su dedo índice.
Pero lo mas seguro es que este
gran avance de la ciencia seguramente será prostituido por los ricos
capitalistas, que lo dejaran únicamente accesible a los millonarios y al
explotarlo, como ya es costumbre, seguramente dañarán más a la naturaleza.
Urge una revolución no sólo a nivel
nacional sino a nivel mundial, para que éstos y otros avances tecnológicos
sirvan al ser humano y a la naturaleza y no se vuelvan en su contra.
Solo en internet :
Ayer un Juez Federal concedió un amparo
en contra del acuerdo de la Secretaría de Relaciones Exteriores mediante el
cual se acordaba la extradición de Ricardo Miguel Cavallo, acusado de genocidio
y tortura.
El amparo, sin embargo, no
salva al criminal de la extradición –solicitada por España-, sino que solo
obliga a la autoridad responsable del acto a que “subsane” la violación de las
garantías constitucionales invocadas; en este caso, el que se haya incluido a
la “tortura” como causal de la extradición. Con el otorgamiento de este amparo,
inevitablemente se abre la duda respecto a si no será el inicio de un proceso
de liberación de reconocido criminal argentino, que le permita burlar la
justicia que exigen los familiares de algunas de sus víctimas.
Insuficientes Pruebas
de Corrupción en Miguel Hidalgo
Las
pruebas presentadas por el jefe delegacional de Miguel Hidalgo, Arne Aus Den
Ruthen, por los actos de corrupción en el módulo de licencias de la delegación,
son “muy vagas” además de que “son insuficientes”, declaró Bernardo Bátiz, el
titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF).
Por
ello, señaló, no puede actuarse en contra de nadie, pues el delegado no
presenta nombres ni testigos que lo ratifiquen. Aún así las investigaciones
seguirán.
Aclaró
que aunque la denuncia fue hecha hace un año, apenas ayer en la noche el jefe
delegacional le envío el mismo video
presentado a los medios de comunicación.
Autoridades del municipio autónomo de
francisco gomez, chiapas, denuncian:
Que el 24 de marzo de 2002 aproximadamente a
las 7 de la noche un grupo de personas que habitan en esta comunidad de Javier
López que pertenecen a la organización ORCAO: se armaron con machetes y hachas,
se pusieron a agredir a las bases de apoyo zapatistas de esta comunidad de
Javier López, el saldo de esta golpiza dejando gravemente a una mujer herida
con una hacha; después de los hechos ocurridos salieron un grupo de la
organización ORCAO para traer más de sus miembros para intimidar y apoyar a
este grupo.
Hacemos responsables al señor Emilio por consentir
a este grupo de personas que sigan provocando ya no es la primera vez que
realizan estos actos de provocación por lo tanto culpamos y responsabilizamos a
esta organización como actos de paramilitares de lo que pueda ocurrir con
nuestras bases de apoyo.
El SITUAM Niega Acusaciones
26
de marzo del 2002
Negamos
las acusaciones que la rectoría hace al comité ejecutivo con la finalidad de
presentarlo como promotor de la “violencia” durante la sesión del colegio
académico, realizada el día 19 de marzo del presente año, en la unidad
azcapotzalco.
El SITUAM
manifiesta su rechazo a la campaña de desprestigio que la burocracia
universitaria realiza en contra de la organización sindical, pues dicha campaña
busca legitimar el procedimiento que siguió para la recalendarización de las
actividades académicas del trimestre escolar porque su método violentó los
mecanismos de decisión institucionales que rigen al Colegio Académico.
Desde el
punto de vista de la organización sindical, una vez terminado el conflicto de
huelga la Rectoría debió asumir con premura, seriedad y mucha objetividad, la
necesidad de establecer una comunicación fluida con la comunidad universitaria
para orientar sobre el contexto difícil que representaba la reordenación del
trimestre académico, sin embargo no fue así. Los grupos estudiantiles se
organizaron por su cuenta. También organizaron, con los elementos a su alcance,
las consultas necesarias (referéndum) que les permitieran participar en el
debate respectivo dentro del Colegio Académico.
En la
sesión 234 (urgente) del Colegio Académico realizada en la Unidad Azcapotzalco,
después de 88 oradores, las autoridades tuvieron miedo de perder mediante una
votación el trimestre escolar, y ante su incapacidad para contener la propuesta
estudiantil que demandaba una consulta a la comunidad como mecanismo para
decidir los tiempos del trimestre, decidieron abandonar el recinto
universitario aprovechando el inicio de un receso para tomar la decisión final
en el kiosko de la cafetería.
Aclaramos
que la única intervención que realizó nuestra organización sindical fue hecha
por el compañero Benito Galván Morales, miembro del actual Comité Ejecutivo, y
su participación se ajustó a las normas establecidas por esa instancia
colegiada y fue para explicar la actitud negligente de las autoridades durante
la huelga y demandar el pago de los salarios caídos; no obstante lo anterior,
en días pasados las autoridades emitieron un boletín informativo a la comunidad
en el que pretextan “violencia” en dicha sesión y culpan al sindicato de
promoverla; también sabemos que han exhibido un video que presenta
intervenciones de miembros de la comunidad, utilizando sus intervenciones para
responsabilizar al sindicato de sus puntos de vista.
Nunca
antes en la historia de la UAM se había intentado criminalizar a nuestra
organización como hoy se hace, es la segunda ocasión que la institución culpa
al sindicato de acciones similares, la primera ocasión fue durante la marcha
estudiantil en el periodo de huelga. Tampoco antes, en veintisiete años que
tiene de vida el sindicato, se había tratado de restar capacidad a los
estudiantes como para acusarlos de ser manipulados por la organización
sindical.
Llamamos
a las autoridades a responder por sus propios actos y no culpar al sindicato de
sus fallas. Acabamos de salir de un movimiento de huelga y nos acusan de usar
la “violencia” después de haber tenido muchas sesiones de negociación con un
verdadero clima de respeto.
En este
clima de rumores y mentiras, no se observa un cambio en las relaciones entre
los miembros de la comunidad, que permitan la acción conjunta y decidida de sus
miembros para detener los ataques que realizan los organismos financieros
internacionales y el gobierno federal, en contra de nuestra Casa de Estudios.
Neofascismo Neoliberal
Jerónimo Carrera
La verdad es que
todavía no son muchas las gentes, especialmente fuera de las fronteras de
Estados Unidos, que han podido entender a cabalidad lo que está pasando en ese
país. Para decirlo con toda claridad: allí se ha apoderado el gobierno un grupo
fascista bajo cobertura neoliberal.
En general se
piensa que los fascistas tienen necesariamente que vestir camisas negras como
las de Mussolini o pardas como portaban los seguidores de Hitler. Sólo que no
es así, pues el fascismo más que algo físico o material, es un producto
ideológico, proveniente de una ética irracional generada por la desesperación
ante ciertas situaciones adversas, en cuyo basamento siempre se encuentran unos
factores económicos.
Prácticamente durante
todo el último siglo ha habido grupos de mentalidad fascista en Estados Unidos,
activos en particular por los años treinta y cincuenta, en períodos de crisis
económica. Y encontraban un terreno abonado tanto en los prejuicios racistas,
que en esa sociedad son endémicos, como en el anticomunismo más rancio que allí
ha persistido desde la revolución bolchevique de 1917 en Rusia hasta el día de
hoy.
Pero ese
"fascismo a la americana" era relativamente marginal, y encontraba
refugio en el ala derecha de los partidos políticos etiquetados como
"democráticos", sobre todo en el que se hace llamar
"republicano" para poder distinguirse en algo de su rival
"demócrata" y así montar el tinglado electoral sin mayores problemas.
Así fue hasta hace poco más de un año, o sea hasta el descarado fraude de La
Florida, con el cual la pandilla fascista agrupada alrededor del clan Bush
logró tomar el control de Washington. Ese día de noviembre, y no el 11 de
septiembre posterior, sí empezó a cambiar el mundo, sin duda, si se entiende
por tal nuestro continente.
Esto explica la
credulidad que estos países del "patio trasero" encontró el primer
momento, propagada por la fascistoide información al estilo CNN, ese cuento
para niños de unas torres neoyorquinas que supuestamente derribó un jeque árabe
desde su escondite montañoso en Afganistán.
Han transcurrido
ya seis meses y el tal jeque terrorista no aparece por ninguna parte, aunque no
es descartable la posibilidad de que el señor Ben Laden esté ahora oculto bajo
la protección de sus jefes de la CIA. Exactamente igual al caso de Vladimiro
Montesinos, el agente peruano que esa misma CIA envió a Venezuela con fines de
desacreditar internacionalmente a Hugo Chávez.
Son métodos
copiados de la Alemania nazi, donde también se produjo el incendio del
Reichstag en Berlín para inculpar como terroristas a los comunistas. El mundo
no se daba cuenta, al principio, de que los verdaderos terroristas habían
tomado el gobierno en Alemania un poco antes, igual a como ha sucedido en los
Estados Unidos unas siete décadas más tarde. Y después dicen algunos que la
historia no se repite. Así sea como farsa, según observó Marx, gusta de volver
sobre sus pasos. Por lo que la humanidad entera deberá estar muy alerta, para
que esa farsa no se convierta en tragedia.
Alguien me
objetará, sin embargo, que el enemigo actual no es otro que el llamado
neoliberalismo, el cual nada de nuevo ha creado ni en lo teórico ni en la
práctica, puesto que representa simplemente algo ya conocido hace dos siglos,
el liberalismo manchesteriano más puro. A lo cual respondo que Hitler y su
ministro de finanzas Schacht, en materia económica fueron keynesianos, igual
que Franklin Roosevelt. También, en tanto le convenga, el neofascismo de George
Bush y su pandilla puede perfectamente ser neoliberal.
Jerónimo
Carrera
Miembro del
buró político del PCV y director de Tribuna Popular
Paraguay:
Secuestro Y Tortura De Lideres De
Patria Libre
Relato de Hechos
1. El 17 de enero del 2002 fueron secuestrados brutalmente
torturados por agentes policiales, militares y judiciales, los dirigentes del Movimiento Patria Libre
(MPL) Juan Arrom y Anuncio Martí. El 19 de enero son detenidos y torturados
frente a los propios agentes fiscales otros dirigentes y simpatizantes del MPL
: Víctor Colmán, Ana Samudio y Jorge Samudio.
2. El Ministro del Interior, Julio César Fanego, el 20 de
enero acusa a Patria Libre de estar
involucrado en el secuestro de Maria Bordón, esposa de un empresario de la
construcción. 3. Tanto a Juan Arrom como a Anuncio Martí la policía los declara
“prófugos”. Familiares, la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay
(CODEHUPY), organizaciones sociales, populares, profesionales e intelectuales de
diversos sectores del quehacer nacional,
inician una intensa búsqueda de ambos dirigentes. Diversas versiones muy
fidedignas decían que los mismos estaban realmente secuestrados y torturados en
forma clandestina. A Víctor Colmán, Ana y Jorge Samudio, como era práctica
normal de la policía de la dictadura de “plantar” como pruebas libros marxistas
para reprimir a los líderes populares, en este caso “plantaron” parte del
dinero supuestamente logrado por los secuestradores de la Sra. Bordón.
El 30 de enero,
de prisión clandestina y con brutales rastros de tortura, son rescatados arrom y marti.
4. Cuando el Ministro del Interior, los Fiscales y agentes
policiales decían estar “pisando los talones” a los prófugos Arrom y Martí en
la zona norte de la frontera paraguayo brasileña, el 30 de enero ambos son encontrados en una casa de la ciudad de
villa elisa, apenas a un kilómetro de
la capital (asunción), con claros rastros de torturas. Cuando el grupo
policial que mantenía secuestrados a Arrom y Martí se percatan del operativo
realizado exclusivamente por familiares
y la prensa (ya que en otras dos oportunidades se filtró información y ambos
secuestrados fueron cambiados de lugares de reclusión clandestina) abandonan
presurosamente la casa en varios vehículos marca golf.
Se Cae El
Montaje Del Gobierno
5. La aparición con vida de Arrom y Martí echa por tierra
el libreto oficial del gobierno. Arrom denuncia que bajo torturas pretendieron
hacerle firmar documentos implicando a políticos y empresarios en el secuestro
de la de Bordón. Pretendían que Arrom
denuncie un supuesto plan de
desestabilización del gobierno en alianza con los colorados Oviedistas y
Liberales opuestos al gobierno de González Macchi, y que tal secuestro era
parte del operativo. Además de inculpar a otros empresarios por el supuesto
financiamiento de un intento de golpe de Estado en mayo del 2.000.
6. Dos ministros del poder ejecutivo conversaron con arrom
para convercerle de firmar tales documentos, a cambio prácticamente de su vida
y su familia a quienes ofrecieron trasladarlos al exterior del
Pais.
7. El entonces Ministro de Justicia y Trabajo, SILVIO
FERREIRA, visitó a Arrom al segundo día de su secuestro y le ofreció contacto
con el Ministro del Interior JULIO CESAR FANEGO quién se comunicó con Arrom por
teléfono celular para ofrecerle su salida del país a cambio de firmar una
declaración ante los Fiscales Hugo
Velásquez, Cintya Lovera y Sandra Quiñónez.
8. Se desarrollaron importantes movilizaciones ciudadanas
en contra del terrorismo de estado. El gobierno se lava las manos : renuncian
los ministros ferreira y fanego.
9. El gobierno en la misma semana de que Arrom y Martí son
encontrados con vida hace renunciar a dos ministros, destituye al comandante de
la policia nacional, al jefe de investigación de delitos de la policia
nacional.
10. A los pocos días con las declaraciones de Arrom y
Martí, se conoce una importante lista de policías y militares implicados en su
secuestro. También se acusa directamente a los fiscales de complicidad en el
secuestro, incluso al propio Fiscal General del Estado Oscar
Latorre Cañete.
11. Arrom y Martí quedaron internados y con orden de
detención en el Sanatorio Migone de la capital Asunción. Martí luego es puesto
en libertad por los mismos fiscales. Arrom es puesto en libertad por una Jueza
de Garantías por falta de méritos para que continúe detenido.
12. Las supuestas pruebas contra Arrom fueron hasta
ridiculizadas por la prensa, las cuales presentó el fiscal general Latorre Cañete al día siguiente de que ambos
dirigentes aparecieran con vida; las supuestas „pruebas‰ constituyeron una mera
declaración de supuesta entrega de dinero teniendo como testigo a un viejo
informante de la dictadura de Stroessner de nombre Marcos Alvarez Pereira. A
este informante de la dictadura el jefe de la represión política de Stroessner le había puesto el
seudónimo del cantante argentino “Sandro” en informes que constan en el llamado
“Archivo del Terror” de Paraguay.
La comision
interamericana de derechos humanos de la oea pide protección para arrom y
marti.
13. A solicitud de la Coordinadora de Derechos Humanos del
Paraguay (CODEHUPY) que tuvo una actuación fundamental para rescatar con vida a
los secuestrados, la CIDH de la OEA pidió protección especial para garantizar
la vida de Arrom y Martí. Los pedidos de protección de la
vida de dirigentes de Patria Libre se extiende luego a los
otros detenidos y torturados : Víctor Colmán, Ana y Jorge Samudio.
La camara de
diputados condena los actos de terrorismo de estado. Varios diputados y la
coordinadora de derechos humanos del paraguay (codeupy) promueven el juicio
político contra el fiscal general del
Estado y contra
el presidente de la republica.
10. Tras las graves acusaciones contra policías, fiscales y
el Centro de Investigación Judicial (CIJ) dependiente del fiscal general del Estado
Oscar Latorre Cañete, se promueve el Juicio Político contra Latorre.
11. En la Cámara de Diputados se gana la votación por
mayoría simple para someter a Juicio Político a Latorre, por 42 votos a 31,
pero no se completaron los 2/3 necesarios con lo que el gobierno logró por el
momento la IMPUNIDAD para uno de sus principales aliados en esferas judiciales
y también sindicado de encubrir numerosos hechos de torturas y fabricar juicios
contra adversarios políticos.
Patria Libre
Denuncia Al Gobierno En Su Intento Por Encubrir El Terrorismo De Estado Y A Los
Verdaderos Secuestradores De La Sra. Bordon.
12. En reiterados pronunciamientos y movilizaciones
impulsadas por Patria Libre, sus dirigentes denunciaron que el gobierno busca
la Impunidad para los secuestradores y torturadores. En la causa que se
investiga el secuestro y torturas de Arrom y Martí actúa un solo fiscal y tan
sólo dos policías están detenidos. El ex director del Centro de Investigación
Judicial (CIJ), socio del fiscal Latorre, también fue imputado por torturas y
secuestro, delitos de lesa humanidad, pero el fiscal de Derechos Humanos y el
Juez interviniente fueron presionados por Latorre. De esta forma
Cazal, uno de los cerebros del secuestro y torturas de Arrom y Martí, esta
procesado pero en libertad condicional.
Muchas
conjeturas sobre el caso de la sra. Bordon.
13. Como lo denunciara Arrom a su salida del sanatorio
Migone frente a una manifestación de Patria Libre y otras organizaciones, se
desató un verdadero carnaval de mentiras. Así parece avanzar el libreto montado
por fiscales y los propios familiares de la Bordon, plagado de contradicciones
y versiones infantiles al punto que circularon insistentes rumores de
“autosecuestro” con que el marido de la Bordón pretendió extorsionar a su
multimillonario padre, ex director de Itaipú por Paraguay en tiempos de la
dictadura de Stroessner.
Nuevas y graves
denuncias de implicancia del poder ejecutivo en secuestro y torturas a arrom y
marti.
14. A la fecha, 7 de marzo de 2002, las investigaciones del
secuestro de Arrom y Martí están prácticamente paralizadas por presiones del
gobierno. También en el caso de la Bordón la fiscalía está totalmente
desacreditada por su evidente participación y complicidad con la policía
en el secuestro y tortura de los líderes de Patria Libre.
Aún están detenidos tres miembros de Patria Libre : Víctor Colmán, Jorge y Ana
Samudio.
15. La familia de Arrom realizó el día de ayer 6 de marzo
una rueda de prensa nacional donde denunció nuevos y graves hechos que implican
al gobierno los actos denunciados de terrorismo de estado.
16. Según la denuncia que recoge toda la prensa nacional,
fue plenamente identificado un funcionario de la presidencia de la republica
que tenia su camioneta estacionada en el lugar donde se hallaban secuestrados
arrom y marti, el mismo dia de la liberación de ambos dirigentes (30/1/2002).
17. Se trata de FELIPE VIDAL ACUÑA VERGARA, funcionario de
la Secretaría Nacional Antidrogas. El mismo estuvo además junto con la comitiva
de uno de los fiscales acusadores de Arrom y Martí, el fiscal Hugo Velásquez en
el sanatorio Migone! Dejó estacionada
la misma camioneta con placa ADR642 que fue fotografiada por toda la prensa.
18. Hoy jueves 7 de marzo toda la prensa nacional destaca
esta información, con el agregado de esta persona posee dos casas en la zona
donde fue puesta en libertad la Sra. Bordón luego de 64 días de secuestro y que
coinciden con las características dadas por la misma secuestrada. Una de las
casas estan ubicada una de las mismas
frente a la oficina del marido de la Sra. Bordon, el Sr. Antonio Debernardi.
19. El agente antidrogas ACUÑA VERGARA además es socio
comercial de otro agente de inteligencia de nombre ESTEBAN AQUINO BERNAL, nada
más y nada menos que ASESOR ANTITERRORISTA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DEL
PARAGUAY!
Se le acabo al
gobierno el ensayo de varios libretos para perseguir a las organizaciones
populares.
20. Plan de desestabilización, supuesta fuga de los líderes
políticos de Patria Libre, supuesta colaboración de Patria Libre con otros
políticos, empresarios y elementos delictivos, supuesto complot con las FARC de
Colombia, supuestos preparativos guerrilleros,
uno por uno fueron desnudados los argumentos del gobierno que hoy no
tiene rumbo en el proceso judicial contra los líderes de Patria Libre. El
gobierno logró salvar a su fiscal general Oscar Latorre Cañete para que no sea
juzgado por los delitos de terrorismo de Estado. Ahora avanza nuevamente en la
Cámara de Diputados otro pedido de Juicio Político al Presidente González
Macchi por los mismos hechos. La movilización ciudadana y popular en Paraguay y
la solidaridad internacional pueden contribuir a que estos graves delitos de
lesa humanidad no queden impunes.
Se hunden los
fascistas en el lodo de su política terrorista contra el movimiento popular del
paraguay.
21. El Fiscal de Derechos Humanos, Fabián Centurión, en
declaraciones al diario ABC color y al canal de televisión Telefuturo (programa
con el periodista Humberto Rubín) declaró en forma terminante que los hechos de
secuestro y torturas que sufrieron los líderes de Patria Libre están
comprobados fehacientemente con testimonios y pruebas materiales irrefutables.
En defensa de su investigación el fiscal Fabián Centurión señaló que están
plenamente comprobados los hechos de TERRORISMO DE ESTADO, y que lo que resta
por hacer es identificar a todos los responsables intelectuales y materiales de
estos hechos; varias imputaciones son inminentes, entre ellas a los dos ex
ministros Julio César Fanego y Silvio Ferreira, como asimismo a numerosos
policías y militares que formaron parte del grupo de secuestradores y
torturadores.
22. El fiscal Fabián Centurión, llegó lejos en su
investigación y esto molestó a la mafia política en el poder y el entorno de
corrupción y podredumbre del presidente ilegítimo González Macchi. Señaló en
días recientes que incluso si tenía elementos llegaría a imputar y pedir el
procesamiento del propio fiscal general del estado oscar latorre.
23. Esta actitud le valió al fiscal Fabián Centurión serias
amenazas contra su vida, presiones del fiscal Latorre Cañete por lo que el
mismo se apartó de entender como fiscal en la causa. En este momento los
fiscales a cargo son totalmente leales al fiscal general Latorre Cañete por lo
que el equipo jurídico de Arrom y Martí estudia una recusación de los mismos y
una nueva denuncia ante organismos internacionales como la OEA y otros de la
ONU pués la justicia paraguaya no ofrece ninguna garantía de que serán puestos
en prisión todos los responsables de estos hechos de terrorismo de Estado.
Se desmorona aun mas la persecución política contra patria
libre : quedan en libertad tres supuestos “profugos” de la justicia que nunca
fueron buscados por la policia.
24. En verdadero ridículo quedó nuevamente la Policía
Nacional y los fiscales intervenientes encabezados por el fiscal Pedro Ovelar,
Rubén Riquelme y Carlos Arregui. Estos tres fiscales son los que pretendieron dar la “nueva cara” a la
fiscalía. En primer lugar intervinieron los fiscales Hugo Velásquez, Cinthya
Lovera y Sandra Quiñónez, todos comprometidos con el secuestro y torturas de
Arrom y Martí, como asimismo con las torturas y detenciones ilegales
presenciadas por estos tres últimos fiscales en los casos de los compañeros
Víctor Colmán, Ana y Jorge Samudio. 25. Tres de los supuestos “buscados” con
orden de captura internacional, entre ellos dos dirigentes campesinos del
Movimiento Patria Libre (MPL), se presentaron voluntariamente a la fiscalía con
testigos y documentos que avalaban en forma categórica su no involucramiento en
el supuesto secuestro de la Sra. Bordón. Las tres personas fueron puestas en
libertad el mismo día en que se presentaron por falta absoluta de pruebas.
26. La prensa nacional una vez más hizo notar la gran
irresponsabilidad y arbitrariedad de la policía y la fiscalía por imputar
falsamente a ciudadanos contra los cuales se emitieron ordenes de captura.
Estas tres personas nunca abandonaron sus domicilios y nunca fueron buscados
por la policía.
27. La reacción de los fiscales no se hizo esperar y tanto
el actual lacayo y mandadero del fiscal general, el fiscal Pedro Ovelar, se
despachó en críticas hacia la prensa nacional diciendo que no colaboran en
nada. Numerosos medios de prensa reaccionaron en fuertes términos contra la
irresponsabilidad del equipo de fiscales y policías que dirigen la
investigación y que pese a las graves arbitrariedades e ilegalidad de
procedimientos mezclados con los secuestros y torturas de dirigentes y
activistas de Patria Libre señalaban hasta pocos días antes de estos hechos que
“estaban por el camino correcto”.
28. Hoy lunes 25 de marzo familiares de otras personas
supuestamente buscadas en forma “afanosa” por la policía señalaron que en breve
podrían presentarse ante la fiscalía, si es que existían garantías, pues tienen
serias dudas del accionar policial y de la fiscalía luego de los hechos de
secuestros y torturas por organismos del Estado. Adelantaron una serie de contradicciones de las supuestas
acusaciones de los fiscales y que, al igual que los otros tres “buscados”
tienen suficiente respaldo jurídico para demostrar la absoluta inocencia de sus
parientes.
29. A esta altura del desarrollo de las investigaciones del
caso de la Sra. Bordon, en la sociedad paraguaya, y expresado por diversos
medios de prensa objetivos y veraces, se refuerzan las sospechas de que desde
los propios organismos del gobierno se busca encubrir el verdadero trasfondo de
este secuestro que sirvió de base para una clara persecución contra patria
libre y otras organizaciones populares del país. Encuestas recientes de opinión
pública en un 80 % están de acuerdo con un Juicio Político al fiscal general
del terrorismo de Estado OSCAR LATORRE CAÑETE y al presidente ilegítimo de la
república LUIS ANGEL GONZALEZ MACCHI.
The Monterrey World Forum: An
Encounter Of Sharks And Tunas
By: Antonio C.
Cabral
Social analyst Carlos
Fazio describes the Monterrey World Forum as a continuation of the feeding
frenzy by sharks in a pond of submissive tunas.
This analogy describes the United Nations
Conference on Financing for Development that gathered over 50 presidents and
prime minister as well as thousands of impoverished workers and representatives
of Nongovernmental Organizations (NGOs).
At the end of the weeklong event, it became obvious that the so-called
“Monterrey Consensus,” which was signed by most of the heads of state present,
had been written in advance in Washington without the previous suggestions made
by NGOs and forced down their throats by President Bush.
Bush offered more taxpayer-funded charity
that, in fact, tightens the political and economic domination of poor countries
by U.S. corporations. It demands, for
example, that countries privatize most public services, open their economies to
free trade unconditionally and allow Bush broad latitude in his war against
real or imagined terrorists which could include any group that militantly
resists his free trade doctrine.
The submissive presidents, with the
exception of Cuba’s Fidel Castro and Venezuela’s Hugo Chavez, demonstrated
their subservience to giant U.S. corporations.
Outside in the streets, thousands of impoverished people demanded
economic self-determination instead of charity, greater control over their
national resources and an end to the suffocating foreign debt that they have
paid many times over with terrible consequences to their standard of living.
There were two different events in
Monterrey. The Global Forum on the
Financing for the Right to Equitable and Sustainable Development was called by
NGOs under the sponsorship of the UN for March 14 through 16 and the other was
the International Conference on Development Financing held from March 20-22.
The International Conference was originally
publicized by the UN as a continuation of the dialogue to “find ways to fight
poverty in the world through equitable financing of development projects.” This dialogue was the focal point of the
much-touted New York Meeting of the Millennium of September 2000 when 147 heads
of state signed the Declaration of the Millennium promising to reduce poverty
in half by the year 2015.
United National Secretary General Kofi
Annan warned that if the mechanisms were not put in place at the Monterrey
forum, the Declaration’s noble goals would not be met.
To give the conference more credibility as
a “frank discussion between bankers, government officials and poor people,” the
UN invited some NGOs and attempted to use them as a way to control the more
militant participation of grass-root groups.
Prior to the Forum, several NGOs had met in New York and Washington to
provide suggestions for a white paper that was supposed to be discussed by the
heads of state in Monterrey.
The Global Forum’s objective was to give
international organizations and NGOs the opportunity to develop final
collective suggestions and proposals to the official plan for development
financing that was to be discussed during the International Conference with the
heads of state. Many of the NGO
participants were surprised and angered when they discovered that none of their
suggestions had been included in the Monterrey Consensus. They accused the Bush Administration of
having written the document unilaterally.
The International Conference scheduled for
later that week was also supposed to offer the opportunity for an open exchange
among heads of state and some NGOs before voting on the final agreement. While the other heads of state simply
accepted the Monterrey Consensus as written by the U.S., Castro and Chavez refused
to endorse it charging that, “it does nothing to protect the sovereignty of
countries from U.S. domination.”
The alleged goals of the presidents and
prime ministers, according to the original UN publicity, were ambitious. It included:
*Developing a more just distribution of
wealth around the world.
*Helping developing countries expand their
small businesses.
*Finding mechanisms to relieve poor
countries from their overwhelming foreign debt owed primarily to U.S. banks.
The UN’s report in Monterrey gave some
gloomy statistics of poverty around the world:
*Over 800 million persons do not have
enough food.
*900 million are illiterate.
*Over 2 million lack basic sanitation
facilities.
*Over 3 million school-age children lack
schools.
*Over 1 million live on less than $1 per
day.
Despite subtle as well as flagrantly
obvious efforts to manipulate the NGOs participation and public protests,
Mexico’s government ultimately could not hide from the international media the
human face of neoliberal economic policies pushed by the U.S. through the
International Monetary Fund (IMF) and the World Bank. Local organizations sponsored tours that showed the extreme poverty,
contamination and human despair that the radical “free market” economy has
created in Monterrey.
Homeowners whose neighborhood have been
found to be highly contaminated due to their proximity to Residuos Industriales
Multiquim, S.A., (RIMSA), a giant plant that process toxic wastes shipped by
train from the U.S., told visitors about several neighborhood children born
with serious mental and other physical disabilities due to the water and ground
contamination.
Other protestors arrived from throughout
Mexico and other countries. There were
large contingents of campesinos from Atenco near Mexico City who oppose the
construction of a new international airport on their communal land. They participated in several marches
wielding machetes and vowing to resist “to the end.”
While some NGOs appeared to be begging for charity on behalf of
the world’s poor, other organizations were demanding that their countries be
allowed to follow an economic agenda of self-determination free of pressure
from the IMF and the World Bank.
El Barzón, an organization of individual
debtors who were ruined financially after the devaluation of their country’s
currency and/or other monetary and business restrictions imposed by the IMF and
the World Bank, demanded that corrupt bankers and government officials be
jailed.
In his opening statement, US Secretary
General Annan, said, “We must do everything possible to avoid the tragic
experience of Argentina. There’s a
growing consensus that the foreign debt crisis must be resolved.”
Paying their foreign
debt to international banks has become one of the major obstacles to economic
development for indebted countries.
In 1976 only 28 countries had debts
greater than 50% of their Gross National Product (GNP). By 2001, over two-thirds of the world’s
countries owe such loans and paying the annual interest alone leaves them
little for internal investments. Some
countries like Mozambique, Sudan and Laos owe loans over 100% higher than their
GNP. Paying these loans creates
internal financial crisis that force debtor countries to borrow even more and
the vicious cycle continues while millions of people suffer the
consequences. The World Bank reported
that Third World countries collectively borrowed $1.935 trillion and repaid
$2.237 trillion between 1973 and 1992 and today they still owe $1.7 trillion to
banks in the U.S. and Europe.
Clearly such debt payment leaves the
majority of families with no hope and governments with no money to fund vital
social services such as education, medicines and immunizations, clean water,
etc. Jubilee 2000/USA
(www.jubileeusa.org) and other groups have done extensive research to support
the argument that poor people don’t need charity from rich countries. They need to be free from the threat of
those rich countries that use their economic and military power to dictate who
should govern them, how and under what social conditions. It is no secret, for example, that Venezuela
President Hugo Chavez is today the target of a U.S.-financed and organized
destabilization campaign simply because Mr. Chavez refuses to be a lackey to
U.S. oil companies.
The debate over charity and the invasion of
foreign businesses versus economic self-determination was prevalent in
Monterrey even among some NGOs.
Kailash Satyarthi of Global March, for
example, asked that the U.S. and other rich countries allocate 0.1 percent of
their GNP to “help poor nations and by investing more in local businesses.” Jorge Valencia of Mexico’s Colectivo
Mexicano de Apoyo a la Niñez (Comexani) insisted that poor countries don’t need
charity or loans or more production plants controlled by foreign
corporations. “We already have over 3.5
million kids below 14 years old working in maquiladoras and the informal sector
instead of going to school.”
President George W. Bush announced an
increase in U.S. foreign aid from $10 billion to $15 billion by 2006. This action was applauded by Mexico’s
foreign minister Jorge G. Castañeda whose blatantly pro-U.S. actions led Mexico’s
Congress to demand his resignation and instructed him to “get out of Mexico.”
Others criticized it because Bush insists that foreign aid be given only to
countries that abide by his demands to open their economy to U.S. products. Canada and European countries, for example,
have accused Bush of hypocritically demanding other countries to open their
economies and adhere to his “free trade bible” while he imposes U.S. tariffs on
steel and lumber imports.
Bush also preached that U.S. foreign aid
would not be given to governments that are corrupt and repressive. This was a received with laughter by many
even in the ‘official’ audience. The
world knows that historically the U.S. government has propped up corrupt
“leaders” not only in Mexico and throughout Latin America but also in many
other countries. For example,
Philippines President Ferdinand Marcos, a favorite lackey of the U.S. in that
region for decades, stole over $10 billion from U.S. aid plus millions more
from bad contracts. For example, he
awarded Westinghouse Corporation a $2.2
billion contract to build a power plant and he pocketed millions from the
top. That power plant was later
abandoned as unsafe. When poor people
finally went after him, Marcos and his regime escaped to the U.S. leaving
behind a bankrupt economy and a $35 billion debt that today Philippine people
are still paying.
The relationship between Washington and
Mexico’s government, under President Vicente Fox and his discredited foreign
minister, Jorge G. Castañeda, became clear to all participants: The Fox/Castañeda regime is the U.S.’ Trojan
horse in Washington’s campaign to enforce the infamous Puebla-Panama Plan (PPP)
despite its destructive impact on thousands of humans and the fragile jungle
environment along Mexico’s southern border.
President Fox and Castañeda kept to their
script written in Washington. They
gathered the presidents of Central America, with the exception of Hugo Chavez,
and “encouraged them” to attend a meeting they scheduled for June 28 and 29 in
Mérida, Yucatan, to discuss the “great investment opportunities of the PPP”
with international bankers and corporate CEOs from the U.S., Europe and
Asia. Fox/Castañeda shamelessly called
the meeting a “Tianguis de inversión” (a flea market for investors) where they
hope to sell, for example, rich lumber from that jungle area to U.S. lumber
companies. President Fox’s team have
already arranged for a 4,000 millions loan from the International Development
Bank (IDB) to begin clearing the jungle area for a super-highway.
Observers believe that ultimately much of
that money will end up in secret bank accounts and that Fox, Castañeda and
other government officials will leave office billionaires as past Presidents
Ernesto Zedillo and Carlos Salinas de Gortari did after having similar
“tianguis” to sell public assets including the telephone company, forests,
mines, highways, railroads, deep water ports, etc.
It shouldn’t surprise us, therefore, that
the U.S. media and academics disguised as ‘experts in U.S./Mexico affairs’ will
continue praising Mexico’s corrupt and repressive government as being a ‘team
player’ and a ‘democracy’ that U.S. taxpayers should continue propping up. They will also point to Mexico as an example
of the positive results of free trade and hide the fact that since 1994 when
Mexico joined the North America Free Trade Agreement (NAFTA) it has received
over 80,207 millions of dollars in foreign investments, it has increased its
exports five times and yet its real economic growth has been near zero, it has
a deficit of 40% in job creation, a severe trading deficit plus over 70 million
people living in total poverty.
The presidents and ministers left Monterrey
with their marching orders from Washington:
Implement more neoliberal free-trade programs regardless of their
negative impacts and declare any group that opposes them as ‘terrorist’ or face
retaliation by Bush and Company.
However, the thousands of protestors vowed to continue educating people
and resisting the predator sharks that keep circling their communities thinking
that they are easy prey.
-End-
Antonio C. Cabral is a
San Antonio freelance writer. His
reports are published in the U.S. and Mexico.