Machete@rte
Número 353
Fox Intentó Utilizar a María Félix
Ahora si Vicente Fox no se
midió y sin ningún respeto a lo que el pueblo cree de María Felix, trató de
usar su velorio para llevar agua a su molino. En lugar de hablar de la
importancia que tiene la finada para sectores del pueblo, o de perdida repetir
las frases trilladas de dar condolencias, el botudo de Guanajuato trató de
hacer proselitismo político con el cadáver de la Félix afirmando que la finada
era un pilar importante en la lucha en la transición democrática. Ya sólo le
faltó que dijera que María Feliz apoyaba a su gobierno del "cambio".
Al hablar de "La
Doña", Fox se solidarizó con el sentir de muchos mexicanos y dijo que su
muerte es una gran pérdida. Y en seguida, oportunistamente, agregó: "...
ella fue una de las impulsoras del cambio democrático del país". A lo que
Fox le tiró asistiendo y encabezando el
homenaje a María Félix, fue para hacerse publicidad aprovechándose del
dolor y las condolencias del pueblo. Y para cerrar su discurso dijo la frase
muy popular de que "Dios la tenga allá en su Gloria".
A parte de que "La
Doña" tiene el reconocimiento de haber contribuido en vida y obra a la
cultura mexicana, se queda en duda su contribución a la democratización del
país, como dijo Fox, pues "María Bonita" -como le puso Agustín Lara--
fue decidida y orgullosamente priista de hueso colorado, algo que ella siempre
presumió.
En la guardia de honor en el
Palacio de Bellas Artes, estuvieron Creel Miranda, Reyes Tamez, Azcárraga Jean,
Sari Bermúdez, Martha Sahagún y, entre algunas intelectualidades, hasta
Obrador. Y fue Fox quien se quiso montar en el féretro de Doña María Félix para
salir en todos los medios de comunicación y llevar agua a su molino.
Cabe recordar que cuando
asesinaron a la prestigiada defensora de derechos humanos, Digna Ochoa, Fox
tardó varios días para hacer cualquier declaración, además de que poco se
inmutó y minimizó la labor de la abogada. Cuando los ejidatarios de Atenco lo
invitaron a dialogar, no asistió a ninguno de los tres emplazamientos que le
hicieron los campesinos.....
Poemas
"No
existe en el mundo nada más poderoso
que
una idea a la que
le ha
llegado su tiempo"
(Víctor Hugo)
…Caminante,
son tus huellas
el
camino y nada más;
caminante,
no hay camino,
se
hace camino al andar.
Al
andar se hace el camino,
y al
volver la vista atrás
se ve
la senda que nunca
se ha
de volver a pisar.
Caminante
no hay camino
sino
estelas en la mar.
Antonio Machado
La matanza en los territorios
palestinos han llegado a tal grado de violencia que hasta los aliados de Israel
piden la retirada de sus tropas. El monstruo que crearon en Medio Oriente,
alimentándolo con armas al punto de tener uno de los mejores ejércitos, ha
llegado a infringir el horror suficiente al pueblo palestino de comparársele
con los campos de concentración nazis.
La Unión Europea amagó un
pacto comercial que tiene con Israel. La ONU, en voz de Kofi Annan, pidió el
retiro del ejército sionista. El Papa Juan Pablo II se unió a la exigencia del
retiro de tropas. Estados Unidos, responsable directo del poder israelí,
también ha exigido que las tropas se retiren de las ciudades palestinas “sin
demora”.
“Todo el mundo esta reclamando una retirada israelí. No creo que todo el mundo, incluyendo a los amigos del gobierno y del pueblo de Israel, estén equivocados” advirtió Annan.
Pero no se trata de que repentinamente le haya salido el humanismo a Bush. La conveniencia es lo que mueve a estas personas, y en estos momentos no conviene apoyar a Israel.
Y es que estamos presenciando
algo horrible e intolerable. Ver las crudas imágenes y escuchar las millares de
historias de palestinos muertos y ciudades destruidas no permite sino
imaginarnos lo grave de la situación.
Israel está aplastando a todo
un pueblo y su lucha. El sueño palestino de tener una nación propia se desgarra
en cada bala, en cada bomba, en cada hijo muerto, en cada construcción reducida
a polvo, en cada declaración de Ariel Sharon, y en cada voz cómplice con el
régimen invasor sionista.
Los sionistas se excusan en
los ataques suicidas palestinos, pero no piensan que su invasión es lo que ha
provocado que muchos estén dispuestos a dar su vida para repeler las agresiones
y el despojo. Ariel Sharon ha dicho que no cesará los ataques hasta cumplir su
“misión”.
Escuchemos los lamentos
palestinos que nos piden encolerizarnos por la masacre, y salir a las calles,
en todo el mundo, demostrar nuestro más profundo repudio a estas acciones
plenamente antihumanas. Escuchemos las voces que, como José Saramago, advierten
de un nuevo holocausto, cuyo Hitler está encarnado en Ariel Sharon, un asesino
masivo de amplio historial criminal... y de impunidad.
Cuando se
destapa la cloaca y se conocen las andanzas de algún general que se metió al
narcotráfico; cuando se denuncian matanzas o torturas donde interviene el
Ejército Mexicano; cuando se descubren casos de entrega de la soberanía
nacional por parte de elementos del ejército, se pregona que son casos aislados,
realizados por malos elementos, pero que de ninguna manera es el Ejército como
Institución la que está involucrada en corrupción, entreguismo y negocios
sucios.
Eso es falso.
El Ejército Mexicano ha perdido la facultad de ser una institución al servicio
de la Patria, en defensa de la soberanía nacional. Por ello la mayoría de los
altos dirigentes del Ejército Mexicano se obstinan en cumplir las órdenes que
les dan sus maestros, los militares gringos con los que se capacitaron. Tres
ejemplos recientes de esto son la intervención de policías y militares
norteamericanos en territorio nacional, la entrega del tutelaje de nuestras
fronteras a los norteamericanos, y la participación de soldados mexicanos en
maniobras militares conjuntas que pretenden derivar en la formación de una
fuerza militar multinacional para intervenir militarmente en otros países.
Aunque los jefes militares mexicanos afirman que dichas intervenciones serán
por razones de seguridad y para resolver conflictos (sic), el objetivo es cuidarle
las espaldas a los capitalistas.
Así lo
establece un documento de la Armada mexicana
que asume la integración de buques de las Armadas de Ecuador, Panamá,
Perú y México a la fuerza de la operación Unitas (United of International
Antisubmarine Warfare-Ejercicios Internacionales de Guerra Antisubmarina) y que
tiene como objetivo, a mediano plazo, "constituir una fuerza multinacional
para solucionar conflictos",
La traición a
la Patria por parte de altos mandos del Ejército es un hecho y se puede constatar
ahora que los militares y policías norteamericanos se mueven a sus anchas por
el territorio nacional, interviniendo directamente en detenciones,
interrogatorios y otras tareas ilegales. La última ocasión que lo hicieron fue
durante la detención del capo Benjamín Arellano Félix: aunque los medios de
comunicación le dieron el crédito al Ejército Mexicano, este actuó en apoyo a
las fuerzas gringas que encapuchadas comandaron la acción. Así lo reconoció
cínicamente el Procurador de Justicia norteamericano, John Ashcroft, quien en
un discurso público felicitó a la DEA (policía gringa de narcóticos), el 19 de
marzo pasado, por haber concretado dicha captura. Con estas declaraciones que
los medios de comunicación comerciales mexicanos registraron de forma secundaria
(y que no fueron desmentidas por el gobierno mexicano), queda claro que los que
hicieron el operativo fueron gringos mientras los soldados mexicanos sirvieron
sólo de apoyo.
Un tercer
ejemplo es que después de la Cumbre de Monterrey, Vicente Fox, pregonó como un
triunfo de su entrevista con George Bush la “modernización de nuestras
fronteras”, especialmente las del norte. No detalló en que consiste esa
modernización, pero por las declaraciones que se han venido sucediendo se
deduce que con el pretexto del terrorismo, el control fronterizo mexicano
quedará poco a poco en manos de Estados Unidos.
Respecto a las maniobras militares, durante décadas el Ejército
Mexicano se opuso a participar con Estados Unidos en esas actividades. Con la
entrada de Vicente Fox se cambió la política y ahora ya no sólo seremos los
esquiroles en el terreno diplomático, sino que también en lo militar se tratará
de usar a la tropa mexicana para golpear movimientos como el del pueblo de
Colombia. Con todo esto México abandonará sus posiciones pacifistas y servirá
de “gato” del gendarme mundial. Por ello ya el gobierno mexicano anunció que
logró (vaya logro), que se realice por primera vez en México la reunión de la
Interpol. Claro que el punto central a tratar será la lucha contra los
terroristas….. como los del EZLN que se oponen al Plan Puebla Panamá y al Plan
Colombia.
No hay duda,
como parte de la entrega de la soberanía nacional, el Ejército Mexicano se ha
alineado a los grandes intereses capitalistas. Así le pagan al Imperio, esos
mexicanos traidores, la capacitación que les dieron en las escuelas militares
estadounidenses
A las autoridades se les ha ocurrido que para combatir la venta de
drogas en las escuelas y la delincuencia en los alrededores de los planteles
escolares, se cerque las escuelas con policías y hasta con militares, sin que
se ataque al narco y a los delincuentes de fondo. Ayer las autoridades de
Tijuana, Baja California, y la Secretaría de Seguridad Pública federal,
comenzaron a aplicar un dispositivo especial de vigilancia en escuelas de la
localidad, luego del regreso a clases, con el argumento de prevenir delitos
como, distribución de drogas y asaltos.
Pero estos operativos se llevarán a cabo paulatinamente en el resto del
estado de Baja California, y lo indignante es que en estos operativos
intervendrá la Policía Federal Preventiva patrullando los alrededores de las
escuelas primarias y secundarias con militares haciendo uso de armas y fusiles.
El domingo el gobierno del Distrito Federal anunció que la policía
capitalina y la PFP intervendrán en operativos permanentes en las escuelas de
enseñanza básica locales. Su
argumentación es que el consumo de drogas entre los escolares ha aumentado y
esto hace necesaria la participación más estrecha de la policía en las
escuelas.
Pero más allá de esto, el hecho es que ni el narco y la delincuencia
van en aumento y las autoridades recurren a la salida facilona de meter incluso
hasta al Ejército a las calles, sin que esto solucione el problema de fondo que
da origen al crimen y la inseguridad, y sin combatir con efectividad a la
delincuencia organizada.
El gobierno uruguayo toma la
estafeta en el complot orquestado desde Washington en contra de Cuba. Ha
elaborado una resolución sobre la situación de los derechos humanos en la isla,
intentando consensuar la condena contra Cuba.
El canciller Felipe Pérez
Roque había señalado a Argentina, Costa Rica y Uruguay como serviles y sumisos
ante los Estados Unidos, pues anunciaron que estaban dispuestos a votar contra
Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
La cancillería uruguaya
reaccionó calificando como “falsedades agraviantes” las declaraciones. El
embajador de ese país en cuba fue retirado de su puesto y permanecerá
indefinidamente en su tierra natal.
El gobierno cubano ofrecerá un
comunicado en las próximas horas, según lo informó Didier Opertti, canciller
charrúa.
Según declaraciones publicadas
en un vespertino de ayer, ya están logrando avances en Costa Rica para lograr
el consenso de su condena. Su canciller viajará a Costa Rica, donde se llevará
a cabo la reunión de mandatarios del Grupo de Río el miércoles y viernes
próximos.
La propuesta uruguaya es que
un observador internacional supervise los derechos humanos para la isla, con la
garantía de que el gobierno permitirá el trabajo sin presiones. El embajador
cubano en Uruguay dice que no porque representaría “una ruptura del principio
de autodeterminación y una injerencia en los asuntos internos de una nación”.
Este serio incidente, sumado a las acciones de Castañeda, dan para pensar que desde Estados Unidos se está planeando una condena contra el gobierno cubano. Estados Unidos es el principal interesado en retomar el control político-económico de la isla.
¿Qué van a juzgar los uruguayos, los argentinos o los mexicanos los derechos humanos de otros países, cuando ellos mismos no los respetan? ¿Por qué se puso tan de moda juzgar precisamente a Cuba? ¿Tendrá Uruguay el valor de ser parejo en su condena y condenar a todos los países donde se llevan a cabo violaciones a los derechos humanos, incluido a sí mismo, EU, Israel, etc?
Si hay algún país al que hay
que juzgar y condenar en estos momentos, deben ser Estados Unidos e Israel, por
sus matanzas en Medio Oriente. Contra ellos hay que unificar fuerzas de
condena, hay que darles todo el repudio, y no andar juzgando a una isla que,
con todo y sus graves errores, podría ofrecer un verdadero ejemplo a muchos
gobiernos, sobre todo en materia de salud, deporte y educación.
Castañeda se Contradijo
Frente a diversos
legisladores, Jorge Castañeda, secretario de Relaciones Exteriores, descartó la
emisión de una censura contra Cuba en materia de derechos humanos en la cumbre
de Ginebra, Suiza.
Sin embargo, momentos después
dijo que el gobierno aún no define su posición si otro gobierno lo hace, por lo
que queda aún abierta la posibilidad, ante la inminente censura, por lo menos
de Estados Unidos y Uruguay.
En la reunión realizada en la
sede de la cancillería, el que no estuvo fue Martí Bátres, quien opinó que
Castañeda miente cuando dice que no tiene tiempo para enfrentarse a los
legisladores.
El canciller podría
presentarse a comparecer frente a los congresistas a finales de abril, y no
antes de la cumbre de ginebra.
La Iglesia mexicana analiza en
su 73 Asamblea Plenaria su relación con el gobierno mexicano y la situación de
la libertad religiosa en nuestro país. Su intención es buscar la apertura,
tanto en la educación, como en los medios de comunicación para difundir su
doctrina.
Desde ayer, hasta el viernes
en la noche, revisarán su relación con el gobierno mexicano, a diez años de que
Carlos Salinas le otorgara el reconocimiento jurídico a las instituciones
religiosas, pero limitando su participación en los medios y en la
educación.
Lo que los religiosos buscan
es tener un canal propio de televisión y que en los planes de estudio se enseñe
religión, con lo que la Iglesia retomaría su poder.
A esta reunión asistirán, no
sólo religiosos, sino hombres de Estado, como el secretario de Gobernación,
Santiago Creel y el gobernador del Estado de México.
Desde el ingreso de Vicente
Fox a la presidencia, la Iglesia católica ha tenido mayor presencia política,
pues se le ha dado mayor cobertura en los medios a jerarcas católicos como
Norberto Rivera u Onésimo Zepeda.
El propio Vicente Fox,
declarado abiertamente como católico, al momento de su posesión fue a la Villa
con los medios de comunicación siguiéndolo, práctica que no fue común en
mandatarios anteriores.
El
Pueblo Palestino No va A Claudicar
El embajador especial de Palestina en México,
Fawzy Yousif, se pronunció en contra del terrorismo “venga de donde venga” y
aseguró que el pueblo palestino está harto de la ocupación israelí y que no
claudicará en la defensa de sus territorios.
Manifestó que los palestinos no pueden
esperar y justificó su derecho a la autodefensa y de pelear hasta el último,
pues conservan la esperanza, los valores y la razón para luchar y resistir.
“Estamos hartos de la ocupación israelí”,
dijo, y agregó: “La esperanza es la última que muere. Tenemos esperanza”.
Fawzy Yousif aseguró que Israel practica un
terrorismo institucionalizado, planeado y ejecutado por el ejército israelí, el
cual, denunció, ha “destruido todo” y acabó con la infraestructura de la
Autoridad Palestina.
Cuestionó los valores que dice defender
Occidente y los que dicen promulgarse desde la moral del judaísmo. “¿Dónde
están los valores de esas sociedades”, preguntó.
Dijo que desde que se reiniciaron los ataques
de Israel, han muerto 2 mil palestinos, 40 mil fueron heridos, 4 mil casas han
sido destruidas, 4 mil árboles han sido arrancados de raíz y la población
carece de los servicios más elementales.
El embajador palestino llamó a los mexicanos
a solidarizarse con el pueblo palestino en la medida de lo posible con
imaginación y creatividad, dijo.
Por León Augustus
Un sabio campesino me
enseñó que un caballo lento tira a penco, un toro bravo tira a güey y un hombre
bueno tira a p…enitente y eso justamente le pasó a un cuate cegeachero al salir
de Bancomer. Resulta que fue al banco, cambió una lana para hacer unos pagos de
su jefe y lo interceptó un indito, que le dijo “que como no tenía
identificación no le querían pagar su cheque”; el bueno de mi cuate se creyó
todo el rollo de que era para cubrir unas deudas con unas gentes que tenían en
garantía a su chavo y que le da la lana que traía a cambio del chuequesote del
indito. El fin de la historia ya se la imagina. El tal documento, primero
dizque no tenía fondos y cuando le dijo la p…enitencia a su jefe, éste habló al
banco, primero la empleada le dijo que no se preocupara, que “le podían hacer
pago parcial del cheque, con los fondos que había” (como ve a los magos y eso
porque los amenazó con cerrar la cuenta porque todo ocurrió dentro del
susodicho banco), o sea que se jodiera la dueña del documento, pero luego (yo
creo que se dieron el pitazo) “que siempre no”, que porque el cheque ya lo
habían boletinado. (todo a la velocidad de 20 minutos fíjese la eficiencia.)
Nooooo, la neta es que
compadezco al nuevo jefe de la policía (aunque sea un fresa de la Universidad
Anáhuac), si él dice que los robos son con complicidad de los de adentro es
porque lo sabe, lo que no sabe es que la mafia de los banqueros tiene como dos
siglos de estarse organizando, y empezaron con tecnología inglesa. Estos
agiotistas de cuello blanco tienen más información que la CIA o la DEA; para
darle un pedazo de plástico lo confiesan y cuando les deje de pagar un peso,
¡puf!, se convierte en un millón de réditos, lo embargan y hasta lo encueran. Y
si Usted es de los que sí pagan, pues entonces lo roban adentro del banco, como
el arquitecto ése que le quitaron más de cien mil pesotes, bajando al
estacionamiento…. del propio banco claro!
Ni hablar, como dijo una
periodista argentina, el proceso de globalización lo dirige el poder
financiero. Hasta la PFP está de su lado, ya ve lo que les pasó a los hermanos
a los que acusaron de terroristas. Pobrecito de Fox, el que les acaba de pagar
una lanota, a cambio de correr un montón de burócratas y las familias pues bien
gracias. Ojalá que todos dejáramos de usar los mentados bancos, siquiera una
semana, a ver qué hacen; y que Fox leyera a José de San Martín (no el de
Porres), que dijo que cuando la nación está en peligro todo se vale salvo no
defenderse.
"Nosotros,
oficiales y soldados reservistas de las fuerzas de Defensa de Israel, que hemos
sido educados en los principios del Sionismo, del sacrificio y la entrega al
pueblo de Israel y al Estado de Israel, que hemos servido siempre en la línea
de frente, que éramos los primeros en cumplir cualquier misión, para proteger
el Estado de Israel y reforzarlo.
“Nosotros,
oficiales y soldados reservistas, que habíamos Servido al Estado de Israel
durante numerosas semanas en cada guerra, a pesar del precio a pagar con
nuestras vidas personales, hemos cumplido con nuestro deber militar dentro de
los territorios ocupados y hemos obedecido a órdenes y directrices que no
tienen nada que ver con la seguridad de
nuestro país y cuyo único objetivo era continuar con nuestro control
sobre el pueblo palestino.
“Nosotros,
cuyos ojos han visto correr la sangre de las víctimas de ambos campos por causa
de esta ocupación.
“Nosotros,
que tomamos conciencia de que las órdenes que se nos dan en los Territorios
destruyen todos los valores que hemos adquirido creciendo en este país.
“Nosotros, que comprendemos ahora que el
precio de la ocupación es la pérdida del carácter humano de las fuerzas de
defensa Israel y la corrupción de toda la sociedad israelí.
“Nosotros,
que sabemos que los Territorios no son de Israel, y que todas las colonias
están destinadas a ser evacuadas.
“Nosotros,
abajo firmantes, declaramos que no continuaremos con la guerra de las Colonias.
No llevaremos el combate más allá de las fronteras de 1967 para oprimir,
expulsar, hambrear y humillar a todo un pueblo.
“Nosotros, los abajo firmantes, declaramos que seguiremos sirviendo en las fuerzas de defensa de Israel en cualquier misión destinada a la defensa de Israel. La misión de ocupación y de opresión no está al servicio de este objetivo, y no tomaremos parte en ella."
Siguen las firmas de los 196 Reservistas
“Me llamo Yamal Zayed, tengo 4 años. Quiero nadar. Quiero un hogar, una casa, y una ventana para mirar por ella” (4 años)
“Me llamo Sara Atrash, tengo 5 años. Te quiero mamá” (Sara Atrash, 5 años)
“Me llamo Alyyan Zayed. Tengo 9 años. No puedo salir a jugar al patio y tampoco puedo salir de mi casa por el toque de queda. He escondido todos mis juguetes, porque tengo miedo de que los soldados israelíes me lleven si ven que tengo tanques y pistolas de juguete. Ni siquiera puedo ir andando hasta la tienda para comprar chucherías por el toque de queda”. (Alyyan Zayed, 9 años)
“Carta de Rana a todo el mundo: todo este tiempo, mi padre ha estado lejos de aquí. Cuando me di cuenta de que mi hermana y mi mamá lloraban al ver la tele, donde salían los soldados israelíes disparando a los hombres detenidos, me imaginé que mi padre podría ser uno de ellos. Yo también empecé a llorar y llorar, pero un minuto después me dije a mí misma, ¿por qué lloras? Éste es nuestro destino. Mi padre es policía y debemos resistir.” (Rana Burkan, 9 años)
“Quiero ir a la escuela para poder terminar el curso. Quiero ser libre durante el verano, para ir a nadar y jugar. Quiero que los soldados israelíes se marchen de nuestra tierra y se acabe la ocupación y dejen de usar estos tanques tan grandes. No tenemos nada con que hacerles frente. No quiero que ocupen nuestras escuelas, no quiero que las bombardeen” (Lema Zayyed, 9 años)
“Me llamo Ahmed Tuqan, tengo 7 años. Desde que empezó la Intifada nos hemos cambiado de casa muchas veces. Cada semana vivimos en una casa distinta. Los israelíes entran en las casas y asustan a la gente. Cuando entran en Jerusalén nos vamos a Ramalá y cuando entran en Ramalá nos vamos a Jerusalén." (Ahmed Tuqan, 7 años)
“Soy Heba Burkan, tengo 12 años. Queremos paz y seguridad. Queremos amor y cariño. Dadnos una infancia, dadnos libertad”. (Heba Burkan, 12 años)
“Quiero dar las gracias a los
países extranjeros que quieren ayudar a los niños palestinos. Estamos pasándolo
muy mal. Nuestras ciudades están ocupadas. Yo estoy en Ramalá, los soldados
israelíes lo han ocupado todo y la ciudad está llena de tanques y de coche
militares. Me dan mucha pena los muertos mártires y los heridos, pero nuestros
hospitales y médicos nos protegerán.” (Mustafa Mulhem, 8 años)
Solo en internet:
La Debilidad del Imperio
Estudian Momias Peruanas Como a Seres
Vivos
Por Evangelina
Himitian
Por su
excelente estado, les practicaron tomografías, radiografías y análisis de ADN;
no presentan signos de desnutrición
Ante los ojos atónitos de ocho científicos, la Doncella parece dormir un
sueño frágil, capaz de romperse ante el menor suspiro. Pero su sueño lleva más
de 500 años.
Es una de las
tres momias que fueron halladas en la cima del volcán salteño de Llullaillaco
hace tres años.
Los últimos
estudios que se les practicaron en laboratorio asombraron a los científicos:
los órganos están intactos. En su estómago todavía permanecen los últimos
alimentos que comió. Su piel quedó dura por acción del frío, pero la carne no
está seca, sino congelada.Todo ello permitió que se les realizaran todo tipo de
estudios médicos, tal como si se hubieran practicado en seres vivos.
Durante la
última sesión de trabajo en el laboratorio, hace 20 días, se les realizaron radiografías
odontológicas que permitieron establecer la edad que tenían los niños al
momento de su sacrificio: la Doncella tenía 15 años y medio. El Niño, siete
años, y la Niña del Rayo, seis.
"Son las
momias mejor conservadas del mundo. Esa fue la conclusión del último Congreso
Internacional de Momias", aseguró Constanza Ceruti, la arqueóloga
argentina que condujo la expedición del hallazgo, en marzo de 1999, junto con
el antropólogo norteamericano John Reinhard, jefe de la misión. Ceruti, becaria
del Conicet, está a cargo del cuidado y la conservación de las momias.
Las
tomografías computadas permitieron determinar el excelente estado de
conservación de los órganos. Tras observar las placas, el doctor Carlos
Privigliano advirtió que en el pulmón izquierdo de la Doncella había un
atrapamiento inusual de aire. Según observó en las imágenes, la joven sufría de
sinusitis y de bronquitis. "Lo increíble es que las tomografías computadas
permitieron el diagnóstico como si se tratara de una adolescente viva",
dijo Ceruti.
Las momias
fueron entregadas en custodia a la Universidad Católica de Salta. Permanecen en
un laboratorio en el campo universitario, en las afueras de la capital
provincial, a una temperatura de 13 grados bajo cero. Están envueltas dentro de
un paño quirúrgico, a su vez dentro de un manto de algodón y recubiertas por
plástico sellado.
Tienen
colocados sensores, conectados a una computadora que monitorea que no se altere
su conservación. La computadora automáticamente llama al teléfono celular del
cuidador si registra algo anormal. El laboratorio está conectado a un grupo
electrógeno para evitar que se descongelen, en caso de corte de luz.
Las sesiones
de trabajo en el laboratorio se realizan cada cuatro o cinco meses. Todo está
minuciosamente cronometrado para que las momias no sufran alteración. Es más:
antes de empezar se realiza un simulacro y se ensayan las acciones para no
demorar más de 15 minutos hasta que las momias vuelvan a su
"freezer".
Esta tarde, en
el salón Marcelo Ortiz del edificio Centinela de la Gendarmería -avenida
Antártida Argentina 1480-, a las 18, Ceruti dará una conferencia en la que
presentará el trabajo que llevó adelante el Instituto de Investigaciones de
Alta Montaña de la universidad, a tres años del hallazgo.
Melenas
que hablan
En la última sesión de laboratorio se
hicieron estudios del cabello. Esto permitió determinar que las víctimas habían
sido sometidas al consumo de hojas de coca por un prolongado tiempo durante los
rituales incas previos a su sacrificio.
En el cabello
de la Doncella se obtuvo uno de los registros más altos. Quiere decir que la
adolescente de 15 años y medio había sido sometida desde los ocho al consumo de
coca.
Esto abona la
teoría de que ella tenía un status diferente del de los otros niños: era una
"elegida" que desde los ocho años había sido criada en la casa de las
Vírgenes del Sol. Allí las incas elegidas pasaban su vida entre los ocho y los
14 años. "Establecer su edad nos permitió saber cuánto tiempo transcurrió
entre que la Doncella salió de la casa de las vírgenes, con 14 años, hasta que
fue sacrificada", aseguró Ceruti. La mayor parte de ese año y medio la
pasó participando de las ceremonias previas a su propio sacrificio. Ceruti
opinó que la Doncella era consciente de que iba a ser una de las ofrendas de
aquella procesión. "Era una mujer en la plenitud de su desarrollo",
dijo.
Las
tomografías computadas también evidenciaron que las momias tienen restos de alimentos
en el estómago y materia fecal en los intestinos. Significa que comieron y
bebieron hasta muy poco antes de su muerte. La creencia incaica decía que las
víctimas del sacrificio habían sido felices si habían comido y bebido lo
suficiente. Por el momento los investigadores decidieron no aplicar técnicas
invasivas para los análisis. Por eso, hasta ahora no se han tomado muestras del
contenido estomacal ni intestinal.
Otro de los
datos que aportaron las radiografías odontológicas es que las víctimas tenían
bastante desgastados los dientes. El dato podría indicar que el maíz había sido
parte fundamental de su dieta.
En ninguna de
las radiografías de las momias se hallaron registros de líneas de Harrys, las
cisuras que se marcan en los huesos cuando una persona tuvo un período de mala
nutrición. Los investigadores lo interpretan como un signo inequívoco de que
las víctimas pertenecían a estratos sociales altos.
En 1999 se
tomaron muestras de las momias para estudios de ADN y análisis microbiológico,
extraídas por punción para biopsia, con aguja gruesa, de los brazos y los
glúteos. El procedimiento fue realizado con el mismo instrumental que se emplea
para tomar muestras en seres vivos.
"El
estudio determinó que los niños no tenían parentesco entre sí por vía materna.
Pero encontramos que la Doncella tenía un pariente vivo: su ADN mitocondrial
presenta semejanzas con el perfil de ADN de un hombre oriundo de Cabanconde,
Valle del Costa, Perú, residente en Maryland, Estados Unidos", aseguró
Ceruti.
El
descubrimiento se produjo seis meses después del hallazgo de las momias. El
hombre se había presentado para que se le tomaran muestras para saber si estaba
emparentado con Juanita, la momia peruana.
Pretender
lo Extraordinario
La normalidad ha sido definida en función a la media, esto
es, al rango promedio en el que un conjunto de datos, hechos o circunstancias
se repiten con mayor frecuencia.
Siendo así, lo normal, incluso en nuestra sociedad, es
aquello que la mayoría es, piensa, siente, valora. Por lo tanto, todo lo que se
salga de este rango sería considerado como anormal, raro, extremoso. Bienvenido,
pues, lo atípico. Maravilloso sea.
Prefiero a los padres no ordinarios, que apoyan las
ilusiones de sus hijos, dándoles en un marco de libertad, la posibilidad de
encontrar su propio destino, que esos otros que les trazan el camino, el suyo,
el idealizado, como intento de garantizar una felicidad que difícilmente podrá
alcanzarse, porque les privaron de su propia búsqueda, y del disfrute de sus
logros personales.
Elijo a esos otros que temen en silencio, mientras les
permiten tomar sus propias decisiones y madurar equivocándose, de aquellos que
muestran su aprensión en frases como: "yo sé lo que te digo", "lo
hago por tu bien", y los llevan de la mano para mostrarles "su"
verdad, sin comprender que es su rigidez mental la que no les ha dejado
contemplar que existen otras muchas posibilidades.
Me agradan mis amigos que amanecen cada día con la
sensación de que tienen que gozar la vida; y en cada temporada visten su casa y
su alma de alegría, a partir del colorido floral de primavera, hasta el rojo y
verde navideño, con que tapizan, desde la sala y sus anhelos, hasta la cocina.
Y esos otros que para festejar no requieren de una excusa
ni tumultos, pues a partir de dos, la multitud inicia, y tan sólo con reunirnos
ya disfrutan; aquellos para quienes conversar y convivir es el pan y el vino
que alimenta nuestro espíritu, los que nos permiten ser tal como somos, y así
nos aceptan y valoran, pues justo ése es el fuego que nos mantiene unidos.
Los prefiero al grupo clásico del que rehúyo, en el que
todo se ve triste, cursi, monótono, trivial o sin sentido, y en el que amanecer
es un largo día, cargado de responsabilidad, de mal humor o de hastío.
Esos que todo critican y nada les parece, que en cada
encuentro obtienen una oportunidad para descubrir defectos, discrepancias,
desacuerdos; que en cada convivencia se traza una distancia, y se alejan mucho
más del alma y del afecto.
Aprecio a los escasos hombres y mujeres capaces de actuar
conforme a sus valores, defender en voz alta y con acciones, todo aquello o
aquellos en los que creen, y a quienes quieren, sin importar si por esto puedan
marginarlos, calumniarlos, despreciarlos.
Los diferencio de las mayorías que tiemblan de terror ante
una mirada de reprobación o menosprecio, esos que no están dispuestos a correr
el riesgo de quedarse solos, de no pertenecer.
Selecciono al ser humano que reconoce sus errores, que los
distingue, que los acepta; que se muestra vulnerable, pero también, que
advierte cuando lastima y se disculpa, que habla con el corazón, y no al
tradicional que prefiere mantener su orgullo, antes que reconocer su
negligencia, su abandono, su indiferencia; que se aleja, antes que cambiar o
ser mejor.
Me gustan las personas que a falta de oídos han buscado
ojos para que los escuchen, y los comprendan, e imprimen sus ideas y
sentimientos en un muro, en un papel periódico, o en el trozo de un material
cualquiera, con la esperanza de que lo que tienen por decir no quede en el
silencio, ante el desinterés sordo de quienes los rodean.
Los elijo mil veces a cambio de aquellos cotidianos que
enmudecen de aburrimiento y tedio, y que de tanto ignorar sus pensamientos, ya
no tienen algo que decir o compartir.
Opto por esos locos soñadores con aires de grandeza que
luchan por sus metas por altas que parezcan, que aquellos conformistas que
jamás se arriesgan.
Disfruto de lo diferente, de lo inusual, como de aquellos
que en verdad se alegran ante el éxito que no les pertenece; que admiran y
estimulan el amor o la amistad sincera de alguien más, aún sin ser los
protagonistas del evento; de los que son capaces de comprender y respetar la
felicidad de los otros sin destruirla o boicotearla; de los que impulsan la
consecución de los logros ajenos; de los que son íntegros, congruentes, de los
que son confiables, porque su palabra más que un pilar, es un cimiento, en el
que se puede sostener y edificar una creencia, pero además, fundamentar planes
de conjunto, fantasías coincidentes sobre una vida larga y compartida, sin el
temor de que mañana sea otro el parecer o el sentimiento.
Gozo de la singularidad de quien tiende una mano amiga aún
sin conocerse demasiado, del que confía en la bondad del ser humano, en la
grandeza de un alma noble y pura, de quien no teme abrir el corazón para decir
lo que piensa y lo que siente; del que escudriña en el de los demás, seguro de
encontrar una riqueza que se
esconde de esa generalidad, que enjuicia y que lastima.
Me alegro por quien cree en la comunicación especial entre
dos almas y la fomenta, la acrecienta, la cuida; por quien no guarda verdades a
medias; por quien no deja pensamientos ocultos, sombríos, creyendo que nadie se
entera, que no se perciben, cuando en realidad corroen, lastiman, destruyen.
Me complazco en las relaciones cálidas, profundas,
sinceras, de las personas que sueñan, que aman, que se entregan; de quienes no
desisten, de los que perseveran y se esfuerzan para intentar una existencia
nueva, espiritual, más plena.
Pintan de colores y refrescan de matices distintos en mi
vida aquellos que no renuncian al amor y a la pasión por existir; los que se
salen de los estereotipos, los que todavía guardan esperanzas respaldadas en la
realidad o en la magia, ¿qué más da?, ¿a quién le importa?
Me renuevan los que luchan por quimeras, los que se
atreven, los que transgreden, los que aún confían, los que poseen un tesoro
interior que los sustenta.
Prefiero seguir haciendo castillos en el aire con quienes
estén dispuestos a compartir el derecho de uso de sus sueños, antes que
renunciar a la necesidad de pretender lo extraordinario.
Saramago Habla
Desde Islas Canarias
Los Judíos, de Víctimas a Verdugos
Por Sanjuana Martínez
Lanzarote, Islas Canarias.- José Saramago luce tranquilo
después del vendaval de declaraciones que provocó su comparación entre lo que
sucedió en Auschwitz y lo que pasa actualmente en los territorios de Palestina
ocupados por Israel, donde se cometen, de manera sistemática, crímenes contra
la humanidad.
En entrevista, señala que no le preocupan las críticas que
ha recibido de distintos sectores israelíes, que lo llamaron antisemita: A mi
edad, como comprenderás, eso ya no me afecta.
Explica: Sigo sosteniendo que se trata del mismo espíritu
de Auschwitz. Para los miles de palestinos muertos desde 1948 en acciones
represivas o de combate, éste es su holocausto... Israel se sigue viendo a sí
mismo como pueblo elegido y en su imaginario enfermizo está siempre el Gran
Israel de Hertz y Ben Gurion.
El Premio Nobel de Literatura visitó Ramallah con una
delegación del Parlamento Internacional de Escritores y pudo observar el horror
cotidiano que viven los palestinos y el presidente Yasser Arafat.
El escritor portugués afincado en esta isla volcánica,
donde vive con su esposa, Pilar del Río dijo a la agencia portuguesa Lusa:
Nadie se da idea de lo que pasa en Palestina, por muy bien informado que esté.
Todo está arrasado por las excavadoras, las aldeas palestinas han sido
destruidas y no se cultiva nada. Todo esto tiene un aire de campo de
concentración que me recuerda a Auschwitz.
A partir de ese momento, sus libros fueron boicoteados en
las librerías israelíes y fue criticado en diversos medios de comunicación. Ari
Shavit, editorialista del periódico Haaretz, escribió que la plaga negra del
alma europea había reaparecido, en referencia al antisemitismo: Si Ramallah es
Auschwitz, entonces Israel es el Tercer Reich y merece la extinción... entonces
Tel Aviv es Dresde e incendiarlo no sería un crimen de guerra. La matanza
masiva de sus mujeres y niños sería permisible.
La polémica creció y el escritor David Grossman señaló: Los
escritores tienen un gran poder moral aquí, porque muchos israelíes están dispuestos
a escuchar lo que dicen. La delegación de Saramago podría habernos ayudado a
recobrar nuestra cordura, pero debido al escandaloso comentario de Saramago,
esta delegación ha perdido su capacidad de contribuir a la racionalidad.
Los integrantes de la delegación, entre los que se
encontraban Juan Goytisolo y otro Premio Nobel de Literatura, Wole Soyinka, se
reunieron con Arafat en su cuartel general cercado por tropas israelíes.
Antes de salir de Palestina, Saramago explicó: Auschwitz
es, para los judíos, al mismo tiempo, una herida que nunca cicatrizará y un
muro que no les permite ver la realidad. Y consideró que los israelíes utilizan
el holocausto para decir que han sufrido mucho y justificar el daño que hacen a
los demás, creen que pueden hacer lo que sea, porque siempre será menor de lo
que a ellos se les ha hecho en el pasado, de allí su insolencia.
Semejanzas de Espíritu
Cuénteme lo que vio en los campos de refugiados palestinos.
Lo que siempre se ve en los campos de refugiados: gente amontonada,
carencias de toda especie, suciedad, devastación, angustias, lágrimas. En uno
de ellos, en la Franja de Gaza, viven 100 mil personas en tres kilómetros
cuadrados. Pero no se trata sólo de campos de refugiados. Las poblaciones del
llamado territorio palestino, sean ciudades o aldeas, están aisladas unas de
otras, con las carreteras cortadas, mientras que los asentamientos israelíes en
Cisjordania y Gaza (más de 200, que reúnen a 200 mil colonos) se encuentran
comunicados por una red de carreteras trazada en tierras confiscadas a los
palestinos y por donde éstos, suponiendo que los autorizaran a salir, no pueden
circular, so pena de ser abatidos. Cada enclave palestino es un gueto. En las
colinas situadas alrededor de Ramallah hay dos asentamientos israelíes y un
potente destacamento militar, lo que significa que los tanques no han
necesitado mucho para entrar en la capital donde reside la Alta Autoridad
Palestina.
¿Por qué comparó la situación palestina con Auschwitz?
Tuve el cuidado de acentuar, en mi declaración en Ramallah,
aunque eso no lo publicó la prensa, que no se trataba de comparar hechos y sí
de indagar sobre semejanzas de espíritu y de procedimiento. Partir a
martillazos los huesos de las manos de quien tiraba piedras en la primera Intifada,
¿qué es? Prohibir el paso por los puestos de control a las ambulancias que
llevan al hospital a mujeres palestinas a punto de dar a luz, ¿qué es? A mí, en
Jerusalén, judíos muy respetables me dijeron que podía llamar fascista al
Ejército, pero que por favor nunca pronunciara la palabra Auschwitz. El
escándalo y la polémica surgen precisamente por el uso de la palabra, no por la
denuncia de los crímenes. Pero para los miles de palestinos muertos desde 1948
en acciones represivas o de combate, éste es su holocausto. Las aldeas
palestinas que rodeaban Jerusalén desaparecieron, hoy son barrios o
asentamientos israelíes. Debajo del Knesseth (el Parlamento de Israel) hay una
fosa común de cadáveres de palestinos...
¿Qué persiguen Sharon y su gobierno sitiando a Arafat y a
los palestinos?
Israel quiere expulsar a los palestinos de Cisjordania y de
Gaza, y hasta que lo consiga, no va a parar. Dan igual las resoluciones de
Naciones Unidas, los llamados, si los hubiera, de la Unión Europea, del mundo
entero: Israel se sigue viendo a sí mismo como pueblo elegido, y en su
imaginario enfermizo está siempre el Gran Israel de Hertz y Ben Gurion.
¿Cómo ve la actitud del pueblo israelí en relación con la
dramática situación actual?
Lo más incomprensible del conflicto está en la incapacidad
de los israelíes de extraer de los terribles sufrimientos padecidos por el
pueblo judío a través de la historia una lección de humanidad. Al contrario.
Ayer fueron segregados, hoy segregan, ayer fueron torturados, hoy torturan, ayer
fueron víctimas, hoy se comportan como verdugos. La política de Israel en
relación con los palestinos es, de todas todas, una política de apartheid.
En su opinión, ¿hay diferencia entre terrorismo y
terrorismo de Estado?
Si consideramos que hay diferencias entre terrorismo de
Estado y terrorismo a secas, es inevitable caer en la trampa de admitir la
existencia de atenuantes en el primero, lo que, necesariamente, significará
cargar de demonizaciones al segundo. En cualquier caso, hay una diferencia fundamental
entre ambos. El terrorismo a secas, por decirlo así, no se esconde, por el
contrario, quiere por todos los medios que la sociedad note su existencia. El
sueño del terrorismo de Estado es ser invisible y será más eficaz cuanto más
inadvertido pase.
¿Son tan criticables los actos terroristas palestinos como
los crímenes del Ejército israelí?
Por mucho que diga la propaganda israelí, por mucho que
intente difundir el mensaje de que el verdadero terrorismo es el palestino, hay
que pararse a reflexionar, y entonces se verá que el llamado terrorismo
palestino es la consecuencia directa del otro terrorismo, el del Estado de
Israel. ¿Hay que condenar? Por supuesto. ¿Quién va a aplaudir que muera una
chica palestina convertida en bomba que mata a 20 civiles israelíes? Ni esos
actos ni la barbarie del Ejército israelí ni los atentados contra intereses
judíos en Europa o América. Esta barbarie tiene que acabar, pero mucho me temo
que si la sociedad civil de Israel no se decide a respetar como a un igual a
los palestinos, las consecuencias serán terribles para todos, judíos y
palestinos. Sin olvidar el riesgo de una internacionalización del conflicto.
Ha dicho usted que utilizando la palabra Auschwitz
pretendía provocar una reflexión en Israel. ¿Cree que ha conseguido su
objetivo?
Algo se ha discutido, pese a que los mecanismos
propagandísticos, dentro y fuera de Israel, se pusieron en marcha en seguida
para ahogar cualquier conato de reflexión. Creo que Auschwitz es, para los
judíos, al mismo tiempo una herida que nunca cicatrizará y una muralla que les
impide ver la realidad.
¿Cree que el viaje del Parlamento Internacional de
Escritores va a servir para algo?
Me gustaría pensar que sí, pero no soy optimista, y más
viendo la incomprensible cerrazón de Ariel Sharon. Seamos sinceros, lo que está
en juego en esta parte del mapa va más allá de la urgente necesidad de una
pacificación del conflicto. Esta tierra es campo de batalla, no sólo político y
religioso, que lo es, sino también estratégico y económico. Desde el punto de
vista de los maniobradores invisibles o indirectos, los muertos cuentan muy
poco.
¿Piensa que se han entendido sus declaraciones en el mundo?
Pues, unos las habrán entendido y otros no. También están
los que saben que tengo razón, y lo dicen en privado, pero en público se ven
forzados a decir otra cosa. Y, por supuesto, están los convencidos de que
Israel, precisamente por el sufrimiento que ha padecido a lo largo de la
historia, ahora tiene patente de corso para actuar en el mundo. Y no olvidemos
a los que cobran por escribir y dar una imagen determinada. Por cierto, estos
últimos lo tienen muy difícil, porque la realidad es muy obstinada y al
defender lo indefendible llega un momento en el que se convierte en una misión
imposible.
Arafat está cercado, pueden matarlo, ¿es posible una
solución sin él?
¿Por qué no me pregunta si es posible una solución sin
Ariel Sharon? A Arafat le dieron el Premio Nobel de la Paz por sus intentos de
llegar a un acuerdo estable con el Israel de Isaac Rabin, con quien compartió
el premio. Por cierto, conviene recordar que a Rabin lo asesinó un judío
ultraortodoxo que seguramente estaría muy satisfecho con las matanzas de Sabra
y Chatila que organizó y dirigió el actual presidente de Israel, elegido
democráticamente por su pueblo. Tampoco conviene olvidar que los ministros que
se sientan en el Consejo al lado de Sharon, es decir, los de Exteriores y la
Defensa, pertenecen al partido Laborista, es decir, parece que comulgan con la
política de Sharon, lo que significa que los ciudadanos de Israel no tienen
alternativa política, salvo la abstención en las elecciones y las
manifestaciones en la calle, que hoy por hoy son impensables. En cualquier
caso, hay disidencias, hay reservistas que se niegan a combatir a los
palestinos y sufren cárcel y escarnio por ello. No se trata de demonizar a todo
un pueblo, se trata de condenar hasta la extenuación una política criminal y
poner en evidencia el silencio, que es complicidad, de una parte mayoritaria de
la sociedad.
Realmente, viendo la situación como la ve, hay pocas
esperanzas para la paz...
Es que es muy fácil educar para la guerra y, por tanto,
reproducir esos códigos en la acción, mientras que es muy difícil educar para
la paz, porque educar para la paz significa reconocer al otro, oírlo, negociar,
acordar. A lo largo de la historia, la humanidad ha considerado, o ha sido
inducida a considerar la guerra como el medio más eficaz para la resolución de
conflictos, pero siempre los gobernantes han utilizado los breves intervalos de
paz para preparar la guerra. En nombre de la paz futura se declaran todas las
guerras. Para que mañana vivan pacíficamente los hijos se sacrifica hoy a los
padres. La paz se usa como chantaje moral por quienes tienen intereses en la
guerra: nadie osaría confesar que hace la guerra por la guerra, todos juran que
hacen la guerra para alcanzar la paz.
¿Cuál sería su sueño, si lo tiene, para el Medio Oriente?
Mi sueño sería que las dos comunidades consiguieran vivir
juntas y en paz. Sé que es imposible, pero el derecho a soñar todavía es libre.
Lo que sí es posible, y es deseable, es que les reconozcan a los palestinos el
derecho a su propio Estado, con fronteras seguras y claramente definidas, por
supuesto definidas para los dos lados. Quizás algún día, en el futuro,
recordando a todos los muertos de estos días, recordándolos y llorándolos, se
pueda construir una relación mutua que merezca el nombre de fraternidad.
El Escándalo de
la Red de Espionaje Israelí en EE.UU.
"Israel no
espía a los Estados Unidos de América".
Mark Regev, portavoz de la embajada israelí en Washington
Antes del 11 de septiembre, el FBI había descubierto la
presencia de una masiva red de espionaje dentro de EE.UU. dirigida por el gobierno
de Israel. Parece una extraña gratitud de una nación que obtiene un 10 por
ciento de su presupuesto anual del contribuyente estadounidense. Más de 3.000
millones de dólares por año. A través de los años se ha exigido a los
contribuyentes estadounidenses que envíen a Israel más de cuatro veces lo que
EE.UU. gastó para llegar a la luna.
Lo que Israel ha hecho en cambio ha sido establecer
compañías de telecomunicaciones subvencionadas por el gobierno que operan aquí
en Estados Unidos. Una de esas compañías es Amdocs,
que suministra asistencia de facturación y de información telefónica a un
90 por ciento de las compañías telefónicas en EE.UU. El principal centro de
ordenadores de Amdocs para la
facturación está realmente en Israel y permite que aquellos que tienen acceso a
lo que las agencias de inteligencia llaman "análisis de tráfico" una
visión de las actividades de una persona basándose en un modelo de a quiénes
llaman y cuándo. Otra compañía de telecomunicaciones israelí es Comverse Infosys, que subcontrata la
instalación de los equipos de escuchas telefónicas que ahora están incorporados
a todos los sistemas telefónicos en EE.UU. Comverse
mantiene sus propias conexiones a todos estos equipos de escuchas,
insistiendo que es sólo para asegurar el mantenimiento. Sin embargo, Comverse ha sido nombrada como la fuente
más probable de información filtrada respecto a llamados telefónicos por el
mantenimiento del orden que arruinó varias investigaciones no sólo por
espionaje, sino también por tráfico de drogas. Y otra compañía de
telecomunicaciones israelíes es Odigo, que
suministra el sistema central de traspaso de mensajes para todos los servicios
de "Mensajes Instantáneos". Dos horas antes de los ataques al World
Trade Center, los empleados de Odigo recibieron
una advertencia. Odigo tiene una
oficina a dos calles de donde estaban las torres gemelas.
Aclaremos bien las cosas. No hay nada benigno en el
espionaje israelí en Estados Unidos. Cuando Jonathan Pollard robó nuestros
secretos nucleares (cuyo desarrollo fue pagados con vuestros impuestos) y los
envió a Israel, Israel no dudó en intercambiarlos con la URSS a cambio de un
aumento de las cuotas de emigración.
La implicación de estos hechos es que miles de millones de
nuestros dólares tributarios enviados a Israel (mientras mujeres y niños
duermen en la calle en EE.UU. y se alimentan en basureros) han comprado y
pagado un monstruoso sistema de vigilancia y escucha telefónica que puede
escuchar a escondidas casi todos los llamados telefónicos en EE.UU. Incluso los
teléfonos de la Casa Blanca estuvieron expuestos a semejantes escuchas desde
teléfonos fuera de la Casa Blanca.
Y realmente sucedió. El informe Ken Starr sobre Whitewater
describe cómo Bill Clinton informó a Monica Lewinsky que sus conversaciones telefónicas
sexuales habían sido registradas. ¡Al mismo tiempo, Clinton ordenó al FBI que
cesara de perseguir a un espía israelí del que se sabía que operaba dentro de
la propia Casa Blanca!
Así que ahí tenemos a una nación extranjera capaz de
escuchar casi todos los teléfonos, utilizando interceptores que no pudieron ser
descubiertos porque estaban incluidos en el propio sistema telefónico, y
dispuestos a utilizar la información obtenida de esos llamados para chantajear
a los estadounidenses para que adoptaran la orientación que ella deseara. Puede
decir que sea esto lo que quería decir Ariel Sharon cuando declaró que el
pueblo judío controla a EE.UU.
Que la información obtenida de esas escuchas está siendo
utilizada para coaccionar la conducta de individuos clave del Gobierno y de los
medios de comunicación de EE.UU. es ilustrado por la forma en la que el
gobierno y los medios han manejado este escándalo de la mayor red de espionaje
jamás descubierto dentro de Estados Unidos, y de las escuchas telefónicas de
todos nuestros teléfonos. Están restándole importancia. Mejor dicho,
enterrándolo es más exacto. Fox News,
como único medio, realmente publicó la historia como una emisión en cuatro
partes y la puso en su sitio en la red. Luego, sin explicación alguna, Fox News borró la historia de su sitio
en la red y nunca volvió a mencionarla. CNN siguió "Orwellizando" su
informe sobre la advertencia anticipada de dos horas sobre los ataques del
World Trade Center enviada a los empleados de Odigo. Pero mucho más significativa es la admisión hecha por un
funcionario estadounidense en la primera parte del informe de Fox News de que existe evidencia dura
que relaciona los eventos del 11 de septiembre, no con musulmanes árabes, sino
con algunos de los más de 200 espías israelíes arrestados tanto antes como
después del 11 de septiembre, pero que esa evidencia ha sido declarada
CONFIDENCIAL.
Desde entonces, toda mención de la red de espionaje israelí
y del escándalo de las escuchas telefónicas ha resultado en una andanada de
gritos histéricos de "odio" y de "antisemita," trucos
demasiado gastados y usados para tratar de silenciar toda discusión de tópicos
desfavorables a la nación propietaria de la red de espionaje en cuestión.
El mundo Será Conquistado por las Ideas y no por la Fuerza: Fidel
Castro
Discurso del Presidente
de la República de Cuba Fidel Castro Ruz, en el acto para conmemorar el
aniversario 45 del desembarco de los expedicionarios del Granma y el nacimiento
de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, en la Plaza "Antonio Maceo",
de Santiago de Cuba, el 2 de diciembre del 2001.
Compatriotas:
La
inquietud era grande. Las noticias públicas del levantamiento del 30 de noviembre,
que debía producirse después y no antes, de nuestro arribo, ocurre a la inversa
debido al ímpetu incontenible de los combatientes santiagueros y al atraso de
48 horas en el riesgoso y largo viaje de 1.235 millas; un hombre que caía al
mar agitado y oscuro en la madrugada del 2 de diciembre, que no podía ser
abandonado, aun robando al escaso tiempo minutos de vida o muerte, eran
circunstancias que multiplicaban la impaciencia por arribar antes del amanecer
al punto exacto programado de las ansiadas costas de nuestra patria.
Con
el infinito aliento del rescate, divisamos tierra con las primeras luces del amanecer
y un grupo de boyas luminosas donde la costa oriental, viniendo de Santiago,
dobla hacia el norte en dirección a Manzanillo.
Nuevos
e inesperados obstáculos: dos veces intentó el capitán que conducía el Granma, un ex comandante de la Marina de
Guerra cubana incorporado a nuestro Movimiento, seguir la ruta adecuada por el
laberinto que indicaban las boyas, y dos veces regresó al punto de partida.
Intentaba hacerlo por tercera vez. Imposible continuar la desesperante búsqueda.
De combustible quedaban unos pocos litros. Era ya pleno día. El enemigo
exploraba sin cesar por mar y por aire. La nave corría gran riesgo de ser
destruida a pocos kilómetros de la orilla con toda la fuerza a bordo.
Veíamos
la costa cercana y visiblemente baja. Se ordena al capitán enfilar directamente
hacia ella a toda máquina. El Granma
toca fango y se detiene a 60 metros de la orilla. Desembarco de hombres y
armas. Duro avance por el agua sobre fango movedizo que amenazaba tragarse a
los hombres sobrecargados de peso. La orilla era aparentemente sólida, pero
metros después un terreno fangoso similar al anterior en extensa laguna costera
se interponía entre el punto de arribo y la tierra sólida. Casi dos horas duró
la travesía de aquel infernal pantano. Acabando de arribar a terreno firme, se
escuchan ya los disparos de un arma pesada contra el área de desembarco en las
proximidades del solitario Granma.
Había sido avistado y comunicada su presencia al mando enemigo, que reaccionó
de inmediato atacando por mar la expedición y ametrallando por aire la zona
hacia donde marchaba la pequeña fuerza expedicionaria: 82 hombres.
Nada
añado sobre la debilidad, el cansancio físico y el hambre de siete días. No
hace falta dramatizar lo que obviamente fue dramático, pero soportable para hombres
dispuestos a ser libres o mártires, como había sido prometido.
Eso
estaba ocurriendo a esta misma hora hace exactamente 45 años, el 2 de diciembre
de 1956. De los que participamos en aquel episodio, sólo unos pocos, por caprichos
del azar, hemos tenido el raro privilegio de vivir hasta hoy y continuar
luchando.
En
un acto como este, en que se conmemora aquella fecha y en el que compañeros muy
queridos de aquellos días me pidieron encarecidamente que hiciera uso de la
palabra, no puedo por elemental pudor enaltecer, y menos aún glorificar, los
hechos y la historia que siguió a ese día en que se reanudaba la lucha iniciada
hace hoy exactamente 48 años, 4 meses y 6 días, el 26 de julio de 1953.
Sólo
en forma de telegrama proseguiré mis palabras, única forma de hablar con la
brevedad necesaria en un acto como este. Corresponderá a otros juzgar los
acontecimientos en los que nos vimos envueltos como participantes activos.
Diciembre
5. Ataque enemigo por sorpresa en un pequeño bosque donde se esperaba la noche
para proseguir la marcha hacia la Sierra Maestra. Terrible revés, dispersión
total; tenaz búsqueda y persecución de los hombres dispersos; costo enorme en
vidas de combatientes, en su inmensa mayoría asesinados después de caer
prisioneros; casi todas las armas perdidas.
Con
siete hombres armados, que logran reunirse el día 18 de diciembre, se reanudaría
la lucha.
Nuevos
compañeros del Granma se van
incorporando. Cada uno había vivido su propia y dramática odisea. Algunas armas
dispersas son recuperadas.
Una
pequeña fuerza de no más de 18 expedicionarios y varios jóvenes campesinos de
la Sierra, alcanza las primeras victorias los días 17 y 22 de enero de 1957. Se
ocupan armas.
Fuerte
reacción enemiga. Duros días de persecución implacable y mortales riesgos de
exterminio. Resistencia tenaz; apoyo invalorable de Manzanillo en recursos y
personal; campesinos que se suman; refuerzos de combatientes de Santiago de
Cuba y varias decenas de armas. Exploración amplia del territorio. Marchas incesantes.
Entrenamiento para la lucha en las duras condiciones de la Sierra Maestra.
Feroz
y arriesgado combate el 28 de mayo de 1957, cinco meses después del desembarco,
contra fuerzas fortificadas enemigas a orillas del mar. Victoria costosa. Ocupación
de numerosas armas. De nuevo, muy fuerte reacción enemiga. Resistencia exitosa.
Creación
de la segunda fuerza con personal de la Columna Uno, y la incorporación de
varios campesinos, bajo el mando del Che, el 17 de julio de 1957. Muere Frank
País el 30 de ese mes. Conmoción profunda. Numerosas acciones combativas en la
Sierra a lo largo de meses. Aprendizaje continuo.
Creación
de una tercera Columna el 27 de febrero de 1958 bajo el mando de Raúl, con la
misión de atravesar el llano, y crear el Segundo Frente Oriental en el macizo
montañoso del noreste de la antigua provincia de Oriente. Ese mismo día,
creación de una cuarta fuerza bajo el mando de Juan Almeida con la misión de
operar en el área de la Sierra Maestra, próxima a Santiago de Cuba. Ambas,
formadas por combatientes experimentados y queridos de la Columna Uno, marchan
juntas por la Sierra hacia el este un largo trecho.
Multiplicación
de los combates ya en cuatro importantes zonas de operaciones.
Una
pequeña fuerza bajo el mando de Camilo es enviada a operar en los llanos del
Cauto y las proximidades de Bayamo.
Huelga
de abril. Conducta heroica. Revés fuerte. No obstante, en apoyo de la huelga,
las fuerzas de todas las columnas realizaron acciones militares decididas y
exitosas.
Estimulado
el enemigo por el fracaso de la huelga y el desaliento que provocó en las filas
del pueblo, cree llegada la hora de un golpe decisivo a las fuerzas guerrilleras.
Concibe y organiza lo que sería su última acción estratégica. Concentra 10 mil
hombres con apoyo de tanques, artillería, medios aéreos y navales, y lanza una
poderosa ofensiva que comienza el 25 de mayo de 1958, contra la Columna Uno, en
cuya área se formaron todas las demás columnas y donde estaban ubicadas la
Comandancia General, Radio Rebelde, un importante hospital y otras valiosas
instalaciones y servicios.
Casi
simultáneamente, otra ofensiva contra el Segundo Frente Oriental Frank País con
fuertes ataques por dos direcciones principales, que son rechazados con
elevadas bajas y pérdida de armas enemigas en varias semanas de combate.
En
el frente de la Columna Uno, alrededor de 300 hombres, incluido el refuerzo de
las columnas del Che y Almeida y los hombres de Camilo convocados a ese punto,
luchando durante 74 días consecutivos, primero a la defensa y después
contraatacando vigorosamente, destrozan la ofensiva y ocasionan más de mil
bajas a las fuerzas élites del adversario. Se capturaron 443 prisioneros, más
de medio millar de valiosas armas y decenas de miles de balas.
Las
viejas y nuevas columnas de la Sierra Maestra y del Segundo Frente Oriental
penetran en la totalidad del territorio oriental, donde se crean nuevas áreas
de operaciones.
Dos
columnas al mando de Camilo y el Che son enviadas al centro del país: una con
94 hombres y otra con 142. Después de la proeza de recorrer más de 500
kilómetros por terreno llano, pantanoso, difícil y riesgoso, arriban
exitosamente a la meta.
El
mes de septiembre se crea en la Comandancia General de La Plata el primer
pelotón femenino de combate "Mariana Grajales", que entra en acción
con la Columna 1 ese mismo mes.
Fuerte
ofensiva del Segundo Frente Oriental desde octubre ocupa importantes posiciones
enemigas y captura numerosas armas.
Ya
situadas en el centro de la isla las fuertes y experimentadas columnas del Che
y Camilo, la Columna Uno, con una pequeña vanguardia armada y llevando consigo
mil jóvenes voluntarios desarmados de la Escuela de Reclutas, inicia su avance
el 11 de noviembre por el norte de la cordillera hacia Santiago de Cuba.
Pequeñas unidades se van incorporando. Dos pelotones de las fuerzas enemigas
entregan voluntariamente sus armas.
En
el trayecto se produce la batalla de Guisa, muy próxima a Bayamo, sede del
mando de las fuerzas de operaciones enemigas. De nuevo 180 hombres, cuyo número
crecía a medida que se ocupaban armas, combaten durante diez días y derrotan a
las fuerzas élites adversarias. Guisa es ocupada el 30 de noviembre. Esta vez
la batalla se libra en terreno con escasas alturas y carretera asfaltada,
contra fuerzas que en conjunto alcanzaban la cifra de 5 mil soldados, con apoyo
de tanques ligeros y pesados, artillería y aviación.
En
los primeros días de diciembre las fuerzas del Frente número Uno se enlazan con
las fuerzas del Tercer Frente y del Segundo Frente Oriental. Ese último mes del
año 1958 todas las columnas rebeldes de oriente y el centro, en plena y audaz
ofensiva, ocupan numerosas ciudades, cercan a Santiago de Cuba y atacan la
ciudad de Santa Clara.
Solo
24 meses después del desembarco, el pequeño ejército había adquirido una
colosal experiencia. A fines de diciembre, ese pequeño ejército, que contaba en
ese momento con apenas 3 mil hombres equipados con armas de guerra —cifra que
está por precisar con toda exactitud—, más del 90 por ciento de las cuales
arrebatadas al enemigo en combate, y luchando contra fuerzas bien instruidas,
con todo tipo de armamento y compuestas por aproximadamente 80 mil hombres,
había derrotado al enemigo.
En
reunión sostenida con el alto mando rebelde el 28 de diciembre de 1958, el general
en jefe de las fuerzas de operaciones enemigas reconoce que ha perdido la
guerra y solicita fórmula para poner fin a los combates, que fue elaborada con
toda precisión y aceptada por él. Su no cumplimiento dio lugar al desenlace
final con la participación de los trabajadores y todo el pueblo, que siempre
nos acompañó en la lucha. El Primero de Enero, con su apoyo decisivo a la
acción indetenible de las tropas rebeldes, fue aplastado el último intento de
la oligarquía y del imperialismo para impedir el triunfo de la Revolución: el
golpe de estado en la capital.
Instrucciones
a las tropas revolucionarias de continuar su avance sin aceptar alto al fuego y
llamado a la huelga general fue la respuesta inmediata. El país se paralizó de
un extremo a otro. Las estaciones radiales se enlazaron con la radio rebelde,
transmitiendo las instrucciones del mando revolucionario. De ese modo pudo
asestarse un contragolpe demoledor a la burda y desesperada maniobra para escamotear
el triunfo. A las 72 horas, todas las ciudades habían sido ocupadas,
aproximadamente 100 mil armas —cifra también a precisar con exactitud por los
historiadores— y todos los equipos militares pesados de aire, mar y tierra
estaban en poder del pueblo.
Mención
especial por su valor insuperable y su papel callado y anónimo merecen en esta
breve síntesis los luchadores clandestinos. Los nombres de Frank País, Celia,
Vilma, Haydée, Melba y otros muchos, justifican este merecido reconocimiento en
una fecha como la del 2 de diciembre.
Nuestro
pueblo, su gran masa todavía sin los elevados conocimientos y la cultura
política de hoy, pero con valor y patriotismo sin límites, fue por primera vez
libre, y nuestra nación, ya formada y con grandes tradiciones históricas, fue
por vez primera independiente. La nueva lucha comenzó entonces, prosigue con
fuerza creciente y aún está por decidir su destino futuro, hoy enlazado con el
destino del mundo.
El
Escambray, Girón, la Crisis de Octubre, la total derrota de la guerra sucia, la
neutralización y disolución de cientos de organizaciones
contrarrevolucionarias, la reducción al mínimo de los actos de sabotaje y
terror promovidos y apoyados desde el exterior, el enfrentamiento eficaz a cientos
de proyectos para eliminar físicamente a la dirección revolucionaria, la práctica
consecuente del internacionalismo desde Argelia hasta Cuito Cuanavale, las
decenas de miles de médicos, de maestros y otros profesionales que durante
cuarenta años prestaron sus servicios a hermanos pueblos pobres, los miles que
aún en período especial lo continúan haciendo, son victorias inspiradas en la
misma filosofía que nos guió aquel 2 de diciembre, hace 45 años.
Supimos
seguir adelante cuando todo un sector del mundo progresista emergido de la
profunda revolución social que tuvo lugar a principios del pasado siglo, a pesar
de epopeyas grandiosas, se derrumbó ante el viejo adversario capitalista porque
no supo superar sus propios errores y enfrentar con éxito la anacrónica ideología,
y las sucias mañas del sistema opresivo y explotador que se pretendía superar
para cambiar al mundo.
Con
la experiencia que me da el privilegio excepcional de haber vivido una revolución
que se llevó a cabo en condiciones ni siquiera imaginables por los grandes
ideólogos y protagonistas del socialismo, con la mayor modestia y humildad de
quien es muy consciente del limitado papel de los individuos en la historia, me
atrevo a decirles a nuestros pioneros, a nuestros camilitos, a nuestros
estudiantes, a los alumnos y profesores de nuestras escuelas militares, a los
jóvenes soldados y oficiales, a todos nuestros valerosos combatientes, jefes y
soldados en activo o en la reserva, que en el terreno político y revolucionario
nada es ya imposible para nuestro pueblo. Las ideas justas tienen un poder
superior a todas las fuerzas reaccionarias juntas.
Las
tecnologías más sofisticadas con las que se pretende convertirnos en esclavos o
súbditos de un poder imperial universal, no pueden ni podrán vencer jamás la
conciencia y la inteligencia de los seres humanos.
Cuando
nosotros con siete armas reiniciamos la lucha, nadie habría podido concebir
posibilidad alguna de éxito. Supimos adaptarnos a los recursos técnicos y al
enorme poder del adversario en relación con las insignificantes fuerzas y
medios de que disponíamos. Las ideas son y serán siempre el arma más importante.
La experiencia vivida nos enseña que si un día nuestro país fuese agredido e
incluso ocupado por fuerzas poderosas, cada hombre o mujer dondequiera que se encuentre
puede ser un ejército; cuando un combatiente o un grupo de ellos quede
incomunicado o aislado, debe y puede asumir la responsabilidad de sus acciones
y continuar la lucha. El invasor tendría que luchar contra un ejército, 10
ejércitos, 100 ejércitos, 1 000 ejércitos, un millón de ejércitos.
No
existe arma más potente que la convicción profunda y la idea clara de lo que
debe hacerse. De ese tipo de armas que no requiere de fabulosas sumas de dinero,
sino sólo de la capacidad de crear y transmitir ideas justas y valores, estará
cada vez más armado nuestro pueblo.
El
mundo será conquistado por las ideas y no por la fuerza, cuyo poder para sojuzgar
y dominar a la humanidad será cada vez menor. Sólo la paz y la cooperación
entre los pueblos serán capaces de preservar a la humanidad de la muerte con
que la amenazan por la vía del saqueo, la explotación, las guerras y la destrucción
de las condiciones de vida del planeta.
A
ustedes les corresponderá vivir el siglo más difícil y decisivo de la historia
humana. Para ello, prepararse es el más sagrado deber; profundizar en los conocimientos
profesionales y políticos es requisito indispensable. La cultura general
integral masiva, algo jamás soñado por sociedad alguna, es hoy una posibilidad
real al alcance de todos los cubanos.
Una
profunda formación ética, humanitaria, solidaria e internacionalista es parte
esencial de esa cultura.
Los
que un 26 de julio intentamos tomar en esta misma ciudad la segunda fortaleza
militar de Cuba, y 3 años, 4 meses y 7 días después desembarcamos en el yate Granma para llevar a cabo la tarea que
en síntesis les he contado, envidiaríamos a cada uno de ustedes la lucha que
tienen por delante hoy con objetivos mucho más trascendentes: defender y
desarrollar lo que hemos alcanzado y hacer por la humanidad, en la medida de
nuestras fuerzas, lo que nosotros creemos haber hecho por la patria.
Ha
llegado para ustedes la hora de luchar bajo la óptica de aquella idea
visionaria de Martí cuando exclamó: "Patria es humanidad". Mas lo que
para él entonces, en su lucha por la independencia de una pequeña y colonizada
isla, no podía ser más que un sueño, un concepto elevado, hermoso y lejano,
constituye hoy para todos los pueblos del mundo una necesidad vital. Sin ella
no habrá patria para nadie. Y no poco ha hecho ya la Revolución por ese camino.
Es grande, mayor que nunca, el prestigio ganado por Cuba en su apoyo a las
mejores causas de los países del Tercer Mundo. Cada día nuestro pueblo será
poseedor de una mayor experiencia y cultura en muchos campos. Ante todo, debe
ser ejemplo de justicia social plena cada vez más perfecta y profunda, y
compartir con el mundo su experiencia. Nuestra fuerza estará en las ideas, y la
fuerza de las ideas estará por encima de todo en el ejemplo.
El
tiempo es limitado y debo terminar. Comparto, en nombre de todos los caídos por
estos ideales durante medio siglo de lucha, el deseo ferviente y la convicción
profunda de que ustedes lucharán por convertirlos en realidad, como hemos luchado
nosotros desde aquel 2 de diciembre, cuyo 45 aniversario conmemoramos hoy.
¡Lucharemos
sin tregua hasta la victoria siempre!
¡Patria
o Muerte!
¡Venceremos!
Un Millón de Marroquíes Apoyan a los Palestinos
RABAT.- Una gran manifestación de apoyo a los palestinos en
Rabat ha tenido el apoyo de un millón de ciudadanos, según han informado los
organizadores de la protesta.
Los manifestantes, cuyo objetivo es denunciar las
operaciones militares israelíes y mostrar su apoyo a Yasir Arafat, provenían de
todas las regiones del país. La marcha comenzó a desfilar ayer, sábado 6 de
abril a las 12.00 (hora española) por las principales arterias de la ciudad y
ha provocado un gran colapso en la ciudad.
La manifestación ha sido organizada por la Asociación
Marroquí de Apoyo a la Lucha del Pueblo Palestino, que aglutina a la totalidad
de los partidos políticos y a un gran número de asociaciones marroquíes.
A la cabeza de la marcha se han situado varios miembros del
Gobierno, incluido Abderraman Yusufi, primer ministro y jefe de la Unión
Socilaista de Fuerzas Populares. "La presencia de miembros de mi gobierno
expresa la solidaridad de todas las fuerzas políticas e instituciones
marroquíes con el pueblo palestino hermano y con el presidente Yasir
Arafat", ha declarado Yusufi.
UE Europea Debe Presionar a Israel
DPA,
AFP Y REUTERS
Ginebra,
8 de abril. Suiza acusó este domingo a Israel de violaciones masivas del
derecho humanitario internacional y actuaciones militares sin escrúpulos, al
tiempo que la Unión Europea no descartó la posibilidad de imponer sanciones a
Tel Aviv.
De su
lado, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se reunió este domingo por
cuarta vez en ocho días para discutir la crisis en Medio Oriente y pidió
nuevamente a Israel que se retire inmediatamente de Cisjordania, se informó al
cierre de esta edición.
En
declaraciones al diario suizo SonntagsBlick, Blaise Godet, director de la
división política de la cancillería, señaló que Berna revisaría todas las
opciones en relación con la cooperación militar con Tel Aviv. Es posible que se
considere la renuncia de compra de armamentos así como la limitación de la
cooperación con Israel en lo referente a la formación.
Tras
acusar a Israel de "haber ocupado nuevamente los territorios
palestinos", el diplomático sostuvo: "En los últimos días el derecho
humanitario en la región fue lastimado más que nunca a través de una violencia
ciega contra la población civil, la destrucción de casas, ataques contra
determinadas personas. Las ambulancias son detenidas y ya no pueden realizar su
trabajo".
Godet consideró
que la violencia ciega de los palestinos contra la población civil israelí no
se justifica, pero se explica porque "hace años grandes partes de la
población son humilladas prácticamente a diario".
Por su
parte ocho organizaciones internacionales de derechos humanos destacaron que
hay informes sobre ejecuciones, torturas, saqueos y obstaculización del trabajo
de personal médico y periodistas. En conferencia de prensa conjunta en
Jerusalén, los representantes de las organizaciones aclararon que a causa de la
difícil situación informativa, algunos reportes todavía no pueden ser
comprobados de forma concluyente.
"Tenemos
informes de ejecuciones fuera de la ley", dijo Marc Neuman, de Aministía
Internacional. Estas afectan principalmente a palestinos buscados por Israel,
afirmó.
Según
Jessica Montell, del grupo de derechos humanos judeo árabe Betselem, fuentes
israelíes confirmaron que soldados israelíes se llevaron "recuerdos"
de casas palestinas en Belén.
El
canciller español, Josep Piqué, cuyo país ejerce la presidencia rotatoria de la
Unión Europea (UE), no descartó la aplicación de sanciones contra Israel si ese
país no retira sus tropas de los territorios palestinos. "Es una
posibilidad que no hay que descartar", dijo en el marco del coloquio que
tiene lugar en Venecia, al ser interrogado sobre la actitud que adoptaría la UE
si Israel persiste en mantener sus tropas en los territoiros palestinos.
Manifestaciones
en varios puntos de Europa
Así las
cosas, en varias ciudades europeas se realizaron manifestaciones en repudio por
la reciente ofensiva israelí en los territorios palestinos. En París más de 50
mil personas demostraron su solidaridad con el pueblo palestino bajo el lema
"¡Bush, Sharon, asesinos!", donde un policía resultó herido con un
cuchillo. Según fuentes policiales, el autor del ataque pertenece a un grupo
extremista judío.
En
Marsella, París, Lyon, Toulusse, Nizza, Montpellier, Nantes y Tours, decenas de
miles de judeofranceses portando pancartas con lemas en favor de la paz se
manifestaron contra ataques a judíos y el terrorismo, con saldo de al menos un
activista detenido.
En
Bruselas protestaron unas 30 mil personas, según los organizadores, y 10 mil
según la policía. Unas seis mil lo hicieron en Roma. Bajo el lema "todos
somos palestinos", unas siete mil personas protestaron en Barcelona. En
San Sebastián, 2 mil manifestantes se lanzaron a las calles convocados por la
coalición vasca Batasuna, considerada brazo político de la organización ETA.
También hubo marchas en otras ciudades españolas como Melilla, Bilbao, Almería
y Granada.
En
Alemania, más de 7 mil personas salieron a las calles en Berlín, Bonn,
Dortmund, Karlsrune, Munich, Stuttgart, Hannover y Bremen, según fuentes
oficiales.
Fraudes y Corrupción
del Banco Bilbao Vizcaya
Por Miguel Ángel de Alba (Estado Español)
El Gobierno de Aznar lo sabía todo
Un prestigioso abogado, de cuyo nombre no quiero acordarme
y que está interesado en la defensa del secreto de Jersey, caminaba el pasado
jueves por el Paseo de la Castellana de Madrid cuando dos pobres que pasaban
por allí le pidieron una limosna de información: "díganos, ilustre
letrado, ¿cómo unos señores tan poderosos como los más altos gestores del BBV
inician un proceso de fusión con Argentaria sin haber eliminado previamente las
cuentas secretas de Jersey y otros paraísos fiscales?
Porque a nuestro modesto entender ˜insisten los pobres˜, o
estos jefes del BBV eran tontos o los había pillado in fraganti el Gobierno
para obligarles a fusionarse en beneficio de Argentaria.
El ilustre letrado, de muy larga experiencia en los
laberintos del poder, respondió de manera evasiva: "es que son de
Neguri". Eso también, pero no es suficiente para explicar cómo el pez
chico, el banco Argentaria, oriundo del Gobierno del PP, se come al pez grande,
el BBV, el banco afín al PSOE en vísperas electorales), con estrechos lazos con
el nacionalismo vasco (Mario Fernández, etcétera) y con mucho poder en grandes
empresas como Repsol, Telefónica (Admira Media en la panza) e Iberdrola.
Un BBV con especial relación con el Grupo Correo (hoy
también ABC) y el Grupo Prisa (todos presentes en aquella foto del régimen de
Canal Plus. E inmerso en el ataque polanquista de la guerra de televisión
digital (que aún sigue), con el pacto e intercambio de vicepresidencias con
Telefónica en las vísperas de las elecciones del 2000 a pachas con Villalonga
en el papel de Bellido Dolfo, el amigo traidor Aznar, que saltó desde la
compañía, perseguido por el compañero de pupitre, a los brazos de González y
Polanco y que fue abatido en pleno vuelo por un disparo de lupara de su amigo,
Pedro José.
En suma, todo lo que soñaba cazar Aznar, la base de la
pirámide financiera del felipismo/polanquismo más un golpe a los nacionalistas
del PNV y al Neguri de Bilbao. Y todo eso se lo sirve Emilio Ybarra a José
María Aznar, vía Argentaria y Francisco González, en una bandeja de plata
labrada con una inscripción que dice: "excelentísimo presidente del
Gobierno, a sus pies".
Envuelta tan generosa ofrenda en una bandera nacional, como
la que adornó la memoria anual del BBV en 1999, tras entrevistarse Ybarra con
Aznar (ABC, dixit).
Además de los encartados, se sabe que el secreto de las
cuentas ocultas del BBV y luego de BBVA lo desveló E. Ybarra a F. González en
septiembre del 2000. Desde ese momento, hasta que en enero del 2001 informan al
Banco de España, y de ahí hasta que el 12 de marzo del 2002 el Banco de España
abre un expediente a BBVA y sus gestores, pasó un año y medio sin que ninguna
persona, institución o fiscal moviera un dedo.
Dieciocho meses de silencio que al final se colaba, como
humo, bajo las puertas de los altos despachos del poder, las finanzas y del
periodismo de Madrid. Empujado con el disimulo de la condecoración por Aznar y
Rato de Ybarra y Uriarte y con el disimulo de la persistencia en el BBVA, tras
la escabechina de los consejeros de BBV en la junta general del 6 de marzo
(seis días antes del expediente) de Collar y Urrutia, ahora haciendo maletas,
como otros más.
¿Y no sabía nada el Gobierno antes de iniciarse el proceso
de fusión de BBVA en septiembre de 1999? Subrayó ayer el ABC (diario próximo a
la familia Ybarra) una visita de don Emilio a La Moncloa para entrevistarse con
Aznar el 22 de febrero de 1999. Unos tiempos en los que se especulaba con una
OPA hostil de BBV sobre Argentaria, que habría provocado la respuesta de Rato:
"Si vais por ahí os saco tarjeta roja". Roja directa, sin más avisos.
Con una OPA, el pez grande se hubiera comido al chico y el entierro de la cuenta,
o de la sardina de Jersey, habría sido más discreto y similar a los del capitán
Nemo en las profundidades del mar.
Que el Gobierno conoció la cuenta mucho antes de que se
hiciera público el expediente del Banco de España eso es algo notorio e
incuestionable, por la vía del Ministerio de Hacienda (regularización del
fraude fiscal de los fondos de Alico), de auditores, o de algún amigo y
confidente del BBVA. O por el propio Jaime Caruana, que está a la orden.
Luego el Gobierno sí conocía la historia y no actuó en los
últimos quince meses, como poco. Pero puede que conociera más y antes, a través
de la inspección de Garzón en Privanza, del Cesid, de los servicios de
inteligencia americanos o de algún topo implicado en estas cuentas o en el
fondo mágico Alico. Algún amigo pasado al bando del PP en grandes empresas
privatizadas del Estado.
No hace muchos días que el presidente se reunió a almorzar
en La Moncloa con parte de sus periodistas de mesa camilla (los de cabecera no
van en tropel) y allí insinuó el pago, desde esas cuentas secretas, a ETA y a
un partido político español (¿cómo lo sabe Aznar si nada se dice en el informe
del Banco de España?). Por ello la prensa más próxima a Aznar señaló con el
dedo al PSOE como el beneficiado por la trama secreta del BBV, en recuerdo de
Filesa. Señalamiento con el que el aparato de propaganda del PP respondía a la
grave acusación lanzada desde la prensa felipista/polanquista Cinco Días
(Prisa) que fue seguida por Jordi Sevilla de que "el Gobierno de Aznar
conoció el secreto de las cuentas de Jersey de BBV antes de la fusión con
Argentaria" y lo pudo utilizar como un chantaje definitivo para que el pez
chico, Argentaria, se comiera al grande, BBV, en el beneficio de sus intereses
políticos y sin actuar ni ante la Justicia, ni ante las instituciones
afectadas, que no s!
on pocas y que han quedado en entredicho (Hacienda, Banco
de España y CNMV).
La pasividad del Banco de España y su intento de salvar
parte de los encartados en la trama (amigos del PP) por una presunta
prescripción de su responsabilidad (eliminando a los responsables de BBV
anteriores a los cinco últimos años, como Sáenz y Corcóstegui) es una clara
muestra de la medición de los tiempos por parte de un sector del Gobierno, la
sigilosa salida de Corcóstegui del SCH, antes de lo previsto, da idea de ello.
Aunque no conducirá a nada porque expertos en el análisis
jurídico administrativo de los hechos dan por confirmada la condición de delito
e infracción de "forma continuada", que impide las prescripciones,
además de la responsabilidad moral inapelable y a la vez ineludible de quienes
compartieron todas esas prácticas y permanecen al frente de instituciones.
Si hubo pagos al PSOE desde una de esas cuentas secretas,
eso debió ser en los tiempos del régimen felipista. Motivo por el cual Zapatero
no va a aceptar que le echen encima otro marrón, como les ocurrió en el
"caso Gescartera" (Martínez Pujalte ya ha vuelto a poner en marcha el
ventilador) y por eso han pedido la constitución de la pertinente comisión de investigación
del Congreso de los Diputados, a ver si el PP tiene miedo a la indagación
parlamentaria que no anulará, por otra parte, ni la de los jueces, ni la de
Hacienda, la CNMV y la SEC (USA).
Si hubo y se demuestra financiación de ETA y a partidos
políticos españoles (como en Sudamérica), la cosa irá a mayores, pero el fraude
de fusiones (la alteración del precio de las cosas) y el daño a los accionistas
ya es cosa hecha y probada. Además de otras infracciones y delitos continuados
durante años, que van a dar mucho de sí en los próximos meses. Sobre todo una
vez que se ha roto el silencio oficial y el silencio entre los afectados, que
van ya cada uno por su parte con este argumento en boca sigilosa de un
importante encartado: "Si este Gobierno nos lleva al infierno después de
habernos quitado el banco, justo es que nos acompañe en tan largo viaje".
No hay mejor defensa que una ataque, dicen los estrategas
militares. Eso es cierto si hay munición, aunque como dice nuestro ilustre
abogado que se pasaba por la Castellana, si todo lo que tienen para empitonar
al Gobierno son bravatas de Neguri, en ese caso ya se sabe quiénes serán los
perdedores. La imagen de Sansón derribando el templo sólo la puede repetir otro
Sansón. O alguien muy señalado, como Emilio Ybarra o Pedro Luis Uriarte, si
ofrecen pruebas y una segunda confesión.
Cuando parecía que se había pactado un silencio
institucional y unas pocas líneas en los medios, la bomba BBVA ha estallado en
el corazón del debate nacional, político, periodístico y judicial. El chisme de
Aznar en el braserito de La Moncloa disparó el motor de la prensa y la
política. Y ahora a ver quién frena a ese desbocado alazán. Rodarán cabezas de
los altos cargos, de aquí y de allá, y conoceremos episodios muy interesantes,
como el Gobierno conoció antes del informe del Banco de España el escándalo en
cuestión. Pero ¿también antes de la fusión? Puede que así sea, visto el atracón
que se dio el pez chico, una anchoa gallega, de pez grande, una merluza a la
bilbaína que rompió la báscula cuando se pesó.
Y Otra Mas:
Tira del BBVA y encontrarás a Rato
En cuanto la prensa habló de las cuentas del Banco Bilbao
Vizcaya en paraísos fiscales, el Banco de España, con unos 13 años de retraso,
se apresuró a elaborar un sesudo informe, que ha acabado en expediente. Pues
buenos son los inspectores del Banco de España. Son profesionales, y en un pis
pas han descubierto lo que todos habíamos leído en las pantallas de Internet y
lo que los propios dirigentes del BBVA habían reconocido.... ¡en la sede del
Banco de España! Unos linces, oiga usted, no se les escapa una.
El País, por ejemplo, en un alarde de independencia
informativa, ha publicado, íntegro, que así lo exige el rigor profesional, el
redicho informe, dando por bueno, previa consulta a la entidad, que el Banco de
España no ha encontrado, en las susodichas cuentas opacas, rastro de pagos a
los terroristas de ETA. No decimos que los tales pagos existan, y nos
resistimos a ello, pero la información de El País, brioso e indomable corcel de
la libertad de prensa, que por ser independiente lo es hasta "de la
mañana", recuerda en su redacción aquella anécdota del irlandés acusado de
asesinato por un testigo que le había visto cometer el crimen: Yo puedo mostrar
a cientos de testigos que no me vieron cometerlo.
Y es que, para entendernos, las mismas fuentes que dieron
pábulo a la tangentópolis del BBVA, y que proceden del propio BBVA, son las que
afirman que esa red de cuentas en el exterior también se utilizó para pagar el
impuesto revolucionario. Esperemos que se equivoquen.
Francisco González ha anunciado tolerancia cero contra el
terrorismo. En ese sentido, FG está haciendo lo que tiene que hacer. Sólo le
falta una cosa: que, por su propia boca, salga una defensa del honor de Emilio
Ybarra y Pedro Luis Uriarte, es decir, del ex presidente y el consejero
delegado, respectivamente, hasta el pasado mes de diciembre. Porque si
esperamos a que lo hagan el Banco de España o El País, a lo mejor pasan otros
13 años. Algo tiene que deber que detrás del recambio en el BBVA aparezcan,
cómo no, el vicepresidente económico Rodrigo Rato y el enfrentamiento político
entre el Partido Popular y el Partido Nacionalista Vasco. Rato fue quien creó,
en 1996, el poder económico que hoy manda en España, a través del proceso de privatizaciones
de las grandes empresas. Ahora, justo cuando se dilucida la sucesión de Aznar,
El País y otros medios buscan contactos espurios de don Rodrigo con esas
empresas y con ese grupo (la beautiful people azul o biutiblú) que puedan
provocar la retirada de Rato (un empresario de una familia de empresarios) de
la carrera por el delfinato. Los grandes medios de comunicación, y el grupo de
Jesús Polanco, el mayor de España, están más dispuestos a proteger a las
empresas que a los políticos!
y a las instituciones.
Más que nada, porque las instituciones, y los políticos, ofrecen licencias pero
no publicidad, ni créditos ni inversiones: las empresas sí. Y los editores son
agradecidos.
¿Cuál será el arma contra Rato? Pues los créditos
concedidos a empresas de la familia Rato por Argentaria, antes de la fusión con
el BBVA.
Todos tenemos un pasado turbio... o así
Este es el camino que se ha puesto en marcha con el
escándalo del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA). ¿De dónde ha surgido todo
el escándalo sobre las cuentas en paraísos fiscales?
Pues ha surgido cuando gente próxima a Emilio Ybarra se ha
enfadado con lo que consideran una actitud aviesa de Francisco González, el
otro copresidente hasta el pasado 18 de diciembre. El Banco de España lo sabía
desde hacía 18 meses, pero permitió que la fusión continuara adelante.
FG lo sabía desde que se lo dijo Emilio Ybarra, pero sólo
se precipitaron las dimisiones el pasado mes de diciembre, cuando la prensa
empezó a olisquear el asunto (no porque los periodistas seamos muy listos, sino
porque las viejas familias de Neguri comenzaron a irse de la lengua).
Demasiado tiempo de silencio tanto por parte de FG como del
Banco de España. Al final, parece que la única forma de luchar contra la
corrupción son los medios informativos.
Al mismo tiempo, el caso del BBVA ha puesto sobre la mesa
varias cuestiones éticas referidas a la empresa y al comercio internacional.
Para ser exactos, las ha puesto todas:
1. Pago de sobornos a autoridades extranjeras. Lo hacen
todos los bancos y grandes empresas cuando se instalan en el Tercer Mundo y en
el mundo hispano: desgraciadamente, o pagas o no te instalas. ¿quién es más
culpable, el chantajista o el chantajeado? En cualquier caso, todas las grandes
empresas españolas que se han instalado en Iberoamérica se han encontrado con
el mismo problema. A lo mejor sería un buen momento para que el Gobierno Aznar
repitiera en nuestro país la normativa que rige en Estados Unidos, donde la
legislación federal persigue a las empresas que sobornan en otros países, y lo
hace por todo el mundo.
2. El posible pago a entidades terroristas. Conste que el
BBVA, tanto BBV como A, afirma que no se ha pagado a Eta. Sea cierto o no, la
realidad es que muchas de las familias de Neguri han sufrido los asesinatos y
extorsiones de Eta durante 25 años. Cuando menos, su actitud merecería cierta
comprensión, lo que no significa justificar ningún tipo de impuesto
revolucionario.
3. Establecer la cascada de responsabilidades sin volvernos
locos. Quiérese decir, si el actual secretario de Estado de Hacienda,
Estanislao Rodríguez-Ponga, fue asesor fiscal del BBVA durante parte del
periodo de autos (que se alargó durante docena de años, oiga usted, lo que deja
en pañales el proceso Gescartera). Ahora bien, las responsabilidades en cadena
deben tener un límite. Aplicar la ley y los principios éticos por supuesto que
sí, pero si empezamos a poner en juego a todo el que pasaba por allí,
probablemente habría que cerrar la banca española.
4.¿Quién vigila al vigilante? ¿Qué juicio merecen los
auditores de BBVA, la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el Banco de
España y los servicios de inspección de Hacienda?
5.¿Cómo es posible que el portavoz nacionalista Iñaki
Anasagasti, tan respetuoso siempre, al igual que su jefe, Javier Arzallus, con
el BBVA en general y con Emilio Ybarra en particular, se revuelvan ahora contra
él, al igual que el propio José María Aznar?
6.¿Por qué El País realiza una critica que no deja de ser
una defensa del BBVA, socio suyo en tantas aventuras?
Firme
Posición De Gobierno Venezolano Ante Intento Desestabilizador
Javier Rodríguez
Caracas, 7 abr (PL) El gobierno venezolano adoptó hoy una
firme posición ante los intentos opositores de imponer un plan de
desestabilización del país.
El Ejecutivo decidió adoptar severas medidas contra el
grupo de miembros de la nómina mayor y ejecutiva de la corporación Petróleos de
Venezuela (Pdvsa) que, en coordinación con partidos de oposición, pretendió
parar la industria petrolera.
El presidente de la República, Hugo Chávez, informó del
despido de siete de los dirigentes de ese movimiento que, incluso, llegó a
sabotear una de las principales refinerías de la nación.
Igualmente, anuncio, tanto la custodia de las instalaciones
petroleras por la Guardia Nacional, como las investigaciones por los órganos de
seguridad del Estado y la Fiscalía General y las consecuencias penales de la
acción señalada.
Paralelamente, se conoció de la movilización popular que se
desarrollará en toda Venezuela en repudio de las élites comprometidas en la
crisis de Pdvsa y en respaldo a la nueva Junta Directiva.
Chávez también determinó la emisión de un decreto
presidencial que incrementará en 20 por ciento el salario mínimo nacional para
ayudar a los trabajadores de menos recursos a enfrentar el alza en el costo de
vida.
Esta última decisión resultó un duro golpe a los intentos
de la ilegal directiva de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV),
que llamó a un paro general a partir del próximo martes, en unión de la
patronal Federación de Cámaras de Comercio.
Esa huelga, que se trató inútilmente de esconder bajo
supuestas reivindicaciones salariales y en apoyo a los gerentes de Pdvsa, se
considera aquí como parte de la estrategia para provocar la anarquía en
Venezuela.
Por lo pronto, es evidente que, a partir de la próximas
horas, esos planes de la CTV se verán obstaculizados, además, con las
demostraciones populares en rechazo al paro y a la crisis provocada en la
industria petrolera.
A pesar de la enorme propaganda de los medios de difusión
opositores al gobierno sobre eventual agravamiento del diferendo en Pdvsa y una
supuesta escasez de combustible, agua y electricidad en las próximas horas, la
situación es normal hasta ahora.
La firme determinación oficial y la anunciada presencia
popular en las calles será, en el futuro inmediato, el mayor impedimento de la
oposición en su anunciada campaña para liquidar el proceso de cambios en
Venezuela.
La Paz Ahora
Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique
Traducido por
Rocío Anguiano
La paz, toda la
paz, por territorios, todos los territorios. El principal mérito del plan
saudí, propuesto en febrero por el príncipe Abdallah y sometido a la cumbre
árabe de Beirut, es la simplicidad. Israel se retira a sus fronteras de 4 de
junio de 1967, Siria recupera el Golán, se crea un estado palestino en Gaza,
Cisjordania y Jerusalén-Este y, a cambio, los veintidós estados de la liga
árabe establecen relaciones diplomáticas y comerciales con Israel,
comprometiéndose a garantizar la seguridad de este Estado (1).
Retirada total a
cambio de paz total. Esta simple ecuación ha suscitado en el conjunto de las
cancillerias internacionales un apasionado interés. Sin embargo, la propuesta
no es nueva: el principio de paz por territorios se enmarca en las resoluciones
242 (de 1967) y 338 (de 1973) aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU.
Además, existe un precedente, ya que este principio se aplicó ya entre Israel y
Egipto tras el histórico viaje de Anouar Al-Sadate a Jerusalén en 1977 y la
firma de la paz entre los dos países. Israel devolvió la península del Sinaí y,
pese a la oposición de la extrema derecha, desmanteló las colonias que había
implantado allí.
Del mismo modo,
la conferencia de Madrid de 1991 y la firma de los acuerdos de Oslo entre
israelíes y palestinos, ahora rotos, se basaron también en este postulado. Las
negociaciones de Camp David en julio de 2000, justo antes de la explosión de la
segunda Intifada, y más tarde las llamadas de la "última oportunidad"
en Taba, en enero de 2001, se apoyaban también en este principio.
Y entonces, ¿por
qué esta iniciativa saudí suscita tanta esperanza? Porque llega en el momento
justo, cuando se agotan al mismo tiempo tres dinámicas que de repente
encuentran en el plan saudí un pretexto para encubrir su respectivo fracaso.
En primer lugar,
la estrategia de violencia por la que ha optado Ariel Sharon para doblegar a
los palestinos y obligarles a aceptar, en nombre del "Gran Israel",
la definitiva colonización (3) de un parte de los territorios reconocidos
internacionalmente como palestinos. El uso exagerado de la fuerza, con el
empleo de medios de combate desproporcionados (buques de guerra, aviones F16,
helicópteros blindados, carros de combate) contra una población civil en su
gran mayoría desarmada, no ha producido el efecto deseado. Al contrario. Los
israelíes no habían tenido nunca tantas pérdidas humanas (4), nunca la
inseguridad había sido tan grande, incluso dentro del propio Israel.
Además, los
crímenes cometidos por el ejercito durante la ocupación de las ciudades de
Cisjordania han degradado mucho, en el plano internacional, la imagen de
Israel, indignando incluso a sus propios ciudadanos (5). La organización
humanitaria B'Tselem, por ejemplo, declaró el pasado 12 de marzo: "En cada ciudad o en cada campo de refugiados
en el que los soldados israelíes han entrado han llevado a cabo los mismos
actos: disparar a discreción y matar a civiles inocentes; destruir
intencionadamente las canalizaciones de agua potable y las infraestructuras de
electricidad y teléfono, invadir y destruir casa privadas, disparar a las
ambulancias e impedir que se atienda a los heridos..." Dentro del
ejercito, el número de oficiales valerosos que dicen "no" crece
continuamente (6). Finalmente, los sondeos de opinión confirman que el 60 % de
los israelíes están a favor de la evacuación de algunas colonias, el 63 % apoya
la creación de un Estado Palestino y el 67 % están descontentos con el general
Sharon (7).
La segunda
dinámica que se debilita es la resistencia palestina. Aunque ella misma no
quiera admitirlo, la población está al límite. Los golpes recibidos han sido
considerables, numerosos dirigentes de organizaciones armadas han sido
liquidados, victimas de "asesinatos selectivos" y las
infraestructuras del embrión del Estado Palestino están en ruina. La
desesperación así sembrada nutre la estrategia de atentados-suicida contra los
civiles en Israel, que indigna a la opinión pública internacional y mantiene el
apoyo a Sharon de una parte de los ciudadanos israelíes.
Los dirigentes
palestinos que todavía apuestan por el terrorismo siguen ignorando el carácter
democrático de una sociedad israelí que elige libremente a sus gobernantes.
Cuanto más sufra el terrorismo, mayor será su tendencia a elegir entre los más
intransigentes. Es ya hora de que se propague en el seno de la sociedad
palestina un poderoso movimiento pacífico capaz de unirse al movimiento
pacifista israelí. Las gestiones de Yasser Abed Rabbo y Yossi Beilin se dirigen
en esta dirección. Todas las encuestas muestran que hay, en los dos pueblos,
una mayoría que desea avanzar hacia la paz y la reconciliación.
Por último, la
tercera dinámica que se agota es la de la parcialidad de Estados Unidos a favor
de Israel. Durante su reciente visita a los países árabes, el vicepresidente
Richard Cheney pudo apreciar que la actitud de Washington era objeto de
críticas radicales, hasta el punto de removilizar la " causa árabe".
E impedía que se estableciera la indispensable alianza que debería preceder al
gran ataque contra Irak.
Por eso los
Estados Unidos no sólo han acogido con interés la propuesta saudí, sino que la
han relanzado haciendo votar al Consejo de Seguridad de la ONU la resolución
1397 que defiende "la visión de una
región en la que dos Estados, Israel y Palestina, vivan lado a lado dentro de
fronteras reconocidas y seguras".
Parece que una
vez más se dan las condiciones para avanzar hacia el fin del conflicto. Los
pueblos de la región esperan el milagro con la respiración contenida. Pero los
saboteadores de la paz acechan en la sombra...
Notas
(1) Egipto y Jordania son los únicos Estados árabes que han
firmado un tratado de paz con Israel.
(2) Léase Le Monde
Diplomatique de septiembre de 2001
(3) Desde que el general Sharon fue elegido Primer
Ministro, y mientras se mantenían los enfrentamientos entre israelíes y
palestinos, la colonización judía de Gaza y Cisjordania ha continuado. Desde
febrero de 2001, contraviniendo las recomendaciones del informe Mitchell que
exige una congelación de las implantaciones de colonos, se han creado 34 nuevas
colonias (Cf. International Herald
Tribune, 20 de marzo de 2002).
(4) Hasta la elección de Sharon, en febrero de 2001, la
Intifiada había provocado 50 muertes de israelíes; a finales de marzo de 2002
esta cifra sobrepasaba las 350.
(5) Ha'aretz, Tel Aviv, 13 de marzo de 2002.
No Existe el
Pueblo Palestino... Ellos No Existen.
Golda Meir. Declaración al Sunday Times el día 15 de junio
de 1969)
La ideología
sionista descansa en un postulado muy sencillo: está escrito en el Génesis (XV,
18): En aquel día hizo Jehová un pacto con Abraham diciendo: a tu descendencia
daré esta tierra desde el río de Egipto hasta el río grande, el río Éufrates. A
raíz de aquí, sin preguntarse en qué consiste la Alianza, a quién fue hecha la
Promesa, o si la Elección era incondicional, los dirigentes sionistas, incluso
los que son agnósticos o ateos, proclaman: Palestina nos ha sido dada por Dios.
"Este
país existe como realización de una promesa hecha por el propio Dios. Sería
ridículo pedirle cuentas sobre su legitimidad". Tal es el axioma de base
formulado por la Sra. Golda Meir. "Esta tierra nos fue prometida y nosotros
tenemos el derecho sobre ella", repite Beghin. "Si un pueblo posee la
Biblia, si se considera perteneciente a ese pueblo de la Biblia, debe poseer
igualmente las tierras bíblicas, las de los Jueces y de los Patriarcas, de
Jerusalén, de Hebrón, de Jericó y aún de otros lugares".
Muy
significativamente, Ben Gurión evoca el precedente norteamericano donde, en
efecto, durante un siglo, la frontera permaneció cambiante hasta llegar al
Pacífico, en donde se proclamó el cierre de la frontera en función de los
éxitos de la caza de indios para echarles y apoderarse de sus tierras. Ben
Gurión dice muy claramente: "No se trata de mantener el statu-quo. Tenemos
que crear un Estado dinámico, orientado hacia la expansión". La práctica
política responde a esta singular teoría: apoderarse de la tierra y expulsar a
los habitantes, como lo hizo Josué, el sucesor de Moisés. Menahem Beghin, el
más profundamente imbuido de la tradición bíblica, proclamaba: "Eretz
Israel será devuelta al pueblo de Israel. Toda entera y para siempre".
Así de
entrada, el Estado de Israel se coloca por encima de cualquier Derecho
Internacional. Impuesto a la O.N.U. el 11 de mayo de 1949 por la voluntad de
los Estados Unidos y la URSS, el Estado de Israel fue creado, pero con tres
condiciones:
1- No tocar el
Estatuto de Jerusalén.
2- Permitir a
los árabes palestinos regresar con ellos.
3- Respetar
las fronteras fijadas por la resolución de la partición.
Al hablar de
esta Resolución de las Naciones Unidas sobre la partición, adoptada antes de su
admisión, Ben Gurión declara: "El Estado de Israel considera que la
Resolución de las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947, es nula y sin
valor... La Declaración de Independencia americana. No contiene ninguna mención
a los limites territoriales.
Nosotros
tampoco estamos obligados a fijar los limites del Estado".
La política se
corresponde muy rigurosamente a esta ley de la selva: la partición de Palestina
que se deriva de la resolución de las Naciones Unidas no fue respetada jamás.
Ya, la resolución de la división de Palestina, adoptada por la Asamblea General
de las Naciones Unidas (formada por las potencias vencedoras de la Segunda
Guerra Mundial) el 29 de noviembre de 1947, marca el propósito de Occidente
sobre su bastión avanzado: en esta fecha los judíos constituían el 32 % de la
población y poseían el 5,6 % del suelo: ellos recibieron el 56 % del
territorio, con las tierras más fértiles.
El Presidente
Truman, de origen judío, ejerció una presión sin precedente sobre el
Departamento de Estado. El Subsecretario de Estado Sumner Welles escribió:
"Por orden directa de la Casa Blanca los funcionarios americanos debían
emplear las presiones directas o indirectas para asegurar la mayoría necesaria
en la votación final". El Ministro de Defensa de entonces, James
Forrestal, confirma: Los métodos utilizados para ejercer presión, y para
obligar a las demás naciones en el seno de las Naciones Unidas, rozaban el
escándalo. El poder de los monopolios privados fue movilizado. Dex Pearson, en
el Chicago-Daily del 9 de febrero de 1948, precisa algunas matizaciones, entre
otras que: Harvey Firestone, propietario de las plantaciones de caucho en
Liberia, actuó cerca del Gobierno liberiano
Desde 1948, incluso las decisiones parciales
han sido violadas. Los árabes protestan contra tamaña injusticia y la rechazan,
los dirigentes israelíes se aprovechan para apoderarse de nuevos territorios,
en concreto de Jaffa y San Juan de Acre, pero en 1949 los sionistas controlan
el 80 % del país y 770.000 palestinos habían sido expulsados de sus tierras.
El método
empleado fue el del terror. El ejemplo más clamoroso fue el de Deir Yassin: el
9 de abril de 1948 los 254 habitantes de este pueblo (hombres, mujeres, niños,
ancianos) fueron masacrados por las tropas del Irgún, cuyo jefe era Menahem
Beghin. Beghin escribe que no hubiera sido posible el Estado de Israel sin la
Victoria de Deir Yassin (274). La Hagana realizaba ataques victoriosos en otros
frentes Llenos de pánico, los árabes huían gritando: Deir Yassin.
Se consideraba
como ausente a todo palestino que había abandonado su domicilio con
anterioridad al 1 de agosto de 1948. Fue así como los 2/3 de las tierras
propiedad de los árabes (70.000 hectáreas sobre 110.000) fueron confiscadas.
Cuando en 1953 se promulgó la ley de la propiedad de bienes raíces, la
indemnización se fijó sobre el valor que tenía la tierra en 1950 pero, entre
tanto, la libra israelí había perdido cinco veces su valor. Además, desde el
inicio de la inmigración judía, y dentro del peor estilo colonialista, las
tierras se compraban a los propietarios feudales (los effendi) no residentes;
pero los campesinos pobres, los fellahs, eran expulsados de la tierra que cultivaban,
merced a estos arreglos, hechos sin contar con ellos entre sus amos antiguos y
los nuevos ocupantes. Privados de sus tierras, no tenían otro remedio que huir.
Las Naciones
Unidas habían designado a un mediador, el conde Folke Bernadotte. En su primer
informe el conde Bernadotte escribe: "Sería ofender a los principios
elementales impedir a estas víctimas inocentes del conflicto volver a sus
hogares, mientras que los inmigrantes judíos afluyen a Palestina y, además,
amenazan, de forma constante, reemplazar a los refugiados árabes enraizados en
esta tierra desde hace siglos".
Describe el
pillaje sionista a gran escala y la destrucción de aldeas sin intervención
militar aparente. Este informe fue entregado el 16 de septiembre de 1948. El 17
de septiembre de 1948 el conde Bernardotte y su asistente francés, el coronel
Serot, eran asesinados por el Irgún en la parte de Jerusalén ocupada por los
sionistas.
Este no era el
primer crimen sionista contra cualquiera que denunciara su impostura. Lord
Moyne, Secretario de Estado británico en el Cairo, declara, el 9 de junio de
1942, en la Cámara de los Lores, que los judíos no eran los descendientes de
los antiguos Hebreos y que no tenían la reivindicación legítima sobre Tierra
Santa. Partidario de moderar la inmigración en Palestina fue acusado entonces
de ser un enemigo implacable de la independencia hebrea. El 6 de noviembre de
1944, Lord Moyne caía abatido en El Cairo por dos miembros del grupo Stern (de
Itzac Shamir). Algunos años más tarde, el 2 de julio de 1975, el Evening Star
de Auckland revelaba que los cuerpos de los dos asesinos ejecutados habían sido
canjeados por 20 prisioneros árabes, para enterrarles en el Monumento de los
Héroes en Jerusalén. El Gobierno británico deploró que Israel honrase a los
asesinos y les considerase como héroes.
El 22 de julio
de 1946, el ala del hotel Rey David, de Jerusalén, donde se hallaba instalado
el Estado Mayor militar del Gobierno británico, explotaba, causando la muerte
de alrededor de 100 personas: ingleses, árabes y judíos. Fue obra del Irgún, de
Menahem Beghin, quien reivindicó el atentado.
El Estado de
Israel vino a sustituir a los antiguos colonialistas y con sus mismos métodos:
por ejemplo, la ayuda agrícola que permitía el riego fue distribuida de una
forma discriminatoria, de tal suerte que los ocupantes judíos fueron
sistemáticamente favorecidos: entre 1948 y 1969, la superficie de tierras de
regadío pasó, para el sector judío, de 20.000 a 164.000 ha. y para el sector
árabe de 800 a 4.100 ha. El sistema colonial fue así perpetuado e incluso
agravado. El Dr. Rosenfeld, en su libro: "Les Travailleurs arabes
migrants", publicado por la Universidad Hebraica de Jerusalén en 1970,
reconocía que la agricultura árabe era más próspera en el tiempo del mandato
británico de lo que lo es hoy.
La segregación
se manifiesta también en la política de vivienda. El Presidente de la Liga
Israelí de los Derechos Humanos, el Dr. Israel Hahak, profesor en la
Universidad Hebraica de Jerusalén, en su libro "Le Racisme de l'Estat
d'Israël" nos enseña que existen en Israel ciudades enteras (Carmel,
Nazareth, Illith, Hatzor, Arad, Mitzphen-Ramen, y otras) donde la ley prohíbe
residir formalmente a los no judíos.
En el aspecto
cultural reina el mismo espíritu colonialista. El Ministro de Educación
nacional, en 1970, propuso a los Institutos dos versiones diferentes de la
oración al Yizkar. Una declara que los campos de la muerte habían sido
construidos por el Gobierno diabólico nazi y la nación alemana de asesinos. La
segunda evoca más globalmente a la nación alemana de asesinos. Ambas contienen
un párrafo pidiendo a Dios vengar ante nuestros ojos la sangre de las víctimas.
Esta cultura
del odio racial ha dado sus frutos: Después de Kahana, algunos soldados, cada
vez más numerosos, imbuidos de la historia del Genocidio, imaginaron toda clase
de escenarios para exterminar a los árabes, recuerda el oficial Ehud Praver,
responsable del cuerpo de profesores del ejército. Es muy preocupante que el
Holocausto pueda de esta forma legitimar un racismo judío. Debemos en lo
sucesivo saber que no es sólo indispensable tratar de la cuestión del
genocidio, sino también de la ascensión del fascismo, de explicar la naturaleza
y los peligros que entraña para la democracia. Según Praver demasiados soldados
creen que el Holocausto puede justificar cualquier acción deshonrosa.
El problema
fue expuesto muy claramente con anterioridad incluso a la existencia del Estado
de Israel. El Director del Fonds National Juif, Yossef Weitz, escribe ya en
1940: Debe quedar claro para nosotros que no hay lugar para dos pueblos en este
país. Si los árabes lo abandonan, nos bastará (...) No existe otro medio que el
de desplazarles a todos; es necesario no dejar una sola aldea, una sola tribu.
Es preciso explicar a Roosevelt, y a todos los Jefes de Estado amigos, que la
tierra de Israel no es demasiado pequeña si todos los árabes se marchan, y si
las fronteras se ensanchan un poco hacia el norte, a lo largo del Litani, y
hacia el este sobre los altos del Golán.
El rotativo
israelí Yediot Aharonoth del 14 de julio de 1972, Yoram Ben Porath recordaba
con fuerza el objetivo a alcanzar: Es el deber de los dirigentes israelíes
explicar clara y valientemente a la opinión un cierto número de hechos, que el
tiempo hace olvidar. El primero de ellos es el hecho de que no hay sionismo,
colonización, Estado Judío, sin la expulsión de los árabes y la expropiación de
sus tierras. Nos encontramos, aquí y ahora, en la lógica más rigurosa del
sistema sionista: ¿cómo crear una mayoría judía en un país poblado por una
comunidad árabe palestina autóctona? El sionismo político ha aportado la única
solución que deriva de su programa colonialista: crear una colonia de población
expulsando a los palestinos y sustituyéndolos por la inmigración judía.
Arrojar a los
palestinos y apropiarse de sus tierras ha sido una empresa deliberada y
sistemática. En la época de la Declaración Balfour, en 1917, los sionistas no
poseían más que el 2,5 % de las tierras y en el momento de la decisión de la
partición de Palestina, el 6,5 %. En 1982 tenían el 93 %. Los procedimientos
utilizados para despojar al nativo de su tierra son los del colonialismo más
implacable, con un tinte racista aún más marcado en el caso del sionismo.
La primera
etapa tuvo los caracteres de un colonialismo clásico: se trataba de explotar la
mano de obra local. Era el método del barón Eduardo de Rothschild. Igual que en
Argelia, aquel explotaba, en sus viñedos, la mano de obra barata de los
fellahs, éste había extendido simplemente su campo de actuación a Palestina,
explotando en sus viñedos a otros árabes igual que a los argelinos.
Un cambio se
produjo, alrededor de 1905, cuando llegó, procedente de Rusia, una nueva ola de
inmigrantes tras la derrota de la Revolución de 1905. Los judíos
revolucionarios rusos importaron a Palestina un extraño socialismo sionista.
Crearon cooperativas artesanales y Kibbutzs campesinos eliminando a los fellahs
palestinos para crear una economía que se apoyaba en una clase obrera y
agrícola judía. Del colonialismo clásico (del tipo inglés o francés) se pasó,
de esta manera, a una colonia de población, en la lógica del sionismo político,
que abarcaba a ese flujo de inmigrantes en favor de los cuales y contra nadie
(como dice el profesor Klein) deberían ser reservadas la tierra y los empleos.
Se trataba de
reemplazar al pueblo palestino por otro pueblo y, naturalmente, apoderarse de
su tierra.
El punto de
partida de la gran operación fue la creación, en 1901, del Fondo Nacional Judío
que presentaba este original carácter con relación a los otros colonialismos:
la tierra adquirida no puede ser revendida, ni tampoco arrendada, a los no
judíos. Otras dos leyes conciernen al Kéren Kayémet y al Kéren Hayesod. Estas
dos leyes, escribe el profesor Klein, han posibilitado la transformación de
estas sociedades, a quienes se querían atribuir un cierto número de
privilegios. Sin enumerar estos privilegios, introduce, como una simple
observación el hecho de que las tierras propiedad del Fondo Nacional Judío son
declaradas "Tierras de Israel", y una ley fundamental ha venido a
proclamar la inalienabilidad de estas tierras. Es una de las cuatro leyes
fundamentales (elementos de una futura Constitución que no existe todavía, 50
años después de la creación de Israel) adoptadas en 1960. Es molesto que el
sabio jurista, con su habitual cuidado de la precisión, no realice ningún
comentario sobre la inalienabilidad. No da ni siquiera la definición: una
tierra salvada (redención de la tierra) por el Fondo Nacional Judío, es una
tierra que se convierte en judía: y no podrá jamás ser vendida a un no-judío,
ni arrendada a un no-judío, ni siquiera trabajada por un no-judío.
¿Se puede
negar el carácter de discriminación racista de esta Ley fundamental? La
política agraria de los dirigentes israelíes es la de un expolio metódico a los
campesinos árabes. La Ordenanza de bienes raíces de 1943 sobre la expropiación
por razones de interés público es una herencia del período del mandato
británico. Esta Ley ha desviado su sentido al aplicarse de forma
discriminatoria, por ejemplo cuando en 1962 expropiaron 500 ha. en Deir
El-Arad, Nabel y Be'neh, el interés publico consistía en crear la ciudad de Carmel
reservada en exclusiva para los judíos. Otro procedimiento: la utilización de
las Leyes de urgencia decretadas en 1945 por los ingleses contra los judíos y
los árabes. La ley 124 otorga al Gobernador Militar, so pretexto, esta vez de
seguridad, la posibilidad de suspender todos los derechos de los ciudadanos,
incluidos sus desplazamientos: basta con que el ejército declare una zona
prohibida por razones de seguridad del Estado, para que un árabe no pueda ir a
sus tierras sin una autorización del Gobernador Militar. Si este permiso no se
concede, la tierra se declara entonces baldía y es cuando el Ministerio de
Agricultura puede tomar posesión de las tierras no cultivadas para garantizar
su cultivo.
Cuando los
ingleses promulgaron en 1945 esta legislación ferozmente colonialista para
luchar contra el terrorismo judío, el jurista Bernard (Dov) Joseph, protestando
contra este sistema de carta cerrada con el sello real que exigía el
encarcelamiento o el destierro de una persona lettre de cachet declaró:
¿Seremos todos sometidos al terror oficial? Ningún ciudadano está protegido
contra una prisión perpetua sin juicio; los poderes de la Administración de
exilar a quien les plazca son ilimitados No hay necesidad de cometer ninguna
infracción, una decisión tomada en una oficina bastará
El propio
Bernard (Dov) Joseph, que llegó a ser Ministro de Justicia de Israel, aplicará
estas Leyes contra los árabes. J. Shapira, con respecto a estas mismas Leyes,
en el mismo mitin de protesta del 7 de febrero de 1946, en Tel-Aviv (285)
declaraba con más firmeza aún: El orden establecido por esta legislación no
tiene precedentes en el mundo civilizado. Ni siquiera en la Alemania nazi
existían leyes semejantes.
El propio J.
Shapira llegó a ser Procurador General del Estado de Israel, posteriormente
Ministro de Justicia, y aplicó aquellas leyes contra los árabes. Pues para
justificar el mantenimiento de estas Leyes de terror, el estado de urgencia
jamás ha sido derogado, desde 1948, en el Estado de Israel. Simón Peres
escribía, en el periódico Davar el 25 de enero de 1972: La utilización de la
ley 125, sobre la que se basa el gobierno militar, es la continuación directa
de la lucha por la implantación judía y de la inmigración judía.
La Ordenanza
sobre el cultivo de las tierras yermas, de 1948 modificada en 1949, va en el
mismo sentido, pero por una vía más directa: sin, tan siquiera, buscar el
pretexto de utilidad pública o de la seguridad militar, el Ministro de
Agricultura puede requisar cualquier tierra abandonada. Ahora bien el éxodo
masivo de las poblaciones árabes bajo el terror, del genero de Deir Yassin en
1948, de Kafr Kassem el 29 de octubre de 1956, o de los progroms de la unidad
101 creada por Moshé Dayan, y durante mucho tiempo mandada por Ariel Sharon, ha
liberado, con estos métodos, grandes territorios, abandonados por sus
propietarios o trabajadores árabes y entregados a los ocupantes judíos.
El mecanismo
para la desposesión de los fellahs se completa por la Ordenanza del 30 de junio
de 1948, el Decreto-ley del 15 de noviembre de 1948 sobre las propiedades de
los ausentes, la Ley relativa a las tierras de los ausentes (de 14 de marzo de
1950), la Ley sobre adquisición de tierras (de 13 de marzo de 1953) y toda una
batería de medidas que tienden a legalizar el robo que obligaba a los árabes a
abandonar sus tierras para instalarse en las colonias judías, como lo demuestra
Nathan Weinstock en su libro "Le Sionisme contre Israël". Para borrar
hasta el recuerdo de la existencia de una población agrícola palestina, y
acreditar el mito del país desierto, las aldeas árabes fueron destruidas, con
sus casas, sus cercados e incluso sus cementerios y sus tumbas. El profesor
Israel Shahak facilitó, en 1975, distrito por distrito, la lista de 385 aldeas
árabes destruidas, por las que pasaron los bulldozer, de las 475 existentes en
1948. Para convencer de que antes de Israel, Palestina era un desierto, cientos
de aldeas han sido arrasadas por los bulldozer con sus casas, sus cercados, sus
cementerios y sus tumbas.
Las colonias
israelíes continúan implantándose, con un mayor impulso desde 1979 en
Cisjordania, siguiendo siempre la más clásica tradición colonialista, es decir,
con los colonos armados. El resultado global es el siguiente: después de haber
expulsado a un millón y medio de palestinos, la tierra judía como la llaman los
del Fondo Nacional Judío, el 6,5 % en 1947, hoy representa más del 93 % de
Palestina (de la que el 75 % es del Estado y el 14 % del Fondo Nacional).
Analizando las
consecuencias de la Ley del retorno, Klein expone la siguiente cuestión: Si
bien el pueblo judío supera ampliamente la población del Estado de Israel, se
puede decir también que toda la población del Estado de Israel no es
judía, puesto
que el país cuenta con una importante minoría no judía esencialmente árabe y
drusa. La cuestión que se suscita entonces es conocer en qué medida la
existencia de una Ley del Retorno, que favorece a la inmigración de una parte
de aquella población (definida por su pertenencia religiosa y étnica) no se
puede considerar como discriminatoria.
El autor se
pregunta en concreto si la Convención internacional sobre la eliminación de
cualquier forma de discriminación racial (adoptada el 21 de diciembre de 1965
por la Asamblea General de las Naciones Unidas) no es de aplicación a la Ley
del Retorno. Con una dialéctica que dejamos que el lector juzgue, el eminente
jurista concluye con esta distinción sutil: En materia de no-discriminación una
medida no debe estar dirigida contra un grupo concreto. La Ley del Retorno esta
hecha en favor de los judíos que quieren establecerse en Israel, no está
dirigida contra ningún grupo o nacionalidad. No veo en qué medida esta Ley sea
discriminatoria.
Al lector que
pudiera quedar desconcertado por este razonamiento audaz, que equivale a decir,
según aquella célebre ocurrencia de que todos los ciudadanos son iguales pero
unos son más iguales que otros, le ilustra perfectamente la situación creada
por esta Ley del Retorno. Para los que de ella no se benefician
se prevé una
Ley de Nacionalidad; que concierne (artículo 3) a toda persona que,
inmediatamente antes de la fundación del Estado, era un sujeto palestino, y que
no puede llegar a ser considerado israelí en virtud del articulo 2· (el que se
refiere a los judíos).
A quienes se
refiere este párrafo (y que son considerados como que no habían tenido
nacionalidad con anterioridad, es decir como si fueran apátridas por herencia)
deben probar (prueba documental, muy frecuentemente imposible porque los
papeles han desaparecido en la guerra y el terror que acompañaron a la
instauración del Estado sionista) que ellos habitaban en esta tierra de tal a
tal fecha. Sin que sea posible, para convertirse en ciudadanos, la vía de la
naturalización, exigiendo por ejemplo, un cierto conocimiento de la lengua
hebrea. Después, si lo juzga útil, el Ministro del Interior concede (o deniega)
la nacionalidad israelí. En resumen, en virtud de la Ley israelí, un judío de
la Patagonia puede ser considerado ciudadano israelí desde el instante mismo en
que ponga los pies en el aeropuerto de Tel-Aviv; un palestino, nacido en
Palestina, de padres palestinos, puede ser considerado como un apátrida. ¡No
existe en ella ninguna discriminación racial contra los palestinos; simplemente
una medida a favor de los judíos!
Parece difícil
rebatir la Resolución de la Asamblea General de la O.N.U., del 10 de noviembre
de 1975 que define al sionismo como una forma de racismo y de discriminación
racial. De hecho, los que se instalan en Israel son, en una ínfima minoría los
que acuden para cumplir la promesa. La Ley del retorno ha influido poco.
Es bueno que
ello sea así pues, en todos los países del mundo los judíos han desempeñado un
papel eminente en todos los campos de la cultura y las artes, y sería
desconsolador que el sionismo lograra el objetivo que se han fijado los
antisemitas: sacar a los judíos de sus respectivas Patrias para encerrarlos en
un ghetto mundial. El ejemplo de los judíos franceses es significativo; tras
los acuerdos de Evian de 1962 y la liberación de Argelia, de los 130.000 judíos
que salieron de Argelia, tan sólo 20.000 fueron a Israel y 110.000 se quedaron
en Francia. Este movimiento no era la consecuencia de una persecución
antisemita pues la proporción de colonos franceses de Argelia que no eran
judíos y tuvieron que abandonar Argelia fue la misma. Esta marcha tuvo por
causa no el antisemitismo sino el colonialismo francés anterior y los judíos
franceses de Argelia corrieron la misma suerte que los demás franceses
argelinos.
En resumidas
cuentas, la casi totalidad de los inmigrantes judíos en Israel han venido para
escapar de las persecuciones antisemitas. En 1880 había 25.000 judíos en
Palestina en una población de 500.000 habitantes.
A partir de
1882 comenzaron las inmigraciones masivas a continuación de los grandes
progroms de la Rusia zarista.
De 1882 a 1917
llegaron de esta forma 50.000 judíos a Palestina. Después vinieron, durante el
período de entre guerras, los emigrantes polacos y los del Magreb para huir de
las persecuciones. Pero la masa más importante llegó de Alemania (resucitanto
milagrosamente de las "cámaras de gas"); cerca de 400.000 judíos
llegaron así a Palestina antes de 1945.
En 1947, en la
víspera de la creación del Estado de Israel, había 600.000 judíos en Palestina
sobre una población total de 1.250.000 habitantes. Fue entonces cuando se
inició el desarraigo metódico de los Palestinos. Antes de la Guerra de 1948,
alrededor de 650.000 árabes habitaban en los territorios que iban a llegar a
ser del Estado de Israel. En 1949 sólo quedaban de aquellos 160.000. Por causa
de una alta tasa de natalidad sus descendientes eran 450.000 a finales de 1970.
La liga de los Derechos Humanos de Israel revela que del 11 de junio de 1967 al
15 de noviembre de 1969, más de 20.000 casas árabes fueron dinamitadas en
Israel y en Cisjordania.
Existían, en
el censo británico del 31 de diciembre de 1922, 757.000 habitantes en Palestina,
de los que 663.000 eran árabes (590.000 árabes musulmanes y 73.000
árabes
cristianos) y 83.000 judíos (es decir: el 88 % de árabes y el 11 % de judíos).
Es necesario recordar que este pretendido desierto era una zona exportadora de
cereales y legumbres.
Ya en 1891, un
sionista de primera hora, Asher Guinsberg, que escribía bajo el seudónimo de
Ahad Ha 'am (Uno del pueblo) al visitar Palestina aportó el siguiente
testimonio: En el extranjero, estamos acostumbrados a pensar que Eretz-lsrael es
hoy casi un desierto, un desierto sin cultivos, y que cualquiera que desee
comprar tierras puede venir aquí y hacerse con las que le venga en gana. Pero
en verdad no hay nada de eso.
Es difícil
encontrar campos no cultivados en toda la extensión del territorio. Los únicos
campos no cultivados son los terrenos arenosos o de montañas pedregosas donde
no crecen más que los árboles frutales, y esto, tras una dura labor y un gran
trabajo de limpieza y recuperación.
En realidad,
antes que los sionistas, los beduinos (de hecho los cerealistas) exportaban
30.000 toneladas de trigo al año; la superficie de huertos árabes se triplicó
de 1921 a 1942, la de naranjales y otros agrios se multiplicaron por 7 entre
1922 y 1947, la producción se incrementó por 10 entre 1922 y 1938.
Para no
detenernos más que en el ejemplo de los agrios, el Informe Peel, presentado al
Parlamento británico, por el Secretario de Estado de las Colonias, en julio de
1937, fundándose en el rápido incremento de los naranjales en Palestina,
estimaba que, alrededor de 30 millones de cajas de naranjas de invierno era la
cifra prevista en la que aumentaría el consumo mundial en los próximos diez
años; los países productores y exportadores serían los siguientes:
Palestina: 15
millones Estados Unidos: 7
millones España: 5 millones Otros
países(Chipre, Egipto, Argelia, etc. ): 3 millones (293).Según un estudio del
Departamento de Estado Americano remitido el 20 de marzo a una Comisión del
Congreso más de 200.000 israelíes están ahora instalados en los territorios
ocupados (Golán y Jerusalén-Este incluidos). Constituyen aproximadamente el 13
% de la población total en estos territorios. Unos 90.000 de ellos residen en
los 150 asentamientos de Cisjordania donde las autoridades israelíes disponen
poco más o menos de la mitad de las tierras.
En
Jerusalén-Este y en los arrabales árabes que dependen del municipio, prosigue
el Departamento de Estado, casi 120.000 israelíes se han instalado en unos doce
barrios En la franja de Gaza, donde el Estado hebreo ha confiscado el 30 % de
un territorio ya de por sí superpoblado, 3.000 israelíes residen en una
quincena de asentamientos. Sobre los Altos del Golán, hay 12.000 distribuidos
en una treintena de localidades.
El diario
Yedioth Aharonoth, el de mayor tirada de la prensa israelí, escribe: Desde los
años setenta, no ha existido nunca una aceleración semejante de la edificación
en los territorios. Ariel Sharon (el Ministro de la Vivienda y de la
Construcción), continúa Yedioth, está ocupado febrilmente en establecer nuevos
asentamientos, desarrollar los ya existentes y preparar nuevos terrenos para
edificar.
Recordemos que
Ariel Sharon fue el General Comandante de la invasión del Líbano, el que armó a
las milicias falangistas que ejecutaron los progroms en los campos de
refugiados palestinos de Sabra y Chatila.
Sharon cerró
los ojos ante estas degollinas y fue cómplice, como lo reveló la propia
comisión israelí encargada de investigar sobre las matanzas.
El mantenimiento de estas colonias judías
en los territorios ocupados, su protección por el ejército israelí, y el
armamento a los colonos (como antaño a los aventureros del Far West en
América), hace ilusoria cualquier autonomía verdadera de los palestinos y hace
imposible la paz mientras subsista la ocupación de hecho.
El esfuerzo
principal de la implantación colonial se lleva a cabo en Jerusalén con el fin
premeditado de hacer irreversible la decisión de anexión de la totalidad de
Jerusalén, hecho que ha sido unánimemente condenado por las Naciones Unidas.
Las
implantaciones coloniales en los territorios ocupados son una flagrante
violación de las Leyes Internacionales y en concreto de la Convención de
Ginebra del 12 de agosto de 1949, que en su artículo 49 dispone: la potencia
ocupante no podrá proceder a transferir una parte de su propia población civil
a los territorios ocupados por ella.
Ni el propio
Hitler infringió esta Ley Internacional: jamás instaló colonos civiles alemanes
en tierras donde hubieran sido expulsados campesinos franceses.
El pretexto de
la seguridad, como el del terrorismo de la Intifada, son de risa. Las cifras
son, a este respecto, elocuentes: 1.116 palestinos han muerto desde el comienzo
de la Intifada (la revuelta de las piedras), hasta el 9 de diciembre de 1987,
por los disparos de los militares, de los policias o de los colonos. Fueron 626
en 1988 y 1989, 134 en 1990, 93 en 1991, 108 en 1992 y 155 desde el primero de
enero al 11 de septiembre de 1993.
Entre las
víctimas figuran 233 niños menores de 17 años según un estudio realizado por
Betselem, la Asociación Israelí de los Derechos Humanos.
Las fuentes
militares cifran en casi 20.000 el número de palestinos heridos por las balas y
la Oficina de las Naciones Unidas de Ayuda a los Refugiados de Palestina (U. N.
R. W. A. ) en 90.000.
Treinta y tres
soldados israelíes han muerto desde el 9 de diciembre de 1987, 4 en 1988, 4 en
1989, 1 en 1990, 2 en 1991, 11 en 1992 y 11 en 1993. Cuarenta civiles, la mayor
parte colonos, han muerto en los territorios ocupados, según una cifra
facilitada por el ejército.
Según las
organizaciones humanitarias, en 1993, 15.000 palestinos, estaban presos en las
cárceles de la Administración penitenciaria y en los centros de detención del
ejército. Doce palestinos han muerto en las prisiones israelíes desde el
comienzo de la Intifada, algunos de ellos en circunstancias que aún no han sido
aclaradas, asegura Betselem. Esta organización humanitaria indica también que
al menos 20.000 detenidos han sido torturados, cada año, en los centros de
detención militar, en el curso de los interrogatorios.
Además de las
violaciones del Derecho Internacional considerado como papel mojado; más aún,
como escribe el profesor Israel Shahak: porque estas colonias, por su propia
naturaleza, se inscriben en el sistema de expoliación, de discriminación y de
apartheid.
He aquí el
testimonio del profesor Shahak sobre la idolatría que representa reemplazar al
Dios de Israel por el Estado de Israel: "Soy un judío que vivo en Israel.
Me considero un ciudadano respetuoso con las leyes. He cumplido mi servicio
militar cada año, aunque ya tenga más de cuarenta. ¡Pero no estoy consagrado al
Estado de Israel o a ningún otro Estado u organización! Estoy apegado a mis
ideales. Creo que es necesario decir la verdad, y hacer lo que sea preciso para
salvaguardar la Justicia y la igualdad para todos. Estoy vinculado a la lengua
y a la poesía hebreas y me gusta pensar que respeto modestamente algunos de los
valores de nuestros antiguos Profetas. Pero ¿profesar un culto al Estado? ¡me
imagino a Amós o a Isaías si se les hubiera exigido consagrar un culto al Reino
de Israel o de Judea! Los judíos creen y repiten tres veces al día que un judío
debe consagrarse a Dios y sólo a Dios: Amarás a Yavéh, tu Dios con todo tu
corazón, con toda tu alma y con todas tus fuerzas (Deuterononio VI, 5). Una
pequeña minoría cree aún en ello. Pero me parece que la mayoría del pueblo ha perdido
a su Dios, y le ha sustituido por un ídolo, exactamente como cuando adoraban
tanto al becerro de oro en el desierto, al que ofrecieron todo su oro para
erigirle una estatua. El nombre de su ídolo moderno es el Estado de
Israel".
Basado en un capítulo
del libro LOS MITOS FUNDACIONALES DEL ESTADO DE ISRAEL, de ROGER GARAUDY: El
mito de una Tierra sin Pueblo para un Pueblo sin Tierra.