Machete@rte
Número 355
Ni
el Congreso lo Respeta
El
Ejecutivo Federal se Queda Aislado
El hecho es que el
Ejecutivo Federal se está quedando solo y ya no lo respeta ni el Congreso, pues
su relación con éste ha sido tensa y equivocada. Hasta los legisladores se le
han echado encima. Para colmo sus hombres clave tanto en el gabinete como en el
partido no están haciendo bien su trabajo.
El rechazo del
Congreso al viaje de Fox a EU y Canadá demuestra que ni los legisladores
aguantan sus barrabasadas, mientras que los gobernadores de los estados le
reclamaron que no los haya consultado para hacer el recorte público de 10 mil
100 millones de pesos.
Los intereses de los
partidos son partidistas y de grupos antes que por el bien del país y los
mexicanos. Por lo tanto no se puede decir que la decisión del Senado de
rechazar el viaje de Fox a EU y Canadá -que además ha sido inédita--, obedezca
a los intereses de México. El veto a Fox tiene su origen en la escasa relación
y trato del guanajuatense con el Congreso, pero también en los intereses
particulares de los partidos y al interior de éstos.
Ayer los principales
partidos políticos coincidieron en la falta de comunicación, acercamiento y
entendimiento entre el Ejecutivo Federal y el Legislativo. Pero es también
cierto que los diferendos entre el botudo de Los Pinos y los congresistas se
debe al mal desempeño de sus hombres más cercanos, entre ellos Jorge Castañeda
y Santiago Creel, y a su no tan buena relación con el PAN y Diego Fernández de
Cevallos en el Senado.
Revancha
y Llamada de Atención
Jorge Castañeda
calificó de revanchista el impedimento del Senado a Fox para reunirse con
empresarios canadienses y gringos (entre ellos el presidente del monopolio
Microsoft y el hombre más rico del planeta, Bill Gates). Además culpó a los
senadores opositores de obstaculizar el cambio. "El cambio se está dando,
ése es el mandato que tiene el presidente Fox (...) y ellos (los senadores)
están bloqueando el cambio", chilló el canciller.
Las principales
fuerzas políticas institucionales del país rechazaron que el veto a Fox haya
sido un asunto de revancha, sino que fue una llamada de atención para que el
Ejecutivo entre en reflexión.
La decisión de vetar a
Fox se debió a errores operativos en el Senado, como la falta de cabildeo y
negociación entre los sectores parlamentarios para llegar a consensos. Pero también es cierto que es un cobro de
facturas del PRI luego de los señalamientos de corrupción y desvío de recursos
de PEMEX a favor de la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa. Igualmente
es una medida de contrapeso del priismo para zancadillear al foxismo.
Culpan
al Castañuelas y Piden sus Barbas
Ayer diversos sectores
del PRI responsabilizaron a Jorge Castañeda de la negativa del Senado de no
autorizar la salida de Fox del país. Algunas voces del PRD también atribuyeron
al secretario de Relaciones Exteriores, la decisión sin precedentes de los
senadores del PRI, PRD y PV.
Fracciones de varios
partidos señalaron que lo sucedido fue consecuencia de los excesos y las
actitudes adoptadas por Castañeda y a su negativa a comparecer ante el pleno
del Senado para explicar la postura de entreguismo y servilismo que ha adoptado
ante Estados Unidos y el giro que ha dado la política exterior mexicana
alejándose de la Doctrina Estrada y sus principios de respeto a la soberanía y
libre autonomía de los pueblos. Priistas incluso condicionaron la renuncia del
seudo representante mexicano ante el extranjero, como un primer paso para
reconciliar al Legislativo con el Presidente.
Ególatra, vanidoso,
prepotente, caprichoso, irreverente, irrespetuoso, rencoroso e irresponsable
son los adjetivos que se ha ganado Castañeda. Y su cabeza está pendiendo de un
hilo. Fox tiene una piedra en el zapato y jefatura desde Secretaría de
Relaciones Exteriores, en Tlatelolco, a un costado de la Plaza de las Tres
Culturas.
Embarran
a Creel y al Jefe Diego
La Secretaría de
Gobernación es la interlocutora entre el Congreso y Vicente Fox, y algunos
legisladores responsabilizaron a Santiago Creel de fallar en el contacto entre
el Ejecutivo y el Legislativo, pues al responsable de la política interior no
supo negociar y acordar con los senadores el viaje de Fox. El Jefe Diego
Fernández de Cevallos también fue embarrado, ya que pudiendo posponer la
votación del pleno del Senado hasta el día de hoy, a solicitud de la fracción
del PRD, y revertir las tendencias de los votos, votó por que se llevara
inmediatamente a cabo la resolución de la Cámara Alta y que terminó en un grave
revés para Fox. Hay que recordar que El Jefe Diego es presidente del Senado y
líder de la fracción senatorial del PAN y que se guarda sus diferencias con
Fox.
Con quién cuenta el
Ejecutivo Federal, ¿quién lo apoya? El pueblo es el primero que pide su
renuncia o destitución.
¿Para Qué Sirve la Utopía?
"La
utopía está en el horizonte: cuando yo camino dos pasos ella se aleja dos
pasos. Yo camino diez pasos y ella está diez pasos más lejos: ¿Para qué sirve
la utopía? Sirve para eso: para caminar."
Hacia
El Control Del Medio Oriente
Por
Fernando Cahero
“Mientras que
la Gran Crisis económica capitalista de 1929 dio origen (diez años después) al
enfrentamiento de las tres Grandes Superpotencias Mundiales: Alemania y Japón
contra Estados Unidos, hoy la futura Gran Crisis Mundial de energéticos que se
ve venir por el agotamiento de los recursos petroleros, ha dado lugar a la
Guerra contra el Tercer Mundo.”
La guerra de
exterminio emprendida por Israel, en términos muy similares a los de la
Alemania Nazi no es, como muchos suponen, una nueva guerra, sino que es parte
de una misma guerra; la guerra que George Bush le declaró al Tercer Mundo
después del 11 de septiembre de 2001 pero, particularmente, a los regímenes que
resisten a las políticas de Estados Unidos.
La matanza del pueblo
palestino constituye un paso más del avance de la ultraderecha norteamericana e
israelí en su objetivo de imponer un control geopolítico en el Medio Oriente
por medio de la fuerza militar, pero también en Asia Central, es decir, en la
mayor parte del continente asiático. Eso explica el desprecio a un acuerdo de
paz por parte de Estados Unidos, y el desafío de Ariel Sharon, a los llamados
de cese al fuego de la ONU, de la Unión Europea y de Rusia. En realidad, lo
único que pretende Estados Unidos, además de destruir a los palestinos, es
debilitar al máximo, política y militarmente a la dirigencia palestina y a lo
que queda del pueblo, para que, entonces, acepten por la fuerza la ocupación
israelí en los territorios autónomos y, algo mucho más trascendente: que todos
los Estados árabes acepten a Israel como Líder Supremo y mano de hierro del
Medio Oriente debido a su incomparable fuerza militar en la región y a su
numeroso arsenal nuclear que, por cierto, cada día crece más (Página web:
www.nodo50.org), aunado al señalamiento de Benjamín Netanyahu (ex primer
ministro israelí y aliado de Sharon) en el sentido de que “ni siquiera hemos
usado una fracción de nuestro poder militar”, para quien, la lógica es --dado
que los palestinos “quieren destruir al Estado judío”-- entonces “arrasar” con ellos por “nuestro derecho
básico a defendernos y lograr una victoria militar rápida y decisiva”, pero lo
que le faltó agregar es que, dicha victoria militar también se contempla sobre
los Estados árabes.
EE.UU.
y Ariel Sharon, le están dando a sus propios aliados (y al mundo) el mensaje de
que nada ni nadie podrá intervenir en su guerra terrorista y que, si bien, por
el momento Estados Unidos no cuenta con el apoyo incondicional de muchos de
ellos, confía en que, con Israel bastará para continuar con la guerra de
exterminio de los pueblos eliminando de paso a algunos gobiernos que, aún
cuando antes eran muy apreciados por EE.UU., hoy en día, ya no responden a las
necesidades económicas de la Gran Superpotencia mundial. De esa manera, después
del pretexto del terrorismo que amenaza al mundo y de que deben ser destruidos
regímenes enemigos que pueden poseer armas de destrucción masiva —los Estados
“bandoleros” de Irak e Irán—, surgió una nueva excusa para agredir a esos dos
países y a Siria (país incluido también en el plan de contingencia nuclear de
Estados Unidos) y es que, se “dedican” a financiar los actos suicidas en
Israel.
La Guerra de exterminio del siglo XXI que inició en
Afganistán y que continúa en Cisjordania, no comenzó a desarrollarse a partir
de los ataques del 11 de septiembre en
Nueva York, sino que ha sido un plan diseñado desde hace mucho tiempo
por el gobierno y las empresas norteamericanas y que, en síntesis, tiene el
mismo objetivo que tenía la Alemania de Hitler y el Japón en la Segunda Guerra
Mundial: controlar las materias primas y los recursos energéticos del Tercer
Mundo asegurando su prolongada explotación y, allí están las similitudes:
mientras que la Gran Crisis económica capitalista de 1929 dio origen (diez años
después) al enfrentamiento de las tres Grandes Superpotencias Mundiales:
Alemania y Japón contra Estados Unidos, hoy la futura Gran Crisis Mundial de
energéticos que se ve venir por el agotamiento de los recursos petroleros, ha dado
lugar a la Guerra contra el Tercer Mundo, cuyo único fin es que, EE.UU. se
apodere de los recursos energéticos de Asia, por lo que, resulta estratégico su
control político y militar. Sólo que, para efectos propagandísticos, se le
denomina Guerra contra el terrorismo e incansable lucha por “los derechos
humanos”.
En ese contexto, ¿puede hablar de terrorismo y de derechos
humanos un Estado que, para aplicar sus políticas, ejerce de manera sistemática
el terrorismo apoyando el genocidio del terrorista que gobierna Israel? ¿Será
condenado Ariel Sharon por crímenes contra la humanidad en la Comisión de
Derechos Humanos de la ONU en Ginebra? ¿O eso sólo se aplica para quienes
resisten el terrorismo de EE.UU.?
Por lo pronto, la ofensiva de Israel continuará hasta que
Estados Unidos considere que se ha avanzado suficiente en cuanto a la
eliminación de la oposición palestina, la cual, no tendrá más “derecho” que
tener a Israel como amo absoluto. Mientras tanto, George Bush y el primer ministro británico prosiguen con
las pláticas sobre el derrocamiento de Saddam Hussein. A ese respecto, el
presidente iraquí señaló, “vamos a enfrentarlos con flechas, piedras, misiles,
aviones y todo lo que tengamos”, asimismo, “si la mitad de tu defensa antiaérea
es destrozada vas a pelear con la otra mitad, y si esa también es destruida
pelearás con puñales, como lo hacen ahora los hermanos en Palestina”. Esta vez,
sin embargo, la labor del imperio resultará más difícil que en 1991 en la
Guerra del Golfo Pérsico dado que Irak se ha reconciliado con sus enemigos
árabes de aquel entonces: Kuwait, Bahrein y Arabia Saudita y la mayoría de los
países árabes y europeos se oponen a la agresión (debido a sus muy particulares
intereses en Irak). Además, Irak ha buscado un trato diplomático con la ONU,
así como una alianza estratégica con Irán y ha suspendido sus exportaciones de
petróleo en protesta por el genocidio en Cisjordania. Entonces, en resumen,
ante la agresión imperialista, Irak ha optado por la vía política y, a pesar
del desenlace que esto pudiera tener, esa es una gran lección que debe
aprenderse: ante la irracionalidad y el uso de la fuerza, hay que anteponer la
política, pero, desde luego, no la política de “los partidos políticos”--
oficialistas y pro-empresariales-- ni de las “elecciones”(en las que no hay
nada que elegir) que son instrumentos del poder para controlar a la población,
sino más bien, la política de las ideas y de los proyectos que busquen el bien
colectivo, tal como lo hace Cuba todos los días, enfrentándose a un Gran
Imperio desde hace más de 40 años.
Las Falsas Exigencias de Bush a Israel
Los medios de comunicación
presentan a George Bush como un impugnador de la política genocida de los
sionistas israelíes. Nada más falso. George Bush es un simulador que le está
dando a Sharon todo el tiempo que necesita para masacrar al pueblo palestino,
mientras por otro lado simula que exige la retirada de Israel. Esto lo hace
para no salir raspado con los acontecimientos de Medio Oriente.
El presidente norteamericano está
jugando dos cartas, pues sabe que para declarar la guerra a Irak necesita el
apoyo de los gobiernos árabes y eso sólo lo logrará fingiendo que defiende a
los Palestinos. Pero por otro lado no puede quedar mal con su mejor aliado, el
gobierno genocida de Israel, por ello simula apoyar a Palestina, pero por otro
lado le da tiempo a Sharon para que siga con su política de arrasar palestinos.
Así lo demuestra la visita de
Collin Powell, que según la prensa comercial lleva la encomienda de presionar
para que Israel se retire, sólo que antes de llegar a Israel hizo una gira de
varios días, mientras los israelíes incrementaban las matanzas.
Sharon no tiene el plan de
quedarse (por ahora) en los territorios palestinos, sino de amedrentar e
inhibir la resistencia popular, así como los actos suicidas que afectan a la
población israelí. Ninguno de los dos objetivos los ha logrado y la muestra es
que a pesar de la vigilancia, los toques de queda, los asesinatos, el día de ayer,
un suicida hizo estallar explosivos en un autobús israelí.
Represiones masivas como la que
se dio antier en el campo de refugiados de Jenin es otra muestra de que el
pueblo palestino no va a ceder: a pesar de las decenas, y quizá cientos de
muertos, la población en su mayoría desarmada resistió a los tanques y
bombardeos sionistas.
Pero el tiempo que le está dando
Bush a Sharon se recorta en la medida en que los pueblos del mundo manifiestan
su solidaridad con la causa Palestina. No hay un sólo pueblo que hay hecho una
manifestación para apoyar la masacre, por el contrario, en todo el mundo se han
hecho protestas contra los sionistas y en defensa de los palestinos. Por ello
es vital que se incrementen las movilizaciones pues a Sharon se le acortan los tiempos,
en la medida que los pueblos protesten. Y de paso se va evidenciando la actitud
mentirosa del gobierno norteamericano que para atacar a Irak no tiene las
mismas condiciones favorables como lo hizo cuando devastó a Afganistán. Allí
aprovechó la manipulación que se hizo de los acontecimientos del 11 de
septiembre. Contra Irak no va a ser lo mismo y mucho menos si los pueblos
árabes se unen para detener las ofensivas: la de Sharon contra Palestina y la
de Bush contra Irak.
Al Grito de Tierra y Libertad Miles Conmemoraron el 83 Aniversario Luctuoso de Emiliano Zapata
Al grito de tierra y libertad
campesinos, colonos, indígenas, obreros y estudiantes de distintas
organizaciones sociales y populares, marcharon en dos recorridos, de Atenco al
Zócalo y del Ángel de la Independencia a Los Pinos recordando el 83 aniversario
luctuoso de Emiliano Zapata.
La primera marcha partió de
San Salvador Atenco a las diez treinta de la mañana para encontrarse con otros
contingentes como el FPFV, CUT, CODECI, FERTINAL, CGH entre otras
organizaciones, en Cabeza de Juárez, sobre avenida Zaragoza para marchar al
centro de la ciudad con las consignas: en contra del Aeropuerto en Atenco,
contra el desalojo de indígenas en Montes Azules en Chiapas, por el castigo a
los asesinos de Digna Ochoa, en apoyo al pueblo cubano y contra el genocidio en
Palestina.
En la plancha del Zócalo a las
18 horas, entre otros puntos, se denunció el hostigamiento a los abogados
democráticos (compañeros de la finada Digna Ochoa) que han sido víctimas de
amenazas de muerte, la amenaza de desalojo de indígenas de la reserva ecológica
de Montes Azules, la condena al servilismo del gobierno de Vicente Fox ante los
intereses de E.U. y su política contra el régimen cubano y, un pronunciamiento
contra el genocidio del pueblo palestino por la ocupación israelí. Para
finalizar con el llamado al Encuentro por la dignidad del Pueblo Mexicano a
realizarse en el auditorio de San Salvador Atenco el día de hoy a partir de las
diez de la mañana.
La segunda marcha salió
alrededor de las 16 horas del Ángel de la Independencia con integrantes del
FPFV-I, MPI, obreros de Euzkady, entre otros para dirigirse a la casa
presidencial de Los Pinos. (Con información de Ismaela Caeli)
Vigilará
Permanentemente CH
Avanza
PFP en el DF
Con los acuerdos entre
el gobierno de Fox y el gobierno de López Obrador se concretiza el plan de
militarizar la ciudad. En los próximos días, la Policía Federal Preventiva,
organismo conformado mayoritariamente por militares y ex militares, se encargará
de vigilar el Centro Histórico, justificándose en que es la zona más
conflictiva de la urbe.
Y es que en los
últimos días, se ha difundido que el primer cuadro de la ciudad es la colonia
más peligrosa de toda la ciudad, registrándose 73 delitos diarios en el primer
trimestre de este año. Aunque por otro lado, habría qué ver que tan ciertas son
esas cifras y que de cierto hay al afirmar que es la colonia más peligrosa,
superando a las que fueran las más conflictivas, como Iztapalapa.
El gobierno federal
aportará 86 millones de pesos para el proyecto de “seguridad”, reveló Bernardo
Bátiz, procurador capitalino del Gobierno del DF. 86 millones de pesos más para
que los militares cuiden lo que próximamente podría ser de Carlos Slim, el
empresario dueño de Telmex y otras.
Recordemos que en
pasados días, Carlos Slim firmó un pactó por el mejoramiento del Centro
Histórico con Fox y Obrador. Sin embargo se debe considerar que desde su
posición de empresario, es difícil pensar que esté brindando su apoyo “por amor
a la ciudad”. Algo oscuro hay en esto y podría estar relacionado con la entrada
de la PFP al centro, pues Slim no va a querer quedarse con un centro sin
seguridad, para él y sus instituciones, claro.
Por su parte, Dolores
Padierna, jefa delegacional de Cuauhtémoc, informó que con el apoyo de la
inversión privada, se pagarán mil policías más, pues Marcelo Ebrard, secretario
de Seguridad Pública dijo que no se creará una policía especial para el Centro
Histórico, dejando entrever que se solicitará la presencia permanente de la PFP
en el centro.
La PFP controlará los
alrededores de Palacio Nacional y la Catedral. Y aunque el resto aún continuará
en manos de la policía del DF, esto representa un avance importante en el
proceso de militarización, propio de los países gobernados por la extrema
derecha, todo en contubernio con el gobierno del Distrito Federal.
Buscan
lo Mismo Que en Chile en 1973
Conspiración
Detrás de las Manifestaciones en Venezuela Denuncia Hugo Chávez
Con muchas
contradicciones en la información, ayer transcurrió el segundo día de huelga en
Venezuela, mismo en el que los líderes del paro general convocaron a una
manifestación contra el presidente Hugo Chávez, amenazando extender el paro por
tiempo indefinido. El presidente Chávez, por su parte, advirtió el pasado
martes que está un marcha una conspiración para tratar de derrocar a su
gobierno, junto con un conflicto mantenido desde hace mes y medio por
petroleros.
Chávez denunció que “las cúpulas podridas y corruptas de la oligarquía y sus
aliados, la mayor parte de los medios de comunicación social” trata de utilizar
en Venezuela la misma estratagema usada en Chile y encabeza por Augusto
Pinochet contra Salvador Allende en 1973.
El
vicepresidente venezolano consideró que la imagen mostrada en los medios de
comunicación es meramente virtual, pues el paro fracasó. Advirtió que la huelga
es ilegal e ilegítima, pues no fue apoyada por los trabajadores ni por los
empresarios.
Por otro lado, se
manejó en la información que al iniciar un paro general iniciado a las 6:00 am
de ayer, hora local, acusaron a Chávez de “intransigencia e intolerancia”. El
paro concluiría a la misma hora de hoy; sin embargo, los huelguistas amenazaron
con continuar el conflicto indefinidamente.
“¿Hacia dónde nos conduce
esta situación conflictiva? A una huelga general indefinida”, afirmó el
veterano sindicalista Carlos Ortega, presidente de la Confederación de los
Trabajadores de Venezuela y uno de los líderes de la huelga.
Los medios difundieron
que la mayoría de los comercios permanecieron cerrados ayer, pero el tránsito
de personas fue mayor. El transporte funcionó con normalidad.
Sin embargo, la
ministra del trabajo, María Cristina Iglesias, informó que el 70 por ciento de
las actividades laborales del país se llevaron a cabo.
La manifestación se
realizó a las tres, hora local, y fueron apoyados por la federación de
empresarios del país, Fedecámaras, análogo a la Coparmex, Concamin, etc. Los
patrones venezolanos auguraron que más empresarios se sumarán a la paralización.
La organización Amnistía Internacional (AI) informó ayer que
en Estados Unidos viven por lo menos mil torturadores, casi todos viven
legalmente en la nación y muchos se han nacionalizado estadounidenses. Ninguno
ha sido procesado judicialmente.
William F. Schulz, director de Amnistía Internacional, en un
informe de 178 páginas llamado “EEEUU: Refugio seguro para torturadores”,
denuncia catorce casos, de los cuales once, corresponden a personajes
latinoamericanos. Pero AI no hace caso de los tantos torturadores y asesinos
gringos.
En la portada del informe, se muestra a Tomás Ricardo
Anderson Kohatsu, un mayor retirado del ejército peruano, acusado de torturar a
Leonor la Rosa y Mariela Lucy Barreto, ambas agentes de inteligencia de su
país. La Rosa quedó parapléjica y Barreto murió a causa de las torturas; sin
embargo, Anderson Kohatsu recibió inmunidad diplomática del Departamento de
Estado de EU.
El dato de los mil torturadores proviene de fuentes del
gobierno norteamericano. Los verdugos están dispersados en varios estados,
siendo Florida el de mayor preferencia para los de origen hispano, pero casi
todos viven tranquilamente, pues viven legalmente en el país. Los que no, a lo
mucho son deportados, pero nunca procesados.
Schulz consideró que los procedimientos para juzgar a los
torturadores es enredado muchas veces por el mismo gobierno, pues algunos de
ellos fueron colaboradores de la CIA en sus países.
A pesar de que no denuncia casos de torturadores
norteamericanos, este informe de AI es bastante ilustrativo del amparo que
otorga Estados Unidos a los torturadores que están a su servicio. Cabe señalar
que muchos de los torturadores han estado implicados en conflictos donde
Estados Unidos intervino para reprimir movimientos contrarios a los intereses
norteamericanos. A los verdugos se les otorga ciudadanía, residencia o hasta
inmunidad, todo lo contrario al trato que se les da, por ejemplo, a los
millones de trabajadores latinos que van en busca del sueño americano, quienes
son perseguidos, deportados, se les retiran sus derechos laborales y hasta son
encarcelados.
Herodes - Sharon y El Holocausto De Los Niños Palestinos
Los Herodes reciclados de este
siglo no tienen piedad de la inofensiva Niñez Palestina.
Las fuerzas militares
israelíes de Ocupación, no se perturban al asesinar a un bebe, a un niño o a un
joven palestino. Desde el comienzo de la Intifada el 28 de septiembre de 2000,
más de 185 niños fueron masacrados de la forma más horrible, con balas en sus
cabezas o en sus pechos, asfixiados por los gases tóxicos y el uranio
empobrecido.
Testimonio de ello, fue el
pequeño Muhammed Al Durrah de 11 años, asesinado de cuatro balas de un arma de
guerra el 30 de septiembre de 2000, o el caso de la bebe Iman Heijo de 4 meses,
muerta de un proyectil en su pecho, producto de los bombardeos de los tanques
israelíes al Campo de Refugiados Palestino de Khan Younis, el 7 de mayo de
2001.
El rey hebreo Herodes, asesinó
a muchos niños palestinos en Jerusalem durante la ocupación romana a Palestina,
pero no logro asesinar al palestino niño Jesús y su voluntad. Barak, asesinó
niños y Sharon con su dedos en V, podrá seguir asesinando a centenares de niños
palestinos, pero no podrán asesinar la voluntad del pueblo palestino a ser
libre, independiente y soberano sobre su propia tierra de Palestina.
El
Hambre de Afganistán
Tras un recorrido de tres horas por carreteras destrozadas, agujereadas y puentes medio destruidos, llegué al Valle Panshir, al norte de Kabul.
Allí la organización de ayuda "Acción Contra el Hambre" tiene centros de alimentación suplementaria y centros terapéuticos donde se combate este flagelo.
Allí también adherí a mi lista de estadísticas funestas que tres de diez niños en Afganistán mueren antes de cumplir cinco años de edad y la mitad de los sobrevivientes son malnutridos.
En uno de los consultorios donde pesan y miden a los bebés vi a Shaboná, su llanto retumbaba en la habitación.
Su madre me dijo que, a pesar de estar malnutrida, su niña de siete meses parecía estar respondiendo al tratamiento.
Mientras tanto, decenas de madres --algunas cubiertas totalmente con burkas-- esperan con sus bebés de brazos en otra habitación donde tratan a los niños que padecen malnutrición severa.
Como ser humano, como mujer que no sabe de ese sentimiento único de ser madre, no puedo explicar el desazón y el enojo que me causaron estas imágenes.
"¿Cómo saber si van a formar parte de las estadísticas de los que no llegan a cumplir cinco años?"
Me avergoncé de estar allí, grabando su llanto, fotografiando un dolor del que poco sé.
¿Cómo saber si todos estos bebés van a llegar a niños o a adolescentes? ¿Cómo saber si van a formar parte de las estadísticas de los que no llegan a cumplir cinco años?
¿Quién es el responsable de tanta tragedia y cuán incierto es el futuro de los más necesitados en éste país?
Las respuestas a todas éstas preguntas no las pude encontrar en Afganistán, a pesar de la incertidumbre, organizaciones como "Acción Contra el Hambre" intentan romper con los pronósticos y detener el conteo de estadísticas nefastas.
Quizás con el tiempo empezaremos a conocer una realidad más prometedora de la niñez afgana. Que así sea.
José Vidal-Beneyto.- El País.- 10 de
abril de 2002
Seis meses y medio después de los monstruosos
atentados de Nueva York y Washington, cuando todavía no disponemos de una
explicación oficial y definitiva sobre ellos y cuando siguen sin esclarecerse
muchos aspectos relativos a sus autores y estrategia, las contradicciones entre
las declaraciones de los primeros momentos y los datos e informaciones que se
han ido difundiendo después, han creado un malestar difuso, pero cada vez más
amplio, que la persistencia del silencio y del secreto impuestos por el
Gobierno norteamericano fortalece y agrava. Tanto más cuanto que todo esto
sucede en un clima de gran desconfianza informativa, consecuencia de numerosas
disfunciones de los medios y, en particular, del recurso sistemático al
ocultamiento y a la manipulación por parte del poder político, sobre todo con
ocasión de los conflictos bélicos. Recordemos las acciones violentas en Irán
atribuidas a extremistas que sirvieron para acabar con Mossadegh; las
agresiones antiamericanas en Guatemala que justificaron el golpe de Estado que
derrocó al presidente Arbenz; los diversos intentos de desembarco en Cuba y
entre ellos el de la Bahía de los Cochinos; al igual que los incidentes de
Tonkin que justificaron la intervención en Vietnam. Operaciones todas ellas
atribuidas a grupos comunistas y/o revolucionarios y que luego hemos sabido que
fueron preparadas y ejecutadas por los servicios secretos norteamericanos, que
además se sirvieron de ellas para intoxicar a la opinión pública mundial.
Sin olvidar la impostura de Timisoara, el
tratamiento de la guerra del Golfo y de las de la antigua Yugoslavia, cuya
cobertura informativa ha supuesto un muy duro golpe para la credibilidad
mediática. Esa situación general y la hostilidad de Estados Unidos a que se
hurgarse en los atentados han provocado una atonía investigadora de los diarios
de referencia y de los grandes grupos de comunicación que han llevado a que se
localicen en Internet las numerosas demandas y respuestas, debates y foros que
sigue suscitando este tema. Todos vertebrados por la teoría de la conspiración.
Una persona de ese medio, Thierry Meyssan, que es presidente de la red digital
Voltaire, ha producido un libro -La tremenda impostura, Carnot, 2001- en el que
se afirma que los ataques terroristas fueron inspirados / impulsados /
coordinados por un grupo procedente de las fuerzas armadas y de los servicios
secretos USA y que la agresión al Pentágono no fue obra de un avión, sino de
una explosión interior. El libro, cuya tesis central es más que discutible y
que además el autor no prueba en modo alguno, ha conseguido vender más de
130.000 ejemplares en un mes gracias a su victimización. Todos los medios
escritos - esta semana tres grandes semanarios, Paris Match, Le Point y
Marianne; y antes absolutamente todas las publicaciones diarias y periodicas de
algún fuste de este país, con un volumen total que supera las 50 páginas- y
muchos audiovisuales han hecho objeto al libro y al autor de críticas
implacables, sobre todo por su negación del ataque aéreo al Pentágono. Pero
este furor inmisericorde ha dejado, sin embargo, en pie la casi totalidad de
los interrogantes que ha suscitado el 11 de septiembre y que es imperativo
contestar. He aquí algunos.
¿Es verdad, como sostiene Meyssan, que el
grupo Carlyle, que posee participaciones mayoritarias de la Federal Data
Corporation y de la United Defence Industries, undécimo vendedor mundial de
armas, muy vinculado al clan Bush y al establishment político de la derecha
americana -con Frank Carlucci, antiguo director adjunto de la CIA y antiguo
secretario de defensa, como su presidente, y con James Baker, antiguo jefe de
Gabinete de Reagan y secretario de Estado de Bush padre como miembro relevante
de su consejo de administración- sigue siendo el principal gestor del saudí Bin
Laden Group, que es el holding de los principales intereses de la familia Bin
Laden?
¿No podría el diario israelí Haaretz, que dio
la noticia según la cual empleados de la firma ODIGO domiciliada en las Torres
Gemelas recibieron diversas llamadas anónimas informándoles de los ataques
antes de que tuvieran lugar, facilitar más datos sobre tan importante tema?
¿Puede confirmarse o desmentirse si Mohamed
Atta, presentado como jefe de los kamikazes, era o no era miembro de los
servicios secretos paquistaníes (ISI) y si recibió en julio del año 2001 en su
cuenta bancaria en Estados Unidos 100.000 dólares transferidos por el general
Ahmed Mahmud, director del ISI, como informó el Times of India el 9 de octubre
de 2001?
En un artículo del San Francisco Chronicle
del 29 de septiembre de 2001 se informaba sobre los delitos de iniciados
relacionados con los atentados del 11 de septiembre, cuyo volumen fue de varios
centenares de millones de dólares y que probarían que el ataque era conocido
por algunos antes de que tuviera lugar. Según Meyssan, la razón de que la
Organización Internacional de las Comisiones de Valores interrumpiera las
investigaciones sobre este asunto es que la sociedad Alex Brown, muy próxima al
Grupo Carlyle, en cuyo marco se habían realizado la mayoría de las operaciones,
estuvo en esa época bajo la responsabilidad del capitán y banquero Krongard,
actual número 3 de la CIA.
¿Por qué no se aclara la exactitud de la
información del Gobierno de Estados Unidos sobre quiénes fueron los 19
kamikazes que participaron en los atentados y que Meyssan contesta tanto por lo
que se refiere al número como a su identidad en base a las declaraciones de la
Embajada de Arabia Saudí en Washington y a las manifestaciones del príncipe
Saud al Faisal, reproducidas por The Washington Post el 10 de diciembre de 2001
?
¿Hemos de creer, como ha circulado en
Internet y recogía Le Figaro el 31 de octubre de 2001, que Osama Bin Laden,
gravemente enfermo, fue hospitalizado del 4 al 14 de julio de 2001 en el
hospital americano de Dubai, donde le visitaron diversas personalidades de
Arabia Saudí y de los Emiratos Árabes, así como el representante local de la CIA,
y que el 10 de septiembre, como informaba el 29 de enero de 2002 Barry
Petersen, corresponsal de CBS, fue internado en el hospital militar de
Rawalpindi (Pakistán), para someterse a diálisis?
Sólo la verificación de los datos puede
acabar con las imposturas. Hagámoslas imposibles para evitar que sigan
alimentando la confusión. Sobre todo cuando la invocación al terrorismo sirve
de coartada no ya a violencias y crímenes, sino a las más abyectas iniquidades.
Como sucede ahora en Israel.
Por Javier Salado Villacín
Investigador, escritor y editor de Ocean Press
La
Historia de la Humanidad, nunca conoció, antes del diferendo Estados
Unidos-Cuba, de otro ejemplo en las Relaciones Internacionales que compilara
tan alto número de agresiones por parte de una nación poderosa en todos los
terrenos, contra un país pequeño, pobre, subdesarrollado y situado
estratégicamente a la puerta de su propio traspatio.La imagen bíblica nunca fue
tan exacta: David y Goliath.
En
apenas 42 años, las formas de agresión contra Cuba, por su cantidad y
diversidad, dejan a la más imaginativa novela de espías como si fuera la pálida
obra de un principiante.
El
diferendo entre estos dos países ya transita por su tercer siglo, tiene un
carácter histórico; comenzó en el siglo XIX en la Cuba colonial, se desarrolló
en el siglo XX en la República dependiente, profundizándose con el advenimiento
del triunfo de la Revolución en 1959, y se proyecta en el siglo XXI hacia una
etapa de especial cinismo contra el perfeccionamiento de la independencia y la
soberanía de la nación cubana.
Ya
en las primeras semanas de este nuevo milenio, después del pírrico acceso a la
presidencia del republicano George W. Bush, se comienzan a percibir las
primeras ráfagas de un viento norte: el aislamiento de Cuba en condiciones
históricamente novedosas con el empleo de la no tan novedosa fórmula del uso de
banderas y voceros ajenos, el gobierno Checo de Vlacav Havel y el canciller
argentino Adalberto Rodríguez Giavarini.(Otro genuflexo)
Lo
que sucede es que el aislamiento que se nos impuso hasta el triunfo
revolucionario difiere sustancialmente del que se nos ha querido imponer
después. Antes era producto de nuestra falta de soberanía e independencia,
ahora es producto de exactamente lo contrario: de la furia impotente de ese
país contra la soberanía e independencia conquistadas a partir del 1ro de Enero
de 1959. Antes los cubanos estábamos conscientes de que se nos arrebató la
independencia por la cual lucharon los mambises del siglo XIX, ahora estamos
conscientes de que se nos quiere arrebatar la soberanía e independencia
logradas con el triunfo revolucionario, acota el Dr. Miguel A. DEstéfano
Pisani, profesor titular de Derecho Internacional del Instituto Superior de Relaciones
Internacionales de La Habana en su ensayo Dos Siglos de Diferendo entre Cuba y
Estados Unidos
El
diferendo entre Estados Unidos y Cuba tiene, sin embargo, en los últimos 42
años un elemento común para ambas partes; los contendientes han mantenido
consecuentemente sus posiciones durante toda la etapa:
*
Para cada una de las diez administraciones norteamericanas desde 1959, el
enfrentamiento y la destrucción de la Revolución cubana, se ha convertido en
una obsesión que va más allá y por encima de consideraciones políticas, de
principios ético-morales y de racionalidad ideológica.
* La
política exterior de Cuba hacia Estados Unidos se ha fundamentado en principios
sólidos e inalterables que transitan por la igualdad de derechos y el absoluto
respeto a la soberanía nacional, a partir de la disposición de discutir y
negociar pacíficamente las divergencias entre ambas partes. El 27 de abril de
1961, apenas unos días después de Playa Girón, invasión que fuera organizada,
planificada y ejecutada por la CIA, el entonces canciller cubano, Raúl Roa
García, dirigió una carta al Presidente de la Asamblea General de las Naciones
Unidas donde señala:
Acorde
con los fundamentos de su política exterior y las obligaciones internacionales
contraídas, el Gobierno Revolucionario de Cuba declara solemnemente su
disposición a dirimir por vía bilateral, en pie de igualdad y con agenda
abierta, sus diferencias con el gobierno de Estados Unidos, de acuerdo con los
medios pacíficos establecidos en la Carta y dentro del marco de las Naciones
Unidas
es
imprescindible que el gobierno de Estados Unidos renuncie a sus planes de
agresión e intervención, directos e indirectos, en los asuntos internos de
Cuba, y reconozca el carácter irreversible de la revolución encabezada por Fidel
Castro. El pueblo cubano tiene derecho a labrar su propia vida política,
económica, social y cultural, y a establecer relaciones diplomáticas,
económicas y culturales con todos los pueblos del mundo, independientemente de
la naturaleza de su respectivo régimen social. El gobierno de Estados Unidos
debe saber, de una vez y para siempre, que el pueblo cubano jamás abdicará sus
derechos ni sus potestades, ni admite, ni puede admitir que se le impongan
condiciones de ninguna clase que menoscaben su libre determinación y dignidad
nacional.
El
Dr. DEstefano en la obra citada, señaló: Las agresiones de todo tipo son
expresión de una constante imperialista, particularmente en América Latina y
con especial énfasis en Cuba revolucionaria, y se caracterizan por el absoluto
irrespeto a los principios y normas internacionales, por constituir flagrantes
violaciones del Derecho Internacional y de la Carta de las Naciones Unidas. Se
trata de agresiones de todo orden, realizadas recurriendo a todos los medios y
acudiendo a todos los pretextos y mentiras.
La
historia cotidiana de las agresiones de Estados Unidos contra Cuba, han
validado dicha aseveración.
Diversos
criterios existen sobre las formas y tipos de agresiones que ha recibido Cuba.
Con un criterio abarcador, consideraremos siete tipos principales, que, en
dependencia de los objetivos que pretende perseguir cada acción en concreto,
puede a su vez subdividirse. Como ejercicio teórico de clasificación de estas
agresiones proponemos :
1.
Militar
Incluyen
las formas directas de acciones e incursiones de carácter militar, generalmente
por vía marítima, aunque se ha empleado en no pocas ocasiones la aérea.
Generalmente sus blancos son objetivos cubanos ubicados en las costas ó
embarcaciones civiles, aunque incluyen bombardeos. Su principal expresión la
encontramos en la invasión por Playa Girón de la Brigada 2506, con unos 1500
hombres fuertemente equipados, la cual tenía su propia fuerza aérea y blindada.
Asimismo,
el alzamiento de grupos de hombres armados en las montañas con la pretensión de
realizar una guerra irregular, episodio conocido por la historiografía cubana
como el bandidismo.
2.
Económica
La
más evidente y de mayor impacto en la población, sobre todo en niños, ancianos
y enfermos ha sido el férreo bloqueo, nominalizado por las administraciones
estadounidenses y los medios de ese país como embargo
Incluye,
además, espionaje comercial, obstaculización por cualquier vía de negociaciones
con inversionistas extranjeros en la economía cubana, amedrentamiento de socios
comerciales, obtención de información sobre los planes económicos y de
desarrollo y muchas más.
3.
Terrorismo
Las
acciones terroristas no solo se han desarrollado en territorio cubano, sino
también en terceros países e incluso en Estados Unidos, dirigidas contra
objetivos cubanos, instituciones de otras naciones vinculadas a Cuba, sedes de
grupos de solidaridad, etc. Bombas en oficinas, teatros, cines y grandes
tiendas que costaron vidas y recursos son ejemplos. Llegaron a instalar
artefactos explosivos en una escuela y en un circulo infantil. en un avión en
pleno vuelo de Cubana de Aviación en 1976, y en hoteles durante los últimos
años de la década de los 90. Hoy, mientras Ud. lee estas líneas, grupos
terroristas que fueron entrenados por las agencias de espionaje
norteamericanas, planean nuevas aventuras, sin importarles el posible costo en
vidas humanas.
4.
Espionaje
La
CIA rompió con todas sus tradiciones e incluso con las leyes federales de
Estados Unidos, cuando organizó en Miami una Estación para dirigir el trabajo
contra Cuba. JM/Wave aglutinó una inmensa nómina, en la cual proliferaban los
instructores militares, de explosivos (para el entrenamiento en acciones
terroristas) y los Oficiales de Caso, que ingiriendo cantidades astronómicas de
whisky y ron reclutaban entre los cubanos de Miami y los contactos de estos en
la Isla a sus Agentes.
Quizás
el más pintoresco y peligroso de esos hombres de la CIA, lo fue David Sánchez
Morales, El Indio, quien de 1958 a 1960 estuviera destacado en la Estación de
La Habana, trabajando bajo fachada profunda en una agencia de publicidad que
dirigía otro oficial CIA, David A. Phillips. El Indio participó en los
preparativos de la invasión de Playa Girón; a la creación de JM/Wave, estuvo
destacado en esta en el área de operaciones, un vago término que abarca todo
tipo de acción ilegal, encubierta y generalmente ejecutada cobrando vidas
inocentes. Morales, un alcohólico empedernido desde su época en La Habana, se
vinculó en los últimos años de la década del 70 con un operativo en el cono sur
americano que se conoce con el nombre código de Cóndor. Antes, fue parte, en
Laos y Viet Nam, de la conocida Operación Phoenix.
Las
actividades de espionaje norteamericanas contra Cuba, sufrieron un duro golpe
en 1987, cuando la Seguridad cubana reveló públicamente las actividades de la
Estación CIA en La Habana, a partir de la información brindada por 27 agentes dobles que, reclutados por la
Agencia de Estados Unidos, en realidad trabajaban bajo la dirección de los
cubanos.
5.
Asesinatos
La
llamada Acción Ejecutiva en la terminología de la comunidad de inteligencia de
Estados Unidos, no es más que el eufemismo con el que enmascaran los planes de
asesinato contra diferentes personalidades que, de una forma u otra, obstaculizan
el logro de sus objetivos políticos. Una comisión investigadora del Senado
norteamericano, conocida como la Comisión Church, por el apellido del senador
que la presidió, reveló en 1975 la existencia de 8 planes de asesinato contra
Fidel Castro organizados por la CIA.
Hasta
el momento, la Seguridad cubana ha investigado, documentado, neutralizado y
dado a conocer públicamente 638 planes de asesinato contra Fidel Castro.
En
el informe oficial que presentó la Seguridad cubana ante el Tribunal Provincial
de La Habana, con motivo de la Demanda contra el Gobierno de Estados Unidos por
Daños Humanos, se mencionan 637 planes, pero después de elaborado y presentado
dicho informe, en Noviembre del 2000, con motivo de celebrarse en Panamá la X
Cumbre Iberoamericana, el presidente Fidel Castro denunció públicamente un
complot para asesinarle dirigido por el conocido terrorista internacional Luis
Posada Carriles y con la participación de Guillermo Novo Sampoll, Pedro Remón y
Gaspar Jiménez Escobedo, todos con una larga experiencia en la organización y
ejecución de asesinatos políticos, entre los cuales se destaca el asesinato del
ex-canciller chileno Orlando Letelier y su Secretaria, del diplomático cubano
ante Naciones Unidas Félix García y las 76 víctimas de la bomba colocada en
pleno vuelo de un avión de Cubana de Aviación.
Los
asesinos viajaron con documentación y nombres falsos, introdujeron 18 libras de
explosivo plástico C-4 por la frontera de Costa Rica, contaron con el apoyo de
algunos contrarrevolucionarios de origen cubano radicados en Panamá, hicieron
el estudio previo de locaciones que serían visitadas por el presidente cubano,
principalmente de la Universidad de Panamá, lugar donde se reuniría con un
numeroso grupo de estudiantes y profesores. Se alojaron en un discreto hotel de
Ciudad Panamá antes de la llegada de la Delegación oficial cubana. La cantidad
de explosivos con los que contaban, era suficiente para destruir totalmente el
paraninfo de la Universidad. No importaba que el asesinato de un sólo hombre
significara una masacre de jóvenes inocentes. Lo importante era alcanzar su
objetivo.
El
17 de noviembre fueron detenidos por fuerzas de seguridad panameñas. Lo que no
sabían los terroristas, es que desde antes que arribaran a Panamá, estaban bajo
control de la Inteligencia cubana. Los televidentes de La Habana pudieron
disfrutar del video secreto que les fuera tomado durante su estancia
clandestina en el discreto hotel de la Ciudad.
El
primer plan de asesinato contra Fidel Castro, fue en diciembre de 1958 en plena
lucha en la Sierra Maestra, y su ejecutor era un ciudadano estadounidense. Ello
indica, que en 42 años, cada mes se gestan y descubren 1,3 planes de atentado
contra el presidente cubano, como promedio. La memoria histórica universal no recoge
caso semejante.
Es
interesante resaltar, que otros dirigentes cubanos tambien fueron blancos de
planes de asesinato, de ellos sólo uno se llevó a efecto,sin éxito, por la
rápida y eficaz respuesta de la escolta del dirigente.
6.
Ideológica-diversionista
La
creación, desde los primeros días de la Revolución de redes de espionaje con
tareas concretas de carácter subversivo-ideológico, indica el importante papel
que históricamente ha ocupado esta modalidad entre las formas de agresión.
Los
servicios especiales norteamericanos las llaman acciones psicológicas, y entre
las pioneras, encontramos la operación desinformativa y diversionista previa a
la invasión por Girón que fue Radio Swan, al frente de la cual estuvo el
visceralmente anti-cubano oficial de trucos sucios, David. A. Phillips, el
mismo que en 1967 trató de intoxicar el Diario de Campaña de Ernesto Che
Guevara en la Estación CIA en La Paz, operación que se frustró por la
publicación simultánea del verdadero Diario del Che en La Habana y otras capitales
del mundo.
Acciones
de influencia sobre algunos sectores de la sociedad cubana proclives, según
criterio de la CIA, a asumir posiciones favorables a los intereses
norteamericanos tales como el hipercriticismo, la exaltación a los valores del
capitalismo y el consumismo, asi como el individualismo, el abandono de los
principios socialistas, y otras, han estado en el ángulo de atención de sus
oficiales, agentes y colaboradores.
La
incitación a la deserción ha sido una constante de estas acciones. En los
primeros años, con el objetivo de privar al país de los hombres más preparados,
luego para tratar de demostrar ante el mundo que los cubanos huían del
castrismo y del socialismo.
La
Operación Peter Pan, a principios de los 60 es un modelo de acción diversionista,
en la cual incluyeron la preparación de un falso proyecto de ley, supuestamente
encaminada a privar a los padres de la patria potestad lo cual llenó de temor a
muchas familias cubanas que decidieron enviar a sus hijos solos hacia Estados Unidos
a correr una suerte incierta y no pocas veces dramática.
Desde
fines de la década de los 80, este tipo de agresión toma como forma prioritaria
la lucha por los derechos humanos. Campañas internacionales, grupos
prefabricados dentro del territorio cubano, falsos poetas, patriotas
perseguidos únicamente por su ambición y agencias independientes de prensa,
sufragadas por el contribuyente norteamericano, han hecho de esta modalidad una
verdadera feria donde el oficio de disidente es altamente cotizado.
7.
Biológica
Con
el claro fin de afectar los recursos más valiosos de Cuba, los Estados Unidos
han desatado una cruel guerra biológica contra el pueblo cubano. En los
informes desclasificados de la CIA, se puede apreciar que en fecha tan temprana
como 1962, como parte de la Operación Mangosta, se inicia la introducción de
enfermedades y plagas al territorio cubano. Una de esas acciones era dirigida
contra los trabajadores azucareros con el fin de incapacitarlos y así afectar
la zafra; para ello emplearon medios químicos.
Posteriormente,
en 1972, introducen el virus de la fiebre porcina, lo cual obligó a sacrificar
a más de medio millón de cerdos afectando la economía y la alimentación del
pueblo. Entre 1979 y 1981, introdujeron cuatro destructivas plagas que atacaron
a personas y a cultivos: la conjuntivitis hemorrágica, el dengue, la roya de la
caña de azúcar y el moho azul del tabaco.
Por
causa solo del dengue hemorrágico, fueron afectadas 344 203 personas, de las
cuales murieron 158, entre ellas 101 niños.
En
1984, el contrarrevolucionario de origen cubano y agente CIA, líder del grupo
terrorista Omega-7, Eduardo Arosena, reconoció ante un jurado norteamericano el
haber participado en una operación para introducir gérmenes en Cuba, como parte
de la guerra biológica.
En
1996 se conoció de la aparición de la plaga conocida como Thrips palmi, que
afecta, entre otros, los cultivos de papa. Nunca antes en Cuba se había
encontrado indicios de la presencia de esta plaga. Esta apareció en la zona
occidental, entre las provincias de Matanzas y La Habana, semanas después de
que la aeronave S2R matrícula N-3093M, registrada en Estados Unidos y operada
por el Departamento de Estado, volara por dicha zona de norte a sur rociando,
unas siete veces, de manera intermitente, una sustancia desconocida.
Otros
tipos de agresiones pueden incluirse en las precitadas, tales como las
diplomáticas y las políticas dentro de las del tipo ideológicas-diversionistas.
Para
realizar un análisis objetivo del fenómeno agresión, convertido en una
verdadera guerra por parte de Estados Unidos en su diferendo con Cuba, se hace
necesario profundizar en la memoria histórica de ambos contendientes, en las
realidades y no en los matices. Algunos estudiosos que asiduamente abordan y
plantean en sus trabajos académicos criterios sobre las carencias, dificultades
y limitaciones actuales de la Cuba revolucionaria, debieran enfocar
multilateralmente el fenómeno y de forma científica y fundamentada, profundizar
en la responsabilidad histórica que el Goliath del norte tiene sobre esos y
otros obstáculos que el pequeño David caribeño desafía.
La ONU no Sirve a los Pueblos
Por
En marcha (Ecuador)
En
distintos foros internacionales, especialmente en la Comisión de Derechos
Humanos de la ONU, una gran mayoría de países, especialmente árabes, asiáticos
y africanos han demandado el retiro inmediato del ejército israelí de los
territorios ocupados y el cumplimiento de las resoluciones 1402 y 1403 del
Consejo de Seguridad de la ONU. Señalan que Israel está cometiendo crímenes de
guerra y de lesa humanidad por los que tendrá que responder en el futuro.
Condenaron el asedio y la humillación a los que ha sido sometido el presidente
de la Autoridad Palestina, Yasser Arafat, así como el asesinato de civiles indefensos
por parte de un ejército prepotente y agresor.
Pero,
en los hechos, el Consejo de Seguridad solo hace declaraciones que Israel burla
y Estados Unidos deja impracticables. Resolución tras resolución, desde la
creación de Israel en 1948, la ONU solo ha quedado en el ridículo, como un
organismo inútil ante cualquier objeción o veto salido desde el imperialismo.
El mismo Consejo de Seguridad no es más que la manifestación más absurda de la
falta de democracia, pues se pretende que este organismo reemplace a todos los
países miembros, existiendo potencias que no son elegidas por nadie y que
además tienen derecho a veto para impedir la ejecución de cualquier decisión
que no les convenga.
Pero
la vieja inutilidad de la ONU ahora está transformada en complicidad directa
con el poderío militar de los yanquis. Para colmo, no hace mucho se entregó
incluso el Nobel de la Paz al Secretario General de la ONU, Kofi Annam, quien
ahora no hace sino una que otra declaración hipócrita que ya las hemos
denunciado. Y hablando del Nobel de la Paz, ¿Qué decir de Shimon Pérez
galardonado con ese premio en 1994 y que ahora es Ministro de Relaciones
Exteriores de Israel? El tan solo justifica un genocidio. Por la dignidad de
ese premio, ¿No se les debería quitar un reconocimiento que en realidad nunca
merecieron estos premios Nobel?
Si
no fuera Israel
Si
cualquier otro país hiciera lo que Israel hace y no contara con la bendición de
Bush y su corte, habría sido bloqueado, habrían llegado las tropas de la ONU y
la OTAN a «poner paz» y en «misión humanitaria», aplastando cualquier
resistencia a sus decisiones e intereses.
Con
Israel todo es distinto, al menos por estas razones:
- Se
trata del gendarme del imperialismo para controlar al Oriente Medio y amenazar
a los pueblos de la zona; Israel recibe
de Estados Unidos más de 5.000 millones en ayudas cada año, por lo que los
lazos entre unos y otros es directo;
- El
sionismo es una creación del capitalismo y por ello agrupa a grandes burgueses,
poseedores de algunas de las mayores transnacionales. - Los más grandes aportes
a las campañas de los candidatos republicanos y demócratas en los Estados
Unidos, Bush incluído, se sabe que provienen de empresas pertenecientes a
capitales de sionistas.
Treinta
Días de Cárcel a Puertorriqueñas
Por José R. Bas
10 de abril de 2002
Las cinco mujeres, miembros del Partido
Independentista Puertorriqueño, que entraron el pasado 1 de abril a los
terrenos restringidos de la Marina en Vieques tuvieron su día en la corte de los
Estados Unidos en Puerto Rico. El juez Salvador Casellas encontró culpables del
delito de traspasar a propiedad del gobierno de los Estados Unidos a Maria de
Lourdes Santiago, Maribel Arroyo, Irma Rodríguez, María Elena Negrón y Myrna
Rodríguez y las sentenció a 30 días de prisión.
El
juez Casellas, que hasta este momento se había mantenido como el menos punitivo
de todos los jueces que han intervenido en casos de desobedientes civiles, no
tuvo reparos en utilizar los incidentes de terrorismo del pasado 11 de
septiembre y el alegado estado de emergencia en que se encuentran los Estados
Unidos para justificar su sentencia de cárcel. Alegando que en estos momentos
no se justifica la desobediencia civil, pronunció la sentencia de 30 días de
cárcel a las cinco acusadas, las cuales habían incursionado en Vieques por
primera vez.
Maricel
Vilches Negrón, hija de María Elena Negrón, triste, pero orgullosa de su madre.
Anteriormente
el juez Casellas había dictado sentencias de prisión por el tiempo cumplido hasta
el momento del juicio a otros acusados en circunstancias similares. En esta
ocasión es obvio que "el juez se plegó por completo a los argumentos de la
Marina", según manifestó el Presidente Ejecutivo del PIP, Fernando Martín
luego del juicio. El juez "trajo los argumentos de la histeria del 11 de
septiembre, que sabemos que estos son los argumentos de la Marina. Este
endurecimiento del tribunal en este caso es parte del mismo endurecimiento que
hemos visto en los portones de la Marina en Vieques es parte de una nueva
ofensiva por parte de la Marina", expresó Martín.
Más
adelante, Fernando Martín dijo que las compañeras estaban listas para una
sentencia más severa y que estaban contentas porque se cumplió el propósito por
el que hicieron su acto de protesta pacífica en Vieques. Este fue el de
dramatizar ante el país y el mundo la tiranía del gobierno de los Estados
Unidos en Puerto Rico. Señaló además que siempre que la Marina levante su mano
para agredir a Vieques, habrá siempre una representación del Partido
Independentista Puertorriqueño que estará presente siguiendo el ejemplo de los
últimos dos años y el ejemplo de estas dos compañeras.
Durante
el juicio, antes de que se dicte la sentencia, María de Lourdes Santiago,
Vicepresidenta del PIP, leyó la siguiente alocución:
Orgullosas de lo que hemos hecho
Alocución
ante el Tribunal Federal
por
María de Lourdes Santiago
10
de abril de 2002
En
muchas ocasiones comparecí ante este tribunal como abogada de los desobedientes
civiles del Partido Independentista Puertorriqueño. Hoy es mi privilegio
comparecer como parte de los que violaron la ley del imperio para cumplir la
ley de la patria. Me honra además, haber compartido prisión y ser hoy juzgada
junto a cuatro mujeres extraordinarias, por lo que para el gobierno
norteamericano es un delito y para los puertorriqueños un deber: reclamar paz
para Vieques.
Aunque
seamos nosotros las acusadas, lo que está verdaderamente en juicio en esta
mañana, y cada vez que un puertorriqueño es juzgado por entrar a la zona restringida
en Vieques, es el sistema de subordinación política que permite la aplicación
de leyes injustas y abusivas y condena a quienes las enfrentan.
Vieques
es la representación más precisa de lo que significa para los puertorriqueños
vivir en un país en el que mandan otros; el recordatorio más claro del yugo
impuesto a nuestro pueblo. La dominación política, la emboscada sicológica que
se vive en todo nuestro territorio, se concretiza en Vieques a través del
bombardeo que ultraja la tierra y lastima a nuestra gente.
Pero
la rueda de la historia no se detiene y cuando una bomba de la Marina de los
Estados Unidos mató a un puertorriqueño, cayó la venda que cubría aún los ojos
de muchos y Vieques se mostró como la que es: la herida más abierta y más dolorosa
de nuestro país.
Comenzó
entonces una lucha de una intensidad hasta entonces desconocida en Puerto Rico.
Hombres y mujeres de todas las ideologías hicieron suya la consigna de Paz para
Vieques. Marchas, demostraciones, pegadizos, cartas. El silencio de 60 años
había terminado. Aún el gobierno de Puerto Rico promovió legislación, fue a los
tribunales y auspició un referéndum antes de su claudicación definitiva con la
que selló para la historia su papel de quien debió y pudo hacer lo que no hizo.
Más
que ninguna otra forma de expresar el repudio al abuso de la Marina, la
desobediencia civil se convirtió en el desafío más frontal y eficaz. Los 362
días de Rubén en la playa al frente del campamento del Partido Independentista,
la proliferación de campamentos de grupos religiosos, cívicos, sindicales, puso
en jaque a la Marina del imperio más poderoso. Tras los desalojos del 4 de
mayo, la persistencia de la desobediencia civil, aún después de la imposición
de cárcel a muchos desobedientes, dejó demostrado que tras la estela de
destrucción de cada sesión de maniobras, nacía un nuevo afán de lucha y se
redoblaba la esperanza.
La
Marina, preparada para tantas batallas, se ha topado con un adversario al que
no puede subyugar. ¿Con cuál de sus potentes armas pueden combatir la dignidad?
¿Cuál de sus aviones puede hacer blanco en nuestra fe? ¿Cuál de sus veloces
embarcaciones dará caza al espíritu de un pueblo? En esta lucha desigual, ha
resultado que las armas del pueblo puertorriqueño, las de la indignación, las
de la moral, son las de la victoria.
Esto
lo sabe Puerto Rico y lo sabe el mundo entero. Cada vez que marino interviene
con un desobediente civil, lo que el mundo ve es a los Estados Unidos poniendo
bajo arresto a la justicia. Cada vez que un policía militar, protegido por sus
verjas y sus serpentinas, lanza gases y balas goma a manifestantes y
periodistas, lo que se proyecta es al gobierno norteamericano agrediendo los
deseos de paz de los puertorriqueños.
La
herida de Vieques ahora es compartida. A nosotros nos sigue lastimando la
permanencia de la Marina y la continuación del bombardeo en contra de la
voluntad de un pueblo, pero también lesiona a los Estados Unidos el revelarse
como el tirano que a la moral responde con violencia.
Este
tribunal tiene ante sí cinco mujeres profundamente orgullosas de lo que hemos
hecho. Cinco mujeres que no creen en dejar el destino de Vieques al azar de una
mirada o a la vaguedad de una promesa a medias.
Siguiendo
el ejemplo de nuestro líder, Rubén Berríos Martínez, de los muchos
desobedientes civiles de nuestro partido, hemos puesto palabra y acción en el
mismo sitio. Nuestra es la satisfacción del deber cumplido.
El
Alcalde De Nueva York Aparece En Un Anuncio En Pro De La Marihuana
10
de Abril de 2002
El
alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, observó con sorpresa el martes por la
mañana cómo una foto suya aparecía en una página entera del New York Times
diciendo que él había fumado marihuana y que había disfrutado con la
experiencia.
El anuncio, colocado en la página 13 de la
sección 'A' del diario, fue pagado por la fundación NORML, en el inicio de una
campaña de 500.000 dólares que busca hacer presión para legalizar la marihuana.
Bloomberg fue citado en el 2001 por una revista, diciendo que había fumado marihuana
y que la experiencia había sido de su agrado.
'Claro
que lo hice, y lo disfruté', dijo en una entrevista aparecida el 16 de abril
del 2001 en una revista de Nueva York, antes de que fuera elegido alcalde, al
responder a la pregunta de si alguna vez había fumado marihuana.
En
el anuncio del diario, junto a la foto del alcalde, aparece la cita dentro de
una burbuja como las que se usan en las tiras cómicas. Al pie del anuncio, en
letras grandes, la fundación NORML colocó un texto que dice: 'Es NORML fumar
marihuana'.
El
texto añade, en letras más pequeñas, que NORML aplaude la honestidad de
Bloomberg y habla de otros funcionarios públicos, como el ex presidente Bill
Clinton, el gobernador de Nueva York, George Pataki, y el juez de la Corte
Suprema Clarence Thomas, quienes también admitieron haber fumado marihuana.
NORML,
siglas en inglés de la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes sobre
la Marihuana, con sede en la capital Washington, dijo que la campaña incluirá
también grandes anuncios desplegados sobre las carreteras y las vías rápidas,
además de anuncios de radio.
'No
estoy contento', dijo Bloomberg en una conferencia de prensa en la alcaldía de
Nueva York, aunque admitió que la Primera Enmienda de la Constitución de
Estados Unidos le impediría detener ese tipo de campañas.
Indicó
que las leyes antidrogas de la ciudad de Nueva York continuarán aplicándose con
rigor.
Funcionarios
de la ciudad no estuvieron disponibles el martes par hacer comentarios sobre el
anuncio.
Nuevo Frente Gringo con el Pretexto del Terrorismo
Terra / Agencias
Estados Unidos envía tropas especiales a
Georgia en busca de miembros de Al Qaeda
Miembros de las fuerzas especiales
estadounidenses serán enviados a Georgia a finales de esta misma semana con el
fin de abrir un nuevo frente en la lucha contra el terrorismo, según informó la
cadena de televisión 'CBS'.
EE.UU
busca a terroristas en Georgia
Este
nuevo despliegue, según la cadena de televisión, se debe a unas informaciones
recibidas que apuntan a que combatientes de la organización terrorista Al
Qaeda, procedentes de Afganistán y de Chechenia, habrían encontrado refugio en
un desfiladero de una recóndita montaña de Georgia.
Las
tropas estadounidenses, continúa la 'CBS', aplicarán, equiparán y asesorarán a
las tropas georgianas siguiendo las mismas pautas aplicadas en la actualidad en
Filipinas, donde el Ejército estadounidense colabora con las tropas de Manila
en la lucha contra el grupo rebelde Abu Sayyaf en la isla de Basilán y en el
sur de Mindanao.
Responsables
norteamericanos han acusado en numerosas ocasiones a los rebeldes chechenos de
estar relacionados con Al Qaeda, la organización de Osama bin Laden.
De
acuerdo con estas acusaciones, miembros de Al Qaeda combaten actualmente en Chechenia
mientras que, por su parte, numerosos rebeldes chechenos se habrían adiestrado
en Afganistán.
Georgia
confirma la noticia
El
Gobierno de Georgia anunció hoy oficialmente que en los próximos días llegará
al país un grupo de asesores militares de Estados Unidos.
El
viceministro georgiano de Defensa, Guela Bezuashvili, declaró que el
contingente de asesores militares, cuyo número no precisó, estará al mando de
Otar Shalikashvili (¡¡¡¡) , consejero del secretario de Defensa norteamericano,
Donald Rumsfeld.
Según
Bezuashvili, la misión de los consejeros estadounidenses es "elevar el
potencial" del ejército georgiano, incluida la elaboración de un programa
de lucha antiterrorista.
Georgia,
que es una de las antiguas repúblicas soviéticas que aspira a ingresar en la
OTAN, es considerado un aliado de EEUU desde que declaró su independencia en
1991.
Testimonio
de un Pacifista en Palestina
Por *PERE MARUNY
Abril 7 de 2002.- Un centenar de activistas
de varios países arribaron a Israel y Palestina con el objetivo de promover la
paz y conocer de primera mano la situación de guerra que se vive en esa región.
Este es el testimonio de uno de los miembros de la Comision Civil por la Paz
que se encuentra en Palestina desde hace una semana. 40 miembros de esa
comisión trabajan como voluntarios en el hospital de Ramalah. Estas notas,
armadas en un tono testimonial, nos acercan mucho más que la información cruda
a esa guerra desigual que libra un pueblo sin Estado contra un ejército de
ocupación, el israelí, uno de los más modernos y mejor armados del mundo
RAMALAH,
PALESTINA. Nuestra primera pequeña victoria consiste en llegar a Jerusalén. No
es fácil. En Atenas, poco antes de embarcar en el vuelo que debe llevarnos a
Tel Aviv, nos enteramos del atentado suicida que ha provocado 15 muertos. El
ambiente es tenso, aunque los nervios se templan con bromas fáciles, algunas
macabras. En Tel Aviv nos recibe una larga cola en el control de pasaportes: no
estamos solos. Llega el momento de sellar el mío. Que si hablo inglés.
Negativo. Que si viajo con el grupo. ¿Cuál? Por favor, no me ponga el sello en
el pasaporte. Asiente. Me lo devuelve con la visa correspondiente. Y ya está.
Al
salir me doy cuenta de que soy afortunado. A mis compañeros de viaje italianos
les han retenido los pasaportes. No pasan. Pero se les han escapado una
treintena, antes de que se percataran que se trataba de un grupo organizado.
Los 30 en el autobús listos para ir a Jerusalén. Llega la seguridad. De nuevo
todos adentro. Al segundo control logramos escapar 11 personas. Hemos visto que
reina cierto descontrol por parte de las autoridades y nos aprovechamos. Pero
los demás siguen retenidos. Parece que les van a expulsar. A los salvados nos
mandan hacia Jerusalén, por si acaso. Al llegar a nuestro hotel recibimos la
noticia de que finalmente nuestros compañeros serán aceptados. Uf, primer
asalto.
Dos
horas para descansar y, rápido, partimos hacia Ramalah. Llegamos hasta el check
point. Nos cierran el paso. Un grupo de franceses, con José Bové a la cabeza,
ha logrado pasar minutos antes, pero nosotros somos demasiados. Empieza la
resistencia pacífica. Negociamos. Las horas pasan y también los palestinos, en
su rito de humillacion cotidiana. Jamás había visto algo así. Familias
separadas, bebés sin poder llegar donde se encuentra el pecho que debe
alimentarlos. Las ambulancias son minuciosamente examinadas. ¿Está usted
muriéndose? Pues baje, porque seguro lleva explosivos pegados. Por si acaso hay
tres fusiles apuntándole. Sí, a usted, y a todo lo que se mueve entre la mierda
y el barro.
Es
curioso ver a gente que va a dormir en una ciudad que en pocas horas será
bombardeada. Coches de la televisión, periodistas armados de cámaras, máscaras
anti-gas y chaleco antibalas. Finalmente nos confirman que no pasaremos. Es
hora de pasar a la acción. Intentamos saltar las barreras. Empujones y, por si
acaso, ametralladoras que empiezan a desplegarse.
Cae
el día. Llegan los tanques. No pasamos.
En
el camino de vuelta seguimos comprobando lo que significa vivir en la guerra.
Los sentimientos son muy fuertes. Me quedo con esas caras de agradecimiento que
nos dicen "welcome". Las mismas que quiere eliminar este helicóptero
Apache.
Después
de una merecida cena, la asamblea arde. Mañana tenemos que entrar en Ramalah.
Hablan
las armas, las personas callan
Diana
a las seis. Las instrucciones son claras. También las tácticas. Pero la guerra
sigue una lógica que debe de ser de otro planeta, porque no es humana. Hoy ni
siquiera podemos llegar al check point. Poco antes somos interceptados por
vehículos militares. Qué poco respeto por las horas de sueño que perdimos
discutiendo cómo entrábamos. Intentamos hacer una pequeña manifestación. Los
soldados nos informan de que tienen órdenes de usar la fuerza si cruzamos sus
fronteras imaginarias. Mensaje captado. Volvemos al hotel. Asamblea. Un pequeño
grupo formado por diputados y algún que otro famoso cantante va a intentar
nuevamente llegar a Ramalah. El resto pasearemos por Jerusalén nuestra
disconformidad con la guerra. Se decide ir a Orient House, hasta el agosto
pasado sede semioficial de la presencia palestina en Jerusalén. Vamos
uniformados con petos que rezan "stop ocupation" en el dorso y nos
recuerdan, cuando nos damos las espaldas, que otro mundo es posible. Así lle
gamos frente a los soldados. Aparece un símbolo prohibido: la bandera palestina
ondea en sus calles. Pero lo que empieza a planear sobre nosotros son golpes de
porra, empujones, cargas con caballos. La voz de las armas. Resistimos hasta
donde podemos y luego retrocedemos. Sin prisas, ordenadamente, pero con heridos
y algún detenido de nuestro bando.
Asamblea.
El pequeño grupo "institucional", ha conseguido entrar en Ramalah.
Próxima
acción: nos manifestaremos junto a las mujeres de negro, un grupo pacifista
israelí que cada viernes se concentra en una plaza de la zona oeste. Es la
primera vez que estamos en la parte israelí. Lo primero que vemos al bajar del
autobús es un judío civil que carga un tremendo fusil. Vemos a las mujeres en
la plaza. A su lado, judíos ultraortodoxos de la extrema derecha las insultan
mientras la policia observa nuestra llegada. Nos unimos en la plaza. Insultos
desde los autobuses, desde la calle. La música de una banda de vientos de
Milano los acalla. Las razones del conflicto nos pasan por la cara.
Este
no es sino el mayor escenario de la guerra global: la minoría rica superarmada
contra la mayoría pobre, solamente rica en miseria y desesperanza.
Llega
más policía, pero de pronto se va. Sirenas. Tres, cinco, ya van ocho carros.
Podemos imaginar lo que acaba de ocurrir. Algunos judíos empiezan de nuevo a
levantar el tono de voz. Ambulancias, policía. Alguien ha estallado.
Nos
retiramos andando. Nuestros autobuses palestinos no pueden volver a entrar a la
parte israelí. Diluvia. Graniza. Hace un frío del carajo. Tierra Santa.
Acabamos
de cenar. La policía ha entrado en el hotel donde se hospedaba un grupo de
franceses pidiendo pasaportes. Todos los territorios ocupados están sellados.
Están expulsando a periodistas, cooperantes, ojos de un mundo demasiado atento.
Quizás los siguientes seamos nosotros. Resistir es vencer. Estas son nuestras
armas.
Toque
de asamblea. Nuestro grupo en Ramalah ha sido ametrallado, pero se encuentran
todos sanos y salvo.
Si
la tierra tiembla
Los
bombardeos en Ramalah y Belén han sido muy duros durante la noche, muertos,
heridos, nulo respeto de los derechos humanos. Parece ser que en las próximas
horas habrá una tregua para que los observadores internacionales salgan de la
ciudad, y así no queden testigos de la barbarie.
Treinta
de marzo, día de la tierra. Palestina, recuerda el día de la ocupación
israelita. Nuestro programa oficial era pasar esta jornada en Ramalah. Los
tanques se nos adelantaron. De todos modos lo intentaremos. Lo único en claro
es que no se puede programar nada.
El
sábado empieza en el hospital. Acudimos en masa al centro médico más grande de
los árabes, en Jerusalén. Nuestra sangre tiene que llegar a Ramalah. El banco
de sangre se encuentra en un ala semidestrozada, los aparatos médicos deben de
tener un mínimo de 20 años. El ansia que tenemos por desangrarnos genera algún
que otro altercado. El director del hospital nos da las gracias. No por la
sangre, pues desde que empezaron los ataques israelíes los palestinos han
acudido en masa al banco. Pero nuestro gesto hará que se mezclen las sangres.
Este es el verdadero sentido de nuestro acto.
Hotel
Ambasador, punto de encuentro de todas las delegaciones internacionales. Camino
a Ramalah, tercera parte. Check Point. "Final Point", nos dicen las
autoridades. Pero nuestro número les espanta. Refuerzos. No pasamos. Una hora,
dos. Mejor nos vamos. El check point de Belén que se vaya preparando.
La
carretera de Belén marca la raya. A la derecha la parte árabe. O Nicaragua o
Malasia. A su izquierda, la zona israelí, bonitas y fortificadas
urbanizaciones, limpieza, iluminación, asfalto. Llegamos al check point. Para
quienes estamos acostumbrados a grandes distancias, Israel es un pañuelo. No
pasan. Descendemos de los cinco autobuses, alguien que hable con los soldados.
Parece que siempre será igual. No podemos entrar a ningún lado. La banda de
Milano intenta animarnos, a su ritmo alguien avanza. Cerca del control.
Seguimos acercándonos. Cinco soldados, 300 personas andando. Superamos la
barrera. Calla y sigue andando. Nadie dice nada, seguimos andando.
¿Estamos
en Palestina? Nadie dice nada. Las calles están totalmente desiertas, las
ventanas cerradas. Quinientos metros. A nuestro paso la vida empieza a asomarse
por las ventanas. Tímida. Parece que aquí no le es permitido explayarse.
Seguimos andando. Imponente manifestación en una ciudad fantasma. Cristales
rotos, agujeros de bala por todas partes. Rodeamos un cuartel israelí, debe de
haber pocos soldados. Caminando. Más ventanas que se abren. En la segunda
esquina pasado el cuartel se apostan los milicianos palestinos. Saludan.
Seguimos andando, pero el silencio se rompe. Palestina habla.
El
júbilo nos invade. La banda toca con fuerza, todas las ventanas se abren. Nuestra
manifestación se asemeja a una marcha victoriosa en una ciudad liberada. La
gente nos saluda, las bocinas de los coches rugen. La señal. Dos dedos en forma
de V nos hacen a todos hermanos. Llegamos a la plaza principal, se llena de
niños y milicianos. Palestina nos saluda, nuestros corazones se agrandan.
Por
cierto, a cien metros de aquí nació un tal Jesús.
EN México
Bancomer Rechaza irregularidades en BBVA
Niega el director general del Grupo
Financiero BBVA-Bancomer el uso de fondos investigados en paraísos fiscales
para la compra de Bancomer
Verónica Galán Y Alejandro Ascencio
Ciudad de México (9
abril 2002).- Vitalino Nafria, director
general del Grupo Financiero BBVA-Bancomer, rechazó que los recursos para la
compra de Bancomer en el 2000 hayan derivado de fondos investigados por el
Banco de España y deslindó a toda la actual alta dirección del grupo español de
esas operaciones.
"Los recursos que se pagaron en México
por la compra de Bancomer por parte de BBVA, fueron formalizados con las
autoridades del Banco de México, de Hacienda y de la Comisión Nacional Bancaria
y de Valores, pagándose los impuestos respectivos por la transacción.
"Ésta se hizo con absoluta y total
transparencia", afirmó en entrevista con REFORMA.
Añadió que ningún miembro de la alta
dirección del grupo español BBVA que actualmente toma decisiones está imputado
por el Banco de España en operaciones de inversión en paraísos fiscales, como
tampoco ninguno de los imputados trabaja actualmente en el banco.
"Es muy importante para las personas y
la sociedad en su conjunto saber que en la organización se tiene probidad, que
se puede vivir con la ''frente en alto'', y que ninguno de la alta dirección de
BBVA de hoy, entre los cuales me incluyo, estamos imputados", afirmó.
La semana pasada, el diario español El País
reveló que el banco central de España investiga a este grupo financiero y a 16
ex y actuales miembros de su directiva por inversiones en paraísos fiscales.
Parte de esos fondos podrían haber sido utilizados
"Es muy importante saber que en
la organización se tiene probidad, que se puede vivir con la 'frente en alto',
y que ninguno de la alta dirección de BBVA de hoy, entre los cuales me incluyo,
estamos imputados"
Nafria reveló que la actual alta dirección de
BBVA nunca supo del problema de cuentas que no estaban incluidas en el balance
de BBVA y cuando Francisco González, actual presidente de la institución, lo
supo, se lo notificó al Banco de España.
"Fue BBVA el que de ''motu propio'' se
acercó al Banco de España a decir: ésta es la operación que tenemos. Esto no
nace porque el Banco de España lo descubra, fue BBVA el que se lo da a conocer
en el 2000", dijo.
Entonces, Banco de España, el banco central,
abre un expediente, con sus dirigencias de análisis de hechos, y demás gente
encargada del caso.
Nafria explicó que el asunto data de 1987,
cuando el grupo constituyó un fideicomiso por 32 mil millones de pesetas fuera
de España, y que las imputaciones son hacia aquellos directivos que tuvieron
que ver en el manejo de esas cuentas durante el tiempo que permanecieron
activas.
"Sí es cierto que durante un tiempo hubo
unas cuentas fuera de la contabilidad del banco, y es por ello que el banco
central investiga, pero se repatriaron todas las utilidades en el año 2000, y
los impuestos se pagaron íntegramente a la Hacienda Pública", añadió.
Renuncian Dos
En
Madrid, el vicepresidente del BBVA, Gervasio Collar y Juan Urrutia, miembro del
consejo de administración, renunciaron a sus cargos ayer por su presunta participación
en los fondos secretos.
Según
AFP, ambos dimitieron "por lealtad a la institución y para defender los
intereses de la compañía, de los accionistas, de los empleados y de los
clientes".
Ambos
eran los únicos integrantes del actual consejo de administración del BBVA que
figuraban en la antigua dirección del BBV, antes de su fusión con Argentaria.
Sobre la Represión Militar en el Cono Sur: La Operación Cóndor
Paraguay
gozó de un gran prestigio entre los criminales anticomunistas de diversas regiones del mundo durante el
período dictatorial del general Alfredo
Stroessner, de 1954 a 1989. Además de su ubicación estratégica en América del Sur, Paraguay les ofrecía una
"estabilidad política
envidiable", garantías de impunidad de los delitos cometidos "y por cometerse", así como todo tipo de
facilidades jurídico-administrativas, financieras, y logísticas.
Fascistas
italianos, nazis alemanes, terroristas croatas y cubanos, anticomunistas argentinos, brasileños y
españoles, sicarios bolivianos, genocidas chilenos, y todo tipo de militares y civiles
involucrados en violaciones de los derechos humanos, tráfico de armas,
espionaje, y operaciones criminales
eligieron Paraguay como su lugar de refugio, y
fueron acogidos por las más altas autoridades del país como "combatientes por la libertad" y
"héroes internacionales".
El
régimen dictatorial conducido por el general Stroessner, con la colaboración de militares y empresarios
conservadores, ofreció el ocntexto de
"paz" e impunidad que buscaban criminales como el médico nazi Josef
Mengele, el jefe de la Logia Masónica P-2 Licio Gelli, el franquista español Juan León Cordón, entre
otros personajes anticomunistas que se establecieron en Paraguay. Muchos de los
agentes secretos chilenos, responsables de graves violaciones a los
derechos humanos, detenciones y
desapariciones, como Miguel Estay Reyno, "El Fanta" continuaron hasta
1992 residiendo con nombres falsos en Paraguay.Ya desde fines del siglo pasado
Paraguay había ejercido una fuerte atracción para racistas alemanes como el
doctor Bernard Forster, quien fundó allí la colonia Nueva Germania, con el
objetivo de aplicar su programa de pureza racial.
El
"modelo paraguayo" de totalitarismo que aseguraba la "paz social
a cualquier costo" fue elogiado entre otros por el entonces
Presidente norteamericano Richard
Nixon, quien reconoció que Paraguay constituía un eje estratégico clave para la lucha contra el comunismo. El 4 de
mayo de 1968, al llegar a Asunción,
Nixon le dijo a Stroessner: " En el campo de los asuntos internacionales, no conozco otra nación que se
haya levantado más fuerte que la suya
en contra de la amenaza del comunismo".
La
dictadura paraguaya despertaba envidias entre los militares del cono sur de
América, que igualmente aspiraban a dirigir el destino de sus países por
períodos prolongados que les permitieran concretar sus proyectos a largo plazo.
Por esta razón, muchos de los principales agentes secretos de las tiranías
latinoamericanas confluyeron en
Paraguay en diversas oportunidades a fin de aprender de su experiencia
represiva y coordinar estrategias para "limpiar a la región de la
potencial amenaza del comunismo y la subversión.
Desde
fines de los años 60 existían relaciones fluidas entre oficiales de las fuerzas
armadas de Sudamérica, quienes habían recibido juntos especialización contrainsurgente en las academias militares norteamericanas, donde se forjaron lazos de
amistad y familiaridad. En otras etapas
al interior de la región, militares latinoamericanos habían convivido por períodos de seis meses a dos
años en centros de formación de
Argentina o Panamá. Estas relaciones de militares argentinos con sus similares uruguayos, paraguayos, brasileños,
chilenos, bolivianos y peruanos,
tendrían sus frutos en los años de las dictaduras, algunos de los cuales veremos a continuación.
El
Caso Prats
El
30 de setiembre de 1974, en Buenos Aires, a las 00.40 horas, cuando retornaban a su domicilio luego de una
reunión social, el ex Vice Presidente
de Chile y Ministro de Estado en el gobierno de Salvador Allende, general Carlos Prats Gonzáles y su
esposa Sofía Cuthbert sufrieron un
atentado con una bomba a control remoto que les quitó la vida.
Así
culminó uno de los primeros operativos en el exterior de la Dirección de
Inteligencia Nacional de Chile, DINA, comandada por el general Manuel
Contreras, quien consideraba a Prats como uno de los rivales de más fuerza del general Augusto Pinochet. Entre los
responsables del atentado contra los Prats se identificó a Michael Townley, norteamericano experto en
electrónica y agente especial de la
DINA, Juan Luis Bulnes Ossa, chileno ultraderechista, y el mayor del ejército chileno Armando Fernández
Larios, quien en octubre de 1973 integró la "caravana de la muerte",
del general Sergio Arellano Stark, que masacró a 72 prisioneros en cinco
ciudades chilenas. Para el seguimiento de Carlos Prats, en la fase preparatoria
del crimen, los agentes chilenos utilizaron placas de la Dirección Federal de
la Policía de Buenos Aires, credenciales de la Dirección de Migraciones,
automóviles asignados al ejército argentino, etc. Así como este, hubo muchos otros casos en los que policías o
militares chilenos actuaron con total libertad en territorio argentino contra
ciudadanos que huían del régimen de Pinochet.
El
Caso Leighton
Otro
Ex Vice Presidente de la República de Chile, y abierto opositor al régimen de Pinochet estuvo en la mira de los
servicios de inteligencia. Ahora se
trataba de Bernardo Leighton, alto dirigente del Partido Demócrata Cristiano, a quien cuando se
hallaba de visita en Roma se le
prohibió regresar a su país, bajo la acusación de desarrollar "actividades antichilenas".
Leighton promovió el acercamiento de la
Democracia Cristiana con los grupos políticos de izquierda, a fin
de trabajar juntos por el retorno al
sistema democrático en Chile.
El 6
de octubre de 1975, Pier Luigi Concutelli y Salvatore Falabella, neofascistas italianos, aliados de Stefano
delle Chiaie, temporalmente al servicio
de la DINA, atentaron contra Bernardo Leighton y su esposa, cuando estaban por ingresar a su domicilio
en Roma. Leighton recibió un disparo en
la frente y la bala salió por su oído izquierdo. Ana Fresno, su esposa, fue baleada en el pecho. Ambos
sobrevivieron luego de varias
intervenciones quirúrgicas y pudieron identificar a sus agresores.(4)
Michael
Townley, el norteamericano integrado a la DINA, que actuaba también con el
nombre de Kenneth Enyart, y su esposa Mariana Inés Callejas, chilena ocultada
bajo el nombre Ana Pizarro, habían coordinado en Europa (igual que en el caso
Prats) los detalles para el crimen de Bernardo Leighton, encargado a los grupos
Avanguardia Nazionale y Ordine Nuovo, de Stefano delle Chiaie. Incluso se contó
con el apoyo de agentes de la policía secreta del régimen franquista español,
según reveló el fascista italiano Aldo Tisei a la Corte de Bologna.
El
Caso Letelier
El
21 de setiembre de 1976 la DINA ejecutó otro de sus operativos en el exterior. Esta vez actuó en el corazón mismo
del gigante norteamericano, asesinando
en Washington D.C. a Orlando Letelier, ex ministro de Estado en el gobierno de Salvador Allende, y
personaje clave de la oposición
chilena, a quien pocos días antes Pinochet le había quitado la nacionalidad, por "haber llevado a cabo
en países extranjeros una campaña
publicitaria tendiente al aislamiento político, económico y cultural de Chile", y "por influir
en la política exterior norteamericana demandando la suspensión total de su
ayuda militar a Chile". En el atentado,
cometido con bomba a control remoto, también
murió Ronnie Moffit, quien trabajaba con Letelier en el Instituto
de Estudios Políticos.Igual que en los
casos antes mencionados, el responsable de coordinar el operativo fue el norteamericano Michael
Townley, un agente incondicional a
Manuel Contreras, jefe de la DINA. "Desde que lo liberamos, Letelier ha estado dando problemas al gobierno en el
exterior", le dijo Pedro Espinoza,
asistente principal de Contreras, a Townley, cuando le precisó las instrucciones para la misión de asesinar
a Letelier en Estados Unidos.
Para
este asesinato el Mayor del Ejército chileno Armando Fernández Larios realizó previamente un minucioso
trabajo de seguimiento de Orlando
Letelier en Washington D.C. Townley confesó a la justicia norteamericana que él mismo, con la ayuda
del cubano anticastrista Virgilio Paz,
fabricó el artefacto explosivo a control remoto y lo colocó en el automóvil de Letelier. En el crimen también
participó Dionisio Suárez, del
Movimiento Nacionalista Cubano. Unas
semanas antes, agentes secretos chilenos habían obtenido en Asunción pasaportes paraguayos y visas para
ingresar a los Estados Unidos. También
la cancillería chilena entregó a agentes de la DINA pasaportes con nombres falsos. Ahora, con el descubrimiento de
los archivos del terror, en Paraguay,
se confirma que el asesinato de
Letelier fue gestado por Manuel Contreras, dentro de la "Operación Cóndor".
La
Operacion Condor
De
acuerdo a las investigaciones realizadas en relación al asesinato de Orlando Letelier, se ha logrado establecer
que el general chileno Manuel
Contreras, jefe de la DINA, concibió y organizó la Operación Cóndor, que tuvo como tarea "La recolección, el
intercambio y el almacenamiento de
datos de inteligencia relacionados con los activistas de izquierda,
los comunistas y los marxistas, con el
fin de eliminar a los terroristas
marxistas y sus acciones en la zona". Esta acusación ha sido ratificada con algunos documentos hallados
en los archivos secretos de la policía
paraguaya. Contreras viajó hacia
Argentina, Bolivia, Paraguay, Venezuela y Estados Unidos, para exponer su proyecto represivo supranacional y
convencer a los jefes de los servicios
secretos de estos países sobre la importancia
de la coordinación y cooperación "para eliminar al comunismo"
y defender la sociedad "occidental
y cristiana". El general Contreras
sostuvo desde 1974 varias entrevistas con el
general Ramón Camps, Jefe de la Policía de Buenos Aires, quien años después diría que "en Argentina no
quedan desaparecidos con vida. Asumo
toda la responsabilidad y me siento orgulloso". Otro colaborador
de Contreras, el general Iberico Saint
Jeant, Interventor de la Provincia de
Buenos Aires igualmente dijo en la época del Proceso:
"Primero
mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, luego a sus simpatizantes,
luego a quienes permanezcan
indiferentes, y por último, a los indecisos." En agosto de 1975 en su esfuerzo para
concretar la "Red Cóndor", Manuel
Contreras se entrevistó en Washington D.C. con Vernon Walters ( Amigo
personal de la familia Pinochet en Chile) , director adjunto de la Agencia
Central de Inteligencia, CIA, de los EE.UU. En
Venezuela se reunió con Rafael Rivas Velásquez, director del Servicio
de Inteligencia venezolano. En Paraguay
habló con los generales Benito Guanes
Serrano, jefe de Inteligencia del Estado Mayor y Francisco Brites, Jefe de la Policía de la
República. Entonces, en el marco de la
"Operación Cóndor" se logró concretar acuerdos amplios entre los servicios secretos de Argentina,
Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay, y
se animó a la participación de Brasil y
Perú. El campo de acción fue fijado entre los límites de todos los países miembros del acuerdo, estableciéndose
facilidades para el desplazamiento
clandestino de agentes de estos países, y la ejecución de operaciones represivas conjuntas.
También
se aprobó la formación de equipos especiales de los países miembros, para viajar a cualquier parte del
mundo, con el objetivo de eliminar a
políticos opositores, subversivos o colaboradores de los grupos terroristas de cualquiera los países
de la Operación. En el marco de este
acuerdo se realizaron los operativos antes mencionados. Aún antes del golpe de estado en Argentina
(marzo de 1976), ya se habían logrado
acuerdos entre los servicios secretos de ese país y de Chile, para el intercambio de información
"clave" y para facilitar la captura
de militantes izquierdistas chilenos. Esta cooperación se logra perfeccionar con la "Operación
Cóndor".
Numerosos
militantes y simpatizantes de izquierda, chilenos, uruguayos, paraguayos, brasileños, y bolivianos,
establecidos temporalmente en Argentina
fueron capturados en ese territorio así como en Paraguay, por agentes policiales de sus respectivos países,
en el contexto de esta coordinación
represiva llamada "Operación Cóndor". Tal como se ha demostrado en
diversos procesos judiciales, los servicios
secretos de Chile y Paraguay tuvieron a su disposición las líneas
aéreas estatales, (LAN CHILE, Líneas
Aéreas Paraguayas) así como "carta blanca" en las cancillerías, el servicio de correos, los tribunales de
justicia, etc. Igualmente encubrieron sus actividades con
empresas comerciales e industriales "fantasmas". En Chile se crearon
30 empresas ficticias al servicio de la
DINA y un centro de operaciones formal: La Empresa Pesquera Chile, de San Antonio.
De
Represores a Empresarios
La
incursión en el mundo empresarial y
financiero sentaría las bases para crear mecanismos de protección de
los agentes secretos, una especie de
ODESSA chilena, dirigida por el general
(R) de la Fuerza Aerea Chilena, Vicente Rodríguez. Desde mayo de 1975
numerosos activistas políticos chilenos son detenidos por la policía argentina
y paraguaya y luego son entregados a la DINA. Jorge Isaac Fuentes Alarcón,
militante del Ejército Revolucionario del Pueblo, fue arrestado por la policía
paraguaya cuando cruzaba en ómnibus la frontera desde Argentina. Después fue
entregado a los agentes de la DINA en Paraguay y trasladado ilegalmente a
Santiago, a Villa Grimaldi, donde se perdieron sus rastros. En la captura e
interrogatorios de Fuentes Alarcón participaron, según estableció la Comisión
Rettig, "los servicios de inteligencia argentinos, personeros de la
Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires, que mantenía informada a la Policía
de Investigaciones de Chile del resultado de los interrogatorios, y la policía
paraguaya, que capturó y permitió el traslado clandestino del militante chileno".
Golpear
al MIR
Jean
Yves Claudet Fernández, de nacionalidad franco-chileno, militante del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR de Chile, fue detenido el 1.11.1975
en el Hotel Liberty de Buenos Aires y después fue ejecutado por agentes de la DINA
en esa ciudad. Aquí también hubo una colaboración muy cercana de policías
argentinos con los agentes chilenos de la DINA, a fin de neutralizar la
resistencia política de los activistas del MIR. La Comisión de Verdad y
Reconciliación de Chile, en su Informe Final documenta los casos de 33
ciudadanos chilenos desaparecidos tras ser capturados por agentes argentinos,
paraguayos o brasileros y entregados a la DINA, solo entre 1975 y 1976. El 22
de diciembre de 1992 el Juez José Agustín Fernández, descubrió casualmente el
archivo secreto de la inteligencia represiva paraguaya, en una oficina de la
"Sección Política y Afines" de la Policía de Investigaciones de
Asunción, mientras investigaba el caso de Martín Almada, un profesor que había
sido detenido y torturado en Asunción."Yo llevaba el proceso de una
persona que había sido detenida y torturada entre 1974 y 1977. En ese caso él
(Martín Almada) había solicitado sus antecedentes policiales por lo que
procedimos a investigar en qué cuartel policial se encontraban" declaró el
Juez Fernández. "El jefe de la policía de investigaciones nos dijo que
estos archivos y antecedentes habían desaparecido durante el golpe de estado de
febrero de 1989. No quedamos contentos con esa respuesta", agregó. Fernández
explicó que Martín Almada, investigó dentro de los círculos policiales y
consiguió una información confidencial que le confirmó la existencia de los
archivos. Entonces, de manera reservada se dirigieron a un lugar indicado donde
descubrieron lo que el periodismo paraguayo
bautizó como "Los archivos del terror".
Los
Archivos del Terror Descubiertos en Paraguay
"Cuando
lo descubrimos era tanta la cantidad de documentos que era imposible dejarlos a
disposición de la policía porque podrían destruirlos, quemarlos. Así que con la
ayuda de un camión del Diario Noticias
de Asunción los llevamos a mi despacho, y luego a un depósito del Palacio de
Justicia", declaró el Juez.En los archivos abundan documentos relacionados
a casos de detenidos y desaparecidos paraguayos que el gobierno siempre había
negado tenerlos bajo su poder, por lo cual el Juez Fernández sostuvo :"
Hay testimonios de que en Paraguay hubo tortura, encarcelamiento de activistas
políticos, un estilo de vida, un sistema de control sistemático de mucha gente".
Estos documentos van a dar muchas luces en los 18 procesos sobre violaciones a
los derechos humanos que actualmente se ventilan en los tribunales de ese
país.El ex dictador Alfredo Stroessner, ha sido implicado recientemente en el
asesinato de Benjamín y Rodolfo Ramírez, dos hermanos acusados de pertenecer al
grupo armado opositor, Organización Política Militar, que supuestamente
intentaba derrocarlo. Según los documentos hallados en los archivos secretos,
Stroessner conocía todos los detalles de este y de otros crímenes, y había
intercambiado comunicaciones con el jefe de investigaciones de la policía,
Pastor Coronel, unos de los más sanguinarios torturadores de Paraguay. Lo
sorprendente del caso es que este archivo de los servicios de seguridad de
Paraguay, incluye también numerosos documentos relacionados a la
"Operación Cóndor" gestada por Manuel Contreras, el conocido violador
de los derechos humanos, jefe de la DINA. La documentación hallada ha
confirmado que en el marco de este "Acuerdo de Cooperación" se
cometieron los asesinatos del ex ministro chileno Orlando Letelier, del ex
presidente de Bolivia, general Juan José Torres, asesinado en Argentina; de los
legisladores uruguayos Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, así como del
doctor Agustín Goyburú, dirigente del Movimiento Popular Colorado, de Paraguay,
y de cientos de activistas políticos chilenos, argentinos, paraguayos, y
brasileños. Aún más, recientemente el general paraguayo Benito Guanes Serrano,
ex jefe de inteligencia del ejército, declaró ante el juez Arnulfo Arias, que
en 1977, por su función de enlace entre la policía de Asunción y los agentes
extranjeros, estuvo presente en la entrega de cinco personas arrestadas en
Paraguay, a funcionarios de inteligencia de Argentina y Uruguay. Los "expulsados"
de Paraguay fueron los uruguayos Gustavo Edison Insaurralde y Nelson Rodolfo
Santana Scotto, y los argentinos Alejandro Logoluso Dio Martino, José Boll y
Dora Landi Gill, quienes luego desaparecieron. Ahora el general Benito Guanes
se halla con detención preventiva ordenada por el juez Nélson Mora, por el
asesinato de los hermanos Benjamín y Rodolfo Ramírez Villalba. El atentado
contra el Dr. Bernardo Leighton también fue parte de la "Operación
Cóndor". Se ha encontrado correspondencia de la policía de la región,
registros y hojas de entrega de detenidos, fichas, fotografías y pasaportes de
activistas de izquierda argentinos, chilenos, paraguayos y brasileños; planes
de eliminación de sospechosos, reportes de desplazamientos de subversivos por el
cono sur, análisis de las actividades de las Organizaciones No Gubernamentales
de Desarrollo, ONGs de Paraguay, así como informes detallados dirigidos a
Stroessner sobre asesinatos de sus opositores políticos. También hay allí
documentación que facilitó la estadía en Paraguay de mercenarios croatas,
italianos, cubanos, chilenos, entre otros, y sobre la presencia de los
criminales nazis en el cono sur de América, así como sobre el asesinato de
agentes israelíes que los perseguían, las conexiones de los servicios secretos
con la CIA norteamericana y el narcotráfico. Hay suficientes e irrebatibles
pruebas de que se practicó el terrorismo de estado a escala internacional. La
documentación hallada y los testimonios de varios de los agentes implicados,
demuestra la complicidad de la policía y el gobierno de Paraguay con la brutal
represión ejercida por las dictaduras de Argentina y Chile, así como con la de
Brasil y Bolivia. También demuestra como el general Augusto Pinochet amparó la
práctica del terrorismo de estado dentro y fuera de su país. Hay evidencia de
que tanto Pinochet como Stroessner dedicaron especial atención al
fortalecimiento y la coordinación de sus servicios de seguridad, objetivo para
el cual se reunieron en diversas oportunidades. Se alcanzó tanta eficiencia en
la represión a los disidentes políticos, que incluso funcionarios del
Departamento de Estado norteamericano reconocieron que "Los servicios de
inteligencia del cono sur se han reunido y tienen un programa claro de ayuda
mutua. La policía secreta anda por el mundo con gran libertad. En América
Latina el sistema funciona casi a la perfección", tal como lo afirmó
Patricia Derian, subsecretaria para asuntos de derechos humanos en A.L. del
Departamento de Estado.
¿Por
Que No Se Destruyeron Los Archivos De La Represion?
Es
probable que los altos jefes militares y policiales implicados en las
violaciones de los derechos humanos y que participaron de la "Operación
Cóndor" tenían la esperanza de la restauración de la dictadura de
Stroessner.
Cayeron
en un exceso de confianza que los inmovilizó ante cualquier necesidad de
destruir documentación que aunque era acusatoria contra ellos, al mismo tiempo
les iba a seguir siendo útil en el futuro. Los registros de inteligencia están
actualizados con respecto a Paraguay hasta el año 1991, dos años después del
golpe que quitó el poder a Stroessner y terminó con su dictadura.En realidad el
descubrimiento de los "Archivos del Terror" se logró gracias a que
policías descontentos con sus jefes colaboraron con las autoridades judiciales.
Estos mismos policías han denunciado cómo reina la corrupción al interior de
los organismos castrenses y policiales. Para nadie en Paraguay era un misterio
saber que los más altos jefes policiales y militares, intendentes, funcionarios
públicos vinculados al general Stroessner formaban parte de la inmensa cadena
de corrupción moral y política tejida en los largos años de dictadura de
Stroessner. El contrabando de autos robados en Brasil y Uruguay, y su posterior
venta en Bolivia y Perú, el tráfico de cocaína, los casinos de juego, el lavado
de dinero proveniente del narcotráfico, las cadenas de prostitución entre
innumerables actividades ilícitas, eran ejercidas abiertamente por algunas de
las más altas autoridades policiales y militares de Paraguay, tal como se ha
comprobado en los últimos meses. Más que dedicarse a su función de seguridad
muchos de los jefes policiales y militares estaban atareados en la
administración de sus negocios corruptos y llevaban una vida disipada, confiados
en la impunidad con la que la dictadura los había premiado por su lealtad para
mantener el orden establecido y "la paz nacional".El coronel de
Infantería paraguayo Luis Catalino Gonzáles Rojas, denunció en octubre de 1992
a varios de estos jefes militares y policiales implicados directamente en el
contrabando de autos robados como el general de división Humberto Garcete,
Comandante en Jefe del Ejército, y los generales Emilio Balbuena, Aladino
Enciso, y Lorenzo Carrillo, quienes han sido procesados y sancionados por ese
delito.(14)El Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, general Francisco
Sánchez, ha sido destituído y procesado por extorsiones, estafa y por haberse
apropiado ilícitamente de una empresa de juegos de azar. Francisco Brites, el tristemente
recordado Jefe de la policía de
Paraguay,
amigo de Manuel Contreras, de la DINA, es propietario, junto con su esposa, de
130,000 hectáreas de terreno y de casi un centenar de fincas por todo el
país.Hoy estos jefes del ejército y de la policía de Paraguay enfrentan
diversos procesos judiciales por sus delitos vinculados al contrabando de autos
robados, la falsificación de documentos, la malversación de fondos públicos,
etc. Sus actividades "empresariales" desplazaron a las ocupaciones
policiales. De esta forma se explicaría que los principales jefes de la policía
y el ejército de Paraguay, vinculados al sistema Cóndor de represión hayan
descuidado la seguridad de su archivo central, que está abriendo nuevos
conocimientos sobre las actividades encubiertas de los servicios secretos del
cono sur de América, y están ayudando a interpretar y comprender más cabalmente
el destino de cientos de luchadores sociales y activistas políticos
latinoamericanos.Los documentos hallados se están procesando con la ayuda de
personal de los organismos defensores de los derechos humanos de Paraguay,
luego de rechazarse un ofrecimiento de la Agencia Interamericana de Desarrollo,
AID, de los EE.UU., organismo que se ofreció para microfilmar los archivos.
Diputados
paraguayos acusaron a la AID de pretender borrar las huellas de la colaboración
de los servicios secretos de los EE.UU. con la dictadura paraguaya y los
sistemas represivos del cono sur. Convencidos de la importancia de la
documentación descubierta, abogados y representantes de organismos de derechos
humanos de Brasil, Argentina y Chile, viajaron a Asunción, a revisar "los
archivos del terror", en los cuales han encontrado evidencias
inculpatorias contra los jefes de los servicios secretos de la región.Con el descubrimiento
de "Los Archivos del Terror" en Paraguay se han abierto nuevas
posibilidades para aplicar la justicia a los principales agentes represivos del
cono sur de América, de tal modo que sus delitos no queden en la impunidad. La
esperanza ha renacido en los familiares de las víctimas de la represión en
Argentina, Paraguay, Brasil y Chile mientras que el general Manuel Contreras,
Así como sus protectores y cómplices (Léase Pinochet) "tiemblan" ante
las nuevas evidencias de su terrorífico trabajo.
"
PINOCHET en Montevideo en 1993 con el teniente coronel Thomas Cassella que
mantenía secuestrado a Berríos. En ese mismo período el químico de la DINA fue
acallado para siempre."
El
Caso Berrios
Investigacion Forense
El
macabro hallazgo mereció unas pocas líneas en los periódicos y pronto
quedó en el olvido. En el Instituto
Técnico Forense, sin embargo, el antropólogo Horacio Solla siguió durante meses
una pista apoyada simplemente en una corazonada.
Solla
inició una paciente labor con una técnica relativamente novedosa en Uruguay: la
reconstrucción en computadora, de los rasgos de una cara y de la forma de una
cabeza, a partir de un cráneo. Una vez fotografiado desde distintos ángulos, y
escaneadas las fotografías, la pantalla de la computadora comenzó a reproducir
una imagen ósea tridimensional. Aplicando fórmulas antropológicas, la imagen se
fue recubriendo lentamente de cartílagos, tendones, músculos y finalmente piel;
los restos de los vellos encontrados en las dunas permitieron incluso
reproducir el tipo de barba y cabello levemente canoso. En julio de 1995 las
autoridades del Instituto Técnico Forense que habían supervisado el proceso de
reconstrucción virtual quedaron anonadadas: la imagen que reproducía la
computadora era casi un calco de la fotografía publicada en los diarios que los
ministros del Interior, Juan Andrés Ramírez, de Defensa, Mariano Brito, y de
Relaciones Exteriores, Sergio Abreu, habían presentado al Parlamento, en agosto
de 1993, como prueba de que Eugenio Berríos, secuestrado de la comisaría de
Parque del Plata en noviembre de 1992, estaba vivo. Berríos aparecía, barbudo y
sonriente, sentado en un sofá junto a un ejemplar de Il Mesaggero, de Milán,
desplegado en el asiento contiguo, con la fecha de edición bien visible. Esa
foto, dos años después, resultaba un testimonio de lo contrario: Berríos estaba
muerto.La justicia se tomó varios meses para confirmar la identidad. Puesto que
se desconfiaba del procedimiento técnico de los antropólogos forenses, aunque
se admitía la base científica de la suposición, el magistrado González reclamó
vía Interpol, ante la policía chilena, algún tipo de registro dental de Eugenio
Berríos. La Brigada de Homicidios de la Policía Metropolitana chilena salió a
la búsqueda de placas y radiografías y, previsoramente, adjuntó también
registros médicos de antiguas fracturas sufridas por el joven Berríos en riñas
callejeras durante la presidencia de Salvador Allende. Las placas dentales de
Berríos coincidieron con la dentadura del cadáver de El Pinar, pero aun así el
magistrado resistió una confirmación de la identidad y propuso un examen de
ADN, que obligó a los padres del bioquímico a realizar análisis de sangre.
Finalmente,
en enero de 1996, la justicia rebautizó la carátula del viejo expediente de
1993 con el rótulo de homicidio, pero en la investigación no avanzó un ápice,
como no había avanzado antes bajo el rótulo de secuestro. Los estudios de los
forenses Guido Berro, Beatriz Balbela y Guillermo Meza fueron coincidentes en
ajustar con precisión la fecha probable de la muerte, que situaron en los
primeros días de marzo de 1993, exactamente en el mismo período en que el
entonces comandante en jefe del ejército chileno, general Augusto Pinochet,
realizaba una visita de carácter privado a Uruguay, y solicitaba al comando
uruguayo la deferencia de nombrar como su edecán al teniente coronel Thomas
Cassella, el hombre que guarda el secreto del "caso Berríos".
Detectives
Chilenos En La Pista
En
vísperas del pase a retiro del general Pinochet y su automática incorporación al Parlamento como senador
vitalicio, era necesario archivar el "caso Berríos", cuya
investigación policial había avanzado mucho más allá de lo que podían prever
los policías y magistrados uruguayos. El voluminoso expediente de 570 páginas
del 6º Juzgado del Crimen de Santiago se detiene exactamente en el momento en
que la División Metropolitana de Homicidios inicia el interrogatorio del
coronel Carlos Alberto Fernando Herrera Jiménez, finalmente identificado como
el "Carlos Ramírez" que a fines de octubre de 1991 trasladó a Berríos
hasta Montevideo y lo depositó en manos del teniente coronel Thomas Cassella.
La prolija investigación de los detectives de Homicidios introduce nuevas luces
sobre la vida del bioquímico y llena algunos huecos vitales de la historia que
se pretendió enterrar en un médano.Luis Fuentes Sotomayor, inspector; Nelson
Jofré Cabello, inspector; y Rafael Castillo Bustamante, subcomisario, son
policías empecinados. En sus fojas de servicio aparece como defecto un sentido
del deber que a veces sobrepasa los límites de las órdenes recibidas. Son parte
de un equipo que exhibió un celo profesional inconveniente al investigar
algunos episodios, como los antecedentes chilenos del asesinato de Orlando
Letelier en Washington o el atentado contra Bernardo Leighton en Roma. De
hecho, el Grupo Operacional Táctico (GOT) de la Policía de Investigaciones de
Chile fue amonestado por seguir pistas que no habían sido expresamente
autorizadas. Un interrogatorio al agente Michael Townley, en Washington,
todavía bajo el sistema de protección a testigos, a propósito del caso
Letelier, derivó casi naturalmente hacia las conexiones chilenas con los grupos
fascistas Avanguardia Nazionale y Ordine Nuovo.
Las
elípticas respuestas de Townley a las preguntas sobre la identidad de quienes
le ordenaron "contratar" el asesinato de Leighton (Mamo Contreras no
resolvía estas cuestiones por su propia iniciativa, sugirió Townley) ponían
directamente en el centro de la escena a Augusto Pinochet. El informe escrito
que brindaron los policías a la justicia ya no podía ser ignorado, pero las
autoridades del Ministerio del Interior tomaron medidas disciplinarias por el
"exceso de celo".EUGENIO Berríos, el químico de la DINA asesinado en
Montevideo. Se vinculaba con narcotraficantes.Algo similar era posible prever
cuando el ministro del Interior, Enrique Krauss, formuló una denuncia ante la
justicia por "presunta desgracia del
ciudadano chileno Eugenio Berríos". El pedido de investigación
recayó en la jueza María Isabel Reyes, quien resolvió iniciar un sumario el 15
de junio de 1993, es decir, una semana después que se conociera en Montevideo
el escándalo del secuestro en la comisaría de Parque del Plata(*). Los tres
policías se tomaron en serio la investigación, de modo que al cabo de dos años
llegaron a descubrir algunos extremos molestos. Los detectives comenzaron su
tarea por la esposa de Berríos, la ex modelo Gladys Erika Schmeisser, y
acotaron tiempos: la última vez que Erika vio a su marido en Santiago fue a comienzos
de octubre de 1991.
De
ahi se vinculo con narcotraficantes ya que su especialidad de químico le habia
hecho desarrollar para la DINA una forma INDETECTABLE de cocaína la eliminar el
éter que es lo que se huele--- Últimos
Informes de Afganistán
WORLD WATCH .- Entrevista con Percy Schmeiser.- 10 de abril de 2002
En
la última década, la empresa química Monsanto se ha transformado en una
compañía de biotecnología que proporciona a los agricultores muchos de sus
insumos, desde plaguicidas a semillas. Pero estas semillas, que los
agricultores deben comprar cada año, han sido manipuladas genéticamente para
sobrevivir a dosis de herbicidas químicos producidos por la misma empresa. Hoy
sólo hay un elemento que impide que empresas como Monsanto consigan imponer su
estrategia comercial de controlar los suministros agrícolas: los agricultores
que obtienen, mejoran y plantan sus propias semillas. World Watch entrevistó a
uno de estos agricultores, el canadiense Percy Schmeiser, cultivador de colza
que el pasado año perdió un pleito entablado por Monsanto por haber infringido
supuestamente las leyes de patentes porque en algunas de sus parcelas habían
brotado plantas de colza transgénica.
World
Watch (WW): ¿Por qué los tribunales canadienses lo encontraron culpable de
hurto de la colza transgénica de Monsanto si usted no plantó ninguna de sus
semillas?
Percy
Schmeiser: Mi supuesto delito fue infringir su patente, la patente de Monsanto
de la colza transgénica resistente al herbicida glifosato, porque había algunas
plantas transgénicas en mi parcela. El tribunal falló que no importaba cómo [la
colza transgénica de Monsanto] llegó allí, ya sea por polinización cruzada,
arrastrada por el viento, caída de los camiones que transportan las semillas, a
través del agua de lluvia, o transportada por los pájaros y abejas. El hecho es
que allí había algunas plantas y eso significa que soy culpable.
WW:
¿En que se diferencia eso de si, por ejemplo, yo tiro mis cosas en el patio de
mi vecino y entonces es arrestado por robo?
Schmeiser:
Es exactamente la misma cosa. La gente dice aquí que si no te gusta tu vecino,
todo lo que tienes que hacer es tomar un puñado de semillas de colza
transgénica de Monsanto y lanzarlo a parcela, y luego llamar a Monsanto un mes
o seis semanas después y decirles "oiga, mi vecino está cultivando colza
transgénica". Básicamente lo que el juez dictó es que el contaminador no
paga, es la persona que sufre la contaminación la que paga. Es como lo que pasó
en Alaska cuando el buque Valdez derramó todo ese petróleo. Excepto que según
esta sentencia habría que pagar a Exxon por la limpieza. Lo que el juez
sentenció tiene grandes implicaciones. Él declaró que si yo tengo una planta de
colza convencional y ésta es contaminada por polinización cruzada por la colza
transgénica de Monsanto, mi planta pasa a ser su propiedad. Así que usted ve el
enorme alcance de esta sentencia. Monsanto contaminó las semillas que
desarrollé durante 53 años, y arruinaron mi esfuerzo. Ya no las puedo volver a
usar más. El juez también decidió que todos los ingresos de mi cosecha de 1998
vayan a Monsanto, incluso de dos parcelas en donde los análisis demostraron que
no había la colza transgénica y otra que no fue analizada. Él juzgó que incluso
los ingresos de esas parcelas irían a Monsanto porque había alguna probabilidad
de que hubiera alguna semilla transgénica de la compañía porque yo
"guardaba las semillas"-estaba plantando mis propias semillas
procedentes de la cosecha de la estación anterior.
WW: ¿Cómo descubrió Monsanto las semillas de colza transgénica en su propiedad?
Schmeiser:
Básicamente, uno de mis vecinos (no puedo dar su nombre), un granjero que había
trabajado para Monsanto como su representante de ventas durante dos años, usó
la línea caliente de Monsanto para informar que había colza transgénica en mis
tierras. Previamente él había plantado colza transgénica el año anterior en
algunas de las tierras que cultivo. Esa fue la tierra que él denunció. La
evidencia muestra que él cultivó la colza transgénica antes de haber sido
autorizada en 1996 porque trabajaba para Monsanto.
WW: ¿Cómo cree que la colza transgénica de Monsanto llegó a sus tierras?
Schmeiser:
Podría haber algunas semillas transgénicas del antiguo agricultor. Pero como
soy mejorador de semillas y cultivo colza desde hace mucho tiempo, creo que se
debe al movimiento directo, y que las semillas hayan sido transportadas por el
viento o hayan caído de los camiones de los agricultores. La carretera
principal que conduce a la planta de tratamiento de la colza atraviesa mis
tierras en un tramo de tres kilómetros. Un agricultor testificó que él perdió
una gran cantidad de colza transgénica, suficiente como para sembrar 2.000
acres. Supongo que el juez quizás no entendió totalmente la situación: la colza
se poliniza de forma abierta, y puede extenderse bastante fácilmente, a
diferencia del maíz o la soja. La colza requiere el corte, como el heno, y debe
ponerse en filas a secar. La colza seca puede ser arrastrada por el viento a
grandes distancias, o cuando nieva en invierno. No es raro que las semillas se
desplacen 10 ó 15 kilómetros.
WW: ¿Cuánto le ha costado este caso? ¿piensa usted apelar?
Schmeiser:
Sí, he apelado. Y muy probablemente no se verá hasta la primavera. Hasta ahora
me ha costado alrededor de 200.000 dólares canadienses (125.000 dólares de EE
UU). Básicamente, mi esposa y yo, que tenemos ambos 70 años de edad, hemos
financiado la defensa con nuestros fondos de pensiones porque pensamos que es
muy importante que los agricultores puedan usar sus propias semillas. Es
probable que el coste de la apelación ascienda a 80.000 dólares canadienses
(50.000 dólares de EE UU). Ahora que he apelado, Monsanto contraataca
reclamando un millón de dólares canadienses (625.000 dólares de EE UU) en lugar
de sólo mis ingresos por violar supuestamente su patente y para cubrir los
costes judiciales.
WW: ¿Hay alguna probabilidad de que los agricultores puedan ganar?
Schmeiser:
A fin de cuentas, ¿cuál es el propósito de todo esto? El fin es el absoluto control
del suministro de semillas. Los agricultores ahora empiezan a darse cuenta de
cómo estas multinacionales están intentando controlar el suministro de semillas
usando las leyes de patentes. Usted puede tener todos los derechos de los
agricultores del mundo, la propiedad de la tierra o lo que ellos llaman
"los privilegios de los agricultores", donde el agricultor siempre
tiene el derecho de cultivar a partir de semillas que ha producido en los años
anteriores. Pero ahora, los tribunales han sentenciado que ya no se puede hacer
eso, porque hay una posibilidad de que se infrinjan las patentes de Monsanto,
porque las semillas podrían tener rasgos transgénicos debido a la polinización
cruzada y todos los otros factores que antes mencioné. Eso suprime los derechos
de los agricultores, su libertad de opción para poder plantar y cultivar lo que
quieren para su región. Y esto no sólo tiene implicaciones serias aquí en el
norte de Estados Unidos, sino para todo el mundo. Las personas no podrán
guardar sus semillas sólo porque pueden estar contaminadas con transgénicos. Y
al año siguiente, Monsanto puede decir: "Oh, usted no puede cultivar
eso," ya sean frutas, árboles o verduras, porque usted está violando su
patente. Así que es un control completo del suministro de alimentos a través de
las semillas. Y la venta de semillas es un negocio de miles de millones de
dólares en todo el mundo. ¿Por qué Monsanto ha gastado en los últimos años más
de 8.000 millones de dólares de EE UU en la adquisición de empresas de semillas
por todo el mundo? Era una empresa química, y ya es la segunda compañía de
semillas más grande del mundo. Eso nos dice exactamente cuales son sus
intenciones. Cuando controlen las semillas, les dirán a los agricultores que
tienen que pagar 15 dólares por acre cada año a cargo de la biotecnología, y
tendrán que comprar tanto las semillas como los plaguicidas de Monsanto. Esto
es importante porque los derechos de Monsanto sobre las patentes de sus
productos químicos han caducado en Estados Unidos y Canadá, por lo que tienen
que encontrar una nueva manera de poder vender el herbicida Roundup Ready
(glifosato) a los agricultores. Pueden lograrlo controlando el suministro de
semillas. Si usted no compra su herbicida, usted no consigue sus semillas.
WW:
Usted dijo que perdió la variedad de colza que había obtenido tras 53 años;
¿cómo afectarán las prácticas de Monsanto y empresas similares al suministro de
otras semillas indígenas?
Schmeiser:
Tenemos dos enfermedades importantes que afectan a la colza, y yo he
desarrollado una variedad resistente a ambas enfermedades. Ahora Monsanto les
dirá a los agricultores: ustedes sólo pueden cultivar colza cada cuatro años, o
sufrirán los efectos de las enfermedades. Yo pude cultivar la colza 10 años
seguidos en la misma parcela sin sufrir los efectos de las enfermedades, y lo
perdí todo a causa de la contaminación de la variedad transgénica.
Hay
que recordar que todas las semillas y plantas que se han desarrollado en
América del Norte, en Estados Unidos y Canadá-maíz, soja, colza, trigo o
cebada- las han desarrollado los agricultores. Ellos son los que obtienen
mejores variedades, porque adaptan las plantas a la región en la que viven. Si
yo desarrollo variedades de colza o trigo en mi área, éstas no servirían a 80 ó
150 kilómetros de aquí debido a las condiciones climáticas y a los suelos.
Monsanto entró muy recientemente en el negocio de las semillas y sólo obtuvo la
primera aprobación en 1996. No necesitamos que Monsanto nos enseñe cómo
cultivar la colza. Ellos quieren enseñarnos qué hacer sólo para controlarnos y
poder vendernos más productos químicos.
Ahora
mismo sería muy difícil encontrar un campo de colza en el oeste de Canadá que
no esté contaminado con la colza Roundup Ready (glifosato). No importa si usted
nunca la cultivó y que sólo plante trigo o cebada, sus tierras estarán
contaminadas con colza transgénica. Algunas semillas de colza pueden permanecer
inactivas sin problemas en la tierra durante cinco y hasta diez años. Y de una
diminuta semilla transgénica crece una planta que producirá más de 10.000
semillas en un año. Una pequeña semilla arrastrada por el viento puede
contaminar un campo en dos años. No nos libraremos en la vida de la colza
transgénica en Canadá.
WW:
Por tanto, si no se logra recurrir la sentencia, eso significa que Monsanto
puede perseguir a cualquier agricultor en Canadá.
Schmeiser:
O en el mundo. Y por eso persiguen a los agricultores en Dakota del Norte, en
este caso por la soja, y los procesan por las mismas razones. Las empresas de
semillas transgénicas han dicho, "A ningún agricultor se le debe permitir
usar en la vida sus propias semillas." Esa es la base de este pleito. Está
en juicio la libertad de los agricultores. La libertad para poder usar nuestras
propias semillas. Porque si perdemos esa libertad y no luchamos por ella,
habremos perdido el control sobre la totalidad de las labores agrícolas,
convirtiéndonos simplemente en siervos de la tierra. Yo tengo 70 años de edad.
Estaría mejor pescando con mis nietos en lugar de luchar contra una empresa
multinacional. Sé contra quién estoy, y sé que ellos tienen inmensos recursos,
y por eso espero poder continuar recibiendo la ayuda de las personas, porque,
como me han dicho, éste no es sólo el caso de Percy Schmeiser. Es el juicio de
todos los agricultores del mundo, y se decide si podrán mantener sus derechos y
la libertad de poder usar sus propias semillas.
Entrevista
dirigida por Brian Halweil, Danielle Nierenberg y Curtis Runyan. Traducción de
José Santamarta
Para
más información sobre los transgénicos y los derechos de los agricultores,
visitar la web: http://www.percyschmeiser.com <http://www.percyschmeiser.com/> o escribir al
Fondo de Defensa de Percy Schmeiser, Box 400, Bruno, Saskatchewan, Canadá, SOK
OSO.
Ver
el libro Transgénicos. Ingeniería genética, alimentos y nuestro medio ambiente
de Luke Anderson, Gaia Proyecto 2050, Madrid, 2001.
El Plan Colombia
y el ALCA.
Antecedentes.
Jamás
hubo en América, de la independencia acá, asunto que requiera más sensatez, ni
obligue a más vigilancia, ni pida examen más claro y minucioso, que el convite
que los Estados Unidos potentes, repletos de productos invendibles y
determinados a extender sus dominios en América, hacen a las naciones
americanas de menos poder, ligadas por el comercio libre y útil con los pueblos
europeos, para ajustar una liga contra Europa, y cerrar tratos contra el resto
del mundo. De la tiranía de España supo salvarse la América Española; y ahora,
después de ver con ojos judiciales los antecedentes, causas y factores del
convite, urge decir, porque es la verdad, que ha llegado para la América
española la hora de declarar su segunda independencia...escribía, tenso y
visionario, José Martí, al comentar el Congreso al que Estados Unidos
convocaran a los países latinoamericanos en 1888. Pese a su clara advertencia
ese fue el punto de partida del panamericanismo y la OEA que tantos males
causaron a nuestros pueblos.
A
más de un siglo de la ejemplar batalla martiana el poderoso Imperio nos
convoca, nuevamente, a la formación del Mercado Común de las Américas, ALCA,
que no es sólo el diseño de una zona de libre comercio que vaya desde Alaska
hasta la Patagonia, sino que implica, sobre todo, la ejecución definitiva del
viejo proyecto de la coyunda colonial sobre los pueblos y naciones de nuestra
América.
Los
orígenes de la actual política norteamericana hacia América Latina hay que
rastrearlos en el Mensaje al Congreso del Presidente James Monroe, el 2 de
diciembre de 1823, cuyos siguientes párrafos son conocidos como la Doctrina
Monroe:
"Los
continentes americanos, por la libre e independiente condición que han asumido
y que mantienen, no deberán ser considerados ya como susceptibles de futura
colonización por cualquiera de las potencias europeas".
"La
sinceridad y relaciones amistosas que existen entre los Estados Unidos y
aquellas potencias, nos obligan a declarar que consideraríamos peligroso para
nuestra paz y seguridad cualquier tentativa de parte de ellas que tenga por
objeto extender su sistema a una porción de este hemisferio, sea cual fuere. No
hemos intervenido ni intervendremos en las colonias o dependencias de cualquier
potencia europea: pero cuando se trate de gobiernos que hayan declarado y mantenido
su independencia, y que después de madura consideración, y de acuerdo con
justos principios, hayan sido reconocidos como independientes por el gobierno
de los Estados Unidos, cualquiera intervención de una potencia europea, con el
objeto de oprimirlos o de dirigir de alguna manera sus destinos, no podrá ser
vista por nosotros sino como la manifestación de una disposición hostil hacia
los Estados Unidos".
Como
lo han demostrado todos los hechos posteriores, la doctrina no implicaba una
política defensiva frente a Europa, sino que era una amenaza contra cualquier
pretensión de cerrar el paso a la expansionismo norteamericano. En 1823 casi
todas las colonias de España en América se habían independizado. Uno de los
grandes artífices de ese proceso, Bolívar, había empezado a trabajar en el
sueño de la unidad de las repúblicas latinoamericanas. Integración en la
libertad, era su ideal. En diciembre de 1824 Bolívar firma la carta de
invitación al Congreso que se lleva a cabo, en circunstancias muy adversas, en 1826.
Por un lado varios gobiernos de la región no entienden la necesidad e
importancia de la Confederación, por otro lado, Francisco de Paula Santander,
contrariando las instrucciones del Libertador invita al Congreso a los Estados
Unidos de América. Con la muerte del Libertador se interrumpe su sueño de la
Patria grande.
En
1846 Estados Unidos inician la guerra contra México. Como resultado de esta
agresión se apodera de Texas y dos años después, en 1848, desatan una nueva
guerra que les permite apoderarse de Arizona, Nuevo México, California, Nevada,
Utah y parte de Wyoming.
En
1898 se da inicio a la Guerra Hispano Norteamericana que le permite a los
Estados Unidos apoderarse de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam. El secretario
de Estado John Hay dirá que había sido una "espléndida pequeña
guerra", pues al precio de 289 heridos y/o muertos en combate se
apoderaron de cuatro naciones.
En
1903 imponen el Tratado Hay-Bunau Varilla por el que cercenan la provincia de
Panamá a Colombia, fraguan una independencia espúrea y ceden la zona sobre la
que se construirá el Canal que, al decir del General Omar Torrijos, "será
como un puñal clavado en el corazón de la dignidad del pueblo panameño."
En
el mensaje anual de 1904 el Presidente Teodoro Roosevelt completó la doctrina
Monroe formulando el siguiente corolario:
"Si
una nación demuestra que sabe actuar con una eficacia razonable y con el
sentido de las conveniencias en materia social y política, si mantiene el orden
y respeta sus obligaciones, no tiene porque temer una intervención de los
Estados Unidos. La injusticia crónica o la importancia que resultan de un
relajamiento general de las reglas de una sociedad civilizada pueden exigir a
fin de cuentas, en América o fuera de ella, la intervención de una nación
civilizada y, en el hemisferio occidental, la adhesión de los Estados Unidos a
la doctrina de Monroe puede obligar a los Estados Unidos, aunque en contra de
sus deseos, en casos flagrantes de injusticia o de impotencia, a ejercer un
poder de policía internacional".
El
nuevo gendarme del mundo, armado de un grueso bastón, ha intervenido desde
entonces cuantas veces ha necesitado en América Latina y en el Mundo. Un
investigador acucioso, Gregorio Selser, contabiliza más de 10.000 ocupaciones,
agresiones y desembarcos, desde el siglo XIX hasta hoy, sólo en la región
latinoamericana. Cambiaron los estilos y las máscaras, pero, en esencia, la
política estuvo determinada por la doctrina Monroe y el Corolario de Roosevelt.
De la Unión Panamericana, definida en 1910, pasamos al idealismo de Wilson y la
diplomacia del dólar. El otro Roosevelt, el bueno, para enfrentar los desafíos
de la II Guerra Mundial, armó la política del Buen Vecino que fue muy útil para
implementar la OEA y el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, TIAR.
Así nació el interamericanismo que ha sido desde entonces, en forma más clara e
institucional, la pantalla del expansionismo norteamericano.
Lo
que podría denominarse la política más inteligente para América Latina la
diseñó John F. Kennedy, con su Alianza para el Progreso, aunque su muerte
violenta y prematura no le dio tiempo de implementarla.
Nixon
y su Secretario de Estado Henry Kissinger serán recordados como los
mentalizadores del asesinato de Allende y el Plan Cóndor.
Ronald
Reagan como el gran matarife de los años 80 en el Cono Sur y Centro América.
Bush padre como el mentalizador del Mercado Común de las Américas, pero además,
junto a Bill Clinton, por su guerra contra las drogas y la aplicación del
Consenso de Washington que resume la propuesta neoliberal más extrema.
¿ Es
el ALCA un nuevo capítulo de los procesos de integración de América Latina? La
respuesta es no. Los procesos de integración de América Latina, iniciados en
1960, con la firma del Tratado de Montevideo que dio paso a la Asociación
Latinoamericana de Libre Comercio, ALALC, y, del Tratado de Managua que postuló
la creación de un Mercado Común Centroamericano, fueron empresas colectivas,
nacidas en buena medida desde el pensamiento de Raúl Prebich y la CEPAL, que
buscaron comprometer a los gobiernos y los pueblos que tenían afinidades de
origen y perspectiva histórica, que buscaban, en cierto modo, la unidad para
enfrentar a las grandes potencias. La integración latinoamericana que,
prosiguió con el Acuerdo de Cartagena de 1969, abogaba por una
industrialización sustitutiva de importaciones, desde una fuerte intervención
del Estado, con una regulación estricta de la inversión extranjera, en un
proceso deliberado y planificado que se "convirtió en un factor de
enfrentamiento con los Estados Unidos, opuesto a este tipo de políticas,
percibidas como una restricción al libre flujo de sus mercancías y
capitales". La integración latinoamericana que siguió adelante en 1973 con
el Tratado de la Comunidad del Caribe(CARICOM); en 1980 con la Asociación
Latinoamericana de Integración, ALADI, y en 1991 con el Tratado de Asunción que
dio paso al Mercado Común del Sur, MERCOSUR, han sido, pese a todas sus
limitaciones, iniciativas pensadas desde nuestras propias demandas. De los
procesos mencionados, cinco sobreviven, "cada uno de ellos asociado a una
forma de integración económica diferente, la cual, a su vez, responde tanto a
características de los países participantes y de sus relaciones recíprocas,
como a los alcances del acuerdo político previo que le sirve de supuesto"
Esos procesos vigentes son:
1.
El Mercado Común Centro Americano formado por Costa Rica, El Salvador,
Guatemala, Honduras y Nicaragua.
2.
La Comunidad Andina de Naciones, la CAN, formado por Bolivia, Perú, Ecuador,
Colombia y Venezuela.
3.
La Comunidad del Caribe, CARICOM, integrada por Antigua y Barbuda, Bahamas,
Barbados, Bélice, Dominica, Granada, Guyana , Jamaica, Montserrat, San
Cristóbal-Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas y Trinidad Tobago.
4.
La Asociación Latinoamericana de Integración, ALADI, de la que forman parte
Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, México, Paraguay, Perú,
Uruguay y Venezuela.
5. y
el Mercado Común del Sur, MERCOSUR, constituido por Brasil, Argentina, Uruguay
y Paraguay.
El
ALCA tiene que ser entendido como la continuación de las políticas
norteamericanas para América Latina que se fueron gestando desde el siglo XIX,
pero también como un instrumento de profundización de las políticas de apertura
unilateral impulsadas, en las dos últimas décadas del siglo XX, por la tríada
institucional del poder mundial integrada por el Fondo Monetario Internacional,
el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio.
Más
de dos décadas de aplicación de las políticas de libre comercio y su
profundización por los acuerdos de acceso al GATT-OMC nos llevan a constatar
que, el llamado libre comercio no existe, que, una buena parte de lo que se
denomina libre comercio son, en realidad, operaciones intra firma entre las
grandes empresas transnacionales; que, por otro lado, un segmento importante
del comercio mundial se realiza entre los tres grandes bloques del poder
planetario, como comercio regulado: el Nafta, la Unión Europea y el Japón y los
Tigres Asiáticos. Los países del sur que fueron sorprendidos en Marrakech, en
1994, por una arquitectura del comercio mundial que no entendieron, han ido
asimilando de a poco y dolorosamente que, una es la propuesta ideal, escrita en
los principios del GATT- OMC; y, otra la dialéctica real del sistema mundial de
comercio. Las vigorosas luchas que libran los movimientos sociales del mundo
contra esa parte diabólica de la globalización neoliberal atestiguan la
necesidad de buscar una nueva arquitectura del comercio internacional, más
justa y equitativa.
El
proyecto norteamericano del ALCA parece no estar enterado de las consecuencias
nefastas que ha tenido el libre comercio entre las naciones y los pueblos
pobres del orbe, sólo así puede entenderse que insistan en imponer a los
pueblos del continente una copia de las estipulaciones de la Organización
Mundial del Comercio, las imposiciones del fallido Acuerdo Multilateral de
Inversiones y la reedición de las fracasadas políticas del NAFTA que llevaron a
una descomunal quiebra de inicio de la economía mexicana.
Genesis Del Alca.
La
iniciativa de formar el Mercado Común de las Américas( ALCA) corresponde al
Presidente George Bush, padre, que convocó a la Primera Cumbre de las Américas,
en Miami, en diciembre de 1994. Los 34 jefes de Estado y de Gobierno de la
región, menos que Cuba que, fue excluida en forma deliberada, aceptaron la
propuesta norteamericana de establecer un área de libre comercio, en la que se
irían eliminando en forma progresiva las barreras al comercio y a la inversión.
Durante la fase preparatoria del proceso del ALCA se efectuaron cuatro
reuniones ministeriales, la primera en junio de 1995, en Denver, USA; la
segunda en Cartagena de Indias, Colombia, en 1996; la tercera en 1997 Belo
Horizonte, Brasil; y, la cuarta en San José de Costa Rica, en 1998. En ésta
última reunión los Ministros recomendaron dar inicio a las negociaciones y
establecieron la estructura, los principios y los objetivos para
desarrollarlas.
La
Segunda Cumbre de las Américas efectuada en Santiago de Chile en abril de 1998
dio inicio formalmente a las negociaciones.
La
quinta reunión Ministerial tuvo lugar en Toronto, Canadá, en noviembre de 1999.
Aquí se instruyó a los grupos de negociación preparar un texto de borrador del
proyecto el mismo que fue presentado a la sexta reunión ministerial efectuada
en Buenos Aires en abril del 2001.
En
la tercera Cumbre de las Américas, tuvo lugar en Québec, Canadá, en abril del
2001. Los jefes de Estado y de Gobierno que habían orientado las negociaciones
en medio de un total hermetismo, presionados por la opinión pública
internacional, decidieron hacer público el borrador del Acuerdo del ALCA. En
esta reunión fracasó el intento del Gobierno de George Bush hijo de acelerar
las negociaciones para culminarlas en el 2003 y se acordó que las mismas
deberían estar terminadas hasta enero del 2005 y entrarían en vigencia en
diciembre del mismo año.
Adicionalmente,
se recomendó elaborar una segunda versión del Acuerdo del ALCA la misma que
deberá ser presentada en la séptima reunión ministerial a efectuarse en Quito,
en octubre del 2002.
Documentos
Fundamentales.
En
la Cumbre de Miami, en 1994, se aprobó la Declaración de Principios y el Plan
de Acción, dos documentos que, aunque retóricos y ampulosos, merecen revisarse
en sus ácapites esenciales:
Declaración
De Principios.
Se
define al compromiso asumido entre los Jefes de Estado y de Gobierno como un
pacto para el desarrollo y la prosperidad, la democracia, el libre comercio y
el desarrollo sostenible. Se afirma que: "Por primera vez en la historia,
las Américas son una comunidad de sociedades democráticas". No sabemos si
la afirmación es un elogio, una crítica o una autocrítica, proveniente de los
Estados Unidos que han sido- y siguen siendo- los peores enemigos de la
consolidación democrática en América Latina, como lo estamos viendo ahora mismo
en que se han propuesto derrocar al Presidente Hugo Chávez de Venezuela que ha
ganado siete procesos electorales consecutivos. En todo caso habría también que
ponerse a reflexionar si merecen el calificado de democráticos los gobiernos
que suscribieron la Cumbre de Miami: Alberto Fujimori, en el Perú, era un
dictador civil en 1994. Carlos Saúl Menem de Argentina, debería continuar en la
cárcel por tráfico de drogas, armas y saqueo del país. Para sólo hablar de los
más notorios.
Se
reitera la adhesión a los principios del derecho internacional y las Cartas de
las Naciones Unidas y la OEA, incluidos la igualdad soberana de los Estados, la
no intervención, la autodeterminación y la solución pacífica de las
controversias. Si tomamos en cuenta que: La política exterior de los Estados
Unidos ha sido, sobre todo en éstas dos últimas décadas, como dice Antonio
Caballero, la de "someter al resto del planeta a sus intereses egoístas e
inmediatos, por las buenas o por las malas, por la amenaza militar, por la
presión comercial, por la manipulación de los organismos internacionales, por
el juego de dados cargados de la diplomacia". Sería bueno saber si con la
vigencia del ALCA esas prácticas serán dejadas al pasado por un milagroso acto
de contrición.
Se
insiste en la necesidad de consolidar las democracias constitucionales de
conformidad con la Carta de la OEA. Señalando que la democracia se fortalece a
través de la modernización del Estado, el combate a la corrupción, la lucha
contra el narcotráfico, el tráfico ilícito de armas y el combate al terrorismo.
De lo que hemos aprendido en las dos últimas décadas de la historia de América
Latina la modernización del Estado es la aplicación del recetario neoliberal
que empieza por las privatizaciones, sigue con la desregulación laboral,
continua con la liberalización financiera y culmina con el saqueo de la
hacienda pública por gobernantes delincuentes. Este es el principal factor que
ha llevado a un agotamiento y desprestigio, sin precedentes, del actual modelo
democrático. En cuanto a la lucha contra el narcotráfico y el combate al
terrorismo ya hemos visto que los Estados Unidos son el principal mercado de
consumo de drogas y el practicante más fanático y cruel del terrorismo de
Estado en el mundo. Si el ALCA va a ser además un instrumento de combate al
terrorismo, Dios nos salve y proteja.
Repitiendo
el credo de la globalización neoliberal se afirma que: "Una clave para la
prosperidad es el comercio sin barreras, sin subsidios, sin practicas desleales
y con un creciente flujo de inversiones productivas... por lo que hay que
eliminar de inmediato las barreras al comercio y la inversión. La experiencia
de México en el NAFTA que "la apertura comercial respecto a un país más
desarrollado provoca reprimarización de la economía, liquidación de amplios
sectores de la agricultura tradicional, crecimiento del desempleo, entre otras
nefastas consecuencias."
Se
asume el compromiso de erradicar la pobreza, mejorar el acceso a la educación
de calidad, así como la atención primaria en materia de salud. Lamentablemente,
la profundización de las políticas de ajuste, el debilitamiento del sector
público y la creencia ciega en la empresa privada desmejoran esos servicios y
los transforman en negocios a los que pueden acceder, de modo exclusivo, los
que puedan pagarlos.
Algo
similar ocurre con el compromiso de promover el desarrollo sostenible y la
conservación del medio ambiente que aparecen como meros enunciados en una
economía guiada por el afán de lucro, la maximización de las ganancias, el
egoísmo y el culto a la opulencia que no dejan espacios para otras
preocupaciones más nobles.
Plan
De Accion.
Los
grandes objetivos del ALCA, contenidos en su Declaración de Principios, están
en la base del Plan de Acción que busca:
I.-
La preservación y el fortalecimiento de la comunidad de democracias de las
Américas:
Apoyando
las iniciativas de la OEA, la protección de los derechos humanos, la
participación comunitaria, la promoción de valores, la lucha contra la
corrupción, las drogas y el terrorismo.
II.-
La promoción de la prosperidad mediante la integración y el libre comercio, la
liberalización de los mercados de capital, la creación de una infraestructura
hemisférica, la cooperación energética, el desarrollo de las telecomunicaciones
y la información, la cooperación en ciencia y tecnología y el turismo.
III.-
La erradicación de la pobreza y la discriminación mediante el acceso a la
educación, la salud. El fortalecimiento del papel de la mujer, el fomento de
las microempresas, la organización de los cascos blancos.
IV.-
La garantía del desarrollo sostenible forjando una alianza para la
biodiversidad, la prevención de la contaminación.
En
el apéndice final se enfatiza que la ejecución de este Plan de Acción recae en
los gobiernos y que la OEA desempeñará un papel primordial en el seguimiento de
las diferentes decisiones. En las 23 páginas de este documento no constan los
mecanismos concretos para ejecutar el Plan de Acción por lo que semeja una
lista de buenos deseos.
Principios
Rectores De Las Negociaciones.
Se
han adoptado varios principios rectores del proceso de las negociaciones, entre
los que destacan los siguientes:
·
Las decisiones se adoptarán por consenso.
· El
ALCA será congruente con las reglas y disciplinas de la OMC.
· El
ALCA puede coexistir con otros acuerdos bilaterales y subregionales.
· El
ALCA constituirá un compromiso único.
· Se
prestará atención a las economías más pequeñas.
Estructura Y
Organización De Las Negociaciones.
La
Presidencia y la Sede del proceso de negociaciones son rotativas.
Los
Ministros de Comercio tienen a su cargo la supervisión final de las
negociaciones.
Los
Viceministros de Comercio tienen un papel central en la administración de las
negociaciones.
Existen
nueve grupos de negociación:
-
Acceso a mercados;
-
Servicios;
-
Inversión;
-
Compras del sector público;
-
Solución de controversias;
-
Agricultura;
-
Derechos de propiedad intelectual;
-
Subsidios, antidumping y derechos compensatorios; y
-
Política de competencia.
Apoyo Técnico y
Analítico:
El
Banco Interamericano de Desarrollo(BID), la Organización de Estados
Americanos(OEA) y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de las
Naciones Unidas(CEPAL) brindan apoyo técnico, analítico y financiero. Ah,
también mantienen la página web oficial del ALCA.
El Nafta O Tlc,
El Antecedente Mas Inmediato.
La
experiencia más cercana de un acuerdo similar es el NAFTA( por sus siglas en
inglés) o Tratado de Libre Comercio, TLC, suscrito en 1994 entre Estados
Unidos, Canadá y México. La invasión de mercaderías procedentes de los Estados
Unidos determinó la devaluación del peso mexicano, la caída de los salarios por
debajo del mínimo vital para un millón de trabajadores, la incorporación
adicional de ocho millones de familias a los cinturones de pobreza, el cierre
de 28.000 pymes, el incremento de la contaminación ambiental y 10 meses después
la caída estrepitosa de la economía que arruinó millones de vidas. Podemos
comprender lo que puede ocurrir al vincular, sin ningún mecanismo de
tratamiento preferencial, las dos poderosas economías de Estados Unidos y
Canadá que representan el 80 % de todo el peso económico del continente contra
el 20 % para el conjunto de América Latina. Para que se entienda mejor, sólo
Estados Unidos representa el 71 % del PIB del hemisferio. Pero, de los 800
millones de habitantes que tiene el continente, 500 millones sobreviven en
América Latina. Estados Unidos y Canadá controlan casi la totalidad del
capital, la tecnología y las patentes, en cambio, América Latina, carece
mayoritariamente de esos recursos y tiene una deuda externa de 792.000 millones
de dólares. Como consecuencia de lo anterior la renta per cápita registra
contrastes brutales: La de Estados Unidos oscila en 30.600 dólares. La de un
nicaragüense en 430 dólares y la de un haitiano en 100 dólares anuales. Por
decir estas verdades elementales el Presidente de Venezuela Hugo Chávez ha sido
calificado como un demente y un extremista: No podemos hablar de un acuerdo de
libre comercio tabla rasa, donde nos midan a todos por igual. ¿ Cómo se podría
comparar Haití con Estados Unidos?, para poner el caso más extremo - se
preguntó. Esa es una reserva que nosotros tenemos sobre la declaración, ya
veremos si la mantenemos o no. Yo no puedo comprometerme para que el 3 de
diciembre del 2005 entre el ALCA en vigencia en Venezuela".
¿
Qué pueden esperar en esas condiciones los 224 millones de pobres de América
Latina? ¿ Qué futuro se abre para los 90 millones de indigentes de la América
Meridional, como la llamaba Bolívar?
Una Necesidad
Estrategica De Los Estados Unidos.
Después
de los acontecimientos del 11 de septiembre del 2001 el Comité de Medios y
Arbitros de la Cámara de Representantes aprobó el fast-track. ¿ Por qué tanta
urgencia? Podríamos decir. En el discurso oficial, las razones parecen, como
siempre, idealistas y hasta filantrópicas; en la realidad, los problemas y
necesidades de América Latina no cuentan a la hora del balance de los grandes
intereses de la superpotencia. La premura se explica porque Estados Unidos
necesita descargar el peso de su propia crisis sobre los hombros de América
Latina. El ALCA nació en otro contexto histórico, en 1994, en plena onda
expansiva de la euforia del capital.
Ahora
el sistema muestra síntomas de agotamiento. No es sólo un problema que afecta a
los Estados Unidos de América. Japón se sumió en 1992 en una crisis del sector inmobiliario
que se contagió a las finanzas y, desde entonces, la segunda economía mundial
no termina de levantarse. México se derrumbó en 1994, los Tigres Asiáticos en
1997, Rusia en 1998, Brasil en 1999 y Argentina, el modelo de Washington, vive
el peor momento de su historia. En los propios Estados Unidos "caen el
PIB, la producción industrial, las inversiones, la confianza del consumidor,
las ventas, las ganancias empresariales y la Bolsa. Aumentan el desempleo, el
déficit externo y el pánico." Estados Unidos busca consolidar América
Latina como su región exclusiva de dominio, frente a la competencia Europea y
Asiática, aprovechando los recursos naturales y la fuerza de trabajo barata de
la región, desbaratando los avances productivos que habían logrado históricamente
para convertirlos en un mercado de importación y consumo.
La Articulación
Del Plan Colombia Con El Alca.
En
las preocupaciones norteamericanas, expresadas en el borrador del ALCA, ocupan
un importante espacio los problemas de seguridad. La agenda es explícita, el
ALCA busca combatir el narcotráfico, el tráfico de armas, la corrupción, las
migraciones, el terrorismo. La forma en que darán ese combate es mediante la
creciente militarización de la sociedad que, tarde o temprano, desemboca en una
guerra de baja intensidad contra los enemigos que ha elegido unilateralmente el
poderoso imperio. Ahora mismo, a fines de febrero del 2002, luego de más de
tres años de combate a las drogas en Colombia, las caretas ruedan por el suelo,
los gestos de Pastrana se parecen cada vez más a los de su homólogo
norteamericano y el lenguaje de las bombas y los fusiles se impone sobre los
que soñaron en la posibilidad de una paz negociada y pacífica. El ALCA,
entonces, no puede prescindir de un elemento central de la actual estrategia de
dominación norteamericana para América Latina: la guerra contra la cocaína.
Pues la guerra contra las drogas: "Al criminalizar todo el proceso...
permite que desaparezcan todas las tensiones estructurales, se despoliticen y
vacíen de contenido el problema de la injusticia, el desarraigo, la falta de
oportunidades, la miseria, los privilegios, etc., mientras se ofrece la
oportunidad de reforzar los sectores militares brindándoles una relación
privilegiada con Estados Unidos, permitiendo la unificación de los ejércitos en
su fase de formación, en el desarrollo de las operaciones, compartiendo los
mismos ideales, objetivos, preceptos morales".
El Apoyo De Las
Clases Dominantes Latinoamericanas.
El
agotamiento del modelo desarrollista de la CEPAL en los años 70, la explosión
de la deuda externa en los 80 y la imposición del Consenso de Washington en los
90, han determinado un debilitamiento extremo de los mínimos resquicios de
autonomía que, en otros momentos, demostraron algunos sectores de la clase
dominante Latinoamericana. En la actualidad, las diversas fracciones de la
burguesía del continente, han optado, como mecanismos de vida, por el
malinchismo y la sumisión de Felipillo. La hoja de parra que cubre sus miserias
es la globalización, pero, en el fondo, saben que sus últimas boyas se juegan
en la completa identidad con las imposiciones y los intereses de la burguesía
metropolitana, esa es la raíz del apoyo a los procesos de dolarización, al Plan
Colombia y la Iniciativa Radical Andina, al Mercado Común de las Américas. Lo
hemos dicho en otros ácapites de este libro, las excepciones honrosas, son la
Cuba de Fidel Castro, el Presidente Hugo Chávez de Venezuela y Fernando Enrique
Cardoso del Brasil que han advertido que, si se mantiene el actual esquema del
ALCA, Brasil no participará.
Los
otros grupos de apoyo al actual esquema del ALCA son las grandes empresas
transnacionales y la burguesía monopolista norteamericana que serían las
principales beneficiarias del mercado ampliado.
Las
Dificultades Del Alca.
Pese
al total hermetismo con el que se llevaron a cabo las negociaciones hasta el
2001 es evidente que, algunos sectores vinculados al Partido Demócrata de los
Estados Unidos bajaron el pie del acelerador durante la administración del
Presidente Clinton. Habría que investigar más a fondo cuáles fueron las razones
por las que el Congreso norteamericano negó durante ocho años el fast track o
procedimiento de negociación rápida para avanzar en el ALCA. Lo evidente es que
los poderosos sindicatos agrupados en la AFL-CIO tienen cuestionamientos
severos al ALCA. Sus consignas demuestran las preocupaciones de un movimiento
sindical nacionalista, completamente ajeno a las demandas de sus similares en
América Latina: "Fast track to unsafe foods( Procedimiento rápido =
inseguridad alimentaria); Fast track to more drugs in our schools(
Procedimiento rápido = más droga en nuestras escuelas); Fast track to unsafe
highwey( Procedimiento rápido = inseguridad en las autopistas).
Otro
sector económico de los Estados Unidos que entraría en dificultades en una
economía sin barreras es el agrícola que, no podría competir con América
Latina, para ellos Estados Unidos ha exigido una excepción que le permitirá
seguir entregando un subsidio anual calculado en 80.000 millones de dólares.
El
segundo bloque de dificultades para el ALCA provienen de las objeciones
críticas que han formulado los jefes de gobierno de dos Estados poderosos de
América Latina: Brasil y Venezuela, a los que hay que sumar, por su enorme
autoridad moral, la crítica sistemática, apasionada y lúcida organizada por el
gobierno y los académicos cubanos para contribuir a una toma de conciencia de
los pueblos latinoamericanos. Por ahora podemos decir que el contenido del ALCA
ha dejado de ser un secreto y que los movimientos de resistencia crecen y se
multiplican.
Pasemos
revista, nuevamente, a los grandes objetivos y al plan de acción del ALCA, para
ver si encontramos algunos aspectos que pueden ser favorables a los intereses
de nuestros pueblos:
¿ Puede
Fortalecer La Democracia El Alca?
Al
señalar que la democracia será fortalecida desde la OEA y la Carta Democrática
Interamericana, adoptada en Lima, el 11 de septiembre del 2001, que ignora la
soberanía de los pueblos y pretende arrogarse el derecho de calificar la
legitimidad democrática de un gobierno, vemos que, lo que Estados Unidos
pretende, es resucitar a su viejo y desprestigiado "Ministerio de
colonias" que justificó todos los crímenes, las dictaduras sangrientas y
las intervenciones del Imperio en América Latina. Los Estados Unidos buscan
consolidar un nuevo modelo de democracia autoritaria y excluyente, como en
Colombia que es, de lejos, el mayor violador del mundo de los derechos humanos,
y que, por lo mismo, tiene el privilegio de recibir la mayor ayuda militar y
económica del gobierno de los Estados Unidos. El ALCA significará la
postergación de la democracia participativa y el respeto a los derechos humanos
por el que vienen luchando, denodadamente, nuestros pueblos.
¿ Es El Alca Un
Acuerdo De Libre Comercio?
La
apertura y el libre comercio son los principios esenciales del GATT-OMC y ahora
también del ALCA. Los partidarios del libre comercio argumentan, de modo
simplista, que el libre comercio alienta la expansión comercial y ésta a su vez
el crecimiento económico. La experiencia mundial, en la segunda mitad del siglo
XX, demuestra que el crecimiento económico impulsó la expansión comercial, pese
a las barreras arancelarias y otros métodos de proteccionismo vigentes, casi
hasta el final de la época dorada del capitalismo. En los años 70, cuando se
inicia la crisis, pese a la vigencia del libre comercio, el crecimiento
comercial cayó en un 7 %.
El
segundo argumento que esgrimen los defensores del libre comercio es el teorema
de que: "las pérdidas que se ocasionan a los consumidores a causa de los
aranceles son mayores que la suma de los beneficios que obtienen los
productores protegidos y el Estado merced al cobro de derechos"El teorema
se basa en una competencia perfecta que no existe en la realidad, pero, además,
la historia económica demuestra que son mayores los beneficios que se obtienen
con el incremento de la producción que los que se logran con la ventaja
competitiva. La historia también enseña que los precios relativos de las
mercancías están determinados por las condiciones sociales, más allá de la
oferta y la demanda. De modo que las verdades descubiertas por Prebich respecto
al deterioro de los términos de intercambio entre el centro y la periferia se
agudizan en el contexto de la polarización capitalista extrema que caracteriza
hoy al sistema mundial.
De
otro lado, Noam Chomsky ha recordado que en el debate sobre el ALCA: "No
se trata de un área de libre comercio. Los que se hallan enfrascados en su
diseño no están a favor del libre comercio. Si lo estuvieran, todo se pudiera
recoger en un documento de una sola página. Sin embargo, de lo que se trata es
de una serie de documentos muy detallados que son una combinación de
liberalización con el proteccionismo, que de hecho en su mayor parte no se
refieren a nada que pueda considerarse comercio". Chomsky sabe
perfectamente la forma en que concibe el comercio la elite del poder
norteamericano: Libre comercio para América Latina, proteccionismo y comercio
regulado para norte América. Lo que en realidad se está buscando es el control
dictatorial y monopolista de aquellos sectores de la economía y la sociedad que
le permitan a Estados Unidos superar la crisis, apoderarse de un mercado
exclusivo y crear las condiciones para la expansión de los conglomerados
transnacionales.
¿
Puede El Alca Ser Un Mecanismo Para Erradicar La Pobreza?
Durante
dos décadas se nos ha repetido que no existe instrumento más idóneo para
redistribuir la riqueza que el mercado y lo que hemos visto es un proceso
regresivo mundial que ha llevado, según el historiador liberal norteamericano
Paúl Kennedy a una centralización y concentración del capital, de la riqueza,
del conocimiento, del poder político y militar, sin precedentes en la historia
de la humanidad, que beneficia a menos del 20 % de la población mundial,
mientras excluye, rebaja y degrada al 80 % restante. El ALCA esta concebido en
las mismas ideas económicas aplicadas por imposición del Fondo Monetario
Internacional y el Banco Mundial, más aún el ALCA pretende impulsar las
negociaciones comerciales a una fase de profundización de los esquemas vigentes
en la OMC, imponiendo disposiciones mucho más radicales que las contenidas en
el Acuerdo Multinacional de Inversiones que fue derrotado por la movilización
popular en Seattle en noviembre de 1999. Resumiendo el intento una periodista
francesa ha dicho que el ALCA busca "hacer entrar por la ventana lo que no
ha podido entrar por la puerta; dicho de otra manera, realizar a escala regional
lo que no pudo hacerse a escala mundial".
¿ Podra El Alca
Garantizar El Desarrollo Sostenible?
El
gran dilema de la globalización neoliberal, en el que se inscribe el ALCA, es
como impulsar un agresivo crecimiento económico, basado en la alianza entre los
poderosos Estados nacionales y las Empresas Multinacionales y en la
sobreexplotación de los recursos naturales y, simultáneamente, reducir los
impactos ambientales. Los Estados Unidos de América, particularmente, se han
ido ganando la fama de un Estado ilegal que se niega a apoyar y cumplir las más
elementales disposiciones de la comunidad internacional en materia ambiental,
como sucede por ejemplo con las resoluciones de la Convención de Kyoto que, el
Presidente Bush, se ha negado a respetar.
Desde
la experiencia inmediata de nuestros días, ¿puede alguien creer que los Estados
Unidos esté preocupado por la preservación de la biodiversidad en América
Latina, cuando simultáneamente sigue los procesos de fumigación, altamente
destructivos de la biodiversidad, en diversos puntos de los delicados
ecosistemas amazónicos y andinos?
Si
el desarrollo sostenible incluye además preocupaciones sobre el destino de los
seres humanos hay que señalar que América Latina se ha transformado en la
región del mundo con la más injusta distribución del ingreso y, por tanto, con
los peores espectáculos de inequidad e injusticia.
Paradójicamente,
un derecho que los Estados Unidos ha exigido que se respete es el de propiedad
intelectual, a fin de mantener el monopolio de las tecnologías de punta y
profundizar la enorme brecha existente en ese campo.
¿ Podra El Alca
Eliminar La Discriminación?
Los
Estados Unidos y el panamericanismo de la OEA no tienen ninguna autoridad moral
para orientar un proceso de transformación social que liquide las diversas
formas de discriminación. Si bien Estados Unidos son un Estado de inmigrantes
cuya caracterización étnica se va oscureciendo como consecuencia del incremento
de la población negra, la hispana y otras minorías, el racismo, la xenofobia,
la intolerancia, el dogmatismo siguen siendo alarmantes entre un pueblo que
aparece, por desgracia, deformado por la visión imperial del mundo.
Históricamente,
desde la época de la colonia, América Latina ha sido más tolerante y
democrática. Ello ayuda a comprender la fuerza del mestizaje que, se ha
transformado, en el rasgo dominante de la mayoría de los Estados nacionales de
la subregión. Hay, desde luego, ciudadelas de intolerancia en América Latina,
constituidas por las minoritarias elites gobernantes que sueñan con el diseño
de territorios exclusivos de blancos, copiados de su modelo norteamericano.
¿
Que Pueden Esperar Los Jóvenes Del Alca?
"De
concretarse el proyecto del ALCA no significaría la entrada libre y ascendente
de mercancías latinoamericanas en el mercado norteamericano... sino por el
contrario una nueva avalancha de productos provenientes de Estados Unidos que
arrasarán lo poco que todavía queda en pié de los tejidos productivos
nacionales. La miseria latinoamericana contribuiría a paliar la crisis
imperialista". En un contexto así lo que la juventud puede esperar es el
incremento del desempleo y el subempleo, la ampliación de los flujos
migratorios, la educación transformada en un negocio que abatiría los sistemas
de educación pública, la salud estatal diezmada, en consecuencia, la
multiplicación de la pobreza y el hambre como horizontes amargos de un destino
destrozado.
Hace
más de un siglo, frente a la invitación de los Estados Unidos de América ha
crear una unión monetaria entre las Repúblicas de América, José Martí, hizo una
advertencia que mantiene total actualidad:
"Cuando
un pueblo es invitado a unión por otro, podría hacerlo con prisa el estadista
ignorante y deslumbrado, podrá celebrarlo sin juicio la juventud prendada de
las bellas ideas, podrá recibirlo como una merced el político venal o demente,
y glorificarlo con palabras serviles; pero el que siente en su corazón la
angustia de la patria, el que vigila y preve, ha de inquirir y ha de decir qué
elementos componen el carácter del pueblo que convida y el del convidado, y si
están predispuestos a la obra común por antecedentes y hábitos comunes, y si es
probable o no que los elementos temibles del pueblo invitante se desarrollen en
la unión que pretende, con peligro del invitado; ha de inquirir cuáles son las
fuerzas políticas del país que le convida, y los intereses de sus partidos, y
los intereses de sus hombres, en el momento de la invitación. Y el que resuelva
sin investigar, o desee la unión sin conocer, o la recomiende por mera frase y
deslumbramiento, o la defienda por la la poquedad del alma aldeana, hará mal a
América".
* Secretario General del Partido Socialista-Frente Amplio del Ecuador.