Machete@rte
Número 358
Tras su
Triunfal Regreso al Poder
Hugo Chávez Debe Responder al Pueblo Venezolano
Hugo Chávez fue
sacado del Palacio de Miraflores de Venezuela por un complot de la oligarquía
local e internacional, militares traidores pro yanquis, la Embajada Norteamericana,
el alto clero y los empresarios de los grandes medios de comunicación. En menos
de 48 horas fue reinstalado en el poder por el pueblo venezolano. Esto implica
para Hugo Chávez la gran responsabilidad de responderle, sin titubeos, a ese
pueblo que nuevamente puso los muertos y heridos.
Si Hugo Chávez
quiere realmente responder al pundonor de su pueblo, debe profundizar el
proceso de lo que el mismo Chávez ha llamado la Revolución Bolivariana.
Chávez regresó
al poder porque hay sectores populares que se han identificado con el proceso
bolivariano, pero para enfrentar la revancha de la ahora golpeada derecha, en
el futuro debe de crecer la organización del pueblo. Es preciso abrir todos los
medios con los que cuenta el Estado para incrementar la creación del poder
popular. Habrá que fortalecer los organismos de democracia directa, permitir la
formación de núcleos donde sea el pueblo el que ejerza directamente el poder.
Es preciso fomentar que el pueblo asuma en todo lugar el poder popular,
especialmente en las calles y los espacios públicos.
Esa
movilización popular que logró detener el golpe militar debe de fortalecerse
para poder enfrentar las próximas luchas.
En el terreno
económico Chávez debe de enderezar el rumbo, o quizá para algunos deba de profundizar
y acelerar los cambios estructurales. No es posible intentar quedar bien con
los capitalistas y el pueblo. El reconocimiento inmediato que le dio el FMI
(Fondo Monetario Internacional) al usurpador Pedro Caldera, es una demostración
fehaciente de que los enemigos económicos de Venezuela no titubean; para que el
capitalismo avance, ellos saben a quién apoyar y en qué momento.
Corresponde a
Hugo Chávez hacer lo mismo sólo que en beneficio del pueblo. Esto significa
enfrentar al gran capital. No se pude ser neoliberal y revolucionario (aunque
se le diga bolivariano).
Chávez ha
tomado una de las estafetas de los desposeídos de Venezuela y el mundo, no
puede andar con medias tintas en el terreno económico. La economía nacional no
puede seguir en manos de esa oligarquía que trató de eliminarlo: o realmente
los enfrenta, con una política antineoliberal, o se levantarán para aniquilarlo
como le sucedió a Domingo Perón en Argentina, en 1955. El único camino es
implementar un plan económico que beneficie sin populismos y de manera
permanente a los sectores explotados.
Por otra parte
Chávez ya probó la fuerza de los medios masivos de comunicación, esos mismos
que fueron definitivos en el derrocamiento y asesinato de Salvador Allende en
Chile, en septiembre de 1973. No es posible que una camarilla de empresarios
venales (como en México son Emilio Azcarraga de Televisa, o Salinas Pliego de
TV Azteca) llamen impunemente a la sublevación, con mentiras y manipulaciones
informativas. O Chávez se faja de frente y sin rodeos al poder de los
terroristas de la información, o le van aplicar medidas más contundentes para
aplastarlo en la próxima ocasión.
Aunque no es la
venganza la divisa de los que luchan por un mundo mejor, tampoco lo debe de ser
la impunidad y la complacencia. Los que trataron de burlar al pueblo venezolano
deben de recibir su castigo, sean curas, empresarios o militares. El pueblo
puso los muertos y no quiere venganza, pero exige justicia. Si Hugo Chávez cae
en la tentación de no encabezar las demandas populares de justicia,
difícilmente logrará que en una próxima revuelta el pueblo exponga su vida para
defenderlo.
En el terreno
internacional Hugo Chávez ha pregonando las injusticias del neoliberalismo y ha
llamado a unirse para defender los derechos de los pueblos. Por ello le han
dado la dirección de movimientos de los no alienados, de la OPEP y otros
organismos. Después de lo que sucedió en Venezuela, donde quedó demostrado el
papel que jugó la Embajada norteamericana, no es posible hacer discursos
conciliadores. O se denuncia y se enfrenta al capitalismo neoliberal, al
imperialismo, o todo quedará en retórica.
La
responsabilidad que Hugo Chávez tiene sobre sus espaldas en muy grande y sólo
él puede decidir si le cumple o si traiciona a su pueblo.
Todo esto lo
afirmamos en el conocimiento de que Hugo Chávez no se propone ser un
revolucionario, mucho menos laborar para que Venezuela construya un régimen
socialista, pero tiene que dar pasos hacia delante, o la derecha volverá con un
nuevo intento golpista, y puede aniquilarlo en la revancha.
A los Caídos en Venezuela
El pueblo puso los muertos,
los heridos
mostrando que es posible la revuelta
que soñar no es tan sólo una utopía
que es planificar, crear futuros
gritar consignas haciendo poesía.
Los vi en las calles morir pa´ que yo viva
los vi nacer con balas en el cuerpo
pero nunca abandonando su sonrisa
la de pueblo, la que no pierde la esperanza
la que es viento que ruge y que acaricia.
Allí van los hijos de Bolívar
recorriendo las calles de Caracas
y vienen también los campesinos
enarbolando machetes
que son símbolo y destino.
Vi entonces correr a los riquillos
los que hacen protestas por encargo
los vi entender que es cosa seria
el provocar al pueblo con mentiras
que se burlan de su hambre y su miseria.
Vino entonces el pueblo dolorido
a sembrar otra vez sus muertos en la calle
dando por su Presidente hasta la vida
pa´ recordarnos a todos que esta vivo
el pensamiento y el ejemplo de Bolívar.
Ante
Hechos de Venezuela
Medios de
Comunicación Traidores
Por Ángel M.
Sólo hay una forma de describir el desempeño que tuvieron los medios de
comunicación mexicanos con motivo de la "cobertura" del Golpe de
Estado orquestado contra Hugo Chávez en Venezuela: ¡HICIERON UN GIGANTESCO
RIDÍCULO!
Los acontecimientos recientes en Venezuela, no sólo dejaron en calzones la naturaleza de los
intereses a que obedecen los medios de comunicación en ese país, sino que de
rebote descobijaron a muchos otros en
el mundo. Situación que no es ninguna revelación, pero es verdaderamente
vergonzoso que en el caso de México haya alcanzado niveles de una estupidez y
abyección de antología.
La rapidez con que se sucedieron los acontecimientos, fue el factor
decisivo para el tamaño del ridículo,
pero tal situación no le quita su mérito. !En México no hubo ningún comunicador que se atreviera a describir
lo que REALMENTE estaba pasando en Venezuela. NADIE dijo que era UN GOLPE DE
ESTADO, ni dijeron más palabras o adjetivos sobre Chávez que no fueran críticas
nacidas de una posición ideológica de "clase", imposibles de ocultar.
No hubo quién defendiera a Chávez como Presidente Constitucional de ese país,
ni denunciaron lo que representaba y representa la "deposición" de un
Presidente Constitucional avalado por una elección indudablemente legítima y
legal, así como la instauración de un Gobierno de Facto (sostenido por una supuesta junta cívico-militar), que
aplastaba la Constitución venezolana. Y sí en cambio, todos ellos sin
excepción, se dedicaron a denostarlo, incluso respecto a su apariencia personal
y su forma de hablar. Al respecto, no hubo sorpresa sobre la
"cobertura" de Televisa y el amarillista y amarillento noticiario de
López Dóriga, ni mucho menos de los siempre nefastos "aztecos", que
en conjunto hicieron escarnio de la situación "personal" de Hugo
Chávez. Pero esta vez, quien se llevó las palmas fue Ciro de Canal 40, a quien cada vez más se le descarapela su máscara
de pseudo-neo-objetivo: sin reseñar
más antecedente que las protestas en la víspera, ni enfatizar la categoría de
Golpe de Estado que se estaba presenciando, secundado por Denisse, Ciro Gómez Leyva
simplemente se "descosió". Derramó
el hígado sobre la estampa de
Hugo Chávez, diciendo algo así como que "ese modelo de políticos" ya
estaban "fuera de época", como que "pertenecían a otras
épocas", de "allá de los setentas", etc.; dejando claro con esa
cobertura "noticiosa" -nuevamente-, su perfil político e ideológico.
¿La diferencia en televisión?, Sí. Por supuesto. Más claro ni el agua. Cómo si
la estampa de un Presidente justificara un golpe de estado. Por que si así
fuera, los golpes de estado abundarían: el mundo está lleno de Presidentes
estrafalarios, ignorantes y ridículos. Y en México eso se sabe bien.
Al margen de los relieves políticos que guarda la realidad venezolana,
del propio futuro del gobierno de Hugo Chávez y de la dura lección desprendida
de la situación hasta ahora salvada; al margen de todo eso... por ahora, por lo
menos "hoy"... los medios masivos de comunicación y sus comunicadores, tendrán que tragarse sus
palabras, el coraje y su ridículo... Empezando por "Ciro", quien si sigue descuidando su máscara, no tardará mucho
en consumarse como la versión de Brozo, el millonario payaso, pero sin
maquillaje...
Esta vez le ganaron a Fox. Qué ridículo hicieron...
Vicente Fox Paseos
¿Presidencialismo Vs Soberanía?
“Los
actos del presidente paseante están terminando por evidenciar que Fox, lejos de
ser el representante de todos los mexicanos ante la comunidad internacional,
está demostrando ser el representante de los hegemónicos intereses capitalistas
multinacionales, especialmente de los estadounidenses, en México.”
Nadie puede poner en tela de juicio el hecho de
que, a lo largo de las recientes semanas, el régimen de alternancia
conservadora foxista ha venido haciendo agua. Con sus errores, está terminando
por sumergir en el descrédito el escaso capital
político que le quedaba en la política
interna del país y que ahora se expresa recrudecido, también, en el plano
de la política exterior. Lo peor de
todo para el regresivo proyecto de integración
subordinada que representa, es que
sus nuevos dislates, ahora de corte diplomático,
habrán de tener un elevado costo político
para todos. La inefable administración federal, con su ceguera política, se
está convirtiendo en un factor que será la clave explicativa del probablemente
elevado costo político que correrá como un pasivo en la cuenta electoral del
PAN en los comicios intermedios del 2003 (cosa que no estaría mal), pero también
y por desgracia, del hundimiento de la soberanía
mexicana frente al avasallamiento globalizador capitalista bajo comando
norteamericano. Los mexicanos de las próximas generaciones, tendrán mucha razón
al reclamarnos por qué no hicimos algo para detener el entreguista y personal estilo
de gobernar del actual presidente
viajero.
Si es verdad el apotegma que reza “por sus actos los conocerás”, los actos
del presidente paseante están
terminando por evidenciar que Fox, lejos de ser el representante de todos los
mexicanos ante la comunidad internacional, está demostrando ser el
representante de los hegemónicos intereses capitalistas multinacionales,
especialmente de los estadounidenses, en México. En ese encuadre, Los Pinos aparecen como una sucursal filial de la sede matriz radicada en la Casa Blanca de Washington. La vergonzosa
conducta exhibida por el gobierno mexicano en la reciente Cumbre de la ONU en Monterrey, conminando de manera cifrada a Fidel
Castro a no asistir y, cuando lo hizo, deslizando la pretensión de que su
visita fuera tan breve como resultara posible, evidenció su papel de peón de brega pro yanqui en el ajedrez
diplomático internacional. Pero la conducta del gobierno también mostró algo
más: que la mano presente del canciller
incómodo, Jorge Castañeda, pesa más de lo que había venido sospechándose,
dado que el secretario encargado de la política exterior ha venido moviendo sus
piezas a fin de emitir un voto de condena a la situación de los derechos humanos en Cuba, en la
resolución de la Comisión de Derechos
Humanos de la ONU en puerta, la cual ahora restablece la figura de un relator del organismo exclusivamente
para la isla.
La postura del gobierno mexicano y
su velada amenaza, resulta ser –en extremo-- demagógica y parcial. Ve la paja
en el ojo ajeno de Fidel Castro y pasa de soslayo la viga en el ojo “propio” de
George Bush, en aspectos tan sustantivos como la complicidad de la Casa Blanca
con el genocida régimen sionista de
Sharon en contra del pueblo palestino
en la actual crisis de Levante o, por ejemplo, en un tema más doméstico, Los Pinos silencian todo comentario
crítico frente a la reprobable resolución yanqui, a todas luces violadora de
los derechos humanos, en el caso de los indocumentados
braceros mexicanos reducidos prácticamente a la condición de esclavos asalariados sin derecho alguno,
allende nuestra frontera norteña. Como vemos, dos pesas, dos medidas, dos
raseros.
En tal contexto, la decisión del Senado de la República para desautorizar
el decimosexto viaje al extranjero desde que el trashumante Vicente se hizo de
las riendas del poder ejecutivo, colocó en el centro del debate político
nacional y tras la rabieta presidencial
en cadena nacional contra la oposición del legislativo a ese viaje, si lo
que hoy se enfrenta es la lógica del presidencialismo
autoritario, no priísta, frente a un poder
legislativo que aparece como cancerbero de la soberanía nacional. Esta disyuntiva, aparece como falsa, me parece,
dado que una auténtica división de poderes que, por lo demás, no conocimos de
manera práctica en las siete décadas de partido único de Estado y que tendría
que ser consustancial a una democracia cierta que tampoco tenemos actualmente,
no debe ni puede existir hoy, sólo para saciar las ansias revanchistas de la partidocracia,
aquejada del mismo mal que la propia figura presidencial exhibe: su antidemocracia. Así, la pregunta al
legislativo ha sido mal planteada. Lo que debe preguntársele a los senadores,
no es por qué no autorizaron el decimosexto viaje del Og Mandino mexicano, sino por qué ha autorizado, en todo caso, los
otros quince viajes, si a esas vamos. De ahí que se equivoque rotundamente el
líder de la bancada perredista en la Cámara
de Diputados, Martí Batres, al oponer al poder legislativo frente al
ejecutivo, como garante de la soberanía y como artífice de la presunta
democracia mexicana. En todo caso, quien ha planteado adecuadamente las cosas,
es el siempre punzante e incisivo politólogo Luis Javier Garrido al terminar su
conocido decálogo semanal en La Jornada del viernes pasado,
planteando que, “ante la actitud de ‘la
oposición’ en el Congreso, dispuesta a negociarlo todo, es el pueblo el que
debe movilizarse más para defender su propio destino histórico”. No es por
defender la soberanía que ahora el poder legislativo vetó un nuevo paseo al presidente, sino para colocarlo
en una posición de fuerza frente al poder ejecutivo con el inconfeso objetivo
de fortalecer su vocación negociadora y, por desgracia, también entreguista. La
ausencia de democracia en México, no se explica por el omnímodo poder que
todavía conserva la odiosa y prepotente figura presidencial, sino porque el
conjunto del poder que incluye al poder legislativo y al mismo judicial, no
representan a la sociedad, sino que se representan a sí mismos. De ese hecho
emana, precisamente, la crisis de representación de todos los poderes que
hoy testificamos, en un país a la deriva en medio de su venta de garaje.
En
Cuestión de Empleos
Meten la
Pata Fox y Abascal
La intransparencia de los foxistas es una constante
de los gobiernos neoliberales, pues las cuentas que dan a la sociedad son
manipuladas y no corresponden con los hechos.
El año pasado alrededor de 600 mil personas
perdieron su empleo, según información de la Universidad Obrera. Pero Carlos
Abascal y Fox redujeron la cifra a unos 200 mil. Por ende es mentiroso que el
secretario del Trabajo dijera en días pasados que ya se recuperó el 75% de los
empleos perdidos en 2001, pues en los primeros meses de este año se crearon 100
mil empleos y nada más quedan por recuperar 30 mil.
Todavía más mentiroso es que Abascal no se ponga de
acuerdo con Fox y que éste infle más las cifras. El sábado anterior, en su
programa radiofónico Fox Contigo, el botudo de Los Pinos afirmó que en los
últimos meses se generaron 130 mil empleos. Abascal diría entonces que ya se
recuperó 100 por ciento los empleos perdidos el año pasado, pero el patrón dio
otros números.
El asunto es que ni ellos se ponen de acuerdo y
reducen o aumentan las cifras como les conviene. Mientras, cientos de miles de
personas se han quedado sin trabajo y otras tantas están en edad de trabajar.
La cuestión es aún más dramática porque a parte hay que contar los cientos de
miles de empleos que no se crearon durante el zedillismo más los que se
perdieron.
Pero el fanfarrón de Fox quedó en generar 1 millón
350 mil empleos.
Ahora que Rosario Robles es
formalmente desde ayer la nueva presidenta nacional del PRD habrá que
preguntarle cuáles serán los mecanismos para acercar el partido a las clases
populares de las que la burocracia partidista se ha alejado, ya que por más que
el PRD dice representar y defender los intereses de los trabajadores y de los
sectores de izquierda en lucha y resistencia, en la práctica no ha sido
demostrado. La dirigencia partidista le dio por su lado a Fox y hasta pactó con
él mediante la firma de un acuerdo nacional. Prueba del alineamiento de la
cúpula perredista al foxismo fue la aprobación que hizo Jesús Ortega de la
iniciativa de ley sobre derechos y cultura indígenas que Fox mandó al Congreso
y que rompió el proceso de negociación rumbo al diálogo con el EZLN. Otra
prueba de sus tendencias neoliberales, está en el acuerdo entre Cuauhtémoc
Cárdenas, el rector Francisco Barnés de Castro y Ernesto Zedillo para aumentar
las cuotas en la UNAM y que terminó con la represión policiaco militar del
movimiento estudiantil y el encarcelamiento de mil estudiantes.
Habrá que preguntarle a Rosario
Robles a qué se refirió hace poco cuando dijo que estaría dispuesta a llegar a
acuerdos con Fox; preguntarle por qué su partido camina paralelamente a los
sectores sociales organizados que luchan por transformar más de lleno las
condiciones de opresión e injusticia que dejan los neoliberales, y por qué en
general el PRD ha dejado de impugnar el sistema económico neoliberal que tanto
ha lastimado a los trabajadores y hasta se codea con los ricos empresarios del
país.
Habrá que ver la postura de
Robles en la UNAM, pues durante su administración en el gobierno capitalino
bateó a favor de las autoridades universitarias y de los sectores duros cuando
la huelga estudiantil en la máxima casa de estudios y llamó a la represión de
los estudiantes universitarios.
Aquellos que quieren educar a los mexicanos bajo las ideas y valores de
la religión se acaban de dar un tope en la pared diciendo que en la iglesia no
son lo santos y moralistas que dicen ser.
Esto viene a propósito de las declaraciones que hizo la Conferencia del
Episcopado Mexicano en el sentido de que entre el clero católico del país se
han registrado casos de abuso sexual.
A pesar de que el abuso sexual entre la iglesia no es algo nuevo, pues
a lo largo de los siglos así se ha registrado entre la iglesia católica y no
católica, aquí destaca la circunstancia que la iglesia, que dice ser santa y
promulgar los valores morales, viene arrastrando y reproduciendo vicios
históricos. La iglesia católica, a lo largo de los siglos ha originado,
provocado y ejecutado crímenes, como ocurrió durante la evangelización de los
antiguos nativos latinoamericanos, donde a los indios se les condenó a la
humillación y al exterminio, mediante la cruz de los evangelizadores y la
espada de los invasores, todos ellos europeos.
El asunto del abuso sexual de monjas e infantes no es novedad. Lo grave
es que son vicios que pasan desapercibidos y quedan en plena impunidad. Pero
más allá de esto, la cuestión es que la iglesia no es precisamente como la
pintan y como se pinta así misma. La iglesia es uno de los instrumentos del
Estado para controlar y sojuzgar a las masas populares. Salvo honrosas
excepciones como los obispos Samuel Ruiz y Raúl Vera, la mayoría de los curas
son afines y partidarios al sistema de poder de la burguesía.
Los
Neoliberales se Quedaron Fríos
Cuba
Celebró el Triunfo Venezolano
Solamente los países alineados a Estados Unidos no
celebraron la victoria del pueblo venezolano y el regreso al poder del
presidente Hugo Chávez. Antes que nadie, Cuba aclamó el regreso de Chávez como
una "victoria revolucionaria" sobre un "fascista y reaccionario
golpe de la contrarrevolución".
Los gobiernos latinoamericanos reunidos en el Grupo
de Río en Costa Rica sancionaron el golpe de Estado en Venezuela y se
pronunciaron por el restablecimiento de la constitucionalidad, pero
justificaron el derrocamiento de Chávez. Fox se abstuvo de reconocer al
gobierno que usurpó el poder durante 48 horas. Pero inmediatamente acreditó el
derrocamiento de Chávez a la mala conducción económica de aquel país. Estados
Unidos simplemente señaló que Hugo Chávez tenía "otra oportunidad para
enderezar el rumbo equivocado" que había tomado el gobierno chavista.
El triunfo del pueblo venezolano fue una derrota
para la burguesía venezolana y un trago amargo para los impulsores del
neoliberalismo y el libre mercado. A los gringos se les cayó la conspiración de
poner en el poder a un títere latinoamericano más.
Hasta países como Irán e Irak se congratularon con
el pueblo venezolano por haber tumbado el "complot imperialista
norteamericano".
Colin Powell, el enviado de Bush a Palestina,
que tardó más de una semana en llegar a ese lugar, terminó su papel en la obra
de teatro que escribió su jefe George Bush: después de darle tiempo al
carnicero sionista Sharon, la conclusión de la obra fue que no hubo acuerdo y
que continua la matanza de palestinos.
En esa farsa (drama), el gendarme mundial
George W. Bush intenta convencer a los árabes de que él es el bueno de la obra,
pues trató de persuadir a Sharon de que frenara el asesinato de niños, mujeres
y hombres palestinos.
Para que no quedara duda, Powell se retrató
con Yasser Arafat, fotografía que circula ya por todo el mundo, especialmente
por Arabia, Egipto, Libia, Marruecos y otros países con importante población
árabe. En esta farsa (drama), George Bush requiere que los árabes acepten la
próxima invasión imperialista a Irak.
Mientras todo este teatrito se desarrolla,
los sionistas israelíes siguen ocupando ciudades, perpetrando masacres. Y los
palestinos resistiendo a pesar de los genocidios como el que se realizó en el
campamento de refugiados de Yenin. Pero para que no se descubriera el engaño, y
Sharon pueda tener más tiempo para masacrar, aceptó magnánimamente la posibilidad
de realizar una reunión que en un futuro próximo pudiera concretar algunos
acuerdos. Sin embargo fue claro en que no desocuparán los territorios
palestinos hasta que hayan cumplido sus objetivos militares.
Este programa de espectáculos va
dirigido a “mediocrizar” los gustos y criterios de la gente, con la
contemplación del gobierno, que es un gran beneficiado por ésta “cultura” de
masas degradante y deficiente, pues las personas con criterio reducido son muy
desorganizadas y fáciles de manipular.
Esta nueva mediocridad televisiva
va encaminada hacía una mediatización intensiva que haga más inconscientes a
los televidentes, ya que sólo promueve el morbo sin sentido, sin visión y sin
criterio, pues el problema de Big Brother no es su "inmoralidad",
sino su falta de contenido. La nueva forma de idiotez auspiciada por Televisa
es parte de una serie de programaciones con nulo nivel didáctico, que está en
marcha hace años y que tiene como fin crear autómatas del televisor que puedan
ser manipulados y subyugados, no sólo a una globalización política y económica,
sino que también pretende alienarlos en un sistema que los globalice en la
ignorancia y en los bajos criterios.
Big Brother sólo es otra modalidad
de televisión para el entretenimiento burdo e incongruente, y en el cual los
participantes juegan el rol de productos que se venden a la medida que sube el
raiting y que invariablemente no aportan nada.
Estos fenómenos se suscitan en
diversos espacios, como en los noticieros tendenciosos que desprestigian los
movimientos en la UNAM y la guerrilla zapatista. Y tienen como representantes a
los seudo periodistas que han hecho carrera en la tergiversación de la
información, de manera que alimentan cada vez más el morbo irracional en sus
contenidos, con más amarillismo y una precaria objetividad.
En la programación de Televisa y
TV Azteca la irracionalidad y subordinación es tal, que se soslayan los
problemas principales del país, y se pretende que la gente suprima los espacios
de manifestación ciudadana por una simple llamada telefónica para contestar
preguntas tendenciosamente formuladas en un noticiero. En estas categorías no
existe un nivel de intervención de la población.
Habiendo tanta literatura, tanta
música, demasiado por experimentar y por conocer, es increíble que miles se
limiten a observar a 12 seudoactores encerrados en una casa fingiendo convivir
a través de sus ínfimas seudo actuaciones.
Neguémonos a la basura alienante.
Dilapida
Azcapotzalco 624 Mil Pesos en Obras Inútiles
Los 24 módulos de vigilancia
policiaca en Azcapotzalco, que costaron más de 624 mil pesos del erario
publico, se encuentran en el total abandono y sin servicios, pues no cuentan con
energía eléctrica, drenaje, agua y los más importante, sin elementos
policiacos. Esto lo reconoció la delegada panista Margarita Saldaña.
Apenas en el mes de febrero se
terminaron de construir dos módulos en el Rosario y en Xochinahuac, y los
vecino ya pidieron que se retiren pues les causa mas problemas que beneficios,
ya que terminan convirtiéndose en espacios para indigentes, rateros y
drogadictos.
Así, mas de medio millón de
pesos fue tirado a la basura por la delegación, para la construcción de pseudo
módulos que hasta la fecha no funcionan, ni funcionarán, de acuerdo a las
declaraciones de la delegada, quien dijo que no hay suficientes elementos
policiacos que deseen estar en los pequeños módulos de escasos cinco metros por
cuatro.
tepaneca@starmedia.com
La
Onu No Sirve A Los Pueblos
Por En marcha (Ecuador)
En distintos foros
internacionales, especialmente en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU,
una gran mayoría de países, especialmente árabes, asiáticos y africanos han
demandado el retiro inmediato del ejército israelí de los territorios ocupados
y el cumplimiento de las resoluciones 1402 y 1403 del Consejo de Seguridad de
la ONU. Señalan que Israel está cometiendo crímenes de guerra y de lesa
humanidad por los que tendrá que responder en el futuro. Condenaron el asedio y
la humillación a los que ha sido sometido el presidente de la Autoridad
Palestina, Yasser Arafat, así como el asesinato de civiles indefensos por parte
de un ejército prepotente y agresor.
Pero, en los hechos, el
Consejo de Seguridad sólo hace declaraciones que Israel burla y Estados Unidos
deja impracticables. Resolución tras resolución, desde la creación de Israel en
1948, la ONU sólo ha quedado en el ridículo, como un organismo inútil ante
cualquier objeción o veto salido desde el imperialismo. El mismo Consejo de
Seguridad no es más que la manifestación más absurda de la falta de democracia,
pues se pretende que este organismo reemplace a todos los países miembros,
existiendo potencias que no son elegidas por nadie y que además tienen derecho
a veto para impedir la ejecución de cualquier decisión que no les
convenga.
Pero la vieja inutilidad de la
ONU ahora está transformada en complicidad directa con el poderío militar de
los yanquis. Para colmo, no hace mucho se entregó incluso el Nobel de la Paz al
Secretario General de la ONU, Kofi Annam, quien ahora no hace sino una que otra
declaración hipócrita que ya las hemos denunciado. Y hablando del Nobel de la
Paz, ¿qué decir de Shimon Pérez galardonado con ese premio en 1994 y que ahora
es Ministro de Relaciones Exteriores de Israel? El tan solo justifica un
genocidio. Por la dignidad de ese premio, ¿no se les debería quitar un
reconocimiento que en realidad nunca merecieron estos premios Nobel?
Si no fuera Israel. Si
cualquier otro país hiciera lo que Israel hace y no contara con la bendición de
Bush y su corte, habría sido bloqueado, habrían llegado las tropas de la ONU y
la OTAN a "poner paz" y en "misión humanitaria", aplastando
cualquier resistencia a sus decisiones e intereses. Con Israel todo es
distinto, al menos por estas razones:
--Se trata del gendarme del
imperialismo para controlar al Oriente Medio y amenazar a los pueblos de la
zona; Israel recibe de Estados Unidos más de 5.000 millones en ayudas cada año,
por lo que los lazos entre unos y otros es directo;
--El sionismo es una creación
del capitalismo y por ello agrupa a grandes burgueses, poseedores de algunas de
las mayores transnacionales.
--Los más grandes aportes a
las campañas de los candidatos republicanos y demócratas en los Estados Unidos,
Bush incluido, se sabe que provienen de empresas pertenecientes a capitales de
sionistas.
Solo en internet:
La CIA Prepara La Lista De Dirigentes
Iraquíes Que Quiere Eliminar
Sadam
Husein y sus dos vicepresidentes en el punto de mira
EL
CAIRO, Efe.- Sábado, 13 de Abril de 2002
La
Agencia Central de Información (CIA) estadounidense prepara una lista de
responsables iraquíes que deberían ser eliminados durante un eventual ataque
norteamericano contra Irak, afirma este miércoles el diario árabe internacional
"Al Hayat".
Según
el rotativo, que cita fuentes diplomáticas sin identificar en Amán, los tres
primeros miembros de la supuesta lista son el presidente iraquí, Sadam Husein,
el vicepresidente del país, Taha Yasim Ramadán, y el vicepresidente del Consejo
del Comando de la Revolución, Izzat Ibrahim.
El
diario no especifica, sin embargo, si entre los objetivos de Estados Unidos se
encuentran los dos hijos de Sadam Husein, Qusai y Uday, preparados para suceder
a su padre.
"Estados
Unidos quiere dejar claro que en Irak todo el que esté junto a Sadam Husein
será objetivo a eliminar para evitar que se recrudezcan o prolonguen las
posibles operaciones militares", añaden las fuentes.
Las
sospechas sobre la posibilidad de que Irak se convierta en el próximo objetivo
de la campaña comandada por Estados Unidos contra el terrorismo internacional
han crecido aún más con la llegada a Oriente Medio del vicepresidente de EEUU,
Dick Cheney, que ayer inició en Jordania una gira por la región.
Durante
su entrevista con el rey Abdalá II de Jordania, el monarca advirtió al
vicepresidente estadounidense de que un ataque contra Irak desestabilizaría la
región.
Venezuela: El Levantamiento Popular Acaba Con El
Golpe En 48 Horas
Agencias/La
Haine. 14/04/02. El ejército chavista y el levantamiento
popular han tumbado el golpe militar pro-imperialista en 48 horas. El
vicepresidente del Gobierno de Hugo Chávez, Diosdado Cabello, ha jurado en el
Palacio de Miraflores como nuevo presidente de la República hasta el regreso de
Chávez, mientras militares 'chavistas' detenían en Fuerte Tiunga al golpista y
líder de la patronal venezolana, Pedro Carmona, que presentó poco antes su
dimisión. Los ministros reunidos en la sede presidencial han anunciado la
pronta "liberación" de Chávez y "el restablecimiento del orden
constitucional".
El vicepresidente del Gobierno de Hugo
Chávez, Diosdado Cabello, ha jurado en el Palacio de Miraflores de Caracas como
nuevo presidente de la República, mientras militares 'chavistas' detenían en
Fuerte Tiunga al golpista y líder de la patronal venezolana, Pedro Carmona, quien
poco antes restituyó la Asamblea Nacional bolivariana -disuelta hacía pocas
horas- junto con el resto de poderes públicos, y presentó su dimisión. Los
ministros reunidos en la sede presidencial han anunciado la pronta
"liberación" de Chávez y "el restablecimiento del orden
constitucional". Decenas de miles de personas se han lanzado a las calles
para celebrar la rápida caída del golpe militar.
Las fuerzas leales a Chávez dieron un
ultimátum a las "fuerzas golpistas" para que liberaran al mandatario
venezolano antes de las 22:00 horas (hora local de Caracas), o 'procederemos
militarmente".
Según anunció el que se autoproclamó
ministro de Defensa del golpista Pedro Carmona, el vicealmirante Héctor
Ramírez, el general en jefe Lucas Rincón ha asumido de nuevo su cargo de jefe
de las Fuerzas Armadas de Venezuela.
Nueve personas murieron y otras 48
resultaron heridas disparos de policías y militares golpistas que precedieron
frenar en Caracas el levantamiento popular. Todas las víctimas recibieron
impactos de bala. Las víctimas dijeron haber sido agredidas durante las
manifestaciones de apoyo a Chávez en las cercanías del Palacio de Miraflores.
Carmona fue evacuado después del
palacio de Miraflores rodeado, según el diario cubano Granma, por 100.000
simpatizantes de Hugo Chávez, y fue trasladado a las instalaciones militares de
Fuerte Tiuna.
La sede presidencial fue entonces
ocupada por los ministros del ex mandatario y por el presidente de la Asamblea
Nacional restituida, William Lara. "Somos miles, incluidos muchos
militares, todos fieles a Hugo Chávez, los que ocupamos los locales de la
Presidencia", explicó el funcionario.
La ex ministra de Trabajo María
Cristina Iglesias, el diputado Juan Barreto, el diputado Vladimir Villegas y el
ex director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) Jesse
Chacón aparecieron en el canal de televisión estatal, Venezolana de Televisión,
conocido como Canal 8, para informar de que el Gobierno de Chávez está tomando
el control del país.
"Estamos seguros de que en las
próximas horas, y cuidado si no en los próximos minutos, Chávez estará en
libertad y presidiendo el Consejo de Ministros", destacó la ex ministra.
De hecho, una delegación de fieles va a viajar a la isla de la Orchila, en el
Caribe, donde se encuentra el ex presidente, para trasladarle a Caracas.
María Cristina Iglesias aseguró también
que la Fuerza Armada Nacional está apegada a la institucionalidad, "que
tiene que ver con garantizar la Constitución y la Ley".
Levantamiento popular desde los barrios
al centro de Caracas
«Gente de todos los barrios están
caminando hacia el centro para pedir que nos muestren la renuncia de Chávez»,
aseguraba uno de los manifestantes. «En caso de su renuncia (de Chávez) que aún
no conocemos y ni hemos visto, pedimos que por favor se haga a la luz pública»
coincidió el responsable militar con los manifestantes.
María Gabriela Chávez, hija del
presidente, aseguró que «tenemos información de muy buenas fuentes de que ha
sido trasladado a la Orquila, que es una pequeña isla, y ha sido vejado, lo han
tratado mal, y eso es lo único que sabemos».
Esta manifestación era el colofón de
una jornada que amaneció con protestas crecientes, tanto en Caracas como en
otras ciudades del país contra el golpe militar, protestas que fueron
reprimidas con al menos un muerto y dos heridos de bala por la Policía y el
Ejército, que detenía a ministros, diputados y militantes bolivarianos. Varias
ONG denunciaron la represión y la práctica de redadas masivas por parte del
poder golpista.
En medio de estas protestas, que hacían
recordar el comienzo del estallido popular que, bautizado como el Caracazo,
acabó en febrero de 1989 con centenares de muertos y prisioneros, fuentes
locales anunciaron desde la ciudad de Maracay, 120 kilómetros al oeste de
Caracas, que el acuartelamiento de la brigada de Paracaidistas, comandada por
el general del Ejército Raúl Baduel, se mantenía leal al presidente legítimo
Chávez. Este recinto militar, sede principal de la Fuerza Aérea venezolana en
el estado de Aragua, alberga a 2.000 soldados con alta provisión de armamento,
explicaron estas fuentes.
Por su parte, el diputado Juan Barreto
pidió al alcalde de Caracas, Alfredo Peña, uno de los más enconados enemigos de
Chávez, que retirara a la Policía golpista de las calles, pues está reprimiendo
a la población.
Gran Victoria Popular: Chávez Regresa Y Los Pro-Imperialistas Se Van
Caracas, Venezuela. 14 de abril.
Agencias/La Haine.- Jornadas de democracia directa tienen lugar en Venezuela
estos días. Los golpistas de la patronal y un minoritario sector del ejército
dirigido por los intereses de EEUU quisieron devolver el país al imperialismo.
En los días del golpe se instauró un régimen de terror: hubo secuestros ,
persecuciones, allanamientos y torturas. Intentaron hacer pasar por suicidio el
asesinato de varios dirigentes chavistas. El hilo de sangre del petróleo,
pasando por Irak, Yugoslavia, Afganistán y Palestina, ha intentado llegar a
Venezuela. Además de sus armas para matar y herir a decenas de personas, los
golpistas emplearon a fondo sus nuevas formas de guerra y dominación: la durísma
batalla ideológica en el terreno mediático. Pero la verdadera batalla la ha
dado el pueblo venezolano en las calles, quien por decreto ha decidido quién se
queda y quién se va. Correos para la Emancipación informó que millones de
personas marcharon en Caracas y en toda Venezuela contra el Golpe de Estado
tomando el Palacio de Miraflores y recuperando el canal de televisión estatal. "Uno
de los capitales más importantes que tenemos es el nivel de organización y de
respuesta del pueblo venezolano", dijo el mandatario Hugo Chávez a su
retorno al Palacio de Miraflores y tras asumir de nuevo el poder, en medio de
una masiva presencia popular. Se recuperó también la imagen de la verdad que
había sido escamoteada por la junta golpista.
"Esta es una jornada para la gran
historia de este nuevo siglo en América Latina", expresó esta madrugada el
presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tras retornar al Palacio de Miraflores
para reasumir sus funciones al frente del Estado, tras el golpe de corte
fascista del viernes.
En declaraciones a los periodistas que
desde temprano aguardaban por la llegada del mandatario y en medio del júbilo
de los miles de venezolanos que se concentraron durante todo el día del sábado
frente al Palacio, Chávez dijo que siempre estuvo seguro de regresar al poder,
aunque no tan rápido.
El presidente constitucional de
Venezuela llegó a la sede gubernamental a las 2:49 minutos de esta madrugada, tras
ser rescatado por tropas leales de la isla caribeña de La Orchila, último lugar
adonde fue confinado por junta golpista que intentó aislarlo de las masas que
se habían volcado a las calles en reclamo de su liberación, según un despacho
de PL.
El anuncio de la presencia del
Presidente legítimo del país fue hecho por Venezolana de Televisión, el canal
estatal cuyas trasmisiones —cortadas por los golpistas— fueron reiniciadas la
víspera como producto también de la movilización popular.
Hugo Chávez pronunció un discurso de
una hora tras asumir de nuevo el poder. Les ofrecemos un extracto:
“Lo
primero y más importante que digo a todos los venezolanos es que vuelvan a sus
casas que vuelva la calma, llegó un estremecimiento que trajo dolor, que trajo
sangre, que trajo lágrimas, que trajo incertidumbre. Las causas de esto que ha
ocurrido ya las analizaremos con calma”.
“El
pueblo llegó a este palacio [por el de Miraflores, sede de la presidencia] para
no irse más, y ha quedado demostrado, yo hablando del pueblo debo decir a
ustedes que lo que ha ocurrido en Venezuela en estas últimas horas es en verdad
inédito en el mundo.”
“Llamo
a que continuemos la marcha a paso de vencedores, a si que me fui y anoche
viendo unas estrellas por allá, en Turiamo, y aquí termino este mensaje
madrugador, a mi querido país, a mi querida Venezuela, a mi queridísimo pueblo,
a mis queridísimos muchachos de la fuerza armada y muchachas de la fuerza
armada, estaba mirando una estrella y pensando, mirándola fijamente, pensando
en muchas cosas en la familia, María Isabel, no pude hablar con ella, en mis
hijos, mis cinco hijos, dónde estarán, decía, Dios, cuídamelos.
Mi
nieta, mis viejos, mis amigos, mis compañeros más cercanos, por que yo intuía
que sobre ellos se iba a desatar persecución, atropellos y amenazas hasta de
muerte. Pensaba mucho en Diosdado, que lo llamé esa madrugada y le dije: vente
para acá y no llegó. Pensaba mucho en Rodríguez Asín, que me dijeron que lo
habían sacado esposado.
Pensaba
mucho en todos ustedes, en millones, en la angustia, en la incertidumbre… Pero
de repente, mirando aquella estrella allá a la orilla de la bahía y recordando,
extrayendo a mi mente y a mi superficie y a mi conciencia, trayendo al ser,
trayendo al consciente que soy el recuerdo de tantos años, el conocimiento que
tengo de las entrañas del pueblo venezolano, por que tengo ya casi una década
metido en la entraña del pueblo y de allí no voy a salir nunca más.
Conociendo
el coraje del pueblo venezolano. Conociendo los niveles de organización que
tiene el pueblo venezolano, y ese es uno de los capitales más importantes que
tenemos, el nivel de organización y de respuesta. Partidos políticos, Círculos
Bolivarianos. Y aprovecho para reivindicarlos por que los Círculos Bolivarianos
no son grupos armados para nada, es una organización social y se desató una
campaña contra ellos”.
“Después
de esta jornada memorable, histórica, imborrable para siempre jamás, si ayer
los amaba, hoy los amo muchísimo más. Con amor de padre. Muy buenos días a toda
Venezuela, muy buenos días a todos y sigamos avanzando con calma y con cordura”
Golpistas En Venezuela Atropellan Derechos Humanos
Orlando Oramas León
La comunión de la cúpula empresarial,
los medios de comunicación, la aristocracia sindical y el generalato de las
fuerzas armadas condujeron el golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez,
e instauraron un régimen de facto que comete serias violaciones a los derechos
humanos en Venezuela.
Ello fue corroborado en la Mesa Redonda
Informativa de ayer, por los testimonios y declaraciones, desde esa nación, de
ministros y funcionarios del gobierno constitucional derrocado con la misma
receta con la que fue instaurado Pinochet y asesinado Salvador Allende en
Chile, hará pronto 29 años.
Quedó claro cómo los medios de
difusión, en manos de los poderes económicos, fueron un arma para la mentira,
la subversión y la incitación al golpe, en el que la agrupación empresarial,
FEDECÁMARAS, sustituyó a los desarticulados partidos políticos tradicionales y
se convirtió en el principal bando opositor, que llegó a usurpar el poder
político de la mano de la cúpula militar.
La Génesis Del Golpe
Los planes para derrocar al presidente
Hugo Chávez se remontan al propio inicio del proceso bolivariano. Una de las
fórmulas fue descapitalizar al país, más de 23 000 millones de dólares en los
últimos años, explicó Eduardo Dimas.
La sistemática campaña de prensa contra
el gobierno chavista, la búsqueda de conflictos sociales y manifestaciones de
provocación, se sumaron hasta la situación que conllevó al derrocamiento del
gobierno constitucional.
El seis de abril la dirección ilegal de
la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) y la cúpula de FEDECÁMARAS
anunciaron un paro de 24 horas en apoyo a los gerentes de Petróleos de
Venezuela, destituidos por incitar al paro en la principal empresa económica
del país.
La cúpula sindical y empresarial
deciden prorrogar por 48 horas la huelga y el 10 de abril hacerla indefinida,
lo que da origen a las manifestaciones que condujeron al desenlace golpista.
El 10 de abril, a las 6 y 45 de la
tarde, el presidente Chávez convocó a los medios televisivos para denunciar la
intentona a la opinión pública. Revela la participación de esos medios de
comunicación que instaban a la insurrección y al avance de la manifestación
opositora hacia el Palacio de Miraflores.
En su intervención desmintió que había
sido detenido y algunas de esas cadenas dejaron de transmitir la alocución del
mandatario y, por el contrario, instaron y dieron cobertura total a las
manifestaciones desestabilizadoras. Las fuerzas que fueron azuzadas a asaltar
el Palacio iban acompañadas por efectivos de la Policía Metropolitana, vestidos
de civil. La Policía Metropolitana está subordinada a la Alcaldía Mayor de
Caracas, dirigida por Alfredo Peña, contrarrevolucionario opositor a Chávez.
En ese momento estaban apostados a unos
200 metros del Palacio Presidencial algunos francotiradores de la Policía
Metropolitana que dispararon contra la manifestación chavista.
También hubo provocaciones contra la
Guardia Presidencial que custodiaba el Palacio y se produjeron los disparos que
provocaron un saldo de 10 muertos y numerosos heridos, en su mayoría
simpatizantes del Presidente constitucional.
Eran los hechos de sangre que se
buscaba provocar para darle un pretexto al golpe de Estado que se había estado
preparando, dijo Rogelio Polanco, director de Juventud Rebelde.
Esa misma noche el comandante del
Ejército, general Lucas Rincón Romero, dio una declaración en la que dice que
los militares están a cargo de la situación y que el mando de la institución
solicitó la renuncia del mandatario. Pocas horas antes, el propio Lucas Rincón
había expresado públicamente su respaldo al jefe de Estado.
Fue el general Efraín Vázquez quien
informó que Chávez estaba recluido en el fuerte Tiuna, en Caracas. Un cable de
AFP dijo que el ex mandatario había salido del Palacio de Miraflores en horas
de la madrugada, muy serio, con la vista fija al frente y vestido de uniforme.
Soy Un Presidente Preso
En la Mesa se escuchó la entrevista,
vía telefónica, que le hiciera Randy Alonso a María Gabriela Chávez. Ella
desmintió que su padre hubiera renunciado. Nos dijo que le comunicáramos al
mundo entero que en ningún momento hubiera renunciado, que fue detenido por los
militares. "Soy un Presidente preso", dijo Chávez a su hija mayor en
conversación telefónica.
Apuntó que se había comunicado con el vicepresidente
Diosdado Cabello, quien le comentó la necesidad de denunciar el golpe de Estado
a todo el mundo.
La hija de Chávez dijo que varios
funcionarios del gobierno bolivariano han sido detenidos y secuestrados,
mientras que otros se mantienen en la clandestinidad. Es una dictadura de
extrema derecha, están buscando a los simpatizantes del gobierno para
detenerlos, enfatizó.
El golpe de Estado ha afectado todas
las instituciones del país, con la revocación del Parlamento, de los jueces del
Tribunal Supremo, del Fiscal General, gobernadores, en fin, todas las
autoridades electas en la votación popular más alta que se registra en los
últimos 50 años.
Lázaro Barrero explicó que FEDECÁMARAS
es la agrupación gremial de los empresarios venezolanos más vinculados al
capital transnacional. Hoy todos esos empresarios gritaban democracia cuando se
daban a conocer, de facto, las medidas de revancha que intentan poner fin a las
legítimas instituciones, parlamentarios y leyes promovidas por el gobierno
depuesto por el equipo golpista que encabeza Pedro Carmona, el presidente de
FEDECÁMARAS.
Cacería De Brujas
Julio Montes, embajador de la República
Bolivariana de Venezuela, quien permaneció durante toda la noche del jueves con
Chávez en e Palacio de Miraflores, también habló para la Mesa Redonda
Informativa.
Ayer hubo una maquinaria para el golpe
de Estado, puntualizó. Fue una provocación contra la concentración del pueblo
con Chávez, habían desguarnecido el Palacio, se dio la imagen de
ingobernabilidad y los generales fueron traicionando uno tras otro. Estuvimos
en Palacio hasta última hora y se le exigía al Presidente la renuncia o la
inmolación y el Presidente no renunció, fue detenido.
Se produce un gobierno de facto, fuera
de la Constitución y hoy hay una cacería de brujas, se ha violentado la
inmunidad parlamentaria, hay una lista, se busca a los ministros del gobierno,
se allanan las instituciones y se están "sembrando armas" para
justificar tales acciones, denunció.
Los gobernadores de Táchira,
Portuguesa, Lara, Mérida, entre otros estados, han dicho que desconocen al
gobierno de facto. También el Fiscal General de la República, quien logró hacer
pública la denuncia en la televisión sobre el golpe de Estado.
La lucha continúa, Chávez es un símbolo
que se va a potenciar. Ya la gente comienza a pedir que lo liberen y esto es
una gran enseñanza para los pueblos, del poder de los medios de comunicación,
de los que detentan el poder económico, del imperio, y dan al traste con una
esperanza de este pueblo y de este continente por un tiempo, porque las fuerzas
y las reservas están, concluyó el embajador.
La colega Juana Carrasco habló sobre el
papel que ha jugado el cabecilla de la Confederación de Trabajadores de
Venezuela, Carlos Ortega, quien ahora exhorta a la persecución de los
funcionarios del gobierno constitucional. La CTV ha sido una agrupación cuyos
directivos han sido designados tradicionalmente por las cúpulas de los partidos
tradicionales que se turnaron en el poder en los últimos 50 años.
Está en el cargo luego de elecciones
fraudulentas en las que robaron urnas, quemaron colegios electorales y
utilizaron la coacción y los mismos instrumentos de violencia que se repiten
ahora con el golpe de Estado. Desde su puesto ha impulsado las acciones de
desestabilización en alianza con la elite empresarial, con el propósito
declarado de derrocar al proceso bolivariano.
Mientras tanto, su padrino, el ex
presidente Carlos Andrés Pérez, partícipe desde su refugio en República
Dominicana de los planes de desestabilización, se mostró eufórico en la CNN. Es
el mismo personaje que bañó en sangre al pueblo venezolano durante el Caracazo,
durante su segundo mandato, y quien robó las arcas del Estado.
La Vida De Chávez Está En Peligro
Aristóbulo Isturiz, ministro de
Educación del gobierno derrocado, dio declaraciones a la Mesa Redonda.
Estuve con el Presidente hasta el final
y nunca renunció, le dijo a los golpistas que eran un gobierno de facto, que
iba preso, pero nunca les firmaría la renuncia. Le dijeron que si no se
entregaba atacarían el Palacio y él nos dijo que evitáramos un baño de sangre,
que nos reserváramos para la lucha. Él fue detenido y se encuentra
incomunicado.
Ahora mueven a turbas para apresar a
los ministros y diputados, empujan y golpean a los detenidos y sus familiares.
Dicen que soy de los más buscados y que no nos han conseguido, lo cual es
mentira, porque he estado en mi casa.
No nos permiten hablar en la Radio de
Venezuela ni en los periódicos, nos mantienen incomunicados de los medios de
comunicación. Esta gente en seis horas han hecho un desastre en materia de
derechos humanos, con los atropellos, el escarnio público, allanaron la casa de
mi madre, de mi hermana y van a venir por mí.
Tememos por la vida del Presidente
Chávez y si algo duró la negociación fue que pusimos como condición la vida del
Presidente, pedimos que los organismos internacionales velen por la vida del
Presidente y de los funcionarios de su gobierno.
Se nos abre un panorama duro y difícil,
sabemos que es parte de la lucha, vamos a retomar en cualquier momento la
conducción del proceso revolucionario y palante, concluyó.
Un cable de AFP informó que el Defensor
del Pueblo venezolano Germán Mandarain denunció que hay una masiva violación de
derechos humanos, vinculada a una cruzada de venganza. Así habló en
declaraciones a una emisora en las que repudió las detenciones televisadas que
tienen lugar en Venezuela.
La Guerra Mediática
Fue la guerra de los medios privados de
comunicación que durante meses atacó sistemáticamente al proceso chavista. Fue
la comunión de estos sectores con la cúpula empresarial. Los medios instigaron
la violencia y el golpe de Estado, al que se sumaron también cadenas
internacionales que dieron una sola visión de los acontecimientos.
Se estuvo buscando un Pinochet por parte
de las televisoras, con jefes militares, hablando uno tras otros frente a las
cámaras.
A ellos se había sumado la tristemente
conocida Sociedad Interamericana de Prensa, que ahora silencia las violaciones
a los derechos humanos y el golpe de Estado, indicó Rogelio Polanco.
Declaraciones Del Fiscal General
El fiscal general venezolano, Isaías
Rodríguez, afirmó que el Presidente Chávez no ha renunciado. No hay constancia
escrita de su renuncia, por lo cual sigue siendo el Presidente. Indicó que en
el caso que haya renunciado, tiene que hacerlo ante la Asamblea Nacional, y
solo si este órgano la acepta.
El Presidente de la República en este
momento está privado de libertad, está incomunicado, ni siquiera se le ha
permitido acceso al Ministerio Público, denunció.
Hay una violación total y absoluta de
la Convención Interamericana de los Derechos Humanos. Hay un Estado de facto,
hay un Estado inconstitucional. Por otra parte, al Presidente lo sustituye el
Vicepresidente y no hay constancia de que el Vicepresidente haya renunciado. Y
en tal caso le corresponde por la Constitución la presidencia de la República
al presidente de la Asamblea Nacional, puntualizó.
Wiliam Lara, presidente de la Asamblea
Nacional de Venezuela, dijo que había una asfixiante maniobra para disfrazar la
dictadura en marcha en Venezuela, la cual calificó de régimen ilegítimo e
ilegal. Sus declaraciones a la televisión, finalmente, fueron sacadas del aire.
Mientras tanto, en la OEA hay muy poco
ambiente para invocar la llamada Carta Democrática, por la cual supuestamente
se aislaría a cualquier nación, miembro de la agrupación, donde fuera
quebrantado el orden constitucional.
El vocero de la Casa Blanca, Ari
Flescher, achacó a Chávez la responsabilidad por los incidentes. Estados Unidos
elogió a las fuerzas armadas venezolanas. El FMI dijo que estaba listo para
trabajar con el gobierno de facto. El Grupo de Rio condenó lo que llamó ruptura
de orden constitucional en Venezuela.
Sobre La Situación En Torno A La Embajada Cubana
Al respecto, Randy Alonso dijo lo
siguiente:
Quisiera darle a conocer a nuestro
pueblo y a la opinión pública internacional que las últimas noticias que nos
llegaron aproximadamente a las 6 y 15 de la tarde, alrededor de los
acontecimientos que tienen lugar en torno a nuestra Embajada en Venezuela son
que alrededor de las cuatro de la tarde, en medio del bullicio ensordecedor de
la turba que cerca la Embajada, le avisan al Embajador que el jefe de la
Policía Metropolitana quería reunirse con el Embajador. Al informarlo a Cuba,
se le indicó cerciorarse si realmente ese alto jefe deseaba reunirse con él, en
cuyo caso se le autorizara a entrar.
Llegó realmente acompañado de dos
personas más, un representante de la alcaldía mayor, en nombre del alcalde Peña
y el alcalde del muncipio Baruta, Enrique Capriles, quienes solicitaron
adicionalmente la presencia de los re-presentantes de los canales 33 y 2.
Germán, nuestro Embajador, señaló que
esas personas, instigadas por un pequeño grupo, se prestaron a destruir
vehículos, cortar agua y electricidad, y hablaron incluso de impedir acceso a
la comida, situación que podría llegar a ser de incalculables consecuencias y
que si se producía una penetración, nuestro personal defendería la Embajada aun
al costo de sus vidas.
Ellos dijeron que la gente estaba
afuera porque sospechaban que allí estaban Diosdado Cabello y otros ministros.
Germán lo desmintió. Preguntaron si se les daría asilo en caso de que lo
solicitaran. Germán respondió que era potestad del que otorga, el asilo
decidir.
Pidieron hacer un recorrido amable, es
decir, una inspección por la Embajada, para comprobar que no estaban allí
Diosdado y los otros. Lo justificaron señalando que "a ellos la multitud
sí les creerían y a Germán no".
Germán rechazó asegurando que en 40
años no habíamos aceptado jamás una inspección. Intentaron entonces que la
inspección la hiciera el embajador noruego, qien se brindó. Germán le agradeció
su amabilidad y le explicó las agresiones y atropellos que la Embajada sufría.
Germán aseguró la determinación del
personal de defender la Embajada, en la que había incluso cinco mujeres y un
niño. Finalmente, el jefe de la Policía Metropolitana, el representante del
Alcalde Mayor y el alcalde de Baruta, prometieron que asegurarían que la turba
no entrara en la Embajada. Veremos qué ocurre.
El Ministerio de Relaciones Exteriores
ha informado de esta situación al Secretario General de las Naciones Unidas, al
presidente del Consejo de Seguridad, al Movimiento de Países No Alineados y a
un numeroso grupo de embajadores acreditados en Cuba y Caracas.
La responsabilidad de cualquier
desenlace violento corresponderá a los golpistas y a quien ha asumido
ilegalmente la presidencia del noble y sufrido país venezolano.
Rescata el pueblo venezolano a su Presidente
Una jornada para la gran historia de este
nuevo siglo en América Latina
Dijo el mandatario Hugo Chávez a su
retorno al Palacio de Miraflores, tras una masiva presencia popular en diversos
puntos del país. Recuperada también la imagen de la verdad que había sido
escamoteada por la junta golpista
CARACAS, 14 de abril.—"Esta es una
jornada para la gran historia de este nuevo siglo en América Latina",
expresó esta madrugada el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tras retornar
al Palacio de Miraflores para reasumir sus funciones al frente del Estado, tras
el golpe de corte fascista del viernes.
En declaraciones a los periodistas que
desde temprano aguardaban por la llegada del mandatario y en medio del júbilo
de los miles de venezolanos que se concentraron durante todo el día del sábado
frente al Palacio, Chávez dijo que siempre estuvo seguro de regresar al poder,
aunque no tan rápido.
El presidente constitucional de
Venezuela llegó a la sede gubernamental a las 2:49 minutos de esta madrugada,
tras ser rescatado por tropas leales de la isla caribeña de La Orchila, último
lugar adonde fue confinado por junta golpista que intentó aislarlo de las masas
que se habían volcado a las calles en reclamo de su liberación, según un
despacho de PL.
El anuncio de la presencia del
Presidente legítimo del país fue hecho por Venezolana de Televisión, el canal
estatal cuyas trasmisiones —cortadas por los golpistas— fueron reiniciadas la
víspera como producto también de la movilización popular.
Chávez, tras descender de un
helicóptero entró en el edificio, rodeado de numerosos seguidores que lo
vitoreaban y cantaban el himno nacional al paso del mandatario. Instantes
después, la guardia de honor presidencial tocó la clásica marcha militar de
honores de estilo. Su llegada fue retransmitida en directo por la televisión
venezolana.
Recibido con vítores de "Chávez,
Chávez" . "Chávez te queremos", se vio al mandatario venezolano,
vestido de civil, con una chaqueta azul y sin su clásica boina roja, sonriente
y en buena forma al salir del helicóptero, y fue recibido por el ministro del
Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, y se fundió en abrazos con varios
de sus ministros.
Las escenas de su retorno eran
transmitidas por televisión en cadena nacional.
Cubanos Siguieron En Vivo Por Tv La Llegada
Expectantes y jubilosos, los cubanos
presenciaron en vivo por la televisión el retorno del Presidente de Venezuela,
al Palacio de Miraflores, informa la AIN.
La Televisión Cubana, en un gran
esfuerzo, sincronizó desde la noche del sábado y toda la madrugada del domingo
su señal con la telemisora pública Venezolana de Televisión, que ofreció
detalles de como el país sudamericano volvía al orden constitucional tras
fracasar la intentona de una Junta golpista.
También pudieron verse imágenes de las
multitudinarias manifestaciones en Caracas, en apoyo a la liberación del
Presidente Hugo Chávez.
A ese esfuerzo por la verdad y en
respaldo de la continuidad de la República Bolivariana de Venezuela, se sumó
todo el sistema informativo de la Mayor de las Antillas, que ha ofrecido
abundantes elementos a la opinión pública nacional e internacional sobre estos
hechos.
Su total apoyo al hermano pueblo
venezolano y a su líder quedó multitudinariamente corroborado en la Tribuna
Abierta de la Revolución efectuada este sábado en Güira de Melena, donde se
congregaron mas de 30 000 compatriotas.
El golpe en Venezuela: Testigo presencial
Gregory
Wilpert.- ZNet en español
–La
organización del golpe fue impecable y, es muy probable que haya sido planeada
con mucha anticipación. Hugo Chávez, el dictador fascista comunista de
Venezuela no pudo tolerar la verdad y por lo tanto censuró despiadadamente a
los medios. Para su ventaja personal y la de sus secuaces (hombres y mujeres,
ya que su gabinete tenía más mujeres que cualquier otro gobierno venezolano
anterior), llevó al país al borde de la ruina económica. Al final procedió a
asesinar a los que se le oponían. Para restablecer la democracia, la libertad,
la justicia y la prosperidad en Venezuela y para evitar más derramamientos de
sangre, la cámara de comercio, la confederación sindical, la iglesia, los
medios, y la dirección de la compañía venezolana de petróleo, en breve: la
sociedad civil y los militares decidieron que ya bastaba – que Chávez había
tenido su oportunidad y que su experimento de una "revolución pacífica,
democrática, bolivariana" tenía que terminar de inmediato–.
Ésta, por supuesto, es la versión de
los eventos que aquellos que ahora están a cargo, y por lo tanto también de los
medios, quisieran que todos creyeran. Voy a tratar de representar los hechos
tal como los presencié.
Ante todo, los militares están diciendo
que la razón principal para el golpe es lo que sucedió hoy, 11 de abril. La
"sociedad civil," como se autodenomina la oposición en este país,
organizó una masiva manifestación de entre 100.000 y 200.000 personas para
marchar a la sede de la compañía petrolera venezolana, PDVSA, en defensa de la
dirección que había sido destituida. El día antes de la manifestación todos los
canales privados de televisión transmitieron anuncios para el acto,
aproximadamente cada diez minutos. Fue una marcha exitosa, pacífica, y
prácticamente sin interferencia gubernamental de ninguna clase, a pesar de que
la marcha bloqueó ilegalmente toda la autopista, que es la principal arteria de
transporte de Caracas, durante varias horas.
Supuestamente de manera espontánea, los
organizadores decidieron desviar la marcha hacia Miraflores, el Palacio de Gobierno,
para enfrentar la manifestación progubernamental que había sido convocada
precipitadamente. Unos 5.000 partidarios de Chávez se habían reunido allí al
llegar los manifestantes contra el gobierno. Entre las dos manifestaciones
estaba la policía municipal, bajo el control del alcalde opositor de Caracas, y
la Guardia Nacional, bajo el control del Presidente. Todas las partes afirman
que estaban allí pacíficamente y que no querían provocar a nadie. Llegué allí
justo cuando la manifestación de la oposición y la Guardia Nacional comenzaron
a combatirse mutuamente. Quién comenzó la lucha, que incluyó sobre todo piedras
y gas lacrimógeno, es casi imposible de determinar, como es a menudo el caso en
situaciones semejantes. Un poco más tarde, la multitud fue alcanzada por
disparos y vi claramente que había tres partes implicadas en los tiros, la
policía municipal, los partidarios de Chávez, y francotiradores colocados sobre
los edificios. De nuevo, quién disparó primero es discutible y probablemente
imposible de dilucidar. Murieron por lo menos diez personas y cerca de 100
fueron heridas en esa batalla a tiros – casi todos manifestantes.
Una de las estaciones de televisión
logró filmar uno de los tres lados de la batalla y emitió las secuencias una y
otra vez, dando la impresión que los únicos que disparaban eran los partidarios
de Chávez desde dentro de la manifestación, contra gente que estaba fuera del
ángulo de la cámara. Los medios mostraron una y otra vez la secuencia de los
partidarios de Chávez e insinuaron que estaban disparando contra una
muchedumbre desarmada. Pero resulta que, y probablemente los medios jamás
informarán al respecto, la mayor parte de los muertos eran partidarios de
Chávez. También, como probablemente jamás lo dirán los medios, los francotiradores
eran miembros de un partido extremista de oposición, conocido como Bandera
Roja.
Estos dos hechos, por cruciales que
sean, no serán conocidos porque no se ajustan al nuevo mito, que es que Chávez
armó, y luego instruyó, a sus partidarios para que dispararan contra la
manifestación de la oposición. Tal vez mi información sea incorrecta, pero lo
que es seguro es que los medios locales del país jamás se preocuparán siquiera
de investigar esta información. Y los medios internacionales probablemente se
limitarán a remedar lo que informan los medios locales (como ya lo están
haciendo).
El mayor, y tal vez el único, error de
Chávez, durante este día, el que suministró la última prueba que necesitaba la
oposición de sus credenciales antidemocráticas, fue que ordenó la suspensión de
las cadenas privadas de televisión. Habían estado emitiendo las confrontaciones
durante toda la tarde y Chávez argumentó que esas transmisiones estaban
exacerbando la situación y que, en nombre de la seguridad pública, debían ser
temporalmente clausuradas.
Ahora, toda la "sociedad
civil," los medios, y los militares están diciendo que Chávez debe irse
porque se ha vuelto contra su propio pueblo. Fuera de la mentira que esto
representa, lo que se olvida convenientemente son todos los logros de la
administración Chávez: una nueva constitución democrática que rompió el
monopolio del poder de los dos partidos principales, totalmente corruptos y
desacreditados y que puso a Venezuela en la primera línea en cuanto a
constituciones progresistas; una fundamental reforma agraria; el financiamiento
de numerosos proyectos comunitarios de desarrollo ecológico; la adopción de
medidas enérgicas contra la corrupción; la promoción de la reforma educacional
que dio educación por primera vez a más de 1 millón de niños y que dobló la
inversión en la educación; la reglamentación de la economía informal para
reducir la inseguridad de los pobres; el logro de un mejor precio para el
petróleo a través de la OPEC aumentando significativamente los ingresos del
gobierno; su incansable campaña a nivel internacional contra el neoliberalismo;
la reducción del desempleo oficial de un 18% a un 13%: la introducción de un
amplio programa de micro-créditos para los pobres y las mujeres; la reforma del
sistema tributario reduciendo dramáticamente la evasión de impuestos y
aumentando los ingresos del gobierno; la reducción de la mortalidad infantil de
un 21% a un 17%; el aumento al triple de los cursos de alfabetización; la
modernización del sistema legal, etc., etc.
La oposición a Chávez, que estaba
formada sobre todo por la vieja guardia venezolana en los medios, la
confederación sindical, el sector empresarial, la iglesia, y los militares
tradicionalmente conservadores, nunca se interesó por ninguno de estos logros.
Lo que hicieron fue aprovecharse de su monopolio de los medios para volver la
opinión pública en contra de Chávez y lograron utilizar su mayor defecto, su
estilo autocrático e incendiario, en su contra. La sociedad civil progresista
había sido silenciada o demonizada calificándola de violentos fanáticos de
Chávez.
En este momento, es imposible saber lo
que ocurrirá con la "Revolución Bolivariana" de Chávez – si será
completamente abandonada y si las cosas volverán a la tradición de 40 años de
Venezuela de tráfico de influencias, corrupción, y de latrocinio de los ricos.
Lo que se puede decir sin duda alguna, es que al abandonar la democracia
constitucional, no importa cuán poco popular y supuestamente inepto el
presidente electo, la clase gobernante de Venezuela y sus militares muestran su
falta de madurez política y asestan un tremendo golpe a la cultura política de
toda América Latina, tal como lo hizo el golpe contra Salvador Allende en 1973.
Este golpe demuestra una vez más que la democracia en América Latina es cosa de
la preferencia de la clase gobernante, no un asunto legal.
Si EE.UU. y la comunidad democrática
internacional tienen el coraje de practicar lo que predican, no debieran
reconocer al nuevo gobierno. Los demócratas en todo el mundo deben presionar a
sus gobiernos para que se nieguen a reconocer a la nueva junta militar de
Venezuela o a cualquier presidente que escojan. Según la Carta de la
Organización de Estados Americanos (OEA), esto significaría que hay que
expulsar a Venezuela de la OEA, como un funcionario del Departamento de Estado
de EE.UU. propusiera recientemente. Por favor apelen al Departamento de Estado
de EE.UU. o a su Ministerio de Asuntos Exteriores y díganles que retiren sus
embajadores de Venezuela.
Título original: Coup in
Venezuela: An Eyewitness Account
Link: http://www.zmag.org/content/LatinAmerica/wilpertcoup.cfm
Traducido por Germán Leyens
El Pueblo Venezolano Salva Su Revolución
Una
vez mas se ha demostrado que la historia se escribe en las calles. Y la
escriben los pueblos.
Un
puñado de generales traidores , obispos palaciegos, dueños de medios,
empresarios vendepatrias y mafiosos
sindicales pagados con los dólares de la gusanera de Miami pretendieron
arrebatarle el poder a los hijos de Bolívar. El pueblo venezolano ha dado un
ejemplo histórico a todos los pueblos del mundo y en especial de la América
Latina y muestra un camino inconfundible y obligatorio cual es el del
desconocimiento de las oligarquías y la desición de construcción de patrias
nuevas.
Columna
de Juan Cendales
E-mail:
paco@col1.telecom.com.co
Una
vez mas se ha demostrado que la historia se escribe en las calles. Y la
escriben los pueblos. Un puñado de generales traidores , obispos palaciegos,
dueños de medios, empresarios vendepatrias y
mafiosos sindicales pagados con los dólares de la gusanera de Miami
pretendieron arrebatarle el poder a los hijos de Bolívar. Hugo Chávez en un
gesto inmenso de grandeza prefirió dejarse tomar preso antes que llenar de
sangre las calles venezolanas sabiendo
que los militares patriotas y el pueblo humilde sabrían poner en su
sitio a los aprendices de golpistas dirigidos desde Miami.
Las
oligarquías latinoamericanas quedaron desnudos en la vergüenza de sus cobardías
e hipocresías. El Grupo de Rió condeno el golpe pero solicitando convocatoria
de elecciones generales lo que en realidad era un apoyo al impostor. La
Cancillería colombiana expresó su alegría y reconocimiento a los golpistas, y el ministro de hacienda, Juan
Manuel Santos, habló de la reanudación
de los grandes negocios. El General Tapias reía a carcajadas.Y hasta dejaron libre
al provocador Serna a quien utilizaron en las campañas contra Chávez.
Editorialistas
y presentadores de noticias vomitaron su odio y luego no pudieron ocultar su
rabia ante la reacción popular. Algunos y algunas escribieron sus columnas
dominicales sin imaginarse que sus notas
antichavista serían pobres notas desactualizadas. Los que le dieron la
espalda a Chávez son los herederos de los mismos que un día dejaron solo y
abandonado al Libertador Simón Bolívar. Por ello Carmona, el payaso, pretendió
sacar a Bolívar de la constitución. Mostraron el cobre. Y el Embajador
venezolano en Colombia no fue el primero en celebrar el golpe como groseramente
lo señala El Tiempo. El veterano Embajador emntregó una declaración de
impecable factura de integridad y compromiso, e incluso de poesía.
El
pueblo venezolano ha dado un ejemplo histórico a todos los pueblos del mundo y
en especial de la América Latina y muestra un camino inconfundible y
obligatorio cual es el del desconocimiento de las oligarquías y la desición de
construcción de patrias nuevas. Que no son
inevitables las plutocracias ni los mandatos de los delfines y herederos
coloniales. Que no siempre los medios de
comunicación al servicio de las minorías oligárquicas pueden manejar a
los pueblos. Y que los militares no siempre se deben colocar al servicio de los
poderosos.
Nos
dijo Bolivar en palabras de Pablo Neruda que despertaba cada cien años cuando
despertaba el pueblo. Que nos perdone el Padre de la Patria latinoamericana
peronecesitamos que con nosotros se mantenga siempre despierto.
Como
más despierta y atenta ha de estar la solidaridad mundial con el hermano pueblo
de Venezuela.
La CIA y el Golpe en Venezuela
Por William Blum
Counterpunch
14
de abril del 2002
Web: http://www.eurosur.org/rebelion/
E-mail:
Bblum6@aol.com
William
Blum es autor de "Asesinando la esperanza: Intervenciones militares de
EE.UU. y de la CIA desde la II Guerra Mundial" y "Estado canalla: una
guía a la única superpotencia del mundo".
¿Cómo
sabemos que la CIA fue la eminencia detrás del golpe que derrocó a Hugo Chávez?
De la misma manera como sabemos que el sol sale todos los días. Es lo que ha
hecho siempre y no hay razón para pensar que mañana por la mañana vaya a ser
diferente.
Consideremos
los crímenes de Chávez:
a.. Condenó los ataques de EE.UU. contra
Afganistán como "combatiendo el terrorismo con terrorismo," exigió
que se terminara con "la matanza de inocentes," levantando
fotografías de niños matados en los bombardeos estadounidenses, dijo que sus
muertes "no tenían justificación, igual como los ataques en Nueva York
tampoco la tenían". En respuesta, la administración Bush retiró
temporalmente su embajador.
b.. Se mostró muy amistoso hace Fidel Castro
y vendió petróleo a Cuba a precios reducidos.
c.. Su Ministro de Defensa pidió a la misión
militar permanente de EE.UU. en Venezuela que desocupara sus oficinas en el
cuartel general militar en Caracas, diciendo que su presencia era un
anacronismo heredado de la guerra fría.
d.. No cooperó en todo lo que deseaba
Washington en la guerra de EE.UU. contra las guerrillas colombianas.
e.. Negó acceso al espacio aéreo de
Venezuela para los vuelos contra la droga de EE.UU.
f.. Rehusó suministrar a las agencias de
inteligencia de EE.UU. informaciones sobre la vasta comunidad árabe de
Venezuela.
g.. Puso en duda la santidad de la
globalización.
h.. Impulsó un bloque regional de libre
comercio y la unificación de las operaciones petroleras latinoamericanas como
una manera de liberarse de la dominación económica de EE.UU.
i.. Visitó a Sadam Hussein en Irak y a
Moammar Gaddafy en Libia.
Y
más acciones del mismo estilo a las que la aristocracia de Washington no está
acostumbrada entre sus sirvientes.
Estados
Unidos se ha esforzado por derrocar a numerosos gobiernos por mucho menos. El
Washington Post informó desde Venezuela el 13 de abril: "Miembros de la
diversa oposición del país han estado visitando la Embajada de EE.UU. local en
las últimas semanas, esperando obtener ayuda de EE.UU. para derrocar a Chávez.
Los visitantes incluían a miembros activos y retirados del ejército, dirigentes
de los medios de comunicación y políticos de la oposición.
"La
oposición ha estado viniendo con una variedad de '¿qué pasaría si?", dijo
un funcionario de EE.UU. conocedor del asunto. "¿Qué pasaría si sucediera
esto? ¿Qué pasaría si sucediera aquello? ¿Y si ustedes lo tomaran y lo miraran
de reojo? A todas las alternativas respondimos que no. Sabemos lo que es un
golpe, y no lo apoyaremos."
Muy
bien. No apoyarían un golpe. ¿Y qué pasa si ocurre un golpe que sí que lo
quieren apoyar? Es muy simple. No lo llaman un golpe. Lo llaman un "cambio
de gobierno" y dicen que Chávez fue destituido "como resultado del
mensaje del pueblo venezolano". Fue una verdadera acción democrática de
base.
También
llevaron a legisladores de la oposición a Washington en los últimos meses,
incluyendo por lo menos a una delegación auspiciada por el Instituto
Internacional Republicano, parte integral de la Fundación Nacional por la
Democracia, utilizada desde hace tiempo por la CIA para sus operaciones
clandestinas en el exterior.
El
derrocamiento de un hombre como Hugo Chávez, culpable de tantas transgresiones,
era un deber tan "natural" para la CIA que la única razón por la que
podría no haber estado íntimamente implicada en la operación sería que la
Agencia hubiera sido secretamente desmantelada.
Venezuela: Cronología De Un Contragolpe
Popular
Por
BAMBUPRESS
14
de abril del 2002
Web: http://www.eurosur.org/rebelion/
Es
una de las pocas veces que ocurre en la historia de América latina. No sucedió
con el general Jacobo Arbenz en Guatemala (1954), ni con Getulio Vargas en
Brasil (1954), ni con el general Juan Domingo Perón en Argentina (1955), ni con
el presidente constitucional Salvador Allende en Chile (1973).
Los
cuatro fueron derrocados en circunstancias similares a las que culminaron con
la caída de Hugo Chávez. Reciclados en la historia, los adversarios venezolanos
de la democracia son prácticamente los mismos que obligaron a exiliarse a
Arbenz y Perón, a suicidarse a Vargas y asesinaron a Allende: militares
desleales, clases altas con veleidades aristocráticas, empresarios privados,
poderosos grupos periodísticos, clasemedieros trepadores... todos secundados
por el republicano o demócrata de turno en la Casa Blanca.
Parece
que el pueblo quería a Chávez. Si vuelve, habrá que defenderlo desde adentro y
desde afuera de la nación bolivariana. Con palabras y con hechos, por Internet
y en las calles, con cacerolas, con piedras y con palos. Con lo que sea. Y
cuanto más contundente -o disuasivo- mejor.
1.
LOS PARTIDARIOS DE CHÁVEZ TOMAN EL PALACIO PRESIDENCIAL Y CARMONA HUYE
La
caída del Gobierno de Hugo Chávez y la subida del empresario Pedro Carmona a la
presidencia del país no parecen haber reestablecido el orden en el país. El
sábado a la tarde, los saqueos y los disturbios se suceden en Caracas y otros
puntos del país.
La
situación se complica aún más en las cercanías del Palacio de Miraflores. Allí,
varios cientos de manifestantes, seguidores de Chávez, toman la residencia
presidencial. Pedro Carmona, que se encontraba en el interior del edificio,
escapa al Fuerte Tuina.
La
incertidumbre se incrementa, además, por las palabras del comandante general
del Ejército, el general Efraín Vásquez, que asegurado que el proceso de
transición ha cometido "errores" y anuncia que lo apoyará "sólo
si se cumplen" ciertas condiciones.
En
tanto, el general paracaidista Raúl Baduel permanece alzado contra el nuevo
gobierno en la ciudad de Maracay, a 120 kilómetros de Caracas. Baduel, jefe del
grupo 42 de la brigada paracaidista de la base aérea Libertador, se mantiene en
rebeldía desde el viernes a favor del ex presidente Chávez. La base está en
estado de alerta y los militares acuartelados.
2.
MILITARES SEGUIDORES DE CHÁVEZ DETIENEN AL PRESIDENTE INTERINO PEDRO CARMONA
El
presidente interino de Venezuela, Pedro Carmona es detenido el sábado a la
noche en Fuerte Tiuna, principal centro militar de Venezuela, junto Carmona con
varios reporteros de medios locales, entre ellos uno de la cadena de televisión
Venevisión.
3.
UN DIPUTADO CHAVISTA AFIRMA QUE SE RESTABLECIÓ EL ORDEN CONSTITUCIONAL
El
diputado chavista Juan Barreto afirma en declaraciones a la televisión pública
venezolana, que acaba de salir al aire tras dos días sin emisiones, que el
orden constitucional ha sido restablecido.
4.
LOS SEGUIDORES DE CHÁVEZ ANUNCIAN LA PRONTA "LIBERACIÓN" DEL MANDATARIO
Los
miembros del Ejecutivo venezolano del depuesto presidente Hugo Chávez se reúnen
en forma de consejo extraordinario de ministros en el Palacio Presidencial de
Miraflores y anuncian la pronta "liberación" del depuesto mandatario.
5.
EL GABINETE DE CHÁVEZ Y DIPUTADOS SE REÚNEN EN EL PALACIO PRESIDENCIAL
El
Vicepresidente y del cuerpo de Ministros del legítimo Gobierno Constitucional
de la República Bolivariana de Venezuela se hacen presentes en el Palacio de
Miraflores donde un grupo de militares rescató, al mando del Vicepresidente, la
legalidad de la Constitución Nacional. Un conjunto de parlamentarios los
acompaña en el Palacio de Gobierno. En los alrededores de Miraflores el pueblo
se encuentra en la calle defendiendo sus instalaciones desde afuera.
Al
mismo tiempo, los medios de comunicación son rodeados por el pueblo, que les
exige que "muestren la otra cara de la moneda". En diversos sectores
de la capital, la gente se vuelca a las calles a defender el régimen
constitucional elegido en sufragios libres.
Se
restituye la señal del canal de TV del Estado. El diputado Juan Barreto convoca
a la Asamblea Nacional para sesionar en las instalaciones del canal 8. Se hace
un llamado para que no se reconozca el régimen golpista del empresario Pedro
Carmona.
6.
PERIODISTAS "CONTRAS" PIDEN GARANTÍAS
A
las 9:30 de la noche del sábado, los periodistas de Radio Caracas Televisión
(privada) piden a través de la pantalla del canal que les respeten los derechos
humanos y la vida. Dicen que se sienten "desprotegidos" por los
cuerpos de seguridad ante la presencia de simpatizantes chavistas.
La
mayoría de los comunicadores -opositores al presidente constitucional Hugo
Chávez- están en un sótano de la planta televisiva. Ellos, al igual que otros
empleados de empresas periodísticas privadas, fueron los responsables de la
campaña de rumores y descontento para derrocar al mandatario bolivariano.
7.
EL VICEPRESIDENTE DE CHÁVEZ JURA COMO JEFE DE ESTADO Y MILITARES LEALES
DETIENEN A CARMONA
El
vicepresidente del Gobierno de Hugo Chávez, Diosdado Cabello, jura en el
Palacio de Miraflores de Caracas como nuevo presidente de la República,
mientras militares chavistas detienen en Fuerte Tiuna al jefe de Estado
provisional, Pedro Carmona, quien presenta la dimisión. Los ministros reunidos
en la sede presidencial anuncian la pronta liberación de Chávez y "el
restablecimiento del orden constitucional". Miles de sus partidarios se
lanzan a las calles para celebrar que el chavismo ha recuperado el poder.
Las
fuerzas leales a Chávez dan un ultimátum a las que consideran "fuerzas
golpistas" para que liberen al mandatario venezolano antes de las 22:00
horas (hora local de Caracas), o "procederán militarmente". El
general Lucas Rincón asume de nuevo su cargo de jefe de las Fuerzas Armadas de
Venezuela. Nueve personas han muerto y otras 48 han resultado heridas en los
disturbios que precedieron en Caracas al regreso de los chavistas. Todos las
víctimas recibieron impactos de bala. Entre los muertos hay tres policías. Uno
de los fallecidos es un joven de 18 años con 16 disparos en el cuerpo. Las
víctimas fueron agredidas cuando apoyaban a Chávez en las cercanías del Palacio
de Miraflores.
8.
OTRO PRESIDENTE EN VENEZUELA
El
ex vicepresidente de Venezuela Diosdado Cabello asume el sábado como presidente
provisional del país. Por otra parte, el jefe del gobierno cívico-militar,
Pedro Carmona, renuncia al cargo de mandatario, que había asumido hacía apenas
un día.
El
titular de la Asamblea Nacional, William Lara, toma juramento a Cabello como
"presidente provisional". Lara dice que Chávez será restituido en el
poder en las próximas horas.
El
presidente depuesto se encuentra en la base militar de La Orchila, en una isla
ubicada frente a Caracas, y nunca renunció a su cargo, confirmaron miembros de
su gobierno.
9.
"Y AL TERCER DÍA RESUCITÓ..."
Después
de un día con manifestaciones y saqueos en Caracas, que causaron otros nueve
muertos y más de 50 heridos, el ejército dio marcha atrás y obligó a reponer el
parlamento controlado por Chávez. El fugaz presidente Carmona renunció y el
vicepresidente chavista reasumió el poder hasta el regreso de su líder, ya
liberado.
10.
CARACAS
Por
Pablo Neruda
(Discurso
del 4 de febrero de 1959)
"Como
americano esencial, saludo en primer lugar a la ciudad deslumbrante, por igual
a sus cerros populares, a sus callejas coloreadas como banderas, a sus avenidas
abiertas a todos los caminos del mundo. Pero saludo también a su historia, sin
olvidar que de esa matriz salió como un ramo torrencial de aguas heroicas el
río de la independencia americana.
Salud,
ciudad de linajes tan duros que hasta ahora sobreviven, de herencias tan
poderosas que aún siguen germinando, ciudad de las liberaciones y de la
inteligencia, ciudad de Bolívar y de Bello, ciudad de martirios y nacimientos
...
Diste
un resplandor de aurora para el Caribe y para toda nuestra América amada y
dolorosa"
11.
CHAVEZ DE NUEVO EN MIRAFLORES (nota adjunta de Red Resistencia)
La
Jornada, Caracas, domingo 14 de abril. El presidente constitucional de
Venezuela, Hugo Chávez, retornó esta madrugada al Palacio de Miraflores, donde
fue recibido por decenas de miles de personas que se congregaron a lo largo del
sábado en rechazo al régimen golpista que encabezó durante poco más de 24 horas
Pedro Carmona.
A
las tres de la mañana, 10 minutos después de que el helicóptero aterrizó en el
Palacio de Miraflores, Chávez fue aclamado por miles de personas que entonaron
el himno nacional, mientras tomaba formación la guardia de honor presidencial.
Escuela de las Américas: Educando a los militares para el Nuevo Mundo
Mayor Ted Bowling, Ejército de EE.UU.
EL CURSO PARA
Oficiales de Comando y Estado Mayor, dictado en la Escuela de las Américas del
Ejército de EE.UU. , ha constituido el programa principal de dicha institución desde el año 1958. Es el único curso del mundo que se
especializa en la educación profesional militar en un ambiente conjunto y
multinacional a este nivel. Asimismo, también es el único Curso para Oficiales
de Estado Mayor en el cual el idioma principal del país anfitrión no es el idioma principal de la
instrucción. La Escuela de las Américas se enorgullece de su alta calidad y
está resuelta a continuar ofreciendo una Educación Militar a Nivel 4, a través
del entrenamiento e instrucción que les imparte a los oficiales alumnos
provenientes de Estados Unidos y de numerosos países latinoamericanos.
La
Escuela de las Américas desempeña un papel singular en el Hemisferio
Occidental. Desde las postrimerías del siglo XIX, Estados Unidos y
Latinoamérica vienen forjando una relación especial a través de la evolución
del sistema interamericano. Institucionalmente, dicho sistema encuentra su
mejor manifestación en la Organización de los Estados Americanos (OEA),
establecida por las naciones miembros originales en el año 1948. Entre los
propósitos centrales establecidos por la Carta de la OEA son el fortalecimiento
de la paz y la seguridad, la consolidación de la democracia representativa, la
resolución pacífica de disputas, y la solidaridad hemisférica en la conducción
de acciones militares ante cualquier agresión.1 La Escuela de las Américas,
también instituida en el año 1948, ha servido con orgullo como foro en el cual
estos propósitos se han convertido en una realidad. Durante los 52 años
transcurridos desde ese momento, la Escuela ha servido como base común para la
educación militar hemisférica, el análisis de la doctrina conjunta y combinada,
el afianzamiento de la interoperabilidad, y el establecimiento de una red de
profesionales militares capaces de colaborar en el desarrollo de sus
respectivas naciones y de la región, dentro del contexto de las metas y objetivos
estipulados en la Carta de la OEA.
La
Escuela de las Américas tradicionalmente ha ofrecido una amplia variedad de
cursos técnicos, funcionales y propios de la educación profesional militar. La
primera promoción del Curso para Oficiales de Comando y Estado Mayor de la
Escuela de las Américas, integrada por 17 oficiales provenientes de ocho
naciones latinoamericanas, se graduó de lo que, en ese entonces, se llamaba la
Escuela Caribeña del Ejército de EE.UU., ubicada en el Fuerte Gulick, en
Panamá.2 A medida que el curso iba ganando prestigio, se produjo un aumento
paulatino en el número de estudiantes matriculados. En el año 1984, la Escuela
de las Américas se trasladó desde sus instalaciones en Panamá, país donde se
instaló por espacio de 38 años, hasta su actual ubicación en la "Antigua
Escuela de Infantería" en el Fuerte Benning, en el Estado de Georgia. En
la actualidad, la promoción típica de la escuela se compone de 55 alumnos, y la
del año fiscal de 2000 es la más grande en su historia, con un total de 63
estudiantes procedentes de 11 naciones.
Objetivos Y Estructura Del Curso
El
Curso para Oficiales de Comando y Estado Mayor en la Escuela de las Américas
cumple dos propósitos. Además de ser un curso de capacitación en la educación
militar profesional, a nivel 4, también desempeña una función clave en el Plan
de Instrucción en el Teatro de Operaciones del Comando Sur de EE.UU.
Académicamente, se enfoca en la preparación de oficiales para servir en calidad
de comandantes de batallón e integrantes del estado mayor general a los niveles
de brigada y división en sus respectivas naciones.3 En este sentido, es un
reflejo fiel del plan de estudios presentado en la Escuela de Comando y Estado
Mayor del Ejército, en el Fuerte Leavenworth, en el Estado de Kansas. Los
planes académicos y la literatura empleada en los cursos son aquéllos
utilizados en el Fuerte Leavenworth, traducidos en la División de Servicios
Lingüísticos, siendo ésta una organización orgánica de la Escuela de las
Américas. Dicha división, que emplea un total de 14 traductores empleados a
tiempo completo, produce más de 10.000 hojas de material anualmente, con lo
cual se asegura que los alumnos y los instructores tengan acceso a la doctrina
actualmente en vigencia en el Ejército estadounidense, traducida a su lengua
materna.
El
curso, que es de 49 semanas de duración, se divide en cuatro áreas de
instrucción principales, a saber: Estrategia, Liderazgo y Administración de
Recursos, Estudios Cívico-Militares, y Táctica. El plan de estudios básico es
complementado por un programa de cursos opcionales suplementarios, los cuales
les permiten a los estudiantes concentrarse en la táctica avanzada, la
logística, las relaciones públicas, o la estrategia. Además de las frecuentes
visitas que hacen los profesores al Fuerte Leavenworth, los instructores en la
Escuela de Comando y Estado Mayor también se comunican regularmente con la
Escuela de las Américas, de forma que se desarrolla un proceso permanente de
evaluación del contenido y la estructura del curso a través del cual es posible
asegurar que el programa de instrucción se mantenga actualizado. Durante el año
en curso, los instructores de la Fuerte Leavenworth se involucrarán en forma
más directa con el programa, ofreciendo instrucción opcional a los oficiales
estadounidenses en las áreas de instrucción aún no representadas en la Escuela
de las Américas.
Los
estudiantes se evalúan en una diversidad de campos. Aunque se les atribuye la
mayor importancia a las cuatro áreas de instrucción anteriormente señaladas,
también se efectúan evaluaciones adicionales en los ámbitos de liderazgo y
capacitación física. En años recientes se ha aumentado el énfasis concedido a
la redacción de documentos militares. A los alumnos se les exige preparar una
monografía, varios artículos sobre temas profesionales, y numerosas
asignaciones escritas asociadas con las áreas principales de instrucción. Otra
innovación iniciada durante el presente año es un programa de historia militar
diseñado para familiarizar a los alumnos con la historia militar de los Estados
Unidos, desde la Guerra de Independencia hasta la Guerra del Golfo Pérsico.
Abunda el material a disposición de los estudiantes en la conducción de sus
investigaciones académicas: tienen acceso a más de 20.000 tomos (el 90 por
ciento publicado en castellano) en la Biblioteca John B. Amos de la Escuela de
las Américas.
A
pesar de las semejanzas académicas entre el Curso para Oficiales de Comando y
Estado Mayor en el Fuerte Leavenworth y el que se dicta en la Escuela de las
Américas, estos cursos no son de ninguna manera idénticos. Así como
anteriormente se indicó, el Curso para Oficiales de Comando y Estado Mayor de
la Escuela de las Américas le presta apoyo al Plan de Instrucción del Teatro de
Operaciones del Comando Sur de EE.UU., tanto a través de su plan de estudios
como en las oportunidades que les brinda a los alumnos para sumergirse en la
cultura estadounidense y trabar amistades con oficiales de otros países
latinoamericanos. La Escuela de las Américas constituye un medio importante
para promover el objetivo fundamental del Comando Sur: el desarrollo de una
región latinoamericana compuesta de naciones prósperas y democráticas,
cooperando unas con otras en beneficio de sus intereses mutuos.4 Aunque la
Escuela de las Américas no cabe dentro de la estructura organizacional del
Comando Sur, el Comando de Entrenamiento y Doctrina le asigna la misión de
apoyar los objetivos estratégicos en el teatro de operaciones de dicho
Comando.5 Entre estos objetivos se destacan la expansión de la cooperación
multilateral en cuestiones de seguridad; un mayor énfasis en el respeto a los
derechos humanos y el imperio de la ley; la promoción de las instituciones
democráticas; y la resolución pacífica de disputas. El Curso para Oficiales de
Comando y Estado Mayor de la Escuela de las Américas se ha configurado para
cumplir con estos requisitos de las siguientes maneras:
* A los grupos de estado mayor,
organizados para lograr la máxima diversidad multinacional, se les presentan
problemas realistas en los niveles estratégico, operacional y táctico. El éxito
en este riguroso ambiente académico exige la estrecha cooperación entre los
estudiantes, producto de lo cual saldrán con los conocimientos y la confianza
requeridos para enfocarse acertadamente en un conflicto y colaborar en su
resolución pacífica. Entre los muchos ejemplos de conflictos del mundo real
resueltos con aporte de los graduados de la Escuela de las Américas, se
encuentran el tratado de paz recientemente firmado en Brasilia, con el cual se
finalizó la larga disputa fronteriza entre Perú y Ecuador. De los seis
oficiales que prestaron servicios en la misión de observadores militares
multinacionales que posibilitó la concreción de dicho acuerdo, tres se
graduaron de la Escuela de las Américas o bien habían servido en calidad de
instructores en la misma.6 El representante estadounidense de más antigüedad en
la referida misión, el coronel Glenn R. Weidner, actualmente se desempeña como
Director de la Escuela de las Américas.
* La cooperación multilateral es apoyada
también por visitas conducidas en la zona de operaciones del Comando Sur, con
fines educacionales. El Curso para Oficiales de Comando y Estado Mayor, en el
año 1999, visitó El Salvador, Guatemala y Costa Rica para poder así formarse un
mejor entendimiento de las fuerzas de seguridad de dichas naciones y los
desafíos que ellas enfrentan a medida que se lleva a cabo el Proceso de Paz
Centroamericano y va instaurándose la democratización regional. Actualmente
está programada una visita al Caribe para los alumnos inscritos en el curso del
año fiscal de 2000. Los estudiantes en el Curso para Oficiales de Comando y
Estado Mayor también reciben orientaciones en el Cuartel General del Comando
Sur, y en otros comandos unificados. Es más, anualmente se planifica un viaje
de una semana de duración a la ciudad de Washington DC, con el objetivo de
familiarizar a los alumnos con la historia, la cultura y las instituciones
gubernamentales de los Estados Unidos.
* Todos los estudiantes en el Curso para
Oficiales de Comando y Estado Mayor reciben un
mínimo de 40 horas de instrucción sobre el tema de los derechos humanos.(jajajajajaajaja)
7 En el año 1998, el coronel Weidner designó "una semana sobre los
derechos humanos" como el primer "bloque" de instrucción
recibido por todos los alumnos en el Curso. Aunque los cursos ofrecidos en la
Escuela de las Américas incluyen entrenamiento intensivo sobre los derechos
humanos y el imperio de la ley, el plan de estudios proporciona la instrucción
más completa en materia de Ética, Doctrina de la Guerra Justa, la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, las Convenciones de Ginebra y La Haya, las
Instituciones de Derechos Humanos del Sistema Interamericano, y diversos
estudios de casos operacionales, incluyendo la tragedia acontecida en My Lai.8
La semana dedicada al tema de los derechos humanos se concluye con un viaje a
la ciudad de Andersonville, un Sitio Histórico Nacional ubicado en el Estado de
Georgia, donde se localizó un infame campamento de prisioneros de la
Confederación durante la Guerra Civil. Ninguna de las demás escuelas
institucionales provee un programa de derechos humanos tan intensivo en sus
respectivos planes de estudios.9
Otro
aspecto singular del programa de la Escuela de las Américas es la oportunidad
que tienen los alumnos para obtener el grado de Magister en Ciencias con
especialización en Relaciones Internacionales, al graduarse del Curso para
Oficiales de Comando y Estado Mayor. Un memorándum de arreglo entre la Escuela
de las Américas y la Universidad de Troy State hace posible que los estudiantes
obtengan este prestigioso grado académico en cuestión de sólo once meses. Los
estudiantes siguen los cursos para el grado de magister en clases ofrecidas en
la tarde, en el campo universitario mantenido por la Universidad de Troy State
en el Fuerte Benning; también reciben créditos académicos para dicho grado en
algunos de los bloques de instrucción del Curso para Oficiales de Comando y
Estado Mayor. Aunque el programa no les exige a los alumnos redactar una tesis,
sí tienen que revalidar los estudios en un examen muy difícil al final del
curso. La Escuela de las Américas asegura que los requisitos del Curso para
Oficiales de Comando y Estado Mayor no interfieran con el programa para el
grado de Magister, siempre cuando sea posible evitar tal interferencia. De
hecho, las Escuela de las Américas promueve este programa de estudios, por
cuanto lo considera un suplemento de gran valor a su propio plan de estudios.
Selección De Estudiantes Y Profesores
Una de las
ventajas principales del Curso para Oficiales de Estado Mayor reside en la alta
calidad de sus alumnos. Un grupo de estado mayor típico quizás incluya a un
mayor de la Guardia Nacional de Venezuela, un mayor de la Policía Nacional de
Bolivia, un comandante de la Armada peruana, un teniente coronel dominicano, y
un mayor de la infantería del Ejército estadounidense. Por lo general, los
estudiantes no provenientes de Estados Unidos ya habrán completado la educación
militar equivalente al nivel 4 en sus respectivos países, habiendo competido
contra sus compañeros de curso para ganar la oportunidad de cursar estudios en
la Escuela de las Américas. Estos oficiales se seleccionan tras un complejo sistema de eliminación, diseñado para
asegurar que la Escuela de las Américas ofrezca instrucción solamente a
aquellos oficiales que posean los más altos estándares de integridad y la mayor
potencialidad profesional.
El
referido proceso de eliminación comienza en los países de origen de los
estudiantes. Cada nación latinoamericana cuyas Fuerzas Armadas mantienen
relaciones oficiales con las de Estados Unidos, tiene la posibilidad de nombrar
a oficiales para asistir al Curso para Oficiales de Comando y Estado Mayor en
la Escuela de las Américas. Los oficiales nombrados tienen que someterse a un
proceso de evaluación de su hoja de servicios e investigación de sus
antecedentes personales, proceso éste que es realizado por las autoridades
correspondientes en los países de origen de los alumnos. Los resultados de
estas investigaciones se le entregan al Grupo Militar de Estados Unidos (
miLgROUP, SEDE DE todos LOS GOLPES EN sUDAMERICA EN LAS PASADAS DOS DECADAS) ,
que se encuentra asignado en la Embajada estadounidense, para que este grupo conduzca
entrevistas con los candidatos identificados y, una vez concluido este proceso,
envíe los resultados a los integrantes del Equipo del País en la Embajada de
EE.UU., para que cada candidato reciba una evaluación minuciosa. Sólo después
de recibir la aprobación de dicho equipo es que se puede facilitar la emisión
de órdenes y la provisión de los fondos requeridos.10
Existen
vacantes para varios oficiales estadounidenses cuyo dominio del idioma español
es suficiente para permitirles asistir al Curso para Oficiales de Comando y
Estado Mayor, a manera de alternativa al curso para estudiantes en residencia
en el Fuerte Leavenworth, en Kansas. Estos oficiales se seleccionan mediante el
mismo proceso empleado por la junta de selección para determinar cuáles oficiales
habrán de asistir al curso en el Fuerte Leavenworth, y reciben el mismo crédito
académico como un graduado de la Escuela de Comando y Estado Mayor en dicha
instalación. Los oficiales estadounidenses asisten a la Escuela de las Américas
por diversas razones. Además de recibir la calificación asociada con la
educación militar de nivel 4, los alumnos estadounidenses —que normalmente
tendrán asignaciones posteriores a nivel de estado mayor, en las cuales se
ocuparán de una variedad de asuntos hemisféricos— tendrán la posibilidad de
perfeccionar su capacidad para hablar el idioma español, aprender a adaptarse a
otras culturas, y trabar un sinnúmero de conocimientos que les facilitarán su
interacción en diferentes países en el futuro.11
Un método
importante de desarrollar estrechas amistades es el programa de patrocinio. A
cada oficial latinoamericano se le asigna un padrino (sponsor) estadounidense, siendo éste un oficial que le sirve como
anfitrión durante todo el curso. El anfitrión estadounidense desempeña un papel
crítico, por cuanto le presta un apoyo inestimable cuando llega el alumno
latinoamericano y le facilita su adaptación sin mayores trabas a una cultura
ajena. Un padrino local en la comunidad civil muchas veces le ofrece alguna
asistencia suplementaria al oficial estadounidense en su función de anfitrión,
pues el civil está en condiciones de profundizar el entendimiento que tendrá el
alumno internacional de la sociedad civil estadounidense y de sus valores.
(¿¿??)
Aunque se
encuentren colaborando durante un ejercicio de planificación táctica en el aula
o bien compartiendo sus opiniones mientras toman una taza de café durante un
descanso, el diálogo resultante aumenta el conocimiento y la experiencia que
cada oficial obtiene con sus compañeros de clase.12 Asimismo, los alumnos
latinoamericanos se benefician de la participación de los oficiales
estadounidenses inscritos en el curso. La Escuela de las Américas se esfuerza
por asegurar que los estudiantes estadounidenses reflejen la diversidad de perspectivas
de nuestras armas conjuntas y combinadas. Las promociones normalmente incluyen
a oficiales del Ejército especializados en todos los campos de pericias profesionales, incluyendo el Cuerpo de Capellanes
y el Cuerpo de Auditoría General, junto con oficiales de la Fuerza Aérea de
EE.UU. que también representan una variedad de especializaciones profesionales.
La
selección de instructores de la Escuela de las Américas es aún más rigurosa que
el proceso de selección de alumnos. De un total de entre 80 y 90 instructores
militares normalmente destinados en la Escuela de las Américas, casi la mitad
proviene de Latinoamérica. Además de los estándares rigurosos aplicados en la
selección de estudiantes, los instructores deben haber completado los cursos equivalentes
a la Educación Militar a Nivel 4 en sus respectivos países y tienen que
graduarse del Curso de Entrenamiento para Instructores en la Escuela de las
Américas. Los instructores latinoamericanos normalmente prestan servicios por
espacio de dos años en la escuela. La posición de Director Asistente
tradicionalmente se le asigna a un oficial latinoamericano, resolviéndose el
país de origen basado en el orden alfabético de los países participantes.
Fuentes Del Cambio
En
estos albores del siglo XXI, la Escuela de las Américas enfrenta los desafíos
inherentes en el proceso de adaptar su producto educacional al acelerado ritmo
de la tecnología y de la geopolítica. Resulta importante entender que la
Escuela de las Américas no es responsable de la redacción de doctrina, pues
dicha función es de incumbencia del Comando de Entrenamiento y Doctrina y de
los centros dependientes de dicho Comando y especializados en diversas
funciones.13 Existen dos tipos de factores que le dan ímpetu al cambio en el
plan de estudios y en la estructura del Curso para Oficiales de Comando y
Estado Mayor. El primer tipo de factor es externo, e incluye elementos que, a
su vez, se pueden dividir en dos categorías.
Primero,
cualquier modificación del plan de estudios en la Escuela de Comando y Estado
Mayor o cambio en los estándares de la educación militar a nivel 4 en Estados
Unidos, acarrea la reevaluación y modificación del programa de instrucción del
Curso para Oficiales de Comando y Estado Mayor en la Escuela de las Américas.
Aunque tales cambios no pueden ejecutarse en forma inmediata, debido a los
requisitos de traducir los documentos correspondientes y de darles a los
instructores el entrenamiento adecuado, la Escuela de las Américas tiene la
responsabilidad de alcanzar la paridad académica con el Fuerte Leavenworth, por
cuanto esta instalación es el organismo proponente de este nivel de educación
militar. El segundo tipo de factor externo es estratégico de naturaleza y
resulta de las modificaciones en las prioridades del Comando Sur. La reciente
expansión del entrenamiento sobre los derechos humanos en el Curso para
Oficiales de Comando y Estado Mayor guarda una relación estrecha con el apoyo
prestado por la Escuela de las América a los objetivos en el Teatro de
Operaciones. La Escuela ejerce muy poco control sobre estos catalizadores
externos.
Sin
embargo, existe otra categoría de factores que la Escuela de las Américas sí
puede controlar. Los factores internos giran en torno al manejo óptimo de los
medios disponibles, especialmente en lo relativo a la tecnología. Existen dos
tipos de factores internos. El primero es influido por la cambiante cultura de
la tecnología en el Ejército estadounidense. Esto incluye la transición al
ambiente propicio para la llamada Aula XXI, en la cual los medios de la
informática, de vídeo y de las telecomunicaciones reemplazarán la palabra
impresa como medio principal para la transmisión de información. Otro ejemplo
será la integración de simulaciones computarizadas en actividades de
entrenamiento a los niveles operacional y táctico. Otro factor interno es la
innovación; es decir, la aplicación creativa de la tecnología para resolver
problemas únicos. En la Escuela de las Américas, por ejemplo, ya se ha dado
inicio al proceso de planificación para mejorar el website oficial de la Escuela, agregándole páginas interactivas
para uso de los graduados de la Escuela. Este proyecto constituirá un método
altamente eficaz y poco costoso para obtener los aportes doctrinarios de
oficiales dispersos en todas partes del hemisferio, garantizando al mismo
tiempo que los ex alumnos y profesores en la Escuela de las Américas tengan la
posibilidad de mantener e incluso profundizar las relaciones establecidas
durante su estadía en el Fuerte Benning, mucho después del término del curso.14
La Escuela De Las Américas En El Siglo
Xxi
No
importando la fuente del cambio, la Escuela de las Américas debe preparar a los
alumnos en su Curso para Oficiales de Estado Mayor para desempeñarse
eficazmente como oficiales y líderes en el futuro. Las iniciativas internas le
permiten a la institución cumplir en forma eficiente con los requisitos
impuestos por cambios externos a ella. Entre las referidas iniciativas internas
está el proceso permanente de modificar los escenarios y los elementos
acentuados dentro del plan de estudios para así asegurar que la instrucción
siga siendo aplicable ante las cambiantes condiciones del mundo real. Los
estudios de casos se orientan hacia las operaciones conjuntas y combinadas
realizadas en la región. Se le atribuye una importancia especial, en el
programa de estudios tácticos, a los aspectos críticos en tales ambientes,
incluyendo el Sistema de Planificación y Ejecución de Operaciones Conjuntas (Joint Operation Planning and Execution
System _ JOPES), siendo éste un sistema integrado de los elementos
conjuntos y convencionales de mando y control, empleado para apoyar las
actividades de vigilancia, planificación y ejecución de las operaciones
militares. Los instructores entienden que en el actual ambiente mundial,
resulta muy posible que los graduados del Curso para Oficiales de Comando y
Estado Mayor se encuentren comprometidos en contingencias conjuntas y
combinadas encabezadas por Estados Unidos o por la Organización de las Naciones
Unidas, en cuyo caso se reconocerán las capacidades especiales de las fuerzas
estadounidenses.15 En la Escuela de las Américas se desarrolla un permanente
proceso de análisis y modificación dentro de los parámetros establecidos por
las normas vigentes de la educación militar a nivel cuatro.
Los
sistemas político-militares de los países latinoamericanos se han sometido a
cambios monumentales en la década recién pasada. Los líderes e instituciones
civiles desempeñan un papel cada vez más importante en los temas de seguridad
nacional. Este proceso de democratización representa un cambio externo muy
necesario, que continuará afectando el plan de estudios y provocando cambios en
la estructura del Curso para Oficiales de Comando y Estado Mayor en el futuro
previsible. La Escuela de las Américas actualmente está buscando alumnos
civiles adicionales para seguir los cursos en los niveles superiores, de manera
de ampliar el entendimiento de estos alumnos civiles en temas de defensa al
mismo tiempo que se les propicia a los estudiantes militares la oportunidad de
conocer a selectos y competentes profesionales civiles. Al Departamento de
Estado de EE.UU. se le ha entregado la invitación de destinar a un alto
funcionario del servicio en el extranjero para servir como miembro del cuerpo
docente. Es más, la Escuela pretende aumentar el programa de oradores
invitados, a través del cual se invitan a distinguidos profesionales académicos
y altos funcionarios gubernamentales para discutir sobre temas de gran interés
general.16
A
medida que sigue en aumento tanto la frecuencia como el alcance de las
intervenciones militares, así también va incrementándose la complejidad del
proceso de toma de decisiones militares. La Escuela de las Américas continuará
modificando y expandiendo su enfoque en los derechos humanos y el imperio de la
ley. Los graduados del Curso para Oficiales de Comando y Estado Mayor deberán
poseer un entendimiento de los principios de derechos humanos que le servirá
mucho después de terminado el curso. Buenos conocimientos del derecho internacional
y cómo éste se aplica a un escenario determinado, deben llegar a ser "de
segunda naturaleza" a los oficiales contemporáneos que se verán obligados
a tomar rápidas decisiones y tendrán que asumir toda responsabilidad legal de
sus acciones. Cabe agregar que en estos ambientes, es de suma importancia que
la ley sea interpretada con objetividad y claridad por todos los participantes.
La Escuela de las Américas está cruzando el umbral del siglo XXI siendo el
proveedor principal de entrenamiento sobre materia de derechos humanos en el
ambiente académico militar.
CONCLUSIÓN
El
Curso para Oficiales de Estado Mayor en la Escuela de las Américas continúa
cumpliendo una función crítica en la educación militar, sirviendo además como
organismo catalizador de la cooperación multinacional en el hemisferio
occidental. Continuará cumpliendo dos funciones simbióticas. Primero, seguirá
siendo un instituto encargado de impartir a oficiales estadounidenses y
latinoamericanos una educación militar a nivel cuatro. En el cumplimiento de
dicha función, continuará reflejando la doctrina más actualizada de Estados
Unidos. Segundo, continuará siendo un elemento crítico del Plan de Instrucción
del Teatro de Operaciones del Comando Sur y un foro principal para la prevención
de conflicto, trabajando como parte integral del sistema interamericano. Como
elemento del Plan de Instrucción, continuará promoviendo los valores
estadounidenses en todo lo que guarde relación con la cooperación regional, la
democracia, la debida función de las Fuerzas Armadas en la sociedad, y la
adhesión a las normas internacionales en el ámbito de los derechos humanos.17MR
1.
Carta de los Estados Americanos, Capítulo I, Artículo 2, http://www.oas.org.
2.
1958 Army Year Book, Escuela Caribeña del Ejército de EE.UU.
3.
Catálogo de Cursos de la Escuela de las Américas, 1998-1999, pág. 46.
4.
Revisión del Plan de Estudios de la Escuela de las Américas, realizada por el
Comando Sur de EE.UU., 7 de junio de 1992, pág. 2.
5.
Memorándum de Arreglo entre el Comando de Adiestramiento y Doctrina y el
Comando Sur de EE.UU.; Tema: Relación Especial entre el Comando Sur de EE.UU. y
la Escuela de las Américas, pág. 2
6.
Entrevista con el coronel Glenn Weidner, 18 de febrero de 2000.
7.
Memorándum sobre Estándares de Instrucción sobre Derechos Humanos en la Escuela
de las Américas, 14 de septiembre de 1999.
8.
Tony Raimondo, Columbus Ledger-Enquirer
(23 de febrero de 2000), pág. A-11.
9.
Weidner.
10.
Memorándum de Instrucción del Departamento de Estado de EE.UU.; Tema: Guía para
la Selección de Aspirantes a los Programas de Entrenamiento Patrocinados por
EE.UU., noviembre de 1997.
11.
Weidner.
12. Ibíd.
13.
Ibíd.
14.
Ibíd.
15. Victor Castillo, "Students Get a Strong Dose of Joint and
Combined Arms Doctrine at USARSA CGSOC", www.benning.army.mil.usarsa.
16.
Weidner.
17. Ibíd.
------------------------------------------------------------------------
El mayor Ted Bowling actualmente es
estudiante en la Escuela de las Américas en el Fuerte Benning, Georgia. Recibió
el grado de Bachiller en Artes de la Universidad de Alabama, con
especialización en Estudios Latinoamericanos. También es graduado del Curso
Avanzado en la Escuela de Artillería del Ejército de Venezuela. Ha prestado
servicios como comandante de un Batería de Artillería de Campaña y de una
Compañía de Reclutamiento del Ejército de EE.UU.