Machete@rte
Número 360
Desde Hace Meses
En el Golpe de Estado ejecutado por militares con el apoyo
de las clases adineradas de Venezuela y los medios de comunicación, y que
derrocó por dos días al gobierno de Hugo Chávez, estuvo detrás el gobierno de
Estados Unidos, así lo revelan diversas fuentes informativas y funcionarios del
gobierno venezolano.
Las
afirmaciones de Cuba y de Venezuela, así como de otros países amigos de
aquellas dos naciones, en el sentido de responsabilizar a Estados Unidos de
haber conspirado contra el gobierno bolivariano de Hugo Chávez, se vuelven más
irrefutables.
A
pesar de que muchos gobiernos del mundo y la mayoría de los medios de
comunicación ocultaron y negaron el complot, mientras que los gobiernos de otras naciones lo
minimizaron, queda demostrado que lo ocurrido en Venezuela fue un Golpe de
Estado. Además queda manifiesto que en la conspiración participó Estados
Unidos.
A
parte de las aseveraciones de que el complot derechista contra Hugo Chávez fue
planificado y no producto de un movimiento cívico militar, el gobierno
venezolano sostiene que en los hechos ocurridos en los días pasados, la
embajada estadounidense es cómplice de todo y desde finales del mes de febrero
conspiraba en la realización del golpe de Estado.
Según
Newsweek, la embajada de Estados Unidos en Venezuela sabía de la asonada contra
el Presidente, al menos dos meses antes de que los golpistas secuestraran al
mandatario, de acuerdo con el periódico Granma Internacional. de Cuba, en su
edición de ayer.
El
semanario estadounidense cita a fuentes del gobierno de George Bush que
revelaron haber estado al tanto desde febrero, mediante su delegación en
Caracas, del golpe de Estado contra el gobernante constitucional venezolano,
señala el rotativo cubano.
Newsweek
indica que los oficiales golpistas acudieron a la embajada norteamericana,
versión, por otra parte, que reconoció el portavoz del Consejo de Seguridad
Nacional de EU, Sean McCormick.
Esta
versión fue sostenida por el periódico The New York Times, que en su edición de
ayer martes informó que altos funcionarios estadounidenses en efecto se
reunieron con líderes de la coalición venezolana que derrocó temporalmente al
gobierno chavista, aunque éstos negaron haber tenido conocimiento de la
traición que se estaba gestando.
El 13
de abril, el diario The Washington Post informaba desde Venezuela que miembros
de la oposición del país habían estado visitando la embajada de EU en las
últimas semanas, entre los que se incluían miembros activos y retirados del
ejército, dirigentes de los medios de comunicación y políticos de la oposición.
En su
edición de ayer, The Washington Post reveló que la decisión de derrocar a
Chávez se tomó hace seis meses, cuando un grupo de militares encabezados por el
vicealmirante Carlos Molina y el coronel de la fuerza aérea Pedro Soto
empezaron a tramar el golpe. Según el Post, los oficiales sólo estaban
esperando un pretexto para revelarse contra Hugo Chávez, el cual ocurrió con
las manifestaciones de la semana anterior.
De
acuerdo con la empresa privada de inteligencia estadounidense Stratfor, la
Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Departamento de Estado
norteamericano tenían conocimiento de lo que iba a suceder en Venezuela, según
informó ayer un diario mexicano de circulación nacional. Stratfor, una firma
conformada por ex agentes de inteligencia estadounidenses, informó que un grupo
de golpistas respaldados por la CIA inicialmente habían planeado el golpe de
Estado para el 27 de febrero, pero fueron convencidos de postergar el intento
bajo presión del gobierno de George Bush.
Ante esto, el presidente Hugo Chávez aseguró que evaluará la actitud de Estados Unidos y estudiará la situación. Mientras tanto, el ministro de defensa venezolano, José Vicente Rangel, dio a conocer que 405 militares venezolanos, entre los que se encuentra el ex jefe del ejército Efraín Vázquez, serán enjuiciados por rebelión militar.
Como en Venezuela, las clases burguesas y los medios de comunicación
justificaron la condena del gobierno foxista en materia de derechos humanos
contra Cuba. Sin embargo, ni Fox, ni Castañeda, ni el empresariado, ni los
medios de comunicación, y demás sectores reaccionarios, representan al pueblo
mexicano. La condena que hizo el gobierno foxista contra Cuba nunca fue avalada
por los mexicanos. Como en Venezuela y demás países capitalistas, las clases
burguesas y la prensa mexicanas justificaron una medida que es tramposa e
incongruente con los principios de respeto a la soberanía y libre determinación
de los pueblos, con mucho más razón tratándose de Cuba. Por primera vez en más
de 40 años de ejemplar revolución cubana, el gobierno mexicano en el poder
avaló una imposición venida de Estados Unidos y montada esta vez por Uruguay.
Lo que hizo Fox fue una traición contra un país que ha tenido los pantalones
bien puestos como ningún otro en América Latina y el resto del orbe. La
traición no fue contra un gobierno que, hay que subrayarlo con letras grandes,
se ha mantenido firme y combativamente revolucionario como ningún otro en más
de cuatro décadas, desde el triunfo de la revolución cubana en 1959. La
traición es contra todo un pueblo entero, que valiente y heroicamente ha
defendido con amor y sangre su patria y su independencia, sin enviciarse en las
deformaciones del sistema capitalista y la deshumanización del neoliberalismo.
Perdidamente lejos están de ciertos los burgueses mexicanos avalando el complot
norteamericano de llamar a cuentas al gobierno socialista cubano, con el
invento de los derechos humanos.
Como en Venezuela, ni las clases ricas que conforman la derecha
mexicana, empezando por foxismo, el PAN
y el empresariado de la Coparmex, ni los medios de comunicación nacionales,
tienen autoridad moral alguna ni representan al pueblo mexicano. La
justificación que hicieron de la condena a Cuba, no es más que la traición a un
gobierno ejemplar que ha marcado como ningún otro desde la segunda mitad del
siglo XX el camino a seguir por los pueblos latinoamericanos, entre ellos
México. Por eso, desde estas tribunas, decimos con todo abajo la derecha
mexicana que se ha encumbrado en el poder y viva Cuba socialista.
¿Quién es el Culpable?
No es lo mismo Dios que iglesia;
hay quienes creen en los dos
otros sólo creen en Dios
y critican la insolencia
de esas dizque eminencias
que andan condenando niños
a ser sólo un torbellino
de odios y frustraciones
por los curas santurrones
que pervierten su destino.
Recordé al “Zopilote”
el cura de la colonia
que con su cara de momia
espantaba a los zipotes,
pero les daba su dote
a los que le hacían favores
marchitando así las flores
y todo en nombre de Dios;
renegué yo del Creador
por culpa de esos “pastores”.
Otro Dios vino del Norte
con una Biblia en la mano
la pregonaba un hermano
que si tenía su consorte.
Él me ofreció un pasaporte
para ir al Paraíso
a cambio de que sumiso
aceptara la injusticia
de Señor de la Avaricia
gringo, ojiazul y rojizo.
Entonces me pregunté:
¿Para qué representantes?
casi todos son tunantes
y de iglesias renegué.
Luego pregunté ¿por qué
para ganar edén
hay que pagar ese precio?
De Dios recibí un silencio
y dejé de creer en él.
Vicente NoDoyUna
Por Josenrique
Aun
buscándolo con enjundia, va a ser difícil encontrar a alguien que cometa tantos
desatinos como Vicente Fox en el ejercicio de la presidencia de México. Casi es
automático el yerro con el abrir de boca.
Con
justicia se le puede señalar como uno de los más incapaces e incultos políticos
contemporáneos; y eso que su predecesor no se caracterizó precisamente por
brillante.
Vicente Nodoyuna se ve en ocasiones muy
desconcertado. Como que no entiende por qué los mexicanos y las mexicanas no
alcanzamos a comprender sus fabulosas ideas. Presenta entonces una imagen de
gran desolación.
Si
fracasa su reformón fiscal, no lo atribuye a que la población percibe que se
trata de una operación ruinosa para ella y para el país, sino a que algunos
malévolos obstruyen su proyecto político. Si sus viajes no son bien vistos,
cree que es por envidia y no porque son claramente inútiles para México.
Para Nodoyuna el cambio por el que votó mucha gente
es la profundización del neoliberalismo; el acatamiento sin chistar de las
indicaciones de los organismos internacionales de crédito; la continuidad de un
modelo que tiene en pobreza extrema a más de 40 millones de compatriotas.
Pero no puede pensarse que hay ingenuidad en Vicente
Nodoyuna, porque nada de lo que ahora está haciendo lo mencionó como propuesta
de campaña. Ni la imposición a rajatabla del horario de verano (con la ayuda
del Congreso), ni el sádico incremento a las tarifas de la electricidad (a
contrapelo del Congreso y ocultándose en una "disminución del
subsidio"). Tampoco la demolición de los principios históricos de política
exterior, ni le celebración de acuerdos con Estados Unidos en materia de
seguridad que implica cesión de soberanía.
A la chita callando, los foxianos preparan la
reelección del político con botas. Mientras el PAN esconde el verdadero
objetivo diciendo que sólo quiere que repitan los legisladores y los
presidentes municipales, el secretario de Economía, Luis Eugenio Derbez, ya
dijo que derribemos los tabúes, entre ellos el de la no reelección
presidencial.
Fox se la pasa diciéndose víctima de los malosos: que el Congreso no le aprueba el IVA a medicinas y alimentos; que Fidel Castro viene a echarle a perder su "Cumbre de Monterrey", donde tan bien iba a quedar con su jefe Bush; que Hugo Chávez no se deja tumbar por las derechas venezolanas, con tal de hacerlo quedar mal en sus declaraciones. "Todo yo, todo yo", dice Nodoyuna.
¡Pobre
México! Apenas se había librado de los ladrones del PRI cuando cayó en manos de
un iluminado de derecha, con el agravante de su ignorancia supina.
A veces tengo ganas de
regresarme a mi panteón, ahí las caras largas siquiera son por tristeza de
verdad. ¿Se han fijado que mi linda MM ya casi nunca sonríe? ¡y cómo va a estar
contenta! Para empezar no la invitaron al entierro de la reina madre, luego su
maridín vuelve a regar el tepache, diciendo que el cambio democrático se lo
debe el país a la muerta, esa de las pelucas largas que usaba víboras de oro y
plata como Doña Blanca y no a ella que tanto lo ayudó desde que era gobernador,
y para acabarla, los estúpidos senadores que ni comen ni dejan comer, le echan
a perder su viaje para saludar a su amiga Belinda. Sí Belinda, la esposa del
millonario ése que les pensaba regalar miles de computadoras, el tal Bill
Gates, que vino de invitado principal a la fiesta del castillo de los
chapulines.
Sus amigas dicen que
fue de venganza contra el vaquero por andar persiguiendo a los anteriores
moradores de esta casa, en la que de verdad ya no aguanto, allá en el panteón
francés hubiera podido chuparle la sangre a uno que otro de los que fueron a
robar cámara por el entierro de la doña. Por cierto cuánto escándalo por una
señora que ahorita ya se la deben haber comido mis primas y los gusanos, yo no
entiendo a los humanos, hasta de los muertos hacen negocio o pretexto para
insultar a su preciso. La verdad es que no si midió la mujer tigre con eso de
decirle a la gente que la María bonita triunfó porque tuvo la suerte de nacer
en un pueblo de tarugos…. Yaaaa… hay que ver el nivel de los senadores que
luego se avienta el PRD.
Que bueno que de a
perdis habían sacado su boleto para irse a Costarrica y que mejor que dejó
instrucciones de que como el viaje sería corto mejor ni echaran flit en la
alcoba, ya necesitaba yo un respirito. Pero para mi tranquilidad la vi en la
tele, mi linda emperatriz se ven tan alicaída, como que no fue negocio la boda,
ya casi no sale en los programas, la tienen tan sometida a la pobre y luego con
esos taconzotes de los años setenta y ni así le llega al hombro al gigante.
Bueno, eso de gigante es por fuera, porque yo que lo he visto, por dentro
parece niño, ¿no vieron el puchero por lo del viaje? Que si me las van a pagar,
que si son unos ardidos, que si no saben perder, sólo le faltó amenazarlos con
que los acusaría con su mamá.
Pero estoy segura
que ahora que regrese mi linda adorada, vendrá con nuevos ánimos para poner en
orden a la sociedad civil y decirle a las mujeres del pescado del edén, cómo
deben manejar la Junta de Asistencia Privada, chance le saca una lana al
Teletón, o a fundación azteca ahora que el Estebancito Moctezuma es el puro
jefe de ahí, o de mínimo a la fundación televisa para darles de comer a los
pobres y salud a los enfermos y rehabilitación a los niños que ya protestan
oficialmente y con el aval de UNICEF porque los llaman niños de la calle si
sólo son niños. Hay la verdad es que aunque sea yo araña, empiezo a extrañarla,
porque aquí entre nos, ella es más eficaz que su galán. Palabra de panteonera.
17 de Abril de 1961
Tropas de desembarco, por mar
y por aire, están atacando varios puntos del territorio nacional al sur de la
provincia de Las Villas, apoyadas por aviones y por barcos de guerra.
Los gloriosos soldados del
Ejército Rebelde y de las Milicias Nacionales Revolucionarias han entablado ya
combate con el enemigo en todos los puntos de desembarco.
Se está combatiendo en defensa
de la patria sagrada y la Revolución contra el ataque de mercenarios
organizados por el gobierno imperialista de los Estados Unidos.
Ya nuestras tropas avanzan
sobre el enemigo seguras de su victoria.
Ya el pueblo se moviliza
cumpliendo las consignas de defender la patria y mantener la producción.
¡Adelante cubanos! A contestar
con hierro y fuego a los bárbaros que nos desprecian y pretenden hacernos
regresar a la esclavitud.
Ellos vienen a quitarnos las
tierras que la Revolución entregó a los campesinos y cooperativas; nosotros
combatimos para defender la tierra del campesino y el cooperativista. Ellos
vienen a quitarnos de nuevo las fábricas del pueblo, los centrales del pueblos,
las minas del pueblo; nosotros combatimos por defender nuestras fábricas,
nuestros centrales, nuestras minas. Ellos vienen a quitarles a nuestros hijos,
a nuestras muchachas campesinas, las escuelas que la Revolución les ha abierto
en todas partes; nosotros defendemos las escuelas de la niñez y el campesinado.
Ellos vienen a quitarles al hombre y la mujer negros la dignidad que la Revolución
les ha devuelto; nosotros luchamos por mantener a todo el pueblo esa dignidad
suprema de la persona humana. Ellos vienen a quitarles a los obreros sus nuevos
empleos; nosotros combatimos por una Cuba Liberada con empleo para cada hombre
y mujer trabajadores. Ellos vienen a destruir la patria y nosotros defendemos
la patria.
¡Adelantes cubanos, todos a
los puestos de combate y de trabajo!
¡Adelante cubanos, que la
Revolución es invencible y contra ella y contra el pueblo
heroico que la defiende se
estrellarán todos los enemigos!
¡Gritemos ahora con más ardor
y firmeza que nunca, cuando ya hay cubanos inmolándose en combate!:
¡VIVA CUBA LIBRE! ¡PATRIA O
MUERTE! ¡VENCEREMOS!
Cotorreando Chido
El Papa dijo:
--Sé que mi
religión es verdadera, porque cuando era joven estábamos pasando una sequía
terrible en Polonia; mi familia y yo estábamos a punto de morir de hambre, me
puse a orar fervientemente y entonces ocurrió el milagro: mientras sobre el
campo polaco lucía un sol achicharrante, sobre mi campo caía una lluvia
torrencial. Todo alrededor era sol y en mi campo era lluvia; gracias a eso nos salvamos
mi familia y yo.
Osama Bin Laden
replicó:
--Sé que mi
religión es verdadera, porque estaba en el desierto entrenando cuando me
sorprendió una tormenta de arena; mi camello y yo estábamos a punto de ser
cubiertos entre las dunas. Cuando ya casi no podíamos respirar, me puse a orar
y entonces ocurrió el milagro: todo el desierto era una tormenta de arena y
alrededor de mi camello y de mí había una calma total, gracias a ello pudimos
llegar a un oasis y salvarnos.
Ariel Sharon
dijo convencido:
--Sé que mi
religión es verdadera, porque el sábado estaba dando un paseo alrededor de mi
casa. Entonces me encontré una cartera en el suelo, rebosante de billetes,
pero, como era sábado, no podía agacharme a recogerla pues mi religión no me
permite hacer nada en sábado. Entonces ocurrió el milagro: todo a mi alrededor
era sábado, pero cerca de mí no lo era.
Nueva Madame
Martha Sahagún quería una
mascota para que le hiciera compañía, así que fue a la tienda y escogió un
loro. Antes de recibir el dinero, el vendedor le advirtió que el loro
acostumbraba a decir cosas... salidas de tono. Pero a la mujer le gustó tanto
el loro que decidió comprarlo.
Ya en su casa, puso la jaula
en la sala y esperó a que el loro hablara. El ave divisó todo el panorama y
dijo: “Nueva casa, nueva madame”.
Martha se sorprendió un poco,
pero encontró graciosa la ocurrencia del loro y decidió esperar a que llegaran
sus hijas. Cuando ellas entraron, el loro exclamó:
“Nueva casa, nueva madame,
nuevas zorras”.
Tras su sorpresa inicial, las
muchachas se rieron con su madre y esperaron a que llegara el “papá”. Por la
noche, cuando el bigotón llego a los pinos de uno de sus frecuentes viajes, el
loro gritó: “¡Nueva casa, nueva madame, nuevas zorras, caras conocidas! ¡Hola,
Chente!”
AQUÍ Y AHORA
El Trabajo
Doméstico, Necesario Para La Economía De Los Países
Martha Martínez | CIMAC
En
México hay un trabajo en el que la jornada laboral depende de las necesidades
patronales, donde no se pagan horas extra, tampoco se tiene derecho a pensión
ni a los servicios de salud e incluso se puede recibir maltrato o acoso sexual
y ser violado sin que la ley le respalde.
Como
en pleno feudalismo, esta labor no remunerada a cargo de una mayoría femenina,
carece de prestigio social y es el único caso en el que los hombres no sienten
temor por la competencia. Cuando sí se paga, al trabajo se le considera de poca
monta. Este es el trabajo doméstico.
En
México, son más de un millón 700 mil las mujeres que se dedican a desempeñar el
trabajo doméstico de manera remunerad, de las cuales más de 143 mil se ubican
en el Distrito Federal; no se ubican aquí las amas de casa quienes no reciben
ningún tipo de salario. Según estimaciones, el índice de horas trabajadas a la
semana por las mujeres que se dedican a esta actividad supera en 12 a la de los
hombres
Aunque
la Ley Federal de Trabajo no especifica sus derechos, la trabajadora doméstica
tiene que ser tratada con respeto, disponer de una jornada de trabajo no mayor
a las ocho horas diarias y no recibir maltrato.
Al
trabajo doméstico se le considera como una labor “improductiva”, pero es uno de
los trabajos indispensables para la sociedad, ya que gracias a él las
trabajadoras domésticas proporcionan las condiciones necesarias para que todas
las personas realicen sus labores diarias.
Si
el trabajo doméstico no remunerado se contabilizara dentro de la economía
nacional, el Producto Interno Bruto (PIB) aumentaría 12 por ciento, ya que son
las “amas de casa” las que cuidan a las y los niños, las y los enfermos, las y
los ancianos y todas aquellas cosas que hacen posible el curso de la existencia
cotidiana. Desgraciadamente este trabajo sólo se nota cuando no se hace.
Dorotea Har
Cuando buscamos hablar
de alguien especial que ha marcado la historia siempre recurrimos precisamente
a eso, a la historia buscando en libros, revistas y documentos pero nuestra
historia corre aquí y ahora, es por eso que
dedicamos esta columna a las mujeres que día a día luchan por un mundo
mejor y especialmente a nuestras mujeres indígenas.
Julia es una mujer indígena migrante de Hidalgo
que ha trabajado desde los 15 años en la Ciudad de México, no sabe leer ni
escribir, comenzó trabajando como sirvienta y parte de su sueldo era para
apoyar a las organizaciones sociales; su marido era policía y al no querer
entrar en la lucha tomó la decisión de dejarlo. Desde los quince años padece
una enfermedad en las piernas que ha mermado su salud y su participación dentro
de las organizaciones. Su actual pareja Pepe habla de ella: “somos más
compañeros que pareja, me interesa su desarrollo, yo lavo mi ropa, lavo los
trastes, hago de comer, veo por sus problemas de salud, le grabo la lectura de
los libros..."
Ha participado desde hace varios años en
diferentes organizaciones sociales, las ha apoyado en sus movilizaciones, entre
ellas la del CGH, en donde participó activamente desde el primer día de la
huelga hasta el 6 de febrero del 2000.
Cuenta de qué manera también ella y su esposo
han sido reprimidos, pues en 1996 llevaron a cabo una lucha en contra del
aumento del transporte en Ecatepec, la cual ganaron, pero se les obligó a
abandonar su comunidad; sin embargo regresaron, pero inmediatamente fueron
intimidados y amenazados, les cortaron la luz y el agua para que se fueran, a
lo cual contestaron: "pónganse a pensar que no tenemos dónde caernos
muertos, no nos importa morir o vivir".
A Julia le importa el desarrollo de sus
compañeros migrantes, quiere que aprendan a defenderse solos, pues les ha dicho
que ella y Pepe no van a estar todo el tiempo para defenderlos. Ellos, como
indígenas migrantes en la Ciudad de México, luchan porque se les dé un espacio
digno para poder vender sus artesanías en el Zócalo y poder sobrevivir en esta
gran urbe.
Aquí y ahora es una
sección semanal, aparece todos los miércoles, correspondencia a macheteras@machetearte.zzn.com
o a las oficinas de Machetearte-Diario. Puedes acceder a nuestra página de
internet a través de la página principal de Machetearte Virtual.
El lector Opina
En
Prepa 4 Vamos a “Pintar la Realidad”
Por Aurelio
López
Crear, abrir y difundir espacios de expresión y múltiples formas como
de múltiples contenidos es una de las necesidades inmediatas para la organización
popular en contra del actual capitalismo globalizado.
Como ejemplo de estos espacios están los que se han
generado en la UNAM (radios comunitarias, comedores, cubículos estudiantiles,
entre otros). Dentro de estos está el proyecto de mural que se desarrollará en
la Preparatoria 4 que, bajo la temática de la historia de México pretende, con
una visión y técnica contemporánea (aerografía), generar conciencia del rostro
que tenemos como pueblo. Esto es importante frente a la pérdida de memoria histórica
que es cada vez más aguda. El mural también tiene como finalidad canalizar las
necesidades de expresión de la comunidad de la Preparatoria 4, en particular
las de los denominados graffiteros.
Se Manifestaron Obreros de FERTINAL Frente Hacienda
Cientos de obreros de la
fábrica de fertilizantes FERTINAL, procedentes de Lázaro Cárdenas, Michoacán,
se plantaron en la Secretaría de Hacienda y bloquearon por aproximadamente ocho
horas la Avenida Hidalgo.
En demanda de la restitución
de sus fuentes de trabajo perdidas hace cinco meses tras el cierre de la planta
laboral, los trabajadores demandaron además que la Secretaría de Hacienda tome
el control de FERTINAL y reabra la fábrica.
Los trabajadores exigieron una
pronta solución a las autoridades involucradas, pues señalaron que las acciones
de la empresa en quiebra corresponden en un 53% al dueño de la fábrica Favio
Covarruvias Piffer y en 47% al gobierno federal.
Los obreros explicaron que las
negociaciones con los dueños de la empresa y las autoridades no han avanzado,
en parte a la supuesta salida sorpresiva del país del dueño de la empresa.
Aseguraron estar dispuestos a
luchar hasta donde sea necesario para que sean solucionadas sus demandas en la
huelga que sostienen desde noviembre del año pasado. El día de hoy anunciaron
acciones frente a la sede del IPAB, a partir de las ocho de la mañana, pues
consideran que este instituto también esta involucrado en la situación de
crisis que vive la empresa. (Con información de Omar Fernández)
Solo en internet :
El
ADN de los Niños de Chernobyl ha cambiado
Los hijos de quienes
limpiaron el reactor número cuatro de Chernobyl después de la explosión
ocurrida en 1986, sufrieron mutaciones genéticas, dicen los científicos
A más quince años del desastre nuclear más grande de
la historia, un equipo de científicos encontró lo que muchos temían: los bajos
niveles de radiación pueden causar mutaciones en el ADN. Según investigadores
provenientes de Israel y Ucrania, desde 1986 se presentó un aumento inusitado
en la cantidad de mutaciones genéticas en los niños concebidos después de la
explosión del reactor nuclear. El estudio examinó a los hijos de los
"liquidadores", los trabajadores que eran parte de los equipos de
limpieza enviados inmediatamente de ocurrido el accidente y que recibieron
altas dosis de radiación en una exposición prolongada. Los científicos buscaban
la aparición de nuevos fragmentos en el ADN de los niños comparándolos con el
de sus hermanos mayores concebidos antes de 1986.
Múltiples
cambios en el ADN
Según el informe, "se encontró que el número de
nuevas bandas en los individuos concebidos después de la exposición a la
radiación por parte de los padres eran siete veces mayor a la habitual" y
concluye que, "los resultados indican que dosis pequeñas de radiación
pueden inducir cambios múltiples en el ADN". El estudio toma en cuenta que
las mutaciones pueden haber sido producidas por los niños y no por la
información genética de sus padres.
Sin embargo, dice, "¿cómo explicar que la frecuencia
de estas mutaciones sea mucho menor en quienes fueron concebidos antes de la
explosión?" Además, los científicos encontraron que factores como el lapso
entre la explosión y la concepción, y la duración del trabajo de los
"liquidadores", afectaban los resultados. Estos resultados -de
acuerdo con opiniones calificadas de la OIEA- ponen de manifiesto algunos
errores en la definición de riesgos por radiación nuclear de la Comisión
Internacional de Protección Radiológica.Según el informe, "esta definición
se basa en las bombas atómicas en Japón, que son explosiones masivas de
radiación gamma, pero nunca habla de la radiación interna".
La amenaza que
no cesa
Las Naciones
Unidas apeló a la comunidad internacional para que contribuya económicamente con
las víctimas del accidente nuclear de Chernobyl que viven en Ucrania,
Bielorrusia y Rusia.Quince años después que la planta nuclear explotara,
dispersando radioactivida por gran parte de Europa, muchos de los efectos del
accidente todavía no tienen solución. Esta fue la conclusión del encuentro
organizado por Naciones Unidas con motivo de la conmemoración del accidente
ocurrido el 26 de abril de 1986. El gobierno ucraniano apagó definitivamente la
planta en diciembre último, luego que varios países occidentales entregaran US$
2.000 millones para sepultarla en un nuevo sarcófago de cemento que evite las
filtraciones. La ONU declaró inmensa la cantidad de ayuda necesaria para cubrir
las demandas de la gente que todavía sufre el legado de Chernobyl.
Desde que el reactor número cuatro explotó dejando
una nube en forma de hongo sobre sus instalaciones, se estima que 30.000
personas han muerto como consecuencia de la radioactividad. El coordinador
humanitario de la ONU, Kenzo Oshima, señaló que siete millones de personas
todavía están directamente afectada por Chernobyl. Los casos de cáncer a la
tiroides en niños se han multiplicado por 500 en comparación con los
registrados previo al accidente. Adi Roche, miembro del Proyecto Niños de
Chernobyl declaró que los efectos del desastre nuclear se están mostrando en la
nueva generación. "Esto significa que aquellas personas que tenían cinco o
seis años al momento de la explosión, ahora son los padres de niños con
problemas".
"Nosotros estamos descubriendo
que especialmente en el caso del iodine 131 y
cesium 137 se ha demostrado que penetran la placenta y se traspasa de la
madre al feto", dijo Roche.
Oshima apeló a los donantes económicos
internacionales, que entregaron miles de millones para construir el sarcófago
de cemento, a que consideren el costo humano de la tragedia. El embajador de
Ucrania en Naciones Unidas, Valery Kuchinsky, dijo que a pesar de los 15 años
de investigaciones el legado de Chernobyl se mantiene incierto. Necesitamos
mantener las investigaciones, declaró Kuchinsky, para proteger a los niños y
los que van a nacer de aquellos expuestos a la radiación, y para que el mundo
esté seguro ante la posibilidad de otro desastre. "El desastre de Chernobyl lamentablemente no ha terminado. A
pesar de las múltiples investigaciones, el conocimiento científico y médico de
las posibles consecuencias de la explosión es pobre, comenzamos en nuevo
milenio con infinitas nuevas preguntas", declaró el embajador.
La Lucha del
MOCRI Por Justicia
Por Sebastian Howorka
Cuando el campesino chiapaneco Antonio Altúnar
regresó de su milpa el día 27 de julio 2001, le avisaron sus compañeros del
MOCRI (Movimiento Campesino Regional Independiente) que el gobierno había
propuesto una “negociación pacífica” esa misma tarde al lado de la iglesia del
Barrio San José, Marqués de Comilla, donde Antonio vive. Él se esperaba una
negociación acerca de las demandas del MOCRI, que “lucha por viviendas,
carreteras, luz, agua, escuelas y otras obras de infraestructura”, según
Wilfrido Hernández.
La realidad que rebasó a Antonio y a muchos
compañeros suyos fue otra: “Con helicópteros y camiones llegaron muchos
soldados a donde estábamos reunidos y empezaron a agarrarnos.” El relata como
le dispararon sin darle, como salió corriendo solo para que lo agarraran otra
vez, como lo patearon, pisotearon, le pegaron y se lo llevaron a un rincón del
pueblo. “Yo ya estaba perdiendo la conciencia, sólo sentí que algo me pegó en
la cabeza.”
Un doctor, cuenta, luego declaró que le habían
metido ocho clavos en la cabeza – el ya no lo sintió. Después de una odisea en
camiones militares junto con 67 compañeros del MOCRI, sin tratamiento médico a
pesar de sus graves heridas y constantes actos de violencia en su contra, amaneció
en un hospital en Tuxtla Gutiérrez. “Permanecí ocho días en el hospital, no me
dieron medicina y sólo suero, nada de comer ni tomar.” Según él no fue culpa de
los médicos, “fue la Seguridad Pública que me quitó la comida”.
De regreso a su casa tuvo que pasar dos meses en
cama, sin poder dormir bien y mucho menos trabajar: “Yo me mareo muy rápido, no
puedo realizar ningún trabajo y tuve que vender casi todo para poder pagar
medicinas y comida.”
Cómo él fueron liberados 47 miembros del MOCRI que
habían sido privados de su libertad por presuntos robos, secuestros y
delincuencia organizada, pero todavía quedan 10 presos en la cárcel de Cerro
Hueco en Tuxtla Gutiérrez.
Diez presos que ya llevan más de 8 meses sin juicio.
Diez presos que desde el primero de abril están en huelga de hambre y que no
han visto ninguna reacción a ésta. Diez presos, por los que el MOCRI exige su
liberación inmediata – sin resultado.
El 8 de abril un grupo de 140 miembros del MOCRI
comenzó un viaje al Distrito Federal para manifestarse enfrente de las
Autoridades Federales “en contra de esa injusticia”, donde llegaron el día 11.
Isabel Cruz Altúnar, del Barrio San José, tiene un hermano y un primo en la
cárcel. El cree que los mejores métodos para lograr su liberación son “la movilización,
presiones al Gobierno y la alianza con otras ONGs” y reprocha al Gobierno de
“no haber entrado a dialogar y de haber dejado los 10 que quedan como
delincuentes comunes y corrientes, lo que no son”.
El mismo día 11 una comisión de 50 personas del
grupo pasó en San Salvador Atenco para solidarizarse con la lucha de los
campesinos contra el aeropuerto y exhibir junto con ellos sus demandas – pero
todavía no ha habido cambios en la situación de los presos ni de aquellos que
sufrieron daños severos por la acción militar, como Antonio Altúnar. Él no ha
recibido nada de parte del Gobierno, reclama, “aunque ya no puedo trabajar.
Cómo puedo mantener mis cuatro hijos?”
El MOCRI surgió en 1991 “por la necesidad de la
gente de explotar su madera”, como lo explica Wilfrido Hernández, “el Gobierno
de entonces explotaba la selva y no permitía a la gente de cortar un sólo
árbol, por supuesta protección de recursos”. Luego la organización también se
dedicó a otros ámbitos sociales, a exigir del gobierno que cumpla con la
construcción de infraestructura, “la que está obligado a brindarnos”, subraya
Wifrido. Eso los diferencia de los Zapatistas, que se niegan a cualquier
“limosna” que venga del Gobierno y por lo tanto no están de acuerdo con la
forma de luchar del MOCRI. Cuestionado acerca de la relación entre esas dos
organizaciones, Wilfrido responde: “La última reunión entre los líderes de
ambos grupos fue 1995/1996, después no ha habido relaciones estrechas. Aunque
hay que admitir que existen tensiones entre gente del MOCRI y bases Zapatistas,
nosotros queremos unidad con todos los grupos!” Tomando en cuenta el reciente
aumento de tensiones y violencia en Marqués de Comilla entre esos dos partidos,
el futuro mostrará qué serio es el deseo de cooperación en realidad.
Por Tito Alvarado
Se sabe y se repite, casi como una verdad absoluta, que la guerra es
la política por otros medios. Lo que no se sabe o no se dice con tanta fuerza
es que los discursos sufren cambios, los idiomas y lenguajes cambian con el
accionar humano y lo que ayer era una cosa o tenía una significación
determinada, aceptada por la mayoría de los hablantes, hoy es algo distinto,
tiene otra significación o desaparece del habla.
Se acepta casi como una verdad monolítica, que la corrupción se
expresa en lo económico, olvidando la corrupción política y moral. No puede
haber un lenguaje al margen de las personas que hablan, si se corrompe la
acción o las relaciones entre los seres humanos, necesariamente el lenguaje lo
refleja y por ende se corrompe el discurso.
Si antes se dijo que la guerra era la continuación de la política por
otros medios, al corromperse la sociedad, al corromperse el discurso, debemos
aceptar que la política es la continuación de la guerra por otros medios.
En una guerra regular participan ejércitos debidamente entrenados y
debidamente apertrechados, se diseñan estrategias, se ponen en práctica planes
operativos, se avanza o retrocede, se lucha encarnizadamente, hay actos de
valor y heroísmo como actos de vileza y cobardía, se gana o se pierde y en los
campos de batalla quedan los muertos como cifras lamentables. Algo cambió en el
escenario y el que gana escribe la historia y fija las reglas del juego. ¿En
esencia ocurre algo distinto en tiempos de paz?
La verdad profunda es que no, sin embargo muchos sólo ven lo
superficial y en esta superficie no se ven los muertos, no se ven nítidamente
las estrategias pues se lucha en un terreno no geográfico, que algunos gustan
llamar geopolítico, tampoco se ven las devastaciones.
Si antes las guerras eran entre uno o varios países, hoy la guerra es
mundial y es total. Nos afecta a todos y, en mayor o menor medida, todos
participamos en ella, entonces debe ser claro, sino para todos, por lo menos
para los estrategas, que en esta guerra los ejércitos convencionales han
perdido su razón de ser. En las escaramuzas menores pueden jugar un papel, en
las escaramuzas mayores los frentes son completamente distintos y los ejércitos
que se mueven no son los convencionales.
Esta guerra es en verdad la primera realmente mundial porque en ella
participamos todos, es una guerra por el control total de los recursos, de las
políticas económicas, crediticias y arancelarias, es una guerra por la
supervivencia. Con la globalización, los dueños del poder buscan fijar las
condiciones del juego sin oposición alguna y, naturalmente, esas condiciones
serán ventajosas sólo para ellos. El efecto inmediato de la globalización es
que el mundo queda reducido al tamaño de una aldea y en esta aldea las
autoridades absolutas son los dueños del capital, en guerra contra el resto de
la humanidad por asegurar definitivamente su control indiscutido.
En esta guerra global se manifiestan todos los descontentos posibles,
se abogan todas las causas, se recurren a todas las maquinaciones. Sin embargo
si antes eran claros los bandos en lucha y los escenarios y en el campo de
batalla quedaban la sangre derramada, los heridos y los muertos, ahora todo ocurre
como en la bruma, sin bandos claramente definidos, sin escenarios previsibles,
con miles de muertos pero sin que sean visibles.
La guerra actual es de unos pocos contra todo el resto y es del resto
en diversos bandos luchando parcialmente y a veces unos contra otros. Los
primeros tienen un mando único, los pertrechos necesarios, un centro de
estrategia y estudio de escenarios posibles, una red de información, los medios
para la desinformación del enemigo y la desactivación psicológica de quienes se
sitúan al margen. En cambio el resto, disperso, sin estrategia común, sin
intereses comunes ni una clara perspectiva de lo que se ha de construir después
de la guerra. En una guerra convencional estos últimos estarían condenados a
ser vencidos.
Por primera vez en la historia mundial estamos ante una guerra
verdaderamente mundial, pero para otros es la cuarta y no faltará quien diga
que es la quinta guerra mundial. Cada cual refleja en su discurso los aciertos
y falencias de la cultura que lo ha formado y los intereses que lo animan. Lo
que si está claro para mi es que esta guerra es total: los recursos del planeta
no son inagotables, quienes la ganen impondrán a escala mundial sus condiciones
sin posibilidad de vuelta al viejo orden.
En su artículo, El otro Eje del Mal[i],
Ignacio Ramonet nos dice:
“Necesitamos entender a cabalidad que el neoliberalismo está atacando
el orden social existente en tres frentes.”
–Estos serían: el frente económico, el ideológico y el militar.
Sobre el primero nos dice:
“El frente económico, que es el más importante debido a las
consecuencias que tiene para toda la humanidad, está dirigido por el Fondo
Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y la Organización Mundial
de Comercio (OMC): estas tres organizaciones forman el verdadero eje del mal.
Este abominable triunvirato ha inducido un descalabro masivo y busca imponer
una agenda económica basada sobre la preeminencia del sector privado y los
mercados, y sobre la ganancia. Basta considerar hechos tales como el fraude que
rodea la quiebra de Enron, la crisis monetaria de Turquía, el colapso de
Argentina y la devastación ambiental.”
Más adelante agrega algo que es de una inocencia mortal:
“Lo que se necesita es la condonación total de la deuda de los países
del Tercer Mundo, crear un sistema justo que controle la amortización de las
deudas de estas naciones, garantizar que las condiciones de financiación sean
adecuadas y que se utilice para el desarrollo, garantizar que las naciones
ricas destinen por lo menos el 0,7% de sus presupuestos a financiar este
desarrollo, restaurar el equilibrio comercial entre el Norte y el Sur,
implementar políticas que aseguren que cada país tenga soberanía sobre su
seguridad alimentaria, regular la irracionalidad del flujo mundial de
capitales, ilegalizar el secreto bancario, abolir los paraísos fiscales, y
crear un sistema de impuestos a las transacciones financieras internacionales.”
Ramonet podrá tener claro los frentes en que el imperio y sus lacayos
realizan su guerra contra el resto del mundo, pero si realmente cree que en una
guerra la parte que la impone se guía por razones de justicia, sería triste y
lamentable, pues si a una persona informada, se le ocurre pensar que el imperio
puede hacer concesiones simplemente porque personas bien intencionadas se lo
piden, que podemos esperar de la gente que no sabe como los dueños del poder
manejan sus asuntos. Peor aun, aboga por un sistema de impuestos a las
transnacionales. Esto es la simple inocencia o es la corrupción del discurso, y
con palabras de amigo nos transmite el mensaje del enemigo. No se trata de
mejorar el sistema, se trata de cambiarlo por otro sin transnacionales, sin
capital financiero, sin decisiones que no tengan en cuenta al ser humano. En
suma lo que la humanidad necesita nada tiene que ver con lo que a ellos les
interesa.
Sobre el segundo frente, el ideológico, nos dice:
“... es silencioso e invisible. Hay todo un montaje cuyo objetivo es
convencer a la humanidad de que la globalización traerá la felicidad universal.
Para la consecución de este objetivo se cuenta con la activa colaboración de
las universidades, los centros de investigación (tales como la Heritage
Foundation, el American Enterprise Institute y el Cato Institute) y la
cooperación de los principales medios de comunicación (tales como CNN, el
Financial Times, el Wall Street Journal y The Economist), los cuales son
imitados por periodistas de todo el mundo. Armados con el monopolio de la
información, los guerreros ideológicos de la globalización han constituido una
dictadura que depende de la complicidad pasiva de aquellos a quienes
subordina.”
Hasta aquí, casi puedo estar de acuerdo, con la salvedad de que el
sistema no funciona por simple imitación, cosa que huele a gusto, o complicidad,
cosa que huele a saber las reglas del juego y quedarse callado. Creo que la
inmensa mayoría simplemente no sabe como funciona el poder y unos cuantos se
conducen por la inercia del miedo a perder lo poco que tienen. En otro párrafo
Ramonet agrega:
“La manipulación de los medios de comunicación se inició oficialmente
cuando el Pentágono abrió la Oficina de Influencia Estratégica, inmediatamente
después de los ataques del 11 de septiembre. La función explícitamente
orwelliana de esta oficina es la de diseminar información engañosa con el fin
de hacerle un lavado de cerebro a la prensa internacional e "influenciar
la opinión pública y los dirigentes políticos, tanto en los países amigos como
en los poco amistosos"
Sorpresa, nos da una conclusión falsa, sacada de un hecho verídico.
Nos presenta todo como si antes no hubiera existido manipulación.
Desengañémonos, el sistema de
dominación es como las cucarachas, se reproduce a si mismo. Los mecanismos de
penetración y dominación ideológica son muchos y van más allá de los medios de
comunicación, incluyen los valores dominantes, la religión, el sistema
educativo, la cultura del estrellato, etc.
Acerca del frente militar, destacamos algunos párrafos:
“La ofensiva que se inició después del 11 de septiembre busca
suministrar al movimiento de la globalización un aparato de seguridad que sea
muy efectivo.”
“Washington decidió no consultar a sus aliados antes de declarar que
su ataque contra Irak era inminente, demostrando su desdén por ellos. El alto
nivel inicial de las protestas europeas ha venido perdiendo volumen, y no han
sido tenidas en cuenta por la administración Bush. Se supone que los vasallos
se arrodillen para suplicar ya que USA aspira a ejercer un poder político
absoluto.”
“El imperio norteamericano quiere imponer la globalización neoliberal
como una realidad. Todos los que se opongan deben tener conciencia plena de que
Estados Unidos los combatirá. La era del respeto a los derechos humanos se
terminó...”
Lo que casi todos los lideres del pensamiento alternativo actual hacen
es mostrar ciertos mecanismos del sistema o dar datos de los daños causados.
Todo muy loable, sólo que no se trata simplemente de conocer los mecanismos del
sistema ni constatar los daños que causa a la humanidad y al medio ambiente,
hay que atreverse a cambiarlo y para ello no basta decir que otro mundo es
posible, debemos enfrentar la titánica tarea de proponer soluciones. Ya no son
tan necesarios los meros cronistas de la época podrida que nos toca vivir, como
los estrategas de las soluciones que debemos y podemos implementar. Es hora de
darse cuenta que el mundo globalizado requiere de estrategias globales para
enfrentar al imperio y sus ramificaciones, estrategias globales, pero de
aplicación local, Triunfos locales pero de repercusión mundial, como el logrado
por el pueblo de Venezuela en estos días.
Si no interpreto mal, Ramonet pone en un orden de prioridad los tres
frentes en que el imperio ataca. Me parece que para que los frentes económico y
militar tengan fuerza y el imperio logre imponer sus reglas es imprescindible
la desinformación, la dispersión ideológica, los seudo valores transmitidos por
su aparato de influencia cultural y además requiere desactivar todo foco de
resistencia mediante trastocar ciertas fatalidades del discurso religioso:
siempre han existido pobres, el mundo es así y no puede cambiar, que puedo
hacer yo solo, etc. Del mismo modo la esencia del discurso neoliberal se
reproduce en las actuaciones de ciertos y cientos de autodenominados
revolucionarios, renovados, socialistas, etc. Hablo de la proliferación de
partidos y movimientos como empresas, la actitud de negar de partida los
aportes del otro, pues el discurso dominante nos dice que triunfan los
individuos, no las ideas.
Sobreponerse a toda esa influencia, convierte el frente ideológico en
el de mayor importancia. Será a partir de ganar la batalla de las ideas y la
conciencia que podremos avanzar en los otros frentes, cuyo orden de prioridad
es, a mi juicio, el económico y luego el militar. A esos frentes del imperio,
las fuerzas que liderean la lucha debieran oponerle sus respectivos frentes.
Como la lucha es global y total los frentes de la mayoría del mundo no tienen
que ser necesariamente los mismos en la forma en que la minoría los implementa.
Al frente ideológico de ellos, debemos oponerle un frente ético-moral.
Al respecto la experiencia reciente de Venezuela es ilustrativa. Los medios de
ellos montaron toda una operación de desinformación, con asesinatos incluidos,
para justificar un golpe de estado. La gente salió a las calles para informarse
y actuar en defensa de un gobierno que representa a las mayorías, es decir
actuó lo ético-moral. El pueblo en su sentir y movilización fue superior a la
manipulación mediática del imperio y sus lacayos.
El imperio es el enemigo global, cuyo fin último es convertirnos en
esclavos modernos, en entes no pensantes ni actuantes, para que ellos, como
dueños del capital sigan haciendo un buen negocio: concentrando capitales,
deteriorando el medio ambiente, fabricando miseria, esta constatación debiera
ser el detonante para que las fuerzas que se le oponen adquieran conciencia de
lo que realmente está en juego y tener
otra óptica de combate, otra actitud de vida. Sobre todo debemos tener una
ética y una moral superior, resumida en que para cambiar el mundo hay que
llevar en nosotros el mundo que queremos.
Al frente económico de ellos, oponerle el frente solidario. Las
condiciones que el capital financiero impone son posibles por la conducta
servil de los burgomaestres locales y a la vez genera el círculo vicioso de la
dependencia ampliada. En lo individual produce el efecto de la deshumanización,
la total alineación del ser humano. Cada cual queda a su suerte y ve en los
otros no a sus iguales sino a enemigos potenciales. Desaparecen la
organización, el trabajo colectivo, la confianza en la fuerza propia. El primer
objetivo de este frente solidario sería lograr que nadie se sienta solo.
Humanizar la convivencia humana, Resocializar al hombre. Las formas pueden ser
múltiples, pero invariablemente han de surgir de las necesidades locales.
A lo militar de ellos debemos responder con lo político de nosotros,
pero con un cambio radical, ya no estrategas del momento sino estrategas del
cambio total, no simplemente estrategas de la hora justa sino estrategas de los
escenarios posibles. Hay quienes pretenden imponer una camisa de fuerza a la
gente en su accionar, y quieran o no, pasan de liberadores de palabra a neoliberales
de hecho. Miremos el mundo y veamos las consecuencias del accionar del imperio,
esta mirada nos indicará que todas las formas de lucha son necesarias, al que
ya no tiene nada que perder no le pidamos paciencia, que eso sería prolongar la
agonía; a quienes necesitan con urgencia un cambio ahora mismo, no le pidamos
acoplarse a la posibilidad tal o cual por supuestas razones de conveniencia
táctica. Los que así hablan generalmente no forman parte de los dos mil
millones que sobreviven sin otra ocupación que sobrevivir. Nuestra actitud de
políticos en esta guerra mundial es la de copar los espacios posibles y lograr
que todos los descontentos, todos los que pierden, todos los conscientes, todos
los que luchan podamos entender la necesidad del otro que también tiene como
enemigo a los gerentes del sistema y al sistema mismo.
Premio
Nobel de Economía desnuda al FMI, BM,OMC y su Estrategia
¿Hacia adonde vamos?
Nota a Joseph Stiglitz: ganador del premio Nobel de
economía.
Por Greg Palast (*)
Era como una escena de una novela de espías. El
brillante agente deserta, pasa para nuestro lado, y después de horas de
interrogación, vacía su memoria de los horrores cometidos en nombre de una
ideología política que ahora él mismo reconoce como podrida. Sin embargo, aquí
en mi presencia, tenía una presa mucho más grande que cualquier espía de la
Guerra Fría.
Joseph Stiglitz fue economista en Jefe del Banco
Mundial. En gran parte, el nuevo orden mundial económico es su teoría hecha
realidad. Interrogué a Stiglitz durante varios días, en la Universidad de
Cambridge, en un hotel en Londres y finalmente en Washington D.C., durante la
gran confabulación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. Pero
en lugar de encabezar las reuniones de ministros y banqueros, Stiglitz fue
exiliado detrás de los cordones policiales, lo mismo que las monjas portando
una gran cruz de madera, que los líderes sindicales de Bolivia, que los padres
de víctimas de SIDA y otros tantos en contra de la globalización.
El principal agente interno estaba ahora afuera. En
1999, el Banco Mundial echó a Stiglitz. No le fue permitido jubilarse, me han
dicho que el Secretario del Tesoro de los EE.UU., Larry Summers, ordenó una
excomunicación pública debido a que Stiglitz había expresado su primer ligero
desacuerdo a la globalización al estilo del Banco Mundial. Aquí en Washington,
completamos las últimas horas de entrevistas exclusivas para "El
Observador" y "Newsnight" de la BBC de Londres, con respecto al
funcionamiento real, generalmente oculto, del FMI, el Banco Mundial y del
accionista principal del Banco Mundial (con un 51 ), el Tesoro de los EE.UU.
Y aquí, a través de fuentes que no puedo revelar (no
fue Stiglitz), obtuvimos valiosos documentos marcados con las palabras
"confidencial, "restringido" y "no revelar sin autorización
del Banco Mundial". Stiglitz nos ayudó a traducir uno escrito en
"burocratés", titulado "Estrategia de Asistencia de País".
Hay una Estrategia de Asistencia para cada nación pobre, diseñada, dice el
Banco Mundial, después de una cuidadosa investigación interna del país. Sin
embargo, según Stiglitz, las "investigaciones" de los empleados del
Banco, consisten en cuidadosas inspecciones a los hoteles de cinco estrellas de
la nación. Concluyen con un encuentro entre estos empleados del Banco y algún
mendigante y quebrado ministro de economía a quien le entregan un "acuerdo
de reestructuración," preparado de antemano para su firma
"voluntaria". La economía de cada nación es analizada individualmente
y, en seguida, dice Stiglitz, el Banco entrega a cada ministro el mismo
programa de cuatro pasos. El Paso Uno es La Privatización - lo cual Stiglitz
dice que se puede llamar con más precisión, "la sobornización".
En lugar de oponerse a la venta de industrias
estatales, me dijo que los líderes nacionales - usando como excusa "las
exigencias del FMI" - liquidan alegremente sus empresas de electricidad y
de agua. "Podías ver cómo se les abrían los ojos" ante la posibilidad
de una "comisión" del 10, pagada en cuentas Suizas, por el simple
hecho de haber bajado "unos cuantos miles de millones" del precio de
venta de los bienes nacionales. Y el gobierno de los EEUU lo sabía, denuncia
Stiglitz, por lo menos en el caso de la "sobornización" más grande de
todas, la "venta por liquidación" Rusa de 1995. "La visión del
Tesoro de los EEUU fue que eso era fabuloso en tanto que Yeltsin fuera
reelegido. No nos importa si es una elección corrupta. Queremos que el dinero
vaya a Yeltzin", a través de aportes para su campaña. Stiglitz no es ningún
loco murmurando una teoría conspirativa. El hombre estaba dentro del juego, fue
miembro del gabinete de Bill Clinton como Jefe del Consejo Presidencial de
Consultores Económicos. Lo que más enferma a Stiglitz es que los oligarcas
rusos respaldados por los EEUU, devastaron las industrias del país con el
resultado de que el esquema de corrupción bajo el la producción rusa a la
mitad, causando depresión y hambruna. Después de la "sobornización",
el Paso Dos del plan "siempre la misma receta" del FMI/Banco Mundial
es "La Liberalización del Mercado de Capitales". En teoría, la
desregulación del mercado de capitales permite que la inversión de capital
entre y salga. Desafortunadamente, como pasó en Indonesia y Brasil, el dinero
simplemente salió y salió. Stiglitz llama a esto el ciclo de "Dinero
Caliente". Dinero en efectivo entra especulando con bienes raíces y moneda
local y se escapa ante los primeros problemas (capitales golondrina).
Las reservas de una nación pueden ser vaciadas en
cuestión de días u horas. Y cuando esto pasa, el FMI insiste en que estas
naciones suban sus tasas de interés a 30 , 50 y 80 para seducir a los
especuladores y que regresen con los fondos de la nación. "El resultado
era predecible", dice Stiglitz con respecto a los maremotos de Dinero
Caliente en Asia y América Latina. Las altas tasas de interés destruyeron el
valor de la propiedad, despedazaron salvajamente a la producción industrial y
vaciaron las arcas del tesoro nacional. En esta etapa, el FMI empuja a la
exhausta nación al Paso Tres: "Precios regulados por el Mercado", un
término sofisticado para subir los precios de la comida, agua y gas de cocina.
Predeciblemente esto da lugar a un Paso Tres-y-Medio: lo que Stiglitz llama los
"Disturbios del FMI". Los disturbios del FMI son dolorosamente
predecibles. Cuando una nación está "caída y en desgracia, (el FMI) se
aprovecha y le exprime hasta la última gota de sangre. Incrementa el calor
hasta que, finalmente, la olla entera explota", como cuando el FMI eliminó
los subsidios a la comida y combustibles para los pobres de Indonesia en 1998.
Indonesia estalló en disturbios. Pero hay otros ejemplos - los disturbios
bolivianos por los precios de agua el año pasado y este febrero, los disturbios
en Ecuador por los incrementos en los precios del gas natural impuestos por el
Banco Mundial. Da la impresión de que el disturbio forma parte del plan. Y así
es. Lo que no sabía Stiglitz es que, mientras estuvieron en los EEUU, la BBC y
el Observador consiguieron varios documentos internos del Banco Mundial,
marcados como "confidencial," "restringido," y "no
revelar". Tomamos uno: la "Estrategia Interina de Asistencia de
País," para Ecuador. En él, el Banco afirma varias veces - con fría
precisión - que se esperaba que sus planes iban a dar chispa a "disturbios
sociales", lo que es su término para una nación en llamas. Eso no es
sorprendente. El reporte secreto indica que el plan para hacer del dólar de los
EEUU la moneda de Ecuador ha empujado al 51 de la población por debajo de la línea
de pobreza. El plan de "Asistencia" del Banco Mundial simplemente
recomienda que se enfrenten las protestas civiles y el sufrimiento con
"firmeza política" y precios aún más altos. Los disturbios del FMI (y
por disturbios me refiero a protestas pasivas dispersadas por balas, tanques y
gas lacrimógeno) causan, debido al pánico, nuevas salidas del capital, además
de gobiernos en bancarrota. Sin embargo, este incendio económico tiene un lado
positivo - para las corporaciones extranjeras, quienes pueden adquirir los bienes
restantes, tal como una concesión minera o puerto, a precios de remate.
Stiglitz hace notar que el FMI y el Banco Mundial no son tan
"desalmados". Para algunos financistas, no siempre aplican
estrictamente la "economía de mercado". Al mismo tiempo que el FMI
frenaba los "subsidios" a la compra de comida, se ablandaba con los
financistas de Indonesia. "Cuando los bancos necesitan ser rescatados, la
intervención en el mercado es bienvenida". El FMI logró encontrar, con
sudor y lágrimas, decenas de miles de millones de dólares para salvar a los
financieros de Indonesia, y por extensión, a los bancos de los EEUU y Europa a
los cuales ellos les habían pedido prestado. Aquí se ve un "modus
operandi". Hay muchos perdedores en este sistema pero claramente un solo
ganador: los bancos occidentales y el Tesoro de los EEUU, quienes ganan buena
plata de este nuevo remolino de capital internacional. Stiglitz me contó de su
infeliz reunión, al comienzo de su carrera en el Banco Mundial, con el entonces
nuevo Presidente de Etiopía, elegido en la primera elección democrática de esta
nación. El Banco Mundial y el FMI ordenaron a Etiopía colocar el dinero de
ayuda en una cuenta de reserva en el Tesoro de los EEUU, recibiendo un patético
4 de interés, mientras que la nación pedía prestados dólares a los EEUU al 12
para alimentar a su población. El nuevo presidente rogó a Stiglitz permitirle
utilizar el dinero de ayuda para reconstruir la nación. Pero no, el botín se
fue directamente a la caja fuerte del Tesoro de los EEUU en Washington. Ahora
llegamos al Paso Cuatro de lo que el FMI y el Banco Mundial llaman su
"estrategia de reducción de la pobreza": el Libre Comercio. Eso
quiere decir el libre comercio según las reglas de la Organización Mundial de
Comercio y del Banco Mundial. Stiglizt compara este libre comercio al estilo de
la OMC con las Guerras del Opio. "Esas guerras fueron para la apertura de
mercados", dijo. Como hicieron en el siglo XIX, los Europeos y Americanos
hoy todavía están derrumbando las barreras a la importación en Asia, América
Latina y Africa y, a la vez, están levantando barreras propias para proteger a
sus mercados internos contra la agricultura del Tercer Mundo. En las Guerras
del Opio, el Occidente utilizó bloqueos militares para forzar la apertura de mercados
para su comercio ventajista. Hoy en día, el Banco Mundial puede ordenar un
bloqueo financiero igualmente eficaz - y a veces igualmente mortal. Stiglizt es
particularmente sensible respecto al tratado de la OMC sobre los derechos de
propiedad intelectual (con la sigla "TRIPS" que en inglés se traduce
como "TROPEZAR"). Es aquí, dice el economista, donde el nuevo orden
mundial ha "condenado a muerte a la gente" por imponer tarifas y
tributos imposibles de pagar a las industrias farmacéuticas por patentes
medicinales.
"A ellos no les importa si la gente vive o
muere", dijo el profesor, hablando de las corporaciones y los préstamos
del banco con quien él trabajó. Y de paso, no se confunda por la mezcla en este
artículo del FMI, el Banco Mundial y la OMC. Son máscaras intercambiables de un
solo sistema de gobierno. Ellos se han atado uno al otro en lo que
desagradablemente se llaman, "gatillos". Aceptando un préstamo del
Banco Mundial para una escuela, se "gatilla" el requerimiento de
aceptar todas las "condiciones" - de las cuales hay en promedio 111
por nación - impuestos por el Banco Mundial y el FMI. De hecho, dijo Stiglitz,
el FMI requiere a las naciones aceptar políticas de comercio más exigentes que
las reglas de la OMC.
La preocupación más grande de Stiglitz es que los
planes del Banco Mundial, diseñados en secreto y manejados por una ideología
absolutista, nunca están abiertos a discusión o desacuerdo. A pesar del apoyo
de Occidente hacia las elecciones a través del mundo en desarrollo, los llamados
Programas de Reducción de la Pobreza, "sabotean la democracia." Y,
además, no funcionan. La productividad de Africa Negra, bajo la
"asistencia" estructural del FMI, ha descendido hasta el infierno.
¿Alguna nación se salvó de este destino?... Sí, dijo Stiglitz, identificando a
Botswana. ¿Su truco mágico?: "Ellos ordenaron al FMI hacer las valijas e
irse." Entonces miré a Stiglitz. Bien, señor profesor-demasiado-inteligente, ¿como ayudaría Ud. a las naciones en desarrollo?. Stiglitz propuso
reformas agrarias radicales, un ataque al corazón del
"terratenientismo", a las usureras rentas mundialmente cobradas por
las oligarquías, típicamente 50 de la cosecha del campesino. Tuve que preguntar
al profesor: dado que ud. era el economista principal del Banco Mundial,
¿porque no seguían sus consejos? "Si uno desafía (a los terratenientes),
habría un cambio en los poderes de las élites. Eso no está primero en su
agenda".
Evidentemente no. Al final, lo que le empujó a poner
su empleo en riesgo fue el fracaso de los bancos y del Tesoro de los EEUU para
cambiar el rumbo cuando se enfrentaban a la crisis - fracasos y sufrimiento
perpetrado por sus "cuatro pasos" de mambo monetarista. Cada vez que
sus soluciones de mercado libre fracasaban, el FMI simplemente ordenaba más
políticas de mercado libre. "Es un poco como las sangrías en la edad
media," me relató Stiglitz, "Cuando el paciente se moría decían:
bueno, pasó que nos apuramos a detener el desangramiento, todavía le quedaba un
poco de sangre." De mis conversaciones con el profesor concluí que la
solución a la pobreza y crisis mundial es simple: saquen a los chupa-sangres.
Una versión de este artículo fue publicado bajo el
título "Los Cuatro Pasos al Infierno del FMI" en "The London
Observer" (Londres) en abril y otra versión en la revista "The Big
Issue" - que los pobres de la calle venden en las plataformas del
subterráneo de Londres. La revista "The Big Issue" ofreció igual espacio
al FMI, sobre lo cual el portavoz principal escribió: "... encuentro
imposible responder dada la profundidad y ancho de los chismes y desinformación
en el reportaje (de Palast)." Por supuesto que fue difícil para el
portavoz responder. La información (y documentos) provenían de la rebelíon de
los descontentos dentro de su propia agencia y del Banco Mundial.
(*)Publicado en The Observer, de Londres. Greg
Palast es un reportero premiado, escribe "Dentro de la América
Corporativa" para el "London Observer" y para
"Newsnight", de la BBC. Pueden ver sus artículos en http://www.GregPalast.com.
Papelón Venezolano del Gobierno Español
Apenas tener noticia de la caída de Hugo Chávez, el
ministro Josep Piqué realizó unas declaraciones diciendo: "Venezuela, con Chávez, era insostenible". Después,
cuando el coronel recuperó el poder, nuestro Ministro de Exteriores, calificó
su retorno de "oportunidad para la
democracia". Piqué añadió: "Lo
importante es que se respeten las normas democráticas; no se estaba haciendo
así". Tampoco José María Aznar salió bien parado en este turbio
asunto, porque en la noche del sábado realizó una llamada telefónica a Pedro
Carmona para "desearle éxito"
en su nuevo papel de Presidente de Venezuela. Desde La Moncloa se informó a los
medios informativos españoles de esta comunicación y de su contenido. ¡Vaya
papelón!
Trabajadores
Alertan Sobre Reacciones de Derecha en Venezuela
La mayoría de los trabajadores y demás sectores
populares del pueblo venezolano nos sentimos satisfechos y orgullosos de la
restitución en un lapso de menos de 48 horas, de las libertades democráticas y
del estado de derecho en el país. El restablecimiento de el Sr. Hugo
Chávez a la Presidencia de la
República, de los gobernadores, alcaldes y de las instituciones del régimen
elegidas de forma democrática y que fueron depuestas por el gobierno de facto
impuesto desde el miércoles 11 de abril, constituye un precedente histórico y
un triunfo inolvidable de la mayoría de los venezolanos.
Desde tempranas horas de la noche del 12 de abril,
los habitantes de los barrios de Caracas y de algunos batallones del ejército,
y después al día siguiente desde distintas partes de Venezuela, salieron a
combatir y a rechazar a la dictadura Presidida
por el asesino de Pedro Carmona Estanga. En esta actitud de unidad
pueblo-soldados se destaca la actitud valiente de la población de Aragua y de la 42 Brigada de Infantería
de Paracaidista ubicada en este estado.
El criminal y cobarde golpe de estado perpetrado por
la directiva de Fedecámaras, por el
Comité Ejecutivo de la CTV, por los partidos Primero Justicia, COPEI, Acción
Democrática, Causa R y Bandera Roja, son responsable de los asesinatos
ocurridos desde el 11 de abril, de las detenciones, torturas y persecuciones
ilegales contra miembros del gobierno
legítimo de Chávez y de los dirigentes políticos opuestos a este nefasto golpe.
Este golpe fascistas es responsabilidad aparte de las organizaciones acá
mencionadas, también de todos los sectores presentes en el salón Ayacucho de
Miraflores el 12 de abril, cuando Carmona Estanga se auto nombraba Presidente
de la República, entre ellos, sectores de la Iglesia, de los Salas Römer y el
gobernador del Zulia. Su asistencia a este acto y la firma de apoyo a la Junta
de Gobierno y a los primeros decretos emitidos así lo avalan.
De la misma forma está implicado en las acciones
golpista la Embajada de los Estados
Unidos, apareciendo al respecto informaciones el día 14/04/02, en una de la más
reconocida revista norteamericana, en donde funcionarios de la Embajada reconocen
haber tenido contactos desde hace 2 meses con los golpistas.
El empresario dictador no sólo destituyó a
gobernadores e instituciones del régimen democrático y eliminó las leyes
aprobadas por la Ley Habilitante sino que estaba imponiendo un estado de
terror, un régimen anti democrático y reaccionario, nombrando Ministros como el
del Trabajo, a un representante de los patronos del Estado Carabobo, bien anti
obrero y sindical, perteneciente al bufete de los Carvallo.
Condenemos las
calumnias y la posición golpista de Omar Escalante .
Los trabajadores y dirigentes sindicales
pertenecientes al Bloque Clasista y Democrático afiliados a FETRACARABOBO
rechazamos la posición asumida por el Sr. Omar Escalante, Presidente ilegítimo
de esta Federación y de algunos miembros del Comité Ejecutivo de esta, quienes
declararon y militaron a favor de la Huelga insurreccional patronal, del golpe
de estado y de la dictadura gorila impuesta durante 47 horas. Repudiamos y
negamos la declaraciones de Escalante y de quienes les acompañaron en una rueda
de Prensa aparecidas el día domingo 14 de abril de los corrientes, en donde
responsabilizaron de la masacre ocurrida durante el golpe de estado en Caracas,
a los Alcaldes del MVR de Carabobo ( acusando a Francisco Cabrera Santos, a
Olivio Pinto y a Argenis Loreto) y a muchos dirigentes sindicales, agregando
porque gracias a su alcahueterías y por plegarse al gobierno contribuyeron a
esos asesinatos. .. (El Carabobeño 14/04/02).
Exigimos que Escalante y sus acompañantes aclaren a
cuáles dirigentes sindicales se refieren. Los únicos culpables son los que
declararon a favor de la desobediencia civil, los que llevaron los manifestante
desde Chuao a las cercanías de Miraflores y los Policías que dispararon. ¿Por
qué la mayoría de los asesinados eran de
los concentrados frente al Palacio de Miraflores.? Solicitamos que se
aclare todo. Demandaremos penalmente por las acusaciones de Escalante. Estos
deben ser juzgados por calumniadores, encubridores de asesinos, por golpistas y
por ende, traidores a la patria.
El descaro y la traición de Omar Escalante no tienen
límites. Hoy está proponiendo: 1) Libertad del dictadorcillo Pedro Carmona; 2)
Amnistía general de los golpistas; 3) Incorporación total de los trabajadores
de PDVSA ( para salvar a los de la nómina mayor implicados en el golpe); 4)
Instalación de la Comisión Tripartita ( representando a los trabajadores el
judas de Carlos Ortega por la CTV) y 5) Cambio de los funcionarios de poderes
público (Ministros, Fiscalía, Contraloría, Defensoría del Pueblo y las otras
instituciones del estado).
El Presidente de Fetracarabobo y quienes le apoyan,
en vez de estar pendientes de los problemas de los trabajadores, han preferido
ganarse más odio y repudio de los trabajadores, al ponerse al lado de la huelga
patronal y el gobierno fascistas de Fedecámaras. Escalante está obligado a
defender a los trabajadores de aquellas empresas en donde los patronos
pretenden que los trabajadores paguen los días parados por la huelga impuesta
por ellos, laborando el feriado del 19 de abril, el 1º de mayo y domingos. Esa
grosería debemos derrotarla. La burocracia vendida a los empresarios son
incapaces de pelear en contra de ese vil atropello y burla. Los dirigentes del
Bloque Sindical Clasista y Democrático
que están en el Comité Ejecutivo de Fetracarabobo, así como todos nuestros
sindicatos, tenemos toda la disposición de asumir la defensa de los
trabajadores que puedan ser víctimas de esa agresión.
Echemos de los
sindicatos a los dirigentes fascistas de Primero inJusticia.
Quienes también merecen el rechazo de los
trabajadores y el pueblo son los dirigentes políticos y sindicales del partido
Primero Justicia. Estos reaccionarios fueron los grandes organizadores del
golpe de estado y de su dirección salieron los principales Ministro del
gobierno antidemocrático de Pedro El Breve Estanga. Durante la escalada
represiva y abusiva del gobierno fascista de los empresarios fueron los
dirigentes de Primero inJusticia, entre ellos los Alcaldes de Chacao y Baruta,
los que sirvieron de delatores y policías en la cacería de bruja que
emprendieron en contra de los funcionarios del gobierno de Chávez, en contra de
los militantes del MVR y de las organizaciones opuestos al gobierno golpista.
Los trabajadores tienen que echar de sus sindicatos a los dirigentes sindicales
fascistas de Primero Justicia.
Alerta y
pendiente ante cualquier pataleo de los golpistas
Todavía está
latente la conspiración de los golpistas porque brindándoseles garantía a las
libertades democráticas siguen tratando de crear caos, zozobra y confusión,
soñando con contra golpes anti democráticos y más crímenes. Compañeros no nos
dejemos engañar con rumores y falsas informaciones. Los medios de comunicación
y por internet siguen llamando a la desobediencia civil y a la continuación de
la huelga general. ¡Derrotemos la
campaña conspirativa! Mantengamos la
calma y la tranquilidad. Sin embargo, estemos pendientes para salir de
inmediato a la calle, sí hay cualquiera acción de los contra o la reacción. Ante alguna situación de
emergencia, contacte y comunicase con los dirigentes sindicales del Bloque
Sindical Clasista y Democrático.
Proponemos:
Cárcel inmediata a todos los golpistas y
sometimiento a juicio.
Estatizar los medios de comunicación que se sigan
prestando a la manipulación y al engaño y que con ello contribuyan a favor de
los golpistas y poner estos bajo las organizaciones de los periodistas y
trabajadores de los medios.
Expropiar a las empresas que se sigan prestando para
la huelga general y ponerla bajo control de los trabajadores.
Dar crédito y reabrir bajo las condiciones de
Cooperativas, Cogestión Obrera o cualquiera forma de administración de los
trabajadores a las empresas cerradas o que estén arriesgo de hacerlo.
Inhabilitar a los Comité Ejecutivo de la CTV y
Fetracarabobo, nombrando una Comisión Transitoria en donde estén representados
todos los sectores sindicales, para que dirija a la Central y a la Federación y
convoque a elecciones democráticas en un lapso de 60 días de estos organismos.
Extender el aumento de salario a todos los
trabajadores y que esta cubra la Cesta básica.
Decreto inmediato de inamovilidad laboral.
Llamamos a los trabajadores para que estemos alerta
ante cualquier nuevo intento desesperado de los aventureros fascistas.
¡Defendamos las libertades democráticas! ¡Respeto a
la decisión de la mayoría de los venezolanos! ¡Hugo Chávez es el legítimo
Presidente de Venezuela.
Por el BLOQUE
CLASISTA Y DEMOCRÁTICO:
Federación de Trabajadores Eléctricos, Sindicato
Electricista del Edo. Carabobo, UTITC, SUNEP-SAS, Sind. SIDETUR, Sind.
Brigestone-Firestone, Sind de Mavesa, SINTRAFORD, Sind General Motors, Sind.
Galletera Carabobo, Sind. Blindados Panamericanos, Sind. Venepal, Sind. Lamigal, Sind. Vicson, Sind.
Envalic, Sind Rualca, Sind. SH Danaven Fundición, Sind. Filtrona, SUTRAL, Sind.
Montana, SUTRENEC, Sind. Hotel Intercontinental,
Sind. Croavac. Siguen firmas de
otros sindicatos.
Valencia, Venezuela,
16 de Abril 2002.
La Educación En
Cuba*
El Gobierno de la República de Cuba concede la mayor
importancia a la plena realización del derecho a la educación de sus
ciudadanos.
Desde sus primeros días, incorporó como una de las
primeras prioridades en el desarrollo de políticas y programas, la superación
de los obstáculos estructurales e institucionales al pleno disfrute de este
derecho en el país. Una de las primeras medidas revolucionarias fue la
erradicación del analfabetismo y la creación de las condiciones para garantizar
la educación universal y gratuita en todos los niveles de enseñanza, lo cual
hoy es una realidad.
Principios
Basicos
El Estado Cubano, con la participación y respaldo de
las organizaciones sociales y no gubernamentales es el encargado de la
estructuración y funcionamiento de un sistema nacional de educación orientado
al desarrollo y formación de las nuevas generaciones en un proceso docente
educativo integral, sistemático, participativo y en constante desarrollo, que
se apoya en un conjunto de principios, que forman un sistema íntimamente
relacionado y entre los que se pueden señalar los siguientes:
a) El principio del carácter masivo y con equidad de
la educación
La educación como un derecho y deber de todos es una
realidad en Cuba. Ello significa las posibilidades reales de educación sin
distinción de edades, sexo, raza y religioso o lugar de residencia.
Presupone el deber de preparar a todos para la vida
en un sentido amplio.
Se ha alcanzado, de forma masiva, con equidad y
calidad, el objetivo de la universalización de la enseñanza, inicialmente de la
escuela primaria y posteriormente de la secundaria básica, correspondiente al
nivel medio, así como el establecimiento de un sistema que abarca todos los
tipos y niveles de educación para los niños, jóvenes y adultos, incluyendo a
aquellos con limitaciones físicas o mentales.
b) El principio de estudio y trabajo
En el sistema educacional cubano la combinación del
estudio con el trabajo - variante fundamental del principio de vincular la
teoría con la práctica, la escuela con la vida y la enseñanza con la producción
-, tiene profundas raíces en las concepciones de nuestro Héroe Nacional, José
Martí, sobre la educación, quien resumió lo más progresista del ideario
pedagógico cubano.
Martí, como sus predecesores, no sólo defiende la
enseñanza científica, sino proclama la necesidad para nuestra América, la
América Latina, de una enseñanza científica que se sustente - como punto de
partida- en la problemática económica de países como los nuestros, cuyas riquezas
y recursos son eminentemente agrícolas.
La aplicación del principio en los diferentes
niveles educacionales aúna dos objetivos fundamentales para la educación, uno
formativo y el otro económico.
El objetivo formativo busca desarrollar una
conciencia de productor de bienes sociales; ir creando las condiciones para
eliminar los prejuicios que se derivan de la división entre el trabajo
intelectual y el manual; eliminar el intelectualismo en la enseñanza y fomentar
el interés por el mundo circundante.
El objetivo económico se propone integrar a la
producción y al trabajo social la capacidad de centenares de miles de escolares
que, dosificando adecuadamente el tiempo de estudio regular y la participación
en la producción y en las actividades culturales, estéticas, deportivas y
recreativas, aporte de manera concreta a su propia subsistencia alimentaria, y
a la producción de bienes materiales para la sociedad.
c) El principio de la participación democrática de
toda la sociedad en las tareas de la educación del pueblo
Este principio, que reconoce a la sociedad como una
gran escuela, manifiesta el carácter democrático y popular de la educación
cubana, que no sólo se extiende a las diferentes zonas y regiones del país y a
todas las capas de la población, sino también en el hecho trascendente de que
el pueblo participa en la realización y control de la educación y en la
garantía de su desarrollo exitoso.
La acción y apoyo de todas las organizaciones e
instituciones sociales y no gubernamentales en la labor educativa, es una
condición básica de la estrategia para garantizar los niveles alcanzados y
elevar la calidad de la educación en las condiciones de período especial en
tiempos de paz, que enfrenta nuestro pueblo en estos instantes.
Esto se manifiesta particularmente en el diseño cada
vez más amplio de las estrategias educativas, de su control y en la toma de
decisiones, que alcanza todos los niveles de la sociedad, empezando con la
familia, y de los órganos del Poder Popular, hasta la Asamblea Nacional (Parlamento).
d) El principio de la coeducación y de la escuela
abierta a la diversidad.
Se reafirma la aplicación de la práctica de la
coeducación en todos los tipos y niveles del Sistema Nacional de Educación, con
lo cual se garantiza a la mujer y al hombre el acceso a los centros de
formación en cualesquiera de las especialidades y profesiones que ofrece dicho
Sistema.
En él se refleja la voluntad del ingreso,
permanencia y trabajo por la graduación con éxito para todos, sin ningún
condicionamiento por razón de sexo, raza, religión, grupo social o capacidad.
El enfoque de
género en la Educación cubana.
El acceso de las niñas y las mujeres a la educación
se considera en Cuba un derecho elemental conquistado desde hace cuatro
décadas, pero además se ha constatado en diversas investigaciones que el nivel
escolar de la madre actúa como una variable directamente asociada a los niveles
de aprendizaje de los hijos e hijas, siendo esta una razón importante para que
a la educación de la mujer se le preste una atención especial.
El enfoque de género, se incluye en los programas
curriculares y de forma gradual en los libros de texto, en este caso con mayor
lentitud debido a las dificultades existentes con los insumos para las nuevas
ediciones. A pesar de esas limitaciones, se ha incrementado en los programas de
superación, capacitación y pos grado.
Para ello el Ministerio de Educación elaboró un
convenio conjunto con la organización Federación de Mujeres Cubanas, donde se
promueven diferentes acciones, entre ellas la investigación y la promoción en
las escuelas del enfoque de género, desde el diseño de una educación no-sexista
que llegue hasta el modo de vida de la escuela y el sistema de actividades y
relaciones que paulatinamente contribuyen a socializar y conformar la
subjetividad de los y las estudiantes.
e) El principio de la atención diferenciada y la
integración escolar.
La Educación cubana trabaja, a partir de un
diagnóstico profundo del niño o niña, de su familia y entorno y de cómo
interactúa con él, por la atención diferenciada a los escolares, de acuerdo con
sus necesidades y posibilidades, tomando en consideración las ayudas y
estimulaciones oportunas que cada cual requiere, promoviendo siempre su máximo
desarrollo y nunca la exclusión o la segregación en la atención educativa.
En la escuela, que es el centro más importante de la
comunidad, se produce la acción de las diferentes agencias educativas, que
velan por atenuar los efectos sociales ajenos al fin de la Educación y promover
las condiciones educativas más favorables para el pleno desarrollo de cada
individuo, en su contexto y realidades.
Cada vez más, en la escuela cubana, se promueve el
tratamiento a los niños con necesidades educativas especiales; en el caso
particular de aquellos con discapacidades, se trabaja de manera que estos se
eduquen en el contexto natural de la escuela primaria y que sólo estén en
instituciones educativas especializadas por el periodo de tiempo requerido para
su integración a otro centro común.
Especial atención se brinda en todos los niveles del
gobierno al fortalecimiento del trabajo encaminado a lograr la integración
amplia de todos los ciudadanos sin excepción a la vida social y a las
posibilidades de trabajo.
f) El principio de la gratuidad
La enseñanza es gratuita en todos los niveles. El
Estado mantiene un amplio sistema de becas para todos los estudiantes y
proporciona múltiples prioridades de estudio a los trabajadores a fin de
alcanzar la universalización de la enseñanza.
Principales Líneas De Acción en el Decenio
Es en la escuela y organizado por ella, donde se
produce fundamentalmente el proceso de educación y socialización de las nuevas
generaciones.
La escuela debe promover, sobre la base de un
diagnóstico de las necesidades educativas y sociales de cada niña y niño,
familia y grupo social, las acciones preventivas y pedagógicas que se requieran
para alcanzar los fines educativos.
El director de escuela tiene que ser el principal
cuadro de dirección en el sistema educacional.
La introducción de cambios en la concepción, métodos
y estilos de trabajo más democráticos en las escuelas.
El perfeccionamiento del principio del estudio -
trabajo.
El incremento de las vías no formales en la
educación comunitaria.
La optimización del proceso docente educativo. Se
trata de organizar la superación y recalificación que cada cual necesita.
Como un método idóneo de trabajo con las estructuras
de dirección se realiza el Entrenamiento Metodológico Conjunto.
Pasa a un primer plano la actividad científica en la
solución de los problemas, organizada por los Consejos Científicos
Territoriales.
Las direcciones provinciales de Educación,
conjuntamente con los institutos superiores pedagógicos, conciben y dirigen los
entrenamientos metodológicos conjuntos, como vía de elevar la efectividad del
trabajo metodológico.
Los institutos superiores pedagógicos son los
encargados de organizar, a partir del diagnóstico de la idoneidad de los
cuadros y docentes, las actividades de superación y postgrado
En este proceso, los centros formadores de maestros
se responsabilizan con la preparación científica de las estructuras de
dirección y los cuadros docentes y con toda la labor metodológica de la
provincia.
Cuestiones De Interés
Se ha profundizado en la labor sistemática que
realiza el sistema educacional para formar, desarrollar y fortalecer valores
éticos esenciales, de modo que se incorporen conscientemente a la vida de
alumnos y alumnas. El perfeccionamiento educacional se ha consolidado sobre la base
de los valores de igualdad, equidad, no discriminación, solidaridad, honradez,
honestidad, amor al trabajo socialmente útil, el respeto a las personas de edad
y la ayuda a los discapacitados, el cuidado de la propiedad social y del medio
ambiente.
En lo que se refiere a la atención educativa de los
derechos de la infancia y la adolescencia, un lugar importante lo tienen los
programas de educación comunitaria de carácter nacional por vías no formales
"Educa a tú Hijo" y "Para la Vida",que antes mencionamos,
los que, entre otros, toman como marco para su trabajo las referencias a la
Convención sobre los Derechos del niño, aprobada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas en Noviembre de 1989. Ambos programas son apoyados por UNICEF y
tienen un valor significativo pues fortalecen el sistema de influencias que en
materia de conocimientos acerca de los derechos de la infancia reciben los
alumnos a través de las asignaturas curriculares, cuando éstos ingresan a la
escuela.
El Programa "Educa a tu Hijo" ha reforzado
las acciones comunitarias dirigidas a reafirmar y consolidar aquellos valores y
prácticas en las familias que garanticen la igualdad, equidad y el respeto a
los derechos de los niños y las niñas. En este programa se atienden actualmente
(datos de l998), 614,592 niños y niñas, que representan el 70 % de la población
comprendida entre 0-5 años de edad. En particular, en las zonas rurales se
continúa ampliando la cobertura, con un total de 12,000 grupos no formales, que
representan el 46,16% del total (26,426).
El 100% de la población comprendida entre 5 y 6 años
de edad (1,588 niños y niñas en grado preescolar), pertenecientes a zonas
rurales intrincadas, es atendida. El 51.4% son niñas.
El programa "Para la Vida", sigue siendo
una vía para fortalecer a la escuela como el centro cultural más importante de
la comunidad, que permite colocar acciones educativas en diferentes escenarios
sociales, sobre temas muy sensibles para contribuir a preservar el derecho al
sano desarrollo y a la protección de niños, niñas, adolescentes y jóvenes como
son: la educación familiar y para la convivencia, la educación para la salud y
sobre el cuidado y protección del medio ambiente, aspectos todos refrendados en
el documento de la Convención sobre los Derechos del niño, aprobado en Naciones
Unidas. El 95 % de las instituciones educacionales avanzan en el desarrollo del
programa, lo que contribuye al fortalecimiento de la educación en valores de
los niños y niñas y a la preparación de las familias para ello. A esto se une
el trabajo de las Cátedras "Para la vida", en las 7 Universidades
Pedagógicas que las han constituido.
La difícil coyuntura que afectó al pueblo cubano en
la década de los 90, determinada por acontecimientos tales como la desaparición
del llamado bloque de países socialistas y el recrudecimiento del bloqueo
económico y de la política de hostilidad de los EEUU contra Cuba, ha producido
una aguda transformación en los escenarios donde tiene lugar la educación de
los alumnos y alumnas.
A fin de dar continuidad al perfeccionamiento del
Sistema Educacional Cubano y en correspondencia con los profundos cambios
económico-sociales del país en la década de los años 90, y los propios retos
del mundo contemporáneo, se realizaron en esta misma etapa un grupo de
investigaciones de carácter pedagógico dirigidas a la búsqueda de nuevas
estrategias que pusieran más en el centro la actividad de directivos, docentes,
alumnos y alumnas, como agentes protagónicos de los cambios educativos.
La formación de docentes en Cuba ocupa un lugar
priorizado, pues en la base de su proyecto social revolucionario está la
educación
La experiencia de los planes iniciales de formación
de maestros desde inicios del triunfo revolucionario tenía en su esencia, entre
otros aspectos, el estudio, el aprendizaje desde la realidad escolar, el
ayudarse mutuamente; principios que hoy mantienen su plena vigencia en los
planes actuales de formación.
Las tareas actuales dirigidas a continuar
incrementando la calidad de la educación han estado muy asociadas a la
formación de recursos humanos, a elevar su nivel de profesionalidad. A tales
efectos se redefinieron y definieron principios generales sobre los cuales se
estructuraron nuevos planes de estudio, puestos en vigor desde 1992.
Estos principios enfatizan en primer lugar en lograr
en los futuros docentes una sólida preparación ideológica, patriótica y
ciudadana, a fin de que sean portadores de profundos valores morales en
correspondencia con los altos ideales humanos de la Revolución; aspectos que
son esenciales en la formación de su personalidad por la responsabilidad social
que asumen con respecto a la educación de las nuevas generaciones.
Se insiste en la necesaria preparación pedagógica,
psicológica y sociológica que fomente en los docentes modos de actuación
profesional, que les permita dirigir con efectividad su labor docente-
educativo, con énfasis en:
- el diagnóstico de cada escolar, de manera que a
partir de su caracterización pueda dirigir con eficiencia el proceso de
enseñanza-aprendizaje.
- un proceso de estímulo de las potencialidades
humanas.
- el trabajo con la familia y la comunidad.
- el diseño de planes de estudio que faciliten su
actualización y ajuste con flexibilidad a las condiciones concretas de los
centros donde trabaja.
Para poder dar cumplimiento a estos preceptos
constitucionales, se incrementó sustancialmente el número de escuelas: de 7,674
que existían antes del triunfo de la Revolución (Curso 1958-59), a 12,442 en el
actual; el personal docente aumentó de 22,800 a 250,000, lo que sitúa a Cuba
como uno de los países con mejor indicador de habitantes por docente (42
habitantes por docente), mientras que la media mundial es de 103.
En nuestro país no solo el 100% de los niños están
escolarizados, sino que la inmensa mayoría de las escuelas garantizan la doble
sesión, es decir, de 6 a 7 horas de permanencia diaria, durante 220 días
lectivos en el año, uno de los más altos del mundo.
Por otra parte, el Estado presta especial atención
al desarrollo de las denominadas Escuelas Especiales para atender a los niños
con necesidades educativas especiales, en la mayor medida posible y según sus
aptitudes individuales, para que además de valerse por sí mismos, se incorporen
a la vida en sociedad.
El Sistema Nacional de Educación Cubano desarrolla
además un amplio sistema de becas que se otorgan por interés social,
necesidades de especialidades y por razones económicas de los estudiantes,
entre otros factores; todo lo cual contribuye a extender la cobertura de estudios
y educación de toda la población en edad de escolarización.
Para los casos que excepcionalmente en nuestra
sociedad resulten ser niños abandonados y sin familiar alguno, son atendidos
por instituciones del Estado, en hogares con regulaciones consecuentes para
estos fines, que se asemejen a su hogar.
En los últimos años, se han desarrollado acciones
focalizadas de educación en la comunidad, dirigidas al trabajo educativo
preventivo y la atención en general a niños en desventaja social, bajo la concepción
de fortalecer a la escuela como el centro cultural más importante de la
comunidad, favoreciendo así a las familias de estos alumnos. La atención ha
sido priorizada para las familias de niños y niñas en edad preescolar y de los
adolescentes y, de aquellas que son generadoras de riesgo y desventaja social
para sus descendientes.
La formación de ciudadanos solidarios y
responsables, respetuosos de sus semejantes, amantes y defensores de la paz, de
los derechos del hombre y de la democracia ha sido objetivo permanente de la
política educativa cubana. Ello no es fácil de lograr inmersos como estamos en
el problema global fundamental de la contemporaneidad: el acentuado desbalance
de los niveles de desarrollo económico, social y cultural entre regiones y países
y dentro de los propios países, causa fundamental de la violencia en que muchos
pueblos viven.
Cuba asume este reto de creación de una verdadera
Cultura de Paz como parte de su proyecto social revolucionario, al que hemos
hecho referencia en este documento.
En estos momentos se trabaja para elevar a planos
superiores el papel de la cultura, en sus expresiones científica, tecnológica,
artística, pues ésta es proceso y resultado de la actividad humana en
condiciones sociales de existencia. La cultura crea valores, que se expresan en
objetos materiales, en conductas y concepciones que sirven de base a la
cohesión de grupos y colectivos sociales en diversos niveles y se apoya en la
creatividad humana. Entender la cultura y los valores como creaciones humanas y
la educación como proceso de interiorización por el ser humano de la cultura y
los valores acumulados a través de la historia, tiene honda significación para
los educadores, que se hallan ante el reto de contribuir a la formación de
generaciones que deben movilizarse con urgencia para asimilar y difundir
valores que permitan salvar al mundo de la crisis de inequidad que amenaza con
destruirlo.
Bajo esta concepción trabaja en estos momentos el
sistema educativo cubano, en un complejo escenario económico y bajo
circunstancias por todos conocidas. La labor que hoy llevamos a cabo en toda
Cuba en defensa de los derechos humanos, la paz y la democracia alcanzados por
el pueblo con el triunfo de su Revolución, es reflejo de como su sistema
educativo ha influido en la formación de una sociedad más justa y equitativa.
Por: Antonio C. Cabral
La sociedad civil en San
Antonio, Texas, está agitada y rebelándose como nunca antes. Varias organizaciones de la ciudad se han
unido para obtener 68,030 firmas en 40 días exigiendo un referéndum público que
podría cancelar la decisión que tomó el cabildo o gobierno de la ciudad a favor
de una de las corporaciones más ricas de EE.UU. Esa decisión otorga millones de dólares de fondos públicos para
“ayudar” a la corporación a construir un proyecto que, además, pone en peligro
la única fuente de agua potable para millones de personas.
El pasado 5 de abril, a la
l:30 a.m., nueve de los once políticos que forman el gobierno de la ciudad,
incluyendo el alcalde Ed Garza, votaron
aprobar la construcción de una “PGA Village” por la corporación
Lumbermen’s Investment Corporation, una de las subsidiarias del conglomerado Temple-Inland
Corporation la cual está incluida en la lista de las billonarias corporaciones
de Fortune 500.
“PGA Village” es el nombre
oficial del proyecto para construir un campo de golf profesional que servirá a
la National Professional Golfers Association (PGA) (Asociación Nacional de Jugadores
Profesionales de Golf). Aparte del
campo de golf, Lumbermen’s planea construir dos hoteles lujosos en sociedad con
la cadena igualmente billonaria Marriott Hotels, además varios edificios de
departamentos y casas de lujo.
Lumbermen’s y la PGA, basada
en Florida, le exigió al gobierno de la ciudad que les donara $81 millones de
dólares de impuestos públicos para ayudar a los inversionistas recaudar su
inversión y “ganancias justas.”
Aparte de esta asistencia
con fondos públicos, existe otro problema más critico: El proyecto PGA Village va a ser construido
en más de mil hectáreas situadas directamente sobre el acuífero Edwards que es
la única fuente de agua que surte a todo el condado Bexar que incluye la ciudad
San Antonio.
Después de varias semanas de
protestas, foros públicos y peticiones con miles de firmas pidiéndole al
cabildo que no aprobara el proyecto, el alcalde Ed Garza anunció
sarcásticamente que “después de fuertes negociaciones con Lumbermen’s, he
logrado que acepten únicamente $57 en lugar de $81 millones de dólares de
fondos públicos y también me garantizan que tendrán precaución con los
pesticidas y herbicidas que usaran para el mantenimiento del campo de golf, y
también cuidaran que los drenajes en los hoteles, departamentos y casas, no
contaminen nuestra agua potable.”
Ese día 4 de abril tuvo lugar
una sesión del cabildo que inició a las 5:00 p.m. Miles de personas se presentaron a protestar afuera del edificio
mientras que adentro más de 200 personas hablaron en contra del proyecto. La sesión terminó a la 1:30 a.m. del
siguiente día cuando Garza pidió un voto y nueve de los once miembros votaron a
favor.
Únicamente dos regidores o
consejeros del gobierno de la ciudad, el Chicano Julián Castro y el afro-americano
John Sanders votaron en contra después de desenmascarar públicamente varias
mentiras que Lumbermen’s incluyó en el contrato final que fue aprobado por
los “Arrogantes 9” cómo ahora se les
llama.
Los nueve mantuvieron una
actitud arrogante durante varias semanas y durante la sesión del día 4. Uno de los más déspotas, es el regidor David
A. García quien irónicamente representa el Distrito 5, una de las áreas más
pobres de la ciudad. García
descaradamente desconectó el micrófono cuando
el sacerdote Walter D’heedene trató de hablar contra el proyecto. Bobby Pérez, representante del Distrito 1
que incluye el centro de San Antonio y dentro del cual más de 97,200 habitantes
viven en extrema pobreza según estadísticas federales, tuvo el descaro de regañar
a los representantes de las organizaciones opositoras.
Según los reglamentos
municipales, la comunidad tiene 40 días desde el día 5 de abril para obtener
68,030 firmas de personas registradas cómo votantes y residentes de la ciudad
para forzar que se cancele la decisión del 5 de abril y que el alcalde Garza
convoque un referéndum publico para que todos los votantes decidan aprobar o
desaprobar el proyecto.
Lo más preocupante de todo
este trance a la sociedad civil de San Antonio es que indica el nivel de
control sofocante que tienen las corporaciones millonarias sobre los gobiernos
en todos niveles en EE.UU. Desde la
ciudad, condado, estado y federal, los gobernantes se han convertido en
administradores de esos intereses.
Estos son los mismo políticos y oficiales de gobierno que arrogantemente
visitan México y Latinoamérica para “enseñarle al pueblo y políticos” como debe
funcionar un gobierno democrático y como deben “respetar la democracia.” Estos son los mismo gobernantes en todo
EE.UU. que celebraron el golpe, hoy de
estado (hoy fallido), contra Hugo Chávez patrocinado por la infame CIA y la
ultra-derecha que hoy controla la Casa Blanca.
El año pasado, la Corte Federal del Distrito Oeste declaró
culpable al hoy alcalde Ed Garza y varios miembros del gobierno de la ciudad de
violar la constitución de EE.UU. y leyes estatales. El juez federal Orlando L. García dictó que el comportamiento
arrogante contra el Centro Paz y Justicia Esperanza (Esperanza Peace and
Justice Center) los llevó a cometer serias violaciones de la primer y catorce
enmiendas de la Constitución Federal y la ley estatal titulada Texas Open
Meeting Act (Ley de Texas sobre reuniones gubernamentales publicas).
Hoy, el Centro Esperanza,
Communities Organized for Public Service (COPS), Smart Grow, y varias otras
tienen centenares de voluntarios recaudando las 68,030 firmas necesarias para
forzar al gobierno de la ciudad, una vez mas, que recuerde que fueron elegidos
para gobernar la ciudad y no para servir a los intereses de las
corporaciones.
Antonio C. Cabral es escritor Chicano de San Antonio. Sus ensayos se publican en ingles y español
en EE.UU. y México.
La Canasta Básica en
México
Estudio de la Universidad Obrera.- México D.F.- 16 de abril de 2002.-
Responsable del estudio: Laura Juárez Sánchez*
••••••• Resultados generales de la Canasta Básica Indispensable y la Canasta Básica Nutricional [ii]
La Universidad Obrera de México da a conocer los resultados generales de
la Canasta Básica Indispensable y de la
Canasta Básica Nutricional, que realiza desde de diciembre de 1994 a la fecha:
Canasta Básica Indispensable
Presentamos a continuación los
resultados generales de la Canasta
Básica Indispensable (CBI), la cual se estima para calcular la pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo.
- De
la devaluación de diciembre de 1994 a
febrero del 2002, el salario
mínimo perdió el 48.53% en términos
reales y actualmente representa sólo el 18.6% del salario nominal vigente. El
mínimo pasó de 15.27 pesos en diciembre de 1994 a 7.86 pesos en febrero del
2002, a precios de 1994. Para que el minisalario estuviera apenas al nivel de
1994, requiere de un aumento no menor del 288.37%, debido a que se requieren
cuatro salarios mínimos para adquirir una Canasta Básica Indispensable (CBI).
- De diciembre de 1994
a febrero del 2002, los precios de la CBI aumentaron 436.28%, mientras que el
salario mínimo sólo se incrementó 176%. Esto significa que la inflación ha
estado muy por encima de los aumentos impuestos a los salarios mínimos, por lo
que el argumento de los gobiernos neoliberales y de los empresarios, de que “el
aumento de los salarios es inflacionario”, es inaceptable.
- Si consideramos que
según datos de la Encuesta Nacional de Empleo del 2000 del INEGI, el número de
trabajadores que reciben hasta tres salarios mínimos o no reciben ingreso por
su trabajo ascendió a 28 millones 374 mil, 359
personas; entonces podemos inferir que más de 28 millones de personas no
tienen acceso a la Canasta Básica Indispensable debido a que se
requieren cuatro salarios mínimos para poder adquirirla.
- El salario mínimo
sólo puede comprar el 25.75% de la CBI, por lo que se requiere un aumento del
288.3% para completar los 4 salarios mínimos que se necesitan para poder
adquirirla. Suponiendo que este aumento fuera obtenido, no quedarían resueltas
las necesidades de pago de vivienda, salud, educación, vestido ni, incluso,
cultura.
- El costo de la CBI
alcanzó un monto de 1,145 pesos a la semana (164 pesos al día), presentando un
aumento de 436.2%, de la devaluación de diciembre de 1994 a febrero del 2002.
- Los productos que
registraron mayores incrementos en los precios promedio para febrero del 2002
con respecto a diciembre de 1994, fueron el limón con 831.6%; la luz con 640.9%; la tortilla con 526.78%;
el gas con 486.6%; el jabón para lavar con 451.6%; el teléfono con 438.5%; el
retazo con hueso de res con 426%; la harina de trigo con 405.5%; el metro con
400%; el pan blanco con 368.8%; la gasolina con 320%; el viaje en “pesero” con
305.8%; la pastilla “aspirina” con
300.5%; las galletas con 289.7%; la leche con 283.7% y el arroz con 251.1%.
Mientras que el salario mínimo sólo aumentó 176%, para el mismo período.
- Si supones que
destinamos un salario mínimo para
comprar un solo artículo de la Canasta Básica tomando como base la devaluación
de diciembre de 1994 a febrero del 2002, una minipercepción sólo podría comprar
las siguientes cantidades:
En diciembre de 1994, con un salario de 15.27
pesos al día, se compraban los siguientes productos y servicios: 102 bolillos,
20 kilos de tortilla, 38 viajes del metro,
27 viajes de pesero, 11 litros de gasolina, 14 kilos de gas, 18 kilos de
sal, 9 kilos de harina de trigo y 8 litros de leche. Para el mes de febrero del
2002, con un salario de 42.15 pesos al día sólo se pueden comprar 60 bolillos,
8.9 kilos de tortilla, 21 viajes del metro, 18 viajes de pesero, 7
litros de gasolina, 6.5 kilos de gas,
10.4 kilos de sal, 4.9 kilos de
harina de trigo y 6 litros de leche.
Sólo por mencionar algunos productos de la Canasta Básica. El salario mínimo ha perdido entre el 41.1%
y el 28.1% de estos productos.
|
Poder de compra del salario mínimo, suponiendo que el salario se
dedicara a comprar sólo un producto |
|||
|
|
DIC 1994 |
FEBRERO 2002 |
Variación
% |
|
Salario Diario |
15.27 |
42.15 |
|
|
|
|
|
|
|
bolillo (pieza) |
102 |
59 |
-41.1% |
|
Tortilla (kg) |
20 |
8.9 |
-56% |
|
metro (viaje) |
38 |
21 |
-44.8% |
|
Pesero (viaje) |
27 |
18.3 |
-32% |
|
gasolina(litro) |
11 |
7.4 |
-34.3% |
|
Gas (kg) |
14 |
6.5 |
-52.9% |
|
sal (kg) |
18 |
10.4 |
-41.1% |
|
harina de trigo (kg) |
9 |
4.9 |
-45.4% |
|
leche (litro) |
8 |
6 |
-28.1% |
Fuente: Área de Investigación de
la Universidad Obrera de México
|
|||
- Tomando
como referente 48 horas de trabajo semanales, en diciembre de 1994, un
trabajador que percibía un salario mínimo al día, tenía que laborar 96 horas a
la semana para adquirir una CBI, es decir, 48 horas adicionales; esta situación
muestra la pérdida del salario previamente acumulada. Para febrero del 2002,
tendría que laborar 228 horas a la semana, lo que representa 180 horas extra de
trabajo.
Canasta Básica Nutricional (CBN)
De acuerdo a la Canasta Básica
Nutricional (CBN), calculada por la Universidad Obrera, el salario mínimo no
puede satisfacer las necesidades básicas de calorías y proteínas para la
nutrición de una familia integrada por cinco personas: de la devaluación de
diciembre de 1994 al mes de febrero del 2002, el salario sólo pudo cubrir en
promedio 2,034 calorías y 64 gramos de proteínas, reportando un déficit nutricional
familiar de 8,863 calorías (1,773 por persona) y 281 proteínas (56 por
persona).
Se
requieren 5 salarios mínimos para cubrir los requerimientos alimenticios de una
familia; por lo tanto, el minisalario tendría que recibir un aumento no menor
del 435.7%. Si suponemos que este aumento fuera reconocido y transferido a los
trabajadores, lo único que podríamos suponer es que estarían en condiciones de
acceder a los alimentos mínimos requeridos para satisfacer sus necesidades
nutricionales. Sin embargo, con este aumento no quedarían resueltas las
necesidades de vivienda, salud, educación, vestido y cultura, como lo
establecen la Constitución y la Ley Federal del Trabajo.
*Coordinadora del Área de Investigación
---------------------------------------------------------------------
[1] La
Universidad Obrera de México realiza el cálculo de dos Canastas Básicas desde
la devaluación de diciembre de 1994 a la fecha, y éstas son:
1. La Canasta Básica Indispensable (CBI),
que incluye cuarenta productos de consumo mínimo indispensable, como alimentos
y servicios. Ésta no incluye satisfactores básicos como vivienda, salud,
educación, vestido, calzado y cultura. La CBI la utilizamos para calcular la
pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo.
2. La Canasta Básica Nutricional (CBN), que
incluye veintisiete productos alimenticios. Con esta canasta calculamos la
capacidad que tiene el salario mínimo para adquirir los satisfactores
nutricionales básicos, para una familia integrada por cinco personas. Para la
estimación tomamos como base los parámetros construidos por el Instituto
Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), a partir de las
recomendaciones de organismos internacionales especializados en la materia,
como la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización para la
Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Universidad de Naciones Unidas (UNU).
Finalmente,
consideramos como referente la Canasta Básica sugerida en la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en su artículo 123, nos dice que
el salario mínimo debe ser suficiente para satisfacer las necesidades “normales
de un jefe de familia en el orden material, social y cultural” (IFE, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, México, 1994, p. 125).
Así Actúan los Terroristas
Gringos en Colombia
Pablo Beltran
La principal diferencia de la política oficial de
los Estados Unidos frente a la guerra de clases que sufre Colombia después de
ocurridos los atentados del 11 de Septiembre, es que una parte de las
"Acciones Encubiertas y Negables" que desde siempre han ejecutado
contra mi país, transcurrido ese día pasaron a ser parte de su Agenda Santa y
dejaron de pertenecer a su tradicional Agenda Sucia. Una porción de lo que
antes hacían en secreto, procedieron ahora a realizarlo públicamente.
Pero el cambio más importante, es que han convergido
por fin las dos Agendas en una sola y real prioridad de la política de EEUU
para Colombia, como siempre ha sido la contrainsurgencia. No es de extrañar que
esto ocurra ahora que América Latina, el Área Andina y Colombia en particular
representan una "botella de oxigeno" para los maltrechos intereses
económicos de la elite estadounidense. Desde siempre los imperios aspiran a
perpetuarse por la vía de la guerra para acrecentar sus privilegios. Todos los
déspotas siempre han buscado que si no se les ama, por lo menos se les tema;
sin importarles los viles medios a que tengan que acudir para lograr su
cometido.
Para argumentar estas dos tesis he partido de 33
hechos demostrativos de la guerra de clases en Colombia, ocurridos en el
segundo semestre del 2001. Solicito la paciencia del lector para que no se
fatigue con su lectura, pues a partir de ellos es que podremos ver
materializada la política real de Estados Unidos en Colombia en estos tiempos
de su ira santa contra todos los rebeldes del mundo, la que no es otra cosa que
una cruzada contra todos los sueños de emancipación humana. Lanzada luego de
los graves atentados que afectaron a miles de civiles inocentes en Nueva York,
esa mañana trágica del martes 11 de Septiembre del 2001.
Un Semestre
Turbulento, Como Todos.
Julio 22. El embajador K. Nyholm encargado en
Colombia de la Agencia de la ONU especializada en el control y la prevención de
las drogas, UNDCP, declara que "el monitoreo a los cultivos de coca del
sur de Bolívar demuestra que la mayoría de ellos son menores de tres hectáreas,
por lo que se requiere efectuar una sustitución manual de ellos". Además
dijo que "El Plan Colombia no es una intervención política o militar en
los asuntos internos de este país".
Julio 23. La Procuraduría detiene al ex general del
Ejército Rito A. Del Río por hallarse acusado de conformación de grupos
narco-paramilitares mientras fue jefe de Brigada en Urabá.
Agosto 16. Pastrana hace pública su ley sobre
Seguridad Nacional.
Agosto 27. Aparece asesinado en Caucasia el esposo
de la modelo Natalia Paris, reconocido informante de varias
Agencias estatales de inteligencia de los EEUU en
Colombia. Fue ejecutado por bandas de narco-paramilitares que controlan esa
zona del norte de Antioquia y a Córdoba.
Agosto 29. Crisis en el mando de los
narco-paramilitares, el reconocido cabecilla mafioso de Córdoba Salvatore
Mancuso asume la jefatura.
Agosto 29. Arriba a Bogotá una delegación de 40 funcionarios
estatales de EEUU presidida por el Subsecretario M. Grossman, con la finalidad
de especificar las nuevas ayudas en la lucha contra subversiva que le brindaría
el gobierno de Washington a Pastrana; dentro de los preparativos de la próxima
visita del secretario de Estado Powell a Bogotá, programada para Septiembre 11.
Septiembre 5. Los narco-paramilitares asesinan en
Bogotá al parlamentario Jairo Rojas, quien conjuntamente con Álvaro Leiva había
gestado el acuerdo que dio inicio a los diálogos de Pastrana con las FARC,
siendo este apenas candidato a la presidencia en 1998.
Septiembre 6. En Miami, los narco-paramilitares
anuncian que conformarán un movimiento político en Colombia, al estilo de lo
que fue "Morena" en los años 80.
Septiembre 7. El Subsecretario de Estado Bronfield
anuncia los cuatro objetivos de la visita de Powell a Colombia:
1) La solución política de la guerra. 2) Crítica a
las FARC. 3) El narcotráfico. 4) Los derechos humanos.
Septiembre 10. En su informe ante la Asamblea General,
el Secretario General de la ONU "advierte sobre el peligro armamentista
que se cierne sobre la región Andina, debido a los planes del gobierno de
Bogotá".
Septiembre 11. Powell cancela su visita a Colombia,
tras los atentados de ese día en Nueva York.
Septiembre 20. El Presidente Bush anuncia la entrada
en vigencia de su ley Acta Patriótica (Patriot Act), en la que por medio de
disposiciones arbitrarias dictatoriales impone un "estado policía" en
ese país del norte; además de anunciar su propósito de intervenir en cualquier
país del mundo, dando de esta manera por terminada la independencia de los
países.
Septiembre 25. La Fiscalía General declarara
culpable al Coronel Bernardo Ruiz, ex comandante de la Brigada 20 de
inteligencia, de asesinar a Álvaro Gómez Hurtado, el más importante caudillo de
la derecha en Colombia de las últimas décadas.
Octubre 2. Los narco-paramilitares asesinan en Tame,
Arauca, al parlamentario liberal Sarmiento.
Octubre 4. La Organización No Gubernamental
estadounidense de derechos humanos Human Rights Watch entrega en Bogotá su
informe sobre la crisis humanitaria que sufre Colombia. En el que denuncia la
abierta asociación entre militares y narco-paramilitares para perpetrar la
eliminación de la oposición colombiana, en él califica el aparato
narco-paramilitar como "la Sexta División del Ejército
gubernamental".
Octubre 8. Los narco-paramilitares asesinan en
Bogotá al parlamentario liberal y ex gobernador de Arauca Colmenares.
Octubre 11. La Defensoría del Pueblo acusa al
Batallón Palacé por conducta omisiva ante la masacre de la vereda Alaska, en
Buga, Departamento del Valle, perpetrada el día anterior contra 24 civiles.
Octubre 16. En Pailitas, Cesar, los
narco-paramilitares asesinan al ex Senador liberal Meneses.
Octubre 18. La Fiscalía General acusa al clan
mafioso de los Castaño Gil de ser los responsables del asesinato de los
candidatos presidenciales de la izquierda Bernardo Jaramillo y Carlos Pizarro
hace 10 años.
Octubre 19. Son detenidos 27 sindicalistas acusados
por el delito de rebelión, entre ellos 7 son del principal sindicato del
petróleo, la Unión Sindical Obrera - USO.
Octubre 24. La embajadora de EEUU en Bogotá anuncia
que su país "solicitará en extradición a los jefes de las guerrillas colombianas,
bajo la acusación de ser narcotraficantes".
Octubre 25. En Washington el secretario Powell
afirma que "los terroristas más peligrosos son Bin Laden, el IRA y las
FARC". Mientras que en Bogotá la embajadora estadounidense dice que
"la guerrilla colombiana no tiene ideales".
Octubre 26. La embajadora de EEUU ofrece
públicamente ayuda al gobierno de Bogotá, "para detener los sabotajes a
los oleoductos y los secuestros".
Octubre 28. Tropas de la Brigada 4 del Ejército dan
muerte a un turista británico en las cercanías de Quibdó, departamento del
Chocó.
Octubre 31. Tras una visita de 9 días a Colombia,
una delegada de la Comisión de derechos humanos de la ONU, afirmó que "la
Fiscalía es el eslabón más débil en la protección de los derechos humanos de
los colombianos". Expresó sus dudas por la liberación del ex general Del
Río y además dijo que "las Fuerzas Armadas toleran y no impiden los
crímenes de los paramilitares".
Noviembre 1. Tras las declaraciones del presidente
Chávez en las que expresó su preocupación por los bombardeos de los
estadounidenses e ingleses en contra de objetivos civiles en Afganistán, el
gobierno de Bush llamó a consultas a Washington a su embajador en Caracas.
Noviembre 6. El diario Washington Post publicó un
artículo de H. Kissinger en el que afirma que "EEUU debe hacer la guerra
en Colombia contra las guerrillas".
Este mismo día el principal periódico Saudita que se
publica en idioma inglés expresó que "EEUU debe atacar a la guerrilla
colombiana para demostrar que la guerra contra el terror no es contra los
musulmanes".
Simultáneamente la Cancillería francesa declaró que
"la guerrilla colombiana no es terrorista, mientras que los paramilitares
son una expresión de delincuencia común". Así mismo se manifestó contraria
a la elaboración de listas de terroristas, de las que usualmente confeccionan
los EEUU.
Noviembre 8. Un representante republicano de
Indiana, integrante de la Comisión Antidrogas de la Cámara de los EEUU,
manifestó a Pastrana que "puede usar la ayuda antidrogas contra la
subversión cuando lo crea conveniente".
Noviembre 11. En el marco de la Sesión 56 de la
Asamblea General de la ONU en Nueva York, se realiza un nuevo encuentro Bush -
Pastrana.
Noviembre 12. La Procuraduría veta por
inconstitucional la recién expedida ley de Seguridad Nacional de Pastrana.
Diciembre 5. Aparece asesinado en las afueras de
Cartagena el dirigente sindical de la USO Uri Sara Marrugo. Había sido detenido
en esa ciudad por fuerzas de seguridad del estado el día 29 de noviembre y al
momento de aparecer su cadáver se difundió que supuestamente lo habían
asesinado los narco-paramilitares.
LA AGENDA SANTA.
Ya lo dijo en su momento el Departamento de Estado
(Sep. 7/01), el discurso oficial de Estados Unidos para Colombia es: Solución
política, contrainsurgencia, narcotráfico y derechos humanos. Causa cierta
sorpresa que transcurridos apenas dos años desde que los EEUU creó un Grupo de
trabajo para enfrentar la crisis colombiana (Ago. 27/99), se esfumaron de la
Agenda oficial temas no menos importantes como Situación económica, Desarrollo
social y Democracia (ver nota a) Con benevolencia podría anotar un
ligero progreso de 1999 al 2001: Se desnarcotizó la Agenda. Pero lo más grave
es que ahora la prioridad de ellos pasó del esfuerzo público -no, el oficial-
antinarcóticos a la guerra contrainsurgente. En este breve tiempo, como decimos
acá en Colombia, los gringos "pelaron el cobre".
Dejo constancia que desnudaron sus reales
intenciones antes del 11 de Septiembre y luego de este día lo único nuevo es
que gritaron más alto y sonaron más bastantes voces, todas eso sí, con excesiva
ira y sed de venganza, no de justicia. Pero como el tiempo tiene su sabiduría,
hoy, a principios del 2002, también ha quedado al desnudo que los atentados de
los fundamentalistas musulmanes, no alcanzan a tapar el escándalo de corrupción
en la comercializadora de energía Enron, ni mucho menos la recesión que aqueja
a la economía de los EEUU desde mucho tiempo antes de haber ocurrido los
mentados atentados de Septiembre.
Echando mano del lenguaje burocrático gringo, la
Agenda de mostrar al mundo, la Agenda Santa para Colombia, hoy en día está mas
centrada en las misiones de Operaciones Especiales en condiciones de una Guerra
de Baja Intensidad, relegando a un lado el asunto anti drogas y sepultando la
presencia de la Agencia para el Desarrollo Internacional - AID.
La Agenda
Sucia
La historia se repite, pienso que en ésta segunda
oportunidad será más como una gran hecatombe. Ahora de nuevo asistimos a un
fortalecimiento de la alianza establecida hace 10 años cuando "el gran
Satán" era Pablo Escobar. Hecho que fue la justificación para que se
unieran todos los carteles de la cocaína, todos las Agencias gringas militares
y de inteligencia, con la elite colombiana para enfrentar esa amenaza. El
monstruo hoy es la insurgencia. Desde esa época ha sido la insurgencia, pero
ahora ellos la han vestido y maquillado como Bin Laden. Esas son las ventajas
del imperio de los medios, del hechizo de lo virtual, de la nueva superstición
en la que depositamos toda nuestra fe.
Gracias a un arrepentido jefe de la DEA, el señor
Joe Toft, quien hizo parte de la maldecida alianza hoy la comunidad
internacional conoce cuales fueron las estrategias y los socios de ese macabro
club, encargado de ejecutar gran parte de la Agenda Sucia de EEUU en Colombia
desde entonces. Para lograr una mayor ilustración remito al lector a la breve
nota periodística adjunta, llamada "Estados Unidos crearon la alianza
que hoy corrompe a Colombia", en la que se encuentran las confesiones
de Toft al periodista estadounidense Mark Browder (ver nota b)
La estrategia no es nueva. Con lo Mujaiddines de
Afganistán hace 10 años, EEUU se alió y los agigantó para vencer a los rusos.
Nombró a Bin Laden como su jefe de finanzas y logística, para que vendiera el
opio producido en Afganistán y le comprara al Pentágono mísiles tierra- aire
Stinger. En esa época los ensalzó como verdaderos "combatientes por la
libertad", hoy EEUU no quiere saber nada del monstruo que él parió y
fortaleció. Hoy son "terroristas".
Acá en Colombia está en pie una estrategia idéntica.
Ellos están otra vez repitiendo la historia, porque al parecer la elite de EEUU
no ha extraído lecciones suficientes con Bin Laden. En la Cumbre del G8
realizada en año anterior en Italia, en las sesiones previas a la reunión de
los presidentes, el Departamento de Estado en su declaración sobre Colombia
exigió darles un estatus político a los narco-paramilitares. Y meses antes la
Fundación Heritage de la extrema derecha de EEUU exigió a la Casa Blanca que
desarrollara diálogos públicos con los narco- paramilitares.
Ambas exigencias fueron hechas mucho antes del 11 de
Septiembre. Ambas van en dirección a realzar a los narco-paramilitares como
"combatientes de la libertad". Ambas los publicitan más como
"paladines de la ultra derecha", que como clanes mafiosos quienes con
la ayuda estadounidense arrebataron el imperio cocainero a Pablo Escobar. A
primera vista son turulatos los diplomáticos y académicos de la derecha
estadounidense. Pero me pregunto, ¿es tan pésimo el trabajo de la comunidad de
inteligencia estadounidense para no percibir este desenfoque? O percibiéndolo
correctamente ¿prefieren maquillar la realidad intentando "sacarle capul a
la calavera", porque así defienden mejor los intereses de la elite?
Un Estómago Y
Dos Brazos.
Un brazo penaliza la protesta social y otro la
criminaliza, el uno es legal y el otro ilegal. El primero satisface los
propósitos del Departamento de Estado y el segundo cumple los trazados por el
Departamento de Defensa -el bombardeado Pentágono- El primero actúa observando
la ley Pastrana de Seguridad Nacional sin importarle que sea inconstitucional,
mientras que el segundo mata los disidentes colombianos bajo la modalidad de
"Operación encubierta y negable", también sin importarle violar la
Directiva Presidencial estadounidense 12.333. ¡Y para despistar completamente a
los investigadores turulatos todo crimen se hace aparecer como obra de los
narco-paramilitares!
Con esta doble arma, o arma de doble filo, se mata a
espías desleales como al esposo de la modelo Natalia Paris, o a parlamentarios
descarriados del establecimiento. No podían faltar de la lista los
"agitadores profesionales" de las Juntas de Acción Comunal, Cooperativistas,
miembros de ONG, afro americanistas, ambientalistas, indigenistas,
sindicalistas y todos los terminados en "istas" como comunistas,
izquierdistas, socialistas, centristas y también derechistas, así éstos sean de
rancio abolengo como Gómez Hurtado, a quien sus apellidos no lo disculparon de
haber cometido el error de no acompañar a los militares golpistas en su
aventura de 1997 para derrocar al presidente Samper. "Sabía mucho" se
dice en la jerga de la comunidad de inteligencia.
El puñal de doble filo se hunde una y otra vez en
las espaldas de los colombianos, eliminando desde los más ilustres hasta los
más desconocidos, lo que identifica a las víctimas es hacer parte de la
oposición, ser disidente, o apartarse un poco del Régimen lúcidamente
denunciado por Gómez Hurtado. El que empuña el puñal puede ser de la extinta
Brigada 20 de Inteligencia -que sigue "vivita y coleando" pero con
otro nombre para engañar turulatos- o cualquier hambreado pagado por la Sexta
División de las Fuerzas Militares Colombianas (para los desmemoriados les
recuerdo que éste es el nombre técnico de los narco-paramilitares). Con la vida
se paga el atrevimiento de oponerse así sea un ápice a los intereses de las dos
elites, la de Estados Unidos y la colombiana. Genocidio que se viene
perpetrando en mi martirizado país con o sin Bin Laden a bordo.
Hace un siglo el gran escritor José María Vargas
Vila habló de las pretensiones imperiales de los Estados Unidos como una
manifestación de filibusterismo y las calificó como un asunto de estómago, de
apetito de enriquecimiento (ver nota c); y desde entonces su voz se
mantiene altiva contra ellos como depredadores de los pueblos americanos. Esa
depredación sigue ensañada hoy en ésta infeliz esquina de Suramérica.
La Convergencia
De Las Dos Agendas.
De muy triste recuerdo es el genocidio completo de
más de 2500 militantes del partido de oposición Unión Patriótica perpetrado por
los narco-paramilitares durante los años 80 y 90, con el aplauso de las dos
elites. Cada vez que las FARC hacían una acción guerrillera el régimen se
vengaba desapareciendo o dando muerte a un militante de este partido, a quien
sindicaban de ser el brazo legal de la guerrilla. Unas veces las cuentas de
cobro las ejecutó el brazo legal con la tenebrosa Brigada 20 y otras las cobró
el brazo ilegal del narco- paramilitarismo.
"La cuenta cobrada en la ventanilla que no
es", como modalidad de guerra sucia sigue siendo puesta en práctica hoy en
Colombia. Los sabotajes a los oleoductos realizados por el ELN los cobra la
Fiscalía montando testigos falsos en contra de los sindicalistas petroleros y
luego de mantenerlos en prisión 4 años es que se vino a conocer de la
"clonación" de testigos realizada por agentes estatales. Al parecer
una nueva fase de penalización de la protesta social se halla en marcha con las
detenciones de Octubre pasado contra sindicalistas; complementada con la
criminalización que sigue ejecutándose a través de "Operaciones
encubiertas y negables", como la que se perpetró para asesinar al dirigente
de la USO Uri Sara Marrugo a principios de Diciembre último.
¿En qué otro recurso de guerra estará pensando la
señora embajadora de los EEUU en Bogotá cuando emotivamente ofreció su
"apoyo para detener los sabotajes a los oleoductos"? Además de los
crímenes de estado y de las farsas judiciales con que desarrollan la operación
de "limpieza política" contra la oposición colombiana, ahora ¿qué más
le apetece al estómago de las multinacionales del petróleo?
Convergen la Agenda Sucia con la Santa cuando avanza
el Plan Colombia militarizando el Área Andina, pese a que las Fuerzas Armadas
gubernamentales siguen masacrando civiles a través de su brazo ilegal, o
quitándole la vida a un turista europeo. No importan las críticas de los
Organismos e Instituciones internacionales y si ellas vienen de un presidente
como Chávez, la intolerancia imperial se manifiesta con una bravata diplomática
y con nuevos planes para desestabilizar y conspirar contra los cambios que
desarrolla el pueblo venezolano.
Lo concreto es que ya en Washington nadie se afana
por explicar por qué ahora se entiende como algo normal que el apoyo militar
que hace EEUU a Pastrana para reprimir el narcotráfico, sea desviado
fundamentalmente hacia operaciones de contrainsurgencia. De la lucha anti
narcóticos sólo queda el clamor de la embajadora pidiendo las cabezas de los
guerrilleros para extraditarlos a su país, además de nuevas oleadas de
fumigaciones sobre cultivos familiares de coca menores o iguales a tres
hectáreas, pese a que la ONU diga que deben ser erradicados manualmente.
"Te
Vendes, O Te Mato".
No quiero concluir ésta exposición sobre el puñal
gringo de doble filo sin referirme a la conspiración del gobierno de los EEUU
para asesinar al caudillo liberal Jorge Eliécer Gaitán el 9 de Abril de 1948.
Es importante detenernos un momento en este pasaje de nuestra historia porque a
raíz de este magnicidio se incendió la actual guerra colombiana. Dicho en
palabras del Pentágono, en Colombia se desató La Violencia fratricida hace 54 años
a raíz de una "Operación encubierta y negable" realizada con el
siniestro puñal de doble filo de la elite gringa. Lo que significa que la doble
Agenda se nos viene aplicando a los colombianos desde antes de surgir las
actuales guerrillas.
En Septiembre del 2000 la CIA rechazó una petición
legal del historiador estadounidense Paul Wolf dirigida a que dicha Agencia le
permitiera el acceso a los archivos que la CIA mantiene sobre el magnicidio y
los hechos del 9 de Abril de 1948 (ver nota d)
En desarrollo de ésta historia, relata el periodista
Daniel Samper: "Ahora surgen versiones fundadas que podrían explicar el
silencio de la CIA. Según ellas, la entidad estuvo comprometida a fondo en el
asesinato del caudillo liberal y contó para ello con la aceptación del gobierno
de entonces y de algunos sectores políticos, incluso de un jefe liberal cuyo
nombre no fue revelado".
Según había aprendido de "Al" Capone, la
CIA intentó comprar a Gaitán ofreciéndole una buena vida en Europa y al no
lograr corromperlo tomó la decisión de eliminarlo. La ley fundamental de la
mafia, aquella de "te vendes o te mato", le fue aplicada sin
clemencia al caudillo.
El capitalismo mafioso se mantiene por obra y gracia
de su ley fundamental. Su arma de doble filo opera para ahogar en sangre las
posibilidades de cambio, eliminando a opositores y descabezando cualquier
posibilidad de rebeldía popular que pueda atentar en contra de los privilegios
de las dos elites denunciadas en ésta exposición. Hoy puedo escribir éste
análisis gracias a que tengo terciado a mi espalda un fusil AK 47, de lo
contrario tendría mis días contados.
Notas.
(a) Agosto 27 de 1999. El gobierno estadounidense
crea el "Grupo de Trabajo de Colombia", bajo la dirección del
Subsecretario de estado para Asuntos Políticos, Thomas Pickering, el cual está
dedicado a los temas que más pesan en la crisis del país andino:
Antinarcóticos, reforma militar y cooperación
judicial. Encabezado por el Subsecretario asistente de estado para Asuntos
Antinarcóticos, Randy Beers. También lo conforman la Viceprocuradora adjunta
Mary Lee Warren y el Secretario adjunto de Defensa para Operaciones Especiales
y Conflictos de Baja Intensidad, Brian Sheridan.
Proceso de paz y diplomacia. Encabezado por el
Secretario de Estado adjunto para Asuntos Hemisféricos, Pete Romero Desarrollo
social y democracia. Encabezado por el Director para América Latina y el Caribe
de la AID, Mark Schneider.
Situación económica. Encabezado por el Subsecretario
de estado encargado para Asuntos Económicos y Empresariales. También hace parte
de este grupo, Linda Eddleman, Secretaria asistente adjunta de estado para
Asuntos Económicos del Hemisferio Occidental.
Septiembre 16 de 1999. En Washington la Secretaria
de estado, Madeleine Albright, le entrega al Canciller colombiano un borrador
de estrategia para enfrentar la crisis del país, compuesta por cuatro grandes
aspectos: narcotráfico, paz, economía y asuntos sociales.
(b) "Estados Unidos crearon la alianza que hoy
corrompe a Colombia", investigación de Mark Browder publicada en el diario
Philadelfia Inquirer, Noviembre 12 del 2000.
(c) Ante los bárbaros, libro de José María Vargas
Vila editado en Agosto de 1923, en el que acuñó su famosa consigna de, "El
yanqui, he ahí el enemigo".
(d) "¿Quién mató a Jorge Eliécer Gaitán?"
Artículo de Daniel Samper publicado el diario El Tiempo de Bogotá, el 11 de
Octubre del año 2000.
Curas Chilenos: Pedófilos, Apostólicos y
Romanos
Cuando la pedofilia de los sacerdotes católicos
parecía un hecho de la causa, que pasaba al olvido tras ocupar las portadas de
la prensa, el Servicio Nacional de Menores (Sename) solicitó abrir un proceso
formal en contra de otro cura acusado de abusos sexuales a dos niños. Esta vez
se trata de Enrique Valdebenito de 52 años de edad y párroco de la localidad de
Negrete, en la provincia de Bío Bío, al sur de Chile. El religioso cometió el
supuesto ilícito a comienzos de 2001 y fue denunciado por los padres de las
víctimas en octubre pasado, ante el Juzgado de Letras de la ciudad de Nacimiento,
según se informó en medios locales. Los familiares de los niños, que tienen 11
y 13 años de edad, señalaron que el presbítero habría enfrentado una acusación
similar en Argentina en 1997, mientras se desempeñaba en la parroquia San Pedro
del pueblo de Chivilcoy. Haciendo de la fuga una práctica usual entre los
sacerdotes implicados en este tipo de casos, Valdebenito se trasladó a Chile
sin ser encausado en el país trasandino. Según los mismos informes, el Sename
se hizo parte del juicio por la denuncia de los niños de Negrete y pidió el
procesamiento del sacerdote mediante un escrito que presentó el ayer miércoles
en el tribunal del caso. Si el juzgado de Nacimiento acoge el requerimiento y
lo declara reo, Valdebenito se convertirá en el segundo religioso procesado en
la justicia chilena por delitos de carácter sexual. En caso anterior a este el
sacerdote salesiano Antonio Larraín Pérez-Cotapos, ex director del Colegio
María Auxiliadora de la localidad de Porvenir, en la zona de Tierra del Fuego
(Magallanes), fue encargado reo por la jueza local Claudia Madsen como autor de
abusos sexuales en 1999 a una alumna de nueve años y la Corte de Apelaciones de
Punta Arenas, la capital regional, confirmó unánimemente el fallo. No obstante,
Larraín, de 65 años, tras alegar inocencia fue sacado del país para evitar la
acción de la justicia.
¡Celebrando el
Genocidio!
Por Dan Brook
Muchas personas quedan tan rellenas como los pavos
consumidos durante la celebración del festivo de Acción de Gracias. Es la
quinta-esencia de la fiesta estadounidense tanto que, más que un simple
festivo, es ciertamente uno de nuestros días sagrados (como lo implica la
etimología de su nombre). Con solemnidad sagrada, las familias se reúnen (en
forma desprevenida?) para celebrar un genocidio (contra los pueblos nativos
americanos) y cometen otro (contra los pavos). ¿Será que podemos celebrarlo de
buena fe y con la conciencia limpia?
Durante el Día de Acción de Gracias, damos las
gracias. Las damos por ser el invasor, el explotador, el dominador, el
codicioso, el glotón, el colonizador, el ladrón, y ciertamente el genocida, en
vez de estar del otro lado del imperialismo -ese juego criminal de suma cero-.
Como lo dijo Mark Twain en su Plegaria de la Guerra, desear y agradecer el
éxito propio y la victoria es, al mismo tiempo, desear y agradecer la derrota y
la destrucción de otro. ¿Queremos hacer ese tipo de deseos y dar ese tipo de
gracias?
El poeta libanés Kahlil Gibran declaró que "es
el honor del muerto no ser parte de los asesinos". Tal vez, pero vaya
honor tan difícil de mantener. Los pueblos nativos de Estados Unidos, al menos
aquellos que han sobrevivido los quinientos años de proyecto genocida, son el
grupo étnico más pobre dentro del país más rico del mundo. Cada año, un grupo de
nativos se reúne en Plymouth Rock el día de Acción de Gracias para recordar y
ayunar en honor de su gente y en memoria de lo que perdieron. ¿Por qué motivo
deseamos nosotros ser honrados? ¿De qué estamos agradecidos los
estadounidenses?
Con firmeza serena, alguna vez los nativos
americanos preguntaron: "Por qué ustedes toman a la fuerza lo que pueden
conseguir con amor?" Cristóbal Colón reporta en su diario de viaje que
cuando arribó a las Américas se sintió maravillado. Los Arawacs se acercaban
con curiosidad y alegría a saludar la gente que desembarcaba de las naves
europeas. Los Arawacs -a quienes Colón creía erróneamente hindúes- eran
pacíficos en todo aspecto, dispuestos a compartir todo lo que tenían, brindaban
tanto amabilidad emocional como sus objetos físicos. Colón describe cómo era
esa gente sobresaliente. Tan inocentes para las armas y la violencia, al
comienzo extendían sus manos para palpar esos objetos de brillo extraño
llamados espadas. Los Arawacs sólo laboraban pocas horas en el día, "gastaban"
el resto de su tiempo en actividades relajantes, socializaban, creaban su
cultura de tal modo que su gente parecía disfrutar de todo. Narra también Colón
la ausencia de "vergüenza" entre los Arawac que les permitía pasear
desnudos o hacer el amor cuando les placiera. Con el escaso oro de su isla
fabricaban joyas para adornarse. Al igual que otros grupos indígenas
"pre-contacto", los Arawacs vivían su Utopía. ¿Podemos los
norteamericanos estar agradecidos por vivir en una sociedad utópica? ¿Nos
sentimos agradecidos por haber destruído una? ¿Debemos vivir agradecidos de
tener tantas armas letales? ¿Por ser tan ávidos de oro, sea el real o el
metafórico?
Tal como le gusta señalarlo a Kevin Danaher (de
Global Exchange), Colón pudo haber hecho una entre varias cosas luego de su
encuentro con los Arawac que tanto le impresionaron: (1) Pudo haber suspendido
sus viajes y vivir el resto de sus días entre esta gente espléndida. De hecho,
millones de personas gastan hoy miles de dólares y sus preciosas dos semanas de
vacaciones en busca de la experiencia moderna de replicar condiciones de vida
parecidas a las experiencias antiguas. (2) Colón pudo haber continuado sus
viajes, explorado otras islas, conocido nuevos puebles, y buscado la India o
alguien con quien intercambiar productos. De haberlo hecho, habría podido
ampliar y desarrollar sus escritos, y quizás completar valiosas investigaciones
etnográficas o sobre sociología comparada. (3) Otra posibilidad: Colón pudo
haber regresado rápidamente a Europa, anunciando las maravillas de la sociedad
Arawac y urgiendo a las mejores mentes europeas para visitarlos y aprender.
Como resultado, los europeos podrían haber incorporado aspectos de la sociedad
Arawac dentro de la suya, y hasta emular también su mundo. ¿Estamos orgullosos
y agradecidos de nuestra arrogancia y etnocentrismo?
Por supuesto, Colón no hizo nada de lo anterior. Tal
parece que había una cuarta posibilidad. Con la gravedad que implica, Colón
escribió en su diario que le bastaban cincuenta hombres para poder esclavizar
la población entera y capturar su oro. Y esto no fue una presunción vacía. Al
poco tiempo los "salvajes" Arawacs fueron esclavizados, muchos fueron
torturados, su trabajo explotado, y su riqueza robada y embarcada hacia Europa.
Durante este proceso de super-explotación imperialista, las manos de muchos
hombres fueron cercenadas, mujeres hubo a quienes rebanaron los senos y
cortaron sus barrigas preñadas, bebés eran lanzados al aire para estrellarse
con el suelo algunas veces, y otras, para ser engarzados o
"empalados" en esas extrañas y brillantes espadas, y se presume que
todo fue hecho en nombre de la Cristiandad, de la Civilización, y eventualmente
del Capitalismo. Literalmente explotados hasta la muerte, los Arawacs hoy están
extintos, todos ellos fueron masacrados por la brutalidad más virulenta, el
sobre-trabajo y la enfermedad. ¿Dan los norteamericanos las gracias por no
haber sido Arawaks? ¿Por no haber estado en el lugar de ese "Otro"
despojado de su humanidad?
Los Peregrinos llegaron más tarde a América huyendo
de la persecución religiosa de los británicos, según parece, para cometer otra
persecución étnica contra los nativos norteamericanos y otros cuantos. Y así lo
hicieron, y es un hecho que seguimos haciéndolo con eficacia y sin piedad. La
época del primer Acción de Gracias hacia 1620 fue también el amanecer de otra
clase de genocidio. 1619 marca el primer año en el cual seres humanos fueron
brutalmente importados de Africa para convertirlos en esclavos en América, si
es que lograban sobrevivir la horrible travesía del Atlántico. Resulta entonces
que -mientras los africanos eran secuestrados sin compasión del seno de sus
familias y tierras, esclavizados y deshumanizados con perfidia, torturados y
asesinados- los nativos norteamericanos eran atacados y aniquilados. En los
días en que el presidente Lincoln re-inventaba e instituía la tradición del Día
de Acción de Gracias hacia los años 1860s, los Estados Unidos andaba peleando
su guerra civil.
En dicha guerra civil tal vez se batalló alrededor
del tema de la esclavitud (y del mundo laboral en términos más generales), sin
embargo es bien cierto que no se peleó por los esclavos (ni por los
trabajadores). Es triste y hay mucho, mucho más que decir de la trágica
historia de genocidio y complicidad en los Estados Unidos. ¿Es éste el legado
por el cual los norteamericanos damos las gracias? ¿Estamos agradecidos por los
resultados del racismo?
En Europa, entre 1930 y mediados de los años 1940s,
varios grupos demográficos fueron objetivos sistemáticos de los nazis. Sus
víctimas incluían gente de izquierda, sindicalistas, personas con deficiencias
físicas y mentales, judíos y testigos de Jehová, homosexuales de ambos sexos,
los Roma (también llamados gitanos) y el pequeño número de afro-europeos, así
como otras desafortudas minorías. A pesar de que hoy sabemos que desde 1941,
los Estados Unidos poseían precisas fotografías aéreas de las líneas de trenes
que iban y venían de los campos de la muerte, los Estados Unidos no entró a la
guerra contra la Alemania fascista sino hasta casi 1942, sólo después de ser
atacado físicamente por Japón. Pero aún entonces, los EE.UU. ni bombardeó
dichas líneas ferroviarias, ni los campos de concentración, ni permitió la
entrada de grandes números de refugiados del fascismo. Ciertamente, tal como
ocurrió con los haitianos en los 1990s, los judíos de los 1940s fueron algunas
veces devueltos a su respectivo infierno. Millones y millones de personas
murieron innecesariamente. Agregando insulto a la injuria, el gobierno de
EE.UU. hasta pagó indemnizaciones de guerra a las corporaciones de los Estados
Unidos, incluyendo a la General Motors, dedicadas a suministrar maquinarias y
vehículos al régimen militar nazi, para compensar el daño hecho a sus factorías
por causa de la campaña de bombardeos aliados. (El gobierno de EE.UU. llegó aún
más lejos otorgando salvoconductos a muchos oficiales nazis y aún empleando una
buena cantidad de ellos, algunos de los cuales ayudaron a desarrollar
armamentos biológico-químicos y tecnologías de pena de muerte en los Estados
Unidos. Otros oficiales nazis fueron apoyados, especialmente en Europa y
Latinoamérica, como fuerzas opositoras contra el comunismo real o sospechado).
Dentro de la misma tónica, los EE.UU. se mostraron desinteresados alrededor del
genocidio de Japón contra los chinos en Nanking, e hicieron poco (como
continúan haciéndolo) para detener el genocidio Chino de los tibetanos desde
comienzos de los años 1950s. Sin embargo, los EE.UU. estaban interesados en
construír campos de concentración de japoneses-norteamericanos en 1942 y, en
mucho menor grado, para alemanes e italianos. ¿Estamos los norteamericanos
agradecidos por nuestra democracia selectiva?
En 1965 los Estados Unidos apoyaron y facilitaron el
genocidio en Indonesia. Bajo la dictadura militar apoyada por EE.UU. fueron
muertos entre medio y un millón de campesinos simpatizantes del comunismo en
Indonesia. Sus vidas se consideraron tan poco valiosas que resulta casi
imposible conocer una cifra más aproximada de los asesinados. (Como ejemplo
reciente de esta mentalidad tenemos el caso de la Guerra del Golfo, durante la
cual tanques provistos de retro-excavadoras enterraron un número indeterminado
de iraquíes masacrados en el desierto. Cuando se preguntó al general Colin Powell
cuántos fueron muertos y sepultados en esos cementerios anónimos, éste
respondió con frialdad que no estaba interesado y le tenía sin cuidado. La
secretaria de estado, Madeleine Albright acentuó esa mentalidad cuando afirmó
ante la televisión que los cientos de miles de niños adicionales que han muerto
desde la guerra, a causa de las sanciones, son un precio que vale la pena ser
pagado).
Los EE.UU. suministraron cerca del 90 por ciento de
las armas y entrenamiento del ejército indonesio, además de darles trato
favorable en comercio e inversiones, pero además proporcionó logística y
nombres específicos de los activistas indonesios señalados para ser muertos.
Los militares indonesios accedieron encantados, tomaron la lista de candidatos
al balazo y realizaron su tarea tan bien como pudieron. Desde 1975, y en forma
similar, los EE.UU. han patrocinado y protegido el genocidio en Timor
Occidental bajo ocupación de Indonesia, cuya última ronda de masacres
"digna de aparecer en titulares" ocurrió hacia finales de 1999. Casi
al mismo tiempo que empezaba la tragedia Indonesia/Timor Occidental, los EE.UU.
condonaron el genocidio de Camboya, luego de cometer actos genocidas en todo el
Sur Este de Asia en los 1960s y 1970s. En los años 1980s, también apoyaron guerras
infames y criminales en Centro América, Asia central, y el sur de Africa, en
las cuales cientos de miles, quizás millones, fueron asesinados, muchos más
discapacitados, desplazados y desaparecidos. También los EE.UU. se hicieron los
desentendidos durante el genocidio en Ruanda en los 1990s, mientras que durante
casi toda la década ignoraron hasta el extremo el asesinato y genocidio en
Sudán.
Para completar, los Estados Unidos persisten en su
política de fabricación continua, de marketing agresivo y de utilización
violenta de armas químicas, biológicas, nucleares así como de otros medios de
destrucción masiva.
¿Sentimos los norteamericanos orgullo de la política
exterior de los Estados Unidos? ¿De apoyar dictadores y regímenes asesinos? ¿De
mantener mortales dobles criterios?
Al mismo tiempo que los EE.UU. tiene, de lejos, el
más costoso y poderoso aparato militar del planeta, también tiene una alta tasa
de pobreza, la mayor población de reclusos, una tasa de mortalidad infantil
relativamente alta, un tremendo sobreconsumo y desperdicio, un programa de
bienestar social precario y en decadencia, un activo programa de condenas a
muerte, y casi tantas armas de fuego en manos privadas como población.
¿Sentimos los norteamericanos orgullo de nuestra política doméstica en los
Estados Unidos? ¿De apoyar programas y cuerpos de policías asesinos? ¿De
mantener criterios de discriminación mortales?
Hay muchas razones para celebrar y los
norteamericanos tienen muchas cosas por las que dar gracias. El genocidio no debería
ser una de ellas.. ¿Qué hacemos entonces en el Día de Acción de Gracias? Nos
sentiríamos horrorizados, y con buenas razones, si Alemania o Austria
celebrasen un Día en Memoria del Holocausto, en el cual alemanes y austríacos
se reunieran en familia para cenar durante un día festivo oficial, recordando
dichosos las cosas importantes para ellos, tal como lo hacen las familias
norteamericanas en su Día de Acción de Gracias para pensar en aquellas cosas
que son de agradecer. (Escenarios similares e igualmente horribles podrían
construirse para otros grupos como los defensores de la supremacía blanca, los
violadores, y los asesinos). Algunas actividades y eventos resultan
inapropiados simplemente por causa del contexto en el cual ocurren y por la
historia que representan. El día de Acción de Gracias es claramente parte de
esa historia. ¿Están los norteamericanos agradecidos por el olvido de su propia
historia, de padecer amnesia política y social?
No es que tengamos que sentirnos culpables, lo que
necesitamos es sentir algo. Como mínimo, necesitamos reflexionar sobre cómo y
qué sentimos. También debemos revisar nuestra historia y lo que significa para
nosotros y para los demás mientras repensamos nuestras tradiciones, incluyendo
nuestro Día Sagrado de Acción de Gracias. Mi resolución personal (y por tanto
política) para el próximo año es dejar de celebrar el genocidio. El Día de
Acción de Gracias quizá sea sagrado para algunos, pero es totalmente profano
para mí.
¿Cuándo empezó la Guerra
Entre Israel y Palestina?
Por Rodrigo Montoya Rojas
Arafat, el dirigente palestino más
importante, es un premio Nobel de la Paz, distinción de enorme prestigio que le
fue otorgada por su coraje para reconocer al estado israelí y por su larga
trayectoria en busca de un estado independiente para su pueblo. Ese hombre es,
desde hace varias semanas, un rehén del ejército israelí. Se encuentra cercado
en un predio de Ramallah, sin agua y sin luz. Dispone de una pistola y de un
celular agotado por falta de energía. Podrían matarlo en cualquier momento con
una bala o un cuchillo o lo están dejando morir de a pocos.
El Sr. Sharon, primer ministro israelí, es un
guerrero formado en el sector más conservador y duro. Su sueño es ver a Israel
sin un vecino palestino. Su pasado de terrorista es conocido en el mundo
entero. Tiene, personalmente, las manos manchadas de mucha sangre palestina
desde que asumió, a los 16 años, la vocación por las armas; es decir, el
transparente oficio de prepararse para matar y matar, efectivamente. Dice el
Sr. Sharon que Arafat es un terrorista; al mismo tiempo le pide a ese
terrorista que decrete el alto el fuego y le ofrece un pasaje sin regreso para
que abandone Palestina y no vuelva nunca más. No puede ser más transparente una
esquizofrenia como esa, ni más grande su soberbia para tratar de humillar al
adversario. Hasta ahora, Arafat resiste con toda dignidad y reafirma su
voluntad de morir por la causa palestina, si es necesario.
Unos suicidas palestinos mueren matando. Llevan
bombas en sus cuerpos y las hacen explotar en restaurantes, buses y lugares
concurridos en territorio israelí. Decenas de soldados y civiles israelíes
mueren y seguirán muriendo por ese camino. Frente a ese terrorismo de
desesperación individual, Sharon y sus halcones responden con un terrorismo de
Estado, políticamente sustentado, fríamente calculado e internacionalmente bien
protegido por el gobierno norteamericano, su aliado preferencial. Niños
palestinos lanzan piedras con hondas a los soldados de Sharon. Estos les
responden con balas. El resultado es muy sencillo: cien palestinos muertos por
cada diez israelíes muertos.
Antes de responder a la pregunta ¿cuándo terminará
la guerra entre Israel y Palestina? conviene preguntarse: ¿cuándo comenzó y por
qué? Empezó en 1948. Las potencias occidentales con Inglaterra, Estados Unidos
y Francia a la cabeza inventaron el país de Israel. Es cierto que hace dos mil
años en esa región vivía el pueblo hebreo. También es verdad que durante ese
tiempo una parte de los judíos alimentó el sueño de volver a su tierra santa.
La monstruosidad nazi contra los judíos de toda Europa en la segunda guerra
mundial ó6 millones de muertos en los campos de concentración fue el pretexto
para una decisión lamentable: quitarles su territorio a los palestinos para
ofrecerlo a los judíos. Las potencias colonialistas de la época desvistieron a
un santo para vestir a otro.
Recuerdo que alguna vez escribí en esta misma
columna: con una lógica como esa, en nombre de los incas los peruanos
debiéramos tener el derecho a una barbaridad como la de recuperar todo el
territorio inca: parte de Chile, Argentina, Colombia y Venezuela, toda Bolivia,
todo Ecuador.
En 54 años de existencia los israelíes han montado
un estado militarmente muy fuerte y tienen, a pesar de su lamentable origen,
todo el derecho a la existencia. ¿Qué sentido tendría sostener ahora
"Palestina sí, Israel no"? Ninguno. Tampoco tiene sentido que los
halcones israelíes y la mayoría de votos sostengan en los hechos "Israel,
sí, Palestina, no". La Unión de los pueblos árabes ha admitido el
reconocimiento del Estado de Israel, las Naciones Unidas acuerdan una y cien
veces resoluciones a favor de Palestina, y hasta El Vaticano condena la
brutalidad israelí, pero Sharon y los suyos siguen adelante y, al parecer, no
pararían hasta ver destruido al pueblo palestino. Colonos judíos en territorios
palestinos ocupados por sólo el poder de las armas y contra todo derecho no
vivirían un día sin el apoyo del ejército. Ellos y ellas son las víctimas de la
intolerancia y del espíritu conquistador de sus propios líderes. Con la
política de Sharon la fragilidad de Israel es y será mayor, se multiplicará el
número de suicidas palestinos, crecerá la espiral de víctimas y la democracia
se debilitará mucho más.
A Israel y a Estados Unidos les importa muy poco los
acuerdos de las Naciones Unidas. ¿Hasta cuándo? Sólo una fuerza militar enviada
por las Naciones Unidas estaría en condiciones de cerrar el camino de conquista
y agresión del gobierno israelí. Felizmente crece en el mundo el sentimiento de
solidaridad con el pueblo palestino. Desde esta columna me uno a la protesta
contra la política de Sharon en bien del propio pueblo israelí y del pueblo
palestino que tiene todo el derecho del mundo a contar con su propio estado
soberano. Sin un Estado palestino no habrá paz. ¿Es tan difícil entender esta
tesis elemental?
El Coloniaje: Proyecto de los Yanquis
Por Humberto Tumini (Secretario General de la Corriente Patria Libre)
"El plan de los capitales yanquis es sacrificar a los grupos
económicos argentinos y achicar la presencia del
capital europeo. [...]En definidas cuentas, su proyecto es transformarse en el
poder económico claramente hegemónico del país, con un modelo neoliberal
distinto, más retrógrado todavía del que hasta ahora hemos conocido. Este plan
contempla un larguísimo período recesivo, de redoblada succión de riquezas a
las mayorías populares (a la que ha sido incorporada gran parte de la clase
media), durante el cual buscarán concentrar y desnacionalizar mucho más aun la
economía, transformándola en funcional a la de los EEUU en los marcos del ALCA.
[...] Todo este proyecto de durísima puja con los otros sectores del bloque de
poder actual, pero, por sobre todo, con la mayor parte del pueblo argentino,
que va a ser duramente agredido por muchos años, tiene como un componente
esencial recortar las libertades democráticas e incorporar nuevamente la
represión como política de Estado. Preparémonos compatriotas a enfrentarlo y
derrotarlo."
Es difícil no ver atrás de la "dureza" de
las declaraciones de los funcionarios norteamericanos respecto de las
soluciones para la crisis argentina un plan propio que contemple por sobre todo
sus intereses y proyectos. Es mas difícil aun no ver esto de la mano de una
administración como la de Bush hijo, absolutamente agresiva y decidida a
imponer la hegemonía de los EEUU a nivel mundial a sangre y fuego. Sea esto
dicho literalmente, como estamos observando en Afganistán, en Medio Oriente o
con el Plan Colombia, por mencionar sólo lo más destacado.
¿Ahora bien, cuál es, entonces, el proyecto de los
yanquis para nuestro país? Para entenderlo mejor conviene primero ir hacia
atrás en nuestra historia y analizar una situación con rasgos comunes a la de
hoy. Me refiero a la de la década del '30. El proyecto agroexportador puesto en
marcha definitivamente allá por 1880 por el general Roca tenía en el bloque de
poder que lo conducía cuatro sectores, a saber: los capitales ingleses, los
terratenientes invernadores de la pampa húmeda, los criadores de la pampa
gringa y la burguesía comercial porteña fuertemente vinculada a los ingleses.
Cuando se desencadena la crisis mundial de los años 1929 y 1930, este modelo
fuertemente vinculado a las exportaciones entra en una debacle (las ventas de
carnes y granos al exterior disminuyen abruptamente el 50%) que, andando el
tiempo, se revelaría como irreversible. ¿Qué sucede entonces en el bloque de
poder? Los dos socios más fuertes: el capital inglés y los oligarcas de la
pampa húmeda, buscando preservar sus ganancias en medio de la crisis
decidieron, amén de succionar todas las riquezas posibles al pueblo argentino
(de allí la denominación de "década infame" a la del ´30), sacrificar
al más débil de los socios: a los ganaderos criadores de Santa Fe, Córdoba, La
Pampa, etc. Para ese entonces, la burguesía comercial era un apéndice de los
británicos sin peso propio. Esta exclusión del bloque de poder se plasmó, entre
otras cosas, en el tratado Roca-Runciman, y tuvo una manifestación visible en
la oposición tenaz a los gobiernos conservadores de esos años de Lisandro de la
Torre, dirigente del Partido Demócrata Progresista, representación justamente
de los ganaderos afectados.
Hecha esta digresión histórica, vamos un poco más
cerca. El modelo neoliberal que comienza a implementarse a partir del 24 de
marzo de 1976, con Martínez de Hoz en el timón de la economía, tiene en su
bloque de poder, en líneas generales, tres sectores: el capital norteamericano,
el europeo y la gran burguesía argentina (dentro de ésta, a la siempre presente
oligarquía terrateniente). Durante todo un largo período que va hasta
principios de la década del '90, el papel de esa última es fuerte y tal vez
dominante; son los años en que se desarrollan los grandes grupos económicos
locales (Pérez Companc, Fortabat, Macri, Rocca, Roggio, Bunge y Born, etc.), en
particular luego de la licuación de deuda de principios de los '80 efectivizada
por el joven Cavallo (patrocinado por la Fundación Mediterránea, creada por el
dueño de una gran empresa argentina, Arcor, Fulvio Pagani). A fines del
gobierno de Alfonsín, este papel es cuestionado por el capital multinacional
que pretende jugar un rol destacado en el proceso de privatizaciones, el gran
negocio que se venía junto con la continuidad del de la deuda externa, que
obviamente siempre manejaron ellos, en particular los bancos norteamericanos.
Hubo un fuerte tironeo a principios del gobierno de Menem entre el capital
multinacional y los grandes grupos locales, que terminó con el triunfo relativo
de aquellos al sacar a Rapanelli (hombre de Bunge y Born) del ministerio de
Economía y ponerlo allí a Cavallo, que a esa altura de su carrera ya jugaba de
bisagra entre ambos sectores. El acuerdo dentro del bloque de poder significó
el fin de la hiperinflación y la profundización abrupta del modelo neoliberal,
ya con hegemonía del capital europeo (que se posicionó fuerte en las
privatizaciones, en el ámbito financiero y en la compra de empresas
agroexportadoras) y norteamericano (hegemónico en todo lo referido a la deuda
externa y muy fuerte en las finanzas locales). Este predominio se hizo más
ostensible en 1996 con la salida de Cavallo y la llegada de Roque Fernández.
La crisis del Sudeste Asiático en 1997, y las
posteriores de Rusia y sobre todo Brasil, impactaron duramente sobre el modelo
económico vigente en el país, e iniciaron un proceso recesivo que continúa
hasta la fecha, producto de que la economía exportadora inserta sobre todo a
través de commodities en el comercio globalizado mundial (Menem, por ejemplo, se
veía a sí mismo como un nuevo Roca, dirigiendo al país desde la presidencia o
desde Anillaco en esa especie de "refundación" oligárquica), a
diferencia del proyecto agroexportador de 1880, no dio sus frutos. La Argentina
apenas exportaba en 1998 unos 25.000 millones de dólares, pero importaba luego
de la destrucción de la industria nacional por 31.000 millones. La crisis venía
al galope redoblado de la mano de un incremento feroz de la deuda externa y,
sobre todo, de sus intereses.
La llegada del gobierno de la Alianza conlleva un
intento de la burguesia local más concentrada por recuperar posiciones dentro
del bloque de poder, donde las venía perdiendo aceleradamente en manos del
capital multinacional, en el que los yanquis -a través de controlar el FMI y
los resortes de nuestra deuda externa- ya vienen jugando fuerte. Primero buscan
esto poniendo a un hombre de la UIA como Machinea en el ministerio de Economía.
A poco andar descubren, el gobierno de De la Rúa y la burguesía local más
concentrada, que la correlación de fuerzas no es la misma que la de diez años
atrás, como tampoco la situación del modelo; ahora no hay grandes negocios por
delante sino ver quién se apropia de la renta de negocios menguados. La presión
es feroz y se ven obligados a llamar a Cavallo, con el consiguiente precio
político para un gobierno que subió con el voto progresista. El ex ministro de
Menem pretendió terciar, como diez años atrás, entre los distintos sectores de
poder; de allí su "heterodoxia" inicial. No hubo caso, el poder
financiero manejado por los norteamericanos -ya con Bush en el gobierno- dijo
que no, que no había negociación, sólo aceptaba rendición incondicional. El
Mingo cedió, pero lo mismo terminó junto a De la Rúa como todos sabemos.
Ahora lo tenemos a Duhalde, cogobernando con el
radicalismo y una parte del Frepaso. Anunció, al principio de su mandato, que
cambiaba la alianza de gobierno en el país: antes era con el sector financiero
y ahora sería con el "productivo" (léase gran capital nacional). El
mecanismo principal sería la salida de la convertibilidad devaluación mediante
y una nueva licuación de deudas, sobre todo para los grandes grupos locales,
que los reposicionaran económicamente. A poco andar quedó claro que el capital
multinacional no está muy de acuerdo con esto (sus voceros son directamente los
funcionarios norteamericanos) y que el senador bonaerense devenido en
presidente provisorio no tiene la decisión de imponérselo. Luego de la reunión
de Monterrey, el gobierno se rindió y aplicará lo que dice el Fondo, sin
garantías de por ello poder perdurar hasta setiembre del 2003.
Ahora bien, hecha esta semblanza de lo acontecido en
los últimos años, de las razones de ello y de las pujas dentro del bloque de
poder (en el que, es justo decirlo, todos adhieren al modelo, a su política de
concentración económica y de saqueo a las mayorías, difiriendo sólo en cuánto
de la torta se lleva cada uno), vale volver al principio y preguntarse cuál es
el proyecto de los yanquis. Aquí viene entonces la similitud con los años
treinta: tenemos, por un lado, un modelo económico que ya no tiene en el corto
y mediano plazo, tanto por la situación económica mundial como por la del país,
grandes negocios por hacer. Por el contrario, mientras se sigue de algún modo
pagando la deuda externa, tienen que conseguir el capital necesario (que no
vendrá de afuera) para ver, de algún modo, de lograr concretar un sector
exportador más fuerte que dote a la economía aunque sea de una maquinita que
tire, y de cierta capacidad de continuar importando. Por otro lado, demasiados
jugadores en el bloque de poder entre quienes repartir los frutos del saqueo al
país y a las mayorías.
En ese contexto, el plan de los capitales yanquis es
sacrificar a los grupos económicos argentinos y achicar la presencia del
capital europeo. A los primeros les plantean directamente transformarse en una
burguesía intermediaria (como la porteña del siglo pasado respecto de los
ingleses) que comercie sus productos (hay que observar las ideas de López
Murphy y de Macri en este sentido); a los europeos los aprietan para que cedan
posiciones en el sistema financiero y en las privatizadas. En definidas
cuentas, su proyecto es transformarse en el poder económico claramente
hegemónico del país, con un modelo neoliberal distinto, más retrógrado todavía
del que hasta ahora hemos conocido. Este plan contempla un larguísimo período
recesivo, de redoblada succión de riquezas a las mayorías populares (a la que
ha sido incorporada gran parte de la clase media), durante el cual buscarán
concentrar y desnacionalizar mucho más aun la economía, transformándola en
funcional a la de los EEUU en los marcos del ALCA. Es decir: una economía más
chica, con enorme exclusión y sobreexplotación (salarios de 100 dólares, por
ejemplo); con un Estado pequeño que no utilice demasiados recursos fiscales (de
allí que plantean despedir 400.000 empleados públicos, arancelar las
universidades, etc.; es decir, el famoso "déficit cero"); con
exportación centrada en productos primarios, sobre todo del agro, y con esos
recursos, importación mayoritaria de productos norteamericanos. Un sector
financiero fuertemente concentrado en las manos de estos y un sector productivo
y de servicios con las mismas características, viendo de llegar a ello a través
del dólar alto actual y del endeudamiento de las empresas y bancos que permita
apropiarse de ellos a bajo costo. Dólar alto que luego no permanecerá porque el
negocio no es que se sustituyan importaciones sino que les compremos a ellos.
Todo este proyecto de durísima puja con los otros
sectores del bloque de poder actual, pero, por sobre todo, con la mayor parte
del pueblo argentino, que va a ser duramente agredido por muchos años, tiene
como un componente esencial recortar las libertades democráticas e incorporar nuevamente
la represión como política de Estado. Preparémonos compatriotas a enfrentarlo y
derrotarlo; nos va en ello no sólo la libertad sino también la vida
independiente como nación que nos dieron nuestros próceres.
Conmoción en
Suiza por la Presencia de las FARC
El terrorismo se ve según la ventana a la que nos
asomamos para contemplar el atardecer
Io Grille
Las panorámicas que del exterior nos ofrecen las
ventanas varían según la dirección y el ángulo de visión que nos ofrece el
punto desde el cual miramos. Además también se
puede matizar la percepción
según la incidencia de la luz -al estilo Monet-, el nivel de contaminación de la atmósfera y el grado de ceguera. Algo similar ocurre con
la definición de Terrorismo. Obviamente la palabra terrorismo, como
significante lingüístico, nos lleva a una imagen que se relaciona con el
ejercicio del terror, pero el terror como método de intimidación, de coerción; el uso del
sufrimiento ajeno como advertencia, y el ejercicio de la violencia y la
agresión en función de intereses mezquinos y ajenos al conjunto de la sociedad.
En fin sobre
el significado de la palabra podríamos divagar mucho. Pero es más interesante
advertir las condiciones o factores que condicionan y determinan el punto de
vista desde el cual se accede a una significación del Terrorismo. Entonces
aparecen hilos que conectan el discurso público, sacralizado por los medios
como verdad absoluta, con intereses non sanctos de los adalides de la llamada
libertad occidental.
La escena política zuriquense se ha convulsionado
frente a la invitación que el Comité 1 de Mayo ha hecho a las Farc para que participen
en la celebración del Día Internacional de los Trabajadores. La prensa local ha
calificado este hecho como una provocación y no ha dudado en descalificar a la
organización guerrillera colombiana. Los argumentos que se ha esgrimido están relacionados con el
supuesto carácter terrorista de dicha organización y las fuentes por medio de
las cuales financian su lucha. Frente a tal debate, resulta conveniente
insistir en algunos aspectos y opiniones, con el propósito de ayudar al
esclarecimiento de situaciones presentadas de manera unilateral y sesgada, por
parte de la medios de comunicación y algunos sectores políticos de la sociedad
zuriquense.
En Colombia el Terrorismo lo ejerce el Estado con el apoyo de
los Estados Unidos
La definición de terrorismo que se aplica al caso
colombiano se corresponde con el propósito de imponer un orden internacional
unipolar, neoliberal y hegemonizado por los intereses del capital
transnacional.
La llamada "guerra antiterrorista"
aplicada por los Estados Unidos en el mundo actual como instrumento de
dominación e imposición ha supuesto una legislación global en la que el
terrorismo se define como el ejercicio de la violencia con el propósito de desestabilizar o
destruir un sistema democrático. Así mismo esta legislación determina qué y
cuándo puede considerarse como democracia y como amenaza a la democracia. En
eso consiste el marco legal que actualmente rige el mundo. Quién cree poseer la
fuerza necesaria para doblegar a los pueblos y sus organizaciones ejerce como
juez y parte en cualquier conflicto que tenga lugar en nuestro planeta y sobre
todo en los conflictos en donde estén comprometidos los intereses del capital transnacional.
El Estado colombiano actúa como garante de las
inversiones extranjeras que en el periodo enero-septiembre de 2001 alcanzó un
total de USD 1.730 millones de forma directa y USD 2.633 millones en portafolio
que representan respectivamente el 2.9% y 4.5 % del Producto Interno Bruto
colombiano - el 26.3% de estas inversiones corresponden a capital
estadounidense- (fuente: Balance de Pagos y Registro de Inversiones del Banco
de la República, dic.2001.).
Además La deuda externa ascendía en el 2.000 a USD36 mil
millones -41,3% del Producto Interno Bruto-, de los que 7,5 millones se emplean
en pagar los intereses, bastante más que los 2,6 millones destinados a la
inversión.
Al mismo tiempo más de la mitad de la población vive
por debajo de la línea de pobreza mientras que el 20% de la población acapara
el 55% de los ingresos económicos. El 0,9% de los propietarios poseen el 40% de
las tierras explotables, mientras el 66% de los campesinos son dueños
únicamente del 5% de la superficie agraria.
En este contexto el Estado colombiano es reconocido
por la legalidad internacional como democrático a pesar de que sólo Durante el
último año, 20 personas fueron asesinadas cada día por razones políticas, y
sólo cinco de estas murieron en medio de combates armados. En este mismo año
160 dirigentes sindicales fueron asesinados. Entre enero y septiembre se
cometieron 250 masacres con un saldo de 780 personas asesinadas. Además cada
día dos personas fueron desaparecidas y 1025 fueron desplazadas de manera
violenta de sus tierras diariamente llegando en este momento a Más de dos
millones los colombianos y colombianas desplazados internos, de las cuales más
del 60% corresponden a menores de edad".
La responsabilidad de esta realidad de terror se
expresa en el Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos sobre la situación de los derechos humanos en Colombia del 13
de marzo de 2002 de la siguiente manera :
"Desafortunadamente, a lo largo del año 2001,
la Oficina continuó observando un notorio deterioro de la situación de los
derechos humanos en todo el territorio nacional. Las violaciones de tales
derechos pueden ser calificadas de graves, masivas y sistemáticas. Los
principales derechos afectados siguieron siendo el derecho a la vida, a la
integridad, a la libertad, a la seguridad personal y al debido proceso. El
principal factor de violación de estos derechos estuvo constituido por actos de
miembros de los grupos paramilitares cuya perpetración compromete, por acción o
por omisión del deber de garantía, la responsabilidad del Estado.
(Capítulo VIII, parágrafo 356)"
De la misma manera numerosas organizaciones de
Derechos Humanos han denunciado el estrecho vínculo entre los grupos de
mercenarios paramilitares y las fuerzas armadas colombianas -Ejército, Policía
y Fuerza Aérea-. Quizás la más explícita ha sido la Comisión
Intercongregacional de Justicia y Paz, ONG de amplio reconocimiento
internacional que en carta dirigida al señor Andrés Pastrana, presidente de
Colombia, y fechada en Bogotá el 7 de marzo de 2002, afirma
"Nuestro trabajo de acompañamientos a las
víctimas del desplazamiento forzado en diferentes regiones del país nos ha
permitido recepcionar cientos de casos donde se muestra y demuestra el
desarrollo de una estrategia militar contrainsurgente que a través de acciones
encubiertas a través de los eufemísticamente llamados grupos de
"Autodefensas" -paramilitares-, desarrollan atentados contra todo
tipo de organización." "El reconocimiento del paramilitarismo como
estrategia de Estado a partir de hechos y de constataciones hace que la
responsabilidad sobre esa irregular actuación sea únicamente atribuible a un
ente oficial, razón por la cual hacemos llegar a Usted nuestras
Constancias."
El desarrollo del terror como instrumento para
destruir las organizaciones populares -La Unión Patriótica, partido político de
oposición, fue exterminado por medio del asesinato de más de 5 mil de sus
miembros-, sofocar el movimiento popular y anular cualquier capacidad de
resistencia a las medidas políticas y económicas del Estado, a la vez de la
instauración de un régimen jurídico -Ley de Seguridad Nacional- que criminaliza
la protesta social y anula cualquier garantía constitucional para el ejercicio
político de la oposición, constituyen de manera clara el Terrorismo de Estado.
Obviamente éste sólo es posible gracias al amplio
apoyo que el Estado colombiano recibe de los Estados Unidos a través de
instrumentos como el Plan Colombia y la permanente ayuda militar. Colombia es
el tercer receptor mundial de ayuda militar estadounidense. Actualmente son más
de 400 los asesores militares norteamericanos en territorio colombiano.
Ante esto estamos plenamente convencidos de que el
Estado colombiano representa los intereses de una clase social perdida en la
corrupción y el crimen y por tanto el Estado es a todas luces ilegítimo aunque
cuente con la bendición de la legalidad internacional. La ilegitimidad del
Estado colombiano reside además en su misma construcción, conseguida
históricamente a través del uso de la violencia y la exclusión social y
política.
Como consecuencia de esto el pueblo colombiano se ha
organizado de diferentes maneras para alcanzar sus reivindicaciones de Paz con
Justicia Social. El movimiento armado de oposición política en Colombia es,
dentro del campo popular, la expresión con mayor capacidad de resistencia a la
maquinaria de terror estatal. Por medio de las armas han conseguido mantener
una opinión política de oposición en Colombia.
Esto no significa que no hayan otras expresiones de
resistencia desde el movimiento social, desde el sindicalismo que se debate
entre el exterminio y la renuncia a sus aspiraciones políticas y gremiales,
desde el movimiento indígena, estudiantil, campesino o barrial. Sin embargo
actualmente la capacidad de interlocutar frente al Estado desde una posición de
fuerza reside mayormente en el movimiento armado, debido en gran parte a la
campaña de exterminio, intimidación y criminalización del Estado colombiano
contra el movimiento social y popular.
Las FARC como parte de ese movimiento armado,
encarnan las aspiraciones de Paz con Justicia Social del pueblo colombiano y a
la vez se alimentan de ellas. Eso les otorga legitimidad como un interlocutor
político del pueblo colombiano y resulta inútil descalificar dicha legitimidad,
salvo en el caso que se pretenda reforzar el discurso imperialista de la
llamada "Guerra Antiterrorista".
La legitimidad del movimiento guerillero colombiano
no se riñe con el legítimo derecho a la crítica y al discenso que desde la resistencia
popular se ejerce con respecto a opiniones y hechos que asuman las FARC u otra
de las organizaciones revolucionarias en el desarrollo del conflicto armado que
tiene lugar en Colombia. Por el contrario la posibilidad de disentir se
complementa con la legitimidad misma que la historia ha otorgado al movimiento
revolucionario y le impone como prioridad buscar la unidad revolucionaria desde
la pluralidad que se expresa en Colombia.
En el argumento del narcotráfico juega
la doble moral del mundo occidental
La incapacidad del Estado colombiano para satisfacer
las necesidades fundamentales de la población y el ejercicio permanente de la
exclusión social han generado en Colombia migraciones internas de multitudes de desheredados
hacia las montañas y la selva en donde la única posibilidad de conseguir los
ingresos necesarios para la subsistencia ha sido el cultivo de hoja de coca y
amapola. Al mismo tiempo que estos olvidados le robaban tierra a la espesura de
la selva, la ausencia y el desamparo del Estado favorecieron el surgimiento y
el arraigo del movimiento guerrillero como ente de regulación social y política
que compensaba el olvido oficial. Por eso no es gratuito que en algunas zonas
en donde existen cultivos de coca y amapola tengan presencia las FARC y que
además ejerzan como reguladores de la economía local, basada fundamentalmente
en el comercio de la hoja de coca.
Sin embargo vale recordar que de los 16 componentes
de la droga, sólo la vieja y sagrada hoja de coca es producida en América del
Sur, mientras los otros 15 elementos, legales todos, son importados de EUA y
Europa. De igual manera el negocio del narcotráfico sólo es posible en la
medida en que diferentes bancos de Estados Unidos y Europa permiten que las
millonarias ganancias puedan ser lavadas y legalizadas para reintroducirse en el
sistema económico mundial, en donde los grandes beneficiarios no son
precisamente los campesinos olvidados en las selvas colombianas.
En función de las millonarias ganancias que arroja
el narcotráfico que ni los gobiernos del mundo desarrollado ni el Estado
colombiano están interesados en resolver realmente, de raíz, el
problema del narcotráfico, sino que por el contrario se priorizan salidas de
alcance limitado, o salidas ficticias al narcotráfico, que no sólo no ayudan en
la construcción de una salida real al narcolaberinto del mundo actual, sino que
además dichas salidas insisten una vez más en otorgar ganancias a las
transnacionales. Es el caso de las fumigaciones que favorecen las ventas de las
empresas farmacéuticas que producen los químicos con los que se envenenan
los campos colombianos, y el caso del mismo plan Colombia que finalmente no
deja de ser una venta de bodega de los arsenales gringos, estimulando así la
producción de la industria armamentista, pilar de la economía y la política estadounidenses.
Contrario a esto desde el conjunto del movimiento
guerrillero y del movimiento social colombiano se ha insistido en propuestas
para la superación del problema de los cultivos de hoja de coca que surten el
narcotráfico, propuestas que exigen la concreción de planes sociales que hagan
viables la producción agrícola en otras direcciones. Así también, miles de
voces han clamado por una salida política negociada al conflicto armado. Sin embargo la respuesta
de la Oligarquía y el Estado colombiano ha sido la guerra, contra la guerrilla,
contra los campesinos, contra el pueblo, contra los indígenas, contra la tierra
y los ríos,
contra la selva y la montaña. Una guerra en la que llueven bombas y venenos
"Made in USA".
Entonces, quienes son los terroristas ?, quienes son
los grandes beneficiarios del narcotráfico, que podrían hacer mucho para acabar
con el mismo y que prefieren quedarse con los brazos cruzados y los bolsillos abiertos?
Pretender reducir el problema del conflicto colombiano a la producción y al
tráfico de drogas, supone el fortalecimiento de la solución militar a los
problemas sociales colombianos y cierra las puertas de una salida política
negociada al conflicto armado en Colombia.
La satanización de las FARC por parte de los mass
media y de el gobierno de los Estados Unidos, señalando las FARC como una
organización que sólo tiene su razón de ser en el negocio del Narcotráfico, es
un mecanismo para ocultar las verdaderas razones del conflicto colombiano y es
el primer paso para la intervención militar a gran escala de los Estados Unidos
en campos colombianos.
Aquí radica la doble moral que juzga, no a las FARC,
sino a todos los campesinos que por el abandono y la exclusión se han visto
obligados a cultivar un producto que llena las arcas de las transnacionales
químicas y farmacéuticas, de la banca internacional, de las mafias empotradas
en los gobiernos de países como Colombia y Estados Unidos. Frente a estos
grandes beneficiarios del narcotráfico no se enfilan los cañones de la
"guerra antiterrorista" de los Estados Unidos.
Finalmente estamos convencidos que la solución
política negociada al conflicto armado en Colombia , posibilitaría avanzar en
la búsqueda de la Paz con Justicia Social que tanto ansía el pueblo colombiano.
Por tanto es saludable y plausible la decisión del
comité 1 de mayo, porque se distancia del discurso guerrerista y apuesta por la
resolución política a los conflictos. Ofrecer un espacio a las FARC permitirá
conocer las propuestas que en ese sentido tiene la organización guerrillera
colombiana. Zürich. 5 de abril, 2002.
Dimite Gobierno Holandés
LA HAYA.- El primer ministro holandés, Wim Kok,
anunció la dimisión en pleno de su Gobierno como consecuencia del informe sobre
la caída del enclave bosnio musulmán de Srebrenica en el verano de 1995.
La crisis gubernamental se desencadenó como
consecuencia de la publicación el pasado 10 de abril de un informe sobre la
matanza de miles de bosnio-musulmanes en Srebrenica por las tropas serbobosnias
en el verano de 1995, cuando esa localidad estaba bajo custodia de cascos
azules holandeses.
Kok, que presentará oficialmente la
dimisión primero a la Reina Beatriz y más tarde al Congreso, dio cuenta de la
decisión que fue tomada tras una reunión de urgencia del Consejo de Ministros
celebrada esta mañana.
La reunión del Gabinete fue convocada
después de que el ministro de Defensa, Frank de Grave, y el de Medio Ambiente,
Jan Pronk, hicieran pública su intención de dimitir en los próximos días.
Elecciones el
próximo 15 de mayo
El primer ministro explicará esta tarde
ante el Parlamento las causas de la renuncia de su Gobierno. La dimisión del
gobierno de centro-izquierda de Wim Kok no debería tener un gran impacto en la
vida política holandesa ya que están previstas elecciones legislativas el
próximo 15 de mayo. Kok, jefe de la coalición, ya ha anunciado que no volverá a
presentarse.
El Gobierno holandés
debía discutir sobre las conclusiones del informe oficial sobre Srebrenica el
próximo viernes durante el consejo de ministros pero se ha visto obligado a
adelantar la fecha debido a los persistentes rumores en torno a la dimisión del
ministro de Defensa, Frank de Grave, y de Medio Ambiente, Jan Pronk.
Por su parte, la reina Beatriz de Holanda,
una vez recibida la comunicación del Ejecutivo dimisionario, ha ordenado el
establecimiento de un Gobierno interino.
El informe no responsabiliza al gobierno
actual
Todos los sectores de la sociedad esperan
con interés la explicación de Kok, ya que el gobierno actual no fue
responsabilizado de nada en el informe sobre la caída de Srebrenica.
Ese documento, realizado por el Instituto
de Documentación para la Guerra (NIOD) después de casi seis años de trabajos,
criticó duramente al gobierno de 1993 que tomó "a la ligera" la decisión
de enviar a los cascos azules holandeses.
El informe señalaba a Wim Kok, que acababa
de asumir las riendas de su primer gobierno cuando cayó el enclave en 1995.
UM DIA
Carmen Lúcia Fossari*
I
Como, quem descobre
Um
som que toca uma suave
Ária , possível de nascer,
Dos desafinados instrumentos
Guardados em porões seculares,
Agora Afinados ao som Diário ,
De
uma Dialética tão necessária
Como, mais que o espelho ao
convexo do
Verso em avesso atravesso uma rua
Fria deste inverno permanente de meu país
Fecho uma vez mais meu coração
Para esta humilhante miséria de
pobreza
Que se esparrama no leito da rua
Abro agora, os olhos e estendo
estas mãos tão
Frágeis de sombras que se perdem
Em
tão absoluto labirinto de vaniedades
Abro meu corpo achando possível
Esconder estas tatuagens circundantes
Cravadas a fome, frio , salário mínimo da
Inexistente consciência do ser ante o ter
Ter em tão poucas as mãos o tudo
Concentração de renda, que quero
se reparta
Em partes, não nas costumeiras patas,
Protegidas pelas oficiais armas
da dita lei e justiça
Dos ricos,
Encolhe-me, no meio da rua , tão
negra, como as negras mulheres
Indormidas deste país donde vivo.
Cravo em vergonha , o mais profundo
esconderijo para este país
Brasilis (de tantos miseráveis e mínimos donatários)
..... e desprovida dos meus outros eus...
Saúdo a dialética , capaz de
contar-me que ,
Isto
É
apenas isto nem sequer é,
Porque
há de ser superado
II
Como, a historia em conta gotas
Das rebeliões, tormentas e outros ventos
Isto há de ser o sido, o tido
O
contido
Até as conchas do mar se tocadas abrem...
E
por ti, por mim, por todos,
Os
ponteiros dos relógios
Sinalizarão em linguagem das mãos
Tempos de mão a mão ,
de
mãos, às mãos dos carinhos
Não retidos, mãos dos obreiros e dos abraços
Mãos do reparte em partes, mãos de
nós mesmos
Rarefeitos de um ar livre, aonde ouviremos aquela ária
Secularmente trabalhada por
obreiros
E, os instrumentos musicais
Desta diária e noturna Dialética
Farão brotar dos porões
melodias
porque já será tão
sonoro viver...
Florianópolis, Ilha , Sul do Brasil, outono
2002.
*
Coordenadora da Oficina de Teatro da
Universidade Federal de Santa Catarina e Professora do Curso de Cinema e Vídeo
da UNISUL. Dramaturga, diretora e
atriz.Tem atuado junto aos Movimentos
Teatrais da América Latina, ministrando cursos e levando espetáculos com o Grupo Pesquisa Teatro
Novo/UFSC para Argentina, Paraguai, Chile, Porto Rico e México além de todo o
Brasil