Machete@rte
Número 361
No sólo quieren rematar
PEMEX, la electricidad, los bosques, las playas, las fronteras, nuestra
política internacional, ahora van sobre la mano de obra mexicana. Y no es
cuento; a pesar de que el mexicano es de los trabajadores más mal pagados del
mundo y con menos prestaciones, Vicente Fox ya trabaja para darle gusto a las
exigencias del Banco Mundial cambiando la Ley Federal del Trabajo para entre
otras monerías, ampliar legalmente la jornada laboral a 10 horas (sin pago de
tiempo extra). Pago de sueldo por horas, asignando labores adicionales a los
empleados, diferentes para los que fueron contratados.
Las nuevas
iniciativas de cambio a la Ley Federal de Trabajo contemplan, además, quitarle
la imagen al patrón cambiándolo por “empleador”; restringe el derecho de huelga
(de por si ya casi anulado). Propone fijar aumentos salariales de acuerdo a la
productividad, que desde luego mide el patrón, perdón el empleador. Cancela el escalafón,
siendo la empresa la que en función de sus criterios de capacitación cubre las
vacantes. También establece en las relaciones de trabajo por tiempo
indeterminado, un periodo de prueba de 30 días y podrá ser despedido el
trabajador sin responsabilidad para el empleador, si se considera que no es
apto para el puesto.
Las medidas van
dirigidas a que el trabajador no adquiera ningún derecho de antigüedad y pueda
ser despedido en cualquier momento, sin recibir ninguna remuneración, o cuando
mucho una compensación mínima.
Como ya lo había
denunciado Machetearte, estas y otras reformas fueron dictadas a Fox por el
Banco Mundial y deben de aplicarse en la práctica, aunque no pasen en el
Congreso. En los hechos ya se llevan a cabo en las compañías trasnacionales
como Mc Donald´s, donde a los empleados se les paga por horas.
Con el pretexto de
combatir el charrismo y la corrupción sindical, de hecho se restringe la posibilidad de organizarse sindicalmente,
creando entre otras medidas, el Registro Nacional de Organizaciones Sindicales
y Contratos Colectivos, así como un organismo desconcentrado que diseñe las
políticas sectoriales. .
La nueva
reglamentación impide que los trabajadores saneen sus sindicatos; por el
contrario se le da al patrón (perdón al empleador), la facultad de influir en
la organización de los trabajadores, aplicando el criterio de que hay que matar
al enfermo para que se cabe la enfermedad.
Todas las
centrales de trabajadores ya protestaron empezando por la UNT que no aceptó
llevar a consenso las restricciones al derecho de huelga, a la ampliación de la
jornada laboral y a la eliminación del pago de horas extras. También
protestaron los líderes del Congreso del Trabajo, de la CTM y de la Federación
de Sindicatos de Empresas de Bienes y Servicios.
Lo real es que el
gobierno trata de justificar los cambios con el pretexto de atacar la
corrupción sindical, que es un mal endémico del sindicalismo oficial mexicano.
Y los dirigentes espurios tratan de defenderse, y protestan para poder negociar
prebendas para sus grupos.
La única manera de
parar esta embestida neoliberal contra la mano de obra mexicana será con la
verdadera unidad y lucha de los trabajadores.
¿Al fin despertará
la clase obrera mexicana o nuevamente tendrá que llorar su derrota?
Fox Hizo
Berrinche
Fox se burló
del Senado
pues dijo que aunque no fue
cumplió vía el internet
con sus cuates potentados.
Como niño regañado
en su berrinche el pelado
se orinó en el calzón
pa´ mostrar que es un ca... nijo
muy machote y muy bragado.
Ante
Reforma Laboral
Millones
de Trabajadores en Huelga en Italia
Más de la mitad de los
trabajadores italianos, unos trece millones, se han sumado a una huelga general
en protesta contra los planes del gobierno, encabezado por el ultraderechista
Silvio Berlusconi, de una reforma laboral.
La reforma consta en
un cambio al artículo 18 del código laboral, que obliga a las empresas a
readmitir a un trabajador en acaso de que haya sido despedido sin “causa
justificada”. Dicho cambio eximiría a los empresarios de esa obligación.
Los sindicatos dicen
que no negociarán con el gobierno hasta que no renuncie a sus planes de
instrumentar los cambios. Pero Berlusconi dice que no quitará el dedo del
renglón.
“Hay un gran pedido de
la mayoría de los ciudadanos y empresarios de la Unión Europea para adoptar
estas reformas. Por consiguiente está claro que el gobierno debe superar estos
obstáculos de aquellos que sienten que sus intereses están amenazados”,
sentenció el primer ministro.
Los sindicatos en
rebelión consideran que el artículo 18 es la columna de los derechos de los
trabajadores, y alegan que las empresas tendrán más facilidad para echarlos,
además de representar un primer paso para reformas mayores.
La Resolución Contra Cuba
“Nadie
ha podido hacer nada contra Estados Unidos, no obstante que ésta es la décima
ocasión –consecutivamente-- que existe esa condena al bloqueo, desde 1992.
Todas las veces ha ganado Cuba en la ONU, y ni una sola vez ese organismo ha
movido un solo dedo para obligar a Estados Unidos para que cese en su acto
criminal”.
Por Ángel M.
La del Gobierno de Fox no es una política de
“acercamiento” a la de los Estados Unidos como ha dicho una y otra vez el
Presidente más afectado que ha tenido
México en las últimas décadas, sino una política, además de vergonzosamente
servil, torpe y desquiciada.
Durante los tres últimos días,
diversos funcionarios del Gobierno Foxista y algunos legisladores y comunicadores afines al foxismo
emitieron opiniones a favor del voto, condenatorio
en los hechos, contra Cuba, en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.
Invariablemente, en todas estas opiniones se pretendió TORCER la discusión
sobre el tema y quisieron fundamentar su VOTO DE JUDAS en que éste no era una censura o venganza, sino una “invitación”,
y que con la misma en cambio “sí se condenaba al bloqueo económico” impuesto a
la isla por E.U. Pero eso es una de las mentiras más grandes y ominosas que ha
dicho el Gobierno foxista y sus secuaces: Santiago Creel, Diego Fernández de
Cevallos y el Judas Castañeda, entre otros. Han mentido descarada e
hipócritamente sobre el voto anticubano al pretender que con eso se condena de igual manera al
“bloqueo económico” contra la isla: en el 56º Periodo Ordinario de Sesiones de
la Asamblea General de la ONU celebrada el año pasado, se aprobó la Resolución
56/9 ("Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y
financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba"); y en ésta, de
179 países (la ONU tiene 189 miembros), la resolución fue aprobada por 167
votos a favor. Es decir, de los países con derecho a voto, solo 12 no
condenaron el bloqueo: hubo 3 votos en contra, 3 abstenciones y 16 ausencias
generales (ya fuera por no estar presentes, o de países que no tienen derecho a
voto por no haber pagado sus cuotas).
¿Quiénes votaron a favor del Bloqueo? Estados Unidos, por supuesto; Israel y
una neo-colonia Estadounidense que se llama Las Islas Marshall (el nombre lo
dice todo). ¿QUIÉN MÁS DEFENDIÓ EL BLOQUEO A CUBA? Nadie.
¿Y acaso
alguien puede hacer algo para obligar a los E.U. a que levante el embargo? No.
Nadie ha podido hacer nada, no obstante que ésta es la décima ocasión
–consecutivamente-- que existe esa condena al bloqueo, desde 1992. Todas
las veces ha ganado Cuba en la ONU, y ni una sola vez ese organismo ha
movido un solo dedo para obligar a Estados Unidos para que cese en su acto
criminal, COMO NO LO HA HECHO EN NINGÚN OTRO CASO EN RESOLUCIONES CONTRA ESE
PAÍS.
Entonces,
el voto que ahora ha emitido el gobierno foxista ¿tiene algo qué ver con la
condena al “bloqueo económico criminal” en contra de Cuba? Sí… Pero no en el
sentido que han dicho los foxistas, sino precisamente al revés: el voto es una
condena y un aval de facto, pero contra la isla y a favor de que la asfixia económica continúe. Con el mismo
se le pone un “alfiler” a ese Bloqueo
al desviar nuevamente la atención de la comunidad internacional sobre el
criminal estrangulamiento financiero, comercial, económico y humanitario contra
la isla, en base a una supuesta “preocupación sobre los derechos humanos” en
Cuba. Y eso todo el mundo lo sabe… o cuando menos, 167 países.
De igual
modo, ya es por demás repetir la enorme lista de violaciones a los derechos
humanos, genocidios y crímenes contra la humanidad cometidos por Estados Unidos
y sus aliados. Ya está por demás. Son los amos del dinero, de la guerra y del
mundo. Y plantear todo lo anterior no es un ejercicio “propagandístico”
(como dirían algunos en un intento de
imparcialidad que resulta parcial),
sino un ejercicio de honestidad y una denuncia sobre los excesos a que ha llegado el Gobierno
foxista en su afán por “servir bien” a Estados Unidos; quién probadamente es el
autor del texto contra la isla.
Fox ha sobrepasado todos los
límites, y sus excesos están cobrando una cuota cada vez más alta de dignidad
nacional. Por eso la resolución reciente de la Suprema Corte de E.U. en contra
de un inmigrante mexicano y como medida
contra los demás millones que trabajan en ese país, por eso la felonía criminal
del problema del “agua” en la frontera, por eso la presión para quitarle el
impuesto a los productos que usan “alta fructuosa”, por eso la negativa a
permitir el acceso de los camiones mexicanos (no obstante el famoso TLC-NAFTA),
por eso… etc. Por que… ¿quién puede respetar a un Gobierno de arrastrados? ¿Estados Unidos?
Entregó
Fox al Senado Lista de sus Próximos Viajes
El Ejecutivo Federal
entregó al Senado la lista de viajes que tiene agendados a lo largo del año.
Entre la lista está su viaje a Nueva York, el 8 y 9 de mayo para participar en
la ONU, así como realizar una visita en aquella ciudad estadounidense. El
calendario prevé una salida del 14 al 19 de mayo en una visita oficial al Reino
de Bélgica, a las sedes del Parlamento Europeo (UE) y
del Consejo de Europa en Estrasburgo, Francia; una visita oficial a Polonia;
participar en la II Cumbre América Latina y el Caribe-Unión Europea y en el I
Encuentro a nivel presidencial entre México y la Unión Europea, y realizar una
visita de trabajo al estado de Indiana, Estados Unidos de América. Así como una
visita a Texas, del 26 al 29 de junio; y del 12 al 14 de julio para asistir a
la XII Reunión de Jefes de Estado y de Gobierno del Grupo de los Quince en
Caracas, Venezuela. Planea ir a Sudáfrica, del 1º al 5 de
septiembre, después a Reino Unido, Francia y República Dominicana. En
caso de que lo apruebe el Congreso.
Pide
Cocopa Liberar a Zapatistas Presos
A más de un año de
gobierno foxista, no se ha cumplido ninguna de las demandas del EZLN para
restablecer el diálogo con el gobierno federal y los legisladores y las
autoridades dan patadas de ahogado sin solucionar la situación. Una de las
primeras condiciones del EZLN es la liberación de zapatistas que aún quedan
aprisionados. En otro más de sus llamados, ayer la Comisión de Concordia y
Pacificación demandó a la Secretaría de Gobernación la liberación de los ocho
zapatistas presos y que se encuentran en prisión en Chiapas, Tabasco y
Querétaro.
En tanto Luis H. Alvarez, comisionado presidencial para la paz en
Chiapas, reiteró que el gobierno está dispuesto al diálogo con el EZLN. Sin
embargo, advirtió que desalojarán a las comunidades que habitan en la reserva
ecológica de Montes Azules, en Chiapas, donde viven bases zapatistas. (Carina
Quiroz)
Con lo del Fobaproa
Que Paguen los Banqueros Seguridad de Bancos
A
los banqueros no les parece suficiente con haber defraudado a los mexicanos con
el Fobaproa-Ipab, sino que quieren que el pueblo pague la seguridad de sus
bancos. Según las autoridades capitalinas, los contribuyentes pagan alrededor
de 90 millones de pesos en la seguridad de los bancos y el gobierno capitalino
asegura que no está dispuesto a aportar esos recursos del erario público. El
hecho es que el asalto a los bancos aumenta y que los banqueros se siguen
negando a pagar la vigilancia de sus establecimientos. Marcelo Ebrard, el
secretario de Seguridad Pública, dijo ayer que primero deja su chamba antes que
ceder a las presiones de los banqueros, que quieren que sean los ciudadanos los
que paguen la seguridad bancaria.
La
situación es que en los últimos meses se han registrado 102 asaltos a
cuentahabientes, según cifras de la SSP capitalina. Por lo mientras la solución
que da es, por un lado, advertir a los ahorristas a que tomen sus precauciones
previa lista de nombres y direcciones de las sucursales bancarias que presentan
más alto índice de delincuencia, y por otro, la advertencia de cerrar los
bancos donde ocurren más actos criminales. (Karina Miranda)
Amenaza Procurador
Mexiquense a Ejidatarios
Ante la férrea defensa de sus tierras
que hacen los ejidatarios de Atenco, Texcoco y Chimalhuacán, las autoridades
han recurrido a la represión y a las amenazas. Ayer el procurador de justicia
del estado de México, Alfonso Navarrete Prida, amenazó que en breve se podría ejercer
acción penal en contra de seis ejidatarios que cuentan con diversas
averiguaciones previas. El funcionario mexiquense redujo la problemática de los
campesinos inconformes a un asunto político, cuando que se trata de un problema
social, pues se arranca a los campesinos de sus tierras y se les desplaza de
sus hogares, además de que cambia la forma de vida en el campo. Los inconformes
no se reducen a unos cuantos como dijo el funcionario, pues detrás de quienes
enfrentan cotidianamente la resistencia está el apoyo y esperanza de miles de
familias que perderían sus tierras.
Cotorreando Chido
Vicente Fox
vuelve a Los Pinos después de haber estado con su amante y mientras se estaba
arreglando, se ve un aparatoso rasguño. Preocupado, entra a una de las cabañas
y justo cuando se limpiaba la cara con una de sus toallas de $4,000 ve pasar al
gato; entonces le pega una terrible patada y el gato sale volando y maullando.
Martha Sahagún
asustada le reclama:
--Pero,
querido, ¿qué pasa? Me van a reclamar mis amigas de la Sociedad Protectora de
Animales de Angora.
--Ay, Marthita,
este gato me ataco y me rasguñó.....
--Sí, mi amor,
¡mátalo, mátalo! ¡Va por México!, que a mí me dejó un terrible chupete en el
cuello.
La
Amenaza de Bush al “Eje del Mal”
Por
Julio Cárdenas
Con el regreso
“infructuoso” de Collin Powell a Estados Unidos y el llamado de George Bush a
actuar contra los Estados que conforman el ridículamente llamado “eje del mal”,
conformado por Irak, Irán y Corea del Norte, se acerca la agresión militar
estadounidense a esos territorios.
Posiblemente a muchos
les sorprendió que Estados Unidos, país que financia la masacre de palestinos
por parte de Israel, haya exhortado a éste último a sacar sus tropas de los
territorios palestinos, aunque por la vía de los hechos, no pasó nada. Esta
extraña actitud norteamericana sólo obedeció a su necesidad de quedar bien con
los países árabes presentándose como mediador, pues se aproxima algo que
seguramente requerirá la definición de esas naciones del cercano oriente. Y ese
algo es el próximo ataque al supuesto “eje del mal”.
¿Y qué es el eje del
mal? Son tres países que tienen una característica en común: no hacen negocios
con Estados Unidos, cosa que poco gusta al imperio. A fin de cuentas ya lo dijo
Bush: están con ellos o en su contra. De ellos, dos países son de los
principales productores petroleros del mundo, Irak e Iran. Ahí, y no en su
“producción de armas de destrucción masiva” o en su “apoyo al terrorismo”
corrupto de sus gobiernos está el descontento estadounidense.
¿De qué le serviría a
Estados Unidos enfrentarse al “eje del mal” exponiéndose a la condena de los
otros productores principales de petróleo? De nada, por ello, antes de lanzar
su ofensiva, requiere hacerse aliado de los países árabes.
La visita de Collin
Powell, poco respondió a la masacre que siguen realizando con el pueblo
palestino. Fue un teatro, una mera pantalla, porque poco se resolvió y Powell
terminó destapándose del lado israelí al afirmar que Arafat no es necesario
para las negociaciones de paz. El representante estadounidense sólo se fue a
pasear y burlarse del pueblo palestino, pues la embestida de Israel continua y
Estados Unidos no aplicará su “guerra contra el terrorismo”.
Pero Collin Powell
tampoco fue a hacerla de turista a Medio Oriente. Fue a negociar apoyo. Por
eso, además de Israel y Palestina, visitó Egipto, Marruecos, Jordania, Líbano y
Siria. Veremos hacia delante cómo se resolvieron esas negociaciones.
Por otro lado, está la
creación de un nuevo comando de seguridad militar conformado por fuerzas desde
el círculo polar hasta México, que se encargará de defender el territorio
estadounidense y será inaugurado el primero de octubre, tiempo suficiente como
para que Estados Unidos se garantice las condiciones de impunidad internacional
para su terrorismo, además de garantizar la seguridad de su territorio.
Bush tiene razón
cuando habla de la existencia de un eje del mal, pero ese eje no es Irak, Irán
ni Corea del Norte, sino que está conformado por el propio Estados Unidos,
Israel, Gran Bretaña y sus aliados. “En su amenaza a la paz, en sus locas
ambiciones, en su potencial destructivo y en la represión de sus propios
pueblos, esos regímenes constituyen un eje del mal y el mundo debe enfrentarlos”,
y son las palabras del propio genocida George Bush. ¿A quién definen mejor?
Supuesto
Aumento en Popularidad de Fox
Según una encuesta
realizada por la forma Mitofsky, la popularidad de Fox dio un pequeño repunte,
luego de que fuera en picada en los últimos meses. Aparentemente a Fox le
funcionó el berrinchito que hizo en cadena nacional la semana pasada a
propósito de que los legisladores no lo dejaron salir del país. Pero este
repunte en su popularidad no puede explicarse sin el apoyo que le dieron los
medios de comunicación, pues éstos en su mayoría justificaron a Fox a pesar de
que se quiso pasar por alto al Congreso. Los medios de comunicación
responsabilizaron tramposamente a los legisladores de que Fox no haya ido a
promover las inversiones a Estados Unidos y Canadá y a defender a los
inmigrantes mexicanos. Los medios comunicación, obedeciendo a intereses de
burguesa y clase empresarial, juzgaron el papel del Congreso y respaldaron a
Fox.
La empresa Mitofsky
dice que Fox repuntó 0.2 puntos para ubicarse en 6.7 de aceptación popular,
pero hay que recordar que otras encuestas colocan a Fox por debajo de este
nivel de aceptación y que incluso lo reprueban.
Tal vez con la condena
a Cuba, es probable que, contradictoriamente, Fox repunte en su popularidad.
Pero una vez más será debido al desmedido apoyo de los grandes medios de
comunicación, sobre todo electrónicos. Pero es probable también que el nivel de
aceptación de Fox entre la población decrezca ante la condena sin precedentes
que hizo contra Cuba.
Mitin en SG a Seis Meses de la Muerte de
Digna Ochoa
Recordando los seis meses que se cumplen en
próximos días del asesinato de la abogada defensora Digna Ochoa y en rechazo a
la hipótesis de suicidio lanzada por el procurador del gobierno del Distrito
Federal, Bernardo Bátiz, diversas organizaciones realizaron el día de ayer un
mitin frente a la Secretaría de Gobernación.
Convocado por el pueblo de San Salvador
Atenco, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, la Central unitaria de
Trabajadores, el Frente Popular Francisco Villa, estudiantes del CGH y el
CLETA, entre otros, el mitin comenzó reclamando la falta de respuesta
satisfactoria por parte de la Procuraduría capitalina de justicia, ante la
muerte de la abogada el 19 de octubre del año pasado.
Con la consigna “no fue suicidio, existen asesinos”, los concurrentes al mitin rechazaron la hipótesis del suicidio de la abogada que dio a conocer hace unas semanas la policía capitalina y exigieron retomar la primera línea de investigación de señalar al ejército mexicano como el principal sospechoso en el crimen de la defensora de derechos humanos.
Durante la concentración, que empezó a las 16:00
horas y culminó alrededor de las 20:00 horas, los manifestantes denunciaron las
amenazas a los abogados compañeros de Digna y que ante su
muerte tomaron los casos que quedaron pendientes.
Una comisión de representantes que fue recibida por
autoridades de la Secretaría de Gobernación informó que la dependencia se
comprometió a darle seguimiento al caso Ochoa, aunque no quisieron firmar nada
por escrito. (Lázaro Minero)
Por Antonio C. Cabral
La sociedad civil en San Antonio, Texas, está
agitada y rebelándose como nunca antes.
Varias organizaciones de la ciudad se han unido para obtener 68,030
firmas en 40 días exigiendo un referéndum público que podría cancelar la
decisión que tomó el cabildo o gobierno de la ciudad a favor de una de las
corporaciones más ricas de EE.UU. Esa decisión otorga millones de dólares de
fondos públicos para “ayudar” a la corporación a construir un proyecto que,
además, pone en peligro la única fuente de agua potable para millones de
personas.
El pasado 5 de abril, a la l:30 a.m., nueve
de los once políticos que forman el gobierno de la ciudad, incluyendo el
alcalde Ed Garza, votaron aprobar la
construcción de una “PGA Village” por la corporación Lumbermen’s Investment
Corporation, una de las subsidiarias del conglomerado Temple-Inland Corporation
la cual está incluida en la lista de las billonarias corporaciones de Fortune
500.
“PGA Village” es el nombre oficial del
proyecto para construir un campo de golf profesional que servirá a la National
Professional Golfers Association (PGA) (Asociación Nacional de Jugadores
Profesionales de Golf). Aparte del campo de golf, Lumbermen’s planea construir
dos hoteles lujosos en sociedad con la cadena igualmente billonaria Marriott
Hotels, además varios edificios de departamentos y casas de lujo.
Lumbermen’s y la PGA, basada en Florida, le
exigió al gobierno de la ciudad que les donara $81 millones de dólares de
impuestos públicos para ayudar a los inversionistas recaudar su inversión y
“ganancias justas.”
Aparte de esta asistencia con fondos
públicos, existe otro problema más critico: El proyecto PGA Village va a ser
construido en más de mil hectáreas situadas directamente sobre el acuífero
Edwards que es la única fuente de agua que surte a todo el condado Bexar que
incluye la ciudad San Antonio.
Después de varias semanas de protestas, foros
públicos y peticiones con miles de firmas pidiéndole al cabildo que no aprobara
el proyecto, el alcalde Ed Garza anunció sarcásticamente que “después de
fuertes negociaciones con Lumbermen’s, he logrado que acepten únicamente $57 en
lugar de $81 millones de dólares de fondos públicos y también me garantizan que
tendrán precaución con los pesticidas y herbicidas que usaran para el
mantenimiento del campo de golf, y también cuidaran que los drenajes en los
hoteles, departamentos y casas, no contaminen nuestra agua potable.”
Ese día 4 de abril tuvo lugar una sesión del
cabildo que inició a las 5:00 p.m. Miles de personas se presentaron a protestar
afuera del edificio mientras que adentro más de 200 personas hablaron en contra
del proyecto. La sesión terminó a la 1:30 a.m. del siguiente día cuando Garza
pidió un voto y nueve de los once miembros votaron a favor.
Únicamente dos regidores o consejeros del
gobierno de la ciudad, el Chicano Julián Castro y el afro-americano John
Sanders votaron en contra después de desenmascarar públicamente varias mentiras
que Lumbermen’s incluyó en el contrato final que fue aprobado por los “Arrogantes 9” cómo ahora se les llama.
Los nueve mantuvieron una actitud arrogante
durante varias semanas y durante la sesión del día 4. Uno de los más déspotas, es el regidor David A. García quien
irónicamente representa el Distrito 5, una de las áreas más pobres de la
ciudad. García descaradamente
desconectó el micrófono cuando el sacerdote
Walter D’heedene trató de hablar contra el proyecto. Bobby Pérez, representante
del Distrito 1 que incluye el centro de San Antonio y dentro del cual más de
97,200 habitantes viven en extrema pobreza según estadísticas federales, tuvo
el descaro de regañar a los representantes de las organizaciones opositoras.
Según los reglamentos municipales, la
comunidad tiene 40 días desde el día 5 de abril para obtener 68,030 firmas de
personas registradas cómo votantes y residentes de la ciudad para forzar que se
cancele la decisión del 5 de abril y que el alcalde Garza convoque un
referéndum publico para que todos los votantes decidan aprobar o desaprobar el
proyecto.
Lo más preocupante de todo este trance a la
sociedad civil de San Antonio es que indica el nivel de control sofocante que
tienen las corporaciones millonarias sobre los gobiernos en todos niveles en
EE.UU. Desde la ciudad, condado, estado y federal, los gobernantes se han
convertido en administradores de esos intereses. Estos son los mismo políticos
y oficiales de gobierno que arrogantemente visitan México y Latinoamérica para
“enseñarle al pueblo y políticos” como debe funcionar un gobierno democrático y
como deben “respetar la democracia.” Estos son los mismo gobernantes en todo
EE.UU. que celebraron el golpe, hoy de
estado (hoy fallido), contra Hugo Chávez patrocinado por la infame CIA y la
ultra-derecha que hoy controla la Casa Blanca.
El año pasado, la Corte Federal del Distrito
Oeste declaró culpable al hoy alcalde Ed Garza y varios miembros del gobierno
de la ciudad de violar la constitución de EE.UU. y leyes estatales. El juez
federal Orlando L. García dictó que el comportamiento arrogante contra el
Centro Paz y Justicia Esperanza (Esperanza Peace and Justice Center) los llevó
a cometer serias violaciones de la primer y catorce enmiendas de la
Constitución Federal y la ley estatal titulada Texas Open Meeting Act
(Ley de Texas sobre reuniones gubernamentales
publicas).
Hoy, el Centro Esperanza, Communities
Organized for Public Service (COPS), Smart Grow, y varias otras tienen
centenares de voluntarios recaudando las 68,030 firmas necesarias para forzar
al gobierno de la ciudad, una vez mas, que recuerde que fueron elegidos para
gobernar la ciudad y no para servir a los intereses de las corporaciones.
Antonio C. Cabral es escritor Chicano de San
Antonio. Sus ensayos se publican en
ingles y español en EE.UU. y México.
Dudosa
la Responsabilidad de Al-Qaeda en Atentados del 11 de Septiembre
A pesar de que se han
transmitido en todo el mundo varios videos donde Osama Bin Laden es
responsabilizado de los atentados del 11 de septiembre, y de que se ha detenido
miembros de AlQaeda, no es clara la responsabilidad del saudita en los hechos
de las Torres Gemelas.
En un video difundido
ayer por el canal Middle East Broadcasting Center aparece Osama bin Laden
supuestamente reinvindicando los atentados del 11 de septiembre y
congratulándose de las pérdidas económicas de Estados Unidos.
Sin embargo, más allá
de la manipulación informativa que está sucediendo en todo el mundo, no hay que
dejar pasar las hipótesis que se han formulado en el sentido de que el gobierno
de Estados Unidos pudo haber planeado y tal vez hasta ejecutado los actos
terroristas de Washington y Nueva York. Hay versiones insistentes de que
Estados Unidos pudo haber provocado un auto golpe de Estado para extremar sus
medidas terroristas en el mundo y avanzar en su expansionismo imperialista.
Washington Mantiene su Apoyo a Sharon
La Insignia.-
17 de abril del 2002
El ministro palestino de
Información, Yaser Abed Rabbo, ha calificado como «catastrófico» el encuentro
mantenido hoy en Ramalá por Yaser Arafat y el secretario de Estado de EEUU,
Colin Powell, quien regresa a Washington tras afirmar que el alto el fuego «no
es relevante en estos momentos».
Rabbo acusó a Ariel Sharon de «sabotear»
la misión del enviado de EEUU y afirmó que el gobierno israelí no ha previsto
«ningún mecanismo» para una posible retirada de los territorios ocupados:
«Hablan de una retirada parcial de Cisjordania, pero el Ejército vuelve cuando
quiere, al igual que en los campos de refugiados».
Mientras tanto, Yasser Arafat criticó
duramente a la comunidad internacional por su pasividad ante las continuas
violaciones de los derechos humanos en Palestina. El presidente palestino
preguntó «cómo es posible que la comunidad internacional, en un mundo
civilizado, contemple de forma impasible la violación de los derechos humanos
en las ciudades y campos de refugiados».
«¿Cómo se pueden aceptar los vergonzosos
ataques contra la Basílica de la Natividad? ¿Cómo se puede aceptar que el
Ejército israelí ataque un santuario y queme la habitación de los niños
cristianos y una celda de monjes?»
En opinión de Arafat, «esta situación va
afectar a todo el mundo civilizado. Esto no se queda aquí, es demasiado grave y
cuando la comunidad internacional comprenda hasta qué punto le afecta, quizá
entonces reaccione»
Refuta Cuba Razones de México
Por Ariadna
García .- El Universal
Ciudad de
México.- Miércoles 17 de
abril de 2002
La embajada de Cuba en nuestro
país refutó los argumentos que México expuso para votar en favor de la
resolución uruguaya presentada ante la ONU, en la cual se promueve la
evaluación de las garantías fundamentales en la isla.
Cuba rebatió al gobierno mexicano, quien
opina que el actual proyecto de resolución no es condenatorio y no está
politizado.
Asimismo, mientras la SRE aceptó que
Washington "circuló" un texto sobre Cuba, legisladores insistieron en
una abstención de México en la ONU.
Cuba
rebate argumentos de México; “sí hay condena”
La Embajada de Cuba en México esgrimió
uno a uno los argumentos que el gobierno mexicano expuso para justificar su
decisión de votar la resolución uruguaya, presentada ante la Comisión de
Derechos Humanos de la ONU, y que promueve la evaluación directa que vive la
isla en esta materia.
En un comunicado de prensa que la
representación diplomática hizo circular ayer, asegura que es mentira que la
actual resolución presentada por Uruguay se parezca a la de 1989, que también
apoyó México.
"El de 1989 no era, ni por
contenido ni por procedimiento, igual al de ahora. Aquél no era un proyecto de
resolución, sino un proyecto de decisión que agradecía al gobierno de Cuba, por
la colaboración presentada a una misión de la Comisión de Derechos Humanos que
visitó la isla, respondiendo a una invitación de las autoridades cubanas",
puntualiza el comunicado.
Agrega que desde que Estados Unidos
impuso el tema de Cuba como un caso de violación de los derechos humanos,
"México nunca ha votado" contra la isla en la Comisión de Derechos
Humanos de Ginebra.
Al referirse a las declaraciones hechas
por el gobierno mexicano, en el sentido de que el actual proyecto de resolución
no está politizado, es más propositivo y diametralmente opuesto al presentado
por la República Checa en años anteriores; el gobierno de Cuba asevera que sí
existe la condena, es negativo y sí está politizado.
Cuestiona que si no existe la condena en
la iniciativa, por qué entonces se debe imponer
un relator especial a la isla, y por qué se debe examinar nuevamente el tema
cubano el año próximo.
El texto recalca que Estados Unidos fue
el patrocinador de la propuesta, a través de Uruguay, ya que la resolución
tiene una visión y sensibilidad estadounidenses.
Subraya que Washington impuso un texto a
Perú, pero la noche antes de presentarlo en Ginebra, el Congreso peruano hizo
un llamado a su gobierno a abstenerse de participar en la maniobra contra Cuba.
"Esa noche añade, Estados Unidos
tuvo que gestionar un nuevo presentador del texto, y es cuando aparece Uruguay,
por tanto, el texto de Uruguay tampoco es del Perú, es norteamericano."
Y argumenta que en Estados Unidos se
violan masiva y sistemáticamente los derechos humanos.
"¿Por qué en cambio no se dispone
un enviado o inspector de la Comisión de Derechos Humanos para examinar la
corrupción en Estados Unidos y otros países?", apunta.
Felicitan
a México por decisión
El exilio anticastrista de Estados
Unidos felicitó ayer a México por su valiente
postura , al anunciar la víspera que votará ante la Comisión de Derechos
Humanos de la ONU en Ginebra una resolución en favor de los derechos de los
ciudadanos de Cuba.
La Fundación Nacional Cubano Americana
(FNCA, principal organismo del exilio anticastrista (en Estados Unidos),
calificó de decisión histórica el
anuncio de México, en un comunicado divulgado en Miami.
Jorge Mas Santos, presidente de la FNCA,
afirmó que México "se ha unido al creciente concierto de países latinoamericanos
que han decidido no dar la espalda a nuestro sufrido pueblo.
"Esta decisión histórica reconoce
que en Cuba existe una deplorable situación de derechos humanos, y que las
víctimas deben de hallar respaldo de las naciones libres del mundo", añadió
Mas Santos.
Por primera vez en 11 años, México
votará una resolución sobre la situación de los derechos humanos en Cuba,
marcando así un importante viraje después de cuatro décadas de estrechas
relaciones con el régimen de la isla.
El presidente de México, Vicente Fox,
precisó sin embargo el lunes que "no se trata en esta ocasión de una
condena a Cuba, se trata de una propuesta positiva en favor de los derechos
humanos".(Con información de Alejandro Torres, Alejandro Lelo y Jorge
Teherán)
Bin Laden escapó por
errores del Pentágono, revela diario
Informan funcionarios a The Washington Post que errores del jefe
del comando permitieron que el terrorista se fugara en los primeros días de
diciembre
Notimex.-
Washington, EU.- Miércoles
17 de abril de 2002
Estados Unidos aceptó que por errores de
estrategia del Comando Central encargado de las acciones del Pentágono en
Afganistán, se les escapó en las montañas de Tora Bora el millonario Osama Bin
Laden, informó The Washington Post.
Citando a fuentes de los servicios de
inteligencia de Estados Unidos, el influyente periódico de la capital estadounidense
subrayó que ante la ausencia de tropas terrestres en la etapa de bombardeos en
las montañas de Tora Bora, Bin Laden pudo haber salido de la zona.
"Después de revisar las acciones
llevadas a cabo de manera privada dentro y fuera de la cadena del comando militar, el episodio fue descrito como una derrota
significativa para Estados Unidos", enfatizó el matutino.
En su nota principal de primera plana, The Washington Post estableció que Bin
Laden, presunto responsable de los ataques del pasado 11 de septiembre pasado
en Washington y Nueva York, salió de la zona
montañosa de Afganistán
en diciembre del año pasado.
"Funcionarios de servicios de
inteligencia han reconstruido lo que ellos
consideran evidencia decisiva,
proveniente de interrogatorios y comunicación interceptada", agregó el
periódico.
Los funcionarios del gobierno del
presidente George W. Bush, que hablaron con el diario bajo la condición del anonimato,
indicaron que también existe la posibilidad de que Bin Laden haya muerto en los
ataques en esa zona montañosa afgana.
En varias ocasiones, públicamente el
presidente Bush, que acusa a Bin-Laden y su
agrupación Al Qaeda de
ser los responsables de los atentados en Estados Unidos, ha dicho que no tiene
idea del paradero del millonario que apoyaba al regimen Talibán de Afganistán.
Las teorías de los servicios de
inteligencia es que ante la mala estrategia del general Tommy Franks, jefe del
Comando Central que se ubicó en Tampa, Florida, en lugar de Afganistán, Bin
Laden habría escapado en los primeros 10 días de diciembre pasado.
"Un punto
de vista común
... es que el general Franks, jefe operacional de la guerra, juzgó mal los
consejos de los aliados afganos y dejó pasar la oportunidad de capturar o
asesinar a Bin Laden", añadió The Washington Post.
Analistas políticos y militares de
Estados Unidos han establecido que la captura o asesinato de Bin-Laden es la
única manera en que el público estadounidense podría quedar convencido o
aceptar que ha tenido éxito la lucha anti-terrorista en Afganistán.
Consideran que sin Bin Laden en las
manos de Estados Unidos, como lo ha pedido Bush, quedaría en muchos
estadounidenses el temor de que en cualquier momento podrían ser blanco de otro
ataque como los de septiembre del 2001, según el resultado de varios sondeos.
Golpe
de Estado con el Sello de Otto Reich
POR JEAN-GUY ALLARD.- 17
de abril de 2002
SUS huellas están por todas partes en el
perímetro del crimen. Desde la bochornosa campaña de desinformación llevada a
cabo por los medios de comunicación privados venezolanos hasta el asedio a la
Embajada cubana en Caracas, la falsa renuncia del presidente Chávez y su
pretendida solicitud de asilo en Cuba, todo lleva la firma de Otto Reich.
El ex alto funcionario del régimen de
Reagan, compinche de los terroristas anticubanos más fanáticos y, hoy día,
increíblemente, responsable número uno de América Latina en la Administración
norteamericana, ha manejado personalmente de manera evidente el proyecto
subversivo que acaba de fracasar en Caracas.
Reclutado por la CIA en los banquillos
de la Universidad, Reich fue el especialista del engaño durante la
Administración de Ronald Reagan y de su vicepresidente, un tal George Bush, ex
operativo y luego jefe de la Agencia Central de Información.
Desde su Oficina de la Diplomacia
Pública, Reich dio cobertura a todas las operaciones más sucias de la guerra en
Nicaragua, enmascarándolas a fuerza de difundir, por todos los medios, falsas
informaciones.
Cuando estalla el escándalo narco-contra
mal llamado Irán-Contra con el descubrimiento de las operaciones de
narcotráfico manejadas por los terroristas cubano-americanos Félix Rodríguez y
Luis Posada Carriles, Reagan se vio forzado a evacuarlo de la Casa Blanca.
La Embajada
Norteamericana, Foco De
La Conspiración
Lo regala como embajador, a Venezuela,
un gesto de desprecio del cual muchos se recuerdan años después en Caracas. Ahí
se consagra a obtener la liberación del pediatra matón y agente de la CIA,
Orlando Bosch quien se encontraba detenido desde la desastrosa explosión en
pleno vuelo de una aeronave cubana, y a mafiar
a favor de los intereses norteamericanos, particularmente con los círculos
locales de empresarios cubanos emigrados.
Reich, nacido accidentalmente en Cuba de
un padre austriaco y emigrado de muy joven en EE.UU., también establece su red en los
círculos castrenses ahí obtiene de una corte militar una orden de liberación de
Bosch, y en los servicios secretos venezolanos, en los cuales la CIA y la
Embajada norteamericana tenían bien ubicada su gente.
Esta misma Embajada norteamericana en
Caracas, donde radica hoy día el embajador Charles Shapiro, ex jefe del Buró
Cuba del Departamento de Estado, quien, según él mismo confesó, recibió
regularmente varias semanas antes a los principales conspiradores civiles del
11 de abril.
Desde su Oficina de la Diplomacia
Pública, en la década del 80, Otto Reich lanzaba falsas noticias, tales como la
de los cazadores Mig, secretamente adquiridos por Nicaragua y supuestamente
listos para un ataque al territorio norteamericano, y la de los indios
misquitos perseguidos por los sandinistas; además de difundir rumores sucios
para desprestigiar a periodistas demasiado favorables a la Revolución
nicaragüense.
De manera evidente, Reich de nuevo se
entregó a su pasión por el periodismo "orientado" a partir del 11 de
enero, cuando Bush le entrega su puesto, a pesar de la voluntad del Senado,
quien ni siquiera le otorga una audiencia.
Desde febrero, la prensa norteamericana
habla de un supuesto malestar en la Administración venezolana. El Washington
Post habló de "una situación precaria y peligrosa", citando a
"un alto funcionario del Departamento de Estado".
El 5 de febrero, el secretario de
Estado, Colin Powell, afirma, ante la Comisión de Política Exterior del Senado,
que "Chávez ha roto con la democracia".
El 6, el director de la CIA, George
Tenet, y el asistente del secretario de Estado para Inteligencia, Carl Ford,
hablan frente al Comité de Inteligencia del Senado de un "clima de
crisis".
El 7, el coronel Pedro Soto, ex ayudante
de Carlos Andrés Pérez, afirmando representar el "75% de las fuerzas
armadas", ataca públicamente al Gobierno de Chávez (invitado por un
"instituto internacional", cliente de la CIA, él visitará luego
Washington y Miami, a donde se encontrara el 11 de abril, celebrando
ruidosamente el "retorno a la democracia", al lado de líderes
terroristas cubano-americanos).
Así se desarrolla una escalada del
engaño mediático, a la cual se suma rápidamente, y siempre más
desvergonzadamente, la prensa venezolana privada, que termina desarrollando,
contra el Gobierno, una campaña groseramente hostil. El diario El Universal y
las telemisoras Radio Caracas Televisión, Globovisión y Venevisión ya estaban
activamente preparando el Golpe de Estado mediático-militar, orientando la
información y hostigando sistemáticamente al Gobierno Constitucional y al Jefe
del Estado.
En las horas del Golpe de Estado, la misma
pandilla de la desinformación silenció al Presidente en medio de un discurso al
pueblo y repitió mentira tras mentira, desatando incidentes violentos, que
luego servirán de justificación a la operación subversiva. Mientras tanto,
representantes del nuevo "orden" destruyen material de difusión de la
televisión estatal.
Luego, la camarilla de las
comunicaciones lanza descaradamente la falsa información según la cual Chávez
había renunciado, silencia toda intervención pública de miembros del Gobierno y
destaca declaraciones favorables al criminal Golpe de Estado, como la del
embajador Shapiro, quien declarara que "el 11 de abril fue un día
extraordinario en la historia de Venezuela".
Ya, en la mañana del sábado 13, ante más
de 30 mil personas en una Tribuna Abierta de la Revolución a la que asistió el
presidente Fidel Castro, en el municipio habanero de Güira de Melena, el
representante de Cuba ante la ONU, Bruno Rodríguez, denunciaba con toda
claridad la campaña de desinformación de los medios de comunicación
venezolanos, al revelar: "La verdad es que en Venezuela, ha tenido lugar
un Golpe de Estado y que una junta entreguista y pro yanqui está usurpando,
mediante la fuerza, el poder que el pueblo venezolano entregó al presidente
Chávez con la esperanza de barrer, con el ideal de Bolívar, décadas de
injusticia y corrupción".
Después de la falsa renuncia, seguían
las otras mentiras, entre ellas la de que Chávez había solicitado refugiarse en
Cuba, rápidamente desmentida por La Habana.
La complicidad de los medios con los
golpistas es en realidad tan fuerte que cuando estos últimos intentan sacar al
Presidente prisionero del país para llevárselo a EE.UU., se planificó
transportarlo a bordo de un avión privado, matriculado en EE.UU. y propiedad de
Gustavo Cisneros, dueño de la cadena televisiva Venevisión.
Mientras tanto, CNN en Español se
encadenaba con Globovisión para terminar anunciando la toma del Palacio de
Miraflores por el pueblo y la Guardia de Honor Presidencial... cinco horas
después de que ocurriera.
Mentira, engaño, violencia, terror: todo
huele a Otto Reich en este Golpe de Estado fracasado. Hasta esa turba histérica
de emigrados cubano-venezolanos que rodeó durante varias horas la Embajada
cubana en Caracas, destruyendo carros y amenazando entrar por la fuerza...
antes de huir al anunciarse el retorno del líder bolivariano.
Otto Reich, responsable de América
Latina en la Casa Blanca, servidor de la mafia de Miami y protector de
terroristas, no sólo tuvo un triunfo demasiado efímero este fin de semana, sino
aprendió, por la práctica, que la voz del pueblo es mucho más potente que un
concierto de mentiras.
Dan
nombramiento a Reich sin aprobación del Senado
WASHINGTON, (SUN).- El cubano-estadounidense Otto Reich
fue nombrado subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos, por el
presidente George W. Bush, que usó un subterfugio legal para formalizar una
nominación a la que se oponen algunos senadores demócratas.
La posición que ocupara Reich necesita confirmación
senatorial, pero la oposición de los senadores Joseph Biden y Christopher Dodd
la evitó, y llevó al gobierno de Bush a nombrar al cubano-estadounidense sin
ese requisito, lo que podría limitar a un año su permanencia en el puesto, a menos
que el Congreso acepte hacer audiencias de confirmación.
El nombramiento, llamado de receso , porque ocurre
mientras el Congreso está ausente, es una prerrogativa del presidente, que de
acuerdo con un vocero "se vio obligado a actuar por la omisión del
Senado".
"Lamento que el gobierno haya tomado esta
decisión", dijo Dodd, en una declaración en la que destacó los límites del
mandato de Reich, y señaló que "hay muchas dificultades en la región, y es
infortunado que la política de Estados Unidos sea sacrificada por una limitada
agenda política doméstica".
En ese marco, la omisión legislativa es vista aquí como
absolutamente voluntaria. De acuerdo con fuentes del Senado, el nombramiento de
Reich resucitó aquí el espectro del escándalo de Irán-Contras, que sacudió al
gobierno del presidente Ronald Reagan, cuando Reich era director de diplomacia
del Departamento de Estado, y fue acusado de mentir al Senado en cuanto a sus
funciones.
Una parte importante del escándalo Irán-Contras, se
refirió a las fórmulas usadas por el gobierno de Reagan, para lograr el
financiamiento de los guerrilleros antisandinistas en Nicaragua, a pesar de la
oposición expresa del Congreso, que prohibió el uso de fondos del gobierno
estadounidense para ese fin.
Entre los legisladores que denunciaron a Reich, en
aquel entonces, estaban Biden, ahora presidente del Comité de Relaciones
Exteriores del Senado; Dodd, que preside el subcomité encargado de Asuntos Interamericanos,
y el influyente John Kerry.
El secretario de Estado, Colin Powell, dio la
bienvenida al nombramiento, y recordó que Reich "tiene una distinguida
carrera tanto en el sector público como en el privado".
Reich fue también embajador estadounidense en
Venezuela, entre 1986 y 1989, un puesto que desempeñó entre quejas del gobierno
venezolano del momento.
Bush había anunciado su intención de hacer la
nominación el pasado 22 de marzo y lo comunicó al Senado el 12 de julio de
2001, pero los legisladores rehusaron programar audiencias de confirmación, a
pesar de llamados de la Casa Blanca.
Reich sería el segundo subsecretario de Estado para
Asuntos Interamericanos consecutivo que no es confirmado por el Senado. Su
inmediato antecesor, Peter Romero, fue designado por el presidente William
Clinton, pero no fue confirmado, debido a la oposición del entonces presidente
del Comité de Relaciones Exteriores, el republicano Jesse Helms.
Reich, conocido como un conservador, tiene su principal
apoyo entre los sectores cubano-estadounidenses, que de acuerdo con información
revelada a principios del año pasado, hicieron una fuerte campaña en su favor.
Una versión indicó que el nombramiento fue en parte
para consolidar el respaldo de los cubano-estadounidenses al gobernador de
Florida, Jeb Bush, hermano del mandatario, que se presenta este año a la
reelección.
El
Presidente Colombiano Implora Ayuda Yanqui
En un artículo publicado en el diario
Washington Post el presidente Pastrana equiparó su lucha con la que Estados
Unidos entabla contra al-Qaeda Su misión es humillar ante el congreso
satánico-estadounidense para que levante las restricciones impuestas a la ayuda
militar para Colombia, que hasta el momento se limita a la lucha contra el
narcotráfico y a unas cuamtas acciones más. Mientras Colombia sufre una ola de
atentados rebeldes, el gobierno colombiano quiere que se considere al país como
un frente más en la guerra contra el terrorismo para dar pie a mayos
intervención gringa.
Pastrana dijo que sus esfuerzos de paz
fallaron por la intransigencia de los rebeldes, pèro los gringos siguen sin
creerle y los paramilitares siguen por Colombia como Pedro por su casa.
Algunos Gringos temen que un compromiso
mayor con Colombia podría arrastrar a Estados Unidos al centro de un conflicto
civil que ya lleva 40 años. y del que no pueden salir bien librados ya que los
narcos tienen demasiada mala leche.
Por otra parte, hay suficientes vínculos
comprobados entre las fuerzas armadas colombianas y los paramilitares, como
para hacer temer a los Gringos que su ayuda podría terminar en las manos de los
otro narcotraficantes de la derecha paramilitar..
El jueves, Boludo Pastrana se reunirá
con Jorgito Matojo, quien ya ha solicitado al Congreso que levante las
restricciones. para así poder financiar a Pastrana y a los narcotraficantes
paramilitares que deberán ser los únicos narcotraficantes que podrán operar en
Colombia gracias a la financiación gringa.
Estados
Unidos Negará Visa a los que Considere Corruptos
Henry Raymont.- Corresponsal
/ El Panamá América
El Departamento de Estado norteamericano
pidió a sus embajadas en la región que confeccionen listas de funcionarios
corruptos y de lavadores de dinero, para revocarles la visa de entrada a
Estados Unidos.
Un portavoz oficial dijo al diario
estadounidense Miami Herald que el secretario de Estado para Asuntos
Hemisféricos, Otto Reich, hizo la solicitud al Departamento de Estado.
El retiro de las visas se hará a los
funcionarios a los cuales se les compruebe plenamente la comisión de los
delitos antes mencionados. A estas personas se les impediría la entrada a EU
como se hace con los criminales de guerra y narcotraficantes.
De acuerdo con la nota, voceros del
Departamento de Estado afirmaron que pronto los corruptos se darán cuenta de
que la advertencia de Estados Unidos va en serio.
Washington.- En sus próximas dos cumbres
en Monterrey y San Salvador, el presidente George W. Bush combinará un llamado
a la cooperación económica regional con una dura denuncia a la corrupción como
una aflicción crónica que socava el desarrollo económico, a la vez que erosiona
la confianza que los pueblos depositan en sus gobernantes.
Tanto el embajador John Maisto, asesor
de Bush para Latinoamérica, como Otto Reich, secretario adjunto de Estado para
Asuntos Hemisféricos, han recomendado al presidente enfatizar el tema en las
reuniones que sostendrá con los mandatarios de México, Centroamérica y Panamá
la próxima semana, presentando la crisis Argentina como un caso extremo del
poder destructivo de la corrupción, según fuentes diplomáticas.
"El flagelo de la corrupción, la
necesidad de una eficaz administración de justicia y el fortalecimiento de las
instituciones democráticas son temas que abordará el presidente en Monterrey y
El Salvador", señaló la fuente. En tanto, un portavoz oficial confirmó que
Reich adelantó al Miami Herald que el Departamento de Estado ya ha pedido a las
embajadas de Estados Unidos en la región que elaboren listas de funcionarios
corruptos, para que se les revoquen las visas de entrada a territorio
estadounidense.
"El Departamento de Estado,
siguiendo instrucciones del presidente Bush, está llevando a cabo una campaña
para identificar casos documentables de corrupción y de lavado de dinero en
altos niveles del poder", dijo Reich al columnista. "Vamos a revocar
las visas de aquéllos de quienes tengamos evidencias que están involucrados en
casos de corrupción o lavado de dinero, de la misma forma que negamos la
entrada al país a criminales de guerra o narcotraficantes", dijo.
Reich fue contundente, cuando declaró,
en una aparente referencia al caso argentino, que "la gente se dará cuenta
de que estamos hablando en serio en materia de la lucha contra la corrupción. Y
hay un motivo muy egoísta en todo esto: nosotros somos los que terminamos
pagando la cuenta cuando esta gente roba el dinero de sus países, porque
después tenemos que dar ayuda económica, o aceptar a sus ciudadanos como refugiados
políticos o inmigrantes".
Según Andrés Oppenheimer, la nueva
ofensiva anticorrupción de Bush comenzó con un alto funcionario del
ex-presidente Arnoldo Alemán de Nicaragua, Byron Jerez, quien se enteró en el
Aeropuerto de Managua- cuando estaba a punto de embarcar en un vuelo a
Miami-que Washington le había revocado su visa después de que informes de
prensa lo vincularon a varios escándalos de corrupción, aunque no ha sido
objeto de cargos por ellos.
Oppenheimer este año recibió el Premio
Iberoamericano del Rey de España por diversos artículos y libros sobre la
corrupción en América Latina y la influencia de las grandes compañías
multinacionales, en los que hace hincapié que la corrupción no termina con
quienes reciben la coima, sino que comienza con quienes la pagan.
"Reich sacó el tema de la
corrupción cuando estábamos hablando del colapso de la economía
argentina", escribió Oppenheimer. "Lo que ha pasado en Argentina es
el resultado de dos cosas: nunca llegaron a implementar una política económica
apropiada y, en la medida en que trataron de hacerlo, fueron socavados por un
pésimo manejo económico y una enorme corrupción".
El columnista destacó que para ser
realmente efectivo, Washington "debería también tomar medidas contra la
complicidad consciente o inconsciente de grandes corporaciones de Estados
Unidos en muchos casos de corrupción en América Latina. En cada caso de
corrupción, hay una mano que recibe y una mano que da. Y sería un error que
Bush sólo apuntara contra una de las dos partes de esta ecuación.
FMLN
Celebra Retorno de Hugo Chávez
Deysi Domínguez .- Redacción
Co Latino
La decisión del Presidente de Venezuela,
Hugo Chávez de continuar enfrentando los problemas internos de su país, ha sido
una de las mejores formas para demostrarle al mundo su valentía, opinaron los
dirigentes del Partido Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional
(FMLN).
Los máximos dirigentes del FMLN, además,
criticaron la forma apresurado con la que el Presidente Francisco Flores, se
adelantara a los hechos, y diera el total respaldo al nuevo líder, Pedro
Carmona, quien tomó las riendas de un gobierno de transición cívico-militar,
tras un golpe de Estado.
Jorge Schafik Handal, diputado por el
FMLN, sentenció que las personas que hablaron
en mal del Presidente de
Venezuela tendrán que enmendar el error cometido ante la comunidad
internacional, puesto que se trata de un problema externo que podría afectar a
la nación como tal.
Se adelantaron, se apresuraron a decir
cosas que muestran su verdadero pensamiento, algunos de ellos, decían de que
nosotros (el FMLN), les toleramos, porque tienen matices dentro del pensamiento
de izquierda... se pusieron aplaudir a la
contra revolución,
externó Handal.
Los efemelenistas dijeron que luego que
el Presidente de Venezuela retornó al poder,
después del Golpe de Estado,
el mandatario venezolano sentenció que no hará
“caserías de brujas”,
para con las personas que actuaron en contra de su gobierno.
La forma como ha retomado el poder el
presidente Chávez, según los efemelenistas, es posible sólo cuando un país está
alcanzando la verdadera democracia.
“Otros que se van a tener que tragar las
palabras son los jefes militares que se prestaron a esa manipulación... los
acontecimientos son así, nosotros los celebramos, realmente estamos de fiesta, para que negarlo”, apuntó.
Hugo Martínez, secretario de
comunicaciones del FMLN, recordó que el Presidente Flores ha cometido un grave
error al haberse pronunciado sin esperar los acontecimientos.
Martínez también recordó que tras los
terremotos en nuestro país, uno de los primeros en enviar ayuda a El Salvador
fue el gobierno de Chávez, quien levantó al municipio de Comasagua, en el
departamento de La Libertad.
El
Plan Imperial Contra América Latina
Con Afganistán pacificado a medias y el
Medio Oriente en llamas, a Estados Unidos se le abrió un tercer frente
regional: América Latina. En Afganistán, el plan de guerra de Washington se
basa en bombas y dólares y en el Medio Oriente se sustenta en el despiadado
terrorismo de Estado de Israel. La pregunta central para América Latina es, por
lo tanto, ¿qué fisonomía tendrá el proyecto bélico del imperio para vencer en
el tercer frente?
Las sublevaciones de las
"tribus" que pueblan el Tercer Mundo ---a diferencia de los
civilizados que habitan en el Primer Mundo--- resultan, esencialmente, de las
mismas causas en los tres frentes: 1. un modelo de explotación económica que
hace imposible una existencia humana digna para las mayorías; 2. la exclusión
política absoluta de las mayorías en democracias formales que funcionan sólo
para los banqueros y, 3. el entreguismo total de sus elites a los centros del
neocolonialismo mundial, en la educación, la identidad nacional, la economía y
la política.
El plan de guerra de Washington,
destinado a regresar a los latinoamericanos a un estado de sumisión
"normal" y tolerable para el imperio, depende de la naturaleza del
problema que enfrenta su sistema de dominación en el subcontinente. Para
entender adecuadamente este plan que el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de
Estados Unidos está ideando actualmente, es necesario, por lo tanto, comprender
a fondo a la crisis política latinoamericana. La ofensiva imperial y las
posibilidades de enfrentarse a ella, son funciones de este análisis.
Las tareas más apremiantes de los
planificadores del NSC ---que aglutina a las múltiples agencias de espionaje de
Estados Unidos, al Pentágono y al Departamento de Estado, bajo la conducción de
la Casa Blanca--- frente a América Latina, en el año en curso, son seis: 1:
impedir la ruptura del control oligárquico-neoliberal de Argentina, por el
movimiento popular y de clase media; 2. impedir el triunfo electoral del
Partido de los Trabajadores (PT) en Brasil; 3. impedir el triunfo electoral de
la alianza indígena-popular-militar en Ecuador; 4. impedir el fortalecimiento
de las guerrillas en Colombia; 5. debilitar al gobierno de Hugo Chávez en
Venezuela, para que acepte el proyecto imperial o sea derrocado; 6. impedir la
conversión del MERCOSUR en un bloque regional de poder que deje de ser patio
trasero del Norte.
La lógica general del plan de guerra
para América Latina puede inferirse de los siguientes indicadores:
a) la entrega de la conducción de
asuntos hemisféricos a los delincuentes políticos de la guerra sucia del
presidente Ronald Reagan, entre ellos: Otto Reich, Lino Gutiérrez, John
Negroponte, Roger Noriega y Elliot Abrahams;
b) el aumento del presupuesto militar
para este año y el siguiente, alcanzando ya la suma estratosférica de 400 mil
millones de dólares;
c) la multiplicación de agentes de la
Central de Inteligencia (CIA), el aumento de su presupuesto, la (nueva)
formación de unidades paramilitares y su autorización de asesinatos; d) el
abandono del Tratado Internacional de Limitación de Armas Estratégicas (SALT);
e) la intervención militar en las
Filipinas y Colombia y la cínica actuación de la Casa Blanca, del FMI
("sin sufrimiento no saldrán de la crisis") y del Secretario del
Departamento del Tesoro, Paul O´Neill ("les gusta estar en ese tipo de
situaciones"), frente a la crisis argentina;
f) el apoyo abierto e incondicional al
terrorismo de Estado israelita que incluye asesinatos políticos, escuadrones de
la muerte estatales, la tortura, la detención sin procedimientos jurídicos y un
sinnúmero de otras violaciones a los derechos humanos.
Todos esos indicadores dan una idea
general de la futura política exterior de Bush II que se ve facilitada por la
habitual cobardía y complicidad de las elites políticas e intelectuales
europeas, el deprimente appeasement (servilismo) del gobierno chino y el
oportunismo político del gobierno ruso, frente al rufián de la aldea global;
quien solamente tiene que aguantar a la verdad, cuando el valiente presidente
de Cuba, Fidel Castro, se pronuncia.
La Salud en Cuba
El
Sistema De Salud
La garantía de atención médica gratuita
a toda la población cubana se convirtió desde los primeros momentos del triunfo
de la Revolución en uno de los paradigmas sociales fundamentales. Esto se
corresponde con la esencia humanista y de justicia social que caracteriza a
nuestro proceso revolucionario.
Desde el propio triunfo revolucionario
se comenzó a trabajar por la creación del Sistema Nacional de Salud que llevó
la acción del trabajador de la salud a los lugares más apartados. El sistema
creado comenzó a realizar importantes reformas a partir de los años 60, como
parte fundamental de las transformaciones del período revolucionario y en
respuesta al respeto más absoluto de uno de los derechos humanos fundamentales
de todo ciudadano.
En la etapa prerrevolucionaria, la
atención médica y hospitalaria se caracterizaba por el predominio de servicios
de carácter privado y mutualista. Esta modalidad en los servicios de salud
impedía el acceso a las personas de más bajos ingresos, las que contaban como
única opción con las Casas de Socorro, que atendían principalmente los casos de
urgencia. Las instalaciones y el personal médico radicaban fundamentalmente en
la capital del país, donde se concentraba el 65% de los médicos y el 62% de las
camas existentes. En las zonas rurales, prácticamente no existía atención
médica y se contaba con un solo hospital rural.
Las acciones emprendidas en el
desarrollo de la red asistencial, permitieron la rápida transformación de la
situación existente. Hoy Cuba cuenta con 381 áreas de salud con cobertura
completa con el programa del médico de la familia, los que superan la cifra de
28,000 médicos, distribuidos en todo el país. Más del 99,1 % de la población
cubana está cubierta con un médico y enfermera de la familia y se espera
alcanzar el 100% en los próximos años.
Principales
Estrategias Y Programas Priorizados
1. Reorientación del Sistema de Salud
hacia la atención primaria y su pilar fundamental, el médico y la enfermera de
la familia.
La atención primaria de salud, comprende
un conjunto de procederes y servicios de promoción, prevención, curación y
rehabilitación, así como la protección de grupos poblacionales específicos y el
abordaje de problemas de salud con tecnologías apropiadas de este nivel de
atención, dirigido al individuo, la familia, la comunidad y el medio.
La atención primaria de salud en Cuba ha
sentado precedentes en la salud pública internacional, por su carácter novedoso
y futurista, especialmente con la implantación y desarrollo del modelo de
atención de medicina familiar a partir de 1984.
El programa del médico y la enfermera de
la familia, se ratifica como el eje del actual desarrollo estratégico,
orientándose el resto de las estrategias a partir y en función de ella.
2. Revitalización de la atención
hospitalaria
Durante la década de los años 80, el
país realizó un gran esfuerzo por ampliar y modernizar la red de servicios
hospitalarios, lo que implicaba mejorar coberturas, accesibilidad, capacidad,
confort e incorporar las más novedosas tecnologías. Así alcanzamos un total de
270 hospitales y 58713 camas de asistencia médica en el 2000.
Capacidad para la prestación de
servicios 1958 2000 Cantidad de hospitales 94 270 Hospitales
Clínico-Quirúrgicos 0 36 Hospitales Pediátricos 3 25 Hospitales Generales 67 82
Hospitales Gineco-Obstétricos 10 31 Cantidad de camas de asistencia médica
28500 58713 Cantidad de camas de asistencia social 3965 14444
Como expresión del impacto logrado por
el desarrollo de la medicina familiar descendieron en los servicios
hospitalarios los ingresos, las consultas de urgencias, las intervenciones
quirúrgicas y los medios auxiliares de manera importante.
3. Programas de tecnología de punta e
Institutos de investigaciones.
Cuba ha desarrollado un grupo de
programas de atención de primer nivel para garantizar la salud de la población.
Entre ellos vale destacar los programas para prevención, diagnóstico y
tratamiento del cáncer, atención a las personas con insuficiencia renal, los
cardiocentros, el diagnóstico precoz de las afecciones congénitas, prenatales,
de sangre y hemoderivados y otros.
Programas
De Salud
a) Programa materno infantil
La obra de la revolución en la salud
pública ha priorizado a los grupos poblacionales de riesgo, entre ellos y en
particular a la mujer y los niños. Por este motivo, los principales logros
obtenidos en los indicadores que reflejan el estado de salud materno infantil
en Cuba están implícitos en la mayoría de las acciones sociales, culturales y
de desarrollo económico. En este sentido, cabe destacar el índice de mortalidad
infantil, que al cierre del año 2001era de 6.2 por 1000 nacidos vivos.
b) Enfermedades crónicas no
transmisibles
El perfil epidemiológico nacional se
caracteriza por el predominio de la mortalidad por enfermedades crónicas no
transmisibles. Las enfermedades del corazón, los tumores malignos, las
enfermedades cerebrovasculares y los accidentes, representan casi las dos
terceras partes de todas las defunciones que se producen en el país. Además
merecen mencionarse por su morbilidad la diabetes mellitus, la cirrosis
hepáticas, el asma y la hipertensión arterial.
Estas enfermedades se encuentran
relacionadas con los hábitos y estilos de vida, donde se resaltan riesgos como:
obesidad, sedentarismo, hábito de fumar, dieta inadecuada y otros componentes
por lo cual la estrategia para el abordaje de estos problemas de salud
particulariza el incremento de las acciones intersectoriales, en las que
participan los principales grupos de especialistas e instituciones.
c) Enfermedades transmisibles
Las enfermedades infecciosas constituyen
la principal causa de muerte en el mundo, muchas de esas enfermedades son
prevenibles por vacunas. En Cuba se ha eliminado la poliomielitis, la difteria,
el sarampión, la meningitis tuberculosa, el tétanos neonatal, el síndrome de la
rubéola congénita y la meningoencefalitis pos parotiditis. Hoy aplicamos
vacunas contra 13 enfermedades.
Este programa persigue como principal
objetivo mantener el control de las enfermedades transmisibles para continuar
disminuyendo la morbimortalidad y controlar los factores de riesgo para evitar
brotes y epidemias.
d) Atención al adulto mayor
Los cambios demográficos que se vienen
operando en Cuba como resultado de la disminución del índice de natalidad y el
incremento de las expectativas de vida han conducido a un envejecimiento
acelerado de la población con un 14.3% de la población mayor de 60 años.
El enfoque humanista de la sociedad
socialista y la atención diferenciada que hay que brindarle a los grupos
poblacionales que más lo necesitan ha sido una prioridad de la revolución
cubana.
Esta población requiere de un plan de
acción y atención diferenciada que cubra sus necesidades biológicas,
psicológicas y sociales, elevando la calidad de vida. En este sentido el
Sistema Nacional de Salud conformó el programa integral al adulto mayor con un
enfoque comunitario e institucional, el mismo se acompaña del desarrollo de la
Geriatría y Gerontología y así estudiar mejor los aspectos de envejecimiento de
las personas y sus requerimientos en nuestro medio social.
El programa prioriza el
perfeccionamiento del trabajo en la atención primaria, fundamentalmente del
médico y enfermera de la familia, utilizando los círculos de abuelos y otras
alternativas no institucionales con la participación comunitaria.
Incidencia
De Las Enfermedades De Declaración Obligatoria.
Las Principales Causas de muerte.
Al Triunfo de la Revolución, el 14.2% de
la mortalidad general correspondía a las enfermedades infecciosas. Hoy la
proporción de defunciones por infecciones y parasitarias se ha reducido al 0.8%
del total.
En el presente todas las enfermedades
infecciosas se encuentran atendidas bajo programas actualizados de control con
la excepción de la varicela.
El VIH/ SIDA, a pesar de constituir en
el mundo de hoy una verdadera amenaza a la continuidad del género humano, en
Cuba, como resultado de la adopción de estrategias tempranas y con un grupo de
Gobierno para la coordinación de la respuesta nacional a la epidemia, se ha
logrado mantener una lenta progresión de la enfermedad, con una prevalencia de
0,03 %, catalogada como la mas baja de América y una de las mas bajas del
mundo.
En Cuba se garantiza el acceso a sangre
segura certificando el 100 % de las mas de 600 mil donaciones voluntarias
anuales y solo 13 casos han adquirido la infección por esta vía.
Se implementó la prevención de la
transmisión perinatal (madre a hijo) garantizando pruebas voluntarias a las mas
de 170 mil embarazadas por año y tratamiento antirretroviral y demás medidas
recomendadas por ONUSIDA a las positivas, con solo 8 casos infectados por esta
vía.
A través de un programa de atención
integral para personas que viven con el VIH/ SIDA se logra la capacitación,
seguridad social y laboral, asistencia médica especializada, que incluye el
tratamiento antirretroviral y de enfermedades oportunistas, gratuito para el
100 % de los enfermos; un programa educativo cada vez mas fuerte que contempla
la educación sexual en las escuelas, acciones educativas a grupos vulnerables,
adolescentes y población general, entre otras actividades. Se han detectado
3531 infectados de los que han enfermado 1290 y de estos han fallecido 890.
PRINCIPALES CAUSAS DE MUERTE 1958 2000 ENFERMEDADES
DEL CORAZON 1 1 TUMORES MALIGNOS 2 2 ENFERMEDAD CEREBROVASCULAR 5 3 INFLUENCIA
Y NEUMONIA 6 4 ACCIDENTES 8 5 Enfermedades de las arterias, arteriolas y vasos
capilares - 6 Suicidio y lesiones autoinfligidas - 7 Diabetes Mellitus - 8
Cirrosis y otras enfermedades crónicas del hígado - 9 Homicidio 7 10
Enfermedades diarreicas 3 - Enfermedades propias de la infancia 4 -
El Sistema de Salud de Cuba sufrió
durante el periodo 1990-1996 los efectos restrictivos en la disponibilidad de
recursos por la crisis económica mundial y la desaparición de la antigua URSS y
de los países de Europa socialista, las consecuencias de la aplicación de
políticas neoliberales en América Latina y el recrudecimiento del bloqueo
económico impuesto por el gobierno de los EE.UU.
En esas condiciones, mantener como
prioridad la atención a la salud del pueblo, ha constituido un reto y objetivo
estratégico para toda la sociedad y el estado.
La
Conspiración Contra Chávez
IGNACIO RAMONET* .- Miércoles,
17 de abril de 2002
Por primera vez en más de diez años, un
golpe de Estado militar ha intentado derrocar, el 11 de abril, en América
Latina, a un presidente democráticamente elegido que trataba de poner en marcha
un programa moderado de transformación social. Los Estados Unidos y el Fondo
Monetario Internacional no pudieron disimular su alegría durante las breves
horas en que parecía que Hugo Chávez había perdido el poder en Venezuela.
Chávez no había mandado disparar contra
los manifestantes como lo clamaron mentirosamente algunos canales de televisión
(me refiero al montaje trucado y falseado que Venevisión difundió
mundialmente); las pruebas existen al contrario, que los primeros disparos
partieron de francotiradores disimulados entre los manifestantes golpistas contra
los partidarios de Chávez, entre los cuales se produjeron los primeros cuatro
muertos.
Este gravísimo golpe a la democracia,
con su aspecto caricatural (¡una junta militar presidida por el jefe de la
patronal!), hizo retroceder, durante 48 horas, a todo el continente
latino-americano a una era política que pensábamos superada, los años del
pinochetismo y de la represión. Ha sido una terrible advertencia para todo
dirigente latinoamericano que intente oponerse al modelo ultraliberal y
critique la globalización. Esa advertencia se dirige, en primer lugar, a Luiz
Inacio Lula da Silva, del Partido de
los Trabajadores (PT) de Brasil, que los sondeos colocan en cabeza de las
intenciones de voto para la próxima elección presidencial de octubre.
Toda esta conjuración se veía venir.
Estaba yo en Caracas hace apenas una semana. Se percibía inmediatamente una
atmósfera de tensión extrema. El golpe venía.
Venezuela posee una estructura de la
riqueza escandalosamente desigual. El 70% de la población vive en la pobreza.
Durante 40 años, dos partidos -Acción Democrática (social-demócrata) y Copei
(demócrata-cristiano)- se habían repartido el poder y la riqueza nacional. Los
niveles de corrupción alcanzaron dimensiones inauditas.
Mientras recorríamos de noche las calles
de Caracas, Hugo Chávez me decía que Venezuela había recibido, desde 1960 hasta
1998, en ingresos de divisas por venta de petróleo, el equivalente de unos 15
planes Marshall. 'Con un único Plan Marshall', me decía Chávez, 'se pudo
reconstruir toda Europa destruida por la Segunda Guerra Mundial. Y con 15
planes Marshall, en Venezuela, sólo se ha conseguido que unos cuantos corruptos
hayan amasado algunas de la mayores fortunas del mundo, mientras la mayoría de
la población yace en la miseria'.
Ese sistema de corrupción, combatido por
Chávez, acabó por derrumbarse en 1998. Los dos partidos AD y Copei fueron
barridos y desaparecieron. Chávez fue elegido presidente con un programa de
transformación social y con el proyecto de hacer de Venezuela un país más justo
y menos desigual. Algunos pensaron que, como tantos otros, una vez establecido
en el poder, Chávez se olvidaría de sus promesas y todo seguiría como siempre.
Pero este comandante, de origen muy humilde, admirador de los grandes
libertadores latinoamericanos, estaba decidido a no defraudar a sus electores,
esos habitantes de los ranchitos que
veían en él la última esperanza para salir de la pobreza, la incultura y la
humillación. 'La lucha por la justicia, la lucha por la igualdad y la lucha por
la libertad', me decía Chávez, 'algunos la llaman socialismo; otros,
cristianismo; nosotros la llamamos bolivarismo'.
Su Gobierno lanzó toda una serie de
reformas sociales: escuelas en los barrios olvidados, realizaciones en favor de
los indígenas, microcréditos para la pequeña empresa, ley de tierras en favor
de los campesinos sin tierra, mejora de las infraestructuras en el interior del
país, etcétera. 'Hemos disminuido el desempleo', me contaba Chávez. 'Hemos
creado más de 450.000 nuevos puestos de trabajo. En los dos últimos años,
Venezuela subió cuatro puestos en el Índice de Desarrollo Humano. El número de
niños escolarizados aumentó en el 25%. Más de 1,5 millones de niños que no iban
a la escuela están ahora escolarizados, y reciben ropa, desayuno, comida y merienda.
Hemos hecho campañas masivas de vacunación en los sectores marginados de la
población. La mortalidad infantil disminuyó. Estamos construyendo más de
135.000 viviendas para familias pobres. Estamos repartiendo tierras a los
campesinos sin tierra. Hemos creado un Banco de la Mujer que otorga
microcréditos. En el año 2001, Venezuela fue uno de los países con mayor
crecimiento del continente, cerca del 3%... Estamos sacando al país de la
postración y del retraso'.
A medida que estas reformas se ponían en
práctica, muchos de los que habían sostenido a Chávez dejaban de apoyarlo. Lo
trataban de 'caudillo' o de 'autócrata' cuando nunca había reinado tal
libertad. No había ningún preso de opinión en el país. Pero la minúscula clase
rica y la clase media alta, esencialmente blancas, como muchos intelectuales y
periodistas, veían con pavor la perspectiva de ver subir en la escala social a
la gente de color, cobriza o negra, que aquí, como en toda América Latina,
ocupa los lugares inferiores de la sociedad. Habría que compartir privilegios,
y eso parecía inaceptable. 'Hay un increíble racismo en esta sociedad', me
decía Chávez. 'A mí me llaman El Mono
o El Negro, no soportan que alguien
como yo haya sido elegido presidente'.
Así se llegó a la situación del 11 de
abril. Una situación de confrontación de clase contra clase. Por un lado, el
presidente Chávez, apoyado por una parte mayoritaria del pueblo común; por el
otro, una alianza neoconservadora: la burguesía que ocupaba las calles del
barrio rico con cacerolas, apoyada por la patronal; los medios de comunicación
(prensa, radio y televisión) ferozmente hostiles, mintiendo descomunalmente,
inventando rumores y calumnias, falseando las evidencias; y la aristocracia
obrera (trabajadores del petróleo) movilizados por la CTV, el sindicato
considerado como más corrupto de América Latina.
Esta alianza reaccionaria declaró una
guerra sin cuartel al presidente Chávez, con el apoyo de algunos medios
internacionales (por ejemplo, el canal CNN en español) y con el sostén mal
disimulado de los Estados Unidos. Washington, en su voluntad de dominar el
mundo después del 11 de septiembre, no podía soportar, y así lo dijo Colin
Powell hace unas semanas, la independencia diplomática recobrada de Venezuela,
su papel en la OPEP, su falta de apoyo al Plan Colombia, sus buenas relaciones
con Cuba, su actitud militante contra la globalización neoliberal.
Hace unos meses, la Administración de
Bush nombró subsecretario de Estado para los Asuntos Americanos -es decir,
procónsul de Estados Unidos en América Latina- a Otto Reich, antiguo
colaborador de Reagan, conspirador en el asunto Irán-Contra, experto en
organización de sabotajes y de atentados, especialista en las artes de la
contrarrevolución. Otto Reich ha sido el arquitecto oculto de la conjuración
contra Chávez.
Estas malas intenciones de Estados
Unidos, la víspera del golpe, Hugo Chávez las percibía con insólita lucidez:
'Lo de la huelga general del 9 de abril es sólo una etapa de la gran ofensiva
norteamericana contra mí y contra la revolución bolivariana. Y seguirán
inventando cualquier cantidad de cosas. No te extrañe que mañana inventen que
yo tengo a Bin Laden en Venezuela. No te extrañe que hasta saquen algún
documento demostrando con datos y pruebas que Bin Laden y un grupo de
terroristas de Al-Qaeda están en las montañas de Venezuela. Preparan un golpe,
y si fracasan, prepararán un atentado'.
*Ignacio Ramonet es director de Le Monde Diplomatique, fundador de Attac
y uno de los promotores del Foro Social Mundial de Porto Alegre.
Linux, La Revolución
Del Software Se Convierte En Un "Boom" Comercial
Clarin
Cada vez más empresas, grandes y
pequeñas, de ingeniería y genética, de minería y alimentación, optan por
instalar en sus sistemas softwares de "código abierto", descartando a
los tradicionales programas encriptados.
Así, Linux el famoso programa del
finlandés Linus Torvalds, gana terreno y relega al Windows de Microsoft. ¿Por
qué todo el mundo lo prefiere?
Por un lado, porque operar con software
de código abierto baja costos. Y por otro, porque los gerentes de sistemas de
todo el mundo tienen muchas ganas de independizarse de Bill Gates.
La Universidad de Illinois, Estados
Unidos, necesitaba una supercalculadora gigante para su Centro Nacional de
Supercomputación y contrató a IBM.. Actualmente, la empresa esta abocada a la
dura tarea de poner a punto la máquina, conformada por 160 servidores equipados
con procesadores Itanium, fabricados por Intel. Esta supercalculadora, que es
capaz de elaborar mil millones de cálculos por segundo, será utilizada para
estudiar una gran variedad de problemas vinculados a la investigación en el
campo de los agujeros negros y la relatividad. Su software es de código
abierto. Y se llama Linux.
Este tipo de softwares contienen, en
general, un paquete que incluye sistemas operativos, programas gráficos,
lenguajes de programación y hasta plataformas de comercio electrónico; todo
gratis y apto para ser reproducido y distribuido infinitas veces, a compañeros
de trabajo y amigos, en su versión original o modificada, según las exigencias
de quien lo haga. Linux, pero también Apache, Perl, Php, Mysql y Zope son todos
software de código abierto, un modelo de negocio verdaderamente revolucionario
que está modificando la industria informática.
Son, se sabe, programas desarrollados
por la comunidad de Internet, por personas que trabajan en grupos reunidos en
torno a una pasión común: la programación. No se conocen ni se ven, cada uno
opera en el escritorio virtual de su propia computadora, pero trabajan todos en
el mismo proyecto: se intercambian partes del código por e-mail, publican sus
programas en Internet y, también desde la red, ofrecen su asistencia técnica,
paga, claro. La coordinación del proyecto está a cargo de personas o
sociedades, como en el caso Linux, cuyas directivas de desarrollo están a cargo
de su creador, el finlandés Linus Torvalds.
Para colmo, si hasta hace un tiempo el
código abierto parecía ser una pasión de los fanáticos de la informática, hoy
se ha transformado en un verdadero negocio que convoca a cada vez más colosos
de la industria informática, cuya enorme mayoría proviene del mundo del
"código cerrado". ¿Qué los seduce? Por un lado, las ganas de
independizarse de Microsoft; por otro, la oportunidad de bajar costos, sobre
todo en los tiempos de crisis que vive el sector de la alta tecnología.
Así, IBM, Dell, Compaq y HP entre otras
parecen ser de la partida. Basta utilizar un servidor con el sistema Linux en
lugar del tradicional Windows 2000 para reducir el precio de venta del hardware
en varios miles de dólares. Y esta reducción es mucho más consistente en el
caso de instalaciones más complejas. De hecho, desde hace un tiempo, el sistema
ideado por Torvalds está integrado a los instrumentos de investigación de la
NASA. Los mismos ingenieros de la agencia espacial estadounidense pusieron a
punto una versión de Linux a prueba de hackers.
Incluso, el gobierno norteamericano
favoreció un proyecto destinado a facilitar la adopción del software de código
abierto en la administración pública, siguiendo el ejemplo de muchos países
europeos. Y es más: Linux encontró las puertas abiertas en el Departamento de
Defensa, la oficina del Tesoro y el ejército de los Estados Unidos. Así, el
sistema se expande como una mancha de petróleo y, con él, el esquema de código
abierto, no sólo hacia el sector de la investigación avanzada, sino, también,
hacia el ámbito empresarial.
IBM, que creó un centro para trabajar
sobre Linux y otras aplicaciones de código abierto, invertirá en su nueva supercomputadora
alrededor de mil millones de dólares. Pero semejante inversión se verá
recompensada por el éxito de ventas del sistema Linux. Entre las empresas que
eligieron las soluciones de IBM basadas en el software Linux figuran la
petrolera Shell y la minera Western Geco, en cuyos centros informáticos ya
funcionan sendas gigantescas calculadoras IBM de elevadísima capacidad basadas
en Linux.
Se trata de sistemas llamados
"clusters" que permiten que varias calculadoras trabajen en tandem
para garantizar el servicio incluso en caso de desperfectos técnicos. Así, si
una computadora falla, entra en funcionamiento una computadora gemela y el
problema está resuelto. Y otras compañías, no tan grandes, como la farmacéutica
californiana Incyte Genomics también van hacia Linux: sus investigaciones en el
campo genético dependen en gran medida de una supercalculadora Linux conformada
por unos 3.000 microprocesadores que permiten ahorrar varios miles de dólares
en hardware y software.
Ratifica
Papa A Cardenal Protector De Sacerdotes Pederastas
Anuncia famoso cardenal en EU que fue
ratificado en su cargo tras ser acusado de defender a un prelado violador
AFP.- Ciudad del
Vaticano.- Miércoles
17 de abril de 2002
El cardenal estadounidense Bernard Law,
de 71 años, centro del escándalo desatado por las denuncias de pedofilia que
afectan a la iglesia de Estados Unidos, anunció hoy que tras una reunión
secreta con el Papa para analizar el tema, fue confirmado en su cargo.
"En el curso de los últimos días
viajé a Roma en busca de consejo y opiniones (...). El Santo Padre aceptó
recibirme (...) y regreso a mi país fortalecido en mis esfuerzos para que nunca
más un niño sufra abusos por parte de un sacerdote de mi diócesis",
anunció el prelado este miércoles.
Las declaraciones del cardenal,
arzobispo de Boston (Massachusetts, noreste), fueron dadas en Estados Unidos y
divulgadas este miércoles por el Vaticano.
"Durante mis reuniones hablamos del
impacto que tuvo sobre la opinión pública, y sobre todo sobre los creyentes de
Boston las actuaciones del padre Stanley y de otros acusados de abusos
sexuales", explicó.
El cardenal fue acusado de haber
"encubierto" por más de 30 años a un sacerdote pedofilo reincidente,
Paul Shanley, de 70 años, acusado de agresiones sexuales a no menos de 26
niños.
Shanley defendía públicamente la
pedofilia y afirmaba que las relaciones sexuales entre adultos y menores eran
inofensivas.
El cardenal Law, es uno de los
dirigentes más conocidos del catolicismo norteamericano y es considerado un
prelado cercano al Papa Juan Pablo II.
"El Papa y los responsables con que
me reuní están perfectamente conscientes de la gravedad de la situación",
subrayó.
"Es evidente que para la Santa Sede
lo más importante es que los niños sean protegidos", agregó el purpurado.
Juan Pablo II convocó a los 13
cardenales de la iglesia de Estados Unidos a una reunión el 23 y 24 de abril
para analizar la situación en ese país tras las graves denuncias de abusos
sexuales hechas contra religiosos.
Para muchos se trata de una suerte de
"proceso" a la iglesia norteamericana, por lo que muchos piden la
renuncia del cardenal Law.
Toleró
La Iglesia A Curas Pederastas, Admite CEM
Anuncian rectificación Reconocen que el
problema se convirtió en una patología porque se tomaron medidas que no
funcionaron
Por MARCELA
TURATI.- GRUPO REFORMA
El secretario general del Episcopado,
Abelardo Alvarado, reconoció que, por cuidar el prestigio de la Iglesia y
evitar el escándalo, los Obispos sólo reubicaban a los curas pederastas en
espera de que corrigieran su conducta, y que esta misma lógica prevaleció con
las denuncias de abuso sexual presentadas contra el padre Marcial Maciel,
fundador de los Legionarios de Cristo.
En conferencia, dijo que, tras la
"amarga experiencia", los Obispos ya aprendieron la lección y, de
ahora en adelante, cooperarán con la justicia cuando sean requeridos. De igual
manera, responderán si el Papa Juan Pablo II los llega a mandar llamar, como
hizo con los Cardenales estadounidenses.
"Al interior de la Iglesia se tenía
la percepción de que las faltas de los sacerdotes eran faltas aisladas; se
esperaba que el sacerdote se corrigiera y dejara de hacer daño. Ahora
entendemos que se trata de una patología que desgraciadamente parece que no hay
curación. Antes, la medida que se tomaba era cambiarlos de parroquia, pero eso
ya se vio que no funciona", dijo.
Al hacer público el examen de conciencia
del Episcopado, admitió que no hay una lista de sacerdotes con historial de
abusos sexuales, porque en México no se lleva un registro de los casos.
El Obispo auxiliar de México dijo que la
misma lógica de rehuir al escándalo prevaleció en 1997, cuando se presentaron
ante el Tribunal de la Congregación para la Doctrina de la Fe, del Vaticano,
nueve denuncias en contra del padre Maciel por abuso sexual.
"En lo que haya habido de real (en
las denuncias), quiero pensar que se hizo todo con los mismo criterios que
existían hasta ahora, por eso mismo no se tomaron medidas o se le destituyó de
su cargo (...). No puedo explicar por qué el caso del padre Maciel no fue
atendido, no es responsabilidad de los Obispos, sino de los tribunales donde se
presentaron las denuncias en su contra", dijo en alusión al tribunal
vaticano.
Señaló, sin embargo, que las denuncias
se presentaron atemporalmente y posiblemente se hicieron con la intención de
atacar a la Legión de Cristo en general, orden religiosa que en México
administra la Universidad Anáhuac y el Instituto Cumbres.
"Tratándose de una persona con una
alta investidura en la Iglesia no consta que las mismas acusaciones fueran tan
comprobadas o auténticas, sino había también alguna intención de perjudicar a
la institución. Desconozco qué haya pasado con las acusaciones que se
presentaron en el Vaticano, si no tuvieron ningún resultado, no sabemos",
dijo.
Cuestionado sobre las penas contra los
pederastas, dijo que la excomunión no se aplica en este caso sino únicamente a
personas que cometieron abusos muy graves, que constituyen una lacra social y
que causan un mal mayor a un país -¿No se considera tan grave violar a un
niño?, se le cuestionó.
"Lo que estoy diciendo es que la
excomunión está prevista para otro tipo de delitos que constituyen una lacra
social y que, independientemente del número, de la cantidad (...), no creo que
proceda la excomunión; aquí procede otro tipo de sanciones establecidas por el
Código de Derecho Canónico".
Al hablar de las nuevas intenciones de
los Obispos, Alvarado expresó que, aunque el Código de Derecho Canónico prevé
castigos espirituales de delitos sexuales a menores, eso no exenta a los
clérigos de ser juzgados por los tribunales civiles y por las leyes mexicanas.
"Si los Obispos tenemos noticia de
una acusación en contra de un sacerdote, y resulta fundada y cierta, tenemos el
deber no sólo de aplicarle las penas canónicas sino, incluso, colaborar con las
autoridades para que sea juzgado en los tribunales civiles y se le aplique la
ley y las penas establecidas en el código", dijo.
Destacó que, "curiosamente",
en México no existen muchas notificaciones de sacerdotes pederastas,
posiblemente porque son menos frecuencia que en Estados Unidos o porque aquí no
existe la cultura de la denuncia ni se llevan estadísticas.
"Al interior de la Iglesia se tenía
la percepción de que las faltas de los sacerdotes eran faltas aisladas; se
esperaba que el sacerdote se corrigiera y dejara de hacer daño. Ahora
entendemos que se trata de una patología que desgraciadamente parece que no hay
curación. Antes, la medida que se tomaba era cambiarlos de parroquia, pero eso
ya se vio que no funciona"
En
México Cardenal Pide Perdonar A Curas "Que Fallaron"
Carlos Benavides e Isela Quezada
El Universal .- Miércoles 17 de abril de
2002
GUADALAJARA, Jal.- El cardenal Juan
Sandoval Íñiguez considera que más allá de reprobar los escándalos de abuso
sexual en los que se han visto involucrados miembros de la Iglesia católica, se
debe comprender y perdonar a los curas que incurrieron en esa falta,
"puesto que el hombre es débil y está expuesto a fallar".
Perdón para sacerdotes “débiles”:
Sandoval
El cardenal de Guadalajara afirma que
los clérigos que cometen actos ilícitos no deben ser expulsados de la Iglesia
de manera inmediata, sino que deben ser apoyados con ayuda psicológica y
espiritual, y se les debe asignar en campos de acción pastoral "en los que
no estén tan expuestos a la tentación".
Juan Sandoval Íñiguez, cardenal de
Guadalajara, admite que al igual que en Estados Unidos, la Iglesia católica en
México enfrenta casos de sacerdotes que presentan desviaciones de conducta que
tienen un alto costo para esta institución. Sin embargo, afirma que los curas
que cometen este tipo de actos ilícitos no deben ser expulsados de la Iglesia
de manera inmediata, sino que deben contar con ayuda sicológica y espiritual.
Además --dice-- se les debe asignar en campos de acción pastoral especiales,
"en los que no estén tan expuestos a la tentación".
El cardenal agrega que los sacerdotes
que "fallan" deben ser "comprendidos y perdonados", aunque
sus actos deben ser reprobados ya que son opuestos a la "moral natural y
evangélica".
En entrevista con EL UNIVERSAL, Sandoval
Íñiguez afirma no conocer al sacerdote estadounidense Thomas Kane, acusado de
pederastia en Estados Unidos y exiliado en Guadalajara.
"No conozco al sacerdote Thomas
Kane, ni tenía noticias de que estuviera aquí en Guadalajara. Siendo un
sacerdote extranjero y de otra diócesis, no está bajo mi jurisdicción",
afirma el cardenal.
Por años, la Iglesia católica en el
mundo ha sido renuente a hablar sobre los sacerdotes que cometen abusos
sexuales en contra de menores e incluso se han documentado casos en que los
ministros de culto no sólo no son castigados, sino que son protegidos por la
Iglesia, quien ha llegado a pagar cantidades millonarias, ya sea como indemnización
a víctimas o para evitar que los casos lleguen a las cortes.
El caso más reciente, documentado el mes
de enero por el periódico estadounidense The Boston Globe , revela cómo la
arquidiócesis de Boston transfirió, de parroquia en parroquia, durante 30 años
al sacerdote John J. Geoghan, pese a que se tenía conocimiento de que el
reverendo era un acosador de infantes. El rotativo añadió que la arquidiócesis
había pagado sigilosamente 10 millones de dólares para arreglar unos 50 casos
de abusos perpetrados por el reverendo Geoghan, aunque podrían existir al menos
130 víctimas de este sacerdote.
Una situación similar se presentó en el
caso del sacerdote Thomas Kane, quien en 1995, también en Boston, tuvo que
pagar 42 mil 500 dólares para resolver extrajudicialmente una demanda por abuso
sexual presentada por Mark Barry, quien dijo haber sido su víctima. Después del
escándalo, Thomas Kane se refugió en Guadalajara, Jalisco, donde fundó una
academia de inglés, denominada Worldwide Teachers Institute of Guadalajara, en
la que se mantuvo en un bajo perfil hasta el momento en que comenzaron a
aparecer en la prensa estadounidense reportajes sobre casos de sacerdotes
pederastas.
La arquidiócesis de Guadalajara afirma
desconocer la presencia del sacerdote Kane en esa ciudad, sin embargo, no niega
que prácticas como las ejecutadas por el ministro de culto estadounidense
también se presentan entre algunos de los miembros de la Iglesia católica de
México.
¿Qué actitud debe tomar la Iglesia
católica ante los escándalos sexuales que se han dado? se le preguntó al
cardenal Juan Sandoval Íñiguez.
En primer lugar, reprobarlos como
opuestos a la moral natural y evangélica, pero al mismo tiempo tratar de
comprender y perdonar, puesto que el hombre es débil y está expuesto a fallar.
Tratándose de ministros, se debe exigir de ellos mayor perfección y una
conducta intachable, ya que deben cuidar de la comunidad y edificarla con el
buen ejemplo.
¿Qué hacer con los ministros
responsables de estos ilícitos?
Aunque está establecido que no se admita
en órdenes sino a personas equilibradas y moralmente solventes, caen dentro de
la fragilidad humana el que algunos fallen. No se debe generalizar.
A los que fallen se les debe ayudar
sicológica y espiritualmente; se les debe asignar campos de acción pastoral
especiales, en los que no estén tan expuestos a la tentación y después de
reconvenidos, a los que no se enmienden se les debe separar del
ministerio."
¿Y qué pasa con las víctimas, sobre todo
cuando se trata de menores de edad?
Hay que ofrecerles toda la ayuda
espiritual y sicológica que sea necesaria, para que curen las heridas morales
que puedan resultar.
En este sentido, ¿cuál es la situación
que priva en México y en especial en la Diócesis de Guadalajara?
En México, en Guadalajara y en todas
partes, se dan fallas y no solamente entre los ministros de culto, también
entre los casados y representantes de otras profesiones, donde quiera hay
fallas, lamentablemente.
En Guadalajara hay un centro de atención
que atiende a los sacerdotes que tienen problemas, de estos y de otros, para
rehabilitarlos.
El porcentaje de los que fallan no es
grande, la mayor parte de los sacerdotes son personas equilibradas y observan
una conducta correcta."
¿Qué tanto han dañado estos hechos a la
Iglesia católica?
Todo pecado de los cristianos daña a la
Iglesia, cuerpo Místico de Cristo, trátese de robo, engaño, de injusticia, de
adulterios, homosexualidad, etcétera, todos estos pecados dañan a la Iglesia
católica.
Evidentemente, afectan más las faltas de
los ministros porque están puestos como guías y modelos de vida cristiana y en
ellos la contradicción entre la fe y la vida se percibe con más dramatismo,
pero hay que tener siempre en cuenta que se trata de seres humanos y que en un
determinado momento de su vida pueden dar la espalda a Dios y fallar. La
comunidad cristiana debe hacer oración por sus ministros para que sean dignos
representantes de Cristo.
En el seminario se tiene mayor cuidado
de seleccionar a los candidatos al sacerdocio. No obstante, por deficiencias
humanas de apreciación de alguna candidato, se dan casos lamentables de que se
ordene a los que no deben ordenarse y den luego escándalo al pueblo de Dios, en
esta materia o en otras. Hay especial disposición estricta de ordenar a
personas con tendencias homosexuales".
--¿Conoce usted al sacerdote Thomas
Kane, sabe de su presencia en Guadalajara y de que estuvo al frente de una
escuela de inglés?
No conozco al sacerdote Thomas Kane, ni
tenía noticias de que estuviera aquí en Guadalajara. El asunto compete a las
autoridades de migración y de la Secretaría de Educación Pública, que deben
pedir informes a los que ingresan al país y ejercen aquí actividades
educativas. Siendo un sacerdote extranjero y de otra diócesis, no está bajo mi
jurisdicción.
Brasil
: Religião e Eleição
Frei Betto.- Adital. Brasil,
17 de abril.
A campanha eleitoral deste ano terá, sem dúvida, a
religião como cabo-eleitoral. Para muitos fiéis, esta hipótese é de torcer o nariz. Consideram esta mistura de fé e
política como inadequada e, inclusive, oportunista.
"Não há nada mais político do que
dizer que a religião nada tem a ver com a política", disse o bispo
sul-africano Desmond Tutu. Na América Latina, não se pode separar fé e
política, assim como não seria possível fazê-lo na Palestina do século I. Na
terra de Jesus, quem detinha o poder político, detinha também o poder
religioso.
Talvez soasse estranho hoje a certos
ouvidos religiosos introduzir a leitura do Evangelho falando de Bush e Blair ou
de Benedita da Silva e Itamar Franco. No entanto, ao introduzir-nos nos relatos
da prática de Jesus, Lucas (3,1-2) primeiro nos situa no contexto político,
informando-nos que "já fazia quinze anos que Tibério era imperador romano.
Pôncio Pilatos era governador da Judéia, Herodes governava a Galiléia e seu
irmão Felipe, a região da Ituréia e Traconites. Lisânias era governador de
Abilene."
Fé e política estão sempre vinculados em
nossas vidas concretas. Como seres sociais que somos, impossível separar as
duas coisas. A questão é saber se levamos à política os valores do Evangelho ou
usamos a religião como trampolim político. E se a religião se limita aos fiéis
que nela crêem, a política jamais pode privilegiar uma religião, pois é um
serviço ao bem comum, a todos os cidadãos, sem nenhuma forma de discriminação.
Nem mesmo em Jesus é possível ignorar a
íntima relação entre fé e política. Todos nós cristãos somos inelutavelmente
discípulos de um prisioneiro político, pois Jesus não morreu de hepatite na
cama. Foi preso, torturado e assassinado por ousar anunciar, dentro do reino de
César, o reino de Deus.
U.S.
Cautioned Leader of Plot Against Chávez
By Christopher Marquis
WASHINGTON, April 16 °X The Bush
administration, under criticism for its role in the ouster of President Hugo
Chávez of Venezuela, acknowledged today that a senior administration official
was in contact with Mr. Chávez's successor on the very day he took overƆ
Otto J. Reich, assistant secretary for
Western Hemisphere affairs, phoned the incoming president, Pedro Carmona
Estanga, to plead with him not to dissolve the National Assembly on the grounds
it would be "a stupid thing to do," and provoke an outcry, a State
Department official said.
Administration officials cited the call as
evidence that they had sought to uphold democratic processes in Venezuela, but
the disclosure raised questions as to whether Mr. Reich or other officials were
stage-managing the takeover by Mr. Carmona, one of the leaders of the military
and business coalition that ousted the president.
"In our opinion, he needed to work
with them," said the State Department official, referring to Mr. Carmona
and the Assembly.
Mr. Carmona ignored Mr. Reich's appeal and
shut down the Assembly and the Supreme Court, igniting a popular backlash that
restored Mr. Chávez as presidentÆ
Administration officials vigorously denied
today that they had encouraged plotters or had any advance knowledge of plans
to oust Mr. Chávez, a populist leader whose leftist policies have long
antagonized the United StatesÆ
But Mr. Reich's advice to Mr. Carmona on
the very day that military officers took Mr. Chávez into custody at an army
base suggests an early and urgent administration interest in seeing Mr. Carmona
succeed and maintain the appearance of democratic continuity. It was not clear
what time Mr. Reich placed his call on Friday.
Administration officials notified members
of Congress on Friday that Mr. Chávez had resigned. The report was erroneous,
and he insists that he never relinquished his office. The United States did not
condemn the action against Mr. Chávez, a democratically elected leader, until
Saturday evening after angry protesters forced Mr. Carmona to resign.
Asked to explain the discrepancy, administration
officials have said they were acting on the best information they had during a
chaotic situation.
"Those events were not
anticipated," Ari Fleischer, the White House spokesman, said today.
"And once those events took place, the United States did move to condemn
it."
Mr. Carmona, who heads Venezuela's largest
business association, was one of numerous critics of Mr. Chavez to call on
administration officials in recent weeks. Officials from the White House, State
Department and Pentagon, among others, were hosts to a stream of Chávez
opponents, some of them seeking help in removing him from officeÆ
Administration officials insisted today
that, despite their disdain for Mr. Chávez, they categorically ruled out an
ouster during their conversations with his opponents. But American officials
did discuss replacing Mr. Chávez through a referendum or by impeachment, and
did not disguise their eagerness to see him gone, officials acknowledgedÆ
¢The United States policy is to support
democracy and democratic solutions to any type of problems in nations around
the world," Mr. Fleischer said. He added, "We explicitly told
opposition leaders that the United States would not support a coup."
When asked whether the administration had
advance knowledge of Mr. Chávez's overthrow, Mr. Fleischer said American
diplomats and news media had been warning of the possibility of violence for
several monthsÆ
¢I think you have to be careful about
advance knowledge†of a specific act and general talk of unease in a nation like
Venezuela, that has been marked by a very difficult internal democratic
system," Mr. Fleischer said.
Officials said they had been in touch with
numerous critics of Mr. Chávez in recent months, as well as with some of his
supportersÆ
Victoria Clarke, the Pentagon spokeswoman,
said the chief of the Venezuelan military high command, Gen. Lucas Romero
Rincón, met recently with Rogelio Pardo-Maurer, a Pentagon official responsible
for Latin AmericaÆ She did not provide details of the meeting, or say whether
intelligence was shared.
Mr. Pardo-Maurer, who served for three
years as the chief of staff to the representative of the Nicaraguan rebels
known as contras during the 1980's, "made it very, very clear that the
U.S. intent was to support democracy, human rights, that we in no way would
support any coups or unconstitutional activity," Ms. Clarke said.
On Capitol Hill, Democrats voiced concern
that the administration meetings with anti-Chávez leaders might undercut
Washington's credibility as the region's main advocate for democracy.
"I'm very concerned about what
message it sends about our support for democracy there and around the
world," said Senator Tom Daschle, the Democratic majority leader. "I
think that we've got to be supportive of democratic principles even when they
choose to elect people we don't like."
In some ways, the back-and-forth between
administration officials and Democrats recalled the suspicion and bitter policy
battles over Central America and Cuba during the Reagan administration. The
administration's foreign policy team is dominated by anti-Castro hard-liners,
who fought those policy battles, and they are running afoul of familiar
antagonists including Senator Christopher Dodd, a Connecticut Democrat who has
long specialized in Latin American affairs.
Mr. Dodd expressed dismay that the
administration had been slow to criticize Mr. Chávez's ouster. Administration
officials erroneously reported on Friday that Mr. Chávez had resigned and said
his antidemocratic behavior was responsible for his undoing. Only after Mr.
Chávez had been restored on Saturday did the administration support a
resolution at the Organization of American States condemning the interruption
of democratic ruleÆ
¢While all the details of the attempted
coup in Venezuela are not yet known, what is clear is that the vast majority of
governments in the hemisphere lived up to their responsibilities under the
Inter-American Democratic Charter, and denounced the unconstitutional efforts
to take power from a government which had been freely elected," Mr. Dodd
said.
Mr. Reich, who is a Cuban exile, warned
Congressional aides that there was more at stake in Venezuela than the success
or failure of Mr. Chávez. American officials accuse Mr. Chávez of meddling with
the historically independent state oil company, providing haven to Colombian
guerrillas and bailing out Cuba with preferential rates on oilÆ
In the closed door briefing, Mr. Reich
said the administration had received reports that "foreign paramilitary
forces" °X suspected to be Cubans °X were involved in the bloody
suppression of anti-Chávez demonstrators, in which at least 14 people were
killed, a Congressional official said todayÆ
Mr. Reich, who declined to be interviewed
today, offered no evidence for his assertion, the official saidÆ