Machete@rte
Número 364
Con
lo Que se Robaron
Que
Banqueros Paguen Seguridad en Bancos
Durante la crisis económica que causaron en 1994 Salinas y Zedillo, los
banqueros cometieron contra el pueblo mexicano uno de los más grandes fraudes
del siglo XIX: el FOBAPROA y condenaron a todos los mexicanos nacidos y por
nacer a pagar en las próximas décadas una deuda que no es de nosotros. Pero no
conformes con ello, los banqueros continúan medrando, al amparo del gobierno
federal, cantidades multimillonarias que únicamente benefician a la misma
camarilla de ladrones saqueadores.
Pero no conformes con ello, cobijados en
total impunidad al amparo de las instituciones que dizque hacen valer la ley y
la justicia, se niegan a pagar la seguridad de sus sucursales bancarias y
exigen que sean los mexicanos con sus impuestos quienes paguen por la
vigilancia de sus negocios de pillaje y latrocinio.
Peor aún es que la mayoría de los bancos
dejaron de ser mexicanos, pues fueron comprados por banqueros extranjeros. Con
la compra venta hace un año del que era Banco Nacional de México (Banamex), más
del 80 por ciento de los bancos nacionales pasaron a manos extranjeras y los
restantes los enfilan al mismo rumbo.
Se suponía que la privatización de los bancos iba a convertirlos en
instituciones más costeables, pero Salinas y Zedillo se equivocaron.
Pronto se vio que la privatización de la
banca no iba a dar buenos resultados y su rescate con los recursos de las arcas
públicas alcanza decenas de miles de millones de dólares. Actualmente la deuda
de la banca a pagar en los próximos años está estimada en cerca de 800 mil
millones de pesos.
Pero el puñado de banqueros que controlan la
banca nacional se niega a pagar la seguridad de sus bancos en la ciudad de
México. Según las autoridades capitalinas, los contribuyentes tienen que pagar
90 millones de pesos en la el resguardo de estas sucursales financieras.
Los banqueros quieren lavarse las manos y no
cumplir ni siquiera con sus propias obligaciones. Son “zánganos” que viven
explotando los recursos públicos y no le rinden cuentas a nadie, a pesar del
presupuesto público que reciben para financiar su rescate fraudulento y que
equivale a aproximadamente 10 mil millones de pesos por banco, según
estimaciones. Los banqueros tampoco pagan impuestos, y en la compra de Banamex
(en 120 mil millones de pesos), los compradores gringos de City Group evadieron
el pago de casi 30 mil millones de pesos por concepto de impuestos.
Pero los banqueros son respaldados por Fox,
pues el salinista zedillista Guillermo Ortiz, actual presidente de Banco de
México, entregó a un grupo selecto los bancos, que luego fueron rescatados a
través del FOBAPROA y revendidos otra vez, y que ahora sigue despachando desde
el gabinetazo foxista. Fox es benefactor de los banqueros y por eso éstos
siguen haciendo de las suyas con mera impunidad.
La importancia de la
propuesta de Machetearte ha sido comprendida por algunos sectores del pueblo,
pero también por los aparatos de
represión de la burguesía. Por ello mientras el pueblo nos apoya adquiriendo el
periódico, el Estado trata de ponernos piedras en el camino. Esto se ha
incrementado a partir del 2 de octubre del 2001 en que Machetearte se convirtió
en diario.
Todos los obstáculos que
nos ha puesto el Estado los hemos brincado, pero en últimas fechas se han
incrementado las presiones, golpeándonos sobre todo en el área de la
distribución. Es por ello que apelamos al pueblo mexicano (y las organizaciones
sociales que comprendan el papel de este modesto pero combativo diario), para
que se sumen a la defensa de Machetearte. Todos y todas pueden colaborar para
defender y engrandecer este proyecto.
Estas son algunas acciones
con las que te puedes sumar a la defensa de Machetearte:
Cuando adquieras Machetearte ráscale un poco más a tu bolsillo y si te es posible, incrementa un poquito tu cooperación.
Distribuye Machetearte en
tu escuela o comunidad. Puedes adquirirlos al costo en nuestra oficina y
distribuirlos donde quieras, no importa que sean pocos, recuerda que un palillo
es muy fácil de romper peri si juntamos varios ya no es tan fácil quebrarlos.
Si estás de acuerdo en la
labor política que hace Machetearte, súmate a las brigadas
de distribución en el
Metro. Nosotros te capacitamos.
Asiste a las reuniones para
distribuidores que se realizan los lunes y jueves en nuestra oficina(ver anuncio).
Anuncios
Machetearte es una
propuesta periodística que contribuye a elevar el nivel de conciencia de clase
de los trabajadores.
Reuniones de información y
organización:
Todos los lunes a las 8 de
la mañana y los jueves a las 5 de la tarde en
Donato Guerra # 7 – 3 Metro Juárez (teléfono 55923328)
Conferencia con
el Embajador de Palestina en México Dr. Fawzy Yousif
Por la autodeterminación y la soberanía de los pueblos del
mundo
Facultad de Filosofía y Letras Aula Magna Ciudad
Universitaria
Lunes 22 de abril a las 12:00 horas
Un Padre Nuestro
Latinoamericano
Mario Benedetti
Padre
nuestro que estás en los cielos
con
las golondrinas y los misiles
quiero
que vuelvas antes de que olvides
cómo
se llega al sur de Río Grande
Padre
nuestro que estás en el exilio
casi
nunca te acuerdas de los míos
de
todos modos donde quieras que estés
santificado
sea tu nombre
no
quienes santifican en tu nombre
cerrando
un ojo para no ver las uñas
sucias
de la miseria
en
agosto de mil novecientos sesenta
ya
no sirve pedirte
venga
a nos el tu reino
porque
tu reino también está aquí abajo
metido
en los rencores y en el miedo
en
las vacilaciones y en la mugre
en
la desilusión y en la modorra
en
esta ansia de verte pese a todo
cuando
hablaste del rico
la
aguja y el camello
y
te votamos todos
por
unanimidad para la Gloria
también
alzó su mano el indio silencioso
que
te respetaba pero se resistía
a
pensar hágase tu voluntad
sin
embargo una vez cada tanto
tu
voluntad se mezcla con la mía
la
domina
la
enciende
la
duplica
más
arduo es conocer cuál es mi voluntad
cuándo
creo de veras lo que digo creer
así
en tu omnipresencia como en mi soledad
así
en la tierra como en el cielo
siempre
estaré
más seguro de la tierra que piso
que
del cielo intratable que me ignora
pero
quién sabe
no
voy a decidir
que
tu poder se haga o se deshaga
tu
voluntad igual se está haciendo en el viento
en
el Ande de nieve
en
el pájaro que fecunda a su pájara
en
los cancilleres que murmuran yes sir
en
cada mano que se convierte en puño
claro
no estoy seguro si me gusta el estilo
que
tu voluntad elige para hacerse
lo
digo con irreverencia y gratitud
dos
emblemas que pronto serán la misma cosa
lo
digo sobre todo pensando en el pan nuestro
de
cada día y de cada pedacito de día
ayer
nos lo quitaste
dánosle
hoy
o
al menos el derecho de darnos nuestro pan
no
sólo el que era símbolo de Algo
sino
el de miga y cáscara
el
pan nuestro
ya
que nos quedan pocas esperanzas y deudas
perdónanos
si puedes nuestras deudas
pero
no nos perdones la esperanza
no
nos perdones nunca nuestros créditos
a
más tardar mañana
saldremos
a cobrar a los fallutos
tangibles
y sonrientes forajidos
a
los que tienen garras para el arpa
y
un panamericano temblor con que se enjugan
la
última escupida que cuelga de su rostro
poco
importa que nuestros acreedores perdonen
así
como nosotros
una
vez
por
error
perdonamos
a nuestros deudores
todavía
nos
deben como un siglo
de
insomnios y garrote
como
tres mil kilómetros de injurias
como
veinte medallas a Somoza
como
una sola Guatemala muerta
no
nos dejes caer en la tentación
de
olvidar o vender este pasado
o
arrendar una sola hectárea de su olvido
ahora
que es la hora de saber quiénes somos
y
han de cruzar el río
el
dólar y su amor contrarrembolso
arráncanos
del alma el último mendigo
y
líbranos de todo mal de conciencia
amén.
En el Zócalo
Inicia
Campamento Nacional Popular de Maestros
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) inicia hoy
la jornada nacional de lucha, en convergencia con otras organizaciones
sociales.
Maestros de Michoacán,
Guerrero, Zacatecas, Oaxaca, Chiapas, Tlaxcala, Hidalgo, Durango, Valle de
México y Distrito Federal instalarán en el zócalo capitalino el Campamento
Nacional Popular en Defensa de la Educación Pública, luego de la marcha que
realizarán a las 10:00 horas del Monumento de la Revolución hacia el Zócalo.
El campamento será un espacio
para la resistencia y la construcción del proyecto educativo, al que han
confirmado su participación además de secciones sindicales del SNTE, miembros
de la CNTE, organizaciones sociales y populares, entre éstas San Salvador Atenco,
el Sindicato Mexicano de Electricistas, el Frente Popular Francisco Villa, la
Central Unitaria de trabajadores, así como compañeros del sector universitario,
del sector laboral y del arte popular. Entre los objetivos del campamento
están: fortalecer la lucha nacional por la defensa de la educación pública a
partir de un amplio movimiento popular y divulgar la construcción de la Nueva
Escuela y el proyecto Democrático de Educación y Cultura, entre otros.
El Nuevo Papel Diplomatico
Mexicano
“Fox coloca de
rodillas a la nación frente a los norteamericanos y, pisoteando la doctrina Estrada a la que tanto se
invoca, practica una desnivelada y convenenciera política exterior injerencista,
que está terminando por cumplir un nuevo
papel diplomático que es motivo de vergüenza para cualquier mexicano
honesto y democrático.”
Alfredo Velarde
No son pocas las
razones que hoy explican por qué la credibilidad
del gobierno foxista se ha perdido definitivamente. Si su promesa central de cambio que constituyó el corazón de la
campaña que lo condujo al poder ejecutivo, fue la base para vertebrar una
conducta del electorado que los politólogos definieron como aquella explicada
por la lógica del “voto útil”, sin
embargo nunca se explicó, satisfactoriamente, para quién resultaba útil que su conservadurismo arribara a la
máxima investidura política de la nación. Hoy está fuera de toda duda que, si
para alguien ha resultado útil la
presidencia blanquiazul foxista, es para la nueva campaña global hegemonista norteamericana, sustentada, además, en
el terror y con la complacencia oligárquica.
Ahora está claro que la nunca esclarecida e ilegal procedencia de millones de dólares que apuntalaron la
campaña presidencial foxista, era de los republicanos
gringos quienes, además, llevaron a Bush
junior al poder con un fraude
electoral soportado en Florida, por ejemplo, en la mafia cubana del exilio de Miami. Sí, aquella que lleva más de 40
años denunciando y conspirando contra Cuba aunque diga que el destinatario de
sus actos sea Fidel Castro. Y Vicente Fox ha venido pagando, puntualmente, los
intereses políticos de un apoyo que lo encadenó al papel servil que ahora
cumple expeditamente en la política latinoamericana y mundial, enlodando una trayectoria diplomática de la nación hoy
extraviada. Cierto es que la larga ruta presidencialista del priato resultaba intolerable y que ese
repudiable estilo autoritario, corrupto, patrimonialista y corporativo de
gobernar, no debe volver. Pero los afanes de cambio del pueblo mexicano y de la
sociedad civil, que exigieron un cambio en el timón del Estado nacional,
estaban colocados a favor de una transformación
progresista y de avanzada que
nunca llegó y que, en cambio, ha resultado en preocupantes retrocesos en todos los ordenes de la vida económica, política,
social y cultural de los mexicanos. Se trata evidentemente una catástrofe política de dimensiones
colosales, sobre todo si se advierte que el todavía joven gobierno de Vicente
Fox, que ya logró dislocar las expectativas ciudadanas en lo que a la política interna del país se refiere,
ahora coloca de rodillas a la nación
frente a los norteamericanos y, pisoteando la doctrina Estrada a la que tanto se invoca, practica una desnivelada
y convenenciera política exterior injerencista, que está terminando por
cumplir un nuevo papel diplomático
que es motivo de vergüenza para cualquier mexicano honesto y democrático. Fue
el caso, también, sólo por ejemplificar, de la torpe y desorbitada declaración
del presidente con botas, cuando
afirmó que la asonada contra el presidente Chávez de Venezuela, era la
resultante de sus errores de
conducción en la política económica que, como se sabe, se niega a acatar los
dictados de organismos multilaterales como el FMI y a entregar los recursos
energéticos de su país al control estratégico de los EUA.
La anterior afirmación ha quedado corroborada, plenamente, con el voto
mexicano contra Cuba en la cerrada sesión de la Comisión de Derechos Humanos del pasado 19 de abril en Ginebra. Al
respecto, resulta inútil alegar que la negativa gubernamental a acatar la
explícita petición del Congreso de la Unión y de múltiples organizaciones
sociales, civiles y populares mexicanas, para abstenerse, debe ser interpretada positivamente y que el sentido
del implícito voto foxista contra Cuba,
se formuló en términos constructivos.
Máxime cuando se sabe que el principal patrocinio de esa polémica postura
diplomática mexicana, procede de la Casa
Blanca y de que Uruguay fue, tan
sólo, un intermediario necesario, para hacer aparecer la iniciativa de votar en
contra de la situación de los derechos
humanos en la isla, con una
hipócrita careta “latinoamericanista” que
es sólo una fachada que encubre la
presencia ignominiosa de la garra yanqui.
Pero entendámonos. Cualquier investigador serio y neutral, con la
documentación requerida para el caso, sabe por las profusas experiencias que
registra la historia de Latinoamérica durante el siglo XX que culminó que, en
toda el área geopolítica, las violaciones de los derechos humanos aparecen como
una constante repetida que incluye sin excepciones, además de a Cuba (justo es
reconocerlo), a los Estados Unidos y, desde luego, también a México. De ahí
que, si se tuviera que formular una lista en la que se colocaran, en orden de
importancia y por su gravedad, en qué naciones la violación de los derechos
humanos aparece como más grave y repetida, no queda espacio para dudar en que
tanto los EUA, como México, ocuparían lugares previos a Cuba. ¿Con qué
autoridad moral, entonces, puede el gobierno de Fox arrogarse la potestad de
llamar a cuentas a Cuba, silenciando el papel de los norteamericanos en el
mundo entero y la propia conducta del gobierno foxista en la política doméstica
nacional? Para quien esto escribe, es claro que con ninguna. Mucho habrá que discutir
en el actual escenario de la política internacional, a propósito del nuevo
papel diplomático mexicano. Pero es evidente que ni el gobierno de los EUA, ni
el gobierno foxista, disponen de legitimidad alguna para sentar a Cuba y a
Castro en el banquillo de los acusados.
Lo otro, suponer que Cuba es el paraíso
y Castro un paladín de las causas
emancipadoras, no puede sino rallar en una ingenuidad
frecuentemente sazonada de una ignorancia
bien intencionada pero de confusas
implicaciones sobre las que volveré en una próxima colaboración.
Dice Fox
Fox
afirmó en los últimos días que no hay que bajar la guardia porque ahora sí “la
mesa está puesta” para que México se convierta en uno de los primeros países
del mundo en recuperar el crecimiento económico. Por su parte el Fondo
Monetario Internacional, le dio su ayudadita a Fox declarando que en este año
el crecimiento será de 1.7 %. Ambos coincidieron en que la recuperación se
sustentará en el alza de los precios del petróleo.
Esto nos
remite a la campaña política de Vicente Fox en que decía que él no prometía
sino que haría acciones concretas ¡ya¡ ¡ya¡ y ¡hoy¡ ¡hoy¡. En esos tiempos
ofreció un crecimiento económico del 7% anual y ahora se congratula porque las
expectativas, si no baja el petróleo, sean del 1.7 %.
A esto
hay que agregarle que la dichosa recuperación no es precisamente para los
trabajadores, sino para los capitalistas. No hay que olvidar que en el último
año de gobierno de Zedillo el crecimiento fue mayor al 5 %, mismo que no se
reflejó en el bolsillo de los trabajadores.
Y la prueba de
que las declaraciones de Fox son pura demagogia están en las palabras que dijo
en el mismo acto donde afirmó que su propósito es asegurar que el poder
adquisitivo de cada trabajador y cada familia siga creciendo. Y cínicamente
recalco que "así lo hicimos el año pasado, así lo estamos haciendo este
año, aunque modesta, hay en los dos años una recuperación del poder
adquisitivo". ¿Será?
En
particular México
Gobiernos
Latinos Judas y Traidores Dice Cuba
En una concentración que
reunió a más de 60,000 mil personas en La Habana, el sábado pasado fueron
repudiados masivamente los votos de judas que diversos Gobiernos
latinoamericanos emitieron contra Cuba el viernes anterior en la sesión de la
Comisión de Derechos Humanos de la ONU. En el acto, que fue encabezado por Raúl
Castro Ruz y transmitido en vivo por radio y televisión, uno a uno fueron
abucheados los Gobiernos latinoamericanos que avalaron la política injerencista
y criminal de Estados Unidos en contra de Cuba, bajo el pretexto de “los
derechos humanos”, argumento por demás desprestigiado para pretextar la
intromisión en la vida política de los países que no se someten a Estados
Unidos. Además, en los distintos discursos pronunciados, pudieron escucharse
adjetivos como "vendidos",
"lacayos", "traidores" "serviles" y
"judas", justa y merecidamente en contra de los mencionados Gobiernos
Latinoamericanos. Pero en particular, el gobierno mexicano fue el que recibió las
críticas más encendidas. De acuerdo con la agencia cubana Prensa Latina,
Ernesto Fernández, dirigente nacional de la Federación Estudiantil
Universitaria (FEU), dijo que el Gobierno foxista que no se cansaba "de
hacer el ridículo" y acusó al Canciller Jorge Castañeda de servir a los
intereses de Estados Unidos: "Parece mentira que se arrastren hoy hacia
los pies del Gobierno que más ha despreciado al pueblo mexicano, y
especialmente el señor Castañeda, quien parece funcionario del Departamento de Estado...
Ya verán –agregó-, que ni el Tratado de Libre Comercio, ni las prebendas, ni
los favores valen más que la dignidad".
Por su parte, el
diario Juventud Rebelde condenó a los "Gobiernos serviles" que se
sometieron a los dictados de Washington, pero en particular al de México. En
una nota de este periódico, se asegura que "uno de los hechos más
significativos es la traición mexicana. Este judas de último minuto violó los
principios históricos de su política exterior, mientras muchos políticos dignos
de ese país califican la actitud de injerencista... Se desatienden las
garantías de los migrantes mexicanos en Estados Unidos, mientras Vicente Fox se
preocupa de forma desmedida por la supuesta violación de los derechos humanos
en Cuba. ¡Es inconcebible escuchar al Canciller Castañeda decir que el voto fue
a favor de una causa y no contra nuestro pueblo!", terminó diciendo.
Por otra parte, el embajador de Cuba en México, Jorge Bolaños
Suárez, aseveró que tras el apoyo que el Gobierno Foxista le prestó al de Estados
Unidos para que la resolución condenatoria fuera aprobada, el Gobierno del
Comandante Fidel Castro tendrá qué valorar las relaciones con nuestro país,
luego de que fue violentado el principio histórico del respeto recíproco hacia
la soberanía de las naciones: “Evidentemente
que nosotros tenemos una fundada preocupación pero tenemos que analizar cuáles
son los pasos que vienen por dar ahora", aseguró el embajador.
"Alguna vez, México salvó la dignidad y el decoro de América Latina cuando
ésta, por imposición de Estados Unidos, expulsó a Cuba de la Organización de
Estados Americanos. Y en esta ocasión, el entrañable México votó con el bando
contrario. Ahora fue la Venezuela bolivariana, apoyada de una manera u otra por
Brasil y Ecuador, quien levantó el decoro de Latinoamérica", añadió. Así
mismo, dijo que "lo sucedido en Ginebra, desde luego que nos invita a la
meditación pero no nos preocupa porque con todo y su poder, EU no pudo contra
nosotros...", y que estaba contento por que "la resolución patrocinada,
dirigida y autorizada por EU, alcanzó 23 votos con todo y el poder imperial y
la omnipresencia (que tiene), y con las presiones que hizo no solamente en
América Latina, sino en África. (Mientras que) el país chiquitico de Cuba,
(logró) 21 votos”.
Finalmente, agregó que respecto al futuro de las relaciones entre
México y Cuba, tenían una fundada preocupación, “no se puede ignorar que, uno
de los pilares que sustentaban las relaciones entre México y Cuba, ha sido el
clima de confianza mutua en un respeto recíproco hacia la soberanía de todos
los países y eso ha dado un sello a esa relación.”, por lo que ahora, tenían
que “revalorar todo integralmente".
Para hacerse publicidad, Fox se
vistió de ranchero, se puso sombrero, paliacate y se sumó a la cabalgata de
gobernadores y jinetes que se hizo por varios puntos del norte del país,
montado en caballo junto a su adelita Sahagún. En el recorrido de dos días por
la “unidad de las tradiciones” que hizo por Tamaulipas, Coahuila, Chihuahua y
Nuevo León, Fox expresó sentirse “orgulloso de la mexicanidad que se vive en el
norte del país y frente a Estados Unidos”, aunque de mexicano no tiene madera,
como tampoco de simple ranchero sino de terrateniente o gran acaudalado. Ya por
que el guanajuatense anduviera en su caballo El Rey, cree que el norte mexicano
es ejemplo de unidad y de integración regional. Nada más hay que ver las mafias
de la droga disputándose en la frontera con Estados Unidos, los asesinatos
impunes de mujeres en Tijuana y los pobladores de muchas partes norteñas sin
agua para sus siembras. Pero Fox y los gobernadores priistas que lo acompañaron
se empeñaron en dar otra imagen del norte. Tanta faramalla para terminar
repitiendo que el Presidente entiende la preocupación que existe en materia de
agua, narcotráfico y desarrollo por aquellas tierras. Puro teatro para acabar
diciendo hasta el hartazgo que “es necesario que sigamos trabajando para
construir peldaño a peldaño el México que todos queremos".
Traducido por Germán Leyens
Un insecto cae en tu taza de café:
1. El inglés: Tira la taza y sale del café.
2. El estadounidense: Saca el insecto y se toma el café.
3. El chino: Se come el insecto y bota el café.
4. El palestino sitiado: se toma el café y se come el
insecto.
5. El israelí:
o Vende el café al estadounidense y el insecto al chino.
o Grita que su seguridad está en peligro.
o Acusa a los palestinos de haberle metido el insecto en su
café.
o Alega que Hezbolá, los sirios y los iraníes abogan por
ataques con armas masivas de insectos.
o Relaciona ese vicioso ataque con el terrorismo palestino,
los ataques contra los derechos humanos, el antisemitismo, el holocausto, la
diáspora, el Éxodo, la discriminación en el Arca de Noé.
o Pide a Arafat que ordene de inmediato que los insectos no
vuelen o que no aterricen en tazas de café.
o Reocupa Cisjordania y Gaza, arrasa las casas, corta el
agua y la electricidad, humilla y aterroriza a los civiles, mata o mutila a
todo el que encuentra por su camino.
o Le impone a los EE.UU. más ayuda militar.
o Exige un préstamo a 100 años plazo, por mil millones de
dólares, a EE.UU. para comprarse otra taza de café.
o Exige que la cafetería le sirva café gratuito vitalicio
como compensación.
Incendiaron Dos Cubículos Estudiantiles en Facultad de Derecho
En una acción más de represión contra el movimiento estudiantil universitario, en la madrugada de domingo fueron incendiados por desconocidos dos cubículos estudiantiles de la Facultad de Derecho. En el interior de los inmuebles se consumieron computadoras, impresoras, papelería y equipos de sonido. La infraestructura de estos cubículos era de uso y apoyo colectivo a la comunidad estudiantil universitaria.
Los activistas de los
cubículos adujeron que la agresión provino de los porros de la Facultad y de la
Dirección del plantel y descartaron que se haya tratado de un accidente, pues
dijeron que los dos cubículos fueron quemados de igual manera aún estando
separados.
Fuera del cubículo 204 los
culpables del incendio dejaron un recado: “Estamos llamados a la santidad de
Vagalier”, quien es fundador de la mafia religiosa del Opus Dei. Todo al
interior quedó reducido a cenizas: computadoras, teléfono, propaganda y otros
artículos. Las paredes de los espacios quedaron cubiertas de hollín y levantado
el piso.
Cuando los activistas estudiantiles llegaron a la
Facultad de Derecho, trabajadores se disponían a borrar las huellas del
incendio y a recubrir los daños de los inmuebles. (Armando Gómez)
Cómplice de Sharon
Colin Powell Avala
Muerte de Palestinos
El Secretario
norteamericano de Estado Colin Powell desató su frustración nuevamente en
contra de la Autoridad Nacional Palestina encabezada por Yasser Arafat,
exigiéndole a éste que –paradójicamente-- “actuara en contra del terrorismo”
para “retomar” lo que denominó como “el proceso de paz”; siendo que los
palestinos son, precisamente, quienes han sido la víctima del terrorismo
criminal desatado por la incursión del ejército de Israel, aliado y protegido
de Estados Unidos en la región. Sin
embargo, respecto a las declaraciones de Powell, resalta el hecho de que la
prensa mundial haya calificado su viaje a medio oriente como un rotundo
fracaso, ya que no sólo no logró su cometido (la retirada de las tropas
israelíes de los territorios palestinos, “demandada” desde el 4 de abril pasado
por George W. Bush), sino que fue ignorado junto con su Presidente Bush por
Ariel Sharon, el Jefe de Gobierno de Israel. Por lo que el funcionario
norteamericano optó por enderezar su discurso en contra del líder palestino.
“Reconozco que Arafat está aislado en este momento... pero incluso bajo estas
condiciones puede hablar con los líderes de la Autoridad Palestina para
comenzar operaciones de seguridad en cooperación con Israel”, añadió en un
intento por justificar el sonado fracaso que su frustrado viaje a medio oriente
tuvo en todo el mundo.
Por Ángel M.
Alentado por el paroxismo
que está viviendo la derecha y el gran capital en todo el mundo, el
gobierno de Vicente Fox (como lacayo, mini-actor y cómplice) está
violentando los cimientos históricos, socioculturales y políticos más
elementales del país; y de paso, está proyectando todas las perversiones
posibles de una clase política que parece no tener límites.
Las
aseveraciones hechas la semana pasada (en vísperas del ominoso voto contra Cuba
emitido en Ginebra) por el Judas Castañeda, el Subsecretario para
América Latina Gustavo Iruegas --de ilustre historial--, y otra
funcionaria menor de la Secretaría de Relaciones Exteriores respecto a
que si el Congreso tenía dudas sobre la Constitucionalidad en la
conducción de la política exterior del Presidente Fox (en razón del voto contra
Cuba, contrario a los principios contenidos en el artículo 89, fracción X, de
la C.), que promovieran una Controversia Constitucional ante la Suprema
Corte de Justicia, reflejan claramente la realidad y el concepto en que éstos
tienen al derecho y al sistema judicial del país...
Precisamente
el miércoles de la semana pasada, justamente cuando estos funcionarios hacían
esas declaraciones, la Suprema Corte de Justicia acababa de resolver no
conceder la suspensión provisional del decreto emitido por Fox en el
que suspendía hasta el último día de septiembre la entrada en vigor del
impuesto de 20% a productos que usaran alta fructuosa (producto
fundamentalmente estadounidense). Es decir, que el “decreto” seguirá vigente
hasta en tanto se resuelve: ya sea algo que se llama “suspensión
definitiva”, o la Sentencia Final, en donde la Corte se pronunciará
sobre el “fondo” del asunto -sobre si el decreto es, o no es constitucional-.
Sin embargo, EL PROBLEMA es que la Corte todavía se va a tardar no sabemos
cuántos meses para resolver, y ese decreto vence en septiembre. Situación que
los abogados de la Presidencia --y del Congreso-- sabían perfectamente bien en
el momento en que Fox hizo pública la medida para beneficiar a los
norteamericanos. Por lo que resulta claro que en los hechos a Fox le importa un
comino la constitucionalidad del citado decreto.
Por eso el
pitorreo del Judas Castañeda y sus secuaces respecto a que las dudas
que tuvieran los legisladores sobre la constitucionalidad en la conducción de
la política exterior foxista, derivaran en el planteamiento de una controversia
constitucional ante la Suprema Corte de Justicia. ¿Cómo se le puede llamar
a eso sino burla?. ¿De qué serviría
ahora que alguna de las Cámaras del Congreso de la Unión –el senado-
interpusiera una “controversia constitucional” por el voto emitido en contra de
Cuba en Ginebra? Si el acto está consumado. Si ya el Gobierno de empresarios,
para empresarios, de Vicente Fox, decidió y ejecutó, por sus calzones,
arrastrar lo que nos queda de dignidad nacional ante las botas de la diplomacia
mafiosa de Estados Unidos, poniendo a todo el país en entredicho no solo frente
al Pueblo cubano, sino ante todo el mundo.
¿Y qué se puede hacer en contra de eso? ¡¿Promover una controversia
constitucional como sugirió el Judas Castañeda?¡
Eso es el
famoso Estado de Derecho y la democracia que tanto pregonan los
otrora pseudo-transicionistas a la mexicana, la “época del cambio” que llamó a
defender el día de ayer Vicente Fox, en uno más de sus desvaríos, y el nuevo
régimen político, factura de aquel 2 de julio: un Poder Ejecutivo que tiene
a la soberbia y al exceso como damas de compañía, y a la locura como patiño –y
si no, solo hay que ver los cuartos traseros del caballo de Fox en la ridícula cabalgata-;
un Poder Judicial inútil y lastimoso; y un Congreso de la Unión repleto de
decadencia, ineptitud y corrupción...
Solo en internet:
Efemérides
Estas fueron algunas efemérides del 21 de Abril
1519
Hernán Cortés desembarca en la
playa mexicana de la actual Veracruz.
1792
Muere en el cadalso José de Silva
Javier, jefe del primer movimiento revolucionario brasileño.
1822
Tiene lugar en Argentina el
combate de Riobamba, 96 granaderos al mando de Lavalle derrotan a más de 400
realistas.
1836
Texas se independiza
definitivamente de México.
1853
El gobernador Guzmán ordena la
fundación Villa Dolores, en la provincia de Córdoba (Argentina).
1866
La reina Isabel II de España
coloca la primera piedra de la Biblioteca Nacional de Madrid.
1898
El presidente de Estados Unidos
William MacKinley declara la guerra a España.
1914
Ocupación de Veracruz (México)
por tropas de EEUU, ordenada por el presidente Thomas Woodrow Wilson durante el
periodo expansionista estadounidense en la zona del Caribe.
1960
Se celebra la solemne
inauguración de Brasilia, nueva capital federal de Brasil, por el presidente
Juscelino Kubitschek.
1974
Alfonso López Michelsen, elegido
presidente de Colombia.
1984
Egipto rompe relaciones con El
Salvador y Costa Rica, en protesta por el traslado de sus respectivas Embajadas
desde la capital de Israel, Tel Aviv, a Jerusalén.
1988
El escritor mexicano Carlos
Fuentes recibe el Premio Cervantes de Literatura, en un acto presidido por los
Reyes de España en la Universidad de Alcalá de Henares (Madrid).
1989
El humanista español Pedro Laín
Entralgo y la editorial mexicana Fondo de Cultura Económica, premios Príncipe
de Asturias de Comunicación y Humanidades.
1990
Juan Pablo II inicia su primera
visita a Europa del Este, con excepción de la realizada a Polonia, su país
natal.
1993
La forma de gobierno republicana
se impone ampliamente en un plebiscito en Brasil.
1995
El filósofo José Luis López
Aranguren y la Agencia EFE son galardonados por unanimidad del jurado con el
Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades.
1997
Lanzado el Minisat 01, primer
satélite español. Ha costado 3000 millones de pesetas.
Entrevista con
el Presidente de la Comisión de DDHH: José Elías Romero Apis
*Presidente
de la Comisión de Justicia y DDHH de la Cámara de Diputados (PRI)
Por
Sebastián Howorka.- 18 de abril de 2002
Sebastian Howorka:¿ Cómo ve usted
el avance en la investigación del homicidio de Digna Ochoa?
José
Elías Romero Apis: Desde un principio estamos a la espera de los resultados de
la investigación, que están llevando a cabo las autoridades correspondientes.
Hemos pedido en diversos tonos que ésta sea una investigación eficiente,
apegada a derecho, que no politice el asunto, apegada a la credibilidad,
profesional y si se puede, rápida.
¿Qué información han recibido
acerca del avance?
No nos
corresponde a nosotros recibir esta información, porque es un asunto del fuero
local, no es un asunto del fuero federal. Es un asunto que está atendiendo la
autoridad investigadora de la ciudad capital, no aquella de la nación. El
homicidio es un delito de orden local, entonces lo único que hemos hecho es
pedir y exhortar a las autoridades competentes que se peguen a los principios
que les mencionamos. En caso que se apartaran de ellos, tomaremos otras
acciones.
¿Jesús Ochoa habló de crimen de estado
y culpa del ejército cómo lo ve usted?
La
autoridad capitalina no ha dicho nada de eso, porque si así lo concluyera la
autoridad capitalina, haría que el asunto se volviera federal, nacional.
Entonces si daría lugar a la intervención de la autoridad investigadora
federal.
¿Cómo ve usted las amenazas a los
defensores de Derechos Humanos?
Yo
creo que la situación de los defensores de DDHH en México y todo el mundo tiene
obstáculos serios, severos. Desde luego violadores de DDHH son normalmente personas
instaladas en fuertes basamentos de poder, basamentos de autoridad, sus
intereses y sus posiciones son recias, difíciles de vencer. Se ha avanzado
mucho en México en algunos aspectos importantes en los últimos diez años, en
materia de los DDHH, en materia de promoción de ellos. Pero todavía es mucho lo
que falta por hacer.
¿A qué cree usted que se debe que todavía no hay protección adecuada
para los defensores de DDHH?
Esa es
una cuestión que no tiene ninguna explicación, si la autoridad nos ha informado
públicamente que ha ofrecido la protección correspondiente pero que ha sido
rechazada.
¿Qué opinión tiene la Comisión
que usted preside acerca de la lucha de los campesinos de San Salvador Atenco?
No
tenemos ninguna opinión en la Comisión porque no conocemos el asunto. No ha
sido planteado a nosotros. Ha sido planteado a otras cámaras, no a la Comisión
de Justicia. Ha sido planteado a la de Comunicaciones y Transporte.
¿Y la lucha por la tierra en general?
Eso
corresponde a la Secretaría de Reforma Agraria.
¿Los Derechos Humanos de la gente
que el Gobierno quiere desalojar de Montes Azules son temas de su Comisión?
Derechos
Humanos interviene en tanto y en cuanto la autoridad vulnere los Derechos del
Individuo, no cuando están en un asunto de pretensión de otra orden. Aquí
entiendo que el asunto de San Salvador Atenco, las pretensiones son un reclamo
indemnizatorio. Esto debe resolverse en los tribunales correspondientes, sólo
si hubiera una conculcación de esto, sería materia de conocimiento de esta
Comisión.
¿Ustedes tratan el tema de presos
políticos, ya sea del EZLN o de grupos campesinos como el MOCRI?
Ahí
hay una comisión especial, la Comisión de Concordia y Pacificación, la COCOPA,
que está encargada de eso. Lo que nosotros abarcamos es Procuración de
Justicia, Lucha contra el crimen, Impartición de Justicia, el Poder Judicial de
la Federación, Leyes Procedimentales, Código Penal, Códigos Civiles, Ley de
Amparo. Más que nada la situación legal, la infraestructura legal y tribunalicia
del país.
¿La discusión sobre la
declaración del Congreso acerca del voto presidencial en materia de Cuba eante
la Comisión de DDHH de la ONU en Ginebra, corresponde a su Comisión del
Congreso?
Esto
si nos compete, porque es sobre DDHH, aunque la controversia que se está dando
ahorita en el Congreso no es en favor o contra de los DDHH. En eso no hay
discusión. Sino a favor o en contra de la posición internacional, diplomática,
como Estado, frente a una instancia internacional que verifique o no la
protección de DDHH en otro país. Esta es una discusión más que nada de política
exterior, más que de DDHH. No está ahora en discusión en el Congreso Mexicano
si en Cuba se violan los DDHH o no. Está en discusión, si a nosotros nos
corresponde, como país, intervenir o no en ello. A partir de ciertos
principios, históricos y constitucionales, a los que se ha tenido
tradicionalmente la política exterior de México. Es una política de mucho
respeto a la autodeterminación y a la soberanía de las naciones. Hoy en día, al
parecer, el Presidente está tratando de cambiarla, de hacer una política más
intervencionista. Con resistencia de sectores importantes de la población y de
una proporción mayoritaria del Congreso respecto a esa postura
intervencionista. Ahorita en unos minutos se verá una votación, que seguramente
será en contra de la política del Presidente de la República. Eso no obliga al
Presidente más que moralmente a que su voto en Ginebra sea en uno o en otro
sentido. Seguramente el Presidente votará a favor de la inspección de ONU sobre
la situación de DDHH en Cuba. Sin embargo queda firme, que ese voto es en
contra de la posición congresional mexicana.
¿Cuál es su opinión personal
sobre el tema, como priísta y presidente de la Comisión?
Yo
creo que estamos en presencia de un debate fundamental de este nuevo siglo.
Creo que estamos viendo ahorita, que en el debate que estas horas se está
celebrando, lo que va a ser el gran debate de jurídico del principio del siglo
XXI. Por un lado el desafío de cómo los sistemas jurídicos pueden proteger en
mayor medida la dignidad y la seguridad jurídica del individuo y, desde luego,
de la humanidad en su conjunto. Y cómo al mismo tiempo los sistemas jurídicos
pueden proteger la soberanía de las naciones. En muchas ocasiones la lucha por
los DDHH y por la dignidad de los individuos nos induce o nos orilla a vulnerar
la soberanía de las naciones. En otras ocasiones la lucha por el respeto de la
soberanía de las naciones nos induce a subordinar la protección jurídica del individuo
y de su dignidad. El desafío que tenemos los seres humanos no es fácil, para
hacer coincidir dos propósitos ineludibles e irrenunciables que no siempre es
fácil ensamblarlos, por lo menos no con las herramientas tradicionales, con las
que nos hemos movido hasta ahora. Es decir: Es un debate de fondo, no sólo en
México, sino va a ser un debate de fondo del planeta: Cuándo prevalecerá más el
respeto a las soberanías y menos a los individuos, o cuándo el respeto a los
individuos tiene que prevalecer al respeto a las soberanías.
¿Eso no nos lleva directamente a
las políticas intervencionistas de los Estados Unidos?
Ahora
si usted me pregunta, por qué la posición histórica de México siempre ha sido
más dedicada a la protección de la soberanía que a la del individuo, porque
somos un pueblo que no hemos sido víctima como otros, de los atropellos de
especie, no hemos sufrido el genocidio, no hemos sufrido lo que otras naciones
han sufrido. Pero si hemos sufrido la intromisión política de otros países. Convivimos
junto a una potencia político-militar que históricamente ha sido severa con
México, que ha tenido apetitos de intervención, que ha tenido apetitos
territoriales. Las grandes potencias europeas fueron severas históricamente en
ese sentido con México. En fin: Nuestra historia es una historia de
intervenciones, de vulneraciones de la soberanía, autonomía y la libre
determinación de nuestro país, más que una historia de protección, de
vulneraciones o agresiones al individuo. Más agresiones nacionales, políticas
que agresiones humanas. No por eso desconocemos que en el conjunto de la
especie son otras las cuestiones también que tenemos que reconocer, son otros
pueblos que han sufrido más la agresión humana que la agresión política. Y por
ello creo que es uno de los grandes desafíos de la convivencia pacífica del
planeta, en la convivencia civilizada del planeta. El que podamos encontrar la
fórmula de armonizar estos propósitos, lo que a veces nos lleva a
contradicciones o a veces nos lleva a errores, como los que estamos discutiendo
ya ahorita.
¿Puede un país hacer un voto en
favor de la observación de DDHH en otro país, cuando en su territorio también
ocurren violaciones innegables de estos?
Parece
contradictorio, ¿verdad? Parece un cinismo mentiroso, hipócrita, buscar la
censura de otros cuando no hemos corregido plenamente la situación interna.
Porque la gran vulneración de nuestros propios DDHH es esencialmente una
vulneración interna, nacionales contra nacionales. Por eso repito que nuestra
situación internacional es más de celo político que de celo de protección
humana. Pero parece que son nuevos tiempos, los mexicanos tendremos que
decidir, o estamos decidiendo en que terreno, posición o alineamiento tendremos
que colocarnos frente a la comunidad internacional en estos temas.
¿El Presidente Bush reiteró
recientemente que no hay neutrales en esta guerra contra el terrorismo, que los
que nos son aliados son enemigos. Tiene que ver eso con la decisión del
Presidente Fox acerca del voto contra Cuba?
Pudiera
ser, esa es una frase que no es nueva, que proviene de la edad media. Juana de
Arco dijo que quién le hace la guerra a Francia, le hace la guerra a Dios.
Avanza
la Ultraderecha en Francia
Jean-marie le pen dejó fuera de carrera a Lionel Jospin y se
enfrentará a Jacques Chirac en segunda vuelta
21 de abril del 2002
El ultraderechista Jean-Marie Le Pen eliminó al socialista Lionel
Jospin y disputará el Elíseo al neogaullista Jacques Chirac, tras la primera
vuelta celebrada hoy, cuyos resultados históricos han conmocionado a toda
Francia.
El segundo lugar conseguido por el líder del Frente Nacional -con unos
dos puntos menos que el actual jefe de Estado y casi dos más que el primer
ministro saliente, según resultados parciales-, ha sido calificado de
"seísmo" y "cataclismo" por personalidades de todo el
espectro político, que instaron a hacer "barrera" contra Le Pen.
Al histórico fracaso de Jospin -es sólo la segunda vez que la
izquierda es eliminada de una lid presidencial en la V República-, se une el
paso sin precedentes de un candidato de la ultraderecha al duelo final por el
Elíseo.
Un duelo que, según sondeos divulgados esta noche, Chirac ganaría con
un arrollador 77-80 por ciento.
Mientras estallaban las primeras manifestaciones espontáneas contra Le
Pen en las calles de París y otras ciudades de Francia, el
presidente-candidato, con expresión grave y sin comentar su propio resultado
(apenas un 20%), llamaba a todos los franceses a unirse en defensa de la
"democracia" y la "República".
"Francia os necesita, yo os necesito", dijo Chirac, de 69
años, y recalcó que el 5 de mayo están en juego "el futuro" y
"la vida" del país, su "tradición humanista" y vocación
europea.
Poco antes, en su cuartel general que no acababa de salir de la
pesadilla, el candidato socialista Jospin asumió "plenamente la
responsabilidad de este fracaso" y anunció que se retirará de la vida
política después de la segunda vuelta. Hasta entonces,
"naturalmente", seguirá ejerciendo su función.
Al calificar de "trueno" el avance de la extrema derecha,
"signo muy inquietante para Francia y nuestra democracia", Jospin
afirmó que "estos resultados son profundamente decepcionantes para mí y
para quienes me han acompañado" en el Gobierno de izquierdas, en el poder
desde 1997, "enteramente al servicio del país".
Con gesto grave, se mostró "orgulloso del trabajo realizado"
y responsabilizó de la subida de Le Pen a "la demagogia de la derecha y a
la dispersión de la izquierda".
Entre gritos de "Jospin, Jospin", dio las gracias a todos
"los que han confiado en mí" e invitó "a todas las fuerzas de
izquierda a unirse de cara a las legislativas" del próximo junio.
Un exhuberante Le Pen, que a sus 73 años libra su cuarta lid
presidencial (obtuvo un 15% en 1995), dijo que los resultados eran una
"derrota de los dos líderes del sistema" y lanzó un llamamiento a los
franceses a que conviertan en realidad esta "oportunidad histórica"
de que la ultraderecha llegue a la Jefatura del Estado.
El resultado, que los sondeos habían sido incapaces de prever en esta
primera vuelta de las elecciones presidenciales, que contó con un récord de 16
candidatos de todo el espectro político, muestra, según los analistas, una
profunda crisis del sistema.
La abstención récord -que, según datos oficiales parciales superó el
26 por ciento-, la atomización del voto, y el hundimiento del partido
comunista, desplazado por la ultraizquierda, han sido otros hechos destacados
de estos comicios, en los que unos 40 millones de franceses estaban llamados a
las urnas para elegir a los dos finalistas del duelo definitivo del 5 de mayo.
El auge de la ultraderecha -Le Pen y su ex rival Bruno Mégret igualan
prácticamente, entre los dos, la cota de Chirac- ha suscitado una gran
inquietud entre los partidos tradicionales de izquierda y derecha.
El énfasis en la inseguridad que puso Chirac en la campaña contribuyó,
sin lugar a dudas, a la subida de Le Pen, quien se había felicitado hace unas
semanas de la "lepenización de los espíritus".
El descontento de la clase obrera frente a una ola de despidos, la
campaña nada movilizadora de los principales candidatos, con programas muy
similares a juicio del electorado, la pérdida de influencia de elecciones
nacionales en la Europa actual y la globalización, son otros factores señalados
por los analistas.
Los socialistas, unánimes en la necesidad de parar a Le Pen, vieron en
el fracaso, "cruel e injusto", de su candidato y en el batacazo
general a la "izquierda plural" las consecuencias de una campaña
"centrada íntegramente en la seguridad" y de "la evidente
dispersión de los votos de izquierda".
El Partido Socialista tendrá que "apoyar" a Chirac
"frente a la xenofobia y al racismo del candidato no republicano" Le
Pen, dijo el portavoz del PS, Vincent Peillon.
Otra sorpresa de esta primera vuelta fue el buen resultado del
centroliberal Francois Bayrou, que consiguió auparse al cuarto lugar, tras
haber partido entre los candidatos de cola. (EFE)
Estados Unidos Solapa
Matanzas de Israel
El espectro de Srebrenica
Enrique Vázquez
La alianza norteamericano-israelí alcanzó ayer uno de sus puntos más
altos: Washington blindó a Israel contra toda posibilidad de que la ONU abriera
una investigación internacional sobre lo sucedido en el campo de refugiados de
Jenín...
La misión norteamericana adelantó sin ambigüedades que no dudaría en
usar su derecho de veto. La versión de que, en realidad, sería lo mismo (pues
Israel no permitiría la encuesta sobre el terreno) no sirve porque de EEUU se
buscaba solidaridad frente a lo que se dibuja, aún sin pruebas concluyentes,
como una matanza.
En un contexto crítico con la conducta israelí y ante las opiniones de
personas solventes (el Dr. Pounder, de Amnistía Internacional, Rony Braumann,
ex presidente de Médicos sin Fronteras, o el horrorizado testimonio del enviado
de la ONU en la región, Roed-Larsen), la comunidad internacional se ha
conmovido con la tragedia. El delegado español en Naciones Unidas, en un
párrafo muy severo para Israel, dijo que la violación de la ley humanitaria
internacional es inaceptable.
El adjetivo humanitario es la clave. Las muertes de civiles inocentes
estaban descontadas, pero los excesos en la represión y, sobre todo, la
negativa durante once días a la llegada de socorros cuando era seguro que muchas
personas yacían bajo los escombros y había muertos y heridos en las calles, ha
sacudido la conciencia mundial y causado -si el Estado judío no hace algo- un
colosal daño a su reputación.
¿Se han trasladado cadáveres palestinos a territorio de Israel? ¿Hay
fosas comunes? La sombra de Srebrenica, tan vigente estos días por otras
razones, vaga sobre lo sucedido y Jenín se ha convertido ya en una referencia
moral y política, como Dar al-Yassin, para la causa palestina. Con todo, algo
es seguro: con investigación o sin ella todo se sabrá a su tiempo.
Pero el escalofrío será retrospectivo, habrá perdido su condición de
torpedo político de actualidad. Hoy en Israel el desorden moral inherente a lo
sucedido cede frente al tono guerrero, la euforia por la aparente victoria.
Sólo eso explica que el ministro de Justicia, Meir Shetrit, dijera el jueves:
“Lo único que lamento de Jenín es que no haya más terroristas muertos”
La
Paz La Prensa.- Un factor cambió radicalmente las condiciones de la larga
disputa marítima entre Chile y Bolivia: el gas boliviano que se
"descubrió" en los yacimientos tarijeños.
A
fines de 2000, Bolivia anunciaba que había saltado de 5 a 47 trillones de pies
cúbicos de reservas de gas. Resultado de este proceso fue la conquista del
mercado brasileño bajo la tutela de Petrobras.
Después
surgió el proyecto Pacific LNG para la exportación de gas licuado a Estados
Unidos y México a través de un puerto sobre el Pacífico. El plan transformó
radicalmente el tablero sobre el que Chile y Bolivia venían moviendo sus fichas
geopolíticas.
Las
transnacionales del petróleo, la española Repsol-YPF y las británicas British
Gas y British Petroleum, están presionando fuertemente a los estados
involucrados para que resuelvan la discusión en torno del puerto que les abran
las compuertas para sacar las inmensas reservas gasíferas del bloque Caipipendi
(sur de Tarija).
En
dos años, Bolivia se ha convertido en la primera potencia gasífera del
continente con 52,3 trillones de pies cúbicos de reservas de gas libre,
superando, incluso, a Venezuela.
Con
ese dato en la mano, las transnacionales están desesperadas por hacer negocios.
Sus "estudios técnicos" señalan que la alternativa más rentable es
Mejillones. De concretarse, el proyecto tendría un costo aproximado de 8 mil
millones de dólares, cinco de los cuales serían invertidos en la región (tres
en Bolivia y dos en Chile).
Y
el tiempo apremia. Pacific LNG exige una definición inmediata. Hay varios
grandes competidores: Venezuela, Perú, Trinidad y Tobago, Alaska, Rusia e
Indonesia.
Otro clima
Pero
más allá del inmenso negocio que significará para ambos países la venta y
procesamiento del gas, otros elementos estarían demostrando que, en Chile, está
naciendo una fuerte voluntad para resolver el conflicto geopolítico que
mantiene con Bolivia desde la guerra de 1879.
El
mito que impedía discutir el enclaustramiento boliviano se está cayendo en
Chile lenta e inexorablemente.
Pese
al temor por los militares, la coalición había dado visos de comenzar a hablar
del tema. La novedad es que, ahora, se abren los sectores de la derecha.
La
apertura de la Unión Democrática Independiente (UDI), principal partido
conservador, confirma la metamorfosis que está sufriendo la clase política
chilena en torno del conflicto.
Y,
lo más importante, es que la propia sociedad chilena está comenzando a ver el
problema desde otra perspectiva.
Encuestas
realizadas por medios de comunicación y el propio Gobierno chileno señalan el
creciente apoyo que recibiría una alternativa para solucionar el conflicto por
el mar con Bolivia. Un sondeo realizado entre lectores del periódico
santiaguino La Tercera reveló esta semana que el 69,1 por ciento de los
consultados favorece la posibilidad de arrendar un puerto a Bolivia.
Consultas
realizadas por Domingo (La Prensa) a diferentes especialistas y dirigentes
políticos chilenos confirman que "en Chile hay un clima favorable para
discutir el problema boliviano".
Es
que, más allá de las fórmulas que permitirían avanzar en la posibilidad de que
Bolivia recupere su acceso al mar, lejos de la cesión de un territorio soberano
y, quizás, más cerca del arrendamiento de un puerto por cien años, Chile
también parece haberse dado cuenta de que ambos países están frente a una
oportunidad histórica.
El
presidente Jorge Quiroga no habla de soberanía, apenas de recuperar la
"cualidad marítima", para que Bolivia gravite sobre el Pacífico.
Estados
Unidos ha expresado en reiteradas oportunidades su deseo de que Chile y Bolivia
resuelvan sus diferencias. El interés norteamericano viene por dos vías: El
primero, está relacionado con la necesidad que tiene la potencia norteamericana
de asegurar nuevas fuentes de energía para enfrentar el creciente déficit
energético en sus mercados. Y, el segundo, tiene que ver con la urgencia que
tiene Estados Unidos por mantener bajo control y sin conflictos fronterizos a
los países que están bajo su órbita de influencia.
El giro de la derecha
Está
claro que la apertura entre ambos países está fuertemente impulsada por la
posibilidad de llevar a cabo un negocio multimillonario.
Sin
embargo, el conflicto de fondo está determinado por factores políticos mucho
más complejos.
El
ingreso de la UDI a las negociaciones señala que los sectores que rechazan un
acuerdo con Bolivia están quedando aislados. Las conversaciones entre
dirigentes de la UDI y el presidente Quiroga allanaron el camino. La derecha
quiere mostrar un nuevo rumbo en su país. El conflicto con Bolivia sería parte
de esta estrategia de la derecha actual por mostrar una política de apertura.
La
UDI aún no sabe cómo participará de las negociaciones abiertas entre Bolivia y
Chile. Por lo pronto, el partido ha resaltado que se trata de una política de
Estado y que su vocación de poder obliga a tomar parte, ahora, de decisiones
que podrían afectar el próximo gobierno. "Tenemos vocación de poder",
dijo el senador Miguel Orpis.
Una
comisión encabezada por el senador Orpis llegará mañana a La Paz para avanzar
en dichas conversaciones.
Orpis
vendrá al país con una doble misión: traerá un mensaje de Lavín para el
presidente Quiroga donde ratificará la voluntad de la UDI resolver el conflicto
bilateral.
Perú En El Camino
En
el camino va quedando la alternativa de exportar el gas a través de un puerto
peruano.
La
distancia adicional que tendría el gasoducto por Perú incrementaría el proyecto
en más de 600 millones de dólares. El proyecto está en manos de transnacionales
que no están dispuestas a pagar ese costo extra.
Además,
Estados Unidos no ve con buenos ojos una alianza política-económica entre
Bolivia y Perú. La inestabilidad y la incertidumbre peruana podría arrastrar al
aliado boliviano. Los fantasmas de Colombia y Venezuela aterrorizan a Estados
Unidos.
Eso
explica el Plan Colombia y la infructuosa conspiración para hacer caer a Hugo
Chávez. La alternativa peruana se complica aún más por Camisea.
Con
13 trillones de pies cúbicos, Camisea es el gran yacimiento gasífero que tiene
Perú. Pluspetrol explota el recurso y tiene un proyecto muy avanzado para
exportar el gas licuado hacia Estados Unidos y México.
El
gas boliviano tendría que ingresar a Perú en igualdad de condiciones
impositivas y de infraestructura.
En Perú Cementerio Inca con 2200
Momias
Por
Emilio Marcelo Jozami
Hallazgo. Un equipo de arqueólogos peruanos encontró restos de
más de 2220 individuos debajo de una villa de emergencia en las afueras de
Perú. El jefe de la expedición, William Cock, contó a EL LIBERAL cómo trabajaron
en el lugar.
Se
recuperaron los restos de más de 2200 individuos. Se cree que es el cementerio
más grande excavado en el Perú de un mismo período -de alrededor de 75 años-
desde 1480 hasta 1535.
Los arqueólogos consideran que el
suburbio, que ocupa un espacio de ocho hectáreas, fue un cementerio central de
los incas, en donde descansan 10.000 personas.
Muchas de las sepulturas contienen
fardos funerarios, algunos de los cuales pesan cientos de kilogramos y
contienen hasta siete individuos, junto con sus posesiones.
Algunas de las momias, aparentemente miembros de la elite de la
sociedad inca, aún llevan puesto el tocado de plumas que marcaba su rango.
Algunas sepulturas están decoradas con
delicadas conchillas spondylus provenientes de Ecuador. Recuperaron también
entre 50.000 y 60.000 objetos artesanales.
Las miles de momias se suman a una
muestra científica del pueblo inca y representan un amplio espectro de su
cultura. Hay desde niños hasta ancianos y desde pobres a ricos.
La información que se tenía
previamente de la cultura inca provenía de pocas sepulturas, la mayoría de un
solo individuo, que no eran suficientes para sacar muchas conclusiones sólidas
sobre las costumbres de los incas.
Uno de los fardos, bautizado el Rey del
Algodón, estaba hecho con alrededor de 150 kg de algodón crudo. Adentro, se
encontraban los restos de un inca noble y de un bebé, probablemente
emparentados, junto con setenta artículos que incluían alimentos, cerámicas,
pieles de animales y maíz para la fabricación de una bebida fermentada: la
chicha.
Guillermo Cock (48), arqueólogo
peruano, escritor y experto en culturas andinas, fue el jefe del Proyecto
Puruchuco, a través del cual recuperaron una de las colecciones más
impresionantes de restos, momias y fardos funerarios incas.
Con el financiamiento de la National
Geographic Society, Cock y su equipo trabajaron durante tres temporadas de
campo en 1999, 2000 y 2001 en la villa de emergencia de Túpac Amaru, la cual
había sido instalada arriba de un cementerio inca de grandes proporciones.
A través de la división Argentina de
la National Geographic, EL LIBERAL pudo contactarse anteayer a las 13.15 con
Cock quien, por intermedio de la casa central de esta empresa en Washington se comunicó
telefónicamente con EL LIBERAL.
¿Qué lo llevó a trabajar en Puruchuco?
"Nos llevó la existencia de una
situación de emergencia en un asentamiento humano que estaba encima de un
cementerio en la zona de Huaquerones-Puruchuco".
"El Instituto Nacional de Cultura de Perú nos pidió en 1999 hacer
una evaluación. Como consecuencia, después de ocho semanas de trabajo
concluimos en que era necesario hacer un rescate arqueológico, el cual comenzó
en el 2000".
"Al terminarlo nos dimos con la
sorpresa de que todavía quedaban algunos bolsones con tundas muy importantes,
pero se habían agotado los fondos".
"Más o menos el 70% de la
financiación del rescate del año 2000 corrió a cargo del mismo asentamiento
humano de la comunidad Túpac Amaru".
"Como a fines del 2000 se nos
habían acabado los fondos, decidimos recurrir al National Geographic Society,
que nos financió el resto de los trabajos desarrollados en el 2001".
¿Qué encontraron precisamente en Puruchuco?
"Calculamos que tenemos restos
humanos correspondientes a entre 2200 y 2400 individuos, que es una cifra
increíble para este tipo de excavaciones".
"De especial interés, hemos
excavado casi cuarenta fardos adornados con falsas cabezas. Antes de nuestras
excavaciones, sólo un fardo con falsa cabeza del período incaico había sido
recuperado por un arqueólogo en 1956".
"Excavamos más de 200 fardos
funerarios (El fardo funerario es un método para envolver y enterrar momias) de
diferentes tipos en 2001 y más de 1200 desde en 1999. Desde 1999 excavamos
también un gran número de fardos -unos cuarenta- de alto rango, que se
denominan fardos con falsas cabezas".
"Este tipo de fardo es una
tradición muy interesante de la costa central de Perú. Eran muy frecuentes
durante el período horizonte medio, antes de los incas, hace unos mil años.
Luego, durante el período intermedio tardío, otro período preincaico, se
volvieron poco frecuentes".
¿Cuál es la importancia que tiene
este descubrimiento en la villa de emergencia Túpac Amaru?
"El mayor valor, al margen de la
riqueza de los objetos que tenemos, que son muy valiosos y hermosos, es la
muestra de población que tenemos, con todas las clases, edades, sexo y los
rangos de la sociedad incaica. Prácticamente todos los individuos pertenecen al
período horizonte tardío o incaico".
"Con ese número de gente y esa
distribución que cubre la sociedad completa podemos obtener mayores precisiones
tanto de la sociedad incaica como de la vida de los individuos dentro de esa
sociedad. Eso para mí es lo más valioso de ese material".
¿Se puede deducir que estamos ante la
presencia de una muestra única de arqueología andina?
"Podemos decir con seguridad que
la mayoría de estos entierros fueron realizados durante un período de 75 años,
lo que lo convierte en una muestra única de arqueología andina. No sólo es el
segundo cementerio antiguo, en tamaño, en ser excavado en Perú, sino que parece
ser el cementerio más grande correspondiente a un mismo período de tiempo que
haya sido excavado en Perú".
Cuando el 17 de abril fue presentado
oficialmente en Washington este hallazgo, usted afirmó: "Las momias están
empezando a 'conversar' con nosotros, a contarnos historias
sorprendentes". Puntualmente, ¿a qué hacía referencia?
"Cuando nosotros examinamos a
estos individuos en el laboratorio, empezamos a ver el tipo de dieta que
tuvieron, cómo cambió esa dieta a través del tiempo, si estuvieron bien o mal
alimentados, si comieron proteínas animales".
"Descubrimos también el tipo de
enfermedades que sufrieron, las causas de la muerte y el tipo de lesiones que
presentan, que pueden deberse a guerras, accidentes o haberse producido por
causas de trabajo; vemos inclusive qué tipo de trabajo pueden haber
desarrollado porque los músculos dejan marcas en los huesos y se puede deducir
el tipo de actividades que tuvieron".
"Examinamos sus relaciones de
parentesco. Esa afinidad la detectamos a través de mediciones y observaciones,
así como del ADN. Obtenemos de cada uno de ellos un perfil de su vida que nos
sirve además para establecer un perfil de la vida dentro de esa sociedad".
"A la vez, cruzamos esa
información con los restos culturales, con la cerámica, los tejidos,
herramientos, joyas, implementos y las ofrendas que le han dejado; entonces,
podemos establecer rangos, prestigio y hasta, inclusive, podemos establecer un
poco de preferencias personales e ideologías".
"Trabajamos con cinco
antropólogos físicos, cada uno de los cuales está investigando diferentes áreas
de biología esquelética, para comprender las formas en las cuales los cambios
culturales del período horizonte tardío o incaico afectaron a estos seres
humanos".
"En el análisis de las personas y
de los objetos encontrados y asociados con ellos en la tumba, establecemos una
'conversación', porque prácticamente nos cuentan, nos dicen cómo fue la vida
individual y colectiva".
¿Este hallazgo puede llegar a
establecer el crecimiento y la caída de los incas?
"Sí. Vamos a complementar lo que
yo sabíamos. Además, vamos a profundizar en ello. Nosotros conocemos la
historia incaica a través de las crónicas y del trabajo arqueológico. Pero,
recuerde que las crónicas son observaciones externas hechas por españoles sobre
la vida de los demás".
"Por otro lado, desde el punto de
vista arqueológico, nunca hubo una muestra tan grande de población. Existían
huecos, vacíos que nosotros pensamos que podemos ayudar a llenar y obtener una
mejor comprensión sobre el período de los incas. Creo que vamos a cambiar
muchas de las perspectivas sobre este período.".
"Mediante la interacción entre la
antropología física y el estudio de la 'cultura material', estaremos en
condiciones de revelar nuevas informaciones sobre esta misteriosa
cultura".
"Todo este hallazgo contribuye a
estudiar el crecimiento y la caída de los incas y a ayudar a preservar el
legado de una de las civilizaciones más espléndidas de la historia universal.
La sola cantidad de sepulturas halladas representa una oportunidad sin
precedentes para resolver algunos de los misterios de los incas".
¿Quisiera saber si fue más una
excavación de rescate que una excavación tradicional?
"Así es. Fue prácticamente una
carrera contra el tiempo, una carrera para sacar a todos estos individuos de
este piso, un piso que por la pobreza de la zona carecía de agua potable y
desagües; entonces, el agua, los desechos líquidos van todos al suelo y pudren
los fardos funerarios".
"Algunos pensaron que no habría
que haber realizado esta excavación. Preferían que la gente viviese encima de
los restos, porque siempre esperaban que el gobierno expulsara a la gente de la
zona. Con los restos arqueológicos destruidos y la gente en abyecta pobreza,
las batallas políticas continúan".
¿Cuáles fueron las características que
presenta el terreno donde trabajaron al momento de la investigación?
"El terreno estaba superficialmente
bastante alterado por la actividad humana. Además estaba muy húmedo y
contaminado por la falta de desagües. Lo que encontramos estaba prácticamente
intacto. Hicimos trincheras con excavaciones dentro de sectores determinados.
Trabajamos entre las casas, en áreas abiertas como parques o el patio de un
colegio".
"Los individuos fueron enterrados
en hoyos excavados desde la superficie. En el caso de los fardos con falsas
cabezas, los pozos se hacían desde un tamaño de 4 por 4 metros, hasta de 6 por
8 metros, con una profundidad de 4 ó 5 metros".
"En cuanto a la arquitectura,
encontramos edificios, viviendas, muros, pisos, desechos domésticos, todo tipo
de vestigios que sugieren que hubo una ocupación anterior. Tenemos también 20
sepulturas de un período anterior al de los incas".
¿En qué etapa se encuentra ahora el
Puruchuco?
"A partir de mayo del 2001
empezamos los estudios de antropología física, los cuales continúan. A partir
de la finalización de las excavaciones, agosto del año pasado, estamos
completando el inventario".
"Entre 10.000 y 10.500 paquetes o
60.000 ó 70.000 objetos han sido llevados al laboratorio desde que comenzó el
proyecto en 1999. Entre agosto y noviembre de 2001, pudimos reclasificar todo y
hacer un inventario completo".
"Estamos haciendo conservación
preventiva de estos materiales y estamos a punto de iniciar la conservación de
los 345 fardos que tenemos en el laboratorio, los cuales están envueltos con
material moderno".
¿Qué tiempo estima usted que le insumirá analizar los restos encontrados
en Perú?
"Calculo que los análisis
preliminares nos llevará entre 5 a 8 años. Uno de los objetivos es hacer una
documentación muy exacta para que las próximas generaciones, contando con más
conocimientos y mejores técnicas, puedan utilizar este material de manera
provechosa y tomarlo de donde lo dejamos y profundizar aún más."
"Esperamos ver el período incaico
de otra manera. Esperamos aprender cómo esta expansión de la cultura incaica
afectó a las diferentes regiones de Perú y a cada valle en particular. También
cómo se llevó a cabo la conquista incaica".
Datos importantes
Actividad Cock y su equipo trabajaron
durante los últimos tres años para salvar tantas sepulturas como fuera posible
antes de que la villa de emergencia nivelara la zona para el desarrollo urbano.
Túpac Amaru El sitio conocido por los
arqueólogos como Puruchuco-Huaquerones, es denominado Túpac Amaru por las 1.240
familias residentes. El asentamiento comenzó en el año 1989 con gente que huía
de las actividades guerrilleras en las tierras altas del Perú.
Líquidos Cuando comenzó la excavación
arqueológica, el pueblo vertía en las calles alrededor de 150.000 litros de
líquido por día, incluidas aguas residuales, que luego se filtraban a las
sepulturas que se hallaban bajo tierra.
Descomposición A dos metros por debajo
del suelo, las momias, bien preservadas durante casi 500 años en el árido
suelo, comenzaron a descomponerse. Otras sepulturas fueron destruidas por
máquinas excavadoras en 1998.
Colaborar o no colaborar La gente del
pueblo, enfrentada a la decisión de abandonar el lugar o colaborar con el
proyecto de rescate arqueológico, reunió dinero para ganarse el derecho de
permanecer en el lugar, ahora un monumento nacional.
Zanjas Los arqueólogos transformaron
el pueblo en una excavación, y convierten las angostas calles en zanjas. Hubo
que construir puentes para que los habitantes pudiesen cruzar frente a sus
improvisadas viviendas. Muchos de ellos trabajaron en el proyecto.
Escuela El equipo descubrió que el
lugar que se encontraba debajo del polvoriento campo de juegos frente a la
escuela del pueblo fue un cementerio para los incas de alto rango. Allí se
hallaron más de 120 fardos funerarios. En otros lugares del pueblo se
encontraron más fardos.
Más hoyos En 1956 se descubrieron
algunos fardos funerarios en Puruchuco, pero el sitio no fue explorado. En
1985, se excavaron unos setenta hoyos de prueba y se reportaron veinticuatro
sepulturas. Cock y su equipo de hasta dieciocho especialistas comenzaron a
trabajar allí en 1999. Al año siguiente recuperaron 985 fardos y restos
parciales de otros 250 individuos.
Dinero Cuando se agotaron los fondos
iniciales, una beca del Comité de Investigaciones y Exploración de National
Geographic permitió al equipo en el 2001 concentrar la excavación de fardos
funerarios de alto rango, ubicados en dos partes del antiguo cementerio. Estas
sepulturas de elite constituyen un raro hallazgo inca, ya que normalmente son
robadas por saqueadores mucho antes de que las vea un arqueólogo.
Recuperación En la breve temporada de
excavación durante el 2001 se recuperaron casi el doble de los fardos
funerarios que se esperaba, lo que incluyó veintidós falsas cabezas intactas y
otras dieciocho que no lo estaban.
Se trata de fardos que tienen una
protuberancia en la parte superior, llena de algodón, y semejan una cabeza
humana. Algunas están adornadas con una máscara de metal o una peluca hecha de
fibras vegetales teñidas de negro.
Contenido Las falsas cabezas contienen
varios individuos, uno que aparentemente es el principal y otros que se supone
lo acompañaron al más allá. Los cuerpos de los adultos están colocados en
posición fetal, la típica posición de sepultura de los incas, con sus
posesiones dispuestas a su alrededor.
Más de un Mes de Huelga en Nacozari
Por Leticia Contreras
La voracidad del Grupo México* no tiene límite
El 5 de
marzo, Grupo México prefiere cerrar una refinería y una mina en La Caridad,
Sonora, antes que aumentar el salario a los mineros. Los mineros de Nacozari
tomaron las plantas e instalan la huelga, apostándose en las entradas con palos
y piedras ante un posible ataque del sindicato blanco (impulsado por la empresa
para sacar a los trabajadores del Sindicato Nacional Minero). En total,
alrededor de tres mil trabajadores del Grupo México, estallaron huelga en tres
plantas: mina La Caridad (Nacozari de García, Sonora), compañía San Martín
(municipio de Sombrerete, Zacatecas), y en la mina de Nueva Rosita (Coahuila).
Las demandas: defensa del Contrato Colectivo de Trabajo, y aumento salarial del
10 y 30%, rechazando el ofrecimiento de Grupo México de aumentar entre el 2 y 5
por ciento el salario, pues dice que no tiene recursos para otorgar más
salario.
En
el caso de la mina La Caridad, con 1200 trabajadores, el 95% de la población de
Nacozari, depende de la minera Mexicana de Cobre. De esta mina, el Grupo México
obtiene el 40% de los concentrados nacionales de cobre; cada año produce 503
mil toneladas de concentrados cobre, 20
mil 600 toneladas de cobre catódico, 120 mil toneladas de cal, 163 kilogramos
de oro y 59 mil kilos de plata, lo que le deja jugosas ganancias a la empresa.
Pero, lejos de pensar en otorgar el aumento salarial, el 8 de marzo, la empresa
suspendió los servicios de suministro de agua potable, transporte y cerró
algunas de sus tiendas de productos básicos. Aún así, los trabajadores fueron
apoyados por la población, así como por otras secciones del Sindicato Nacional
Minero. El gobierno de Sonora estima que por la huelga, cada día la empresa
deja de captar más de un millón de dólares; aún así, la empresa mantiene su
cerrazón.
Para
el 13 de marzo, los empresarios ni siquiera se habían presentado a las
negociaciones convocadas por la Secretaría del Trabajo, y se acercaba el
vencimiento del emplazamiento a huelga de otra de las filiales del Grupo
México, Mexicana de Cananea, por
violaciones al contrato colectivo de trabajo; en especial en los incentivos de
productividad y la falta de pago de diversas prestaciones.
El 22 de marzo, tras 17 días de huelga, 17 días de no
percibir salario, con un raquítico fondo de huelga, insuficiente para el
sustento de las familias de los mineros y sin ninguna iniciativa para
incrementarlo, sin siquiera intentar apelar a la solidaridad de otras secciones
del Minero y de la población, los mineros de las secciones 13 de Nueva Rosita Coahuila
y 28 de San Luis Potosí, son obligados a aceptar un incremento salarial de 5.25
y 5.75 por ciento y el 50% del pago de salarios caídos; dejando en una
situación más difícil a los mineros de las secciones 298 y 201 (La Caridad,
Nacozari y San Martín del Somberete, Zacatecas, respectivamente), que rechazan
ese ofrecimiento continuando la huelga. Napoleón Gómez Urrutia, líder del
Sindicato Nacional Minero, manifestó que los mineros de las secciones 13 y 28
tuvieron una postura “negociadora y comprensible”.
Finalmente, el 26 de marzo, la empresa se presenta a las
negociaciones con los mineros de Nacozari, pero mantuvo su ofrecimiento
salarial en 5.75%, además de negar una mayor cuantía para el bono de
productividad y la retribución de cuotas sindicales
El
2 de abril, el Grupo México pagó cerca de 20 millones de dólares (por concepto
de intereses) a sus acreedores. Los acreedores, consideraron que el Grupo
cuenta con la “suficiente liquidez en caja” (suficiente dinero en efectivo)
para pagarles eso y más. Si los acreedores prestaron al Grupo, fue porque
conocen perfectamente su situación financiera. Y si el Grupo cuenta con
liquidez económica para pagarles a ellos, por qué no habría de tenerla para
aumentar el salario de los mineros, que son quienes lo han enriquecido.
El 4 de abril, el periódico Reforma (Negocios, p.
2), reportaba que Grupo México, junto con Peñoles, obtuvieron un fuerte
incremento en el precio de sus acciones, del 60% para el Grupo México, nivel
que se ubica por encima del promedio del índice del mercado accionario, que
acumula una ganancia del 15%. El Grupo obtiene de la colocación del cobre el
62% del total de sus ingresos, y la mayor producción de cobre la obtiene de
Nacozari. El Grupo aumenta sus ganancias y niega el aumento salarial.
El Grupo insiste en el aumento del 5.75% y
como medida de presión a los mineros amenaza con el cierre de la planta, cierra
la escuela primaria y la secundaria (una de las prestaciones de la empresa a
los mineros), y el 10 de abril envía a un pequeño grupo de trabajadores ligados
al sindicato blanco a manifestarse frente al palacio de gobierno exigiendo fin
a la huelga. Los mineros de Nacozari, mantienen las banderas rojinegras. Son
los únicos que siguen en huelga, pues el 6 de abril se levanta la huelga de los
mineros de Somberete, Zacatecas.
En
Nacozari No Conocen La Vivencia De La 271
Si a finales
de diciembre del año pasado y principios de enero del año en curso, los mineros
de Las Truchas, Lázaro Cárdenas, Michoacán, lograron doblar toda la soberbia y
prepotencia de los empresarios (el grupo Villacero), si lograron expulsar a
quienes, junto con la empresa, pretendían formar también un sindicato blanco
propatronal; si lograron hacer frente a la salvaje represión de granaderos y
grupos especializados; si lograron el reconocimiento de la Secretaría del
Trabajo de su huelga, una huelga de hecho (lo que no ocurría desde hace muchos
años); si lograron arrancar un aumento salarial del 10 por ciento, rompiendo el
tope salarial impuesto por el gobierno (cosa que ningún otro sindicato ha
logrado a nivel nacional); si lograron todo esto, fue en mucho gracias a la
firmeza en su decisión de lucha, y también gracias a la línea que siguieron de
difundir su huelga, informando sobre ella a la población de Lázaro Cárdenas,
organizando conferencias de prensa en Morelia y en la Ciudad de México,
convocando al apoyo y a la solidaridad del pueblo de Lázaro, de las
organizaciones sociales y sindicales de Michoacán, como los maestros de la
sección XVIII, y convocando a la solidaridad de las organizaciones sindicales y
sociales a nivel nacional. Convocatorias que ante la justeza de la lucha, lo
justo de las demandas de los mineros y su firmeza de plantarse ante la empresa,
no podían caer en el vacío, y el apoyo y el respaldo se hizo presente. Se
difundió la huelga de la 271 en todo el país, se llamó la atención de los
trabajadores y las organizaciones, de manera que el gobierno, la Secretaría del
Trabajo y los Villacero, sabían que los mineros de Las Truchas no estaban
solos, que había muchos en estado de alerta, dispuestos a responder por ellos.
Nada mal le caería a los trabajadores de Nacozari conocer esta valiosa
experiencia, y retomar de ella lo que les sirva para impulsar su lucha, que a
final de cuentas, es la misma de los mineros de todo el país, es la misma de
todos los trabajadores.
Enseñanzas y Acechanzas de
Venezuela
Por
Alberto J. Lapolla
Bush está viejo
El
intento de golpe fascista en Venezuela contra el Presidente Chávez líder de
la Revolución Bolivariana deja
planteadas una serie de enseñanzas y reflexiones que influirán en la marcha
posterior de América Latina. Una de ellas tiene que ver con la torpeza política
con que se está moviendo el grupo fascista que gobierna los EE.UU.,
evidentemente la influencia de Papá Bush y sus antiguos colaboradores
anticomunistas de la lucha contra el sandinismo y el Farabundo Martí de El
Salvador les hace confundir los tiempos actuales con los de la guerra fría, y
cometer groseros errores de apreciación que aparentemente los pueblos del mundo
no están dispuestos a tolerar. El fiasco de Bush en Caracas no es menor al de
Collin Powell en Medio Oriente, ni a la
absoluta demencia con que EE.UU., impulsa a Sharon a ser el nuevo
Hiltler de este siglo o a la brutalidad
y provocación con que el hindú Anoop Singh descarga sobre la Argentina el odio
visceral de la derecha norteamericana sobre nuestro país de larga tradición
antinorteamericana. La desesperación del grupo de empresarios petroleros que se
hospeda en la Casa Blanca, por monopolizar a cualquier precio las fuentes
petroleras del planeta, para disimular la grave crisis que se cierne sobre la
economía norteamericana, los están
llevando a transformar al mundo entero en un campo de batalla donde van a
cosechar muchas más derrotas que victorias.
Sin saberlo ayudarán a cumplir la profecía de Kisisnger, quien allá por
1973 señalara el temor de que los EE.UU., marchaban hacia un mundo hostil, fuertemente
antinorteamericano. Bush va a lograr
lo que no pudo la URSS: el mundo entero empieza a ver a Washington como la sede
del mal.
Que se vayan todos Pasquini y
Terragno también
Los
hechos de diciembre en la Argentina y de abril en Venezuela abren una nueva
etapa histórica en la relación de los pueblos de América Latina con los Estados
Unidos. La larga represión y genocidio de los setenta impulsada por
EE.UU., a través de Kisisnger-Nixon-Reagan- Bush no pasaron en vano:
nuestros pueblos no parecen tolerar más dictaduras militares y quieren una
democracia más profunda que las formales y restringidas democracias restauradas
luego en los ochenta, no otro es el resultado de la impresionante rebelión
popular que repuso a Chávez en el gobierno y derrotó el increíble gobierno
golpista presidido por un émulo tropical -pero blanco- de Martínez de Hoz,
Macri, Fotabat o Sacerdote. Casualmente Chávez había avanzado en la
construcción de un nuevo tipo de democracia participativa y popular con formas
directas de representación y con la sustitución de la partidocracia burguesa,
parasitaria y estéril que caracteriza a las repúblicas neocoloniales y
bananeras de la América Latina post-derrota de los setenta. Repúblicas
castradas a las que son tan afectos
algunos intelectuales, políticos y
publicistas del régimen que se solazaron estos días disfrutando la parcial
derrota de Chávez; encontrando un rato de placer para sus oídos lastimados por el que e vayan todos de las
cacerolas y los piquetes. Vergonzosos han sido los comentarios racistas,
elitistas y revanchistas contra el mestizo Chávez y su desprolija, tumultuosa,
popular y participativa Revolución Bolivariana
que hacían recordar los comentarios
sobre las hordas zoológicas que
invadieron la Plaza de mayo el 17 de octubre de1945 o que expresara con
cruda franqueza el contraalmirante Rial a la CGT en 1955: la revolución libertadora se hizo para que el hijo del barrendero
muera barrendero. Afortunadamente el pueblo de Bolívar destruyó la
contrarrevolucion en un hecho que sin duda por el momento desbalancea el
presente y el futuro inmediato de América latina, con resultados que
seguramente se observarán en Brasil y la Argentina. Es tal el odio de los
pasquines que no comprenden aun porque el pueblo desprecia a los Alfonsín que
destilaron el más profundo sentimiento elitista mostrándose con descaro como
sirvientes de los EE.UU.
Democracia, libertad y poder
Sería
prudente que el equipo de Bush reflexionara -cosa a todas luces difícil- sobre
los hechos que se vienen sucediendo en el mundo en los últimos años y que su
genial administración pretendiera suprimir con los sucesos del 11 de septiembre
de 2001. Es tan burda la manipulación al estilo de viejos agentes de la guerra
fría que destila la administración
Bush, que para disminuir en algo el impacto del fiasco de Caracas rápidamente
resucitaron a Ben Laden en una aparición fantasmagórica volviendo a recordarnos
el atentado de las Torres Gemelas, en un claro mensaje de que la guerra contra
todos -el único estado en que se encuentra cómoda la administración
republicana- aun esta allí. La diferencia con los momentos inmediatos
posteriores al 11 de septiembre es que ya casi nadie les cree. No pequeño es el
hecho de que los gobiernos de América latina repudiaran el golpe de Carmona y
disintieran con la Casa Blanca; hay que llegar a la Guerra de Malvinas para encontrar
una situación similar.
Si
un contenido posee esta época es que aparentemente el reclamo por un nuevo
sistema económico, social y político comienza a expandirse y consolidarse en la
conciencia de cientos de millones de
personas en el mundo. Una ola de un nuevo movimiento, que podríamos llamar por un nuevo socialismo, sin las
deformaciones policíacas, burocráticas, autoritarias, y escolásticas del
estalinismo está madurando en el mundo en un nuevo movimiento global donde la
lucha por la libertad, la democracia profunda y directa, la justicia, los
derechos de todos para todos y el cese
que la depredación que las
multinacionales ejercen sobre la vida,
la salud, el habitat y la libertad de las personas en el mundo está madurando a
escala planetaria. Ese es el contenido principal hoy a diez años de ocurrido el
derrumbe de la URSS y no la restauración capitalista como creyeran Fukuyama y a
ese proceso que se había expresado en Seattle, Davos, Génova y Porto Alegre
vino a ponerle freno Bush y el 11 de septiembre. Ese proceso acaba sin embargo,
de ser retomado en la Argentina desde diciembre, luego en Porto Alegre y ahora
acaba de recibir un violento empuje hacia adelante con la insurrección del
pueblo de Bolívar. No es pequeña cosa para la marcha de América que los pueblos
de Bolívar y San Martín estén alzados.
Entre Perón, Allende y Fidel
El
proceso de la Revolución Bolivariana acaba de recibir un fuerte respaldo del
pueblo profundo, del mismo pueblo que compuso los ejércitos libertadores de
América y que luego fuera sometido y esclavizado por las oligarquías
americanas. Está claro que el proceso puede avanzar o retroceder, que estos
hechos pueden ser un junio de 1955, pero también pueden ser Bahía de los
Cochinos. No hay forma de convencer a
las oligarquías latinoaemricanas de que la negrada,
la chusma, son sus iguales. Si algo
quedó claro de cual es la división política de Venezuela bastaba ver la escena
de asunción de Carmona -todos rubios, blancos, europeos, tanto hispanos como
sajones, todos muy elegantes- y compararla con la irrupción posterior del
chavismo donde predominaban negros, mulatos, mestizos y generales con esos mimos colores de piel que hablaban como el
Che Guevara o Fidel y en ropa de combate. Esa profunda división que subyace en
nuestro continente desde el origen de nuestras burguesías cipayas y coloniales
es la que le da sustento y fortaleza al proceso de Chávez; allí reside su fuerza y su debilidad, pues
no es posible el camino de convencer a los oligarcas sobre la igualdad de las
gentes. Chávez puede ser Perón o Fidel, sabe que su pueblo lo va acompañar y pareciera que América Latina una
vez más necesita de Bolívar.
Argentina: ¿Deuda por territorio?
Por:
Juan Gabriel Labaké
En
1982 México declaró que no podía pagar su deuda externa. En agosto de 1983,
Henry Kissinger y David Rockefeller convocaron a una reunión reservada en la
ciudad de Val, Colorado, EEUU, a una docena de primeras figuras de la política
y las finanzas mundiales. Entre ellas estuvieron el francés Valery Giscard
D'Estaigne (que había concluido poco antes su mandato como presidente de
Francia y fue simultáneamente con José Alfredo Martinez de Hoz, secretarios
custodios de los intereses de David Rockefeller para Europa y Sudamérica,
respectivamente ), Gerald Ford (reciente presidente de EEUU) y representantes
de los cuatro o cinco mayores bancos multinacionales de EEUU y Europa.
El
tema de ese cónclave fue, justamente, la búsqueda de un sistema que les
permitiera cobrar la deuda externa de los países del tercer mundo, dado que la
cesación de pagos ("default") de México la hacía de muy dudoso
recupero.
La
conclusión fue que debían impulsar la privatización de las empresas estatales
de los países deudores, para que con su producido se pagara la deuda. Tal propuesta
se llamó: "deuda por activos".
De
ahí en más, desde todas las usinas de acción sicológica de EEUU y los bancos,
incluidos el FMI, el BM y el BID, se desarrolló una intensa e inteligente
campaña de prensa (de acción sicológica) para convencernos de que:
Las
empresas del Estado eran las principales culpables del déficit fiscal, por lo
que, si deseábamos eliminar ese déficit, debíamos necesariamente
privatizarlas; más aún, al privatizar
las empresas públicas, tendríamos superávit fiscal, con el cual podríamos
financiar el crecimiento económico; si
privatizábamos todo, los nuevos dueños (extranjeros, por supuesto) traerían
tecnologías avanzadísimas, que nos aportarían gran confort, eficiencia
(competitividad empresaria) y bienestar social; nosotros, por naturaleza, éramos malos administradores, y por
ello nos convenía entregárselas a los expertos privados extranjeros; además, las empresas públicas daban motivo a
la corrupción.
De
esa forma, apenas asumió Rodolfo Terragno como ministro de Obras y Servicios
Públicos en 1987 (mandato del Dr. Alfonsín), propuso privatizar Aerolíneas
Argentinas y ENTel. El rechazo de la mayoría de los argentinos y la cerrada
oposición del Partido Justicialista, cuya voz cantante fue el senador Eduardo
Menem, abortó ese primer intento.
Poco
después, asumió Carlos Menem y privatizó todas las empresas estatales
abruptamente y sin ningún estudio serio ni previsión de controlarlas. Gracias a
la campaña de acción sicológica citada, las privatizaciones de Menem, Dromi,
Cavallo, Manzano y María Julia Alsogaray contaron con el beneplácito general, y
"la opinión pública" las aplaudió como un gran logro del nuevo
gobierno... La misma "opinión pública" que dos años atrás las había
rechazado con energía. Tal es el poder de una inteligente campaña publicitaria,
cuando cuenta con el apoyo de la gran prensa y de los fondos del Estado para
sobornar conciencias en todos los sectores de dirigentes: políticos,
empresarios, mediáticos, etc.
Hoy,
una campaña similar ha comenzado y con mucha fuerza, para, en algún futuro no
tan lejano, hacernos aceptar mansamente el canje de "deuda por
territorio".
El
primer paso de esa campaña ya está casi concluido: enormes grupos económicos
extranjeros, anglo- norteamericanos en particular, han comprado inmensas
superficies de campos, sobre todo en la Patagonia. Conviene recordar que
exactamente así comenzó la usurpación del estado mexicano de Texas, por parte
de EEUU en la década de 1830. "Inocentes" y numerosos
"colonos" anglo-norteamericanos compraron tierras en Texas. Cuando se
sintieron fuertes, y con el decisivo y abierto apoyo del Departamento de
Estado, armaron una revuelta "popular" que exigió por la fuerza
(estaban bien armados) la independencia, primero, y poco después la anexión a
EEUU. Esa decisión "democrática" de la "mayoría" de los
texanos fue inmediatamente avalada por el Congreso de EEUU y Texas pasó a ser
una estrella más de la bandera “americana” en forma totalmente
"legítima" y "democrática". ¿Cuál es el motivo para que, en
algún momento, no intenten hacer lo mismo con nosotros, si ahora tienen
infinitamente más poder que hace 170 años, y cuentan con la posibilidad
concreta y ya verificada de realizar una campaña de acción sicológica de
resultados fulmíneos?
El
segundo paso está en avanzada vía de ejecución: nos bombardean diariamente con
una publicidad machacona, para convencernos de que los argentinos no sabemos
gobernarnos y somos un desastre como sociedad.
Esa
campaña insidiosa la ha iniciado y la comanda nada menos que el secretario del
Tesoro de EEUU, Paul O'Neill. Una de sus insidias fue: "La culpa es de los
argentinos que, en 70 años, no han logrado crear una sola industria
fuerte" (haciéndose el distraído, por supuesto, respecto a las brutales e
infranqueables trabas que su propio gobierno puso a la industrialización de la
Argentina, especialmente entre 1945 y 1955).
Más
tarde agregó: "los argentinos constituyen una sociedad
desorganizada", olvidándose que, en cada disturbio o golpe militar que
hemos sufrido en estos 70 años, ha estado siempre la mano de la CIA y/o de las
multinacionales de EEUU, o la de Gran Bretaña (en 1930, la Standard Oil de
EEUU; en 1955, la Embajada de Gran Bretaña la "Royal Navy"; en 1976,
la Escuela Militar de las Américas, del Comando Sur de EEUU, que formó a los
golpistas en la doctrina de la contra-revolución, y el "steering
comitee" de bancos anglo- norteamericanos presidido por el Citibank, que
recomendó a Martínez de Hoz como ministro de Economía; y hoy, todos ellos
juntos, más el FMI, el BM, etc., como vimos en el informe del periodista Greg
Palast y del Premio Nobel de Economía y ex jefe de economista del BM, Joe
Stiglitz).
A
la prédica de O'Neill, se han sumado las claques de siempre (extranjeras y
nativas), hasta llegar al colmo dicho por Rudiger Dornbush (EEUU) y Caballero
(Chile) hace sólo un mes: "los argentinos necesitan un gerenciamiento
externo, pues ellos no saben hacerlo por sí solos".
Conviene
observar y escuchar con atención la prédica de muchos periodistas y medios
masivos de comunicación, que permanentemente se suman a esa campaña de
disminuir nuestra autoestima como pueblo.
"En
tal país, hay tal buena costumbre... ¡Ah, pero ése es un país serio, no como el
nuestro...!", suele ser el latiguillo de muchos, muchísimos de ellos.
"Éste país (’éste’, como si no fuera nuestro) no tiene remedio", es
otra cantinela.
La
tercera etapa consistió (y aún consiste) en proponernos, como al pasar,
múltiples métodos para pagar "civilizada y decorosamente" la deuda
con territorios:
Constituir reservas ecológicas.
Certificados "verdes" o de oxígeno,
para "aprovechar" nuestros extensos y ricos bosques.
Grandes emprendimientos en conjunto con algún
banco acreedor o grupo transnacional.
Cesión de tierras para bases militares y/o
científicas de EEUU.
Privatizar el Banco Nación que tiene
hipotecada una gran proporción de las tierras fértiles de nuestro país; si se
privatizara el B. Nación, sus nuevos dueños (los bancos acreedores de la deuda
externa, con toda seguridad) podrían apoderarse de todas esas tierras, con sólo
ejecutar las hipotecas, como ya está haciendo impúnemente el Banco Hipotecario
(privatizado) con miles y miles de deudores morosos.
Y el último y más ingenioso (y por eso mismo,
el más peligroso): emitir un nuevo bono estatal, que esté garantizado por un
fideicomiso donde irían a parar todas las tierras fiscales; ese bono se
entregaría a los acreedores, en canje por la deuda actual; ese mecanismo actúa,
en la práctica, como una hipoteca, de modo que, si no pagamos tales bonos
nuevos, el acreedor podría ejecutarlos y quedarse con su cuota del fideicomiso,
es decir, con su parte de territorio...
La
cuarta etapa (que también está ya en funcionamiento) es difundir masivamente la
idea de canjear deuda por territorio entre los argentinos.
Al
respecto, desde Chubut nos han informado que la consultora porteña "JORGE
GIACOBE y Asociados" efectuó hace poco una encuesta en esa provincia que,
al parecer, se repitió en Tierra del Fuego, Santa Cruz y Neuquen. Los diarios
de la zona habían comentado el tema, pero nadie se animaba a declarar como
testigo.
La
semana pasada, Mónica Cané, de Comodoro Rivadavia, venció sus temores y relató
lo sucedido, consignando, incluso, las temas sobre los que se le pidió
responder.
Las
preguntas más sugestivas fueron:
Si aceptaría que se entregaran nuestros
derechos sobre la Antártida para cancelar toda la deuda externa.
Si aceptaría el trueque de tierras fiscales
nacionales, y aún provinciales, en pago de la deuda.
Qué imagen tenía de los candidatos
presidenciales Mauricio Macri, Ricardo López Murphy y Patricia Bullrich.
Esa
encuesta produjo tal revuelo en la Patagonia, que debieron tomar cartas en el
asunto las autoridades provinciales. Sin embargo, en el resto del país, y
especialmente acá en Buenos Aires, nada se supo. Ningún medio de comunicación,
argentino o extranjero, "levantó" la noticia publicada en Comodoro
Rivadavia. Es muy sugestivo.
La
quinta y última etapa es, quizás, la más grave y alarmante. El presidente
Duhalde contrató hace tiempo a un politólogo muy conocido en EEUU, el señor
Norman Bailey, como su asesor político personal.
Es
insólito, pero real. Dicho "experto" acaba de elevar al Dr. Duhalde
un memo en el que le recomienda emitir los ya citados bonos garantizados por el
fideicomiso de las tierras fiscales, para canjear por los actuales papeles de
la deuda externa.
Simultáneamente,
también el presidente Duhalde, por decreto Nº 533/2002 (Boletín Oficial del
22-03-02), ha contratado a tres empresas anglo-norteamericanas para que lo
asesoren internacionalmente en cuestiones de la deuda externa y para que
"preparen e implementen una estrategia... para conseguir financiamiento
internacional". Es decir, tales consultoras de EEUU, de hecho, serán las
encargadas de trazar un plan de renegociación de la deuda externa argentina, y
de llevarlo a cabo.
Lo
peor de todo es que una de esas empresas, la llamada ZEMIC COMMUNICATIONS, es
de propiedad de nuestro bien conocido señor Henry Kissinger, y él se ha
comprometido "a colaborar" en esa tarea. Kissinger no sólo es el
mentor del pago de "deuda con activos", que tantas calamidades nos ha
traído, sino que es uno de los principales (sino el principal) ideólogo del
sistema de endeudamiento como instrumento de dominación de nuestros pueblos. A
ello, se suma un hecho que roza el terreno delictivo: el señor Kissinger es
representante y abogado (al parecer con 10 millones de dólares de honorarios)
de la empresa multinacional ERIDAY que construyó Yaciretá y, en su nombre, nos
reclama la fortuna de 1.500 millones de dólares por "mayores costos",
cuando nuestros técnicos calculan que, a lo sumo, les debemos 100 millones.
Ese
pleito está en pleno desarrollo. ¿Cómo es posible que el Dr. Duhalde designe a
Kissinger para una función tan delicada, siendo el representante de un acreedor
nuestro tan fuerte? Conviene recordar que Kissinger, además de todos los datos
que hemos dado más arriba, está comprobada y criminalmente comprometido en el
sangriento golpe de Estado que derrocó al presidente constitucional de Chile,
Salvador Allende, en 1973, y que diera lugar al ascenso al poder del dictador
Pinochet, correlato chileno del argentino Gral. Jorge Videla.
Al
enterarme de tales contrataciones (la de Bailey y la de Kissinger), envié al
presidente Duhalde una carta documento, en la que, luego de desarrollar los
argumentos antedichos, le expresé:
"Estimo
que la gravedad de lo dicho, tanto en el caso de Bailey como en el de
Kissinger, reclama una pronta respuesta pública suya, y la inmediata separación
de ambos personajes de sus importantes cargos públicos." Si el Dr. Duhalde
no satisface ese pedido, estoy dispuesto a llevar el asunto a los Tribunales,
por la eventual comisión de, al menos, el delito de incumplimiento de deberes
de funcionario público. Quienes deseen acompañarme en esa presentación
judicial, pueden hacerlo enviándome sus datos y su aceptación, por correo-e,
correo postal o fax.
Indios Guaraníes Amenazan Suicidarse
Campo
Grande (Brasil).- Un grupo de 300 indios de la nación guaraní-caiovás están
dispuestos a realizar un suicidio colectivo, si son desalojados por la fuerza
policial de la Fazenda Fronteira, situada en el municipio de Antônio João,
frontera con el Paraguay, en el extremo sur de Mato Grosso do Sul.
Según
el coordinador regional de la Fundación Nacional do Indio (Funai), Pedro
Franco, varios tambores de herbicidas fueron escondidos en el campamento y los
indios están dispuestos a utilizarlos como veneno.
Desde
hace tres años ocupan ese lugar porque aseguran que las tierras pertenecían a
sus antepasados y no pueden ser propiedad de los hacendados. Durante el tiempo
de ocupación, los indios fueron amenazados de desalojo varias veces y la
Justicia Federal resolvió dar un plazo definitivo de desalojo. (Proteger)
Empresas Forestales: La Invasión
del Territorio Mapuche
MapuExpress.- Informativo Mapuche.- Temuco, Chile
Por Natalia González
Olmedo
Actualmente, las
comunidades deben sufrir las dramáticas consecuencias de la forestación a gran
escala. Entre ellas, la persistente sequía que se repite año a año durante los
meses de verano; el uso indiscriminado de plaguicidas prohibidos en el
extranjero; la destrucción irreparable del ecosistema; la erosión de los suelos
y la pérdida de miles de hectáreas de bosque nativo, que sumados, generan aún
más empobrecimiento. Como si fuera el resultado de una batalla o
de un partido de fútbol, el negocio maderero en Chile arroja vencedores y
vencidos. Por supuesto, quienes cantan victoria son los empresarios del rubro;
los derrotados, nuevamente y como un cuento cíclico, las comunidades mapuche
rurales del sur del país.
Totalmente
abandonados por el Estado, una gran cantidad de comunidades mapuche de las
regiones VIII, IX y X, se ve imposibilitada de recuperar buena parte del
territorio reclamado como histórico, por lo menos de modo judicial o a través
de las vías institucionales. Obviamente, porque los terrenos ocupados por las
forestales no están sujetos a la compra y regularización de tierras que
promueve la Ley Indígena.
Los
dueños de las madereras, en tanto, no sólo obtienen suculentas y crecientes
ganancias; también cuentan con el irrestricto respaldo del Gobierno. El apoyo
de Lagos a las forestales va desde un insólito proteccionismo, mediante el
Decreto ley 701, a continuas campañas propagandísticas impulsadas en los medios
de comunicación.
El
expansivo negocio de las forestales, controlado principalmente por los grupos
económicos Matte y Angelini, arroja cifras impresionantes: sólo en el año 2000,
las exportaciones de monocultivos generaron U$2.500.
La
bonanza del empresariado contrasta con el empobrecimiento material y cultural
de las comunidades indígenas. "De modo progresivo, la invasión forestal en
territorio histórico está destruyendo la forma de vida ancestral de las
comunidades mapuche, cuya cosmovisión y sobrevivencia se sustenta en la
tierra", asegura Alfredo Seguel, autor de la investigación "Invasión
forestal y etnocidio mapuche" (2002).
Actualmente,
las comunidades deben sufrir las dramáticas consecuencias de la forestación a
gran escala. Entre ellas, la persistente sequía que se repite año a año durante
los meses de verano; el uso indiscriminado de plaguicidas prohibidos en el
extranjero; la destrucción irreparable del ecosistema; la erosión de los suelos
y la pérdida de miles de hectáreas de bosque nativo, que sumados, generan aún
más empobrecimiento.
Los
efectos provocados por la forestación terminan perpetuando la pobreza del mundo
indígena rural, situación que contrasta con los argumentos de quienes defienden
el negocio de las madereras. "Los mecanismos oficiales de medición de
pobreza demuestran que las empresas forestales no mejorar la calidad de vida
material de los mapuche, sino muy por el contrario", afirma Alfredo
Seguel.
En
efecto, tal como lo revela la encuesta de caracterización socioeconómica; CASEN
2000, los índices de pobreza e indigencia en comunas de alta concentración
poblacional indígena, ubicadas en las regiones VIII, IX y X, continúan
bordeando el 30 por ciento.
La necesaria autodefensa
El
investigador y activista de la agrupación Mapuche Konapewman, Alfredo Seguel,
quien participó en febrero pasado en el Congreso de historia mapuche, en Siegen,
Alemania, sostiene que no existe un registro oficial de las comunidades
afectadas por la actividad forestal. No obstante, su investigación detecta que
más de cincuenta comunidades de las regiones VIII, IX y X están en conflicto
permanente con las empresas madereras.
Entre
las comunidades en conflicto con las forestales Mininco y Bosques Arauco en la
VIII región se destacan las comunidades Pascual Coña, Rucañanco y Antonio
Mariqueo.
En
la IX región, el conflicto también involucra a las empresas Mininco y Bosques
Arauco. Las comunidades demandantes son, entre otras, Ignacio Queipul, Choin
Lafquenche, Antonio Paillacoi, Juan Maril y Pililmapu.
Otras
forestales involucradas en el conflicto territorial mapuche son las empresas
Antihual, Carrán, Hawerden y Golden Spring. Las comunidades reclamantes son
Naipan y Aucapan, y Rupemeica.
Las
comunidades que oponen resistencia a la invasión forestal reivindican como
territorio histórico entre 300 a 4000 hectáreas cada una.
Según
estimaciones, hacia el año 1996, las plantaciones de pino y eucalipto ocupaban
una extensión de 2.118.840 de hectáreas en el país, y 1.495.760 de hectáreas en
el territorio denominado como histórico por el pueblo mapuche (regiones VIII,
IX y X).
Actualmente,
los monocultivos han aumentado de manera progresiva, provocando la destrucción
del bosque nativo, la disminución de la flora y de la fauna autóctonas y la
erosión de los suelos.
En
este contexto, la autodefensa, sustentada en ocupaciones sistemáticas que
impiden las faenas de las madereras principalmente durante el período estival,
es el único mecanismo con el que cuentan las comunidades mapuche para
resguardar derechos humanos y culturales básicos. Así lo explica Seguel:
"Las acciones de las comunidades en contra de las forestales intentan
defender el derecho a la vida individual y colectiva del pueblo mapuche. No es
otra cosa que resguardar intereses fundamentales, porque en esta lucha no sólo
está en juego la posesión de la tierra, sino diversos factores, como son la
integridad física y síquica de las personas".
El factor común entre Lagos y
Pinochet
La
sistemática pérdida del territorio histórico mapuche, que comprendía en el
sector chileno más de 11 millones de hectáreas, se remonta al año 1883, momento
en que se inicia la denominada "Pacificación de La Araucanía". Este
proceso terminaría despojando del 95 por ciento de su territorio a un pueblo
que se sustenta cultural, económica y socialmente en la tierra.
Casi
un siglo después, los dominios territoriales eran sólo de 500 mil hectáreas. La
situación se agravó durante la dictadura militar, cuando más de 200 mil
hectáreas fueron traspasadas a particulares y empresas forestales.
Durante
la transición democrática se promulgó la Ley 19.253. Esta nueva legislación
creaba la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (1993), organismo del
Estado que tiene entre sus objetivos elaborar y ejecutar diversos programas de
subsidio y financiamiento de tierras para los pueblos originarios. Estos
programas permitieron que el pueblo mapuche recuperara las 200 mil hectáreas
perdidas durante el régimen de Pinochet.
Sin
embargo, la nueva democracia, heredera del modelo económico impuesto
represivamente por la dictadura, no fue capaz de revertir las condiciones de
empobrecimiento progresivo del pueblo mapuche, ni de avanzar significativamente
en el reconocimiento de sus derechos.
El
compromiso de los Gobiernos de la Concertación con los grandes capitales de las
empresas madereras es aún mayor al proteccionismo propiciado durante la
dictadura. En la actualidad, Lagos continúa fomentando irrestrictamente las
actividades de las empresas forestales, por medio de una serie de subsidios
encubiertos y otros simplemente ocultos.
Los subsidios de Lagos a las
forestales
El
decreto ley 701, promulgado durante la dictadura y modificado durante el
gobierno del Presidente Ricardo Lagos para otorgar mayores beneficios a las
forestales, así como el aporte estatal a la campaña comunicacional y
propagandística "Bosques para Chile" evidencian que en este tema la
institucionalidad no es precisamente neutra.
El
Decreto Ley 701 se gestó a mediados de los años 70 en momentos en que el Estado
chileno desarrolló una política de fomento a la expansión del sector forestal
empresarial basada en subsidios y otros incentivos. Este decreto actuó
bonificando el 75% de los costos de plantación, manejo y de administración,
además de eliminar la tributación. El abaratamiento de la mano de obra y las
economías de escala, permitieron a las grandes empresas forestales cubrir la
totalidad de los costos de plantación con el subsidio.
Ante
una baja en los monocultivos forestales durante el año 2001, el Gobierno
modificó dicha normativa para otorgar mayores bonificaciones a las
plantaciones, pero ahora por un 90% con la finalidad de permitir recuperar el
liderazgo empresarial en esta actividad en el contexto latinoamericano.
En
medio de las movilizaciones mapuche de denuncia territorial y de conflictos por
los daños ocasionados por las plantaciones forestales, se dio inicio durante el
año 1999 a la campaña comunicacional "Bosques para Chile".
Actualmente, la campaña se desarrolla en una segunda fase y tiene como objetivo
revertir la deteriorada imagen de esta actividad y contribuir a consolidar las
exportaciones de las empresas.
"El
gobierno se involucra directamente en una alianza que va desde instituciones
públicas, empresas forestales, universidades y municipios, con la finalidad de
proyectar los beneficios de este rubro, los usos de la madera, la calificación
de "bosques" a estos monocultivos", afirma Alfredo Seguel.
Bajo
el slogan promocional "Cultivamos calidad de vida - Bosques para
Chile", más de cien entidades públicas y privadas legitiman la acción de
las empresas madereras con la finalidad de obtener la "certificación
ambiental o verde" (iso 14001). Esta franquicia permitiría que las
empresas de monocultivos ampliaran su mercado a países europeos.
Entre
los organismos estatales y públicos involucrados se encuentran la Comisión
Nacional del Medio Ambiente del Maule; la Corporación Nacional Forestal, CONAF;
la Fundación de Comunicaciones y Cultura del Agro; el Instituto Forestal,
INFOR; la Secretaría Ministerial de Educación X Región; además de varias
municipalidades y universidades.
En
el ámbito privado se involucran medios de comunicación, forestales y
asociaciones productivas.
Pocos avances
En
un publicitado encuentro con representantes del mundo indígena, el Presidente
Ricardo Lagos se comprometió a entregar 150 mil hectáreas en el trascurso de su
mandato (2000-2006). Asimismo, anunció la creación de la Comisión de Verdad y
Nuevo Trato, una instancia integrada por representantes de las etnias de Chile,
historiadores y representantes de Gobierno que carecen de carácter resolutivo,
cuyo objetivo es instalar una lectura diferente respecto del legado de los
pueblos originarios y lograr su integración social. Algo así como un símil de
la estéril Mesa de Diálogo, creada para dar con el paradero de los restos de
los detenidos desaparecidos.
Como
era de suponer, la afectación de territorio histórico mapuche por parte de las
empresas forestales no forma parte del debate.
Luego
de las movilizaciones mapuche que intentaron detener la construcción de la
central hidroeléctrica Ralco en el Alto Biobío, VIII región, y tras la abrupta
salida del Director de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, quien
denunció irregularidades en la compra de tierras, el Presidente Ricardo Lagos
anunció cuatro nuevas medidas tendientes a mejorar las relaciones entre la
institucionalidad y los pueblos originarios. Estas medidas se suman a otras 16
anunciadas al momento de asumir su mandato.
Entre
ellas, se destaca la urgencia de dar reconocimiento constitucional a los
pueblos indígenas y suscribir el convenio 169, temas latamente tratados en las
comisiones del Congreso. Además se plantea la reformulación de Conadi, la
creación de una coordinación ejecutiva de políticas y programas indígenas que
encabece el trabajo inteministerial, y el impulso de iniciativas de desarrollo
para indígenas urbanos que viven en situación de pobreza.
Con
un prepotente discurso, el Presidente Lagos reiteró que sólo a través de la vía
institucional las comunidades mapuche pueden adquirir tierras. Guardó silencio,
sin embargo, respecto de la presencia de las empresas forestales en territorio
mapuche y la deuda histórica que el Estado chileno mantiene con los pueblos
originarios. No respondió tampoco a las críticas que provoca la construcción de
la central Ralco. Y es que, simplemente, la democracia no tiene respuesta para
las demandas reales de los pueblos originarios de Chile. *
Periodista, colaboradora Prensa Latina
PRIMERA
HORA / Gabriel López Albarrán
El magistrado Gustavo Gelpí sentenció ayer al
líder viequense Roberto Rabin a seis meses de prisión y $500 de multa por
entrar por tercera ocasión en los terrenos ocupados por la Marina en Vieques;
mientras que al presidente de la Comisión de Derechos Civiles del Colegio de
Abogados, Hiram Lozada, lo condenó a cuatro meses de cárcel, $250 de multa y un
año en probatoria. Lozada cumplió tres meses de cárcel en 1971, por entrar a
terrenos ocupados por la Marina en Culebra, junto al líder independentista
Rubén Berríos y otros diez desobedientes civiles por la paz. A los otros dos
acusados, Iván Elías Rodríguez y Oscar Chárriez Lozada, les impuso una pena de
100 días de cárcel, una multa de $250 y un año de probatoria. El magistrado
excedió la pena solicitada por el fiscal de la Marina, Michael Hughes, quien
pidió seis meses para el dirigente del Comité Pro Rescate de Vieques porque
éste se encontraba en probatoria, pero sólo 30 días para los otros, ya que,
según el funcionario, las maniobras terminan el 21 de abril, por lo que sólo deseaba
impedir que volvieran a interrumpir los ejercicios. La abogada Wilma Reverón
intervino para solicitar que entonces se les sentenciara hasta el domingo, a lo
que Gelpí no accedió. "El hecho de que hayan sido detenidos en el área de
impacto representa un peligro para ellos y para los que los arrestaron. La
determinación de que estamos en emergencia nacional es una determinación del
Congreso y el Gobierno, que tenemos que obedecer y castigar a los que ponen en
riesgo la seguridad nacional. Las cortes no son de los que desobedecen las
leyes, sino de los que las hacen acatar", dijo el magistrado. Al hacer su
alocución, Rabin sostuvo que incurre en desobediencia motivado por su
ideología, que es la defensa de la vida y la salud de los niños; y que lamentaba
que se aplicara la lucha antiterrorista a los pacifistas de Vieques. "Es
inmoral que se utilicen los ataques terroristas del 11 de septiembre para
continuar el genocidio en Vieques", agregó el líder, quebrándosele la voz
por el llanto. Una enorme pancarta que leía "Paz para Vieques y otra que
decía "Stop the Bombing", que les fue ocupada a los desobedientes
cuando los arrestaron y que el fiscal presentó como evidencia, fue desplegada
en la sala del magistrado, en momentos en que el abogado Juan Ramón Acevedo
exigió que se mostrara como prueba de que las intenciones de los acusados eran
pacíficas.
Venezuela: Es Hora De Profundizar
La Revolución
Por
Daniel N. Moser
Este es el momento de más
fuerza de la Revolución Bolivariana, este es la oportunidad de actuar con más
decisión para cortar de raíz el peligro de una nueva desestabilización. Las
minorías privilegiadas gestoras del golpe ya están trabajando en la generación
de una nueva oportunidad y dejarla reorganizarse sería el peor error del
gobierno de Hugo Chávez.
Ensoberbecido
por el abierto respaldo del gobierno de EU y el aún más descarado de la
oligarquía a la cual encarnó, representada en los principales grupos del poder
económico y dentro de estos el de los dueños de los medios de comunicación
masivos, así como de algunos altos jefes de las fuerzas armadas, el usurpador
de la presidencia de Venezuela pretendió borrar de un plumazo al poder
judicial, la asamblea legislativa y la constitución bolivariana, todo en nombre
de la democracia. Fue demasiado.
La
historia no se repitió
A
diferencia de lo sucedido en 1955 en la Argentina o en 1973 en Chile, los
sectores menos beneficiados de la injusta distribución de la riqueza, el grueso
del pueblo venezolano, en implícita alianza con los sectores patriotas de las
fuerzas armadas, acabaron en pocas horas con el golpe a través del cual las
minorías poderosas pretendían reinstaurar el viejo orden al que la Revolución
Bolivariana que Hugo Chávez encabeza le puso fin.
Quien
es quien
La
experiencia golpista de 24 horas de duración puso aun más al descubierto si
esto fuera posible la hipocresía y verdadera esencia de presidentes y
organismos internacionales que se dicen defensores del orden constitucional y
la democracia cuando en realidad lo único que hacen es someterse, cobarde y
servilmente a los dictados del gobierno norteamericano.
El
presidente español se apresuró a reconocer al usurpador, EU culpó del golpe a
su víctima, el legítimo y legal gobierno venezolano, la OEA se apresuró a
observar antes que condenar sin medias tintas a los golpistas. Las lista es
larga y por demás conocida.
En
la propia Venezuela, los cadenas de televisión privadas montaron una campaña de
desinformación, promoviendo abiertamente la ruptura del orden constitucional y
dando amplia cobertura a las movilizaciones de los partidarios del golpe con
transmisiones en cadena y justificado al usurpador. Pero cuando cientos de miles de venezolanos comenzaron a
movilizarse en todo el país desconociendo al usurpador y reclamando la libertar
y restitución en su cargo del presidente Hugo Chávez, se dedicaron a transmitir
telenovelas y programas de entretenimiento.
Se
quieren curar en salud
La
alianza de la mayoría del pueblo venezolano con las fuerzas armadas patriotas
resultó invencible y dio una lección de política de la que debemos tomar nota
todos los latinoamericanos. Ese es el camino.
Liberado
y de regreso en sus funciones, Hugo Chávez, acorde a las circunstancias, se
mostró sereno y conciliador, llamo a la reflexión y a la unidad nacional. No se
podía esperar otra cosa.
Al
mismo tiempo, y a pesar de esta actitud del presidente que acababa de ser
victima de un golpe que le costó la vida a decenas de venezolanos, los
golpistas y sus aliados comenzaron a difundir su preocupación por el peligro de
que el gobierno de Chávez se radicalizará y comenzará a perseguir a la
oposición. Los sinvergüenzas que tenían sus listas negras para acabar con los
principales colaboradores del gobierno legítimo al que habían derrocado se
quieren curar en salud.
Todo
el peso de la ley
Sin
duda que el llamado a la reflexión y la unidad hecho por el presidente Chávez
es tan oportuno como necesario. Pero la reflexión y la unidad nacional no se
oponen a la aplicación de todo el peso de la ley sobre los golpistas y
asesinos.
Una
de las principales lecciones que este acontecimiento ofrece es la necesidad de
profundizar ordenada y rápidamente las políticas destinadas a acabar con el
antiguo orden que el pueblo venezolano primero en las urnas y luego por la
fuerza de su movilización y alianza con los sectores patriotas fuerzas armadas
repudió categóricamente.
Un frente clave
Como
los medios de comunicación contribuyen en forma decisiva a condicionar el desarrollo
de la cultura de un pueblo, a formar o deformar valores e ideas, a definir las
percepciones que se tiene de la realidad nacional e internacional, su control
genera como quedó una vez más demostrado durante los últimos meses en Venezuela
un poder político determinante que, en beneficio de los intereses superiores de
la Nación, no debe ser monopolio de grupos minoritarios que los utilizan en
beneficio de sus propios y muchas veces espurios intereses.
¿Puede
hablarse de libertad de expresión cuando los principales medios de comunicación
masiva están en manos de estas minorías privilegiadas que manipulan a su antojo
la información? Definitivamente no.
Tal
vez no estén dadas las condiciones para tomar las medidas radicales que la
necesidad impone, como serían, según los casos, la expropiación y cancelación
de concesiones a los actuales propietarios. Pero se puede ampliar la oferta.
No
se trata de aplicar la censura o limitar la libertad de expresión, se trata de
garantizar que la crítica y la discrepancia se ejerzan con responsabilidad y
veracidad, siendo representativa de todos los sectores y grupos sociales de la
Nación, y no sólo de las minorías poderosas.
Para
ello es necesario que el gobierno garantice a todos los sectores representativos de la sociedad la
posibilidad de expresarse a través de los medios masivos de comunicación
existentes y la creación de nuevos.
Sin
revanchismos
Este
es el momento de más fuerza de la Revolución Bolivariana, este es el momento de
actuar con más decisión para cortar de raíz el peligro de una nueva
desestabilización. Las minorías privilegiadas gestoras del golpe ya están
trabajando en la generación de una nueva oportunidad y dejarla reorganizarse
sería el peor error del gobierno de Hugo Chávez.
Sin
revanchismos, con la ley en la mano y el respaldo popular que da legalidad y
legitimidad a su gobierno, Hugo Chávez debe llevar hasta sus últimas
consecuencias el mandato popular.
Venezuela: Operación Dignidad
Nacional
Heinz Dieterich Steffan.- 20 de abril
del 2002
"Estamos
dando los últimos toques al Manifiesto de la Operación Restitución de la
Dignidad Nacional," decía el Teniente Coronel Wilmar Castro Soteldo.
"En
pocos minutos lo daremos a conocer a través de la radio." Eran las 17:45
horas de Venezuela del sábado 13 de abril, en el cuartel de la 42. Brigada de
Infantería Paracaidistas, convertido en corazón de la resistencia bolivariana.
Ahí, desde la austera oficina del Comandante, adornada con los tres utensilios
habituales de la oficialidad latinoamericana ---la foto familiar, el crucifijo
y las condecoraciones militares--- el General de Brigada Raúl Baduel había
logrado el consenso de 14 generales, para desconocer a los golpistas de
Caracas.
Entre
esos oficiales se encontraban el patriótico general del ejército, Jesús García
Montoya; los generales de la Fuerza Aérea, Luis Acevedo y Pedro Torres; el
general del ejército Baduel con su madurez política y el carismático Teniente
Coronel Wilmar Castro, cumpliendo la función de mediador entre los sectores militares,
políticos y sociales.
El
Manifiesto de la Operación Restitución de la Dignidad Nacional, invocando la
Constitución y las leyes de la República Bolivariana de Venezuela, contenía
cinco mensajes inconfundibles: 1. poner fin, de inmediato, al terror desatado
por la Policía Metropolitana (PM) del alcalde mayor Alfredo Peña y demás grupos
utilizados en la matanza; 2. restituir inmediatamente el orden constitucional;
3. evitar el enfrentamiento militar y, 4. renunciar al dictador y usurpador del
poder, Pedro Carmona. El quinto mensaje, no explícito, pero probablemente el
más convincente, fue: comandamos una fuerza de 20 batallones, equivalentes a 20
mil hombres con equipo pesado y aviones de guerra, que, si es necesario, serán
utilizados para imponer la constitucionalidad. El Manifiesto fue firmado por el
Comandante Naval de Logística, el Inspector General de Aviación, el Comandante
de Operaciones Aéreas, el Secretario de la SECONASEDE y el Comandante Raúl
Baduel.
Parte
integral de la operación fue una acción de comandos para liberar al Presidente
, porque un coronel de la marina tenía la misión de asesinarlo en cautiverio en
la Isla de Orchila, en el momento que fracasara el golpe. Tres helicópteros
"Super Puma" despegaron con 45 comandos de la Armada y de los
Paracaidistas para realizar el operativo, llevando además a un fiscal militar,
un representante de los Derechos Humanos, un médico y el Teniente Coronel
Castro. El Cardenal Ignacio Velazco viajaba en otro avión para acompañar a la
misión. Al llegar a la Orchila se entablaron platicas con los militares que
guardaban al Presidente secuestrado y se logró liberarlo por la vía de la
convicción, sin derramamiento de sangre. Compartiendo un helicóptero con las
fuerzas especiales, el Presidente Hugo Chávez, el Teniente Coronel Wilmar
Castro y el Cardenal Velazco abandonaron el designado lugar del magnicidio y el
Presidente regresó en helicóptero al Palacio de Miraflores, ya tomado por los
Guardias Presidenciales y una multitudinaria movilización de civiles. Triunfó
la Operación Restitución de la Dignidad Nacional con un significado mundial: se
le había infligido la primera derrota estratégica al proyecto del Tercer Orden
Mundial (TOM) de George Bush II, quien quiere convertir la sociedad global en
una Maquiladora Global Militarizada (MGM).
Sin
embargo, aun no es la batalla decisiva para las fuerzas bolivarianas. La hidra
tiene muchas cabezas y apenas perdió una. Es la hora cero del proceso
bolivariano que le da un respiro y una última oportunidad de rectificación de
errores. La nueva fecha de desestabilización ya está programada: el Primero de
Mayo.
No
le queda más que una semana al gobierno de Hugo Chávez para resolver las siguientes tareas, si quiere sobrevivir: 1.
reorganizar drásticamente el sistema de conducción del proceso; 2. diseñar un
plan estratégico para superar la actual improvisación y reactividad
característica de la política; 3. determinar los contenidos concretos de la
Democracia Participativa bolivariano para romper el aislamiento; 4. resolver el
problema de los medios.
En
el frente externo es necesario: 1. convertir a la diplomacia en una institución
al servicio de la Patria, lo que implica cambiar a la abrumadora mayoría del
personal diplomático; 2. fomentar una red mundial de solidaridad y, 3. tratar
de negociar con Washington un modus vivendi, aprovechando la fuerza transitoria
que la derrota de los golpistas ha proporcionado. Si no se logran estas metas,
el destino del país, previsto por El Libertador en su famosa "Carta de
Jamaica", se hará realidad, porque la falange imperial a que se enfrenta
es muy poderosa.
Entender
esto no requiere de mucha ciencia. Basta abrir un diario decente del día 13 y
darle lectura. Los entes que inmediatamente se aliaron con los golpistas,
ofreciendo su apoyo, fueron Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional,
España y Wall Street. De hecho, el golpe es parte de un plan maestro coordinado
con Washington, apoyado por la mafia anticubana en Miami , los paramilitares
colombianos, el gobierno de Aznar quién fue el único presidente del mundo en
funciones que habló directamente con el golpista Carmona ---comunicados por el
miembro del Opus Dei, amigo del magnicida Orlando Bosch y canciller`golpista
por un día José Rodríguez Iturbe--- , fundaciones internacionales
"socialcristianas" de Alemania y España; la central sindical
estadounidense AFL-CIO, la nomenclatura eclesiástica venezolana, los
socialdemócratas (ADECOS) y socialcristianos venezolanos, el sindicalismo
blanco nacional (CTV), el gran capital (Fedecámaras) y el traficante de armas
Isaac Pérez Recao, refugiado actualmente en la colonia holandesa de Aruba, que
cuenta con una fuerte base aérea de Estados Unidos y es uno de los centros
operativos más importantes de la conspiración. Los operadores visibles del
complot en Venezuela fueron el presidente de Fedecámaras y empleado de Pérez,
Pedro Carmona, y Carlos Ortega. De hecho, se trata más de peleles que de
operadores.
Para
el 3 de junio del año pasado, en la misma base militar de Maracay, se había
planeado el asesinato del Presidente Chávez. Los servicios de inteligencia y el
general Raúl Baduel frustraron el magnicidio. Ahora, que el plan del golpe ha
fracasado y puesto en evidencia a los conspiradores, probablemente volverán al
escenario del asesinato político.
El
entreguismo del golpe y la brutalidad mostrada en la represión durante su
transitoria dictadura de un día muestran, que se trata de sujetos sin dignidad
nacional y ética. Es de temer que si se les da una tercera oportunidad, no van
a fallar.
Las Mentiras de Israel
(Entrevista)
Por La Haine <http://www.lahaine.org/>
.- 19 de abril del 2002
Entrevista
con el comandante de la división Nº340 del ejercito israelí, General de Brigada
Eyal Shlein, al mando de las operaciones en Jenín
A
continuación reproducimos traducida la entrevista realizada por LAW y difundida
por IMC-Palestine el 12 de Abril. En ella se contradicen todos los testimonios
de la prensa y observadores internacionales recogidos durante la masacre de
Jenín, referidos fundamentalmente a los asesinatos sistemáticos, al bloqueo
informativo y de suministros de ayuda humanitaria, al uso de civiles como
escudos humanos, etc...
Pregunta:
¿Han tomado la ciudad entera?
Respuesta:
Los rastreos y los combates aún se llevan a cabo y en principio continuarán, ya
que los terroristas tienen gran cantidad de armamento, aunque los terroristas
más duros se han rendido, han sido capturados o muertos. Al mismo tiempo, aún
hay gente, niños incluidos, que utiliza armas.
P:
¿Qué tiene que decir sobre lo publicado en referencia a una masacre y al
bloqueo a la cobertura mediatica?
R:
En ningún caso ha habido masacre. Si hubiéramos querido llevar a cabo una
masacre, podríamos haber tomado el campo en un día. El IDF no ha utilizado
artillería o aviones de guerra. El IDF es uno de los ejércitos más humanitarios
del mundo. Es importante poner de relieve que quienquiera que use mujeres,
niños o ancianos como escudos humanos pagará un precio por ello. Nosotros también
hemos pagado el nuestro.
Aca habia una foto
Apache
en Jenin cañon de 30 mm con cadencia de ametrlladora.. Cohetes de 76 mm con
potencia de fuego de artilleria.. Misiles Hellfire con potenci 100 veces mayor
Aca
habia otra foto
Tanque
Merkava con cañon de 120 mm municion HEAT que es superior a la mayor parte de
la artilleria terrestre que es de 105 mm
P:
¿Qué pasa con el transporte de cadáveres?
R:
Aún estamos en guerra. Nos hemos llevado nuestros cadáveres y, respecto del
resto, los palestinos no han querido llevarse los suyos.
P:
¿Están intentando eliminar el campo de refugiados?
R:
No. Muchos edificios están minados. Cuanto más nos adentramos en el campo, más
minas encontramos. No queremos tener bajas. Pretendemos demoler los edificios minados
porque, tras sacar a la gente de ellos, nos acusarán de dejar casas minadas.
P:
¿Qué tiene que decir sobre las alegaciones que les acusan de evitar la
distribución de ayuda humanitaria?
R:
El toque de queda se levantó durante la batalla. Posibilitamos el suministro de
comida, combustible y electricidad al hospital. Algunas de las casas fueron de
hecho destruidas, pero los responsables de esto son aquellos que prepararon el
asentamiento para esta clase de lucha.
P:
¿Qué tiene que decir del repliegue de tropas y qué sucederá continuación de la
retirada? ¿El retraso de la operación en Jenín hizo peligrar la misma y
facilitó el ataque que produjo la muerte a 13 soldados en la reserva?
R:
Aunque no hubo mucho tiempo para prepararse, lo hemos hecho de la mejor forma
posible, planeando lo que tendría lugar tras el ataque. La operación aún no ha
terminado y la lucha continúa. Seguiremos buscando y registrando para encontrar
terroristas buscados y armamento en Jenín y otros asentamientos donde han sido encontrados
sospechosos, cargas de explosivos, laboratorios y vehículos equipados. La fecha
de la retirada no depende de nosotros.
P:
Se preveía que la operación duraría varias semanas, e incluso meses, y ahora
casi ha terminado. ¿Ha influido la presión política las consecuencias del
ataque?
R:
No me ocupo de los aspectos políticos. La operación en Jenín está aún por
completar. La batalla más complicada ha terminado y la mayoría de los
terroristas y sospechosos están muertos o detenidos.
Entre Yenín: Terrible Evidencia De
Un Crimen De Guerra
Phil Revés.- ZNet en español http://www.zmag.org/Spanish/index.htm
Yenín.-
Un monstruoso crimen de guerra que Israel ha intentado ocultar durante dos
semanas ha sido por fin puesto al descubierto. Sus tropas han arrasado el
centro del campo de refugiados de Yenín, adonde llegó ayer el diario The
Independent y donde miles de personas están todavía viviendo entre las ruinas.
Un
área residencial de unos 130.000 metros cuadrados, de aproximadamente 800 m de
ancho, ha sido completamente demolida. Las excavadoras han amontonado escombros
en pilas de hasta 10 metros de altura. El aire está impregnado del olor
empalagoso y horrendo de la putrefacción de cadáveres, prueba de que estamos en
una tumba humana. Los habitantes que pasaron varios días escondidos en sótanos
--apretujados unos contra otros mientras explotaban las bombas-- dicen que hay
cientos de cadáveres enterrados bajo un campo de escombros entrecruzado por las
huellas de los tanques
En
un edificio cercano, medio destruido y quemado, yace cubierto por una manta de
tartán el cuerpo de un hombre arrojado allí por una explosión. En otro
encontramos los restos de Ashraf Abu Hejar, de 23 años, detrás de las ruinas de
una habitación ennegrecida por las llamas, que lo aplastó al recibir el impacto
de un misil. Tiene la cabeza encogida y denegrida. En otro vemos cinco hombres
cubiertos con mantas; llevan varios días muertos.
Un
joven callado y de aspecto triste, llamado Kamal Anis, nos sirve de guía por
este lugar arrasado, cubierto por los pedazos de lo que un día fueron casas,
goma-espuma, jirones de ropa, zapatos, latas, juguetes. De pronto se detiene.
"Esto", dice señalando con el dedo, "es una tumba colectiva."
Nos
quedamos parados mirando la montaña de escombros. Nos dice que aquí vio como
los soldados israelíes amontonaron 30 cadáveres detrás de una casa medio
destruida. Una vez apilados los cuerpos, derribaron la casa con la excavadora
para que quedaran enterrados bajo los escombros. A continuación apisonaron la
zona con un tanque. No podíamos ver los cuerpos. Pero los olíamos.
Hace
unos pocos días, tal vez no hubiéramos creído lo que nos cuenta Kamal Anis.
Pero las descripciones que habían dado los numerosos refugiados huidos del
campo de Yenín no eran exageraciones (como muchos temíamos y los israelíes nos
querían hacer creer) sino todo lo contrario: aquellas descripciones se quedaban
cortas, y no me habían preparado para lo que vi ayer. Ahora los creo.
Hasta
hace dos semanas había varios centenares de casas pegadas unas a otras en este
barrio llamado Hanat al-Hauashim. Hoy ya no existen.
Alrededor
de las ruinas centrales hay muchos cientos de viviendas parcialmente
destruidas. La mayor parte del campo -que albergaba a 15,000 palestinos
refugiados de la guerra de 1948- se está derrumbando. Todas las paredes están
quebradas y moteadas con los agujeros de balazos y metralla, testimonio de
terrible poder destructivo de los helicópteros Cobra y Apache que atacaron este
campo.
Un
edificio tras otro han sido destrozados, con sus muebles baratos de madera
falsa y sillas de plástico blanco esparcidos por la carretera. Cada dos
edificios se ve la marca enorme y chamuscada del impacto de un misil de
helicóptero. En la noche de ayer había aún muchas familias y niños llorando,
viviendo entre las ruinas, aislados de la ayuda humanitaria. De manera
inquietante, no vimos a ningún herido, aunque nos informaron que un hombre
había sido rescatado de entre las ruinas una hora antes de que llegáramos.
Los
que no huyeron del campo o no fueron detenidos por el ejército se refugiaron en
los sótanos, donde soportaron el horror de los bombardeos un día tras otro. Los
soldados entraban en las casas derribando los muros, y forzaban a algunos a
meterse en otras habitaciones. Naciones Unidas indica que la mitad de los
residentes del campo tenían menos de 18 años. Mientras caía sobre estos
mataderos el silencio del fin de la tarde, oímos de pronto las voces de niños
hablando unos con otros. Las mezquitas, antes tan bulliciosas en la hora del
rezo, estaban calladas.
Israel
estaba, aún ayer, tratando de ocultar este espectáculo. Durante casi una semana
negó la entrada a las ambulancias de la Cruz Roja, en violación de la
Convención de Ginebra. Ayer seguían todavía intentando mantenernos fuera del
campo.
Yenín,
en el extremo norte de la ocupada Cisjordania, seguía siendo una 'zona militar
cerrada', rodeada por tanques Merkava, patrullas de Jeeps del ejército y
vehículos acorazados de transporte de personal. El día anterior, el ejército
israelí seleccionó a algunos periodistas y los llevó a visitar zonas
adecentadas del lugar. Nosotros sencillamente fuimos caminando campo a través,
nos escabullimos con disimulo por un huerto de olivos que dos tanques israelíes
no estaban vigilando en ese momento, y pasamos adentro del campo
Nos
fuimos guiando por manos que nos hacían señas desde las ventanas. Gente
escondida, hablando en murmullos, nos señalaba el camino por callejones
estrechos, por donde creían que no habría soldados. Cuando había soldados
cerca, alguien levantaba un dedo de aviso, o nos hacía un gesto para que
retrocediéramos. Gentes ansiosas por contar lo que había ocurrido nos daban la
bienvenida. Hablaban de ejecuciones, excavadoras demoliendo casas con la gente
todavía dentro. "Esto es una matanza de Ariel Sharon," dijo Jamel
Saleh, de 43 años. "Nuestro odio por Israel es más fuerte que nunca. Mire
este muchacho". Apoyó la mano en la cabeza despeinada de un niño pequeño,
Mohamed, de ocho años, hijo de un amigo. Él vio toda esta maldad. Se acordará
de todo." Y todos los demás se acordarán también, todos los que vieron el
horror del campo de refugiados de Yenín. Los palestinos que entraron ayer en el
campo estaban tan atónitos que apenas podían hablar.
Rajib
Ahmed, del departamento de Energía de la Autoridad Palestina, vino a reparar
las líneas de suministro eléctrico. Se estremecía de furia. "Esto es una
matanza. Vine aquí para ayudar, pero lo único que he encontrado ha sido esta
devastación. Mire y vea con sus ojos." Todos tenían el mismo mensaje:
"dígaselo al mundo".
Título original: Amid the
Ruins of Jenin: The Grisly Evidence of a War Crime
Fuente: The Independent /
ZNet, 16 de abril de 2002
Traducido por Francisco
González y revisado por Germán Leyens
Más Limitaciones a Inmigrantes
Por
Diego
En su afán por proyectar una imagen de
dureza contra el terrorismo y a favor de la seguridad nacional de los WASP, el
Senado Gringo aprobó un proyecto de ley que incrementa la vigilancia de los
inmigrantes y estudiantes extranjeros en Estados Unidos. A partir de ahora
cualquiera que no sea WASP (White Anglo-Saxon Protestant) será observado como
un terrorista en potencia y no se le concederá la presunción de inocencia.
El Texto del proyecto de ley de seguridad
fronteriza aprobado anoche (97-0), que cuenta con el respaldo de la Casa
Boluda, tendrá que ser armonizado en sesión bicameral con la versión de la
Cámara de Representantes. A raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001,
cuando desaparecieron aquellas torres tan altas, la seguridad fronteriza
-elemento clave en la defensa del territorio nacional y las torres que todavía
quedan- se convirtió en la mayor prioridad del gobierno Gringo.
"Elogio
la aprobación en el Senado de una legislación que fortalece la seguridad
fronteriza y otorga a nuestros agentes del orden herramientas adicionales para
la seguridad de nuestro territorio", dijo el presidente Matojo en un
comunicado, inmediatamente después de la votación ya que estaba loco por poder
reprimir cuanto antes.
La medida exige al Servicio de Inmigración y
Naturalización (INS) que establezca un sistema para controlar los movimientos
de los estudiantes extranjeros en EEUU, desde el momento en que son aceptados
por instituciones de educación superior y poder ser perseguidos continuamente.
Así, el INS tendrá que mantener una base de datos sobre la emisión de visados
de estudiante y la matrícula de extranjeros en los centros de enseñanza. Las
universidades tendrán que informar a las autoridades federales cada vez que un
alumno extranjero se gradue, se ausente de clases por un mes, abandone sus
estudios o saque malas notas. Aquellos que no beban coca cola ni coman Whoppers
con queso o Big Mac's pueden ser tachados de peligrosos terroristas al servicio
del "Eje del Mal" La
legislación autoriza la contratación de al menos 200 policías, inspectores y
agentes del INS en los próximos cuatro años, e invierte unos 150 millones de
dólares adicionales para que la agencia compre más equipos de alta tecnología
para la vigilancia en las fronteras y dentro de las universidades.
Entre sus múltiples cláusulas, también
exige, a partir del próximo año, la emisión de pasaportes a prueba de fraude, y
el uso de tecnología "biométrica" capaz de reconocer y verificar la
información contenida en los documentos migratorios, como visados de turista.
Además, los solicitantes de países que,
según EEUU, fomentan el terrorismo, no podrían recibir visados a menos que los
departamentos de Estado y de Justicia certifiquen que son agentes de la CIA o
que no representan una amenaza al país por ser personas de mérito o sumisos
debidamente acreditados. La medida afectará de igual manera a las aerolíneas
internacionales, ya que todo vuelo procedente del extranjero tendrá que
presentar, por adelantado, su lista de pasajeros, quienes, a su vez, podrían
ser sometidos a exhaustivas inspecciones, cacheos y las vejaciones que los
inspectores tengan a bien hacer. Algunas aerolíneas ya colaboran de forma voluntaria
con esa medida facilitando la lista con los nombres de las personas que no
parezcan WAPS, que hayan sido demasiado exigentes con la compañía o hayan
puteado demasiado a las azafatas.
Por otra parte, el líder de la mayoría
demócrata del Senado, Tom Daschle, dijo hoy a los periodistas que
"permanece comprometido con la extensión de la sección 245-I", que
permite a los indocumentados tramitar su residencia en EEUU sin salir del país.
Esta cláusula, que era parte de este proyecto de ley, quedó eliminada de la
versión de la Cámara alta por insistencia del senador demócrata de West
Virginia Robert Byrd. Byrd sostiene que la "245-I" es una
"amnistía" que premia a quienes violan las leyes migratorias, pese a
que ésta sólo beneficia a aquellos que califican para la "tarjeta
verde". Así que todos aquellos que no sean WAPS y no tengan los papeles en
regla, es mejor que se larguen cuanto antes. La "sección 245-I"
permitiría a los indocumentados tramitar su residencia permanente -por vínculos
familiares o contratos laborales- sin salir de EEUU y con el pago de mil
dólares. Pero a partir de ahora tendrán que irse por ser tan boludos de no
haber nacido allí. Sin esa cláusula, los inmigrantes tienen que regresar a sus
países de origen a esperar la "tarjeta verde" por un período de hasta
diez años que ahora se podrán prolongar a 80 0 90 según las apetencias de quien
los tramite y los dólares que estén dispuestos a soltar.
Para la Asociación Estadounidense de
Abogados de Inmigración (AILA), el Congreso debe aprobar la controvertida
"sección 245-I" y una legalización más amplia para los
indocumentados. "Con la 245-I todos ganan. Ganan los inmigrantes, que se
pueden quedar acá, y gana el INS porque se forra de dinero", dijo a EFE
José Pertierra, miembro de AILA, que es un sospechoso terrorista por tener ese
deplorable apellido.
Chile: Fuertes Confesiones De Un
Político Chileno
Aquejado
de una enfermedad incurable, Erich Schnake cuenta detalles desconocidos del
golpe y episodios oscuros de la transición.
El
ex líder del PS afirma que el hombre de confianza del almirante Merino, el
contraalmirante Huidobro, le entregó la lista de generales que preparaban el
golpe. Luego Schnake se la entregó a Allende, pero éste no le creyó.
Las dos misiones de Huidobro
El contraalmirante (R) Sergio Huidobro Justiniano
cumplió en los días previo al golpe militar de 1973 dos misiones cruciales.
Como hombre de confianza del almirante José Toribio Merino y miembro del núcleo
más reacio al gobierno de la UP en la cúpula naval, Huidobro desautorizó al
almirante Raúl Montero como comandante en jefe de la Armada -debido a su
cercanía con Allende- y además selló el acuerdo con el Ejército y la Fuerza
Aérea para tomar el poder el día 11.
El almirante Montero había presentado en tres
ocasiones su renuncia. Sin embargo, Allende se había opuesto. El 29 de agosto
de 1973 los vicealmirantes Merino y Huidobro visitaron a Montero en Santiago y
le plantearon que no contaba con el apoyo del alto mando. Ante esto, Montero
telefoneó a Allende, quien los citó a los tres a su residencia de Tomás Moro.
"Fue una discusión llevada por el Presidente en forma airada, a un nivel
que no correspondía a las personas involucradas", diría posteriormente
Huidobro acerca de esa cita en su libro de memorias,lanzado en 1989 bajo el
título "Decisión naval" y prologadas por el propio Merino.
Dos días antes del golpe, el
domingo 9 de septiembre, Huidobro y el entonces comandante Ariel González
llegaron a Santiago con la expresa misión de emplazar a Gustavo Leigh, jefe de
la FACh, y a Augusto Pinochet, recién asumido en la cúpula del Ejército, para
sumarse a la acción. Huidobro llevaba en su poder una nota firmada por Merino,
fijando el día y la fecha del levantamiento e instándolos a sumarse. "El
almirante Huidobro está autorizado para tratar y discutir cualquier tema con
ustedes", decía en uno de sus pasajes.
Acompañado por Leigh, Pinochet los
recibió en su casa. Leigh firmó inmediatamente su participación en el golpe,
pero Pinochet, en cambio,hizo algunas aclaraciones, según el testimonio de
Merino que existe en un video grabado por la Universidad Finis Terrae. "Yo
no tengo planes, no puedo traer tropas, no puedo hacer ninguna cosa",
habría dicho Pinochet,quien finalmente suscribió el acuerdo luego de meditar
sus pro y sus contra. En su posterior libro, "El día decisivo",
Pinochet ha querido quitar el manto de duda que lo cubrió ese día.
Cuando Merino asumió de facto como
comandante en jefe de la Armada, el día del levantamiento, Huidobro se
convirtió en su jefe de gabinete. Más tarde, durante el régimen militar,
asumiría como embajador en la República Popular China. Entrevistado en 1985 por
La Tercera, ya en retiro, señaló su preocupación por la marcha política del
país, pues a su juicio "la situación de 1973 se está repitiendo".
Aunque fracasó en sus últimos intentos por
obtener un cargo parlamentario y no ha ocupado los cargos más relevantes en la
política chilena a partir del '90, como era esperable en 1987, cuando volvió al
país, Erich Schnake (69 años) ha sido un hombre poderoso. El segundo al mando
del PS, después de Altamirano, en los años de la Unidad Popular fue considerado
por los militares el delfín de Salvador Allende.
Antes
y después de su exilio en Europa, mantuvo importantes contactos políticos y fue
figura clave de la renovación socialista fuera del país.
Fundador,
con Ricardo Lagos, del PPD, en los primeros años del retorno de la democracia,
su principal rol fue más anónimo: se convirtió en uno de los dirigentes del
oficialismo con importantes contactos en el mundo militar, vínculos que él no
suele reconocer.
Ahora,
gravemente afectado por dos males incurables, devela historias aún desconocidas
-como la identidad del militar que le avisó del golpe militar de 1973- y
muestra una crítica visión de la alianza de gobierno.
El Almirante Sergio Huidobro Le
Advierte Del Golpe
El
7 de septiembre de 1973, su antiguo amigo, el almirante y jefe de la Infantería
de Marina, Sergio Huidobro, le entregó una información valiosísima. Le hizo una
reseña detallada de todos los generales y almirantes que preparaban un golpe
para derrocar al Presidente Salvador Allende.
"Huidobro
nombró al almirante Merino, al general de Aviación Gustavo Leigh, al general
Sergio Arellano Stark y al general Oscar Bonilla, entre muchos otros. El único
que no estaba en la lista era Pinochet, con lo que se reafirma lo que se ha
dicho: que Pinochet se comprometió con el golpe a última hora".
El
almirante Sergio Huidobro, que había sido por años el apoderado del hijo mayor
de Schnake que fue cadete naval hasta el día antes del golpe,le dijo ese día
que Allende debía llamar a retiro a todos estos oficiales golpistas y ponerlo a
él al mando de la Armada como forma de asegurar la mantención de la democracia.
"Me aseguró que si Allende no hacía esto, el golpe militar sería un hecho.
Incluso me advirtió que él mismo se vería obligado a participar en él, porque
no podría marginarse", recuerda hoy Schnake.
Lo
sorprendente es que el mismo almirante Sergio Huidobro sería, días después, uno
de los más connotados militares que participaron en el golpe contra el gobierno
de Allende.
Schnake,
en una reunión que tuvo horas más tarde en la casa de Tomás Moro con el
Presidente Allende, y a la que también asistió el Schnake, en una reunión que
tuvo horas más tarde en la casa de Tomás Moro con el Presidente Allende, y a la
que también asistió el secretario general del PC, Luis Corvalán; el dirigente
comunista Orlando Millas y el líder del PS, Carlos Altamirano, informó a los
presentes sobre la advertencia que le había hecho el almirante Huidobro.
"Pero Allende no confió en Huidobro, a quien tildó de ser un almirante
oportunista y ambicioso que sólo buscaba ascender. Allende, en el fondo, jamás
llegó a creer en la posibilidad de un golpe de Estado. Realmente creía que en
este país el respeto a la institucionalidad y a La Moneda era infinito y que no
habría fuerza armada capaz de atentar en contra de ese símbolo de la democracia",
señala Schnake.
Los
contactos con las altas esferas uniformadas del ex senador Schnake no se
limitaron a su amistad con el almirante Huidobro. Mientras estaba detenido en
la Academia de Guerra de la Fuerza Aérea recibió un recado que le llevó un
militar, diciéndole que el general de Ejército Augusto Lutz, entonces estaba a
cargo del SIN (Sistema de Inteligencia del Ejército), lo enviaría a buscar para
hablar con él. A los pocos meses,Lutz murió de un extraño envenenamiento tras
ser trasladado a Punta Arenas.
Durante
la Unidad Popular, Erich Schnake era un connotado senador del PS,estaba a cargo
de la socialista Radio Corporación y, en los hechos, era el segundo hombre en
importancia del Partido Socialista después de Carlos Altamirano.
Semanalmente
se reunía con Allende junto al controvertido senador Altamirano. Por ello,
conoció muy a fondo al revolucionario líder del PS,que causó tantos dolores de
cabeza a Allende. Hoy Schnake postula que en esos días Altamirano padecía del
mal de "doble personalidad".
"El
viernes 7, antes del golpe, yo mismo lo escuché decir delante de Allende que si
el presidente perdía el plebiscito al que convocaría, debería renunciar. Y
sorpresivamente, dos días más tarde pronunció ese incendiario discurso del
Estadio Chile en el que reconocía que se había reunido con marineros y
amenazaba con continuar haciéndolo para defender al gobierno
constitucional", relata Erich Schnake. La alocución de Altamirano, quien
terminó llamando al pueblo a crear "uno y dos Vietnam",se escribió en
las oficinas de Radio Corporación entre el periodista,Carlos Cerda, Carlos
Altamirano y Schnake. "Ese discurso era bastante más centrado, pero al
llegar al Estadio Chile, Altamirano comenzó a hablar y lo comenzaron a pifiar.
Entonces él dejó de lado su discurso y salió con todo lo otro".
"Quizá
Altamirano era un poco esquizofrénico. No puede ser que apenas llegase a Europa
cambiara inmediatamente. Creo que a Carlos lo afectó su calidad de
pije-chileno-atropellador. Ese abrutamiento del antiguo oligarca del campo.
Tenía una personalidad muy soberbia", analiza casi treinta años después de
los hechos.
Conctacto Con El General Gordon
Durante
su exilio en Madrid, Erich Schnake recibió un mensaje de un connotado militar
con el que había tenido algún grado de amistad antes del golpe. Era Humberto
Gordon, entonces director de la CNI. "Me mandaba a decir que yo podía
regresar a Chile y que él me podía asegurar mi impunidad. Yo, que no pecaba de
ingenuo, le mandé a decir que nos reuniéramos en Buenos Aires primero. Pero
nunca tuve respuesta",rememora.
Carta A Izurieta En Diciembre Del
99
En
1999, meses antes de que el entonces ministro de Defensa, Edmundo Pérez Yoma,
instaurara la mesa de diálogo, el entonces dirigente PPD Erich Schnake dio el
último de sus pasos políticos. Envió al comandante en jefe del Ejército,
Ricardo Izurieta, una carta en la que le planteaba la necesidad de abrir un
espacio para el diálogo sobre el pasado reciente de Chile.
Esta
carta la firmaron también el ex ministro del Interior de Allende Carlos
Briones, el senador (PS) José Antonio Viera Gallo, el senador (PPD) Sergio
Bitar y el embajador Aníbal Palma. Pero esta misiva, pese a que fue recibida
con un buen ánimo por parte de Izurieta, se perdió en la nada.
Schilling Le Reconoce Fraude
Electoral En Internas Socialistas
En
1987, fue autorizado a regresar a Chile. Llegó como el principal líder del PS,
era el único socialista que había estado tanto tiempo preso, que tenía
contactos internacionales con Willy Brandt, Francois Mitterrand y el mencionado
Felipe González. Se había arriesgado más que nadie al entrar clandestino a
Chile en tres oportunidades. Esto despertó las envidias y el egoísmo de ciertos
sectores socialistas.
"Desde
que llegué a Chile que tengo la sensación de que la política chilena está
demasiado atravesada por las ambiciones personales de los que se dedican a
ella. Hay una falta de solidaridad espantosa entre los militantes de los
propios partidos. Para qué decir lo que ocurre entre los propios partidos de la
Concertación", relata.
En
1989, Schnake fue víctima personal de estas malas prácticas. Competía con Jorge
Arrate para ver quién asumía a la cabeza del Partido Socialista y,
sorpresivamente para él, perdió por 300 votos. Schnake dice que dos años más
tarde, el socialista Marcelo Schilling, quien había trabajado para la
candidatura de Arrate, le confesó que el verdadero ganador de esa elección
había sido Schnake, pero que tras una operación de manipulación de votos habían
adulterado las urnas en cuatro lugares. Entre ellos,Lota, Camarico y Pichilemu.
En la operación para favorecer a Arrate,según le señaló Schilling, habían
participado, aparte de él mismo, los socialistas Luis Alvarado y Ricardo Núñez.
Desilusionado
con sus compañeros socialistas, se encerró en el PPD. "Era un partido
nuevo, menos teñido por este tipo de jugarretas. Y aún creo que ha sido uno de
los ensayos políticos más notables del país, aunque reconozco que los
protagonismos en su interior han sido un problema grave".
Ya No Existe Concertacion
Schnake
dice que se ha negado sistemáticamente a ser ministro durante los gobiernos de
la Concertación. Aylwin le ofreció en dos ocasiones un ministerio y Frei Ruiz
Tagle en una. A cambio, condujo el PPD durante el gobierno de Aylwin.
"Me
cuesta mucho depender de la gente. He sido un poco soberbio y prepotente. Me es
difícil atenerme a la autoridad", dice. Al asumir Ricardo Lagos, y antes
de enfermar, Schnake le hizo saber por escrito que no era candidato a ningún
ministerio, porque con una familia tan grande,y su nivel de gastos tan
elevados, no podía darse el lujo de trabajar por el sueldo que reciben los
ministros.
Con
el Presidente Ricardo Lagos aún mantiene una relación de amistad.
"Creo
mucho más en Lagos que en el resto que lo rodea. Y entiendo por qué es tan
desconfiado y se mete en absolutamente todo. Temo que se quede solo. Veo que
entre los equipos de centroizquierda de este país los dirigentes trabajan por
obtener poder y no les interesa para nada el país. Creo que ya no existe
Concertación. Todo se ha transformado en quien agarra un mejor cargo. Este país
está cayendo en la deshonestidad de la política", evalúa.
Durante
la campaña de Ricardo Lagos, Erich Schnake fue testigo de cómo gente de su
propio sector intentó perjudicarlo al no informarle sobre un puesto dentro de
la campaña, para el que lo había propuesto Lagos.
Disputas Con Lagos
Schnake
dice que a fines de los años 80, junto con ser "socio" de Lagos en la
fundación del PPD, tuvo unas disputas fuertísimas con el actual Mandatario.
"Ricardo en ese entonces quería llevarse el PPD para la casa.
Quería
tener detrás de él un gran partido que él manejara a su antojo.
Sabía
que con el PS no lo podría hacer. A la larga fue mejor que el PPD no pasara a
ser el equivalente a Lagos, porque si así hubiera sido,Ricardo Lagos no habría
sido aceptado como candidato socialista".
Felipe Gonzalez Evita Su Escape
En
diciembre de 1977, aún prisionero, Erich Schnake ya no toleraba un día más tras
las rejas. Tenía planeada su fuga para el 18 de enero de 1978.
Se
había casado con la sicóloga Pilar Walker en diciembre en Capuchinos y había
comprado dos pasajes en primera clase. Utilizaría la documentación de un
compañero socialista que se le parecía y aprovecharía la salida semanal que le
habían autorizado para tratarse algunas lesiones que le habían quedado con las
torturas. Sin embargo, cuando Schnake tenía listo su cinematográfico escape,
arribó a Chile el líder del Partido Socialista Español, PSOE, Felipe González,
quien se veía como el seguro sucesor de Adolfo Suárez. Vino específicamente a
exigir su libertad y esa visita tuvo un gran efecto. Durante esa estada, Felipe
González llegó a establecer una relación muy especial con la entonces ministra
de Justicia, Mónica Madariaga, quien quedó muy impresionada con el joven
político. Años más tarde, cuando Mónica Madariaga había dejado la embajada
chilena ante la OEA y comenzó con sus ácidas críticas al régimen militar
chileno, el propio Schnake -aún en el exilio en España- fue quien la contactó con
Felipe González, el que aceptó reunirse con ella en Madrid.
En
Capuchinos, Schnake se hizo amigo de Vittorio Giaconi y de Francisco Fluxá, los
conocidos empresarios que estuvieron presos por fraude financiero. Dejaron
Capuchinos un mes antes y causaron gran escándalo con unas declaraciones en
vivo que hicieron para Canal 7. Afirmaron en la red estatal haber tenido la
suerte de conocer al ex senador Schnake en la cárcel y alegaron por lo injusto
de su detención.
Por
fin y luego de presiones nacionales e internacionales, el 24 de diciembre de
1977, Mónica Madariaga firmó el decreto por el cual le conmutaron a Schnake los
30 años de presidio, por la pena de entrañamiento.
Ministro Del Interior En España
Al
arribar a España, en 1977, pese a que Schnake era un personaje político de
renombre internacional, no tenía trabajo. "Era una personalidad, pero
tenía que comer, pagar cuentas y alimentar a una extensa familia",
recuerda. Su primer empleo fue de jefe de Gabinete de un alcalde de sólo 22 años
en una pequeña ciudad dormitorio a 14 kilómetros de Madrid. Por eso lo llamaron
el "alcalde chileno".
Cuando
asumió en el gobierno Felipe González, se fue a La Moncloa como asesor
gubernamental de asuntos latinoamericanos. Al año siguiente pasó a ser
vicepresidente del Instituto de Cooperación Iberoamericana (ICI) donde estuvo
por tres años. Y después, cuando el destacado político del PSOE Joaquín Laguina
llegó a estar a cargo de la Comunidad Autónoma de Madrid, Schnake fue su
"ministro del Interior".
"Cuando
llegué, los exiliados chilenos en España, ridículamente vivían y se reunían en
la clandestinidad. Parecían troskistas. Yo terminé con eso y bajo la influencia
del PSOE y con su ayuda económica, comenzamos a reunirnos y así se inició el
proceso de la renovación", comenta Schnake.
Berlin: Parte La Renovacion Del Ps
Fue
Erich Schnake quien, en 1979, tuvo una actuación determinante al acudir a
Berlín Oriental y precipitar la división socialista. En esa junta se pretendía
"derrocar" al renovado Carlos Altamirano como secretario del PS, y
colocar a en su lugar a Clodomiro Almeyda, promotor de la línea más dura y que
propiciaba la lucha armada contra el régimen militar. "Mientras Altamirano
y Jorge Arrate, los otros dos líderes de la renovación, se quedaron en Rotterdam,
yo fui a Berlín. Anuncié que estaba desilusionado de que el PS se hubiera
entregado a los intereses comunistas de la RDA, que el PS se retiraba de Berlín
y que nuestro grupo asumiría la representación del Partido Socialista de
Chile". Pero al intentar salir de Alemania, las autoridades de la RDA lo
tuvieron detenido durante varias horas. Sólo cuando Clodomiro Almeyda se enteró
de la locura que cometían los alemanes, Erich Schnake fue autorizado a
marcharse.
A
Schnake siempre le disgustó la vida en los países de la órbita soviética.
"Por eso no me exilié en ninguno de ellos. Recuerdo que durante las tres
ocasiones en que visité Berlín Oriental, con Carlos Altamirano debíamos ir a
escondernos a unos bosques para evitar que nos grabaran todas las conversaciones".
Y
también por lo mismo, en 1973, cuando el Presidente Salvador Allende,había
designado como embajador en la Unión Soviética al joven y prometedor Ricardo
Lagos, Schnake le criticó la decisión a Allende. "Yo estaba seguro deque
no era bueno que lo identificaran con el mundo detrás de la Cortina de
Hierro", señala.
Buenos
Aires-Argentina, 21 Abril 2002.- Página 12
Se alarga la cola de los que quieren
interrogar a Henry Kissinger. Después del juez español Baltasar Garzón, la
jueza francesa Sophie Hélène Chateau presentó ante la Interpol una demanda para
poder interrogar al ex secretario de Estado norteamericano durante su visita a
Londres, el próximo 24 de abril. En mayo de 2001 otro juez francés, Roger Le
Loire, intentó en vano interrogar a Kissinger sobre su colaboración con el
general Pinochet y otros dictadores latinoamericanos en su política de
exterminio de la oposición. Le Loire vio cómo el portavoz del Departamento de
Estado de EE.UU. le exigía que presentase su demanda „por vía oficial‰, trámite
que ahora sí ha cumplido su colega Chateau.
El
interés de la jueza francesa hay que relacionarlo con los documentos secretos
norteamericanos que se hicieron públicos en 2000 y que confirmaban que Kissinger,
o cuando menos su departamento (ministerio), sabía de la existencia y de los
objetivos del llamado Plan Cóndor. Dicho plan, que hermanaba a los distintos
dictadores del Cono Sur en su actividad de terrorismo de Estado en la lucha
contra la oposición política exiliada, supuso la „desaparición‰ de centenares
de militantes antifascistas o, simplemente, de ciudadanos contrarios a los
militares en el poder y, entre ellos, cinco franceses, uno de los cuales
víctima directa de la aplicación del Plan Cóndor.
Kissinger
fue responsable de la política exterior estadounidense entre 1973 y 1977.
Sophie Hélène Chateau sigue los pasos de Garzón o del fiscal Carlos Castresana,
en el origen de los 17 meses de detención que Pinochet vivió en Londres entre
1998 y 2000, así como los del juez belga Damien Vandermeersch, que se ocupa del
caso de cinco compatriotas desaparecidos en Chile.
Ramiro
Gonzalez denunciante del Operativo Condor y denunciante de Henry Kissinger ante
la Fiscalía Federal Nº10 5P calle Comodoro Py 2002 ciudad de Buenos Aires
Girón: Primera Derrota Del
Imperialismo Yanqui En América*
Un día como hoy, aproximadamente a estas
horas, hace 41 años, la mayoría de los soldados apoyados por el gobierno
norteamericano, capturados por el pueblo cubano en las arenas de Playa Girón
estaban confesando, ante la indignada opinión pública nacional, que habían
participado en la invasión, pero que habían venido como cocineros... Otros
dijeron que eran los choferes y otros que vinieron como enfermeros. Nadie quería
aparecer como responsable de aquel acto criminal.
Lo que más se pudo obtener como confesión
aquel primer día, fue la revelación de que ellos no tenían interés en asesinar,
como lo hicieron, a centenas de cubanos inocentes; que la idea no era agredir a
nadie, sino dar un mensaje democratizador y salvar a la nación.
Más tarde, ellos fueron enviados de regreso a
donde sus amos, quienes, en cambio, nos enviaron compotas para los niños
cubanos. En Estados Unidos, y una vez a salvo, comenzaron a vociferar y a
mostrar un extraño envalentonamiento, para finalmente transformarse en lo que
hoy todos conocemos como la gran familia de mafiosos y terroristas de Miami
aliada de Bush.
41 años después, se repite una historia
similar. El gobierno de Estados Unidos, implantando el terror a un grupo de
países, entre ellos algunos latinoamericanos, impuso una Resolución
condenatoria contra Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra.
Muchos países, tratando de salvar su orgullo,
-porque evidentemente, el honor y la independencia de muchos se ha visto en
estos momentos seriamente cuestionado,- expresaron, como aquellos cocineros en
Playa Girón, que esa resolución no tenía la intención de agredir, de
inmiscuirse, ni de condenar a Cuba. Casi llegaron a pintarla como un favor que
nos hacían, como una forma de defendernos y de condenar el bloqueo.
Al igual que hace 41 años algunos otros
dijeron, compulsados por Estados Unidos, y por la mafia terrorista de Miami,
que trataban de enviarnos un mensaje democratizador.
Pero, al igual que hace 41 años, Estados
Unidos sufrió una derrota, esta vez de tipo moral y política. La Casa Blanca y
su Departamento de Estado tuvieron que realizar las más increíbles presiones,
amenazas y persecuciones para garantizar este voto. Sin embargo, a pesar de la
coacción y la brutalidad empleada contra gobiernos soberanos, -que como verán
todavía existen en este mundo,- Estados Unidos sólo pudo lograr un ridículo
margen de 2 votos, para aprobar la resolución, muestra más que elocuente de que
aún quedan muchos países que defienden con firmeza la justicia y la verdad,
mantienen el decoro y no le temen al Imperio.
Para los que se incorporaron, con mayor o
menor entusiasmo, a esta maniobra contra el pueblo de Cuba, como para aquellos
que hace 41 años cambiamos por compotas, debe quedarles claro que han perdido,
que el gobierno cubano ha recibido una señal alentadora a partir de esa
votación, que confirma que el sendero que nos trazamos es el correcto; que el
mensaje que nos llegó de Ginebra es de invitación a seguir nuestro camino, de
no rendirnos y de continuar construyendo el mejor de los mundos.
Para los que se plegaron, aquí va nuestra
respuesta, aquí va nuestra reacción al mensaje de aliento que acabamos de
recibir en la Comisión de Derechos Humanos:
Cuba mantendrá su revolución socialista, su
democracia participativa, su más irrestricto compromiso y garantía de los
derechos humanos de todos los cubanos, y cuando decimos de todos los cubanos,
lo decimos con orgullo, pensando en que todos, absolutamente todos los países
que votaron contra Cuba en Ginebra, y muy especialmente Estados Unidos, no
pueden hacer siquiera esta promesa, no pueden sostener ese compromiso, con o
sin la intervención y la supervisión de la Alta Comisionada para Derechos
Humanos.
Reconocemos, aún con dolor, que todos,
absolutamente todos los que se plegaron, a pesar de que inviten a la
Comisionada una y mil veces, no podrán exhibir los indicadores de derechos
humanos que Cuba exhibe, y no podrán garantizar los derechos más elementales de
todos sus connacionales.
Cuba continuará profundizando y ampliando la
colaboración desinteresada con nuestros pueblos hermanos, ofreciéndoles más
médicos, más maestros y más técnicos a los necesitados que viven en regiones y
en poblaciones a las que el capitalismo mundial actual ya ha contabilizado como
irrecuperables o en vías de extinción. Es así como los países deben ocuparse de
los derechos humanos en el mundo. No lanzando acusaciones desde una tribuna en
una opulenta ciudad europea.
Cuba continuará denunciando las verdaderas
causas de la pobreza, el Nuevo Orden Imperial que enfrenta a hermano contra
hermano y vecino contra vecino para salvaguardar el deseo de poder y riqueza de
unos pocos.
Cuba continuará desenmascarando y luchando
contra todas las formas de explotación, presentes y futuras; contra el
hegemonismo en cualquiera de sus metamorfosis, versiones y formas, sin importar
lo sutiles y disfrazadas que se expresen.
Cuba continuará oponiéndose a la actual
versión de imperialismo y a la que podrá devenir después, a pesar del alto
precio que por ello tendremos que continuar pagando.
Cuba continuará defendiendo la validez de la pluralidad.
Cuba seguirá abogando por la conformación de
una unión, cada vez más estrecha, con los pueblos de América Latina y el
Caribe, nuestro entorno geográfico, histórico y cultural. Continuará rindiendo
tributo a los siglos de historia que nos unen a esta Nuestra América; siglos de
intercambio y solidaridad, que se han sedimentado y a la vez entremezclado y
fundido en el corazón de nuestras naciones.
Con el paso de los años, tal vez conmemorando
otro aniversario de la Victoria de Playa Girón, tal vez aquí, en esta misma
sala, otros se congregarán para honrar la continuidad de los lazos de amistad y
hermandad entre nuestros pueblos. A ellos, y porque es inevitable que ese día
llegue, les enviamos este otro mensaje:
Es posible alcanzar la justicia. El verdadero
enemigo de la humanidad es la ignorancia, el hambre, la desigualdad, el egoísmo,
la cobardía, la traición, la indiferencia, el rencor, la intolerancia y todo
ese largo inventario de miserias que se han acumulado, perfeccionado y
finalmente han sido recibidos como herencia de los que nos antecedieron, en
todos estos años de oscurantismo.
Rendir a ese enemigo, el verdadero enemigo de
la humanidad, se consigue con la unidad de todos, de aquellos que tienen en sus
manos la capacidad y el talento para influir, para formar opinión; de aquellos
que se yerguen como modelo de muchos, de aquellos que pueden decir ¡Basta!; de
aquellos que conformamos lo que ahora llamamos memoria colectiva, cuyas
acciones de hoy convertiremos en las tradiciones del mañana.
Rendir a ese enemigo se puede conseguir sin
lucha, sin muertes, sin intervenciones, sin "daños colaterales", sin
atropellos, sin violencia y sin terror. Rendir a ese enemigo con amor y
solidaridad nos colocará en el pedestal más alto que puede situarse un ser
humano. Nos situará, si se quiere, más cerca de la perfección que todo hombre
honesto aspira un día alcanzar.
Mas, si hubiera que seguir luchando contra
ese mal, lo cual implica que no todos se sumaron, los cubanos estaremos allí,
durante los próximos años, durante los próximos siglos, en aquella Isla que en
paz habita el Mar Caribe, promoviendo un mundo mejor, tendiendo la mano amiga
al necesitado, soñando en que un día ese enemigo común desaparezca por completo
de la faz de la tierra.
Allí
nos mantendremos, firmes, llenos de esperanza, repitiendo una y otra y mil
veces ¡Hasta la Victoria Siempre¡
*Por Eduardo Vidal, de la Embajada de la
República de Cuba en México en el acto organizado por el Movimiento Mexicano de
Solidaridad con Cuba para conmemorar al 41 aniversario de Playa Giron, Ciudad
de México, 20 de abril
“El creciente empleo de las máquinas y la división del trabajo quitan al trabajo del proletariado todo carácter sustantivo y le hacen perder con ello todo atractivo para el obrero. Éste se convierte en un simple apéndice de la máquina y sólo se le exigen las operaciones más sencillas, más monótonas y de más fácil aprendizaje. Por tanto, lo que cuesta hoy día el obrero se reduce poco más o menos a los medios de subsistencia indispensables para vivir y para perpetuar su linaje”.
Carlos Marx, “Manifiesto del Partido Comunista”.
Para vivir, el ser humano necesita comer,
beber, alojarse bajo un techo, vestirse y algunas cosas más. La satisfacción de
estas necesidades se ha hecho desde hace miles de años a través de la
producción de los medios indispensables para ello[1].
Para producir los bienes y servicios que el
ser humano requiere en su vida diaria, se necesita contar al menos con dos
elementos básicos: la fuerza humana de trabajo y los medios de producción[2].
Estos dos elementos son conocidos, en términos más especializados, como las
fuerzas productivas, y cada uno de ellos le pertenece actualmente a personas o
entidades distintas: la fuerza humana de trabajo le pertenece a los
trabajadores, mientras que los medios de producción están en manos de los
empresarios o del Estado.
Esta división entre los que son dueños de
los medios de producción y los que son dueños de la fuerza humana de trabajo,
exige el establecimiento de una relación simbiótica en la que la fuerza humana
de trabajo, para emplearse, requiere de los medios de producción, mientras que
los medios de producción necesitan de la fuerza humana de trabajo para poder
ser utilizados. Sin embargo, con los diversos avances tecnológicos, tanto el
Estado, como los empresarios, necesitan cada vez menos de los trabajadores,
porque los medios de producción requieren de menos fuerza humana de trabajo
para funcionar.
Gaudêncio Frigotto menciona que “mediante
la nueva base técnica del trabajo, la base electrónica, se producen robots,
máquinas informatizadas, las cuales, como nunca, pueden amentar la
productividad y la calidad, prescindiendo de millones de brazos y cerebros, y
amplia la explotación y la precarización de los trabajadores empleados”[3].
Se puede decir que los medios de
producción, y principalmente los medios de trabajo, se están “independizando”
de la fuerza humana de trabajo, y los únicos perjudicados con esta
“independencia” son los trabajadores, porque no son dueños de los medios de
producción, solo son dueños de una fuerza humana de trabajo que ya no se
necesita en gran cantidad.
Esta situación que está beneficiando
principalmente a los empresarios y al Estado, también les está generando un
grave problema, el problema de la legitimidad, es decir, si los dueños de los
medios de producción ya no necesitan de tantos trabajadores para producir los
bienes y servicios que utilizamos en nuestra vida cotidiana, por lo que cada día
aumenta el número de desempleados, ¿cómo pueden lograr que todos aquellos que
están siendo excluidos del proceso de producción no cuestionen la propiedad
privada de los medios de producción que le otorga a los dueños grandes
ganancias?
“Para todos todo” es una de las consignas
que enarbola el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), y en la cual
se deja ver uno de los principales cuestionamientos que se le hacen a la
propiedad privada de los medios de producción en relación con la desigual distribución
de la riqueza.
Con la existencia de la propiedad privada
de los medios de producción, los beneficios y las ganancias son sólo para unos
cuantos, principalmente para los propietarios de los medios de producción. Si
todos fuéramos dueños de los medios de producción, los beneficios tendrían que
ser también para todos, y eso es algo que les preocupa a los actuales dueños de
los medios de producción, porque podrían perder los privilegios de los que
gozan actualmente.
En el contexto de la globalización, la
situación del desempleo se agrava, porque con el libre comercio, las empresas
transnacionales están desplazando y en algunos casos se están apropiando de las
empresas locales, generando con ello mayor desempleo.
David Márquez Ayala menciona que “en México
más de la mitad de la población económicamente activa se ocupa en la economía
informal, esta subocupada (en trabajos temporales, a tiempo parcial o con
ingresos inferiores a los legales), o bien se declara abiertamente desempleada
(...). Sin embargo, tan grave como este rezago en materia de empleo formal y
seguridad social es el hecho de que el problema crece año con año en la medida
en que el modelo económico actual se muestra impotente para generar ya no
digamos los empleos formales comprometidos por el gobierno (...), sino incluso
una cifra medianamente cercana a lo necesario para evitar que el problema
aumente”[4].
Lo anterior es una muestra de que el
sistema capitalista esta en crisis, tal como lo menciona Frigotto en uno de sus
artículos, aunque esta crisis no significa el fin del capitalismo. Frigotto
dice que “si nos fijamos en el debate sobre la actual situación del capital
global, o mundializado, encontraremos innumerables argumentos para afirmar la
idea de que nunca el capital fue tan fuerte. Con el colapso del socialismo
real, su ideología fue celebrada como única e irreversible y, en este sentido,
las relaciones capitalistas alcanzaron la condición de eternas”[5].
Sin embargo, “el capital, en cuanto una relación social históricamente
producida, no es eterno como sus apóstoles y apologetas intentan hacer creer”[6].
Frigotto nos advierte que “la
mundialización del capital constituye, al mismo tiempo, un proceso mediante el
cual el capital fue rompiendo las barreras externas que lo regulaban y lo
limitaban, convirtiéndolo en un capital ‘auto-regulado’, y la forma mediante la
cual sus contradicciones afectarán al conjunto de la humanidad”[7].
El desempleo es una de las principales
afectaciones que el capitalismo le hace al conjunto de la humanidad. Otro de
sus principales daños es la destrucción del medio ambiente, y ante eso nuestro
compromiso consiste en reflexionar para poder hacer algo al respecto.
El pilar fundamental del sistema
capitalista es la propiedad privada de los medios de producción. Enzo Del
Búfalo dice que “la propiedad privada hace posible la separación del trabajo de
sus instrumentos los cuales, de este modo, se convierten en un medio de
sumisión”[8],
porque quien no sea dueño de los instrumentos de trabajo tendrá que someterse a
las condiciones que le imponga el poseedor de los medios de producción.
Es por ello que nuevamente se pone en la
orden del día la necesidad de abolir la propiedad privada, tanto la individual
o propiedad priva a secas, como la colectiva, también conocida como propiedad
pública o estatal, porque, como dice Enzo Del Búfalo, “la propiedad estatal
(...) no es la propiedad de todos que se opone a la propiedad del individuo,
que si es privada frente a los demás. La propiedad estatal, en tanto propiedad
del déspota, es siempre una propiedad privada, porque priva a cada individuo de
ella y a cualquier otro déspota también. La propiedad pública no es, pues, la
propiedad de todos (...), sino una propiedad privada del todo. Los miembros de
un Estado no pueden disponer de partes alícuotas de los bienes de éste,
mientras que el déspota o su representante sí”[9].
Por esta razón, la propiedad privada colectiva también debe ser abolida.
“Para todos todo” es una de las consignas
que enarbolan algunos de los nuevos movimientos en contra de la exclusión, la
desigualdad, la explotación, la injusticia y la enajenación.
“Para todos todo” exige el reconocimiento del otro, del dueño, como
causa de la exclusión actual en la que vivimos, así como la necesidad de hacer
causa común con los excluidos para afianzar un sistema opuesto a los intereses
y privilegios de los actuales propietarios de los medios de producción[10].
“Para todos todo” significa la abolición de
la propiedad privada y la instauración de la propiedad común, así como el
reconocimiento y la realización efectiva de los derechos inalienables que nos
permiten reconocernos como ciudadanos[11].
“Para todos todo” es el grito de los
excluidos por las políticas sociales promovidas por los Estados nacionales,
tanto en la educación como en el trabajo, al igual que en otros sectores de la
sociedad, como consecuencia del proceso de mundialización del capital asociado
al recetario neoliberal[12].
“Para todos todo” . . .
“para
nosotros la dignidad insurrecta, para nosotros el futuro negado, para nosotros
nada”[13].
*
Biólogo.- cuartosol@hotmail.com.-
A Tania Rodríguez Mora, por la luz brindada para la realización de este ensayo.
[1] Marx, Carlos. s/f. “La ideología alemana” (Resumen). Ediciones Quinto Sol. México. p. 22.
[2] Se le llama “medios de producción” a todos los objetos materiales que intervienen en el proceso de trabajo. Comprenden tanto la materia bruta (sustancia que proviene directamente de la naturaleza) y la materia prima (sustancia que ha sufrido una modificación cualquiera efectuada por el trabajo), como los medios de trabajo (todas las cosas que directa o indirectamente permiten al trabajador transformar el objeto sobre el cual trabaja en un producto final) empleados en el proceso de producción (Harnecker, Marta. 1989. “Los conceptos elementales del materialismo histórico”. 57ª Ed. Siglo XXI Editores. México. p. 35-38).
[3] Frigotto, Gaudêncio. 2001. “A nova e velha faces da crise do capital e o labirinto dos referenciais teóricos”. En: Frigotto, Gaudêncio e Ciavatta, Maria (orgs.). 2001. “Teoria e Educaçao no laberinto do capital”. Edit. Vozes. Petrópolis. p. 21-45.
[4] Márquez Ayala, David. 2002. “Estadísticas sobre empleo”. Reporte Económico. La Jornada. Economía. Año 18. No. 6332. Lunes 15 de abril. México, D. F. p. 24.
[5] Frigotto, op. cit.
[6] Frigotto, op. cit.
[7] Frigotto, op. cit.
[8] Del Búfalo, Enzo. 1997. “El sujeto encadenado: Estado y mercado en la genealogía del individuo social”. Universidad Central de Venezuela. Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico. Caracas. p. 58.
[9] Del Búfalo, op. cit. p. 82.
[10] Martí, José. 1973. “Nuestra América”. Ariel. Barcelona. Citado por: Roig, Arturo Andrés. 1981. “Teoría y Crítica del Pensamiento Latinoamericano”. F.C.E. México. p. 36-38.
[11] Frigotto, Gaudêncio y Gentili, Pablo. 2000. “Presentación”. En: Gentili, Pablo y Frigotto, Gaudêncio (orgs.). 2000. “A Cidadania Negada. Políticas de exclusao na educaçao e no trabalho”. CLACSO. Coleçao Grupos de Trabalho. Grupo de Trabalho Educaçao, Trabalho e Exclusao social. p. 9-11.
[12] Frigotto, Gaudêncio y Gentili, Pablo, op. cit.
[13] Ejército Zapatista de Liberación Nacional.