En
lo de Fidel Castro
Aceptó
Castañeda Que los Gringos Presionaron a Fox
Ya salió el peine y lo sacó a relucir el mismo que lo
había escondido: en una entrevista concedida al noticiario “Monitor”, Jorge
Castañeda reconoció cínicamente que la exigencia de Fox a Fidel Castro de que
se fuera antes de que llegara George Bush, y de que no atacara al presidente
gringo fue una exigencia del gobierno de los Estados Unidos. Esto deja mal
parado a las autoridades de ese país, pues cuando Fidel Castro afirmó que las
presiones venían del gobierno norteamericano, hubo declaraciones formales del
gobierno del Norte negando el hecho.
Textualmente
Jorge Castañeda dijo al locutor Gutiérrez Vivó, el miércoles pasado: “(Los estadounidenses) nos comentaron,
oigan, si viniera Castro, y si fuera al retiro, les pedimos, eso sí, que
evitemos la manera, que encontremos la manera de evitar que se encuentren”.
Jorge Castañeda
agregó que los estadounidenses propusieron dividir en dos el retiro
presidencial –organizado por el gobierno de México– para así cerrar toda
posibilidad de que Castro y Bush se toparan.
Dejo claro que
esa petición surgió, durante una de las múltiples conversaciones sostenidas
entre funcionarios de distinto nivel de ambas administraciones al hacer las
preparaciones necesarias para el viaje del presidente Bush a Monterrey.
Estas presiones
que para cubrirle las espaldas a Bush, reiteradamente las negaron Vicente Fox y
Jorge Castañeda demuestran que Fidel Castro siempre dijo la verdad. Por ello no
es aventurado suponer que las afirmaciones de Fidel Castro respecto a las
presiones de los gringos (que fueron aceptadas por diversos gobiernos) para
condenar a Cuba también sean ciertas.
El papel
rastrero del gobierno de Uruguay que rompió relaciones con Cuba, el de México
que se pasó por el arco del triunfo la decisión del Congreso mexicano de no
votar contra Cuba, así como el de Perú, y El Salvador, entre otros, es evidente
que responde a los intereses norteamericanos y no a los de sus respectivos
países.
Con la condena
a Cuba, George W. Bush, además de tener un pretexto para seguir manteniendo el
bloqueo comercial a la isla, le permite quedar bien con los exiliados cubanos
de Florida, con objetivos netamente electorales.
Cotorreando
Chido
Martita le enseñó a Fox Cómo Dar
Disculpas sin Avergonzarse
Dicen las malas lenguas que la enseñaza de dar disculpas
sin avergonzarse, Fox la aprendió de Martha Sahagún, un día cuando temprano
salió en su auto de la Casa Presidencial de Los Pinos, apresurado, rumbo a
Palacio Nacional. Como siempre se despidió cariñosamente de Martita diciéndole:
“voy a trabajar, regreso en la noche”.
Sin embargo Fox tuvo un contratiempo, pues los campesinos
de Atenco tenían rodeada la zona pidiéndole un debate público. Él no podía
perder ni un segundo con esos campesinos mexicanos, pues tenía que reunirse con
importantes empresarios norteamericanos. Entonces regresó intempestivamente
para irse en helicóptero. Más cuál fue su sorpresa que en una de las cabañas
encontró a Martha en brazos de..... (censurado).
Fox le reclamó enérgico:
--- ¿Desde cuándo me engañas?
Martita le contestó:
--- Mira, Vicente,
el que me engañas eres tú, pues dijiste que ibas a Los Pinos a trabajar y sin
avisar regresaste, eso es inconcebible. Violaste tu palabra. Nuestra confianza
queda en entredicho, pues primero te despides y sin avisar regresas.
Además, entraste a la recámara sin tocar, eres de lo más
ruin. Después de lo sucedido, ¿quién te creerá cuando digas que te vas a
trabajar? ¡¡¡Ohhh!!! Sin embargo, si tú piensas que te engañé te pido
disculpas, pero yo tengo la conciencia tranquila y no me avergüenzo de nada.
Dinero
de las Afore a los Agiotistas Internacionales
Cuando se aprobó
que el dinero de las pensiones de los trabajadores pasaran a manos privadas se
juró y perjuró que ese dinero no se entregaría a los financieros para
especular. Pero como en este país todo se hace mediante mentiras, poco tiempo
después de haberles transferido los fondos de pensiones a los especuladores
privados se legitimó que se invirtiera en valores especulativos, pero
nacionales. Ahora acaban de darle otro apretoncito de tuercas, pues ya se
inició el proceso para que los ahorros de los trabajadores se conviertan en
“capital golondrino” que se mandará al extranjero para que los especuladores lo
utilicen.
Pero para que no
haya protestas, como una primera medida el Congreso autorizó que solamente se
especule con el 10%. Fox propuso que se iniciara con el 20 %.
Dentro de un año
se van a evaluar los resultados y si funcionaron, especialmente para los
banqueros, se incrementará el tanto por ciento. Como quedaron aprobadas las
modificaciones a la ley, en los próximos 3 años pueden salir del país hasta 70
mil millones de pesos sin ninguna garantía para los trabajadores de que esto redundará
en su beneficio.
Las propuestas
foxistas de modificación a la ley contempla además, darle a los financieros
particulares todo el dinero de los ahorros de los trabajadores de Estado.
Por ahora no pasó
esa iniciativa pues en lo inmediato lo importante para Fox y socios era quitar
la limitación de que el dinero que ya recaudan se pueda convertir en
especulación internacional. Pero los diputados, especialmente los panistas,
dejaron claro que no quitarán el dedo del renglón, esperando que a más tardar
en enero del 2003 todos los ahorros de los trabajadores de Estado pasen a manos
de los banqueros privados.
En la Práctica la Electricidad se
Privatiza
Aunque
formalmente en la Cámara de Diputados se detuvo la iniciativa foxista de
entregar a las compañías trasnacionales la energía eléctrica, por debajo del
agua ya se inició la privatización. De acuerdo con las órdenes que le dio a Fox
el Banco Mundial, mientras van ablandando al Congreso y a la opinión pública,
el primer paso es subir las tarifas para que cuando las trasnacionales tomen el
negocio, éste sea rentable.
El segundo paso
es disminuir la inversión en el sector para que haya apagones e ineficiencia y
la gente culpe a la Comisión Federal de Electricidad y al Sindicato Mexicano de
Electricistas de ineptos, dando como salida el remate de los bienes del Estado.
Esto también ya se está haciendo. Paralelamente legal e ilegalmente se le están
dando concesiones a particulares.
Todo esto viene a
colación ahora que se anunció que la oposición al panismo (PRI, PAN, PRD)
rechazó la iniciativa de Vicente Fox de privatizar de tajo y sin tapujos el
sector eléctrico.
Ante el rechazo
los panistas advirtieron que seguirán insistiendo en la privatización-
Concretamente Fauzi Hamdan, afirmó que el PAN interpondrá una acción de
anticonstitucionalidad ante la Suprema Corte de la Nación.
Por Ángel
M.
Luego de un silencio que terminó de aplastarlo,
Fox regresó al cinismo de siempre mostrando una vez más la calidad de Presidente
que es: en vez de dar una explicación suficiente sobre sus mentiras respecto al
asunto cubano de todos conocido, optó por el cinismo y se regodeó de ella,
diciendo que no se avergonzaba de nada de lo que dijo en la conversación con la
que el Presidente Fidel Castro lo exhibió ante todo el mundo como un mentiroso.
Y nuevamente, ¿cuál
fue el papel desempeñado por los medios masivos de comunicación? Pretendiendo
ayudar al Gobierno, ahora sí, bajo un argumento patriotero y falaz –cosa que no
hacen frente al sometimiento de éste ante Estados Unidos-, quisieron “dividir
la opinión” de los mexicanos con el desgastado recurso de “las encuestas”, que
desde hace mucho solo los ingenuos se tragan. Pero la “conversación” ha sido
contundente, y ha mostrado a todos un Presidente estúpido y mentiroso.
Fox
y su Canciller el Judas Castañeda, ahora acompañados por Santiago (el simplemente-palacio) Creel, han exhibido
al país ante todo el mundo; uno con su estupidez, otro con su arrogancia y el
Secretario de Gobernación como una caricatura de la autoridad, que como buen
alumno del “jefe Diego” –ambos exlitigantes-, ha dejado ver una vocación
política chicanera, irresponsable,
indecente y carente de imaginación. Del tal palo tal astilla. Y no hay
sorpresas. Sólo hay qué recordar el cinismo de Fernández de Cevallos cuando
quiso justificar hace dos años, en plena campaña electoral por el Gobierno del
Distrito Federal, aquel video en donde aparece con sus barbas decimonónicas
como panegirista de los paquetes
fraudulentos de Carlos Salinas de Gortari. Igual papel ahora ha asumido
Creel. Defender lo indigno.
Pero
la felonía siempre tiene su precio. El día de ayer relució aquella pregunta de
¿quién había puesto al Secretario de
Relaciones Exteriores? Con una promesa algo viable de juicio político en su
contra, rechazado –paria-- como
interlocutor en el Congreso de la Unión, y de plano con las horas contadas, el
día de ayer el Judas Castañeda lanzó un dardo envenenado a la opinión pública:
reveló que efectivamente, sí hubo presiones de los norteamericanos para que
Castro un fuera a la cumbre de Monterrey, y otras lindezas en el mismo tenor.
¿Qué significa eso? Que sí, que Castañeda es un real y verdadero Judas… y que
seguramente ya no tiene el apoyo de Washington.
Sus horas están
contadas. Él es el que está aislado; él
es el paria… Y ya el único aliado que
tiene es la estupidez del gobierno de que forma parte…
Ahí
está la grandeza del gobierno del cambio.
Ahí la heroica disposición de una camarilla de niños bien que medró, desde su
aparición pública, con la sangre y la vida de cuando menos un par de
generaciones que empujaron para que el régimen priísta llegara a su fin. Un
Gobierno de ganones. Un gobierno de
abyectos serviles, estúpidos y mentirosos.
Anuncio
Machetearte es una
propuesta periodística que contribuye a elevar el nivel de conciencia de clase
de los trabajadores.
Reuniones de información y
organización:
Todos los lunes a las 8 de
la mañana y los jueves a las 5 de la tarde en
Donato Guerra # 7 – 3 Metro
Juárez (teléfono 55923328)
La desvergüenza de López Obrador respecto a Fox raya cada vez en la
llaneza. A pesar de que el bigotudo de Los Pinos engañó a la población mexicana
y traicionó a Cuba, El Peje simplemente llamó al acaudalado disfrazado de
ranchero a disculparse ante los mexicanos por la revelación de la grabación que
dio a conocer el presidente cubano Fidel Castro y que mostró lo mentiroso que
es Fox. No se puede decir, como dijo Obrador, que la disculpa del Presidente
sea "un buen avance" y que esto "deja ver que hay indicios de
humildad en él". Fox dijo una mentira de mentiras, timó al Congreso de
nuevo y traicionó otra vez la voluntad de los mexicanos respecto a Cuba.
Es imperdonable que Fox se haya burlado de la manera como se burló de
los mexicanos dándoles atole con el dedo. Es un mentiroso y un traidor. Por
cierto que Obrador se vio muy tibio por lo de Cuba.
En un capítulo más de la puja entre bancerdos, perdón banqueros, y las
autoridades capitalinas, el secretario de Seguridad Pública adelantó que hoy
enviará una carta a la Asociación de Banpuercos de México advirtiéndoles que la
sucursal que no cumpla con las medidas de seguridad obligatorias será
clausurado.
Marcelo Ebrard dijo que esto se hará con base en la Ley de
Establecimientos Mercantiles, la cual no respetan los banqueros, y de manera
directa, pues la Secretaría de Hacienda, que era la intermediaria en el asunto,
se echó para atrás.
Apenas el miércoles Ebrard indicó que debería clausurarse el 20 por
ciento de las mil 300 sucursales bancarias que hay en la capital por no
garantizar las medidas de seguridad marcadas desde los despachos del foxista
Gil Díaz en la SHCP.
¿De Que Derechos Humanos Habla El Gobierno Mexicano?
“¿Cómo
le puede preocupar al gobierno de México el avance de los derechos civiles y
políticos de los cubanos si no le preocupan los de los mexicanos?”
La
aprobación del gobierno mexicano de la Resolución de las Naciones Unidas para
la supervisión de los Derechos Humanos en Cuba, constituye un esfuerzo más del
régimen mexicano para seguir sometiendo al país a las políticas del gobierno de
Estados Unidos, esta vez contribuyendo al aislamiento político de la Isla, el
mismo que, George Bush pretende reforzar.
Ante
este acontecimiento, surgen las algunas cuestiones: ¿Realmente el gobierno
mexicano está interesado en los derechos humanos de los cubanos?, ¿el voto de
México en la reunión de Ginebra fue, como dice el gobierno, “el mandato de los
mexicanos”, o fue, en realidad, el mandato de Estados Unidos?
Sí
en verdad, como dijo el secretario de Gobernación, “al gobierno mexicano le
preocupan las dictaduras”, entonces ¿por qué razón no ha emitido ninguna
opinión referente al dictador que gobierna Pakistán, Pervez Musharraf, quién
llegó al poder por medio de un Golpe de Estado en 1999, aboliendo a su paso la
Constitución y los derechos de la población? Empero, ante las atrocidades, el
gobierno mexicano guarda silencio y funge como cómplice y, es muy curioso que,
para este sujeto que apoyó la guerra contra Afganistán y que ahora aprueba el
saqueo de gas natural de la región por la empresa petrolera estadounidense
UNOCAL; extrañamente para él, no hay un calificativo de dictador o represor. Y
sí tanto le preocupan “los derechos humanos”, ¿por qué, además de la misma
cantaleta “de condena” de la ONU y la Unión Europea, no ha emitido una enérgica
resolución contra las matanzas del ejército israelí? y, algo más, ¿por qué no
exige la conclusión del bloqueo económico contra Cuba que, entre muchas
pérdidas económicas, ha causado también el fallecimiento de varias personas por
falta de medicamentos y equipos médicos? ¿Acaso la salud y la atención médica
no son también derechos humanos?
¿Cómo
le puede preocupar al gobierno de México el avance de los derechos civiles y
políticos de los cubanos si no le preocupan los de los mexicanos?
Hay
que recordar que el único “derecho político“ que se tiene en México, es el de
votar con “tú credencial para votar con fotografía”, porque el régimen sabe
bien que eso no cambia las cosas en nada.
Y,
por cierto, ¿qué tiene que decir México sobre Derechos Humanos cuando el
gobierno se niega a investigar el crimen de la abogada Digna Ochoa, que fue
ejecutada por defenderlos?
¿Se puede hablar de tales derechos en México cuando existe un Poder
Judicial podrido, hundido en la corrupción y subordinado al Presidente en turno
y donde existen cuerpos policíacos anticonstitucionales que reprimen las
manifestaciones populares? ¿o cuando el gobierno pretende por la fuerza,
construir un aeropuerto dejando sin tierras a miles de campesinos y a sus
familias? ¿Qué derechos humanos, sociales y políticos puede haber cuando las
oportunidades de estudio y empleo están amenazadas y cuando los funcionarios
universitarios organizan impunemente actos vandálicos para la destrucción de
cubículos de organizaciones estudiantiles? ¿Se puede hablar de derechos cuando
el Congreso de la Unión no representa los intereses de la población, sino de
“los partidos” y cuando las atrocidades del 68 llevan más de treinta años sin
ser investigadas por el Estado mexicano y cuyo tema sólo se saca a la luz para
utilizarlo en la propaganda electorera de los partidos políticos? Asimismo,
¿qué derechos humanos puede haber en México con los mini-sueldos que reciben la
mayoría de los trabajadores y cuando las grandes empresas realizan ilegalmente
despidos masivos? ¿Qué opinaría el Comisionado de la ONU al ver los recibos de
pago de los trabajadores con la sorprendente cantidad de $38.30/día. ¿Qué opinaría de que, con el
mísero salario, no se puede alcanzar una “dieta balanceada”, tal como lo
recomiendan los nutriólogos y que, en el mejor de los casos, sólo se puede
comprar huevo como alimento base para las familias? ¿Le preocupa acaso al
gobierno la elevada cantidad de colesterol que contiene el huevo y que su
consumo diario puede producir aterosclerosis y eventualmente infartos? ¿Acaso
alimentarse bien no es un derecho humano?
Si el supuesto cambio fue para ignorar las demandas populares y para
romper las relaciones diplomáticas con los gobiernos que a pesar del terrorismo
de Estados Unidos han luchado por mantener los derechos básicos de su población
(los que, ni siquiera están garantizados en Estados Unidos), entonces, para los
mexicanos, la “victoria” del 2 de julio de 2000 fue, más bien, una verdadera
derrota. Efectivamente, como dicen Vicente Fox y Santiago Creel, somos testigos
de un cambio, un cambio traducido en una mayor entrega de los recursos
nacionales a la Superpotencia mundial y de un repliegue y servilismo a las
políticas de Washington nunca antes vistos. Por su parte, Jorge G. Castañeda,
en sus beligerantes (y aberrantes) declaraciones se comporta, no como el
secretario de Relaciones Exteriores de México, sino como un secretario más de
los Estados Unidos ya que su conducta sólo muestra una subordinación absoluta
del gobierno mexicano ante Washington, mayor incluso que la que Zedillo mostró
en su momento. Es importante recordar que Castañeda fue el primer Canciller en
ofrecer a Estados Unidos el apoyo incondicional “de México” contra su guerra en
la que destruyó Afganistán. Mientras que, Fox, además de encabezar un gobierno
indiferente a la población y a sus necesidades, respecto a la política
internacional, parece tener como única prioridad obedecer a Estados Unidos,
actuando siempre en función de sus necesidades; esa es la única lectura
posible: este gobierno tiene la misión de romper con el gobierno cubano porque
Estados Unidos así lo ha previsto y así se lo ha ordenado, por eso contribuye a
su aislamiento, o ¿qué otra cosa puede entenderse a partir de las palabras de
Fox en la conversación telefónica dada a conocer por el presidente Fidel
Castro, en donde lo único que queda evidenciado, es la férrea defensa del
gobierno foxista a las políticas de Estados Unidos?
Fox llamó al presidente cubano para darle “algunas instrucciones” que
eran indispensables que siguiera al asistir a la Cumbre de Monterrey, tales
como que debía marcharse rápidamente, eso se lo señaló reiteradamente: 1)
“Inclusive te ofrezco y te invito a que estuvieras en ese almuerzo (de los
Jefes de Estado), inclusive que te sientes a mi lado, y que terminado el evento
y la participación, digamos, ya te regresaras”; 2) “Acabando de comer entonces
puedes salir”; 3) “Me acompañas a la comida y te regresas”, y, desde luego,
recordándole lo más importante de todo: “No agredir a Estados Unidos o al
presidente Bush”. En resumen, lo que se observa no es una presión
estadounidense sino una orden y, ante ello, la sumisión del gobierno mexicano
que, en todo momento, pretendió evitar que quedara en evidencia la política
agresiva de Estados Unidos contra el Tercer Mundo. Sin embargo, cabe
preguntarse: ¿por qué esa obsesión enferma de Vicente Fox de no agredir a Bush,
si las políticas de éste agreden a todo el mundo? ¿Por qué no hubo esa
insistencia para que Estados Unidos no agrediera al pueblo de Afganistán?;
tampoco la hay para que se acaben los crímenes en Cisjordania así como para que
se realice una investigación sobre las matanzas perpetradas en las ciudades
palestinas, o para que Irak deje de ser agredido.
¿Por qué razón Fox se reunió con los opositores al régimen castrista
alegando que “vivimos en un mundo plural”, pero, no obstante su pluralidad, no
se reunió con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, que son la
disidencia de ese país y tampoco lo hizo con el pueblo iraquí que también es
disidente?
Además de llevar a cabo todos los mandatos de Estados Unidos, el
gobierno mexicano y, en particular, Vicente Fox, ha dicho una gran cantidad de
mentiras en unos cuantos días, aplicando, sin duda, la mismas prácticas que lo
llevaron a la Presidencia.
El cambio de la política de México con respecto a Cuba es un apoyo al
cambio de la política de Estados Unidos con respecto a Cuba y al mundo, una
política mucho más agresiva contra sus opositores, que no son solamente algunos
gobiernos, sino los pueblos en general.
Según
Gobernación
Educación
Religiosa en Escuelas Públicas
Javier Moctezuma Barragán, priista
arrepentido y ahora funcionario panista, declaró que hay condiciones para
cambiar la ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público para permitir
(¿Obligatoriamente?) que los estudiantes de escuelas públicas tengan materias
religiosas. También dijo que sería pertinente que las iglesias puedan tener
medios de comunicación como son canales de televisión.
Para este funcionario también sería sano
que se cambiara la ley para que los funcionarios públicos asistan oficialmente
a actos religiosos. Javier Moctezuma es actualmente subsecretario de Población,
Migración y de Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación.
Estas declaraciones las hizo en el
seminario “Diez Años de Vigencia de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto
Público en México”.
Durante su intervención nada mencionó sobre
la actual intromisión del magnate de la iglesia católica, Norberto Rivera en
todos los asuntos políticos del país, ni del “ejemplo” de moralidad que están
dando varias iglesias, solapando a los curas que abusan sexualmente de
infantes. Además, alabó que hace diez años Carlos Salinas reformara la
Constitución para que en México se legitimara la injerencia de los ministros
del culto en política.
1 - Riqueza sin
trabajo
2 - Placer sin
conciencia
3 - Conocimiento sin
carácter
4 - Comercio sin moral
5 - Ciencia sin
humanidad
6 - Culto sin
sacrificio
7 - Política sin principios.
(Texto
de Ghandi)
CNTE
en Construcción del Proyecto Nacional de Educación Alternativa
El pasado
lunes 22 de abril maestros democráticos de diversos estados de la República y
organizaciones sociales instalaron indefinidamente en el zócalo capitalino el
Campamento Nacional Popular en Defensa de la Educación Pública. Durante el
tiempo que permanezca, el Campamento será un espacio de resistencia y por la
construcción de un proyecto educativo nacional. En seguida, la entrevista que
Machetearte tuvo con Eugenio Rodríguez Cornejo, maestro del Sindicato Nacional
de Trabajadores de la Educación, Sección XVII, de Michoacán.
--
¿Quiénes convocaron al levantamiento del Campamento Nacional Popular en Defensa
de la Educación Pública?
-- El
Campamento es una iniciativa que se tiene contemplada en el 2° Encuentro
Pedagógico Nacional que se realizó en el mes de diciembre en el estado de
Acapulco, en el que participaron compañeros de más de veinte estados, de varios
sindicatos, estudiantes, y después es un acuerdo de la Asamblea Nacional
Representativa de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación
(CNTE), que es la que está trabajando esta parte de la jornada de lucha.
--¿Cuáles
son los objetivos que se buscan con este campamento?
--
El principal es sensibilizar a la gente de la problemática de lo que le
significa al pueblo el proceso de destrucción de la educación pública, y que a
partir de ahí la gente comprenda y en lo posible se sume a la lucha por
defenderla. Otro objetivo es que dentro de nuestro sector acumulemos las
fuerzas suficientes y nos dotemos de un plan para derrotar a toda la estructura
de control charril que hay en el país, representado por el Comité Ejecutivo
Nacional y controlado por Elba Esther Gordillo. Otros objetivos tienen que ver con la cuestión laboral y la
seguridad social, con el intento de reformas a
la Ley Federal del Trabajo y la Ley del ISSSTE, que nos perjudican;
entonces, son cuestiones especificas que se traducen en algunos ejes, de los cuales ya construimos nuestra
propuesta, a partir de una critica lo más profunda posible de todo esto, y
queremos decirle a la gente que a pesar de las condiciones miserables de la
educación, hay un esfuerzo de los maestros por construir planes, proyectos
propios, nuevas alternativas, que ya son hechos concretos, como libros hechos
por los maestros, materiales educativos, técnicas y una serie de iniciativas de
alfabetización; esto ya se esta haciendo en los estados.
¿Cuánto
tiempo permanecerá levantado el campamento?
-- Es
indefinido, la idea es que dure meses aquí, que éste se fuera
actualizando; también va a ser un
espacio para las organizaciones, tendremos exposiciones, conferencias, mesas
redondas, talleres y una serie de eventos político-culturales; esto va ser de
manera indefinida.
-- ¿Cuál
es la propuesta central de este movimiento en materia educativa?
-- Hay
planteamientos generales que aparecen como demandas, todavía no logramos
articular un Proyecto Nacional de Educación Alternativa; entonces, este
campamento debe contribuir a que esta discusión se comience a dar. Hay
principios de los que sabemos debe ser una educación universal, una educación
popular al alcance de todos; entonces pensar en una educación distinta es
pensar en un país diferente y hacía allá apuntar. Pero para aplicarlo hay que
derrotar los programas del Estado, que tiene sus esquemas, sus formas de poder
que no permiten que caminen las iniciativas alternativas; entonces hay que
derrotarlo y en eso es en lo que estamos.
--¿Cuáles
van a ser las acciones o eventos que van a llevar a cabo en el corto y mediano
plazo?
n
-- Van a
salir a embajadas, instancias educativas además de marchas. También partirá una
gran caravana que saldrá el 8 de mayo con contingentes de maestros de
Zacatecas, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Chiapas y otros estados más del norte,
que llegarían aquí el 15 de mayo; la idea es que en cada ciudad se hará un
trabajo con campamentos como éste, que en cada ciudad a la que se llegue se
cubrirá durante un día una campaña de nuestra propuesta y de nuestro llamado a
luchar.
-- A más
de un año de gobierno foxista, ¿cuál es la situación de la educación en el
país?
-- Esta cada
vez más difícil, vienen implementando una serie de proyectos que tienden a la
privatización de la educación de manera muy abierta, como es el programa de
escuelas de calidad, donde seleccionan algunas escuelas de cada estado, les
imponen una serie de medidas y trabajos que tienen que realizar, tendientes a
que la escuela se administre como una Escuela-Empresa. Les ofrecen 300 mil pesos
para mantenimiento, reparación, equipamiento, cosas que le corresponden a la
Secretaría de Educación Pública y lo hacen parecer como un privilegio de unos
cuantos. Estas escuelas funcionan en una lógica de competencia con las demás
escuelas, de tal suerte que las que el gobierno considere de “calidad” tendrán
recursos y para las que no lo sean, no habrá dinero, y si en la escuela de
calidad los padres de familia tienen que poner dinero, en las que no lo son los
padres tienen que poner más.
-- ¿Y en
qué se basan para evaluar las “escuelas de calidad?”
-- Tienen
una serie de parámetros de evaluación, un programa de educación bastante
deficiente, disminuido, cada vez más pobre en contenidos, limitado a lo que le
llaman ellos competencias, contenidos a eliminar el razonamiento y el
desarrollo integral, y, a partir de esos programas mecánicos lejanos de la
realidad, y en función de lo que ellos prefiguran como lo que debe ser un
profesionista para su modelo de nación, ellos van evaluando cómo vas caminando
hacía ese modelo, ese estereotipo de profesionista que pueda ser utilizable,
manejable y sometido a la lógica de su funcionamiento, eso es lo que evalúan.
-- ¿Qué
perspectivas se ven para el magisterio nacional?
-- Esta cada
vez más difícil, el Estado ha avanzado mucho en la aplicación de su política,
en varios estados hay un sometimiento completo a la lógica del funcionamiento,
el sindicato esta destruido, ya los compañeros no recurren al sindicato,
sienten que no les sirve ese instrumento para defenderse. Por otro lado, han
generado una serie de programas en las que los maestros están compitiendo con
otros, sobreviviendo. Pero esta misma situación viene generando una
inconformidad en la gente, porque por más esfuerzos que hace, por mas que
compite, para poder sobresalir y ganar más recursos, nunca es suficiente y va
inconformándose, va ubicando a los “charros” que no le sirven y va acumulando
una inconformidad con el Estado. Entonces esto también nos da condiciones
propicias para que si nosotros somos capaces como CNTE de articular un plan
completo, real, que refleje, que sintetice esa bronca, esa gente nos va a
escuchar y va avenir con nosotros y en la CNTE habrá un referente serio,
propositivo, decidido a la lucha, pero con inteligencia; que de esas condiciones
“oscuras” pueda salir la otra cara de la moneda. La inconformidad de la gente
convertida en una disposición a la lucha, es a lo que le apostamos y para eso
estamos trabajando.
Miles De Manifestantes En Montevideo Apoyan A La
Revolución Cubana
Granma
Internacional.- 25 de abril de 2002
• Comenzó
la inmunización contra la meningitis con la vacuna de la Isla • Expresan la
solidaridad del pueblo uruguayo con el pueblo y Gobierno cubanos y llaman a
"recuperar rápidamente las relaciones diplomáticas" interrumpidas
desde el martes pasado
MONTEVIDEO.—
Una manifestación de varios miles de personas se celebró anoche por la
principal avenida de Montevideo para expresar la solidaridad del pueblo
uruguayo con el pueblo y Gobierno cubanos y "recuperar rápidamente las
relaciones diplomáticas" interrumpidas desde el martes pasado por el
presidente Jorge Batlle, anunció EFE.
El acto fue
convocado con muy pocas horas frente a la Universidad estatal de la República
por las organizaciones de apoyo a la Revolución cubana, partidos de la
izquierda y la principal central sindical PIT-CNT.
Se leyó allí una proclama con un
llamamiento "a mantener una actitud militante, a movilizarnos, a
permanecer atentos y crear todas las condiciones que aíslen al cada vez más
solitario gobierno de coalición, y que sea ese clamor el que lo obligue a
apearse de una posición tomada a espaldas del pueblo, porque los lazos que nos
unen con Cuba no se negocian, se respetan".
Por su
parte, el presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado
uruguayo, Reinaldo Gargano, rechazó hoy la decisión del gobierno de Jorge
Batlle de romper las relaciones diplomáticas con Cuba.
La medida
no tomó por sorpresa al congresista socialista, quien la consideró previsible,
al ser pautada por un conjunto de decisiones progresivas del Ejecutivo que no
podía terminar de forma diferente a esta realidad.
Gargano
lamentó que la situación se haya dado así, pues —precisó— trabajaron desde
siempre por la normalización de las relaciones. La situación de quiebre de los
nexos con Cuba, agregó el Senador, es coincidente con el pensamiento del
presidente Batlle contra esa nación caribeña desde hace más de 40 años.
Esto que
estamos viviendo, no es una cuestión improvisada y es solo producto de una
mecánica de acciones y reacciones, iniciadas con los comentarios del mandatario
uruguayo contra la Isla antillana a la cadena Televisa, en México.
Conflicto Diplomático No Afectará Vacunación
El
ministro, Alfonso Varela, aseguró que la aplicación de la vacuna cubana contra
el meningococo B es normal y que el conflicto diplomático entre ambas naciones
no la afectará de manera alguna.
Periodistas
del diario uruguayo El País informaron en la edición digital que en la mañana
algunos centros de vacunación atendieron entre 100 y 200 familias, y que en
algunos centros privados, los turnos fueron más extensos y contaron con más
personas, por lo que se registraron menos colas.
El
periódico presenta algunos ejemplos de madres que tuvieron que esperar mucho
tiempo para poder vacunar a sus hijos y lo tuvieron que dejar para otra
ocasión, porque es mucha la gente que concurre y pocos los turnos, como ocurrió
en el hospital Pereira Rossell.
Robert está
en sexto, y dice que en su escuela se habla "más o menos" de la
meningitis, pero que su maestra les había contado que "nos iban a dar una
vacuna cubana", cuenta El País.
A su vez,
el diario La República titula Deshonra a la política exterior, sobre el
rompimiento de relaciones diplomáticas con La Habana decretado por el gobierno
de Batlle, que concita, además, el rechazo de variados sectores sociales y
políticos de esa nación austral.
Critica México Operativo Antiinmigrante De EU
jueves, 25
de abril.- Notimex y CNI
México criticó este jueves el operativo
durante el cual agentes federales estadounidenses detuvieron a 10 mexicanos en
el área de Washington esta semana y exigió a las autoridades judiciales que
respeten los derechos de los arrestados.
"Estos
operativos generan zozobra entre las comunidades mexicanas y no ayudan a
mantener un clima positivo en la relación bilateral", dijo a Notimex el
vocero de la embajada mexicana en Washington, Miguel Monterrubio.
En el marco
de la llamada Operación Tarmac, el Servicio de Inmigración y Naturalización (SIN)
detuvo a más de un centenar de personas en los tres aeropuertos que sirven a la
capital estadounidense.
Los
mexicanos fueron acusados de falsificar documentos y de obtener beneficios
(empleo) derivados del ilícito inicial. Se encuentran recluidos en tres centros
de detención del estado de Virginia, en Alexandria, Northern Neck y Orange
County.
Los
acusados enfrentan penas de hasta 10 años de cárcel, 250 mil dólares de multa y
deportación, dijo la vocera del Departamento de Justicia, Jill Stillman.
Tarmac fue
diseñado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos después de los
atentados del 11 de septiembre de 2001 y, según el procurador John Ashcroft,
tiene como objetivo único garantizar la seguridad en los aeropuertos.
Una fuente
del Departamento de Justicia proporcionó la lista de los mexicanos encausados:
María Alcántara González, Oscar Lucio López, Arturo Lucio, Juan Durante Macías,
Héctor Mondragón, Abel Pujol, Anastasio Perales, David D. Ramírez, Jorge D.
Ramírez y José Vargas.
Deja explosión 50 heridos en Nueva York
Algunos de los heridos fueron llevados a hospitales cercanos y otros
recibían tratamiento en el lugar. Se dijo que por lo menos una estaba grave.
Aún se investiga la causa de la explosión, pero por el momento se afirma que
fue un accidente
AP.- Nueva York, Estados Unidos (25 abril 2002).- Un edificio del
barrio neoyorquino de Manhattan en el que funcionaba una escuela técnica se
derrumbó parcialmente como
Las personas que resultaron heridas fueron llevadas a hospitales
cercanos para ser atendidas. / FOTO: AP consecuencia
de lo que parece haber sido una explosión accidental, dejando unos 50 heridos,
indicaron el jueves las cadenas de televisión estadounidenses.
Los primeros informes daban cuenta de una explosión en un edificio en
el que funcionaba una escuela técnica, pero según las autoridades que se
hallaban en el lugar y fueron citadas por las cadenas de televisión, el
accidente pudo haber sido provocado por la explosión de una caldera del
edificio vecino, en la que el jueves de mañana trabajaba un equipo de bomberos.
Aproximadamente cincuenta personas resultaron heridas por la explosión,
de las cuales tres gravemente, según un balance preliminar de los equipos de
socorro, citado por las cadenas de televisión.
La explosión no tiene nada de sospechosa, indicaron representantes de
los bomberos de Nueva York a los medios.
La deflagración provocó el derrumbe de una parte del inmueble del
barrio de Chelsea, cerca de la Sexta Avenida. La presencia de la escuela técnica
hizo pensar en un primer momento que los productos químicos almacenados en ella
habían explotado, pero parece que la explosión tuvo lugar en un edificio
vecino.
Ningún humo salía del lugar del accidente, que fue aislado por la
Policía, y al que acudieron decenas de bomberos y socorristas.
Otras personas eran atendidas en la calle por los equipos de socorro,
que les cubren sus espaldas con mantas. Los bomberos instalaron escaleras que
unen los diferentes pisos del edificio con la calle.
Entregará Gobierno Mexicano Dinero Que Retuvo A Ex
Braceros
Este jueves
cerca de 600 ancianos de 60 y hasta 90 años esperaron a las afueras del
congreso para recibir el informe de una comisión especial de legisladores
AP.- Ciudad
de México.- Jueves 25 de abril de 2002
La larga
espera de cientos de ancianos mexicanos emigrantes que trabajaron en campos
agrícolas estadounidenses entre las décadas de los 40 y 60 podrá terminar
dentro de cinco meses, cuando el gobierno mexicano empezaría a pagar
aproximadamente 250 millones de dólares en salarios adeudados.
"El
poder ejecutivo recomendó que con estos datos pasemos a la tercera fase que
pretende buscar fórmulas de solución. En 4 ó 5 meses podría encontrarse la
forma de resarcir el dinero de los braceros", dijo el diputado del
opositor Partido de la Revolución Democrática Sergio Acosta.
Este jueves
cerca de 600 ancianos de 60 y hasta 90 años esperaron a las afueras del
congreso para recibir el informe de una comisión especial de legisladores,
encabezada por Acosta, que obtuvieron del gobierno la promesa de otorgar
recursos para devolverles ese fondo, que debió haber sido devuelto hace cuatro
décadas.
Ahora
deberán acordar mecanismos para la entrega de los recursos y obtener el dinero,
sin afectar el presupuesto, reconoció Acosta.
Cerca de
2.5 millones de mexicanos viajaron a los campos de Estados Unidos entre 1942 y
1965 como parte de contratos de trabajo de 45 días y hasta tres meses.
El convenio
México-Estados Unidos estipulaba que 10% del salario de los trabajadores se los
retendrían los patrones, que lo entregarían al gobierno de Estados Unidos,
través del banco Wells Fargo y de ahí al Banco de México, donde se los
devolverían.
Se calcula,
según representantes sindicales, que apenas el 2% de los braceros recibieron el
dinero que se les debían.
"No
queremos nada que no trabajamos", dijo Mariano Varela, de 91 años y con 48
esperando ese dinero. En su mano portaba la tarjeta de identificación número
103379 del 24 de junio de 1944. Varela vino de Tlaxcala y trabajó en campos
agrícolas de Estados Unidos de 1944 a 1955.
Hay dos
demandas en cortes estadounidenses, una en San Francisco y otra en Washington,
por 500 millones de dólares. El gobierno mexicano busca pagar 250 millones de
dólares y ha reconocido 174 mil contratos.
Un bracero
trabajaba por períodos de 45 días, tres y hasta seis meses en un lugar y
después se le trasladaba a otro estado en las cosechas de tomate, apio, o
naranja.
Un 45% de
los mexicanos que viajaron en esa época se quedaron en Estados Unidos y hay
cerca de un 30% que ya murieron.
Según
Acosta, no hay padrones oficiales en México que permitan saber cuantos son.
"Tanto
dinero que les quitaban que hubo un descontrol y el convenio se terminó en
1946, Banrural (banco mexicano que recibía el dinero) no tenía documentos de
nada y si nos vamos a los números hasta los braceros pueden salir
debiendo", dijo Acosta.
Exige Consejo De Europa A Israel Fin A Ocupación
Piden al
Parlamento Europeo suspender relaciones, embargar las exportaciones de armas al
Estado Hebreo y reforzar sus vínculos con el Consejo Legislativo Palestino
AFP.-
Estrasburgo, Francia.- Jueves 25 de abril de 2002
El Consejo
de Europa lanzó hoy en Estrasburgo (este de Francia) un llamado imperioso al
gobierno israelí para que se retire de los territorios ocupados y cese sus
operaciones militares, y a los dirigentes palestinos para que detengan los
ataques antiisraelíes.
En una
resolución adoptada al término de un debate de urgencia de casi cinco horas, la
Asamblea parlamentaria condenó "la destrucción sistemática de las
infraestructuras palestinas por las fuerzas israelíes" y "el recurso
desproporcionado y sin discernimiento de la fuerza".
En este
sentido, los parlamentarios europeos decidieron revisar el estatuto de observador
del que se beneficia la Knesset (Parlamento israelí) en el seno de la Asamblea
parlamentaria.
"Si
Israel no cambia de política, hay que reexaminar su estatuto de
observador", que incluye privilegios y obligaciones en el ámbito de los
derechos humanos, declaró el británico Terry Davis, jefe del grupo socialista.
Los
parlamentarios europeos pidieron a la Unión Europea (UE) que imponga un embargo
sobre las exportaciones de armas a Israel, suspenda el acuerdo de asociación
con ese país y ponga fin a toda cooperación militar de los Estados miembros con
el Estado hebreo.
Paralelamente,
la Asamblea decidió reforzar sus vínculos con el Consejo Legislativo Palestino
(CLP) y asociar esa entidad más estrechamente en sus talleres, "siempre y
cuando quede establecido que el CLP no cometió violación manifiesta de los
ideales del Consejo de Europa".
Sin
embargo, la Asamblea insta a las autoridades palestinas a "desmantelar la
infraestructura terrorista, incluidas las redes de financiación de los
terroristas" y a actuar contra "el apoyo ideológico entre la
población palestina", que inculca sobre todo "a los menores (la idea
de) que el suicidio les abre las puertas del paraíso".
La Asamblea
eliminó en una enmienda "su pleno apoyo" a Yasser Arafat (previsto en
el proyecto de resolución) pero "acepta su papel de dirigente palestino
reconocido".
Respalda la
misión de Naciones Unidas para investigar las presuntas violaciones de derechos
humanos cometidas por las fuerzas israelíes, sobre todo en el campamento de
refugiados de Jenín.
Según Tomy
Lapid, observador de la Knesset (Partido del Cambio, oposición), "no hubo
masacre en Jenín". "Israel no se opone a una misión de investigación
de la ONU pero a condición de que incluya también a expertos militares y no
sólo a políticos", dijo ante los parlamentarios.
En nombre
de la Knesset, Haim Ramon acusó a Arafat "de utilizar el terrorismo como
un instrumento político".
Por su
parte, Ziad Abu Zayyad, como representante del presidente del CLP, acusó
"al ala de la derecha fanática del Gobierno de haber lanzado un
llamamiento a la limpieza étnica de Palestina", pidiendo la deportación de
palestinos hacia Jordania y el desierto del Sinaí.
Reabren los bancos en Argentina
Jueves, 25
de abril de 2002
Las
entidades bancarias argentinas reabrirán sus puertas este viernes, después de
cuatro días sin actividad, aunque operarán en forma restringida.
Así lo
informaron fuentes del Banco Central de la República Argentina (BCRA), quienes
aclararon que no habrá transacciones interbancarias ni funcionará el mercado
cambiario.
Los bancos
trabajarán durante cinco horas y limitarán sus actividades al pago de pensiones
y jubilaciones y a la atención del público.
La noticia
fue adelantada por el mandatario argentino, Eduardo Duhalde, en una entrevista
que concedió a los canales de televisión antes de ingresar a una reunión de
gabinete en la residencia presidencial de Olivos, en las afueras de Buenos
Aires.
La
reapertura de los bancos se concretará tras la aprobación de una ley que impide
a los ahorristas retirar depósitos retenidos en el denominado
"corralito" a menos que cuenten con una sentencia judicial firme.
Es decir
que ya no basta con la orden de un juez, sino que además hace falta el aval de
la Cámara Federal de Apelaciones.
La iniciativa
fue aprobada por la Cámara de Diputados en la madrugada del jueves y ya recibió
el visto bueno del Senado.
El proyecto
de ley fue elaborado por el gobierno para permitir la apertura de los bancos
sin que se produzca una fuerte salida de fondos por vía judicial o, en otras
palabras, para impedir el colapso del sistema financiero.
Dura advertencia saudita a EE.UU.
Jueves, 25
de abril de 2002
El príncipe
heredero de la corona saudita Abdulá, virtual líder del principal aliado árabe
de Estados Unidos, le comunicó un duro mensaje al presidente George W. Bush
durante un encuentro en Tejas.
Abdulá
advirtió de graves consecuencias para los intereses estadounidenses en la
región, a menos que el gobierno de Washington intervenga para frenar la
ofensiva militar israelí contra los palestinos.
Según se
informó, el dirigente saudita señalo que si se seguía permitiendo que el primer
ministro de Israel, Ariel Sharon, continuara su política en los territorios
palestinos, toda la región "caerá al precipicio".
Al mismo
tiempo, sin embargo, el príncipe heredero desestimó las versiones que apuntan
hacia una brecha entre Arabia Saudita y EE.UU. Abdulá aseguró que la amistad de
ambos países es inquebrantable.
Puntos del temario
Poco antes
del encuentro, el príncipe Sa'ud al-Faysal, ministro saudita de Relaciones
Exteriores, indicó que le expresarían a Bush que las acciones de los israelíes
contra los palestinos en la Franja de Gaza y Cisjordania no son vistas como
parte de la guerra de EE.UU. contra el terrorismo.
Sin
embargo, Al-Faysal agregó que no se discutiría el plan de paz para el Medio
Oriente propuesto por el príncipe heredero Abdulá hasta que Israel no se retire
por completo de áreas palestinas.
En el rancho
Los
príncipes Abdulá y Sa'ud, así como altos funcionarios sauditas, fueron
invitados por el presidente Bush a su rancho en Tejas para una reunión en la
que, en principio, se iba a discutir sobre Irak.
Sin
embargo, la crisis en el Medio Oriente cambió completamente la agenda de la
reunión.
La delegación
saudita llegó al rancho de Bush en una caravana de cinco vehículos. El príncipe
heredero Abdulá le fue presentado a Bush por Colin Powell, secretario de Estado
de EE.UU.
Los dos
líderes se dieron un apretón de manos e intercambiaron algunas frases corteses
para luego dirigirse al interior de la edificación.
Se
considera que Bush escogió el rancho como sede para la reunión para crear una
atmósfera de informalidad y amistad.
Aliado tradicional
Arabia
Saudita es considerada un aliado tradicional de EE.UU., sin embargo sus
relaciones se han visto bajo tensión desde los atentados del 11 de septiembre,
pues la mayoría de los secuestradores de los aviones eran de origen saudita.
Además,
cada parte exige de la otra más acción y compromiso para lograr la paz en el
Medio Oriente.
Bush quiere
que Arabia Saudita condene los atentados suicidas, mientras que el príncipe
Abdulá quiere que el presidente de EE.UU. que se distancie de los actos de
Ariel Sharon.
Aunque el
príncipe Sa'ud dijo que no existe "terrorismo bueno", también indicó
que los árabes pueden entender los actos de los atacantes suicidas.
"Hay
una diferencia entre un acto terrorista como el del 11 de septiembre y una
operación suicida llevada a cabo por una joven o un joven para quienes todas
las vías de una vida digna han sido cerradas", dijo.
Sharon ¿hombre de paz?
El
canciller saudita indicó que existe frustración creciente en su país por lo que
es visto como apoyo ciego de EE.UU. a Israel, lo que, agregó, está
contribuyendo a la crisis en la región.
Asimismo,
ridiculizó a Bush por describir a Sharon como "un hombre de paz".
"¿Ariel
Sharon un hombre de paz? Creo que ni siquiera Sharon se cree eso", le dijo
Sa'ud a la televisión estadounidense.
También
calificó de absurda la oferta del primer ministro israelí de asistir a una
cumbre de paz regional patrocinada por EE.UU.
La cumbre
informal estaba planeada originalmente por los estadounidenses para ganar apoyo
en su objetivo de deponer al presidente de Irak, Saddam Hussein.
Sin embargo
-según el canciller saudita- el príncipe heredero Abdulá urgirá a Bush que
abandone cualquier plan de ataques militares contra Irak.
Rechazan Plan de la Iglesia Sobre Curas Abusadores
25 de abril
del 2002
En Estados
Unidos, víctimas de sacerdotes pederastas dijeron este jueves que la policía, y
no los obispos, debería intervenir en esos casos.
Los cambios
propuestos por los cardenales estadounidenses en Roma no han llegado tan lejos,
según un representante de los afectados. director de una organización de
Chicago que reúne a víctimas de religiosos pederastas, dijo a la BBC que no
sólo ha habido problemas con los que cometireon abusos, sino también con sus
superiores, que los han trasladado de un lado a otro para ocultar sus crímenes.
El papa
Juan Pablo II, que convocó a los cardenales a Roma para discutir el escándalo,
dijo que estaba "acongojado" por el número de casos de abuso sexual
en Estados Unidos.
Luego de
reunirse con el pontífice, los cardenales estadounidenses se mostraron favorables
a la idea de expulsar a los sacerdotes señalados como pederastas, pero que no
tomarán ninguna decisión hasta reunirse en junio en Texas.
El obispo
Wilton Gregory, presidente de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos,
señaló que "crece el consenso de que no es una opción simplemente
trasladar a los religiosos" acusados de pederastia.
Pero sigue
habiendo división sobre si expulsar sólo a los reincidentes o si adoptar una
política de "tolerancia cero".
"Nada Nuevo"
Clohessy,
que siendo niño sufrió el abuso sexual de un sacerdote, dijo que la actitud de
los cardenales no aliviará la crisis que afecta a las diócesis en todo Estados
Unidos, especialmente en Boston, Nueva York, Filadelfia, Chicago y San
Francisco.
"La
Iglesia pretende resolver el problema internamente, concentrándose en los
presuntos pederastas, en lugar de prestar atención también a quienes los
encubren y permiten que esos crímenes prosigan", afirmó.
Las
víctimas sostuvieron que no escucharon "nada nuevo" tras la reunión
de dos días en Roma y temen que el encuentro de junio termine en la inacción.
"Los
obispos quieren seguir siendo árbitros", advirtió Clohessy.
"Pero
esto no es un juego de pelota, se trata de crímenes reales -continuó-. Los
cargos de abuso deben ser manejados por profesionales, que en este caso son la
policía y los fiscales".
Por TV
Las
víctimas observaron por televisión, en vivo desde Roma, la conferencia de
prensa de los cardenales estadounidenses explicando su posición.
Phil
Saviano, que sufrió el abuso de un sacerdote en el área de Boston y creó un
grupo de ayuda para casos como el suyo, dijo que estaba decepcionado por haber
visto que sólo tres religiosos se molestaron en aparecer ante las cámaras.
Agregó que
no se vio a aquellos cardenales que varias veces encubrieron a sacerdotes
acusados de pederastia.
Luego del
encuentro en Roma, los religiosos convocados por Juan Pablo II redactaron una
carta en la que expresaron su arrepentimiento por no haber evitado el escándalo
que ya alcanzó a toda la Iglesia Católica.
La Diplomacia Uruguaya y Los Derechos Humanos
Milton Romani Gerner
La República en la Red
El
Ministerio de RREE y nuestra diplomacia vuelve a ser centro de atención. Luego
de patear el Mercosur todo parece indicar que tendremos "relaciones
carnales" (concepto acuñado por Menem y que así le fue a la Argentina
¿no?) con EEUU. Si fueran carnales, vaya y pase. Pero de parte de EEUU son muy,
pero muy espirituales. Porque es falso que nuestras arrodilladas posiciones se
hacen a cambio de préstamos o dinero. La administración Bush no ha dado nada.
Apenas la conformación de una comisión. Todos sabemos que para melonear un
poco, nada mejor que crear una comisión....
La mediocre
dirección que le impone el forista Dr. Didier Opertti no alcanza a convencer a
nadie. Somos más bushistas que Bush: nos abstenemos de condenar la agresión
terrorista de Sharon. Encabezamos la cruzada anticubana, gratuitamente. Igual
que las vacunas que solidariamente nos donaron, pero al revés.
¡Estamos
tan preocupados por los DDHH en Cuba que no nos dimos cuenta de condenar un
golpe antidemocrático contra el presidente constitucional, elegido por voto
popular en Venezuela! Una sugerencia Sr. Presidente: ¿por qué no saca a Opertti
y le ofrece el cargo al ex ministro de Turismo, hoy de Salud Pública ? Porque
donde hay problemas este señor va y empeora las cosas. Debe ser muy amigo suyo.
No tiene nada que ver con la diplomacia pero sus expresiones sobre la vacuna
cubana fueron una granada. Ahora, según este señor, no hay drama con tomar agua
de la empresa española "Uragua"... el ministro de Salud afirma que no
hay problema... Es polifacético el empresario: metido en turismo, hablando de
salud y siempre metidito en temas diplomáticos. ¿Será una de las diversiones
del Sr. Presidente?
Paja en ojo ajeno, ¿la viga en el propio?
La fiscal
Martha Guianze ha pedido el procesamiento del Dr. Juan Carlos Blanco, embajador
Julio César Lupinacci, Alvaro Alvarez y Guido Michelin Salomón. Resolverá la
jueza Dra. Ma. del Rosario Berro. La elaboración de una hipótesis delictiva que
decidió la suerte de Elena Quinteros, y posteriormente la ruptura de relaciones
diplomáticas ¡por 9 años! con la hermana Venezuela es la razón de la solicitud.
Soy
responsable, junto a Raúl Olivera y con el patrocinio del Dr. Pablo Chargonia,
de la presentación del escrito querellando a estos personajes civiles de la
dictadura. Creemos en la Justicia, y en las virtudes democráticas, sociales,
terapeúticas y necesarias de estos mecanismos para restablecer la verdad de los
hechos y la recuperación de la verdad histórica. Algunos afirman por allí que
no creen en la justicia burguesa, y que no corresponde a la izquierda
"ponerse llorona" por estos temas. No es el momento de polemizar con
esa mentalidad. No es la nuestra. Yo quiero que se juzgue a los responsables de
estas barbaridades que se hicieron con nuestros compañeros y compañeras. Pero
también quiero que el sistema político se sanee y el poder judicial de mi país
admita que estos crímenes se hicieron desde y con el patrocinio del conjunto
del Estado uruguayo. Uruguay mintió durante nueve años en todos los foros
internacionales acerca de Elena, de todos los desaparecidos y de todas las
violaciones cometidas contra los ciudadanos de ese país.
Se hizo en
nombre de la patria. Se hizo en nombre de un modelo y una concepción social y
económica que hoy seguimos padeciendo. El modelo neoliberal rezuma sangre por
todos lados. Y la impunidad es un supuesto imprescindible para maniatarnos.
Nosotros "no bajamos los brazos frente a la impunidad" como lo afirmó
Rafael Michelini en un reportaje televisivo. Hoy que están comprometidos
nuestros principios y nuestra suerte a través de esta errática, suicida y
mezquina política exterior, no es menor integrar esto al debate. Y sincerarse.
Es enorme la lista (la tenemos) de los funcionarios de RREE que fueron los
cuadros diplomáticos de la dictadura y siguen en carrera, con puestos y
destinos delicados e importantes. Hay otros que han sido dignos y merecen
respeto. También acá es necesaria la verdad y esperamos que la justicia ayude a
ello.
Un Fantasma Recorre Europa
Cándido
Liberación
Lo que
debía ser un cambio rutinario, desganado y marcado por una alta abstención, de
figuras que el pueblo identifica como "la misma cosa", se transformó,
en las pasadas elecciones francesas, en un terremoto político que tomó
desprevenidos, al espectro político europeo y ni qué decir a los innumerables
columnistas "expertos" de los distintos medios de comunicación. Y
ahora es el momento de la hipocresía habitual, de mirar hacia el costado para
encontrar al "culpable" de que "esto haya podido pasar
aquí". Nunca a la autocrítica.
A los
"catastrofistas de izquierda" que hemos escrito que la aplicación de
un modelo económico social como el que empezó a aplicarse en los años 80,
conduciría fatalmente al resurgimiento de alguna forma de
"neonazismo" para emplear una expresión que no es rigurosamente
correcta, el "terremoto" francés no nos sorprende.
Ahora todos
se han lanzado a la búsqueda de las causas que lo provocaron. Seguramente ese
análisis, tan necesario, especialmente desde el campo de las fuerzas
progresistas, se quedará en la superficie. Por ignorancia o por no querer
aceptar la realidad, no se irá al fondo de la cuestión. Ya han empezado los "ilustres
pensadores", (Alain Touraine, El País 24/04) a cargarle las culpas a
"la extrema izquierda", es decir Chevénement, Laguiller, como los que
"provocaron la caída de Jospin".
La historia
no enseña nada, a estos demócratas que han vaciado sistemáticamente de
contenido a la democracia. Porque también en España, cuando Felipe González con
el abandono de los viejos ideales de su partido el Partido Obrero Socialista
Español (PSOE), con la aplicación de una política neoliberal, con la
corrupción, con la adhesión a las agresiones bélicas de Estados Unidos y con el
indigno broche de crear un "escuadrón de la muerte" para combatir el
terrorismo de ETA, le despejó el camino para el acceso al gobierno a los
"nietos de Franco", con la mediocridad personificada en José M.Aznar
a la cabeza, también se acusó a Izquierda Unida, y especialmente a su líder de
entonces, Julio Anguita, de tener la culpa.
No hay
causas "únicas" para explicar lo ocurrido en Francia, que es la
continuación de lo sucedido en los últimos años en otros países de la
"democrática Europa", y lo que va a suceder, si no se cambia el
rumbo, en otros países del Continente. Pero se pueden señalar dos grandes
causas: la globalización, con su dictadura del mercado en lo económico, el
pensamiento único, la creciente erosión de los contenidos de la democracia, el
aislamiento de los ciudadanos y la capitulación de la socialdemocracia europea
ante el embate neoliberal. La marginación de millones de ciudadanos,
inmigrantes y nacionales, condenados al paro, a ser ciudadanos de tercera
categoría en su propia país ha conducido a la frustración. No es casual que
ellos hayan sido el principal aporte de votos para Le Pen. No todos los
marginados comprenden los mecanismos por los que el sistema los condenó a la
miseria. Y los medios no los ayudarán a comprenderlos sino al contrario. Más
bien les señalarán a "los culpables", "delincuentes"
fabricados por el propio sistema, y "terroristas".
Este
capitulación de la socieldemocracia, tendrá consecuencias históricas de largo
alcance. Porque ella representó, al término de la catástrofe de la Segunda
Guerra Mundial, la posibilidad del "socialismo democrático", de un
rostro humano al capitalismo, una plausible tarea que ahora se ha demostrado
imposible. La socialdemocracia europea ha desmantelado progresivamente el
denominado Estado de bienestar y consecuentemente, -cada sistema económico
necesita su marco político adecuado- se "ha cargado" también a la
democracia. Basta observar la legislación aprobada a pretexto de "combatir
el terrorismo". O las durísimas condenas aplicadas, tras brutales
represiones, a jóvenes que protestaban con los mismos métodos con que lo han
hecho siempre, contra los efectos perversos de la globalización.
Tan grave
como todo lo anterior, ha sido la subordinación incondicional de los gobiernos
europeos, de derecha como de "izquierda" a la política imperial de
Estados Unidos, que en manos de políticos corruptos, ignorantes y soberbios,
amenaza incendiar el mundo.
La dualidad
de los políticos europeos, respecto a la ex-Yugoslavia, Israel y Sharon, para
citar los casos más flagrantes de esa dualidad, les ha quitado toda
credibilidad moral. Hasta un genocida como Sharon se da el lujo de
despreciarlos. Las banderas de la dignidad nacional, que nada tiene que ver con
el chovinismo y la xenofobia, las han dejado en manos de demagogos facistoides
como Le Pen, los que ya existen, más los que vendrán.
El Medio Académico Calla Frente Al Imperialismo
(igual
que las universidades alemanas durante el apogeo de los nazis)
John Pilger
Traducido
para Rebelión por Tatiana de la O
El otro día
fui a una conferencia sobre "nuevo imperialismo" en la Universidad de
Sussex. El solo hecho de que tuviese lugar ya era extraordinario. Julian
Saurin, que da clases en la Escuela de Estudios Africanos y Asiáticos de
Sussex, dijo que en diez años nunca había sabido de ninguna discusión abierta
sobre el imperialismo. Alrededor del ochenta por ciento de los estudios sobre
relaciones internacionales de las universidades británicas más importantes
tratan sobre Estados Unidos y Europa. El resto de la humanidad se valora a
menudo de acuerdo a este grado de importancia o utilidad para los
"intereses occidentales", el eufemismo para el poder occidental y el
imperialismo.
El concepto
de imperialismo es pronunciado raramente. Es un tema tabú, descrito como
"provocativo" por los "realistas liberales" que evitaron la
conferencia de Sussex.
El tema del
silencio académico que esto plantea es crucial. A veces, universidades que se
enorgullecen de su tradición de pensamiento independiente se llaman a silencio.
La Alemania durante el apogeo de los nazis y Estados Unidos en el periodo de
McCarthy son ejemplos conocidos.
El silencio
de la actualidad no es tan obvio pero es igual de cómplice. Por ejemplo, una
invasión y ocupación que aniquiló a un tercio de la población, causando las
muertes de más personas, proporcionalmente, que las que murieron en Camboya con
Pol Pot, provocó un silencio académico que duró casi 24 años.
Fue Timor
Oriental, comparada una vez por Kissinger con una "marca desconocida"
de refresco. Él fue quien envió armas ilegalmente al ejército invasor del
General Suharto. Exceptuando el maravilloso libro de John Taylor Indonesia's
Forgotten War (La guerra olvidada de Indonesia) y el trabajo de Peter Carey,
Mark Curtis y más recientemente Eric Herring, el mayor genocida de la segunda
mitad del siglo XX no justificó al parecer ni un estudio académico importante
basado en documentos originales, del departamento de relaciones internacionales
de ninguna universidad británica. Como las masacres que condujeron a Suharto al
poder en los sesenta, en las que tanto Estados Unidos como Inglaterra
cumplieron roles importantes, el genocidio de Timor Oriental fue maquillado por
quienes tienen como trabajo mantener en vereda el historial de investigación.
El trabajo de Noam Chomsky, una voz solitaria sobre Timor Oriental, se
consideró demasiado "provocativo".
El estudio
de las relaciones internacionales posteriores a la guerra se inventó en Estados
Unidos, mayormente con el patrocinio de aquellos que diseñaron y custodian el
poder económico estadounidense: una red que incluye las fundaciones Ford,
Carnegie y Rockefeller, la OSS (precursora de la CIA) y el Consejo de
Relaciones Exteriores, en efecto una rama del gobierno. Así, en las grandes
universidades estadounidenses voces cultas justificaron la guerra fría y el
nuevo imperialismo dirigido por Washington.
En
Inglaterra, con honrosas excepciones, esta visión "transatlántica" ha
encontrado su eco. En estos momentos hay variaciones, conocidas por sus
eufemismos imperialistas. La "tercera vía" está de moda, ya que
Inglaterra es "un buen ciudadano internacional". "Intervención
humanitaria" es otro favorito. El intervencionismo divide el mundo entre
víctimas que importan y víctimas que no. Los kurdos iraquíes merecen la
"protección" anglo estadounidense. En Turquía, los kurdos que pelean
contra la embestida del gobierno no la merecen. Turquía es miembro de la OTAN.
El
intervencionista da por supuesta la inferioridad moral de la nación rival. Irak
es Sadam Husein. Serbia es Milosevic. Pero Suharto, un asesino serial con una
liga propia, nunca fue demonizado. Por el contrario, trajo
"estabilidad" a Indonesia.
Últimamente
los prominentes expertos de la "tercera vía" descubrieron los
horrores impuestos en Timor Oriental, mucho tiempo después de que lo que digan
pueda tener algún efecto. Quizás algún día descubrirán la fraudulencia del
bombardeo de la OTAN sobre los Balcanes, y la naturaleza genocida de las sanciones
impuestas al pueblo iraquí.
No hay una
conspiración. Es el modo en que funciona el sistema, asegurando
"acceso" y "credibilidad" en una jerarquía académica cuya
lealtad se ha transformado en una velada ideología "globalizada" que
no es sino capitalismo rampante. Siempre deseosos de dar más crédito a los
creadores políticos de proyectos que a los técnicos en sí, los "realistas
liberales" se aseguran que el imperialismo occidental sea interpretado
como una crisis de dirigencia más que como la causa de la crisis y su escalada.
Más allá de la niebla de obnubilación y lenguaje técnico, yace una sapiencia en
sensacionalismo que ve el terrorismo en grupos, individuos y "estados
delincuentes", casi nunca en "nuestro" gobierno o industrias de
armamento, que se encuentran históricamente entre los mayores abusadores de los
derechos humanos del mundo. Defender esta verdad es arriesgarse a ser despedido
por "poco académico".
Este
reconocimiento de un "nosotros" que mata es el tabú más perdurable de
todos. No hubo discusión sobre emprender o no una acción humanitaria contra el
envío de aviones británicos de combate Hawk a los genocidas indonesios. No se
discutió sobre interceptar los envíos de armas británicas y estadounidenses a
los regímenes terroristas de Arabia Saudita, Israel, Turquía, Irak, Irán,
Pakistán, Colombia. No existe el debate sobre si debemos o no enjuiciar a los
líderes occidentales por crímenes contra la humanidad, de lo que tenemos
abundante evidencia de refuerzo. Imaginemos la mejora inmediata de las
condiciones humanitarias que se dará en el mundo si "nosotros"
dejamos de suscribir el terrorismo.
Estos son
tiempos difíciles, ahora que EE.UU. elige a su nuevo enemigo, China, mientras
planea militarizar el espacio. A menos que nuestra experiencia, memoria e
historia se transformen en instrumentos de gran poder, necesitamos voces
independientes en los centros para el estudio del imperialismo, no sólo ecos y
silencio.
Agradezco al BISA International Relations Working
Group y al Centre for Global Political Economy de la Universidad de Sussex.
www.johnpilger.com
http://www.medialens.org/articles/jp_Academia_is_silent.html
Efemérides 25 de Abril
Por Diego
1507
Aparece por
primera vez la palabra América en un libro que habla del Nuevo Mundo.
1534
Pedro de
Alvarado termina la conquista de Guatemala.
1540
Los
españoles fundan la ciudad peruana de Ayacucho.
1844
Se firma en
Madrid un tratado de amistad entre España y Chile, por el que aquélla reconoce
la independencia del país americano.
1898
Guerra de
Cuba: primera acción naval española contra la flota de Estados Unidos.
1917
Fondea en
el arsenal de Cartagena el primer submarino español, el "Isaac
Peral".
1932
El piloto
español Fernando Rein emprende desde el aeródromo madrileño de Cuatro Vientos
el vuelo Madrid-Manila. Aterrizó su avioneta en la capital filipina el 12 de
junio.
1936
El Congreso
de Venezuela elige presidente de la República al general Eleazar López Contreras.
1945
Representantes
de 47 países crean en San Francisco (EEUU) la Organización de las Naciones
Unidas.
1953
Los
científicos James Watson (estadounidense) y Francis Crick (británico) anuncian
en la revista Nature" el descubrimiento de la estructura del ADN, símbolo
de los procesos químicos de la vida.
1959
Abierta a
la navegación el canal de San Lorenzo, que une los Grandes Lagos con el
Atlántico.
1969
Entra en
vigor el llamado "Tratado de Tlatelolco", que proscribe las armas
nucleares en Hispanoamérica.
1974
"Revolución
de los claveles" en Portugal. Las Fuerzas Armadas toman el poder en un
golpe de Estado incruento y cambian el régimen autoritario imperante por otro
democrático.
1976
Mario
Soares gana las elecciones de Portugal.
1982
Guerra de
Malvinas: las tropas británicas reconquistan las islas Georgias del Sur.
1990
Violeta
Chamorro asume la presidencia de Nicaragua y la cartera de Defensa, y anuncia
una amnistía general.
1998
Grupos
neonazis atacan a obreros españoles de la construcción en Alemania.
1999
Los
venezolanos votan a favor de la iniciativa del presidente Hugo Chávez para
formar la Asamblea Constituyente y reformar la Constitución.
1999
Por primera
vez en su historia, los uruguayos eligen en las urnas a los candidatos que se
disputarán la Presidencia del país en las elecciones generales.
Invalidan Reformas En Materia Eléctrica
Considera la Suprema Corte de Justicia que las
reformas al reglamento de la Ley del Sevicio Público de Energía Eléctrica son
una violación al artículo 27 de la Constitución y una invasión del Ejecutivo a
la esfera de atribuciones del Legislativo
Por VÍCTOR
FUENTES / Grupo Reforma
Ciudad de
México (25 abril 2002).-La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó este
jueves las reformas en materia eléctrica decretadas el año pasado por el
Presidente Vicente Fox.
Por mayoría
de ocho votos contra tres, la Corte consideró que las reformas al reglamento de
la Ley del Sevicio Público de Energía Eléctrica constituyeron una violación al
artículo 27 de la Constitución y ademas una invasión del Ejecutivo a la esfera
de atribuciones del Poder Legislativo.
Es la
primera vez en la historia que el Poder Judicial resuelve una controversia en
la que un Poder de la Unión, en este caso el Legislativo, reclama la invasión
de su esfera de actividades por el Ejecutivo.
La reforma
de Fox, publicada en mayo de 2001, elevó los montos de excedentes de energía
eléctrica que productores privados puden vender a la Comisión Federal de
Electricidad, lo que para el Congreso represento un exceso con relación a lo
que prevee la ley en la materia.