Machete@rte
Número 370
El Niño Que Quiso ser Televisión
Con candidez y
cariño
les haré una petición
hoy por ser el día del niño
quiero ser televisión.
Quisiera como la tele
tener en casa un lugar
soñando que aunque peque
soy algo fundamental.
Seguro que mi papá
tendría tiempo para mí
y me amaría mi mamá
con singular frenesí.
Mis juegos y mis locuras
serían tomadas en serio
no como unas travesuras
que callan con vituperios.
Seguro, por el contrario
sería centro de atención
como sucede a diario
con una televisión.
Me escucharían atentos
sin callarme cuando expreso
esos bonitos inventos
que son pa´ mi como un beso.
Una caricia que doy
pero que muchos no ven
pues tanto trabajo de hoy
los llevan a no entender.
Si soy la televisión
cuando papá llegue al “chante”
del trabajo hecho un jirón,
para él sería yo importante.
Divertidos codo a codo
viviría la ilusión
de que pueden dejar todo
por “ver” la televisión.
O mejor dicho a su hijo
que a veces como un pelele
para sus papis queridos
vale menos que la tele.
Con candidez y cariño
les haré una petición
hoy por ser el día del niño
quiero ser televisión.
(Basado en una idea que recibimos por internet)
¡Y No le Crean a
Pino... Chente!
Niños Es un Deber Defender al País
Fox quiso engañar hasta a los niños. En
su programa radiofónico Fox Contigo y mediante el programa “En familia con
Chabelo”, les habló bonito pero no les dijo la verdad de lo que pasa en México
y de lo que hace su gobierno, pues les quiso mentir diciéndoles que él y sus
cuates se preocupan por el país cuando eso no es cierto. Por eso, les decimos
que no le crean a Pino... Chente ni a otros payasos mentirosos.
Más allá de esto, desde estas páginas les
decimos a los niños y a las niñas ¡felicidades en su día! Y les decimos que
ustedes son las generaciones del futuro, que de ustedes depende la construcción
de una nueva patria, que de ustedes depende la construcción y transformación de
otro país.
Queremos decirles que ustedes serán los
grandes del mañana y en sus manos estará la responsabilidad de avanzar en los
verdaderos cambios que necesita México. Que serán ustedes los hombres del
mañana que tengan que hacer las cosas que sean necesarias para cambiar las
situaciones que actualmente vivimos. De ustedes los niños dependerá mejorar las
cosas y contribuir a dejarle un mundo mejor a los niños venideros.
Ustedes, niños y niñas, tienen que darse
cuenta de lo que está pasando en nuestro país, de la difícil situación por la
que atraviesan los mexicanos, empezando por sus papas, los trabajadores, los
obreros, los campesinos, los indígenas, los maestros, los estudiantes y el
pueblo en general.
Pero para hacer todas esas cosas,
ustedes, niños, tienen que tener cuidado de no equivocarse en su camino, tienen
que cuidarse de que no los engañen en el camino que es necesario seguir. Niños,
es un deber necesario defender al país, defender a los trabajadores y sus
familias, defenderlos de los malosos. Es un deber y una responsabilidad
defender la patria que nos dejaron luchando los héroes de los que ustedes han
escuchado o leído: Hidalgo, Morelos, Magón, Zapata, Villa, Lucio Cabañas,
Genaro Vázquez, entre otros.
Ustedes, niños y niñas, son las
generaciones del futuro; pero de un futuro con historia, tradiciones y
costumbres; de un futuro con justicia para todos; de un futuro con sed de lucha
y resistencia en defensa de los recursos de la nación y del pueblo.
Niños y niñas, una camada de malosos y
villanos gobiernan al país desde hace tantos tiempos. Una camada de malvados
dominan al país y a los mexicanos. Una pandilla de hombres ricos está
ofreciendo y vendiendo el país a los extranjeros contra los que pelearon
heroicamente los héroes y el pueblo que no dieron patria e independencia. Un
puñado de hombres ricos le ha quitado y robado el pan a la mayoría de los
mexicanos.
Por eso es necesario, niños, que estén
muy vivos y atentos para que no les mientan ni los engañen, y que cuando
crezcan abran muy grande los ojos para saber reconocer a los lobos disfrazados
de corderos, para saber reconocer a los hombres falsos y mentirosos que los
gobiernan.
Tienen que tener cuidado de que no nada
más les hablen bonito, sino que les digan sobre todo la verdad de las cosas.
Deben saber diferenciar la verdad de la mentira y el engaño. Entonces tienen
que decidir de qué lado quieren estar, pero sobre todo decidir de que lado
deben estar, de qué lado tienen que estar.
En estos momentos ustedes, niños, tienen
que saber que el mundo que les está tocando vivir no es el mejor, porque hay mucha
pobreza y miseria, porque hay tanta violencia, porque hay mucha ignorancia de
nuestro pueblo. Pero sobre todo, niños, niñas, ustedes tienen que saber que
todo esto que ustedes están viviendo y sufriendo es culpa de todos los
gobiernos que han empobrecido, mentido y traicionado a todos los
mexicanos.
Desde estas páginas, les decimos, niños y
niñas, que le echen ganas y sean buenos y mejores en todo. Que le echen ganas
en la escuela y en el trabajo para cambiar al país y que sean lo suficientemente
buenos para luchar y defender a la patria.
Pero para hacer todas esas cosas, es
necesario que ustedes tengan cuidado de los payasos que les hablan bonito,
empezando por los de la televisión y la radio. Deben cuidarse de los payasos
que les hablan desde los micrófonos de programas como Fox Contigo, o de los que
canturrean desde “En familia con Chabelo”, en las pantallas de la tele, así
como de otros mentirosos y malosos.
¡Mil felicidades, niños y niñas! En este su día y todos los días. Y no
olviden que México y su pueblo necesitan que ustedes los defiendan. Por lo
mientras, sepan que no están solos, y que de los que ahora son grandes depende
que ustedes y las futuras generaciones vivan en mejores condiciones de vida.
Aviso
Día
de hoy se incrementa la vigilancia en el Metro. Les recordamos a los vigilantes
y jueces que nuestra labor es político-cultural, no lucrativa. Por ello
Machetearte no se vende sino que es de cooperación voluntaria. Exigimos respeto
a nuestros derechos constitucionales de expresión y manifestación política.
Anuncios
Machetearte es una
propuesta periodística que contribuye a elevar el nivel de conciencia de clase
de los trabajadores.
Reuniones de información y
organización:
Todos los lunes a las 8 de
la mañana y los jueves a las 5 de la tarde en
Donato Guerra # 7 – 3 Metro
Juárez (teléfono 55923328)
El
pasado 20 de abril fueron incenciados los cubículos de la faculta de derecho
Los activistas estudiantiles de ésta invitan a la comunidad
universitaria y al publico en general al acto de reconstrucción de los espacios
que será este martes 30 de abril a las 16:00 horas. Hay que apoyar con cemento,
pintura, material eléctrico y de herrería.
Terco Fox en Privatizar la
Industria Eléctrica
No obstante que la Suprema Corte de
Justicia declaró inconstitucional el decreto mediante el que Fox pretendió
burlarse de la Constitución mexicana, y que fue el propio Senado de la
República el que denunció la violación constitucional de ese decreto, el
viernes pasado Fox dijo en un encuentro con empresarios de la COPARMEX, que
seguiría insistiendo en que se privatizara la industria eléctrica. Fiel a su
compromiso con el capital extranjero, Fox aseguró que respetaba la decisión de
la Suprema Corte, pero que continuaría "trabajando” para lograr la
privatización.
"Creemos que mediante el
diálogo entre el Legislativo y el Ejecutivo será posible analizar y proponer
una solución por la misma vía de la legalidad para que fortalezcamos al sector
energético", dijo Fox.
La Comedia De Equivocaciones
Foxista
“Se
olvida Fox y queda soslayada por la errática actitud “política” castañedista,
que los EUA, que desean sentar a Cuba en el banquillo de los acusados en
materia de derechos humanos, recién hace tan sólo unos meses, asesinaron en una
carnicería a miles de afganos civiles inocentes en su controvertida “cruzada
contra el terrorismo” y que hoy persiste detrás de Israel contra el pueblo
palestino.”
Alfredo Velarde
Para Alejandro Cerezo
Contreras, joven preso político mexica-
no, injustamente encarcelado
y actualmente alumno mío por
Correspondencia y desde el
penal.
Se sabe bien aunque a veces parezca lo contrario que, en política, la forma siempre es fondo.
La torpe forma en que Vicente Fox se exhibió pidiéndole a Fidel Castro en el
telefonazo del escándalo, que “no
agrediera” a Georges Bush ante la posibilidad de que ambos mandatarios se
encontraran, cara a cara, en la Cumbre
para la Financiación del Desarrollo celebrada en Monterrey, no hay duda de que fue vergonzosa.
Lo que desnudó el hecho, terminó por desautorizar a su gobierno para llamar a
cuentas a nadie con presuntas recomendaciones en materia de derechos humanos o, en el colmo del exceso,
para llamar a los mexicanos a “cerrar
filas” ante el conflicto del gobierno y no del pueblo con Cuba. Por un
lado, la presión de Vicente Fox a Fidel Castro demostró, en el fondo de los
hechos, que la actual política
diplomática mexicana se ha subordinado, con oprobio, al notorio control del
Departamento de Estado
norteamericano; por el otro lado, hizo ostensiblemente claro que el presidente,
como en otros momentos de la comedia de
equivocaciones en que ha convertido su carrera política, nuevamente le mintió a los mexicanos.
Es evidente,
sin embargo, que no es solamente Fox el responsable de haber colocado a la
histórica relación entre Cuba y México, en el nivel más bajo que se recuerde.
El canciller incómodo, Jorge
Castañeda, tiene también tanta responsabilidad como el propio mandatario
mexicano en el histórico desencuentro, detrás del cual aparece no sólo el
atípico voto de la delegación mexicana en la sesión de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, sino otros eventos previos
en los que la mano del entregado Secretario de Relaciones Exteriores a
Washington, han configurado una fobia malsana, enfermiza y personal de
Castañeda hacia Castro, a Cuba y a su resistencia al sometimiento geopolítico
hegemonista yanqui, hoy ya padecido en toda América Latina con la honrosa
excepción isleña.
Se olvida Fox
y queda soslayada por la errática actitud “política” castañedista, que los EUA, que desean sentar a Cuba en el banquillo
de los acusados en materia de derechos humanos, recién hace tan sólo unos
meses, asesinaron en una carnicería a
miles de afganos civiles inocentes en su controvertida
“cruzada contra el terrorismo” y que hoy persiste detrás de Israel contra
el pueblo palestino. Se olvida Fox y con él Castañeda, Santiago Creel y ese señor feudal llamado Diego Fernández de
Ceballos, que también en México, y en el gobierno que encabezan, la violación a los derechos humanos es una
constante repetida. Es el caso, sólo para documentar con un ejemplo, de la
agraviante situación que viven los más de 200 presos políticos y de
consciencia, a quienes se les mantiene encarcelados con infundios y procesos
viciados de origen, en múltiples cárceles del país, privados del elemental
derecho humano, jurídico y constitucional, a tener procesos imparciales que
permitan liberarlos de un encarcelamiento forzoso que ha sido fabricado con
montañas de mentiras. Tal vez, por eso, con un presidente en el ojo del huracán en el cual él mismo se
metió, la mayor parte de los comentaristas hallan congelado sus análisis en el
aspecto de forma vivido la semana
pasada, desprovisto del contenido de
los hechos reales.
Pocos han
tratado de abrevar, por ejemplo, en el contenido de la breve pero demoledora
ponencia de Castro en la Cumbre de
Monterrey. Ni Fox ni, desde luego, tampoco Bush, deseaban que el viejo geronte cubano contradijera la desmesura
demagógica de una Cumbre burguesa y
los increíbles propósitos filantrópicos
de un sistema capitalista mundial, responsable directo del subdesarrollo del
75% de la población mundial; de que la pobreza
extrema en países como él nuestro alcance ya la escalofriante cifra de 1
200 millones de personas; que la actual diferencia de ingresos entre naciones,
ricas y pobres, sea hoy de 74 veces; de que, efectivamente, las tres personas
más ricas del mundo posean activos equivalentes al PIB combinado de los 48
países más pobres del mundo. Sí, eso dijo, entre otras cosas Fidel Castro en
Monterrey. En medio del escándalo ¿quién lo recuerda? Ya se sabe que Fidel no
es una blanca paloma. Pero ¿quién
puede serlo en un mundo de halcones?
En política, por lo demás, no existen los arcángeles
y no podemos olvidar que los violadores de los derechos humanos, también están
en casa. Los datos que cité, contenidos junto con otros muy elocuentes que
demuestran la enorme injusticia mundial en la ponencia cubana de la Cumbre de
Monterrey, hablan por sí solos sobre el por
qué de la presión del presidente mexicano para que Castro no asistiera.
Estos datos, ¿acaso porque los denunciara en su intervención Fidel Castro,
dejan de ser ciertos? ¿Quién, me pregunto, habrá de sentar en el banquillo de
los acusados a los irresponsables jefes de Estado que, con entusiasmo y
frenesí, han abrazado como propia la globalización
excluyente que padecemos a favor del inmoral modo de producción capitalista?
Corruptos Deben ser
Encarcelados No Inhabilitados
Su campaña, Fox prometió acabar con la
corrupción y agarrar a los peces gordos.
Pero los tiburones no han caído o no
han mordido el anzuelo. Ha pasado mucho tiempo y a los ex directivos de PEMEX
no les han echado el guante por haber desviado recursos de la paraestatal en
beneficio de la campaña presidencial de Francisco Labastida. Son los casos del
ex banquero Carlos Cabal Peniche y de Oscar Espinosa Villarreal, quienes no han
pisado las rejas y casi han sido absueltos. A Raúl Salinas lo está defendiendo
el mismo abogado que defiende a estos dos últimos y es probable que al rato nos
salgan con que los cargos contra él eran muy excesivos.
En lo que va de administración foxista
no han caído los tiburones, solamente algunos peces medianos y chicos, es decir
funcionarios medios y bajos. A los responsables del "Toallagate" en
Los Pinoles no los procesaron judicialmente a pesar del derroche de recursos
públicos para amueblar las cabañas presidenciales y al principal responsable de
eso --que por cierto era amigo personal de Fox-- fue después de mucho tiempo
nada más inhabilitado para ejercer funciones públicas por un par de años.
Todo esto viene a cuento tras algunos
resultados de la cruzada anticorrupción dados a conocer ayer por la Secodam,
donde se sancionó a 19 funcionarios de la administración foxista por haber
realizado compras, pagos irregulares y otros actos.
Entre los sancionados están dos altos
funcionarios de la Secretaría de Gobernación y el ex comisionado de la PFP,
Wilfrido Robledo, quienes adquirieron irregularmente 12 aeronaves para la
Policía Federal Preventiva y autorizaron la adjudicación directa de diversos
contratos, sin fundamento ni motivación, en lugar de convocar a un proceso de
licitación, según la Secretaría de Control y Desarrollo Administrativo. También
realizaron pagos improcedentes y omitieron penalizar a las empresas que
entregaron con retraso una aeronave.
Estos funcionarios merecían ser
procesados judicialmente por los diversos actos de corrupción en que
incurrieron. Pero, evadiendo la ley y la justicia, nada más fueron
inhabilitados tres años para ocupar cargos públicos, por lo que aún
tendrán posibilidad de regresar a
medrar con los recursos públicos.
Según información dada a conocer ayer
por la Secodam, los costos que provoca la corrupción mexicana ascienden a 9 por
ciento del Producto Interno Bruto (PIB) (620,000 millones de pesos). Sin
embargo, no hay castigo para los corruptos del gobierno y éstos permanecen en
total impunidad. Los corruptos no deben ser inhabilitados, deben ir a la cárcel
a ocupar el lugar de los cientos de presos políticos y de consciencia que hay
en el país. (Con información de Karina
Miranda)
Legisladores Tampoco Quitan el Dedo de la Luz
Legisladores
del PRD, PRI y PAN, se pronunciaron por efectuar una reforma en materia
energética.
Al
respecto, Martí Batres Guadarrama del PRD, dijo que había un debate pendiente
“en materia eléctrica”, pero que el mismo se daría en “el campo de las
legislaciones secundarias”, por lo que dicha “reforma” tendría que hacerse sin
reformar los artículos 27 y 28 de la Constitución. Así –señaló-, se podría dar
autonomía financiera y administrativa a la industria eléctrica, y sobre todo cerrar
el paso al derroche existente en esa industria.
Del
mismo modo, el representante de los diputados del PRI, Rafael Rodríguez
Barrera, manifestó que aún cuando para el PRI la reforma energética “no es una
prioridad”, no tendrían “inconveniente” en que se estudiara la posibilidad de
la misma.
Por
su parte, Alejandro Zapata del PAN, aseguró que la decisión de la Corte hacía
urgente abordar la reforma energética lo antes posible, por lo que “exhortaba”
al Senado a que iniciara los debates sobre el tema, ya que las iniciativas se
encontraban en esa Cámara.
Ayer en la ciudad de León, Guanajuato, el
presidente del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, acusó al senador Manuel Bartlett (PRI)
de frenar la “reforma energética” y pidió a los partidos en el Congreso de la
Unión que “realicen un trabajo legislativo serio”, en referencia al rechazo que
han tenido las pretendidas reformas al sector eléctrico por parte de Fox y el
propio PAN.
Montado en cólera, el presidente del PAN
preguntó al público asistente a la una conferencia si sabían lo que era la
“doctrina Bartlett”, y enseguida él mismo se contestó diciendo que esa doctrina
consistía en hacer fracasar al gobierno de Vicente Fox, y que la misma era la
que dominaba en el PRI, y no Roberto Madrazo, su Presidente. Del mismo modo
iracundo, Bravo Mena consideró que en materia energética: "El país tiene
un marco legal absolutamente obsoleto, el marco jurídico en materia energética
del país corresponde a la visión de los años 20, corresponde todavía a una
visión impuesta por una mentalidad socialista, estatista, que ha fracaso en
todas partes del mundo y que el mundo ya se liberó de eso…", dejando ver
la tremenda frustración en que se encuentra tanto el PAN como Fox, por el
rechazo general que ha recibido su iniciativa de privatizar los recursos
energéticos y en particular la industria eléctrica del país. El líder panista,
terminó su intervención pidiendo a los partidos políticos realizar “un trabajo
legislativo serio”.
Bátiz es Incapaz Para Resolver el Crimen de
Digna Ochoa
“Igual o Peor la Situación de los Derechos Humanos en el País”
Jesús Ochoa*
Por Sebastian Howorka
--
Ya van casi seis meses desde que Digna Ochoa ha muerto y todavía no se sabe
quiénes fueron los culpables. ¿Cuál es la situación actual de las
investigaciones sobre el homicidio?
-- A los 6 meses que cumple el crimen de
Digna, no hay ningún avance que realmente venga a aclarecer el crimen. Al
contrario: el pasado 12 de marzo se filtró a la prensa de que Digna se había
suicidado, lo que no podemos aceptar. Digna era una persona con proyectos,
visionaria, una persona con compromisos con la sociedad y sobre todo con la
gente que más lo necesita. Analizando su computadora encontramos que tenía
proyectos varios años en adelante. Hemos encontrado en la Procuraduría
capitalina un rechazo total a que este crimen se esclarezca porque ha dejado de
lado la investigación sobre los militares. El sábado 20 de abril vamos a
entregar a la prensa un video que tarda 3:45 horas y es sobre los tres días de
recorrido que hizo por la Sierra de Petatlán, Guerrero, y se vea muy claramente
cómo en las veredas, por donde caminaban ellos, estaban los militares
observándolos. Eso es muestra que Digna era vigilada constantemente por el
ejército. Ella también en una declaración pública que hizo en noviembre 2000,
culpa de su auto exilio al ejército. Culpa también al mismo ejército de que si
algo iba a pasarle, ahí estarían los asesinos. La Procuraduría ha llamado a
unos militares, pero los ha interrogado de una manera muy superflua, y no han
aportado absolutamente nada para el esclarecimiento del crimen. El investigador
colombiano, Pedro Díaz, dejó observaciones en las que él recomienda profundizar
todas las líneas de investigación que hay en estos momentos: el ejército, el
caso Montiel y Cabrera, los casos de los hermanos Cerezo, los demás casos que
llevó, su entorno social y profesional, referente al novio, incluso el
suicidio, el cuál, nos platicó, no tenía ningún sustento. Desgraciadamente los
compromisos políticos y económicos de las corporaciones policíacas con las
mismas autoridades son muy fuertes. Aunque ha habido presión internacional,
nacional y de la ciudadanía, no ha sido suficiente, no hemos podido doblegar a
las autoridades para que realmente investiguen de manera clara, de manera
profunda, de manera creíble. Nuevamente reitero: Digna no se mató, la
ejecutaron.
--
Usted habla de los militares como posibles culpables, ¿qué índicadores hay para
esa teoría?
-- Ella llevó ante los tribunales civiles a
dos miembros militares que para ellos es haberlos herido en su orgullo como
miembros del ejército, una institución que en nuestro país es intocable. La
Sedena [Secretaría de Defensa Nacional] prácticamente no respeta la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En 1996, en el estado de
Veracruz, Digna fue amenazada de muerte conjuntamente con la Lic. Pilar Noriega
por dos agentes federales. Pero esa línea de investigación, la Procuraduría no
la ha estudiado. Digna siempre estuvo del lado de la gente cuyos derechos
fundamentales fueron violados, pero desgraciadamente en nuestro país, quienes
violan los derechos humanos son las mismas autoridades, los cuerpos policíacos,
el ejército.
Ustedes
como familiares de Digna, ¿qué lucha desempeñan para que se haga justicia?
-- Nuestra lucha que iniciamos desde el pasado
19 de octubre, fue prácticamente exigir a las autoridades federales y del
Distrito Federal el esclarecimiento del crimen. Les pedimos una investigación
exhaustiva, profunda, en la cuál se castigue los autores intelectuales y
materiales de dicho crimen. Es para nosotros realmente desgastante, realmente
nunca habíamos estado en una situación así y tampoco se lo deseamos a nadie.
Nos hemos encontrado con una autoridad hasta cierto punto prepotente, incapaz
de investigar, como lo son el señor procurador capitalino y el Lic. Renato Sales Heredia. Ellos no saben absolutamente
nada de este aspecto judicial. Tenemos temor de que el caso de mi hermana se
vaya a resolver con el carpetazo del suicidio. Aunque la autoridad diera ese
veredicto, nosotros vamos a continuar exigiendo el real esclarecimiento de
dicho crimen.
-- Se puede decir que el caso de Digna ayudó a que la
sociedad civil sea más fuerte?
-- La muerte de Digna pudo unir y
concientizar a mucha gente. La muerte de Digna en este caso fue el parte aguas
para que la Secretaría de Gobernación y la Presidencia de la República abrieran
la mesa de diálogo con los defensores de derechos humanos y con organismos no
gubernamentales. Yo llamé el maestro Bernardo Bátiz incapaz porque en un
principio habló de un crimen de Estado, luego manifestó que era un crimen de la
extrema derecha. A nosotros en el mes de diciembre nos dijo que si el caso se
resolvía como un crimen pasional o de un suicidio, la sociedad en su conjunto
no le iban a creer e iba a quedar él en ridículo. Posteriormente el mismo
procurador empieza a manejar la idea del suicidio. Nos preocuparon esas
palabras del señor procurador, acudimos a la Procuraduría inmediatamente, y ahí
el Lic. Renato Sales Heredia nos manifestó que esa versión del señor procurador
la había manifestado dada la presión internacional, de los organismos, de la
prensa y de los medios de declarar algo. El pasado 12 de marzo, cuando sale lo
del suicidio, él dice que dentro de su equipo de trabajo, que son 20 miembros
en el crimen de Digna, había mercenarios que estaban filtrando la información a
los medios de comunicación. Nosotros consideramos que si el señor procurador no
logra encontrar a esos mercenarios dentro de 20 gentes que están dentro de sus
servicios, menos va a dar con los criminales, con los ejecutores de mi hermana
Digna. Ahí demuestra su incapacidad, su incompetencia. Nuestro temor radica
ahí, en la incapacidad del señor procurador, y que concluya el mismo con el
suicidio, como ya lo ha manifestado él.
-- Cómo ve usted la situación de los defensores de
Derechos Humanos antes y después de la muerte de Digna?
-- Yo lo veo igual o tal vez peor. Las
amenazas hacia Bárbara Zamora son una muestra de prepotencia, para mostrar
quién manda realmente en nuestro país. Para nosotros la única fuente de todas
las amenazas que sufrieron y sufren tanto Digna como Bárbara y los demás
miembros del Pro, puede ser la inteligencia militar. Estas son señas que
estamos hiriendo nuevamente su orgullo como institución. Es muy lamentable la declaración
que hizo el señor procurador después que Bárbara recibe el mensaje [con
amenazas de muerte] el 18 de marzo. El 19 de marzo dice el señor procurador que
éstas no son amenazas, que las considera muy blandas para serlo. Incluso
podemos comprobar que el señor procurador está mintiendo, porque en los medios
de comunicación afirmó que Bárbara tenía medidas de protección y en su despacho
un circuito cerrado, lo que no es cierto.
Anoche me habla mi esposa y me decía que
minutos antes le había hablado mi hija de Ciudad Juárez, Chihuahua, que había
recibido una llamada en la cual la estaban amenazando. A la familia Ochoa y a
todos las personas y a los organismos que se dedican a la defensa de los
derechos humanos los están vigilando día y noche, nos tienen bien ubicados. Yo
creo que el gobierno, la Sedena, inteligencia militar, el Cisen [Centro de
Investigación y Seguridad Nacional = Servicio Secreto Mexicano], la PGR, etc.,
se van a desquitar en contra de la familia Ochoa y Plácido, por la presión que
estamos ejerciendo, y la exigencia del esclarecimiento del crimen por el lado
más frágil, más inofensivo como lo era Digna también: un familiar cercano, y a
la vez lejano por su trabajo.
-- Usted personalmente también ha recibido amenazas?
-- En lo particular, no. Sin embargo mi
hermano Ignacio, que trabaja en Xalapa, Veracruz, durante el mes de enero y
parte de febrero recibió un sin fin de llamadas telefónicas a altas horas de la
noche. Mi hermana Carmen, el 8 de febrero a la hora de ir por un mandado, y tratando
de descender de su automóvil, fue fotografiada por un tipo desconocido. La casa
de mi hermana Luz-Maria también fue fotografiada por desconocidos.
Posteriormente, hace como mes y medio, ella sufrió un accidente en el cuál una
camioneta le pegó a su coche. Después de los arreglos yendo en carretera, el
volante se le quebró. Pensamos que esto puede ser parte de lo que Digna sufrió,
parte de la presión sicológica y física que está sufriendo la familia para que
paremos esa exigencia de justicia. Aunque nos duela bastante lo que no está
pasando, en ese aspecto nosotros no vamos a parar, vamos a exigir justicia.
*
Hermano de la Defensora de Derechos Humanos asesinada el 19 de octubre de 2001.
¿Hacia dónde van las Reformas al Instituto Politécnico Nacional?
A tres años
de la huelga en la UNAM, recordamos que las causas que obligaron al
estallamiento de la misma fue el incremento súbito de las cuotas. Pero lo que
derramó el vaso fue la Reforma al Reglamento General de Pagos.
Actualmente en el
IPN vivimos un proceso similar de reformas a la Ley Orgánica-- necesidad que
obedece a los mandatos del “nuevo orden económico” encabezado por los Estados
Unidos de Norteamérica para privatizar la Educación en México-- , que entre
otras cosas marca: la gratuidad de la educación en el IPN, la organización
estudiantil independiente a la autoridad, la dependencia de la enseñanza media
superior, es decir, los CECYTS (antes Vocacionales) como parte de su ciclo de
enseñanza, y los objetivos históricos de la Revolución Mexicana.
Para justificar
las reformas al IPN, la autoridad llevó a cabo su “Toma de Opinión” en la que
asegura (con 457 opiniones de sus incondicionales) que el Instituto será
descentralizado con autonomía financiera y administrativa. Lo real es que la
mayoría de la comunidad politécnica ni enterada está de que exista este proceso
de reformas y mucho menos de las consecuencias que traerá.
Tales reformas pretenden legalizar los cobros
por los servicios educativos que ofrece el IPN, sentando las bases para que la
Iniciativa Privada se encargue de otorgar esta educación, con sus respectivas
tarifas.
Frente de
Colectivos Estudiantiles del IPN: UPIICSA, ESE, ENCB, ESIME (ZACATENCO,
AZCAPOTZALCO, CULHUACAN)ESIQIE, ESCA, ESM, VOCA 4,VOCA 7(UPE),VOCA 13,VOCA 9.
Artículo
2º.
El niño gozará de una
protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo
ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física,
mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, así como
en condiciones de libertad y dignidad. Al promulgar leyes con este fin, la
consideración fundamental a que se atenderá será el interés superior del niño.
Artículo 3º.
El niño tiene derecho desde su
nacimiento a un nombre y a una nacionalidad.
El niño debe gozar de los beneficios de la
seguridad social.
Tendrá derecho a crecer y desarrollarse en buena
salud; con este fin deberán proporcionarse, tanto a él como a su madre,
cuidados especiales, incluso atención prenatal y postnatal.
El niño tendrá derecho a disfrutar de
alimentación, vivienda, recreo y servicios médicos adecuados.
El niño física o mentalmente
impedido o que sufra algún impedimento social debe recibir el tratamiento, la
educación y el cuidado especiales que requiere su caso particular.
Artículo
6º.
El niño, para el pleno
desarrollo de su personalidad, necesita amor y comprensión.
Siempre que sea posible, deberá
crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en todo caso, en un
ambiente de afecto y de seguridad moral y material; salvo circunstancias
excepcionales, no deberá separarse al niño de corta edad de su madre. La
sociedad y las autoridades públicas tendrán la obligación de cuidar
especialmente a los niños sin familia o que carezcan de medios adecuados de
subsistencia.
Para el mantenimiento de los
hijos de familias numerosas conviene conceder subsidios estatales o de otra
índole.
El
niño tiene derecho a recibir educación que será gratuita y obligatoria por lo
menos en las etapas elementales. Se le dará una educación que favorezca su
cultura general y le permita, en condiciones de igualdad de oportunidades,
desarrollar sus aptitudes y su juicio individual, su sentido de responsabilidad
moral y social y llegar a ser un miembro útil de la sociedad.
El interés superior del niño debe ser el principio rector de quienes tienen la
responsabilidad de su educación y orientación; dicha responsabilidad incumbe,
en primer término, a sus padres.
El niño debe disfrutar plenamente de juegos y recreaciones, los cuales deben
estar orientados hacia los fines perseguidos por la educación; la sociedad y
las autoridades públicas se esforzarán por promover el goce de este derecho.
El
niño debe, en todas las circunstancias, figurar entre los primeros que reciban
protección y socorro.
El
niño debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad y explotación.
No
será objeto de ningún tipo de trata.
No
deberá permitirse al niño trabajar antes de una edad mínima adecuada; en ningún
caso se le dedicará ni se le permitirá que se dedique a ocupación o empleo
alguno que pueda perjudicar su salud o educación o impedir su desarrollo
físico, mental o moral.
El
niño debe ser protegido contra las prácticas que puedan fomentar la
discriminación racial, religiosa, o de cualquiera otra índole.
Debe
ser educado en un espíritu de comprensión, tolerancia, amistad entre los
pueblos, paz y fraternidad universal, y con plena conciencia de que debe
consagrar sus energías y aptitudes al servicio de sus semejantes.
* Aprobados por la Asamblea General
de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1959 y en que en México entró en
vigor en septiembre de 1990.
Demandará Sindicato De Volkswagen Aumento De 10.2 %
Puebla, 28 Abr (Notimex).-
domingo, 28 de abril 5:42 PM.-
Trabajadores del sindicato
de Volkswagen plantearán una demanda de incremento salarial del 10.2 por ciento
y cuatro puntos adicionales en prestaciones, en el marco del emplazamiento a
huelga a la armadora que vencerá el 18 de agosto.
El dirigente del Sindicato
Independiente de Trabajadores de la Industria Automotriz Volkswagen (SITIAVW),
José Luis Rodríguez Salazar, informó que ese fue el acuerdo de demanda salarial
tras ocho asambleas delegacionales, y confió que hay condiciones para evitar la
huelga.
El dirigente gremial expuso
que la asistencia de los obreros a las ocho asambleas fue del 70 por ciento y
calificó como centradas las peticiones planteadas en materia económica, de
entre el 8.0 y el 15 por ciento.
La demanda salarial es
acorde a la de la industria automotriz nacional que en sus revisiones maneja
porcentajes que fluctúan entre 5.5 y 6.3 por ciento en General Motors, Ford,
Mercedez Benz, Dina y Volvo, apuntó.
También se planteó la
revisión de cláusulas administrativas con relación a buscar garantizar la
permanencia de trabajadores eventuales y de base, a través de un artículo
transitorio que se incluya en el Contrato Colectivo de Trabajo.
Insistió que esta postura
no es sólo de la revisión contractual, cuyo emplazamiento a huelga vence el 18
de agosto a las 11:00 horas, sino de los próximos días en los que prevalece el
riesgo de que los 160 eventuales que están en planta no reciban la renovación
de su contrato.
Señaló en particular la
revisión del artículo transitorio, luego de que la empresa confirmó al
sindicato que en lo que resta del año se espera el despido de 595 trabajadores
de base y sindicalizados.
De esa forma, en mayo se
ajustarían 141 trabajadores, incluidos eventuales, mientras que en junio y
julio se afectarían 373 obreros de base y en diciembre 81 más, de acuerdo al
calendario de ajustes de personal, adelantado por Volkswagen al sindicato.
"La obligación es que
resistamos con la mayor cantidad de trabajadores y mantener un contrato de
trabajo bastante atractivo en la industria mexicana", argumentó.
Por otra parte, según
Rodríguez Salazar, se redujo a 350 los autos New Beetle ensamblados en la
planta Puebla, con lo que la producción de unidades se ubicará en mil 320 autos
diarios.
La producción, por lo menos
hasta finales de semestre, incluye los modelos Sedán con 160 unidades, el Jetta
con 740 y el Golf Cabrío con 70 autos, entre otros, aseguró.
República Dominicana: Dos Caras De Una Misma Moneda
La Insignia.- 28 de abril
del 2002
Hamlet Hermann
Dice un refrán popular que no es lo
mismo llamar al diablo que verlo venir. La explicación de la Junta Central
Electoral de República Dominicana en relación con el dislocamiento de casi medio millón de votantes para las próximas
elecciones, así como el asueto laboral sugerido mediante decreto por el
Presidente de la República alrededor del día de las votaciones son ejemplos de
cómo retar al destino sin contar con los recursos para enfrentar las
dificultades. Ambos casos son caras de una misma moneda.
Tentar al demonio sin
pensar en que podría llegar en algún momento se evidencia en la Junta Central
Electoral cuando minimiza el dislocamiento de 446 mil potenciales votantes, el
10% del total nacional. El 16 de mayo, ésos votarán en mesas distintas a
aquellas en que lo hicieron dos años atrás. Negar que la inmensa mayoría de
esos votantes podría crear, cada uno, un foco de disturbio en los centros de votación
es ignorar a sabiendas el comportamiento humano. Debemos entender que la
persona se considera individuo, es decir, un ser distinto y que al momento de
ser afectado por algo, en lo primero que piensa es en sí mismo. Imaginemos a
alguien que, como muchos, rechaza la idea de recluirse en un "colegio
electoral cerrado" durante varias horas para poder ejercer el voto. Si al
verificar su presencia en el padrón electoral se le informa que no aparece allí
y que podría estar en otro recinto, es probable que, en principio, dude si de
verdad vale la pena votar. Esa persona insistiría en ejercer el voto si fuera
militante de alguna organización que llevara candidatos en esa jurisdicción. De
no ser así, es altamente probable que se sienta inclinado a recoger sus motetes
e irse a casa renegando del intento, de las dificultades encontradas y del
tiempo perdido en ese afán. Evidentemente, la intención del voto no sería
reforzada con el dislocamiento provocado por la Junta Central Electoral.
La intención del voto se ve
también amenazada porque al inefable Presidente de la República se le ocurrió
emitir un decreto en el cual declara como no laborables, partes del miércoles
anterior y el viernes posterior al de las votaciones. Eso además de que el
jueves 16 de mayo, por ley, no se trabaja y los días siguientes son sábado y
domingo. Se crea así la tentación para un potencial "puente" no
laborable de cinco días, desde el miércoles 15 de mayo al mediodía hasta el
lunes 20 en la mañana. Esa decisión presidencial partió de un sofisma: supuso
que la totalidad de las personas tienen que votar en otros lugares del país
diferentes a donde trabajan o estudian. No es cierto que los ciudadanos con
capacidad de voto que habitan en el rural Gurabo, donde nació el presidente
Hipólito Mejía, necesiten días libres para desplazarse hasta y desde un
supuesto lugar de votación diferente adonde habitan. Lo mismo puede decirse de
quien viva en Santo Domingo o en Santiago, los dos principales centros urbanos.
Eso sólo es válido para una población flotante, cosa esta que ocurre casi
exclusivamente en los casos de estudiantes universitarios.
Medidas como ese decreto,
increíbles racionalmente hablando, llevan a uno a pensar en que el grupo
gobernante quisiera inducir el aumento de la abstención en las próximas
elecciones. Quizás ellos, quienes creen tener un voto duro, militante y
fanático, piensen que con la dislocación y el espejismo de un puente no
laborable de cinco días, muchos de los que no sienten tanta atracción por el
voto reflexionen y prefieran no ejercer ese derecho. Es grande la tentación,
hay que reconocerlo, cuando le proponen a centenares de miles de indecisos
cinco días de vacaciones a cambio del encierro durante varias horas en un
"colegio electoral cerrado" lleno de problemas. Desprecian aposta que
la economía dominicana se vería perjudicada porque esos serían días de
recaudación fiscal nula, de producción industrial escasa, así como de actividad
comercial mínima. Varios nulos sin que haya algo positivo tienen que significar
algo malo para el país. Tanto desatino sólo es entendible si se busca provocar
una alta abstención electoral.
Así las cosas, entre la
dislocación de medio millón de posibles votantes y el largo asueto sugerido por
un decreto presidencial, podría vaticinarse que la votación el 16 de mayo será
mucho menor que la que desearían los dominicanos. A menos que se impulse un
movimiento ciudadano formal que obligue a la Junta Central Electoral a corregir
su propia dislocación, así como a rechazar el largo asueto sugerido por el
Presidente de la República.
Pide
Arzobispo Protección Para Cardenal De Guadalajara
Acapulco, Gro., 28 Abr
(Notimex).- El arzobispo de Acapulco, Felipe Aguirre Franco, informó hoy que a
través de la Nunciatura Apostólica pidió a las autoridades federales protección
para el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, quien ha recibido
amenazas de muerte.
En entrevista, aseguró que
hay amenazas de muerte contra Sandoval Iñiguez y "contra todos los que
están queriendo presentar pruebas" sobre el caso del homicidio del
cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo.
Afirmó además que no existe
ninguna pugna entre el ex procurador Jorge Carpizo y Sandoval Iñiguez,
"porque el Congreso de Jalisco es el que está haciendo una denuncia ante
la Procuraduría General de la República en contra del ex funcionario y otras
personas que han ocultado o impedido investigaciones".
El cardenal no tiene porqué
presentar pruebas del caso "porque él es el agraviado, él presenta la
inconformidad porque él es el sucesor de Posadas Ocampo, entonces él representa
a un pueblo agraviado y él hace la denuncia ante las autoridades y las
autoridades presentan pruebas", dijo.
Aguirre Franco aseveró que
la Legislatura del estado de Jalisco, no sólo la fracción del Partido Acción
Nacional (PAN), sino todo el Congreso, "ha presentado una denuncia por
ocultamiento de pruebas contra el señor Jorge Carpizo".
Puntualizó que todos los
obispos de México y el pueblo católico de México son quienes insisten en que se
esclarezca el crimen, "porque hay muchas cosas que no se han hecho y se
deberían hacer".
El arzobispo de Acapulco
consideró por otra parte una traición del presidente cubano Fidel Castro el
haber difundido la conversación telefónica con el mandatario mexicano Vicente
Fox Quesada.
Entrevistado al término de
la homilía dominical, dijo que es una "deslealtad el traicionar el secreto
de una confianza, de una palabra dada dentro del campo de los amigos", sin
embargo descartó que exista un conflicto entre ambas naciones por esa situación.
Bush: "Arafat debe actuar"
Lunes, 29 de abril de
2002.- El presidente de Estados Unidos, George Bush, pidió a Yasser Arafat que
mostrará liderazgo al frente de la Autoridad Palestina, tras el acuerdo
alcanzado para levantar el sitio israelí a sus oficinas en Ramala.
Según el plan, que fue
propuesto por Bush, las fuerzas israelíes deben abandonar sus posiciones
alrededor de las oficinas de Arafat y permitirle libre movimiento una vez que
seis militantes buscados por Israel sean llevados a una cárcel Palestina, donde
serán custodiados por guardias estadounidenses y británicos.
"Arafat debe
actuar", dijo Bush. "Se debe ganar mi respeto mostrando
liderazgo".
Se espera que este lunes el
grupo de funcionarios de seguridad estadounidenses y británicos lleguen a los
territorios palestinos para evaluar los detalles técnicos del acuerdo.
En lo que calificó como
"un día esperanzador para la región", Bush pidió a todas las partes
asumir "sus responsabilidades".
Visita de Sharon
Después de que fuese
anunciado el plan, funcionarios de la Casa Blanca señalaron que el primer
ministro israelí, Ariel Sahrón, visitaría Estados Unidos a comienzos de mayo
para sostener conversaciones con el presidente Bush.
Cuatro de los seis
palestinos detenidos fueron condenados a prisión por la muerte del ministro de
Turismo israelí, Rehavam Zeevi, en un improvisado juicio que se realizó en las
oficinas de Arafat el pasado jueves.
Según el plan, los hombres
se quedarán en una zona de control palestino, pero serán supervisados por los
guardias estadounidenses y británicos.
Avance en Belén
Por otra parte hay señales
de progreso en las conversaciones que buscan poner fin al sitio de la Iglesia
de la Natividad en Belén.
Un alto representante
palestino en las negociaciones, Nabil Shaath, dijo a la BBC que estaba cerca de
lograrse un acuerdo para permitir que algunos civiles abandonaran el templo.
Señaló Shaath que a cambio
Israel permitiría que, por primera vez en tres semanas, se le enviará comida y
agua a las personas que permanecen en la iglesia.
Cerca de 200 palestinos
armados están refugiados en la iglesia, incluyendo 30 militantes buscados por
Israel.
Misión a Jenín
Mientras tanto el Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas decidió darle un día más a Israel para que
acepte la misión de la ONU que investigaría lo sucedido en el campo de
refugiados de Jenín durante la más reciente incursión militar.
Aunque el Consejo no adoptó
una nueva resolución que obligaría a Israel a aceptar al equipo propuesto por
la ONU, sí respaldo fuertemente los esfuerzos del secretario general Kofi Annan
para conseguir el apoyo israelí.
Los palestinos acusan a los
israelíes de haber cometido una masacre en Jenín.
Del otro lado afirman que,
si bien hubo decenas de víctimas, la operación fue legítima, porque su objetivo
era eliminar militantes.
El equipo de la ONU ya
había sido cuestionado dos veces por el gobierno israelí, que ha criticado su
composición y mandato.
La misión aún espera en
Ginebra el permiso para partir.
Israel Bloquea Misión De La ONU
Domingo, 28 de abril de
2002
El gabinete israelí votó el
domingo no permitir que una misión de las Naciones Unidas investigue lo que
sucedió en el campo de refugiados palestino de Jenín, durante la última
ofensiva militar israelí.
Además el gabinete advirtió
que intentaría bloquear cualquier visita del equipo de la ONU.
Los palestinos acusan a
Israel de haber cometido una masacre en el campo de refugiados, durante el
operativo militar que llevaron a cabo en Cisjordania en respuesta a una ola de
atentados suicidas palestinos.
El anuncio del gabinete
israelí se produjo poco después de que aprobaran un plan propuesto por el
presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que podría poner fin al sitio del
líder palestino Yasser Arafat en la ciudad cisjordana de Ramala.
El plan estadounidense
propone que los cuatro militantes palestinos que fueron declarados culpables el
jueves por una corte militar palestina del asesinato del ministro israelí
Rejavam Zeevi, cumplan condena en una prisión palestina, pero custodiados por
efectivos británicos y estadounidenses.
A cambio el líder palestino
podría dejar sus oficinas en Ramala, donde permanece desde diciembre pasado, y
moverse libremente por los territorios palestinos.
Fuentes israelíes indicaron
que el primer ministro Ariel Sharon fue invitado a Washington para discutir la
propuesta.
Sin sentido
El ministro israelí de
Relaciones Exteriores, Shimon Peres, dijo a las Naciones Unidas que "no
tiene objeto venir ahora".
Según fuentes en Jerusalén,
Peres habría decidido que las condiciones todavía "no eran las
adecuadas" para recibir a la misión.
El equipo de la ONU aguarda
en la ciudad suiza de ginebra la orden para viajar a Israel.
Uno de los integrantes de
la misión, el ex jefe del Comité de la Cruz Roja Internacional, Cornelio
Sommaruga, señaló que el equipo no viajará el domingo, como estaba previsto.
El gobierno israelí ya
había postergado en dos ocasiones la llegada de esta delegación, con objeciones
sobre los miembros de la misma y las facultades de los enviados.
Las nuevas diferencias
entre la ONU e Israel se basan ahora en quiénes podrán o no ser entrevistados
durante la investigación.
Los observadores quieren
entrevistar a cualquiera de los soldados israelíes que participó de la
operación militar, mientras que Israel propone ofrecer una lista de posibles
entrevistados.
Belén
Mientras tanto en Belén
concluyó sin éxito otra ronda de negociaciones para poner fin al asedio de la
Iglesia de la Natividad, donde unas 200 personas -entre ellos 30 militantes
palestinos buscados por Israel- permanecen encerrados hace 27 días.
Representantes israelíes y
palestinos dialogaron durante 5 horas, sin llegar a un acuerdo sobre cómo
concluir el sitio, y las negociaciones se reanudarán el domingo por la noche.
El grupo integrista
islámico, Hezbolá, se había ofrecido a entregar soldados israelíes que tiene
capturados, a cambio de que se asegure la salida de los palestinos atrapados en
la iglesia.
Hamas se adjudica atentado
El grupo militante islámico
Hamas se adjudicó el ataque del sábado el contra la colonia judía de Andora, en
la ciudad cisjordana de Hebrón.
El ejército israelí lleva
adelante un amplio operativo para encontrar a los culpables del atentado, que
mató a cuatro personas.
Funcionarios israelíes
dijeron que tres palestinos disfrazados de soldados ingresaron al asentamiento
de Adora y comenzaron a disparar a todo el que se les cruzara.
Los israelíes señalan que
sus fuerzas mataron a uno de los milicianos durante una incursión cerca de una
villa árabe.
Por otra parte, un hombre
comenzó a disparar en pleno centro de Jerusalén en la madrugada del domingo
(hora local), hiriendo a dos personas antes de ser detenido por la policía.
Sin embargo, un vocero de
la policía dijo que "aparentemente no se trató de un atentado".
Guerra Contra Irak: El Desastre Por Venir
Immanuel
Wallerstein.- ZNet en español.- 29
de abril del 2002
A
pesar de todos los inconvenientes y consecuencias catastróficas de una invasión
de Irak, el Presidente Bush la realizará sobre todo por necesidad de política
interior de EE.UU.
New Haven - George W. Bush
es un geopolítico incompetente. Ha permitido que una camarilla de halcones lo
induzca a adoptar una posición sobre una invasión de Irak de la que no se puede
zafar, una posición que sólo tendrá consecuencias negativas para Estados Unidos
-y el resto del mundo. Se verá profundamente afectado políticamente, tal vez
fatalmente. Y disminuirá rápidamente el poder de Estados Unidos en el mundo,
que ya está declinando. Una guerra contra Irak destruirá de inmediato numerosas
vidas tanto iraquíes como estadounidenses, porque parece claro que ataques
aéreos a gran altura, del tipo de golpes quirúrgicos, no bastarán en términos
militares. Una invasión de Irak llevará a un grado de agitación en el mundo
árabe-islámico inimaginable hasta ahora. A los otros dirigentes árabes no les
gusta ni un poco Sadam Husein, pero sus poblaciones no aceptarán lo que
considerarán inevitablemente como un ataque no provocado contra un estado
árabe, dejando a los dirigentes con pocas alternativas fuera de alinearse con
la agitación o arruinarse. Y un ataque contra Irak podría provocar en última
instancia el uso de armas nucleares, las que, si son utilizadas ahora, serán
difíciles de ilegalizar más tarde. Tal vez Irak aún no posea semejantes armas,
pero no podemos estar seguros. Pero incluso si no las tuviera, ¿no podría
atacar a Israel con misiles convencionales lo que llevaría a Israel a responder
con las armas nucleares que sabemos que posee? Y, en realidad, ¿estamos
realmente seguros que, si los combates se vuelven duros, EE.UU. no esté
dispuesto a utilizar armas nucleares tácticas?
¿Cómo nos hemos metido en
una desastrosa calle sin salida semejante?
Parece probable que una
acción militar de EE.UU. contra Irak ya no sea un asunto de probabilidad sino
de oportunidad. El gobierno de EE.UU. insiste en que la acción es necesaria
porque Irak ha estado desafiando las resoluciones de las Naciones Unidas y
representa un inminente peligro para el mundo en general, y para EE.UU. en
particular. Esta explicación de la futura acción militar es tan endeble que no
puede ser tomada en serio. El desafío de las resoluciones de la ONU y otras
prohibiciones se ha convertido en un lugar común en los últimos 50 años. Creo
que no necesito recordarle a nadie que EE.UU. se negó a respetar una decisión
del Tribunal Mundial de 1986 condenando las acciones de EE.UU. en Nicaragua. Y
que el Presidente Bush ha dejado bien en claro que no respetará ningún tratado
si considera que es peligroso para los intereses de EE.UU. Israel, desde luego,
ha estado desafiando resoluciones de la ONU durante más de 30 años, y lo está
haciendo de nuevo mientras escribo este comentario. Y el historial de otros miembros
de la ONU no es mucho mejor. Así que Husein ha estado desafiando resoluciones
muy explícitas de la ONU. ¿Qué hay de nuevo?
¿Representa Husein una
amenaza inminente para alguien? En agosto de 1990, Irak invadió Kuwait. Esa
acción, por lo menos, fue una amenaza inminente. La reacción de EE.UU. fue la
Guerra del Golfo Pérsico, en la que expulsamos a los iraquíes de Kuwait y luego
decidimos detenernos ahí -por buenas razones militares y políticas. Pero eso
dejó a Husein en el poder.
La ONU aprobó varias
resoluciones exigiendo que Irak abandonara las armas nucleares, químicas y
bacteriológicas, y dio mandato a equipos de inspección para que verificaran si
lo había hecho. La ONU también decidió una variedad de embargos contra Irak.
Como sabemos, durante la década transcurrida desde entonces, el sistema de
restricciones contra Irak establecido por esas resoluciones de la ONU se ha
debilitado considerablemente, pero de ninguna manera en su totalidad.
Hace algunas semanas, Irak
y Kuwait firmaron un acuerdo por el cual Irak se comprometió a respetar la
soberanía de Kuwait. El ministro de relaciones exteriores de Kuwait, el jeque
Sabah al Ahmed al Jabbar al Sabah dijo que su país está ahora "satisfecho
en un 100%," agregando que había escrito el acuerdo personalmente. Un
portavoz de EE.UU. se mostró escéptico a pesar de todo. EE.UU. no va a ser
disuadido simplemente porque Kuwait está "satisfecho"- ¿Quién es
Kuwait, para permitirse participar en una decisión semejante?
Los halcones de EE.UU.
creen que sólo el uso de la fuerza -de una fuerza muy importante- restaurará
nuestra indiscutida hegemonía en el mundo. Sin duda es verdad que el uso de una
fuerza abrumadora puede establecer la hegemonía, como sucedió con Estados
Unidos en 1945. Pero la hegemonía de EE.UU. no es lo que solía ser. La
superioridad económica del país en el mundo entre 1945 y 1965 ha sido
reemplazada por una situación en la que la posición económica de EE.UU. no es
significativamente mejor que la de la Unión Europea o la de Japón. Por este
relativo deterioro económica EE.UU. perdió la aquiescencia política sin
discusión de sus aliados más cercanos. Todo lo que queda es la superioridad
militar. Y, como nos enseñara Maquiavelo hace siglos, la fuerza no basta: Si es
todo lo que tienes, entonces su uso es un signo de debilidad más bien que de
fuerza y debilita al que la utiliza.
Está claro, en este
momento, que casi nadie apoya una invasión de EE.UU. a Irak: ni un solo estado
árabe, ni Turquía, o Irán, Pakistán, ni Rusia ni la mayor parte de Europa. Hay,
por cierto, dos notables excepciones: Israel, que aguijonea a Bush, y Gran
Bretaña -o mejor dicho, su Primer Ministro, Tony Blair, que declaró el fin de
semana pasado en Texas que "hacer nada... no es una opción" respecto
a Irak. Y sin embargo, un artículo del mes pasado en The Observer informó que
"los dirigentes militares británicos presentaron anoche una severa
advertencia a Tony Blair de que toda guerra contra Irak está condenada al
fracaso y llevaría a la pérdida de vidas a cambio de la obtención de muy poco
beneficio político."
No puedo creer que los
dirigentes militares de EE.UU. hayan llegado a una conclusión diferente, aunque
podrían ser más cautelosos en la presentación de esa desagradable verdad al
Presidente Bush. Kenneth M. Pollack, antes de la CIA y especialista en el Irak
en el Consejo Nacional de Seguridad de Clinton, dice que una acción militar en
Irak requeriría el envío de entre 200.000 y 300.000 soldados estadounidenses,
presumiblemente desde bases en Arabia Saudita o Kuwait, así como de tropas
adicionales para defender a los kurdos en el Irak septentrional.
EE.UU. parece contar con la
intimidación de sus aliados para que participen. Pero después de la ocupación
de ciudades cisjordanas por Israel, la remota esperanza de que las bases saudíes
(o incluso kuwaitíes) puedan estar a disposición de las tropas de EE.UU., se ha
seguramente desvanecido. Está claro que Turquía no tiene interés en defender a
los kurdos iraquíes, ya que una acción semejante fortalecería con seguridad el
movimiento kurdo en Turquía, contra el que el gobierno turco combate con toda
su energía. En lo que respecta a Israel, el Primer Ministro Ariel Sharon -con
fuerte apoyo de Bush- está destruyendo lo más rápido posible la Autoridad
Palestina- lo que con seguridad no ayudará a Bush en su formación de una
coalición anti-iraquí.
Pero, a pesar de todo habrá
una invasión, la que será difícil si no imposible de ganar. La acción podría
convertirse en otro Vietnam. Igual que en Vietnam, la guerra se prolongará y
costará muchas vidas estadounidenses. Y los efectos políticos serán tan
negativos para EE.UU. que llegado el momento Bush (o su sucesor) se retirará.
Un síndrome de Vietnam renovado y amplificado será el resultado en el interior
del país.
¿No hay nadie en la
administración Bush que sea capaz de ver esto? Unos pocos, sin duda, pero están
siendo ignorados, porque Bush se encuentra en un dilema que se ha impuesto él
mismo. Si sigue adelante con la invasión de Irak, arriesga su futuro político,
como Lyndon Johnson. Y un fracaso de EE.UU. terminaría por dar a los europeos
el coraje de ser europeos y no atlánticos. Pero esas consecuencias negativas
para Bush son futuras, mientras que los aspectos negativos de no invadir se
encuentran en el presente.
Bush le prometió al pueblo
de EE.UU. una "guerra contra el terrorismo" que "ganaremos con
certeza". Hasta ahora, todo lo que ha logrado es la caída de los débiles y
empobrecidos talibán. No ha capturado a Ben Laden. Pakistán tambalea. Arabia
Saudita se aparta. Si no invade Irak, quedará mal puesto ante lo que le importa
más -los votantes estadounidenses. Y es eso lo que le están diciendo, sin
edulcorarlo, sus consejeros de política interior de EE.UU. Los niveles
increíblemente altos de aprobación reflejan que es un "presidente de guerra".
El minuto en que se convierta en un presidente de tiempos de paz, se encontrará
frente a graves problemas -tanto más por las promesas incumplidas de tiempo de
guerra.
Así que Bush no tiene
alternativa. Invadirá Irak. Ha dejado bien claro que la actual crisis del
Oriente Próximo no lo disuadirá de hacerlo. Al contrario. El envío del
Secretario de Estado Colin Powell a la región es una manera de tratar de
asegurar la operación. Y todos tendremos que vivir con las consecuencias.
* Immanuel Wallerstein es investigador adjunto
en la Universidad Yale y autor de "The End of the World as We Know
It." [El
fin del mundo tal como lo conocemos].
Título Original:
Iraq War: The Coming Disaster
Link:
http://www.zmag.org/content/Iraq/Wallersteiniraq.cfm
Traducido por Germán Leyens
Michael Albert Entrevista A Noam Chomsky
Extendiendo el dominio
de EE.UU. por todos los medios posibles
Noam Chomsky y Michael
Albert.- Origen: Znet.- 29 de abril de 2002
Traducido por Manuel
Talens y revisado por Germán Leyens
Descripción: Una lúcida
entrevista en la que el célebre semiótico ofrece su análisis despiadado de la
superchería que se ha dado en llamar "guerra contra el terrorismo".
MICHAEL ALBERT: ¿Por qué cree usted que Estados Unidos se lanzó a
una guerra en vez de seguir el camino del Tribunal Internacional o los canales
de las Naciones Unidas, o incluso de examinar la oferta que hicieron los
talibanes de extraditar a Ben Laden?
NOAM CHOMSKY: En el ámbito
legal y en otros círculos intelectuales se sigue debatiendo sobre si las
acciones llevadas a cabo por EE.UU. han sido autorizadas por las ambiguas
resoluciones del Consejo de Seguridad. En mi opinión, se trata de una pérdida
absoluta de tiempo. EE.UU. podía obtener una clara autorización del Consejo de
Seguridad para cualquier cosa que hubiera deseado y, desde luego, no por su
bella cara: Rusia está ansiosa por que la acepten en la "coalición contra
el terror" para poder recibir apoyo estadounidense por su atroz terrorismo
de Estado en Chechenia; los chinos tienen las mismas preocupaciones con
respecto a su represión de los "separatistas" en el Oeste de ese
país; Inglaterra se pliega de manera refleja y Francia posee una herencia lo
bastante colonial como para no plantear problemas. De manera más general, los
Estados represores y violentos del mundo ven aquí una oportunidad de obtener el
apoyo del poder hegemónico a sus atrocidades terroristas y, por lo tanto, no
han tenido inconveniente alguno en unirse a la "guerra contra el
terror".
Pero EE.UU. se negó
claramente a obtener la autorización del Consejo de Seguridad, de la misma
manera que se negó a indagar la posibilidad quizá real- de extraditar a Ben
Laden y a sus compinches.
Es fácil de comprender.
Cuando un capo mafioso quiere cobrar dinero a cambio de protección, no solicita
antes permiso a los tribunales, incluso si sabe que lo va a obtener, pues al
hacerlo estaría indicando que existe una autoridad a la que debe plegarse y ése
es un principio inaceptable. Al contrario, para que la gente se sienta
intimidada, EE.UU. sabe que ha de dejar claro que no tiene a nadie por encima.
Así funcionan los asuntos internacionales. Existe incluso un término que define
tal actitud: hay que mantener la "credibilidad". Ésa fue la razón
oficial que dieron Clinton, Blair y otros cuando los bombardeos de Serbia y que
ha sido invocada en otras muchas oportunidades. Una de las tareas de los
intelectuales consiste en encontrar motivos más elevados, pero las razones
oficiales son a menudo bastante francas y realistas: lo importante es dejar
claro quién es el que manda.
Los dirigentes de EE.UU. no
dudan en absoluto, tanto de palabra como en la práctica, en utilizar
unilateralmente el poder militar para defender sus intereses, tal como repitió
a menudo la Administración Clinton, haciéndose eco de administraciones
precedentes. Es una postura muy natural entre quienes poseen un poder
desmesurado y están convencidos por el momento con toda la razón de que pueden
utilizarlo con impunidad.
Si una parte de la política estadounidense consiste en quebrantar
las leyes internacionales, ¿acaso no mantiene eso la reputación de EE.UU. como
promotor de violencia internacional?
A mí me parece que
quebrantar las leyes internacionales y mantener la credibilidad son dos cosas
que van de la mano. Por razones similares, en su principal estudio sobre la
"disuasión posterior a la guerra fría", el Estado Mayor estratégico
de Clinton señaló que "no es bueno que parezcamos demasiado racionales y
fríos... Un aspecto de la imagen nacional que proyectamos debería de ser que
EE.UU. pueda reaccionar de manera irracional y vengativa si se atacan sus
intereses vitales". Resulta "útil" para nuestra posición
estratégica si "algunos elementos parecen capaces de perder el
control". La política actual concuerda bastante bien con los preceptos de
los documentos internos y resulta fácil rastrear la historia anterior, no sólo
en EE.UU., por supuesto, porque hay muchos precedentes. Se trata de unos
atributos muy naturales del poder desmesurado.
Una "guerra contra el terrorismo" es muy útil, como lo
fue la guerra fría, para los presupuestos militares, la distribución interna de
la riqueza, la justificación de leyes represivas y la racionalización de la
violencia contra los disidentes de todo el mundo. ¿Estamos bombardeando en
parte para poder obtener mayores beneficios, tanto interiores como
internacionales, de una guerra contra el terrorismo?
Ésa es una alegación
razonable. El Wall Street Journal
subrayó de forma precisa que los programas armamentistas se han hecho "inmunes"
a los recortes presupuestarios. Antes del 11 de septiembre EE.UU. ya dedicaba
más dinero que los 15 países que le van a la zaga en "defensa" -lo
que quiere decir "ofensa"- y, desde entonces, la diferencia ha
aumentado. De manera particularmente cruda y vulgar, la administración ha
explotado el miedo y la angustia de la población para imponer una amplia
panoplia de medidas difíciles de tragar, que en otras circunstancias se
hubieran enfrentado a la oposición popular y que van desde la baja de impuestos
corporativos a la aprobación de negociaciones de tipo estalinista
("negociaciones para la mejora del comercio", lo que antes se llamaba
"vía rápida"), pasando por la propuesta de tribunales militares y
otras medidas para reforzar la autoridad del muy poderoso Estado que tanto
gusta a los "conservadores". No es nada sorprendente: todos lo hemos
estado advirtiendo, de manera muy explícita, desde poco después del 11 de
septiembre.
Pero le repito que es
natural. Esta gente trataría de explotar un terremoto con fines parecidos. Los
sistemas de poder siempre buscan extender su dominio y su control por todos los
medios posibles. En la lucha de clases o en otros enfrentamientos entre un
poder concentrado y la población general, uno de los lados persigue sus fines
sin descanso, utilizando todas las herramientas a su alcance -apelaciones al
"patriotismo", diatribas histéricas contra quienes no siguen las
consignas, etc.- para reducir a sus oponentes a la pasividad y a la sumisión.
¿Por qué habría que esperar algo diferente? Bien es verdad que dentro de la
actual administración hay un individuo bastante inusual en sus planteamientos
casi fascistas y que ahora posee una influencia considerable, pero eso no es
más que una cuestión de grado. Por supuesto, tenemos toda la razón del mundo
para oponernos a esas tentativas y negarnos a ser intimidados y silenciados,
como siempre. Y existen muchas oportunidades. La opinión general, me parece a
mí, es mucho menos uniformemente patriotera de lo que uno podría deducir
observando a las elites, que -lo repito: de manera muy natural y con multitud
de precedentes históricos- quieren domar a la "gran bestia", por
parafrasear el término con que Alexander Hamilton denominaba al siempre
peligroso público.
Háblenos del petróleo. Dados nuestros argumentos sobre la
importancia del petróleo para la política de EE.UU. en la región, ¿por qué
niega usted que el petróleo sea un factor central de esta guerra?
El petróleo suele ser el
telón de fondo de todas las acciones que se toman en esa parte del mundo. La
región del Golfo posee, con mucho, las mayores reservas y las más fáciles de
explotar. El Asia Central es también importante en potencia, pero no en la
misma escala. Sin embargo, esos factores son estables: no cambiaron con el 11
de septiembre. Con respecto al oleoducto a través de Afganistán, sin duda
existen intereses, pero se trata de un asunto secundario. Es mucho más
significativo el control estadounidense sobre las fuentes primarias de energía,
con el papel de Iraq por el momento en suspenso, si bien es seguro que algún
día será muy importante, porque sólo le gana en reservas conocidas la Arabia
Saudita. Y las relaciones de EE.UU. con la Arabia Saudita y los Emiratos se han
visto afectadas por la guerra en Afganistán. Incluso los elementos más pro
estadounidenses por ejemplo, Qatar, que acaba de albergar la Conferencia del
Comercio Mundial- se han negado a apoyar la guerra de EE.UU. y la población
general parece serles bastante hostil, lo cual es bastante visible en los
países más libres. Por esas razones, parece poco probable que el petróleo sea
un factor motivador de importancia.
En sentido contrario, ¿por qué EE.UU. sigue políticas que pueden
poner en peligro tanto su acceso al petróleo como la geopolítica de éste, tales
como arriesgarse a que se incremente la disidencia interna en el régimen
saudita?
Ésa es una pregunta muy
sagaz. Como no tenemos acceso a documentos internos, sólo podemos teorizar.
Pero parece que las fuerzas dominantes en la administración confían en que su
control absoluto de la violencia bastará para mantener las cosas bajo control.
Esto es también lo que sugiere el enorme incremento del presupuesto militar, en
especial la militarización de los programas del espacio, enmascarados como
"defensa antimisiles" y descritos con bastante franqueza y sin
tapujos como destinados a crear una capacidad militar ofensiva sin precedentes,
que pueda ser utilizada para intimidar y subyugar al número cada vez mayor de
desheredados producidos por el proceso de globalización corporativa, así como
para proteger los intereses comerciales y las inversiones, de la misma manera
que hacían las flotas de barcos en épocas anteriores. No hay ningún secreto en
esto. Si no está en las primeras páginas de los periódicos, como debería de
estar, se debe a que las instituciones doctrinarias no lo desean.
Si pasamos ahora de las causas a los efectos, algunos informes han
señalado durante las últimas semanas que unos 7,5 millones de afganos corren el
peligro de morirse de hambre si se interrumpe el flujo de las ayudas urgentes
que les llegan. ¿Se trata acaso de exageraciones de las organizaciones
humanitarias o estamos en presencia de lo que podría convertirse en una de las
mayores violaciones de los derechos humanos de los últimos cien años? ¿Qué se puede
hacer para evitarlo?
Los envíos más
desesperadamente necesarios han sido interrumpidos o cancelados durante los
últimos tres meses, en un momento crucial, justo antes del comienzo del crudo
invierno, que impide seriamente la distribución de ayudas. Los informes
relativos a las condiciones entre los refugiados en especial en la prensa
británica y en otros medios extranjeros son devastadores. Hasta dónde llega
esto no se sabe, pero si el precedente de la historia sirve para algo, nunca lo
sabremos. Entre quienes controlan el poder existe dos importantes principios
operativos con respecto a estos asuntos:
(1) Los crímenes de los
enemigos oficiales deben ser investigados con minuciosidad, de acuerdo con el
principio (muy razonable) de que no se debe incluir solamente a quienes fueron
literalmente asesinados, sino también al número mucho mayor de personas que
mueren como consecuencia de las políticas escogidas.
(2) Dicha táctica debe ser
escrupulosamente evitada en el caso de nuestros propios crímenes y responsabilidades.
La aplicación de estos
principios guías está muy bien documentada hasta el presente, a veces de forma
especialmente trágica. Para mencionar solamente uno de los innumerables
ejemplos, si los 80,000 kosovares que habían sido expulsados violentamente de
sus hogares hubieran estado pudriéndose en campos de concentración de Serbia,
lo hubiéramos sabido, de hecho, nos hubiéramos implicado en la guerra. Pero
este problema no existe si se trata de campos de concentración en Timor
Oriental o en Indonesia, porque la responsabilidad apunta en línea recta hacia
Washington y Londres. Kosovo hervía de investigadores forenses que buscaban
desenterrar cualquier rastro de pruebas criminales del enemigo oficial. A pesar
de las peticiones de las Naciones Unidas, de las organizaciones humanitarias,
de los timoreses y de otros, no hubo investigadores forenses en Timor Oriental,
y eso a pesar de que los crímenes cometidos allí al mismo tiempo fueron mucho
más graves, de acuerdo con cualquier comparación racional o moral. Resulta
deprimentemente fácil añadir más ejemplos.
Tampoco debemos olvidar que
las personas no se mueren de hambre y de exposición al frío en un momento, no
es como si a uno le vuelan la cabeza. Pueden sobrevivir durante largo tiempo
comiendo hierba o raíces. Sus niños desnutridos pueden morir de enfermedades,
pero no resulta fácil identificar la causa exacta. Por tales razones, todo
consiste en no hacer caso de los propios crímenes y en hacer todos los
esfuerzos posibles por señalar los de los enemigos oficiales.
¿Qué es lo que puede hacer
la gente? Lo primero sería ejercer el máximo de presión sobre el gobierno para
que envíe -en realidad para que permita que se envíe- ayuda humanitaria masiva,
que llegue al mayor número posible de personas en peligro. Lo segundo sería
tratar de comprender y divulgar los factores escondidos que han llevado a esta
situación, aunque sólo sea para reducir las posibilidades de que se repita de
nuevo.
Si ya ha destruido ampliamente lo que quedaba de Afganistán y ha
instalado a la Alianza del Norte, que antes todo el mundo consideraba infame,
¿por qué EE.UU. todavía obstruye el flujo de alimentos hacia los famélicos
ciudadanos afganos?
Dudo que esté literalmente
obstruyendo" el flujo. Lo más probable es que considere que el asunto no
tiene importancia. He de añadir que entre todas las cosas que he dicho y
escrito sobre este asunto durante los últimos meses, hubo un comentario mío
informal que fue mal citado y que ahora deseo aclarar: se me atribuyó haber
afirmado que EE.UU. estaba "tratando" de crear una catástrofe
humanitaria. Esto sería atribuir demasiada humanidad a los planificadores
estadounidenses y al coro que canta sus bondades. Si voy andando y piso una
hormiga, sería incorrecto decir que "traté" de matarla; lo correcto
consiste en decir que consideré dicha posibilidades tan insignificante que no
le presté atención. Lo mismo se puede decir en este caso. Simplemente no
importa, en particular cuando los planificadores están lo bastante seguros de
que las consecuencias no serán publicadas o investigadas con seriedad, si es
que el pasado sirve de ejemplo.
¿Es probable un ataque contra Irak o lo es más contra otros
objetivos, como Somalia, Sudán, etc.?
La utilización de un poder
colosal contra enemigos indefensos tiene un efecto negativo sobre la gente; es
demasiado fácil encontrar referentes históricos. En mi opinión, el éxito
militar era predecible por razones que ya discutimos hace meses y que están
publicadas; lo que me sorprendió fue que los talibanes resistieran durante
tanto tiempo bajo bombardeos increíbles. Resulta interesante, y ominoso,
comprobar de qué manera el éxito del uso de la fuerza desproporcionada ha sido
considerado como una justificación de dicha fuerza, lo cual tampoco es nuevo.
En la administración, y
también entre los comentaristas de elite, hay individuos más que dispuestos a
aprovechar cualquier oportunidad para atacar a otros, siempre que estén
indefensos y que el ataque pueda ser llevado a cabo desde lejos y con
impunidad. Los gobiernos europeos han tratado de frenar dichos impulsos, y
buena parte del mundo les teme (con toda la razón). Lo que suceda dependerá en
gran medida del clima interior y, para aquellos que se oponen a nuevos
ejercicios de violencia, la tarea consiste en la acción, no en teorizar, que
como mucho es algo banal, debido a la complejidad de los factores implicados.
De la misma manera que el 11 de septiembre fue un regalo para la
agenda política de Bush y compañía, ¿acaso los recientes ataques terroristas en
Israel no le han servido al gobierno israelí para incrementar sus ataques
contra los palestinos? ¿Cómo explica usted las bombas terroristas? ¿Qué se
puede hacer para tratar de limitar y voltear la horrible trayectoria que se
está desplegando en Israel?
En todo el mundo, los
Estados represores lo cual equivale a decir los Estados se han dado cuenta de
que ellos también tienen la oportunidad de incrementar la represión y el terror
bajo la rúbrica de guerra contra el terrorismo. Israel no es una excepción, tal
como hemos observado desde el 11 de septiembre. El terrorismo de la población
hunde sus raíces en la desesperación, pero explicarlo no es justificarlo.
Aparte de ser horribles, esos actos terroristas son al mismo tiempo un regalo
que se les hace a los elementos más duros y brutales del poder de ocupación y
de sus aliados estadounidenses. Tiene usted razón en lo relativo a la horrible
trayectoria, que se está convirtiendo en una guerra tribal con efectos
devastadores para ambas sociedades. Dicho lo cual, está claro que no debemos
olvidar la enorme asimetría de poder y de capacidad. No son los palestinos
quienes ocupan Israel de manera dura y brutal desde hace 35 años, con la ayuda
decisiva de EE.UU.
Hay mucho que podemos
hacer. Cuando leemos sobre los asesinatos políticos y de civiles perpetrados
por los helicópteros israelíes, debemos comprender, al igual que las víctimas,
que son helicópteros estadounidenses con pilotos israelíes, proporcionados a
sabiendas de que serían utilizados de esa manera. Para darle un ejemplo,
considere la Cuarta Convención de Ginebra, establecida inmediatamente después
de la Segunda Guerra Mundial para criminalizar las atrocidades de los nazis.
EE.UU. se encuentra entre los primeros signatarios obligados por las solemnes
disposiciones del tratado a hacer que se respete la Convención. Aparte de
EE.UU. y de Israel, el mundo ha repetido con insistencia que la Convención se
aplica a los territorios que Israel ocupa con el apoyo de EE.UU. La misma
conclusión ha sido enunciada por el Comité Internacional de la Cruz Roja, que
tiene la responsabilidad de velar por la aplicación de la Convención. El
gobierno de Suiza es la autoridad estatal responsable y, en tal capacidad,
organizó una conferencia sobre este asunto el pasado 5 de diciembre. La
conferencia fue boicoteada por EE.UU., Israel y -lo que resulta más
sorprendente- Australia, bajo la presión estadounidense, según la prensa
australiana. El informe de la conferencia en el Financial Times de Londres se iniciaba así: "Los 15 estados
miembros de la Unión Europea aprobaron ayer una declaración sin precedentes que
reafirma la ilegalidad de las implantaciones judías en los territorios ocupados
y apela a Israel para que respete las leyes humanitarias internacionales".
Una búsqueda exhaustiva en la base de datos llevada cabo al día siguiente no
encontró informe alguno en los medios de comunicación estadounidenses (gracias
a David Peterson). Sólo de manera ocasional uno puede encontrar algún artículo
haciéndose eco de que "los palestinos reclaman" que las Convenciones
se apliquen a los territorios ocupados. Los hechos reales sólo pueden ser
desenterrados si uno se aleja de los medios de comunicación más importantes, lo
cual nos muestra la amplia variedad de acciones que podemos y debemos llevar a
cabo.
En tales situaciones suele
suceder que cada uno de los oponentes se centra en los crímenes del otro y las
acusaciones suelen ser correctas. Lo que se puede hacer desde fuera, siempre
que sea posible, es tratar de que cada una de las partes reconozca la justicia de
las acusaciones de su adversario; ésta es la condición previa para invertir la
escalada del ciclo de violencia. Por supuesto, no existe la menor simetría en
este caso y aquí no vemos las cosas desde fuera, dado el papel fundamental y
decisivo que tiene EE.UU. en la implementación de unos crímenes que, de nuevo,
fueron condenados en la nunca publicada declaración del 5 de diciembre.
Los medios han celebrado de manera masiva el vídeo en que Ben
Laden se refería al 11 de septiembre. Los comentaristas afirman que esta cinta
legitima de algún modo el bombardeo de Afganistán, como si el descubrir que el
linchamiento de un criminal, que al mismo tiempo se llevó por delante a muchos
mirones de manera "colateral", estuviera legitimado al descubrir que
el criminal era culpable, más o menos como se decía. Otros afirman que el vídeo
es falso.
Yo creo que la cinta es
auténtica y que añade alguna fuerza a la suposición de que la organización de
Ben Laden estaba directamente implicada en los ataques terroristas del 11 de
septiembre, pero deja sin respuesta la cuestión (no muy importante) de si fue
él quien dirigió en persona tales ataques.
Según lo que ha sido
publicado, el 9 de noviembre, dos meses después de los ataques, Ben Laden
aprobó de nuevo de manera firme las atrocidades y se jactó ante un jeque
saudita de que había estado al tanto de ellos antes de que ocurriesen, ya que
era responsable de su organización. No sabemos si esto es cierto, de la misma
manera que tampoco sabemos si lo fue que Brzezinski fanfarroneara de haber
hecho que los rusos cayeran en la "trampa afgana" en diciembre de
1979, con las terribles consecuencias que aquello tuvo para el pueblo de
Afganistán y para las víctimas de las redes terroristas establecidas por la CIA
y sus socios, incluidos estos del 11 de septiembre. La fanfarronada de
Brzezinski no sería suficiente para condenarlo por los crímenes de los que tan
orgullosamente se jacta. Es posible que tales fanfarronadas sean ciertas, pero
también que no lo sean. En ambos casos, nos dicen algo sobre la gente que las
lanza, pero se necesitan pruebas para determinar la cuestión de la veracidad.
Ben Laden también utiliza
el "nosotros" -supuestamente hablando de sí mismo- para explicar que
a los kamikazes les notificaron la operación "justo antes de que subieran
a los aviones." No está muy claro de qué manera hubiera podido hacer esto
desde una cueva en Afganistán, y esta afirmación tan poco plausible levanta
dudas sobre la certeza del resto de sus afirmaciones. Pero en realidad no tiene
importancia. Si EE.UU. cree que Ben Laden es culpable, debería de buscar por
todos medios la autorización -que obtendría con facilidad- de capturarlo para
llevarlo ante un tribunal creíble, que podría ser el Tribunal Internacional de
Justicia, si bien sería probablemente excluido, ya que EE.UU. rechaza su
jurisdicción. Quizá sería posible establecer algún tribunal especial que se
ocupara de este caso. De qué manera un tribunal serio se podría ocupar de estas
pruebas es otro asunto. Sea cual sea la respuesta, no tiene nada que ver con la
decisión de atacar Afganistán buscando vengarse de Ben Laden y sus socios, sin
haber tenido en cuenta las consecuencias para la población, que eran bastante
malas. Para evaluar aquella decisión, hay que considerar las pruebas disponibles
y los objetivos proclamados en aquel momento, es un simple asunto de lógica.
Vale también la pena
recordar que el objetivo de derrocar el régimen talibán por medios violentos
vino después, ya que fue proclamado oficialmente a finales de octubre, si mi
memoria es buena. No tengo noticias de ninguna discusión sobre las posiciones
de los sectores afganos contrarios a los talibanes, muy importantes en aquel
período, que incluían su oposición declarada a los bombardeos y sus llamadas a
que EE.UU., en vez de atacar su país, debería apoyarlos en sus esfuerzos para
derrocar el régimen desde dentro, algo que ellos consideraban más factible.
En pocas palabras, las
nuevas pruebas descubiertas ahora, una vez evaluadas, dejan las cuestiones
importantes tal como estaban.
Dicho lo cual, ¿debería de
sorprender en Occidente la reacción de Ben Laden? Al fin y al cabo, sabemos
perfectamente que los vítores a las grandes atrocidades y las fanfarronadas con
respecto a las responsabilidades son moneda corriente. Consideremos, por
ejemplo, la euforia ilimitada que despertaron las matanzas de 1965 en
Indonesia, descritas con razonable fidelidad en los periódicos, junto con los
elogios de los "moderados indonesios" responsables de las
"asombrosas matanzas masivas" (NY
Times) y del "baño de sangre" (Time), y de los líderes de Washington que, sabiamente, quitaron
importancia a su responsabilidad fundamental en algunos crímenes, comparados
por la CIA a los de Hitler, Stalin y Mao, a pesar de que los reivindicaron de
manera bastante explícita y pública, incluso con orgullosos testimonios de
congresistas. ¿Acaso el asesinato de quizá un millón de indonesios, la mayor
parte de ellos campesinos sin tierra, es un crimen menor que el 11 de
septiembre? O consideremos la respuesta no menos eufórica a la victoria en las
elecciones nicaragüenses de 1990 del candidato apoyado por EE.UU. Aquellas
elecciones fueron llevadas a cabo bajo la muy clara amenaza de que la elección
de cualquier otro candidato conduciría a la continuación del estrangulamiento
económico y de la guerra terrorista que había devastado el país, con terribles
consecuencias que, de nuevo, fueron descritas con aprobación, ya que estábamos
"unidos en la alegría" ante esta "victoria del juego limpio
estadounidense" (NY Times). En noviembre
de 2001 la historia volvió a repetirse cuando estuvimos "unidos en la
alegría" ante la victoria del candidato de EE.UU. en Nicaragua, tras
advertencias explícitas de terribles consecuencias si los votantes se
equivocaban al elegir en un país que ahora ocupa el segundo lugar del
hemisferio en cuanto a pobreza, después de Haití. Sólo son dos ejemplos, pero
hay más.
¿Por qué, entonces,
deberíamos de sorprendernos de que un gángster en una cueva de Afganistán
reaccione ante los crímenes de la misma manera que las elites occidentales y se
responsabilice de ellos? El día que estas cuestiones sean estudiadas con
seriedad podremos tomarnos en serio las celebraciones de los medios, no antes.
Muchos izquierdistas se han visto paralizados por la idea de que
se trata de una guerra justa o de que no hay posibilidad alguna de cambiar las
cosas. Usted, por supuesto, no ha sucumbido a tales opiniones. Sigue tratando
de prevenir la catástrofe y de impedir las injusticias. ¿Tiene algo más que
decir para aclarar estas dos confusiones o cualquier otra?
Creo que no tengo nada que
decir más allá de lo obvio. Que yo sepa, nadie ha expuesto nunca un caso de
guerra justa que no adolezca de graves defectos. Para que ese argumento se
pueda tomar en serio deberíamos de estar dispuestos a aceptar que esos mismos
principios se aplicasen a nuestras propias acciones, lo cual es una
perogrullada moral. No veo por ninguna parte que se esté hablando ni siquiera
de acercarse a esas normas mínimas. Como suele suceder, cada persona se encuentra
ante el dilema de sucumbir a las exigencias del más poderoso o de sopesar
cuidadosamente las circunstancias y decidir cuál es la mejor posición. Si la
conclusión es que ésa no es la mejor posición -raramente lo es-, entonces
tenemos ante nosotros muchas opciones, como todo el mundo sabe.
* Título original: Extending U.S. Dominance By Any Means Possible
Nuestra América: Recolonización De América Latina
Heinz
Dieterich Steffan
La ruptura de las
relaciones diplomáticas con Cuba; el golpe de Estado en Venezuela; la
cancelación de las negociaciones de paz en Colombia y la destrucción económica
de Argentina para liquidar el MERCOSUR, muestran los dramáticos avances de la
recolonización de América Latina. Después de dos siglos, la esencia anexionista
de la doctrina Monroe se ha convertido en el principio rector decisivo del
hemisferio. Con América del Norte y Centroamérica bajo el control absoluto de
Washington, el último campo de batalla anexionista es América del Sur.
La ruptura diplomática de
Uruguay con Cuba es sólo el inicio de una reacción en cadena programada para
este año y el siguiente. Amparados en pretextos de diferentes grados de torpeza
e hipocresía, las naciones centroamericanas y andinas seguirán el sendero
luminoso trazado por la Casa Blanca y Miami que pretende consumarse con el
rompimiento de los vínculos interestatales entre la isla y algún país grande
del hemisferio.
El botín esperado por los
operadores privados del proyecto, cuyo instrumento ejecutor es el gobierno de
Washington, no es del mismo rango que el de otros megaproyectos del capital en
la región, por ejemplo, la apropiación de la Amazonia o de la Patagonia. Pero,
tampoco es despreciable. Tan sólo el valor de los recursos materiales y de know
how de la biotecnología y medicina cubana oscila en torno de los 25 a 50 mil
millones de dólares, según el plazo de cálculo; y el potencial de urbanización
y "desarrollo inmobiliario" de la isla, bajo reglas de mercado,
trasciende los 200 mil millones de dólares. Es esa la energía criminal que
propulsa incesantemente desde Miami el avance de la ejecución del megaproyecto
"Cuba".
El megaproyecto de anexión
de Colombia, conocido como el "Plan Colombia", tiene como blancos a
la Amazonía de este país, sus recursos de agua dulce, el petróleo, el carbón,
la agroindustria y diversos corredores transoceánicos fluviales y terrestres.
En Argentina, la política del Fondo Monetario Internacional (FMI) de los
estadounidenses y europeos, tiende hacia la instalación de una dictadura neoliberal
(tal como se pretendió en Venezuela) que transforme al país en un protectorado,
como ha sido propuesto por el profesor Ruediger Dornbush, del MIT; que destruya
la alternativa de integración regional latinoamericana del MERCOSUR y que
entregue la Patagonia y los derechos argentinos de la Antártida a la burguesía
atlántica: las transnacionales estadounidenses y europeas.
El megaproyecto Venezuela
que se planeaba instalar con el golpe de Estado empresarial-militar del 11 de
abril, tenía la función de asegurar la más grande empresa de América Latina,
Petróleos de Venezuela (PdVSA), y las gigantescas reservas de minerales, gas,
agua dulce, biodiversidad y carbón, para las corporaciones transnacionales de
Washington. Dado que Venezuela es, en este momento, junto con Argentina, la
figura decisiva en el ajedrez hemisférico, la anatomía del golpe amerita un
breve análisis propio.
El coup d´ état
transnacional-militar venezolano fracasó básicamente por tres factores: a) la
división dentro de los subversivos alzados; b) la gallarda resistencia de las
clases populares y, c) la decidida oposición de un grupo de militares
patrióticos y constitucionalistas. En cuanto al primer factor, hubo una especie
de golpe dentro del golpe que debilitó a los conspiradores El sindicalismo
patronal (Central de Trabajadores de Venezuela, CTV), encabezado por el líder
ilegítimo Carlos Ortega, y la cúpula empresarial Fedecámaras, con su presidente
Pedro Carmona, se ostentaban como protagonistas visibles del coup d´etat,
cuando, de hecho, no eran más que títeres de una operación transnacional
planeada desde Washington, Nueva York, Miami, Madrid y, muy probablemente, de
un país terrorista de Medio Oriente.
El fácil triunfo del golpe
envalentonó a su componente decisivo, el transnacional, que decidió que la
máscara de la "rebelión democrática contra la dictadura de Chávez" ya
no era necesaria y que podía implementarse abiertamente la dictadura al
servicio de Washington: con la disolución de todas las instituciones democráticas;
con el terror contra los disidentes; la privatización de PdVSA y la cancelación
inmediata de los suministros petroleros a Cuba. Fue esa acción prematura, la
que aglutinó a todos los sectores anti-dictatoriales en un amplio frente de
rechazo que decidió el destino de la subversión.
Dentro de esta alianza por
la democracia y la Patria, fueron importantes los sectores populares que con
algunos líderes históricos y otros emergentes enfrentaron a los subversivos de
Fedecámaras y Miami, dando un aleccionador ejemplo de praxis democrática y
conciencia política en la calle. Decisivo, sin embargo, fue la "Operación
Restitución de la Dignidad Nacional," mediante la cual 14 generales con 20
batallones, equivalentes a 20 mil hombres con tanques y aviones de guerra, neutralizaron
a los golpistas mediante un ultimátum destinado a restituir la
constitucionalidad.
El fracaso del golpe en
Venezuela fue la primera derrota estratégica del proyecto del Tercer Orden
Mundial (TOM) de George Bush II, consiste en convertir a la aldea global en un
obraje global militarizado. Por lo mismo, Bush tiene que revertir la derrota.
Es por eso que los golpistas avanzan nuevamente con toda velocidad el plan de
desestabilización, cuya nueva fecha de choque ya está programada para el
Primero de Mayo. Para parar estructuralmente a esos golpistas que no tienen
ninguna voluntad de reconciliación, el gobierno venezolano tiene que resolver
urgentemente cuatro tareas: 1. reorganizar drásticamente el sistema de
conducción del proceso; 2. superar la actual improvisación y reactividad
gubernamental mediante un plan estratégico; 3. definir con claridad el carácter
político-económico del proyecto bolivariano para establecer alianzas internas y
externas; 4. resolver el problema de los medios.
La versión moderna de la
política de megaproyectos capitalistas fue desarrollada por los estrategas de
planificación de Adolf Hitler y constituyó la base de su política anexionista
en Europa (Gross-Raumordnungspolitik) que desató la Segunda Guerra Mundial. El
proyecto de recolonización de América Latina es retoño de ese mismo árbol.
Guatemala: Allanamiento A Sede De Unid
El día sábado 20 de abril
de 2002, individuos desconocidos allanaron la sede de nuestro partido político
en formación Unidad de Izquierda Democrática -UNID-, ubicada en la 15 Avenida
5-60 de la zona 1.
Este hecho fue ejecutado
simulando violación a las puertas y en el acto sustrajeron la computadora de
nuestra formación política, disquetes, otros documentos del partido y hojas de
afiliación llenas confirmas de adherentes, dejando en el lugar el resto del
equipo electrónico y mobiliario, además de Q.4,000.00 ubicados en un
escritorio.
Contrario a lo que suelen
hacer simples ladrones, este allanamiento evidencia la intención de intimidar y
sustraer información valiosa sobre nuestra organización y controlar nuestro
proceso de organización como partido político. Además demuestra la inseguridad
ciudadana y, especialmente, la vulnerabilidad en la que desarrollan sus labores
las organizaciones sociales, de derechos humanos y partidarias como la nuestra,
ante un Estado que es incapaz de dar la seguridad indispensable.
Hacemos un llamado a las
organizaciones de Derechos Humanos, a la comunidad internacional, a MINUGUA, la
PDH y organizaciones populares para que condenen este hecho, el cual se suma a
la ola de acciones en contra de los activistas de Derechos Humanos y sociales
en general, y que se agrega al allanamiento reciente al partido político DIA.
Exigimos a los órganos de
seguridad del Estado garantías en el proceso de nuestra conformación como
partido político y garantía para todos nuestros militantes y dirigentes.
Guatemala 22 de abril de
2000
Comité Ejecutivo Nacional
Provisional Unidad de Izquierda Democrática (Partido en formación) 15 avenida
5-60 Zona 1 tel. (502) 251 251 4 Guatemala - cmontes1@yahoo.com.mx
Los Héroes Inmortales De Yenín
Por Uri Avnery *
"La guerra de Sharon
no sólo está fracasando en su intento de aportar mayor seguridad a Israel sino
que está poniendo los cimientos de una nueva nación y un nuevo Estado
palestino"
Al día siguiente del Primer
Congreso Sionista de Basilea, Theodor Herzl escribió en su diario: "He
fundado en Basilea el Estado de los judíos". Esta semana Ariel Sharon
podía haber anotado en su diario: "En Yenín he fundado el Estado de los
palestinos".
Por supuesto, no es que
fuera ese su empeño. Su intención consistía en destruir la nación palestina,
sus instituciones y su dirección política de una vez por todas, sin dejar otra
cosa que pedazos y despojos, ruinas humanas de las que poder deshacerse en
cualquier parte.
En la práctica ha sucedido
algo bastante diferente. Enfrentados al asalto de la mayor maquinaria militar
de la región y a las armas más modernas del mundo, sumergidos en un mar de
sufrimiento, rodeados de cuerpos, la nación palestina enderezó su espalda como
nunca lo había hecho.
En el pequeño campo de
refugiados cercano a Yenín, un grupo de luchadores palestinos de todas las
organizaciones se reunió con vistas a una batalla defensiva que habrá quedado
en el corazón de todos los árabes. Es la Massada palestina, como la denominó un
oficial palestino, aludiendo a la legendaria resistencia de los restos de la
gran rebelión judía contra Roma en el año 71 d.C.
Cuando ya no se pueda
mantener a los medios de información alejados por más tiempo y se dé publicidad
a las imágenes del horror, pueden aparecer dos posibles versiones: Yenín como
historia de una masacre, una segunda Sabra y Chatila, y Yenín, el Stalingrado
palestino, una historia de inmortal heroísmo. Seguramente ha de prevalecer la
segunda.
Las naciones se fundan
sobre el mito. Yo crecí con los mitos de Massada y de Tel-Chai. Con ellos se
formó la conciencia de la nueva nación hebrea (en Tel-Chai, en 1920, un grupo
de defensores judíos fueron muertos en un incidente con luchadores sirios que
se oponían a los franceses). Los mitos de Yenín y del complejo de Arafat en
Ramala formarán la conciencia de la nueva nación palestina.
Un robot militar primario,
que todo lo ve en términos de potencia de fuego y recuento de bajas no puede
entender esto. Pues ya Napoleón, con su genio militar, advirtió que en la
guerra las consideraciones morales cuentan en tres cuartas partes, y el
equilibrio de fuerzas es responsable del otro cuarto.
David contra Goliat
¿Cómo queda la guerra de
Sharon de acuerdo con esta perspectiva? Por lo que se refiere a las fuerzas
reales, el balance está claro. Unas cuantas docenas de israelíes caídos, y
muchos cientos de palestinos muertos. Un Israel indemne y una horrible
destrucción en Palestina. El objetivo consistía, según se proclamo, en
"destruir la infraestructura de terror". Está definición carece en sí
misma de sentido: la "infraestructura de terror" existe en las almas
de millones de palestinos y decenas de millones de árabes, cuyos corazones
estallan de rabia. Cuantos más combatientes y suicidas cargados de bombas
mueren, más combatientes y suicidas están dispuestos a tomar su lugar. Hemos
visto los "laboratorios de explosivos", con sacos de materiales que
se pueden conseguir en las tiendas israelíes. El Ejército israelí se muestra
orgulloso de haberlos descubierto por decenas. Pronto serán cientos.
Cuando docenas de heridos
yacen en las calles y se desangran lentamente hasta morir porque el Ejército
dispara a cualquier ambulancia que vea moverse se crea un odio espantoso.
Cuando el Ejército entierra en secreto cientos de cuerpos de hombres, mujeres y
niños, se crea un odio espantoso. Cuando los tanques destruyen casas, derriban
postes de electricidad y revientan las cañerías, dejando tras de sí a miles de
personas sin hogar y haciendo que los niños beban de los charcos, con ello se
crea un odio espantoso.
El niño palestino que es
testigo de esto con sus propios ojos se convierte en el suicida cargado de
explosivos de mañana De este modo crean Sharon y su jefe de estado mayor, Shaul
Mofaz, la infraestructura terrorista.
Mientras tanto, han puesto
los cimientos de la nación y el Estado palestinos. Su pueblo ha podido ver a
los luchadores de Yenín y los considera héroes mucho mayores que los soldados
israelíes protegidos dentro de sus tanques. Han visto a su líder en imágenes de
televisión que ya son historia, con el rostro iluminado por una solitaria vela,
en una oficina sitiada y a obscuras, dispuesto a morir en cualquier momento, y
lo ha comparado con los hedonistas ministros israelíes que se sientan e sus
despachos lejos del frente, rodeados de legiones de guardaespaldas. Así es cómo
se engendra el orgullo nacional.
Nada bueno saldrá para
Israel de esta aventura, y nada bueno salió de las anteriores aventuras de
Sharon. Su concepción era estúpida, su puesta en práctica ha sido cruel y sus
resultados serán desastrosos. No traerá paz ni seguridad ni resolverá problema
alguno, sino que aislará a Israel y pondrá en peligro a los judíos de todo el
mundo.
Al final, sólo se recordará
una cosa: cómo nuestra gigantesca máquina militar atacó al pequeño pueblo
palestino y como el pequeño pueblo palestino y su líder resistieron. A los ojos
de los palestinos, y no sólo a los suyos, parecerá una extraordinaria victoria,
la victoria de un moderno David contra Goliath.
* Del Comité de Solidaridad
con la Causa Árabe
México:
ningún preso ha desistido de la huelga de hambre.
28-abril-2002
9 DÍAS DE HUELGA DE HAMBRE
EN LOS PENALES
5 DÍAS DE HUELGA DE HAMBRE
DE FAMILIARES
Cárceles
Mensaje desde Guerrero:
Queridos amigos, queremos
decirle que hemos estado con los camaradas presos de Chilpancingo y que están
en huelga de hambre, asimismo les informamos del resultado de la entrevista que sostuvimos con el gobernador Rene
Juárez respecto de la Ley de amnistía en Guerrero. y nos respondió de que solo
esperaba la respuesta a una Ley de amnistía Federal ya que de parte de el había
la disposición de llevarla a cabo inmediatamente, deseo agregar que dicha
entrevista la logramos gracias a la movilización que realizamos con motivo de
la conmemoración del 83 aniversario del asesinato del Gral. Emiliano Zapata,
razón por la que les pedimos nos comuniquen que actividades se realizaran para
efecto de buscar la coordinación de las mismas, reciban nuestro saludo y hasta
pronto
Familiares
La Sr. Margarita Ramírez
Melchor de 43 años, madre de Fidel García Ramírez, preso en Chilpancingo, en huelga de hambre en el plantón de la
Cámara de Diputados ha bajado 5 kilos,
no obstante esta condición manifiesta la
disposición de seguir en la huelga.
Organizaciones
Una comisión del Comité Impulsor de la Ley de Amnistía, platicó con
maestros pertenecientes a la CNTE,
quienes manifestaron su solidaridad a esta lucha, también algunos
representantes de Atenco, harán todo lo posible para apoyarnos; Fertinal,
mostró la misma disposición. El DIF-DF prometió 20 paquetes de dulces y
galletas para el día del niño.
Toledo: Después De 180 Días, Cada Vez Más Fujimorista
Jorge Lora y María Amelia Rosales
Después de 180 días del
gobierno neoliberal de Toledo demos una mirada a su accionar político. El
actual gobierno del Perú tenía y tiene cuentas pendientes con los peruanos
respecto a por lo menos tres aspectos:
a) El proyecto de país que
no ha cambiado, es el mismo que el de Fujimori.y sus antecesores, incluyendo el
transitorio de Valentín Paniagua. El diseño de país construido por el
Departamento de Estado, el Comando Sur y el FMI es el mismo. La concertación
(con partidos y gremios) en que pretendió basar su estabilidad, y que se esta
resquebrajando día a día, no solo es con el APRA y el genocida Alan García
Pérez, o con la derecha neoliberal representada por Belaunde y Bedoya, también
lo es con el fujimorismo cuyos líderes en su mayoría no solo no han sido
castigados por construir un sistema de la corrupción sino que cogobiernan o
definen políticas desde el Congreso, los ministerios, e incluso desde la cárcel
o desde el Japón. Militares, empresarios, ex funcionarios y otros que fungen de
intelectuales se reacomodan en el poder, pues el proyecto es el mismo. Cubrir
las formas democráticas les permite
administrar una nueva escalada de corrupción, nepotismo y saqueo que como una
necesidad acompañan al entreguismo. Los hampones y criminales de guerra aun
toman decisiones y los asesores del genocidio militar ahora tienen en sus manos
el Ministerio del Interior, de Justicia y la Comisión de la Verdad. El verdadero
gobierno del norte obliga a perdonar a quienes les sirvieron y a legitimar sus
principales acciones.
b)La modificación de la
política económica no ha ocurrido. En dos décadas no solo ha mostrado
incapacidad para sacar del estancamiento a este país sino que ha destruido la
escasa industria regional, acabado con gran parte de la burguesía regional y
las clases medias, enviado al desempleo a amplios sectores de trabajadores
privados y públicos y arruinado a los campesinos polarizando aun más a una sociedad
marcada por el neocolonialismo y la colonialidad del poder. La escasez de
recursos impedirá cualquier intento descentralista o de creación de empleos
dignos. Las regiones y los trabajadores tendrán que salir del pacto.
c) La reconstrucción
estatal, en particular el régimen político, la Constitución, las Fuerzas
Armadas y los poderes definidos y construidos por los fujimoristas son los
mismos. Y es que este es el aparato ideal para continuar con el neolberalismo.
Quienes lucharon por una sociedad nueva quedaran bien presos con la
calificación de terroristas y el apoyo al Plan Colombia -contra otros
luchadores socialistas andino amazónicos- esta creciendo cada día. Todas las
disposiciones imperiales serán acatadas al pie de la letra para reemplazar como
país modelo a los fracasados siervos
argentinos y recibir apoyo para agregarse al neomercatilismo imperialista
expresado en el ALCA. ¿es que no aprenden?, ¿no les importan ser piezas-peones
de proyecto expansionista imperial?, ¿y esa gente que se decía de izquierda,
cómo puede ser tan represiva y asesina como los peores fujimoristas o no Sr.
Rospigliosi, hoy Ministro del Interior o Carlos Tapia, distinguido miembro de
la comisión de la falsedad?ii.
El país continúa por la
senda económica trazada por el fujimorismo, sus medidas se orientan a contentar
al FMI y al BM en desmedro de las escuálidas y magras economías de la clase
media pauperizada y de las grandes mayorías nacionales. El ministro de economía
orienta sus actividades y esfuerzos para proteger los intereses de la Banca
Mundial y del mercantilismo imperial, no otro es el objetivo de la nueva carta
de intención para el FMI respecto al mayor endeudamiento del país y la emisión
de los bonos soberanos que significan cuantiosas pérdidas para la economía nacional.
Como premio al entreguismo genuflexo, el Presidente Bush visitará el Perú, el
23 de marzo. Los preparativos para la recepción se aceleran; el gobierno,
Toledo para ser más precisos, ha iniciado todo un manejo político que pretende
calmar las turbias aguas del panorama sociopolítico peruano; ésta es la
explicación de la Ley de las 8 horas, promulgada con la participación cómplice
de los dirigentes burócratas de la CGTP, sabido es que ni empresarios ni
trabajadores la cumplirán, los primeros porque no les conviene y los segundos
por temor a perder el empleo, porque en el Perú actual no hay sindicato capaz
de hacer cumplir las normas existentes, un ejemplo de ello es el SUTEP que
después de una larga huelga de hambre por el cumplimiento de la ley del profesorado,
sobre el nombramiento automático, tuvo que ceder a las presiones del actual
gobierno, a pesar de ser el gremio mejor organizado, porque los sindicatos
fueron barridos por la dictadura de Fujimori, y los pocos que quedan en pie no
llegan ni a una veintena; en el Perú de inicios del milenio no hay negociación
colectiva, no hay pliego de reclamos, los derechos laborales han sido
conculcados, la mayoría de los trabajadores son contratados e impedidos de
formar sindicatos, si los hacen son despedidos inmediatamente. En este panorama
laboral la ley de las 8 horas que beneficiaría al 0,6 % de la población laboral
es una maniobra para frenar el desborde popular y mantener quietas las aguas
cuando Bush llegue al Perú. Otro esfuerzo por aquietar la creciente protesta y
amainar el descontento popular es la aparición fantasmagórica del Presidente
peruano en la mesa de negociación del Frente Patriótico de Loreto, cuando los
representantes del gobierno eran arrinconados por los dirigentes del FPL,
Toledo hace su ingreso esgrimiendo nada menos que tres decretos supremos sobre
el canon petrolero cuyas tasas se mantendrán y no se modificarán donde el 12%
se invertirá para el desarrollo agrario, la creación del programa de
micro-crédito agrario con los recursos del canon y la creación de una Comisión
Fiscalizadora del canon Petrolero, y anuncia otras medidas como la inversión de
dos millones de dólares para el proyecto especial del Putumayo, el mejoramiento
del aeropuerto de Iquitos, etc. Pero las exigencias centrales del pueblo de
Loreto como la autonomía regional, la anulación del tratado de Itamaratí, que
atentan contra la soberanía nacional, no fueron resueltos. La presencia del
Presidente en Iquitos se dio después del anuncio hecho por Alan García, en el
mitin de la fraternidad, que el APRA encabezará las luchas y el descontento
popular, hasta entonces este partido había esgrimido la política de
concertación con el gobierno para reflotar la economía y defender la
democracia.
La semana que pasó el país
fue escenario de un Paro Nacional de Transportistas que se oponen al seguro
para los usuarios cuyo monto consideran excesivo y abusivo, y de los
Productores de Algodón que reclaman mejor trato en el precio para el algodón
nacional, el gobierno había llegado a un acuerdo con ellos pero efectivizaron
su protesta bloqueando la Panamericana Sur; el Ministro del Interior
responsabilizó de estos desmanes al APRA y de los saqueos que sucedieron en
Chimbote. Frente a estas acciones el gobierno está preparando medidas represivas
que contemplan "penas de cárcel efectivas" de 4 a 8 años para quienes
protagonizan los bloqueos de las carreteras que son considerados como actos
vandálicos sancionados por el Código Penal.
Y en el contexto
latinoamericano, frente a la situación de Colombia el gobierno peruano respalda
las acciones tomadas por el Presidente Pastrana considerándolas como el
restablecimiento del estado de derecho frente a las FARC, pero no descarta la
posibilidad de que la guerrilla ingrese a la selva peruana vía el Putumayo, por
lo que ha dado órdenes expresas a las Fuerzas Armadas peruanas de vigilar la
frontera. En estos días se reciben noticias de la presencia de Sendero Luminoso
en los valles del río Apurímac, Ene y Huanta y de una posible coordinación con
las FARC, que ha puesto sobre el tapete la reactivación de los Comités de
Autodefensa y la implementación de las Rondas Campesinas en el sur del país
como en los tiempos de guerra sucia.
A nivel interno las
encuestas no le favorecen, su gestión tiene una aceptación del 27%, y su
partido marcha como barco sin capitán en un mar tempestuoso. El problema
principal del gobierno está en el incumplimiento de sus promesas electorales
sobre todo con aquellas que tienen que ver con el acceso al trabajo, si bien es
cierto que está poniendo énfasis en el programa a trabajar, 52,000 puestos de
trabajo en tres meses, según anuncio oficial, esta medida no tiene la
repercusión social que el pueblo esperaba, si a esto le agregamos la exigencia
de reposición de los despedidos por el fujimorismo que suman muchos miles a
quienes el gobierno les ha reiterado que no accederá a su petición porque no
existen puestos de trabajo, la situación se torna cada vez más difícil en el
campo laboral.
Los días 26 y 27 de febrero
se efectiviza un paro regional en Arequipa conducido por el Frente Amplio
Cívico de Arequipa cuya exigencia principal es la NO privatización de las
empresas de energía, aumento de sueldos y salarios y la reposición de los
despedidos, demandas que estuvieron en la agenda de las ofertas del candidato
Toledo que no han sido cumplidas hasta la fecha, como toda movilización sureña
se realiza con bloqueos de carreteras y enfrentamientos con la policía; el paro
total y contundente, para el gobierno se convierte en "un paro parcial de
índole laboral" porque, "hay un grave problema de las empresas por la
recesión que ha causado el desempleo" como reconoció el Ministro Bruce, y
agregó que "es comprensible que los trabajadores vayan a un paro"
aunque manifestó que el gobierno no cederá frente al chantaje.
Y es que las regiones
continúan abandonadas, como en toda la América Latina, debido a las políticas
neoliberales. Y estas se prefiguran como el sujeto que acabará con la farsa de
Toledo. Será su Waterloo. Dos expresiones son el Frente Amplio Cívico de
Arequipa y el Frente Patriótico de Loreto que le declaró la primera respuesta
seria al gobierno de Toledo, exigiendo autonomía administrativa, canon
petrolero, cambio de giro de la política económica, la anulación del tratado de
Itamaratí, etc. y no quieren negociar sino con una comisión de alto nivel con
poder de decisión; la TV mostró poderosas movilizaciones y todo el pueblo
movilizado paralizando la región; el gobierno ha dicho que no va negociar con
una actitud de fuerza. Mientras el Consejo de Ministros discutía la
modernización liberal del estado¿? y otras pequeñeces. El primero de los
mencionados frentes -como todos los otros gremios y regiones, igualmente
cuestionan la política neoliberal. rechazan las privatizaciones, se oponen a la
concesión de los servicios públicos a la empresa privada, piden empleo,
reposición de despedidos, aumento de salarios, respeto a los derechos
laborales, etc. Comienzan las protestas, aparecen piqueteros e inmediatamente
se endurece el lado represivo. La nueva generación de concertadores y bomberos
tienen trabajo, como antes los expertos en contrainsurgencia. Las direcciones
de los gremios están pasando a la oposición o son arrasados por las multitudes
listas para continuar una lucha que redescubre la experiencia y la memoria no
tan lejana de grandes combates contra el capital.
En el Perú se ha desatado
un huayco de protestas y descontentos que va desde los jubilados que exigen el
respeto a sus derechos y la vigencia del FONAPHU hasta los prisioneros políticos
que se encuentran en Huelga de Hambre exigiendo la revisión de sus procesos, un
mejor trato en los penales y la derogatoria de la legislación antiterrorista.
Se anuncian más huelgas y paros, siguiendo la del SUTEP contra la política
educativa y por el nombramiento de nuevos maestros ( sin concurso), de
construcción civil, de la CITE por la reposición, entre otros.
Las fuerzas políticas de
derecha, además del APRA, no tienen ni el liderazgo ni la capacidad para
convertirse en una oposición seria, están jugando su rol con perspectivas a las
elecciones municipales de noviembre próximo. La izquierda peruana, aparte de
los que se encuentran colaborando con el gobierno, y de alguna voz solitaria en
el congreso de la república, no representa una corriente de opinión seria menos
aún puede vertebrar un movimiento que encabece las luchas de los sectores
populares y el descontento general. En Lima, el Apra sigue su campaña para
reencontrarse con la depredación del erario público. En un mitin Alan García
reclamó la autoría del Banco Agrario, el programa a trabajar, etc.que el
gobierno actual está implementando. Bueno, pues, está en campaña, no sólo para
las municipales sino para el 2006. La pugna entre UN y Andrade es dura, este
último, Alcalde de Lima, también se lanzó como candidato a la reelección. El
pleito entre el Congreso y el Tribunal Constitucional por el caso Bedoya; el hijoto de papá salió libre de polvo y
paja y se alista para volver a la alcaldía; el fondo del asunto es una bronca
entre UN y el gobierno, pero en este caso hay una chilla generalizada porque
todo lo trabajado en la lucha contra la corrupción se iriá al diablo, esto no
conviene a nadie y es una afrenta muy grande contra el gobierno.
Pero el Perú no se entiende
sin también examinar lo étnico clasista, problema encargado a la esposa del
Presidente. Perú es un país indígena, donde muchos han querido dejar de
sentirse originarios y otros se reidentifican con las grandes culturas
prehispánicas andino-amazónicas.
También Toledo los recordó
en campaña habló de sus problemas de postración miseria y olvido. Y así como
las regiones oriental y sur ya están en el combate, en oriente también son los
pueblos indígenas que se defienden contra la ofensiva neoliberal. Los pueblos
aguarunas, quienes ante la presencia de extraños en sus tierras siguieron todos
los procedimientos legales para mantener su posesión sobre ellas y lograron que
les dieran la razón; pero, un juez -seguramente toledista-"aconsejó"
a los colonos quedarse, aduciendo que "algún día las tierras les
pertenecerían", y a su vez les dijo a los nativos que actuaran según sus
costumbres para la recuperación de sus tierras, y así lo hicieron; el resultado
15 muertos. Ahora pretenden juzgar a los aguarunas por el "crimen"
cometido; lo que recuerda a Huayanay y Uchurajay, donde se condenó a los
campesinos y en el segundo caso, todos autoridades y dirigentes, murieron en la
cárcel. Los nativos nomachiguengas de la selva central, agrupados en una
poderosa federación han declarado que se encuentran en pie de guerra por la
defensa de sus derechos. Por su parte la Confederación Campesina del Perú bajo
el influjo de Vía Campesina y el MST del Brasil inicia una división interna
mediada por las ONGs y Eliane Karp (la mujer del Presidente, ex oficial de la
MOSAD israelí y experta en fundaciones y ONGs ) que buscan corromper a este
gremio.
Mientras tanto Toledo que
siempre huye de la lucha social, viajaba a Bolivia para establecer convenios de
bilateralidad con el Presidente Boliviano, entre ellos la mediterraneidad, le
ha ofrecido nuevamente -como su antecesor- el corredor de salida al mar. Esta
visita ha servido para fortalecer al grupo Sur, para evitar problemas como el
argentino y sumarse al Plan Colombia y al ALCA. No será para nada raro que Bush
engarce al Perú en su lucha "antiterrorista"en apoyo al plan
Colombia. Y Toledo -como todo buen peruano- norteamericano estará listo para la
guerra. Hace unos días una corresponsal del Nesweek afirmo que la FARC actúa en
la selva peruana, mostró evidencias, y el canal 2 peruano lo corroboró con una
entrevista a un dirigente nativo río Ene.
En el Perú de hoy cualquier
problema, así sea causado por la naturaleza, se convierte en político; esto
ocurre con los desastres causados por las lluvias, los más afectados son los
más pobres, mientras éstos pierden sus "escasas pertenencias" Toledo
les dice que eso no importa que el gobierno les va comprar ¿¿??. Hay serios
problemas por las lluvias en todo el país, en Cusco, Moquegua, Arequipa,Lima,
Ica, la situación es delicada.
La situación en el Perú
podría resumirse en que el gobierno está en la cresta de la ola porque no puede
cumplir las ofertas que hizo en la campaña y todos los sectores se movilizan
para pedir que cumpla. Hasta el momento Toledo está "desaprobado" por
las encuestadoras, a pesar de su actuación
favorable al rating en la tragedia de Mesa Redonda, al invertir 40 millones
en el programa "a trabajar" para los sectores más deprimidos, al
echar a andar el programa "mi vivienda", anunciar el no desmantelamiento
del "proyecto Huascarán", intentar discursivamente la moralización en
los diferentes sectores, sobre todo el poder judicial, etc. Por otro lado, las
huestes fujimoristas enfilan sus baterías para acusar de nepotismo a algunos
ministros y al mismo Presidente, además movilizan a la gente en contra del
gobierno utilizando las debilidades de éste, como en la lucha por el canon
aduanero, el alcalde fujimorista del Callao, Kouri, mantuvo bloqueda las
principales vías de la provincia protestando por la recuperación del canon que
nunca tuvo la municipalidad sino el CETAR; Unidad Nacional, si bien es cierto
que particípó de la Concertación pero afila baterías contra el gobierno y se
prepara para las elecciones municipales; el APRA que apoya porque le conviene, está
a punto de romper con el gobierno, aunque ayer hubo abracitos entre
"gorgojo" y Solari, estos devaneos creo que no duran; la izquierda no
se oye padre; el pueblo se levanta por cada agresión que sufre pero no es
contundente. En Lima la situación es tan grave como en todo el país. Los
economistas -como de costumbre legitimando a los políticos- ya hablan de
reactivación económica. No creemos que lleguemos a lo que ha sucedido en
Argentina, aunque lo que ocurra en Colombia pueda salpicar al Perú.
Los problemas serán cada
vez mayores, los senderistas y emerretistas siguen en huelga de hambre en los
penales exigiendo la derogatoria de la ley antiterrorista, participar en la
comisión de la verdad, aceleración de juicios, etc. La nota más fea y brava la
pusieron los trabajadores despedidos de transportes y han develado la cara de
lagarto del gobierno, los han acusado de senderistas y sus dirigentes están
presos. La nota pintoresta en la escena política la ponen los de PP, están que
pelean por quítame una paja han suspendido su congreso, dizque. La noticia de
los próximos días viene por el lado de la visita de Bush, todos han aplaudido,
claro, como ya tenemos certificado de buena conducta "papá" nos
visita. Al mismo tiempo el gobierno prepara la cumbre andina -para apoyar el
Plan Colombia- y otras baterías de medidas contra el pueblo para agradar a
Bush.
"Los sermones no
sirven"
La iniciativa no es de esta
administración, pero igual fue anunciada con bombo y platillo: México será un
país de lectores. La empresa, sí, se antoja titánica. Tiene como gran novedad
la promoción a cargo de actores y deportistas y cuenta con la venia del
presidente Vicente Fox y su inagotable esposa, Marta Sahagún, madrina de la
campaña. Detrás del prometedor discurso, empero, hay un amasijo de
contradicciones
DANIELA PASTRANA
Era la presentacion de la "Campaña por las bibliotecas mexicanas"
(que no es iniciativa del gobierno foxista, sino parte de la "campaña por
las bibliotecas del mundo" que impulsa desde el año pasado la Federación
Internacional de Asociaciones e Instituciones Bibliotecarias). Ahí estaban la
actriz Salma Hayek, el futbolista Jorge Campos, el comediante Adal Ramones, el
escritor Germán Dehesa y la "presidenta honoraria" de la campaña,
Marta Sahagún.
La señora de Fox advirtió
que "la ignorancia es expresión de la injusticia" y convocó a los
asistentes a ser parte "de la revolución pacífica que en el mundo se está
librando" y luchar para que "tecnología y lectura no sean artículos
de lujo, sobre todo para quienes antes de comprar un libro tienen que pensar en
cómo saciar el hambre de su familia".
Vaya. ¿Habría olvidado que
hace un año su esposo intentaba gravar los libros que, en la definición del
subsecretario de Hacienda, Agustín Cartens, "son como cualquier
mercancía"?
Vicente Fox, es sabido, no
es un amante de la lectura. En la campaña presidencial, cuando presentó su
programa de cultura, dijo a los escritores: "Ustedes leen libros, yo me
formé leyendo las señales de las nubes". Luego, dejó de leer periódicos.
"Me amargan el día", justificó.
No es de extrañar, pues,
que México ocupe el penúltimo lugar de lectores en una lista de 108 países
investigados por la UNESCO (La Jornada, 23 de abril). O que el promedio de
lectura de los mexicanos sea -según la Cámara Nacional de la Industria
Editorial- de 1.2 libros al año.
Ahora, cosas de la
política, el gobierno federal intenta convertir a México en un país de
lectores.
***
La voz de la radio es
monótona: "Con el Programa Nacional de Lectura, leer para aprender, leer
para seguir creciendo", concluye el promocional de la Secretaría de
Educación Pública. La lista de acciones del gobierno de Vicente Fox para
invitar a los estudiantes a leer incluye la "creación" de bibliotecas
en más de 700 mil aulas, como anunció el secretario de Educación Reyes Tamez.
Es apenas una parte del ambicioso programa "Hacia un país de
lectores", impulsado por el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes
(Conaculta) y la SEP, para dejar atrás de una buena vez el México de 0.3 libros
por habitante (disponibles en bibliotecas).
El proyecto tiene como
madrina a Martha Sahagún de Fox y es uno de los "objetivos
primordiales" del Programa Nacional de Cultura del gobierno federal que
presentó en agosto pasado Sara Bermúdez (el otro es la ciudadanización de la
cultura).
Pero en realidad no es una
iniciativa nueva, sino el "fortalecimiento" de programas que ya
existían, como el de Rincones de lectura, que desde hace 16 años funciona en
las escuelas primarias, y las Salas de lectura, creadas en 1995. "Las
Salas de lectura existen antes que los libroclubes del gobierno del DF, pero la
idea fue tomada del modelo que estableció (Alejandro) Aura (agregado cultural
del gobierno federal en España y ex director del Instituto de Cultura del DF)
en El Hijo del Cuervo", explica Felipe Garrido, director general de
Publicaciones de Conaculta y coordinador del programa.
La red de salas de lectura,
que suman más de 2 mil 300 en el país y nueve ciudades de Estados Unidos, fue
puesta en marcha originalmente por la SEP y Conaculta. Luego se sumó la UNAM,
con dotación de libros. Ahora funcionan de manera autónoma con libros aportados
por las instituciones. "A veces empiezan a pedir cosas y yo les digo: 'si
dejan que les mandemos al rato lo que sigue es que les digamos quién
dirige'", cuenta Garrido.
Tampoco la cacareada
"mega" Biblioteca de México es tan original. Ahí está, por ejemplo,
la Biblioteca de las Artes que inauguró Carlos Salinas de Gortari hace ocho
años y no ha podido catalogar 60% de su acervo.
"Desde 1995 -dice en
su diagnóstico el Programa Nacional de Lectura- se ha incrementado el
rendimiento de los alumnos en habilidades verbales y de comprensión de
lectura". El "incremento significativo" de 10 puntos
porcentuales de respuestas correctas en el examen de nuevo ingreso a educación
media superior en la generación de 1996 es atribuido por la SEP a los Rincones
de lectura.
En el catálogo de Libros
del Rincón 2001-2002 se señala que "parte del esfuerzo por concertar
acciones se centrará ahora en la consolidación de los Libros del Rincón,
colección que a lo largo de 15 años se destinó, a través del programa Rincones
de lectura, a dotar de bibliotecas escolares a las primarias públicas de todo el
país.
¿Cuál es la diferencia?
La SEP presume dos:
* Que se ampliará la cobertura a secundaria y preescolar (las
primeras recibirán un pie de biblioteca de 32 títulos y las segundas de 19).
* El volumen. Mientras de
1986 a 2000 se produjeron 496 títulos (un promedio anual de 35) y se
distribuyeron 44 millones de libros, entre 2001 y 2002 se distribuirán 87
títulos y 50 millones de libros.
Hasta ahí, a simple vista.
Pero en una segunda revisión, las diferencias de concepción parecen abismales.
"Trabajar desde la
escuela para que nuestros alumnos disfruten mediante la lectura de ese profundo
placer que implica la búsqueda del conocimiento", dijo Reyes Tamez en la
presentación del Programa Nacional de Lectura, el 12 de marzo.
"Una escuela donde se
aprecia y se ejercita la lectura es una escuela que ofrece mejores
oportunidades de enseñanza y aprendizaje".
Justo lo contrario que ha
sostenido Garrido en décadas: "La confusión entre alfabetización y
lectura, entre estudiar y leer, es un problema de muchos maestros y autoridades
educativas ?decía hace dos años?. La lectura por gusto debe estar desligada de
los planes de estudio porque un lector es alguien que lee por su cuenta,
independientemente del estudio".
Un ejemplo claro es que 70%
de los asistentes a las 6 mil 109 bibliotecas públicas son estudiantes,
principalmente de secundaria, que acuden a hacer tareas. No en vano, 90% de los
libros de las bibliotecas públicas son de texto (INEGI, 1997).
"Es cuestión de
prioridades, dice ahora Garrido. Algunos creen que basta repartir libros para
que la gente lea y no es así, hay que leer junto con ellos".
Felipe Garrido ha dedicado
muchos años de su vida a la formación de lectores. Él creó Rincones de lectura,
como director de la Unidad de Publicaciones Educativas de la SEP (ahora
dirección de Fomento a la lectura) y coordina las Salas de lectura. Cuando ganó
Vicente Fox, Garrido advirtió que el panista desbarató los programas de fomento
a la lectura en su paso por el gobierno de Guanajuato. "La lectura -dijo-,
pasa por un momento muy difícil en esta entidad y muchas otras porque las
autoridades no terminan de entender que es tan básica como la capacidad de
hablar". Meses después, su incorporación al gabinetazo causó sorpresa,
pese al argumento de que Fox ha dado "señales positivas" por la
cultura.
En su oficina de Conaculta,
insiste: "Se enseña a leer de manera mecánica a niños que llevan siete
años doctorándose en televisión. Convertir a un país que no lee en un país que
lee significa un cambio de raíz en la sociedad, nadie puede esperar resultados
a muy corto plazo".
-¿Salma Hayek y Jorge
Campos son la solución?
-Esa es una parte del
programa -dice de buen ánimo-. Tenemos la imagen del ratón de biblioteca,
debilucho y el superdeportista que apenas piensa y parte de esta tarea es
combatir esos mitos, como el de que deporte y lectura son excluyentes.
-¿Porque no hay más
escritores en el programa?
-El público que lee a
Carlos Fuentes no necesita que lo inviten a leer, pero hay un público que no sabe
quién es Fuentes y sí quién es Salma, y es al que hay que acercar a la
biblioteca. No veo que haga daño, nadie va a dejar de leer porque Campos esté
en el programa y quizá sí algunos seguidores se acerquen.
Aunque, admite, "si
fuera mi decisión" los promovería leyendo.
"La única forma de
aficionar a la lectura es leyendo. Los sermones y los carteles no sirven, sólo
sirven si lo demás funciona".
Sí, pues. Seguro no ha oído
el comercial de la SEP.
La Bioseguridad Nacional En Manos Privadas
DOMINGO 28 DE ABRIL DE
2002
Las trasnacionales lo quieren todo
No les basta con tener bajo
su control la investigación y comercialización de organismos genéticamente
modificados. Los gigantes de la biotecnología como Savia, Novartis, Dupont y Monsanto
no quieren que haya escrutinio público de sus negocios. Savia, integrante del
Grupo Pulsar, reventó una iniciativa legislativa que establecía la vigilancia y
fiscalización de las actividades en bioprospección, investigación y
comercialización de quienes manejan productos transgénicos. Con el apoyo del
consejo consultivo del CONACYT, la trasnacional del regio Alfonso Romo presionó
a los diputados del PAN para que retiraran su apoyo a la Ley de Bioseguridad.
Empresarios y académicos afines niegan los efectos negativos del empleo de
organismos genéticamente modificados. Ahora quieren modificar las disposiciones
penales que castigan el manejo ilícito de transgénicos
Jesus Ramirez Cuevas
MÉXICO ES UNA DE LAS DIEZ
naciones con mayor diversidad y número de ecosistemas en el mundo. Esta riqueza
representa un potencial biológico y económico para el país. Sin embargo, la
diseminación de organismos genéticamente modificados influirá directamente en
el futuro de la biodiversidad, el medio ambiente y la salud humana y animal.
El impacto de los avances
de la biotecnología ha generado nuevos problemas que convierten a la
bioseguridad en un asunto de interés nacional.
La propia Comisión Nacional
para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) ha reconocido esta
realidad. En un informe (2001) sobre la contaminación de maíz transgénico en
Puebla y Oaxaca, la comisión destaca "el interés de prevenir casos de
contaminación transgénica en regiones consideradas centro de origen o de
diversidad de los cultivos importantes en la dieta de la humanidad".
La LVIII Legislatura retomó
estas preocupaciones. Tras un largo proceso de discusión, la mesa directiva de
la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales logró consensar un
predictamen de la Ley de Bioseguridad "que regule y delimite la
investigación, manejo y comercialización de transgénicos" y "permita
establecer márgenes de seguridad para el desarrollo de estas tecnologías y que
a su vez proteja la salud humana, la biodiversidad y el medio ambiente".
Este propósito se vio
frustrado por la intervención de representantes de Savia, integrante del Grupo
Pulsar que encabeza el regio Alfonso Romo. Esta empresa, con el apoyo del
consejo consultivo del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (en el que
participan científicos y empresarios del sector), presionó a los diputados
panistas para que retiraran su apoyo de la mencionada ley.
Cómo se reventó la ley
A principios de abril, los
integrantes de la mesa directiva (PAN, PVEM, PRD y PRI) de la Comisión de Medio
Ambiente, firmaron un predictamen de la Ley de Bioseguridad. Todo estaba listo
para presentarlo ante el pleno de las comisiones unidas (Salud, Agricultura y
Medio Ambiente).
La propuesta de ley había
surgido del análisis de dos iniciativas en la materia que presentaron el PAN y
PVEM. Se organizaron dos foros de discusión donde participaron funcionarios,
académicos, empresarios, ambientalistas y organizaciones sociales (pese a que
ahora los investigadores y empresarios se quejan de no haber sido consultados).
Ahí los industriales no hicieron explícitas sus objeciones reales.
Fuera del debate formal,
las empresas trasnacionales realizaron un intenso cabildeo entre los
legisladores del PAN. Cuando estaba listo el predictamen, los ejecutivos de
Savia, encabezados por Pedro Bosch Guha, buscaron a Felipe Calderón, líder de
la fracción panista, para que promoviera la cancelación del proyecto
legislativo. Calderón dio la orden a los diputados de su bancada de retirar la
firma. No hay que olvidar que Pulsar fue una de las principales entidades que
financiaron la campaña presidencial de Vicente Fox.
El 10 de abril, convocados
con urgencia por su coordinador parlamentario, 30 diputados panistas de las
Comisiones involucradas se reunieron a puerta cerrada con el Consejo Consultivo
del Conacyt y cuatro directivos de Savia. Muchos de los investigadores del
consejo del Conacyt participaron en el Convenio UNAM-Diversa Corporation que se
suspendió cuando fue acusado de promover la biopiratería a favor de la
trasnacional. Entre estos académicos figuran Jorge y Xavier Soberón Mainero y
Francisco Bolívar Zapata.
En ese encuentro Pedro
Bosch llevó la voz cantante. Al final, los panistas sellaron el pacto.
Días después, los diputados
blanquiazules maniobraron para retirar su firma y congelar una ley que ellos
mismos habían propuesto No dieron explicaciones sobre su decisión.
El diputado del PRD Miguel
Bortolini acusó al PAN de subordinarse a las empresas biotecnológicas. Pero los
impugnadores ya habían logrado su objetivo: echar abajo la ley. Tan es así, que
esta semana el PRI presentó una nueva propuesta.
Para cerrar la pinza, el
viernes 26 de abril se publicó un desplegado firmado por cientos de académicos
y algunos representantes de Savia. En él demandan a los diputados que
dictaminen "negativamente" la iniciativa porque, "de ser
aprobada, cancelará el desarrollo de la biotecnología mexicana".
En su carta pública
diregida a los lideres parlamentarios, los investigadores de las áreas de
biotecnología, biomedicina, entre otras, y empresarios como Pedro Bosh,
difunden los mismos argumentos que utilizaron Savia y el Conacyt en la reunión
con los panistas.
Miguel Angel Montoya,
asesor de la fracción parlamentaria del PRD en el tema, asegura que "las
trasnacionales quieren todo a su favor y ningún control. Por eso vetaron la
ley. Se escudan en la comunidad académica con el pretexto de proteger la
libertad de investigación para enmascarar su verdadera intención: defender sus
negocios".
Quieren derogar sanciones
penales
La principal inconformidad
de académicos y empresarios, además de la ley de bioseguridad, es la reciente
reforma al artículo 420 Ter de los Códigos Penal Federal y Federal de
Procedimientos Penales (Diario Oficial, 6 de febrero del 2002).
Este artículo establece que
será sancionado: "quien en contravención a lo establecido en la
normatividad aplicable, introduzca al país o extraiga del mismo, comercie,
transporte, almacene o libere al ambiente, algún organismo genéticamente
modificado que altere o pueda alterar negativamente los componentes, la
estructura o el funcionamiento de los ecosistemas naturales". Las penas
máximas son de nueve años de prisión y una multa de 3 mil días de salario.
Tanto en la reunión secreta como en el texto publicado, los
académicos y empresarios se quejan de no haber sido consultados y solicitan al
Congreso el cambio del artículo referido. De no ser así, advierten, "se
inhibirá el desarrollo de la biotecnología y áreas relacionadas, como la
biomedicina y la biología experimental".
En la inserción pagada se
alega que "la gran mayoría de los proyectos de investigación y desarrollo
tecnológico en el área médica, agrícola e industrial requiere el uso de
organismos genéticamente modificados". También se cuestiona que la nueva
disposición penal sanciona "a cualquiera que almacene o transporte
organismos transgénicos". Y se agrega: "Muchos de las firmantes
podríamos ser denunciados penalmente". Incluso se habla de que esta norma
puede ser utilizada por quienes "pretenden obstaculizar el desarrollo de
la biotecnología". Sin embargo, no se menciona que la aplicación del
código penal depende de lo dispuesto en la legislación sobre la materia, misma
que no ha sido aprobada debido a sus presiones.
Felipe Calderón ya
comprometió el voto del PAN para reformar el artículo en cuestión. En pocas
palabras, luego de reventar la ley de bioseguridad, los empresarios, usando a
los académicos como ariete, quieren la reforma penal. Aunque dicen que "se
debe abordar y resolver adecuadamente el problema", todo indica que la
verdadera intención es eliminar cualquier limitación en el manejo de
transgénicos.
En su carta, los firmantes
van más allá en la defensa del uso de transgénicos. Aunque aceptan que hay que
ser cuidadosos en su liberación,sostienen que no se conoce "ninguna
evidencia de que cultivares transgénicos que hoy se utilizan en el campo dañen
el medio ambiente más de lo que pudiera hacerlo al agricultura tradicional y
los pesticidas químicos". Esto contradice informes oficiales del INE y la
Conabio que reconocen el riesgo que existe con la liberación de maíz
transgénico.
Mientras el Congreso
discute una ley de bioseguridad, México seguirá sin una legislación que le
permita enfrentar los retos que entraña el manejo de nuevos seres vivos creados
en laboratorio. Este es un debate vital que involucra a toda la nación, no sólo
a legisladores, empresarios y especialistas.
COLOMBIA: Caso IRA-FARC para
conseguir Fondos de los EE.UU.
Los EE.UU intentan matar dos procesos
de paz de un solo tiro
ANNCOL .-
24.04.2002 .- E-mail: redaccion@anncol.com .-
Web: http://www.anncol.com/
Gerry Adams lider del
partido irlandés SINN FEIN acusa al señor Andrés Pastrana de utilizar el
secuestro de tres ciudadanos de ese país por parte de las Fuerzas Seguridad de
Colombia para conseguir fondos para la guerra contra el pueblo colombiano.
Alude a una audiencia en el
congreso norteamericano citado para “profundizar en las relaciones que tenemos
con las Farc” en presencia de dos generales el señor Tapias y Gilibert asunto
que le produce “mucha desconfianza”. No es para menos, estos dos provocadores
cumplen fielmente la línea que le indican los enemigos de Colombia: el
establecimiento estadounidense.
En un montaje propio de los
“sabuesos” del ex-director de la Policía señor Serrano (famoso por ser el autor
intelectual del collar bomba colgado a una campesina) sindicaron con la
ayuda diligente de la embajada Gringa en Bogotá que los tres ciudadanos según
investigaciones “científicas” tenían en sus cuerpos residuos de producto
químicos para fabricar artefactos explosivos a su llegada al aeropuerto de
Bogotá procedentes de San Vicente del Caguán. Una novela policíaca propia de
Ágatha.
Pero que era parte de la
estrategia del Estado Terrorista colombiano en demonizar con montajes burdos la
zona de distensión utilizada para dialogar sobre las causas del conflicto
social y armado, que concluyó con el cierre una vez más de una posibilidad de
alcanzar una Paz con Justicia Social.
Un poco más sobre el tema:
* "Mientras el
Gobierno Colombiano y el Congreso de los Estados Unidos desarrollan esta gran
campaña que viola el derecho a la presunción de inocencia que asiste a los
ciudadanos irlandeses, la Policía Nacional de Colombia y las autoridades del
Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC), impiden a los citados
ciudadanos acceder a la defensa toda vez que a los abogados encargados de
ejercerla se les han colocado, en reiteradas ocasiones, trabas inaceptables
-por cuanto atentan contra la dignidad humana- para entrevistarse con sus
defendidos." : Colectivo de Abogados JAR
* En una audiencia
afirmaron (los congresistas)que el informe de la Comisión de Relaciones
Internacionales de la Cámara de Representantes, además de no reflejar la visión
de la mayoría de sus miembros, se basó en "suposiciones",
"indicios" y opiniones. Los legisladores advirtieron que aún si se
prueba que son miembros del Ira y sus intenciones en Colombia, eso no
significaba que estuvieran actuando bajo dirección expresa del Ira. Paul y los
demócratas Bill Delahunt y Donald Payne insinuaron que el manejo dado al tema
refleja la "oscura agenda" de interesados en torpedear el proceso de
paz en Irlanda del Norte o asegurar fondos contra el terrorismo en Colombia.:
EL TIEMPO
Las Diez Peores Empresas del Mundo
Aquí
están, estas son, las diez peores empresas del mundo
El informe anual presentado
por ‘Multinational Monitor’ establece el ranking de las peores empresas del
mundo en el 2001, año caracterizado por la consolidación del saqueo empresarial
y la descarada especulación. En la lista, aparecen Coca-Cola, Bayer, Philip
Morris y Wal-Mart.
Como cada año, Russell Mokhiber y Robert Weissman* elaboraron para
el "Multinational Monitor" la lista de las diez empresas más
depredadoras del mundo.
Según los autores, "en
un año caracterizado, no sólo por las formas ya consolidadas de saqueo
empresarial, sino también por la descarada especulación propia de la guerra, no
fue tarea fácil elegir las diez peores empresas del 2001. La competencia fue
incluso más dura de lo habitual.
Estas son, por orden
alfabético, las diez empresas elegidas: Abbott Laboratories, Argenbright,
Bayer, Coca-Cola, Enron, Exxon Mobil, Philip Morris, Sara Lee, Southern Co. y
Wal-Mart.
Abbott Laboratories, por
TAP Pharmaceuticals, su sociedad de capital conjunto con la japonesa Takeda
Pharmaceuticals. TAP tuvo que pagar 875 millones de dólares para resolver las
responsabilidad civiles y penales derivadas de las acusaciones de un importante
fraude de Medicare. Entre otras actividades fraudulentas que se le imputaron, y
como una forma de incentivar a los médicos para que prescribieran Lupron, su
medicamento para cáncer de próstata, TAP les dio muestras gratuitas y luego los
animó a facturar su importe a Medicare.
La compañía de seguros
Argenbright, por reiteradas infracciones de las normas de seguridad en
aeropuertos. El terrible historial de Argenbright, contribuyó a convencer al
Congreso para transferir las operaciones de seguridad de los aeropuertos
estadounidenses a la competencia federal.
Bayer, por cobrar de más al
gobierno y a los ciudadanos por su medicamento contra el ántrax maligno, el
Cipro, basándose en un monopolio de patentes que podría haberse mantenido
indebidamente en virtud de un acuerdo colusorio con un fabricante de genéricos.
Bayer también obtuvo un puesto en la lista de los diez peores por su peligroso
tráfico de antibióticos para aves de corral (que contribuyeron a la resistencia
a los antibióticos entre los seres humanos) y su acoso a la Coalición contra
los Peligros de Bayer, un grupo de vigilancia alemán, por mantener la página
web bayerwatch.com.
Coca-Cola, por patrocinar
la primera película de Harry Potter y sus posibles secuelas, utilizando un
personaje preferido por los niños para vender su insano producto, y por su
presunta complicidad con los escuadrones de la muerte de Colombia que atacan a
los líderes sindicales de ese país.
Enron, por costarle a
muchos de sus trabajadores sus ahorros de toda la vida al negarse a permitirles
sacar las acciones de la empresa de sus planes de pensiones cuando se hundió en
la quiebra.
Exxon Mobil, por encabezar
la campaña de negación del calentamiento global y bloquear los esfuerzos
encaminados a tomar medidas de saneamiento apropiadas, más muchas otras
actividades temerarias.
Philip Morris por su
campaña de publicidad ‘hemos cambiado’, que se reveló como una patraña gracias
a un estudio checo que encargó aduciendo ahorros en los costes por las muertes
prematuras relacionadas con el tabaco, así como por los esfuerzos en curso de
la empresa para convertir en adictos a millones de nuevos fumadores.
Sara Lee, por un escándalo
en el que se vieron involucrados sus productos Ball Park Franks. En 1998, unos
Ball Park Franks contaminados mataron a 21 personas y produjeron lesiones
graves a otras cien.
En el 2001, cuando se
caldeaban los pleitos civiles y penales derivados del caso, el Detroit Free
Press informó que Sara Lee había dejado de realizar pruebas para detectar
bacterias cuando empezó a registrar demasiados resultados positivos.
Southern Co., la mayor
empresa eléctrica de los Estados Unidos, por sus esfuerzos para derrotar unas
normas razonables sobre contaminación del aire. Southern es un gran consumidor
de carbón y encabeza la lucha para mantener una ridícula cláusula en la Ley de
Aire Limpio etadounidense que exime a las centrales eléctricas construidas
antes de 1970 de cumplir las normas previstas en la ley.
Wal-Mart, por seguir
obteniendo productos de fábricas extranjeras donde se explota a los
trabajadores, por luchar ferozmente contra los esfuerzos para sindicar a
cualquier fracción de su planta de trabajadores y por contribuir a la expansión
descontrolada que está destruyendo el paisaje estadounidense.
(*) Russell Mokhiber es editor de Corporate Crime Reporter, con sede en
Washington D.C. Robert Weissman es editor de Multinational Monitor, con sede en
Washington, D.C. Ambos son coautores de Corporate Predators: The Hunt for
MegaProfits and the Attack on Democracy (Monroe, Maine, Common Courage Press,
1999).
(Fuente: Instituto de
Ecología Politica (IEP)
www.iepe.org -comunicaciones@iepe.org)
Brasil omite-se no Oriente Médio
Beatriz
Pasqualino.- Correio da cidadania. Brasil, 27 de abril.
Abaixo,
a entrevista que Mário Lill, representante do Movimento dos Trabalhadores Sem
Terra na comitiva da Via Campesina na Palestina, concedeu ao Correio após
deixar a região do conflito e retornar ao Brasil. Lill, que permaneceu 31 dias
no Quartel General de Arafat, na cidade de Ramala, saiu do QG junto a outros 9
estrangeiros, foi detido pelas tropas israelenses e, em seguida, expulso do
país.
Correio:
Na saída do QG de Arafat, o grupo de estrangeiros do qual você fazia parte, foi
surpreendido pelo exército israelense, ou isso já era esperado? Qual foi o
procedimento adotado pelas tropas?
Mario
Lill: Não fomos surpreendidos. Já sabíamos que seríamos presos, pois o exército
estava por perto. Por isso
não
saímos antes. Tínhamos uma avaliação de que o risco era muito grande de o
palácio ser ocupado por essas forças. Resumidamente, quando saí do Quartel
General, fui preso pelo exército de Israel. Eles me revistaram umas quinhentas
vezes e me levaram até um acampamento militar e depois para outro. Passei por
quatro tentativas de interrogatório e fiquei uma noite preso na cadeia. Em
seguida, levaram-me algemado para o aeroporto, onde fui expulso do país. Os
outros 9 estrangeiros que deixaram o QG de Arafat comigo, foram presos também.
Fui o primeiro estrangeiro a sair do país desse grupo de 10.
Correio:
Quantas pessoas restaram no QG de Arafat, em Ramala?
Mario
Lill: Ficou um grupo de 40 ativistas estrangeiros dentro do Palácio. O
companheiro Paul Nicholson, que estava representando a Via Campesina do País
Basco, veio comigo. Saímos os dois por acreditar que, nesse momento, há um
avanço na situação política e na perspectiva de negociação de paz. As
possibilidades de Israel invadir o Palácio são
menores. Seria um afronto geral a toda a política de tentativa de negociação,
inclusive encabeçada pelos EUA. Agora que os EUA reconheceram a Autoridade
Palestina na medida que o seu secretário foi negociar com o Arafat, então
achamos que somos importantes para ampliar a divulgação dessa luta aqui fora e
é isso que vamos fazer para dar continuidade à luta palestina.
Correio: Durante esse período em que você ficou detido, houve alguma
movimentação da Embaixada brasileira em Israel?
Mario Lill: O embaixador do Brasil chegou a ir no aeroporto, mas,
concretamente, não conseguiu fazer nada. É o mesmo que qualquer cidadão
brasileiro ter ido ao aeroporto e dizer: "Olha, estou solidário contigo,
aqui estou e pronto". Ele não fez mais nada. Por este posicionamento,
estou dizendo que o governo tem que tirar a embaixada de lá. Ela não tem
sentido de existir se for só para fazer esse tipo de coisa.
Correio: Qual o balanço que você faz da situação na região do conflito?
Pessoalmente, como você avalia essa sua experiência na Palestina?
Mario Lill: A situação palestina é uma causa muito justa, é um povo que
está se defendendo e, portanto, para isso, usa qualquer instrumento que estiver
a seu alcance. Quem comete terrorismo é o exército israelense, é o Estado
israelense, que está massacrando um povo indefeso. O povo palestino não oferece
nenhum risco do ponto de vista militar para Israel. O que se está fazendo na
Palestina é uma covardia. É morte de civis indefesos e feridos, ataque aos
hospitais. Do ponto de vista pessoal, levo um grande aprendizado de que as
guerras não trazem a paz, nem para Israel nem para a Palestina. O massacre que
Israel está fazendo trará ainda mais intranquilidade para o povo palestino. Saí
de lá convencido de que a melhor conclusão para o povo israelense e o povo
palestino terem paz é a desocupação os territórios palestinos. Enquanto houver
um território palestino ocupado haverá um israelense para defendê-lo, e
palestinos se defendendo dessa agressão.
Correio: A sua volta ao Brasil, com certeza, não significa o fim da luta
contra o terrorismo patrocinado por Sharon.
Mario Lill: Pelo contrário, é o reinicio. Sem dúvida, a luta pela
Palestina continua e nós continuamos sendo povos solidários em luta pela paz na
região. Viemos com a missão de ampliar e difundir mais a causa palestina.
Trabalharei esses dias para divulgar com mais intensidade a causa palestina e a
necessidade do povo brasileiro se mobilizar para que o governo brasileiro rompa
as relações diplomáticas com esse governo assassino, que é o governo de Ariel
Sharon. Nossa mobilização será intensa, exigindo o fim das relações políticas e
econômicas com Israel, até quando forem desocupados militarmente os territórios
palestinos. Essa é a nossa luta e nós estaremos mais do que nunca empenhados
nisso.