Machete@rte
Número 371
Cero Defensa de los Derechos Humanos
Avala
ONU Masacres de Estados Unidos
Por Julio Cárdenas
Estados Unidos recuperó ayer su asiento en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. El violador de derechos humanos más grande del mundo tiene voz y voto otra vez en una asamblea que se dedica a “defender” los derechos humanos. Italia y España, dos países gobernados por la ultraderecha internacional –encabezada por George Bush--, decidieron no buscar un lugar en dicha comisión, por lo que Berlusconi y Aznar, presidentes respectivos de ambos países y aliados incondicionales de Washington, fueron quienes allanaron el camino de Estados Unidos al no poner oposición.
Recordemos que a los gringos los corrieron de la comisión por retirarse del tratado de Kioto, que protege el clima global; por sus planes de construir un sistema de defensa antimisilística y por su negativa a ratificar la creación de una corte militar. Eso generó tensiones entre la ONU y Norteamérica. Pero lo que hizo el gobierno de Bush fue presionar a sus países subordina-lia-dos, y resulta que a pesar de que hasta el momento no han respetado los tratados antes mencionados, los crímenes que han cometido en Afganistán y los crímenes israelíes que han avalado, ya tienen otra vez su lugar.
Pero no sólo eso. Resulta que
EU es el que precisamente controla dicha asamblea, manipulando a los
representantes de otros países. Dos pruebas de ello son la reciente condena a
Cuba y la obstaculización de una investigación de la masacre realizada en el
campo de refugiados palestinos en Jenin.
Con respecto a Cuba, se ha
dicho mucho que la propuesta de condena presentada por Uruguay era en realidad
una propuesta estadounidense. Las presiones de Estados Unidos a México, que el
mismo Jorge Castañeda reconoció, son muestra clara de la injerencia que tuvo
Washington en esas votaciones.
Con respecto al asunto de
Jenin, Washington apoya y protege a su aliado Israel. Si EU ya presionó y
determinó unas elecciones, ¿qué les impediría ahora limitar una investigación?
Es inaceptable que un crimen calificado incluso como de lesa humanidad
se quede sin investigar de inmediato. Pero si se sabe la verdad sobre lo
ocurrido en Jenin, sería un altísimo costo que Israel tendría que pagar, pues
todo apunta a un genocidio cometido por las tropas sionistas. Por lo menos así
lo han denunciado las autoridades palestinas.
Israel se negó a permitir el
acceso a Jenin, siendo avalados con la inacción y el silencio de la ONU, además
de que los palestinos denunciaron el proteccionismo brindado por EU. Pero se
dieron favor por favor (Bush y Sharon), ya que a petición del gobierno de
Estados Unidos, Ariel Sharon, primer ministro israelí, aceptó poner fin al
cerco mantenido contra Yasser Arafat. Sin embargo, lo único que buscan los
gringos es quedar bien con los árabes, e incluso poderle decir a Arafat y sus
seguidores que les deben una.
A Bush le interesa quedar bien
con los árabes para mantener el apoyo a su campaña terrorista que se extenderá
a Irak. Luego de que ayer se difundió la noticia de que Estados Unidos prepara
un ataque contra Irak para el 2003, el gobierno iraquí respondió que se
encuentran preparados y responderán ante cualquier ataque estadounidense. Cabe
recordar que Irak es uno de los principales productores de petróleo a nivel
mundial y que la guerra de hace once años precisamente tuvo su causa en eso. En
ese momento no pudieron apoderarse del mercado petrolero iraquí, pero ahora van
por su segundo intento.
¿Cuántos crímenes cometerá
Estados Unidos en Irak? Es algo que no se puede determinar y que probablemente
nunca se sabrá, como jamás se ha sabido de las matanzas gringas. Pocos saben
que el bloqueo impuesto por el gobierno yanqui a aquel país del Medio Oriente
ha provocado la muerte de miles de inocentes, muchos de ellos niños. Pero al
parecer eso no le importa a una ONU que se encuentra cada vez más al servicio
de los intereses norteamericanos. Es lamentable que un estado que ha cometido
innumerables genocidios, y amenaza con cometer más, tenga un lugar en una
asamblea de derechos humanos. Pero lo más lamentable es que ese organismo,
originalmente planeado para la paz –y fracasado desde sus primeros años--, se subordine
a un Estado terrorista y avale sus acciones, como sucedió en Afganistán, y como
seguramente sucederá en Irak.
Preguntas de un Obrero que Lee
Bertolt
Brecht
¿Quién
construyo Tebas, la de las Siete Puertas?
En los libros aparecen los nombres de los reyes.
¿Arrastraron los reyes los bloques de piedra?
Y Babilonia, destruida tantas veces,
¿quién volvió siempre a construirla? ¿En qué casas
de la dorada Lima vivían los constructores?
¿A dónde fueron los albañiles la noche en que fue
terminada la Muralla China? La gran Roma
está llena de arcos de triunfo ¿Quién los erigió?
¿Sobre quiénes
triunfaron los Césares? ¿Es que Bizancio, la tan cantada,
sólo tenía palacios para sus habitantes? Hasta en la
legendaria Atlántida,
la noche en que el mar se la tragaba, los que se hundían
gritaban llamando a sus esclavos.
El joven Alejandro conquistó la India.
¿Él solo?
César derrotó a los galos.
¿No llevaba siquiera cocinero?
Felipe de España lloró cuando su flota
Fue hundida. ¿No lloró nadie más?
Federico II venció en la Guerra de los Siete Años
¿Quién venció
además de él?
Cada página una victoria.
¿Quién cocinó al banquete de la victoria?
Cada diez años un gran hombre.
¿Quién pagó los gastos?
Tantas historias
Tantas preguntas.
Y Diputa... dos le Autorizaron Viajar a EU
Otra Vez Cuatachos Senadores y Fox
A pesar de que Vicente Fox se ha
pasado por alto al Congreso y a los mexicanos, mintiendo y atacando a Cuba y a
su pueblo; a pesar del servilismo y entreguismo demostrado de Fox y Castañeda a
Bush y a Estados Unidos, y a pesar de la pésima conducción del país por parte
del gobierno foxista, el Congreso dio borrón y cuenta nueva y perdonó al
bigotudo de Los Pinos.
"Es el momento de darle
vuelta a la hoja", coincidieron ayer senadores de todos los partidos
políticos, pues señalaron que es necesario mejorar la relación entre PinoChente
y los legisladores. Y para que no cupiera duda de la buena voluntad del
Congreso, la Comisión de Relaciones Exteriores le dio permiso al Zorro de ir a
Nueva York y Estados Unidos los días 8 y 9 de mayo para ir a rollear en la
llamada cumbre mundial a favor de la infancia. Pero es probable que el pleno de
los diputados apruebe su viaje. Además la mayoría de los senadores le
autorizaron viajar a Bélgica, Francia y España, entre los días 13 y 16 de mayo.
El priista Efrén Leyva dijo que
la confrontación entre Ejecutivo y Legislativo debe terminar, mientras que el
presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Gustavo Carvajal, sostuvo
que "el Congreso no es el obstáculo para la buena marcha del país" y
agregó que la aprobación de la visita de Fox a la ONU en NY es muestra de la
"madurez del Congreso en una etapa difícil entre poderes".
Los representantes senatoriales
de todos los partidos políticos --Fernández de Cevallos, Enrique Jackson, Jesús
Ortega y Gloria Lavara-- chocaron mano con Fox y con santiago Creel en la
residencia de Los Pinochos.
El argumento que dieron los
diputados y senadores es que es necesario dejar de lado las asperezas y
trabajar por el bien de México. Por eso coincidieron en la necesidad de hacerse
de la vista gorda y dejar a un lado las torpezas y agravios del ranchero texano
que despacha en la Presidencia.
Los coordinadores del Senado se
mostraron contentos por haber saludado al ex presidente de Coca Cola y haber
acordado reunirse próximamente.
Qué fácil olvidan los dizque representantes del pueblo, que otra vez lo colgaron de la brocha. La sarta de mentiras de Fox y la traición que hizo contra Cuba y su Revolución, no merecían una amonestación contra el bigotudo, sino un juicio sumario por rastrero y lacayo de Estados Unidos. Lo mismo a Castañeda. Pero además Fox y Castañeda violaron de nuevo la Constitución.
Para
Favorecer al Charrismo Sindical
Gobierno
DF Amenaza con Desalojar a Maestros Del Zócalo
Como es costumbre, la cúpula
de dirigentes oficialistas está organizando un “Desfile de trabajadores” con el
fin de quedar bien con el gobierno y convertir el Aniversario del asesinato de
los Mártires de Chicago en el viejo circo que institucionalizaron los priístas
durante su reinado. Sin embargo, esta vez el Zócalo se encuentra ocupado por el
campamento de la dignidad magisterial.
En este campamento, visitado a
diario por miles de maestros y pueblo en general, se encuentran instaladas
varias carpas con exposiciones sobre el trabajo de los maestros y las pésimas
condiciones en que el gobierno tiene a la Educación Pública. Pero hoy, ante el
pretexto de que “El Congreso del Trabajo ha solicitado el Zócalo para su acto
oficial”, López Obrador pretende desalojar a los maestros y con esto evitar que
los maestros den a conocer al pueblo no sólo sus situación profesional y
laboral, sino las dificultades que se enfrentan el las escuelas públicas.
¿Quiénes tienen derecho a
manifestarse? ¿Sólo los que aplauden al gobierno y viven del trabajo de los
obreros como Rodríguez Alcaíne? ¿El pueblo no tiene derecho a expresarse?
Anuncio
Machetearte es una
propuesta periodística que contribuye a elevar el nivel de conciencia de clase
de los trabajadores.
Reuniones de información y
organización:
Todos los lunes a las 8 de
la mañana y los jueves a las 5 de la tarde en
Donato Guerra # 7 – 3 Metro
Juárez (teléfono 55923328)
Padrecitos Mojigatos
Héctor
Ramo
Es un escándalo lo que se
dice sobre la pedofilía entre los sacerdotes católicos, pero pudorosamente las críticas se quedan a medio
camino y nadie se atreve a decir que esos padrecitos, además de pedófilos son jotos y más bien
efebófilos (gustan de los adolescentes). Y todavía falta que salga a la luz el hecho de que muchos otros
curitas no cogen niños por la fuerza sino que entre ellos se cogen cariño o lo hacen con personas del
sexo opuesto o que violan el celibato a mano (pecado por el que sin piedad hacen sentir miserables a los
adolescentes).
Fornicar
con niños y adolescentes ha sido práctica más o menos común en casi
todas las culturas. Pero fue censurada, reprimida y escondida en la cultura judeo cristiana entre los
occidentales, entre los asiáticos está práctica es más común y menos criticada, pero en todos
lados se cuecen habas: la historieta (“manga”) nipona sirve de botón de muestra, los matrimonios casi
infantiles en todo el mundo empobrecido, es decir, todo; y el aspecto de las cantantes de moda, cuya
única característica de madures sexual femenina es que portan senos descomunales.
Dado que
la cultura dominante en el mundo es la judeo-cristiana y ésta
rechaza, al menos de bragueta para afuera, el sexo con infantes, nadie debe echarse encima la tarea de iniciar
en las artes amatorias a las personas chiquitas. En otras palabras, no obstante que no es una practica
extraña, hoy se considera incorrecta e incluso, en gran medida gracias a la iglesia católica, como una
perversión. En realidad la prohibición moral es contra las practicas sexuales con
menores de 12 años, es decir, niños y niñas, y aunque existía cierta tolerancia a los actos sexuales con
adolescentes, en las últimas décadas el rechazo se ha extendido a los adolescentes, tanto porque generalmente
implica abuso de autoridad, engaño, amenazas o retribución monetaria, como porque se considera que niños y
adolescentes no poseen la madures intelectual, la madures moral y la información suficiente para decidir en
plena libertad y conciencia cuáles practicas sexuales le resultan gratificantes.
Agréguese
que la enorme polarización económica existente convierte a los niños pobres en carne de prostíbulo.
Hay que reconocer que los
curitas no son sexualmente más pervertidos que
cualquier otro sector, pero que igual que los jefes políticos, los jefes de trabajo, maestros, médicos, etc.
hacen uso y abuso de su autoridad para conseguir los cuerpecitos que les apetecen. Lo escandaloso
viene de que los sacerdotes se ganan el pan diciendo que todo lo relacionado con el sexo es pecado y
presumen y fingen que ellos no practican cochinada alguna (sexuales en especial), es decir, que están por
encima de las debilidades humanas (¡sí, cómo no!). Los sacerdotes que abusan o han abusado de su autoridad
moral para imponerse sexualmente a sus feligreses, se aprovechan de la negación sexual de los
creyentes (impuesta por la moral promovida por la propia iglesia católica); del miedo a denunciar; del
miedo a reconocer que se fue victima de un abuso sexual; y del temor a que nadie este dispuesto a creer que
un ministro de Dios hizo uso de su pene en contra del denunciante. Se aprovechan de los efectos
que produce en los creyentes su propaganda de rechazo al condón y al aborto; del mito del sexo hasta el
matrimonio, etc. Todo esto les proporciona victimas propicias y un oscuro velo detrás del cual esconder sus
actos libidinosos, generados por el rencor y la impotencia que inunda sus almas.
La
llamada crisis de la iglesia católica, muestra por enésima vez que detrás del
moralismo y la mochería generalmente hay lubricidad reprimida, perversión y abuso de poder. Además,
resulta paradójico que la institución por antonomasia defensora del machismo y promotora de la misoginia
(odio a la mujer) y la homofobia (pánico a la homosexualidad), tenga entre sus filas, desde los
seminarios hasta los obispados, a no pocos jotitos que se hacen mutuos favores con múltiples partes de sus
santos cuerpos y que también les da por obligar a niños y adolescentes a satisfacer sus torcidos deseos de
poder (que no sexuales, habría que aclarar y diferenciar). No es extraño que haya
muchos homosexuales en las instituciones en que no participan mujeres o los hacen escasamente y desde hace poco
tiempo, como el ejército, los partidos políticos, las iglesias y equipos deportivos.
Pero no porque la
convivencia entre machines los vuelva maricas, es sólo que son lugares en los que las
personas que prefieren penetrar caballeros pueden encontrar muchos candidatos potenciales y algunas
aventuras ocasionales. La clerecía mexicana opina respecto a los casos de pedofilia que “no nos
corresponde estar entregando a nuestros hijos, a los hijos de la iglesia a la autoridad civil, nos toca
juzgarlos según nuestras propias leyes”, dijo sin titubear y sin pudor el obispo de Ciudad Juárez,
Renato Ascencio León. En otras palabras, las leyes civiles no le importan y se confiesa cómplice del
abuso sexual. Por su parte, el obispo Sergio Obeso dice que “la ropa sucia se lava en casa”. Expresión que
refleja su honesta preocupación por los feligreses y su justa indignación por los abusos cometidos por sus
colegas. Tuvo que salir al rescate el prietito en el arroz, don Norberto Ribera Carrera, obispo de la
Ciudad de México, que llamó a los feligreses a denunciar actos de abuso sexual, aunque los cometan los
sacerdotes.
En EU,
en México y en todo el mundo la iglesia católica se muestra como
un grupo amafiado, como los ejércitos, como los partidos políticos, como los delincuentes, etc.
dispuestos a pasar por encima de todo con tal de proteger sus intereses. Por sus declaraciones en EU, Roma
y México es evidente que la iglesia se preocupa por el daño a la institución (la iglesia), pero nada han
dicho sobre el daño a las victimas (moral y psicológico), que además con frecuencia se trata de
antiguos seminaristas, que hoy son sacerdotes. Muchas denuncias son sobre abusos en seminarios: puesto que los
clérigos padecen y aprenden el abuso sexual como parte de su formación, la
tendencia
a reproducirlo crece de manera análoga como la violencia
intrafamiliar. Parece que ser sacerdote da inmunidad para el abuso sexual, pues no se va a la
cárcel ni cosa que se le parezca, la iglesia es el paraíso de los abusadores sexuales, los cobardes y
los prepotentes que aprovechan su imagen y autoridad para saciar sus
deseos
sexuales contra la voluntad de los afligidos feligreses y alumnos de
los seminarios. La iglesia les da apoyo legal, paga el silencio y la resignación de los familiares y facilita
el acceso a las victimas, en los templos y en las escuelas. Estos hechos son a todas luces inmorales e
ilegales. ¿Quién vigila a las iglesias? ¿Cómo supervisará la sociedad la conducta de los ministros de todas
las religiones?
La CEM le llama a los
padrecitos pedófilos, “quienes tiene este problema”, en este caso se habla de problema, en el sentido de
patología de la que no es responsable el individuo; tolerancia y comprensión poco comunes en la
iglesia, que llama pervertidos a los homosexuales, que prohíbe el condón, que acusa de asesinas a las mujeres que
abortan, etc. Una doble moral: dura para todos, blanda para ellos. El celibato nunca ha
existido, nunca ha sido respetado, los curitas católicos siempre han mantenido una mujer o un hombre a su
lado, o han recurrido a la prostitución, a la homosexualidad intramuros, a la mano amiga, al chantaje a
mujeres y hombres que han confesado sus pecados y al abierto abuso sexual a adolescentes y niños (de
ambos sexos). Esta es sólo una de las grandes patrañas de la iglesia, tan falsa como la supuesta santidad
y despolitización de sus jerarcas, obispos, cardenales y Papa. El celibato sacerdotal se
impuso para evitar derechos de herencia y disputas por los bienes de la iglesia, y nada tiene que ver con la
palabra o voluntad de algún Dios.
Decíamos que en todas
partes se cuecen habas: El líder de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel Degollado (seguramente Cristo no
estaría de acuerdo con que sus legionarios --suponiendo que aceptara tener legionarios-- anduvieran
de abusadores), es un abusador sexual, según
denunció un grupo de sacerdotes que afirmaron que cuando eran seminaristas (entre los 12 y los 16
años) fueron obligados durante años a darle servicios sexuales. Este fulano trabaja en la Universidad Anahuac
y es protegido, denuncian las victimas, por la Unión Nacional de Padres de Familia (la misma que
critica los libros de texto gratuito, la educación sexual y que pide educación religiosa en las escuelas
públicas).
Algunas voces
se levanta a favor de la reforma en la iglesia: permitir el
casamiento de padres y la ordenación de mujeres. En otras palabras, darles permiso para coger y así
no anden de abusadores o darles mujeres para que entre ellos se satisfagan.
Pero eso nada resolvería,
porque los padrecitos putos y aficionados a la carnita muy fresca, no lo hacen
por una supuesta
desesperación y enorme ardor sexual debido al celibato, lo
hace por jotos y prepotentes. Jotos y prepotentes o abusadores en todos los sectores
los hay, por lo que
retirarles el celibato en nada contribuirá a reducir la frecuencia de abusos, acaso
ayudaría a hacer menos
hipócrita a la iglesia, pero lo grave es que los representantes de Dios abusen de sus
feligreses y de los
menores. Lo peor de este escándalo es que ya no podremos ir a
misa sin preguntarnos: “¿a
este padrecito que dice los evangelios lo habrán pasado por las armas cuando era
chamaco”? o “¿le gustaran
los jovencitos a este santo barón?” o “¿este curita será homo o hetero, o acaso
será sado o maso?” En
conclusión, ya no hay moral, puras fallas.
La desnutrición es la mayor fuente de enfermedades y muerte prematura
en los países en vías desarrollado. A principios de los años noventa, la
Organización Mundial de la Salud (OMS) estimó que el 70% de los niños en esos
países eran afectados por algún grado de mala nutrición.
En Latinoamérica, África y Asia se debe
básicamente a causas de índole económica y cultural. Se
presenta en todo el mundo, pero afecta primordialmente a mujeres y niños
menores de 5 años.
En México hay 10 millones de
niños menores de 5 años. De éstos, cuatro millones se encuentran en algún
estado de desnutrición. Los estados
mas afectados son Chiapas, Oaxaca, Yucatán, Veracruz y el Estado de México. En
la zonas indígenas 8 de cada 10 niños son afectados, según el Instituto
nacional de Geografía e Historia, en su reporte del 2000.
Los especialistas sostienen que en 1997 un
total de diez mil 269 niños mexicanos murieron por deficiencias de la
nutrición; por ausencia casi total de proteínas y calorías.
¿Qué es la
desnutrición?
Es un estado deficiente de
elementos nutritivos en el organismo por la inadecuada ingesta de alimentos
ricos en sustancias esenciales para
la vida, como las proteínas, vitaminas, minerales, carbohidratos y grasa,
siendo estos dos últimos fuentes de energía (azucares, pastas, aceite, etc).
Alimento es todo aquello que podemos comer,
mientras que se denomina nutrición a la calidad de su contenido. El consumo
inadecuado de alimentos nutritivos, provoca alteraciones en el cuerpo. La nutrición y la alimentación se encuentran íntimamente
relacionadas y deben guardar un perfecto equilibro. Cuando éste se pierde,
surge la desnutrición.
Se clasifica como
desnutrición de primer grado en la cual el niño pesa de 10 al 25% menos de lo
normal. La perdida del 26 al 40% es de segundo grado. La disminución de mas del
40% es de tercer grado. Éste ultimo generalmente es mortal.
¿Cómo se manifiesta?
Los niños mal nutridos
presentan peso y estatura menor a la que corresponde a su edad, se enferman con
frecuencia, el cabello es seco, quebradizo y lo pierde con facilidad. Presentan
problemas en su forma de hablar, se vuelven muy irritables, apáticos, duermen
mucho, incluso en clases. Tienen dificultad en el aprendizaje, pierden el
sentido de socializar, dejan de jugar y expresan frecuentemente que tienen
hambre. Conforme avanza la desnutrición, pierden el apetito, su piel se vuelve
seca, áspera y con heridas en los labios. En su rostro parece haber
envejecimiento prematuro, su “panza” se hunde y sus costillas se pueden
observar a través de su piel. Su organismo trata de compensar la falta de
alimento “auto comiéndose”. En ocasiones se hinchan, son víctimas de fuertes
diarreas, infecciones de vías respiratorias, problemas en la sangre, etc..
Estos son sólo algunos de los síntomas que pueden presentar, e incluso pueden
llegar a la muerte.
Las consecuencias son
irreversibles si no se corrigen antes de los 5 años de edad. Actualmente existen 40 millones de mexicanos en edad adulta que padecen
consecuencias de algún grado de desnutrición en su etapa infantil. Sobre esto, el Dr. Rogelio Hernández
Valenzuela, fundador del Hospital Pediátrico de México, aseguró que “el niño de hoy fue recién nacido ayer,
pronto será un adolescente y luego un adulto; cada individuo es una
continuidad; una vida a través del tiempo; su estado de salud actual depende
del que tuvo antes y a la vez influirá en la que tendrá después...”.
¿Cuáles son sus causas?
La
desnutrición es un problema ancestral agravado con las política neoliberales.
La principal causa es la pobreza, derivada de las prácticas políticas,
económicas, educativas y de salud de los gobiernos.
El
ministro de Agricultura de Cuba, Alfredo Jordán dijo que se está “lejos de
alcanzar” la meta de terminar con la mala nutrición, por “el mal causado por
las políticas y medidas económicas impuestas...”
El
director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura
y la Alimentación (FAO) Jacques Diouf aseguró que la pobreza sigue siendo
elevada y la mal nutrición mantiene la misma proporción que hace 20 años. El
25% de la población mundial vive en pobreza extrema.
El
bajo ingreso económico de la población es un factor determinante. En México,
por ejemplo, es agravado con los recortes al gasto social y con las políticas
laborales al no dar salarios dignos con los que se pueda alimentar adecuadamente
una familia.
Lo
anterior, sumado a la falta de servicios públicos, el acceso a la salud,
únicamente se pueden traducir en pobreza. Julio Bolvitnik asegura que el 80% de
los mexicanos vivimos en la pobreza.
También
las creencias y algunas tradiciones afectan, agravando este problema. En muchas
familias mexicanas es común que se le den los mejores alimentos al jefe de la
familia y a los demás miembros se les da menos. O creencias como la de tener
“los hijos que dios me mande”, que derivan en la imposibilidad de sostenerlos y
alimentarlos adecuadamente.
La
desnutrición es una enfermedad social, no es cuestión de individuos, sino de
grupos. Es la privación de los alimentos por falta de recursos, es una
enfermedad de la pobreza. Josué de castro en su Geopolítica del hambre
dice: “la mesa del pobre es escasa y el lecho de la miseria es fecundo”.
Los
proyectos encaminados a erradicar este mal únicamente hay hecho pequeñas
mejorías nutricionales, pero el ritmo de crecimiento poblacional los rebasa. Se
preocupan más por las investigaciones encaminadas a hacer rendir mejor a los
trabajadores. Con la falta de una buena nutrición, el trabajo se ve reducido.
Ya lo ha dicho recientemente el presidente del Grupo Carso, el multimillonario
Carlos Slim Helú: “la pobreza no es un negocio”.
Para
los grandes capitales los trabajadores únicamente valen lo que puedan producir.
La desnutrición es un problema que no
podrá ser vencido hasta que surja un cambio que garantice el derecho de cada
ser humano a la alimentación, en donde el hombre sea capaz de valorarse no como
una maquina de trabajo.
Las políticas de los distintos países y
de los organismos internacionales, sólo generan más desnutrición, pues a ellos
poco les importa la salud de las personas, en cambio, sólo les interesa lo que
se pueda producir. La solución a ese gravísimo problema, al menos no se
encuentra en las políticas actuales de distribución de la riqueza.
Miles de Normalistas de la República Arribaron a la Capital
Miles de estudiantes
normalistas de la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México
(FECSM) procedentes de varios estados de la República arribaron ayer por la
tarde al Distrito Federal, realizaron una marcha del Ángel de la Independencia
al Zócalo y bloquearon por espacio de dos horas los principales accesos a la
Plaza de la Constitución.
Provenientes de los estados de
Hidalgo, Chihuahua, Aguascalientes, Michoacán, Zacatecas, Chiapas, Guerrero,
Campeche, Oaxaca, Puebla, Tlaxcala, Jalisco, estado de México, Morelos y
Distrito Federal, alrededor de 4 mil normalistas a bordo de más de 50 camiones
partieron del Ángel de la Independencia a las 16:00 horas rumbo al Zócalo y
luego se desplazaron a la Secretaria de Educación Pública en demanda de solución
a su pliego petitorio.
Apoyados por ejidatarios de
Atenco, el MPI y, entre otros, la Escuela Normal Superior, los normalistas de
la FECSM bloquearon con sus camiones a partir de las 18:00 horas los
principales accesos al zócalo capitalino, como medida de presión a las
autoridades de la SEP por no haberlos recibido formalmente.
Los manifestantes
desbloquearon los accesos después de un par de horas, luego de que la
Secretaría de Educación Pública se comprometió a recibirlos el próximo viernes
3 de mayo por autoridades con “capacidad resolutiva”.
Entre las demandas de los
normalistas, están: garantizar plazas laborales para los egresados de las
escuelas normales rurales, incremento del número de becas, mayor presupuesto
para las normales, y alto a la represión y el hostigamiento contra el
movimiento estudiantil normalista. (Con información de Anayeli Loreto)
El Lector Opina
Al Grupo “Estrella Blanca”
A principios del año 2002, comenzaron a
aparecer en los aparatos de televisión de los autobuses de esa empresa,
comerciales de la fundación “Vamos México” que dirige la señora Martha Sahagún
de Fox. se trata de propaganda acerca de las supuestamente buenas intenciones
de ese organismo para ayudar a las mexicanas y los mexicanos que padecen
marginación y pobreza extrema.
Por este medio, expreso mi enérgica protesta
ante lo que considero una agresión a mi libertada de elección, pues los
pasajeros nos vemos obligados a ver y oír esos melodramas de la peor factura.
Ciertamente, en materia de televisión comercial hemos llegado a extremos
degradantes, como lo demuestra “Big Brother”, pero aún en ese triste caso queda
la posibilidad de apagar el televisor o de cambiar de canal, cosa que no puede
hacer uno cuando viaja.
En efecto, las imágenes presentan a personas
que sobreviven en condiciones muy lamentables y dolorosas. Con música de
telenovela, se escuchan las peroratas de la señora Sahagún, cargadas de
sentimentalismo que llega a ofender el sentido común.
No puede tratarse de un programa de gobierno,
pues la fundación “Vamos México” es privada y su titular no es funcionaria.
Sería ilegal que el pago por la transmisión de esos comerciales viniera del
erario público.
Tengo la certeza de que esa publicidad forma
parte de una estrategia de Vicente Fox para llegar a los más pobres no con
justicia, sino con promesas demagógicas, acompañadas de algo de caridad o
limosna. Su objetivo, igual que el de “Contigo” y “Oportunidades”, es conseguir
adeptos para la buscada reelección. Los beneficiaros de estos programas serían
quienes “le pedirían” que se quede en la Presidencia, para seguir recibiendo
migajas que caen de la mesa de otros.
A diferencia de lo que puedo hacer en mi casa
u oficina, en el autobús estoy imposibilitado para dejar de ver “Vamos México”.
Por ello, me dirijo a ustedes para solicitar el retiro de esos anuncios y su
sustitución por mensajes de contenido educativo.
ONU Instrumento de EU
La Organización de las Naciones Unidas, juguete
de los Estados Unidos, Inglaterra e Israel, como queda demostrado en el
conflicto donde Israel apoyado por los imperialistas, agreden al pueblo
palestino despojándolo de su territorio, violentando el derecho internacional,
dejando muestra de la brutalidad de los ejecutores, que con patrañas,
convirtiéndose en juez y parte, asesinan al pueblo palestino.
Los yanquis y sus lacayos inventan marcos de
referencia, antes anticomunistas, hoy antiterroristas, y su máquina de los
medios masivos de comunicación a su servicio, multiplican la columna, la
mentira y los calificativos que a ellos les convienen, todo en pos de la
dominación.
Ya preparan la intromisión directa a
Colombia; no debemos olvidar al sufrido pueblo afgano, que seguirá sufriendo la
intromisión, ya que es la base de operaciones de Estados Unidos, para agredir a
otros pueblos de la zona, en forma por más sutil; no se aprecia lo que prepara
en el continente africano, desde la táctica del hambre, promovida por Estados
Unidos, y que pronto dará resultados.
Y la ONU, bien gracias, es otra división
gerencial de los imperialistas, donde sujetan, mediante condiciones a las
naciones, sometiéndolas a la economía de mercado y rompiendo y agrediendo su
soberanía nacional.
Hoy, la comunidad internacional debe revisar
los procedimientos y manipulaciones que tienen su origen en unos cuantos del
Consejo de Seguridad destacando Estados Unidos, Inglaterra e Israel.
10 Días De Huelga De Hambre En Los Penales 6 Días De Huelga
De Hambre De Familiares
Cárceles
La Palma: Alejandro Cerezo
Contreras, ha bajado 5 kilos, se mantiene en la huelga. Ningún preso ha
desistido de la huelga de hambre.
Familiares
Por un error no se había
incluido en la lista a Salomón Almaráz Almaráz indígena Loxicha también en
huelga de hambre. Los huelguistas están deshidratados, se les suministra Suero
Vida Oral, se llamó de emergencia a los Servicios Médicos de la Cámara de Diputados,
ya que Rogelio Ramírez Valencia de 17 años sentía nauseas y mareo, se le
diagnóstico hipoglucemia e insolación, lo cual no ameritó hospitalización.
Cámara De Diputados
La Seguridad de la Cámara,
nos impidió la entrada al recinto legislativo, hasta las 11:00 que pudimos
entrar gracias a la intervención del Dip. José Narro Robles.
Diputado José Narro Robles
del Partido del Trabajo, manifiesta su disposición para impulsar la Ley de
amnistía; El Diputado Jaime Martínez Veloz, quien también apoya la aprobación
de esta Ley, platicaron con los huelguistas y familiares de presos en huelga de
hambre en el plantón de las afueras de la Cámara de Diputados.
Se tuvo una reunión con el
Dip. Gustavo Buenrostro, del PAN, para explicar el contenido de la Ley de Amnistía.
Se tuvo otra reunión con el Diputado David Sotelo del PRD, quien nos explicó los mecanismos
legislativos para la aprobación de dicha Ley.
Organizaciones
La Cooperativa Pascual donó
solidariamente 10 cajas de botellas de agua de 10 litros de agua, 5 cajas de
Boing y apoyo económico.
Medios
En este boletín corregimos
el desatino de no reportar que el periódico Machetearte, ha cubierto en forma
amplia esta campaña para la aprobación de la Ley de Amnistía Federal, por lo
cual pedimos una disculpa, sabemos que todos los medios son importantes y más
los independientes que como atinadamente nos lo señalan, siempre están y
estarán apoyando estas luchas justas.
Se da una entrevista
telefónica con AP, a la reportera Amparo Trejo; el fotógrafo de Reforma y la de
El Día, realizan tomas de la huelga de hambre de la Cámara de Diputados.
Se realiza una entrevista
telefónica con el diario México City News.
En México Postergan Discutir Ley Sobre Unión de personas del
Mismo Sexo
México, 29 Abr (Notimex).- Con
el argumento de presentar un documento enriquecido y buscar que sea aprobado
por mayoría absoluta, diputados locales anunciaron que la Ley de Sociedad de
Convivencia, la cual permite la unión de dos personas del mismo sexo, será
votada hasta junio próximo en sesión extraordinaria.
Legisladores del PRI, PRD,
PVEM, PT, Convergencia por la Democracia y del PDS, en la Asamblea Legislativa
del Distrito Federal (ALDF), argumentaron que la Comisión de Gobierno de este
órgano legislativo se comprometió a difundir mejor el contenido de ese
instrumento, para acabar con la desinformación en torno al tema.
En conferencia de prensa
conjunta, Enoe Uranga y Jaime Guerrero, del PDS; Alicia Téllez y Miguel
González Compeán, del PRI; Armando Quintero y Susana Manzanarez, del PRD;
Arnold Ricalde, del PVEM, y Eugenia Flores, del PT, aseguraron que ya existe
consenso y que están dadas las condiciones para un debate de altura en la ALDF.
Rechazaron cualquier
intento de "discusión barata" o de descalificaciones, por parte de los
grupos de derecha o de algunos diputados que están en contra y aseguraron que
esta normatividad será aprobada aún con las presiones que existen en torno a
ella.
También argumentaron que no
aceptarán por ningún motivo las actitudes moralistas de los grupos de la
sociedad, a quienes les explicarán cual es el principal objetivo de la
legislación, y exhortaron a los asambleístas a analizar con detenimiento el
dictamen para que puedan cuestionar la propuesta.
La diputada Enoe Uranga,
promotora de la iniciativa, reiteró que el proyecto ya fue avalado en
comisiones y lo único que falta es que sea votada en el pleno de la ALDF.
Explicó que se realizaron
mecanismos institucionales, a través de los cuales se dará información puntual
sobre los contenidos y características del proyecto, para contrarrestar las
confusiones que se han gestado sobre el tema.
Subrayó que no se trata de
bodas gay, sino del reconocimiento de matrimonios distintos, en tanto que
Ricalde y González Compeán expresaron que esa jurisprudencia debe ser vista más
de allá de cuestiones moralistas o partidistas, es decir con sustento jurídico.
Sin embargo, hacia el
interior de la ALDF el proyecto es rechazado por el PAN, partido que en todo
momento ha dicho que votará en contra y no aceptara que ésta llegue a ser
aceptada.
En las diferentes
fracciones -PRI, PVEM y PRD- se mantienen posturas diferentes en torno a la
ley.
Con relación a la negativa
sobre ese nuevo ordenamiento, los legisladores Jaime Guerrero, Miguel González
Compean, Arnold Ricalde, Armando Quintero y Eugenia Flores consideraron que el
proyecto no atenta contra nadie, por el contrario da una seguridad a quienes
mantienen una familia diferente a lo convencional.
El trabajo infantil se refiere a aquellas actividades que
perjudican física, mental, social o moralmente a los niños al privarlos parcial
o totalmente de la posibilidad de acudir a la escuela
Por Cecilia González /
Grupo Reforma
Ciudad de México (29 abril 2002).-Ya
sea como jornaleros en México, mineros en Angola, obreros en Filipinas o
prostituyéndose en República Dominicana, uno de cada cuatro niños en el mundo
tiene que trabajar para sobrevivir, dijo la Organización Internacional del
Trabajo.
Según datos de la OIT, en
el planeta hay 250 millones de niños de entre 5 y 14 años que trabajan, de los
cuales la mitad cumple jornadas laborales como si fueran adultos.
De acuerdo con el Fondo de
las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) tan sólo en México hay 3.5
millones de menores trabajadores y las tendencias no son a la baja, pese a que
113 países han ratificado el Convenio 182 de la OIT para erradicar las peores
formas del trabajo infantil.
"El trabajo infantil
se sigue tolerando, se acepta como si fuera natural y en gran parte es
invisible porque a menudo está rodeado de un muro de silencio, indiferencia y
apatía", destaca la OIT en una guía parlamentaria
sobre el tema que hoy fue
presentada en el Senado.
De acuerdo con el
documento, el trabajo infantil se refiere a aquellas actividades que perjudican
física, mental, social o moralmente a los niños al privarlos parcial o
totalmente de la posibilidad de acudir a la escuela.
Sin embargo, especifica que
las peores formas de trabajo infantil son las que esclavizan al niño, lo
separan de su familia, lo exponen a graves peligros y enfermedades o lo dejan
abandonado a su suerte en las calles de las grandes ciudades.
"Existe el temor de
que la globalización y la creciente competencia en los mercados mundiales
respecto a algunos productos sólo servirán para acrecentar y agravar el
fenómeno del trabajo infantil, o de que, al mismo tiempo, la globalización
expondrá a los niños que trabajan a riesgos de explotación aun mayores en la
medida en que los empleadores luchen por un puesto competitivo en los mercados
mundiales", explica la guía.
Las labores en las que se
emplea a los menores son de alto riesgo: tracción de vagonetas en galerías de
minas subterráneas, extracción de vidrio fundido en entornos de altas temperaturas,
o contacto con disolventes en la industria del cuero.
También llegan a padecer
envenenamiento por plomo en los trabajos con vidrio o por mercurio en las minas
de oro, inmersión en alta mar sin equipos de protección en el sector pesquero,
exposición a pesticidas y herbicidas en la agricultura y transporte de cargas
pesadas en el sector de la construcción.
Pese a la magnitud del
problema, que se padece fundamentalmente en los denominados países en vías de
desarrollo, es muy difícil obtener datos precisos porque las aperares formas
del trabajo infantil se esconde en empresas clandestinas, prostíbulos y otros
establecimientos.
De hecho, éste será uno de
los temas principales de la sesión especial en favor de la infancia que la
Organización de las Naciones Unidas sostendrá la semana próxima en Nueva York.
Otra De Las Mentiras e Insidias De Castañeda
29 de abril de 2002
(Granma)
Vistos, leídos y escuchados
los hechos de días, semanas, meses y hasta años —por acá se conoce bastante bien
el dossier del señor Castañeda—, llama poderosamente la atención una de sus más
recientes —pues claro está que no serán las últimas— declaraciones a la prensa,
acerca de lo que ha calificado de "doble juego" de Cuba en relación
con la solicitud de compra que, según sus palabras, hizo el Gobierno de La
Habana al de México para, mediante una línea de crédito del Banco de Comercio
Exterior (Bancomext), adquirir derivados de petróleo.
Y dijo más, como para
enturbiar sus afirmaciones con el añadido de otros elementos: "Nosotros no
les vendemos (petróleo y sus derivados), hasta donde yo sepa. De vez en cuando
puede haber un embarque, pero en principio no les vendemos petróleo, no
dependen de nosotros, reciben todo su petróleo prácticamente gratis de Venezuela".
La declaración del
Secretario de Relaciones Exteriores es otra colosal mentira.
Después de la Declaración
Política del Comandante en Jefe Fidel Castro el 22 de abril, Cuba no ha
solicitado ningún crédito ni realizado gestión alguna de financiamiento y ni
siquiera han tenido lugar contactos o reuniones con instituciones o
funcionarios mexicanos.
El crédito al que podría
estarse refiriendo el canciller Castañeda tiene su origen en el año 1993,
cuando al firmarse la empresa mixta de telecomunicaciones entre la empresa
telefónica cubana y una empresa mexicana, el Banco de Comercio Exterior de
México otorgó a Cuba un crédito, utilizado para comprar petróleo, cuyos pagos
nuestro país ha venido cumpliendo rigurosamente.
En el mencionado acuerdo de
1993 se establecía que una vez se comenzara a pagar el principal, Cuba podría
retomar cantidades semejantes según prácticas comerciales corrientes.
Lo que podría decirse es
que el proceso de negociación para obtener esta legítima y normal facilidad
resultó largo y difícil. Las negociaciones comenzaron a principios del año 2001
y no fue hasta el 5 de marzo de este año que pudo llegarse a un acuerdo, sin
que todavía las autoridades mexicanas hayan concluido todos los trámites que
les corresponden para poner plenamente en funcionamiento lo que había sido
conveniado.
Como puede apreciarse,
tomar en consideración un crédito del año 93, acordado durante el sexenio del
presidente Carlos Salinas de Gortari, y actualizado según lo entonces
convenido, en un proceso que tomó prácticamente todo el año 2001 y concluyó el
pasado marzo, no puede utilizarse para hablar de "el doble juego de
Cuba" al que alude el señor Castañeda, mintiendo, tergiversando la
realidad y tratando groseramente de confundir a la opinión pública.
Tanto el acuerdo del año 93
como las negociaciones del 2001, que permitirían a Cuba retomar parte del
crédito que continúa pagando, no solo ha sido útil para Cuba, sino también, y
muy particularmente, beneficioso para México, porque en ambas ocasiones el
Gobierno mexicano no garantizaba únicamente el cobro del principal adeudo a
Bancomext por el préstamo que hiciera en 1993, que solo en parte se retoma como
una nueva obligación después de pagar los intereses correspondientes, sino
también deudas anteriores que se saldaban conjuntamente.
Adicionalmente, el acuerdo
de 1993 permitió que empresas mexicanas obtuvieran participación en importantes
sectores de la economía cubana como el turismo, además del mencionado de
telecomunicaciones.
Dichos créditos, además de
ser anteriores al actual diferendo político, no constituyen en modo alguno una
solicitud de Cuba ni una oferta de México: se trata de un acuerdo al que se
llega cuando existen relaciones económicas normales entre dos países, y no
sabemos ahora si lo que intenta el secretario Castañeda es dañar también estos
vínculos, en cuyo caso a nadie le quedarán dudas de que será una
responsabilidad de él y, por tanto, de su gobierno.
Cabe añadir que en esta y
otras operaciones comerciales, como es tradicional, por razones obvias
vinculadas a la guerra económica impuesta por nuestro poderoso vecino, las
autoridades cubanas trataron siempre dichas negociaciones con adecuada
discreción, a fin de evitarle presiones a México y como necesidad impuesta por
43 años de bloqueo. Sin embargo, la propia Cancillería mexicana mediante un
comunicado el 6 de marzo pasado, dio a conocer que los dos países habían
suscrito un convenio que reestructuraba la deuda cubana de 380 millones de
dólares, fijaba un plazo de diez años para recuperarla y manifestaba "la
voluntad de ambos gobiernos para entablar una relación financiera-comercial
sana y estable". No se explicaban en lo absoluto los antecedentes,
circunstancias y conveniencia mutua de tal tipo de acuerdo.
Según la Secretaría de
Relaciones Exteriores de ese país se abría entonces la posibilidad de que
México aumentara sus exportaciones a Cuba, ya que podría disponer de una
facilidad para adquirir bienes de empresas mexicanas por 30 millones de
dólares, inicialmente. El comunicado también precisaba que la firma se había
realizado en la Embajada mexicana en La Habana, citaba a los funcionarios
involucrados y la liquidación de un adeudo a Bancomext por parte del Banco
Nacional de Cuba por 36 millones de dólares. Se puede apreciar la diferencia entre
lo que se aportaba y lo que se recibía, y que la mencionada cifra de 30
millones era para comprar productos mexicanos.
Como es práctica
internacional en materia de negocios, tras la firma de estos convenios y a los
fines de su implementación, se suceden una serie de pasos para complementar la
documentación, legalizarla, etc., que se siguieron en este caso entre el Banco
Nacional de Cuba y Bancomext hasta fecha reciente, pero queda totalmente claro
que después del lunes 22 de abril, los ejecutivos de ambos bancos, que son las
autoridades responsabilizadas de la materialización del crédito, no han tenido
contacto alguno.
La propia prensa mexicana
ha buscado informaciones y argumentos sobre el tema, dejando en evidencia la
nueva insidia. El diario Milenio en su edición del pasado jueves 25, en un
artículo bajo el título "La negociación petrolera entre Cuba y México se
concretó desde febrero", informa que aunque Petróleos Mexicanos (PEMEX) no
le ha vendido petróleo a Cuba desde 1997, "hasta febrero pasado hubo
conversaciones entre PEMEX y Cubapetróleo sobre un plan, promovido desde
México, para renovar y financiar la compra de petróleo y de sus derivados,
exploraciones en la zona cubana del Golfo de México y otro tipo de
inversiones".
En sus indagaciones sobre
"la noticia" ofrecida por el Canciller mexicano —léase nueva patraña
y perfidia de Castañeda—, el periodista Luis Carriles, bajo el subtítulo
"Cuba responde: la solicitud estaba pactada", señala que Cuba no ha
pedido nada en medio de la crisis con México, ni tampoco durante la Cumbre de
Monterrey, ni a raíz de la crisis de Chávez.
Y agregaba la información
que lo que el canciller Castañeda le daría el miércoles al presidente Fox es un
documento, que tiene ya tres meses de redactado "en el marco de la
renegociación de la deuda cubana, que ya ha sido totalmente pagada, en dinero
contante y sonante, hasta el último centavo". Dado, precisamente, que la
deuda fue pagada, continúa expresando, es que "se había citado un crédito
para comprar derivados del petróleo y otras tres o cuatro cosas más, a oferta
de México". La única mención al tema del petróleo en estos meses
"vino de parte de México, cuando en medio de la crisis de Chávez, el
gobierno foxista le ofreció a Cuba reponerle esos envíos, en el marco del
acuerdo de San José, a lo cual Cuba no respondió nada". El embajador de
México en Cuba, Ricardo Pascoe, el mismo día en que México le notificó a Cuba
que votaría en Ginebra a favor de la resolución de Uruguay, recordó el ofrecimiento.
A esto, Fidel Castro respondió que no, `que muchas gracias, pero eso era una
limosna' y que México quería comprar la dignidad con petróleo".
Vale añadir que posteriores
aclaraciones de directivos de PEMEX también han sido dadas de una manera
engañosa, ya que hemos podido ratificar que definitivamente no ha habido
ninguna solicitud cubana a PEMEX desde que surgió el grave diferendo político
entre ambos gobiernos para obtener suministros de petróleo, ni siquiera lo
relacionado con la línea de créditos de Bancomext ya explicada.
De manera que cualquier
aseveración sobre gestiones del Gobierno cubano para solicitar créditos
mexicanos para tales propósitos es fruto de una obsesión patológica que puede
ocasionar daños a la economía cubana, pero también un daño mayor en este caso a
los propios intereses mexicanos.
Con relación a la soez
afirmación de que Cuba recibe todo su petróleo gratis de Venezuela, debemos
aclarar que el suministro de petróleo de Venezuela responde al cumplimiento del
Acuerdo de Caracas que comprende los países de América Central y el Caribe,
mediante el cual Cuba recibe al año apenas un tercio de su consumo y paga
sistemáticamente lo conveniado en los términos y plazos acordados, como han
reconocido muy recientemente los propios directivos de PDVESA. Otros países
reciben de esa procedencia más del 50% de su consumo y algunos hasta el 100%.
Ante hechos bien distantes
del "doble juego" que el señor Castañeda pretendió endilgar a Cuba
cuando reapareció en escena el pasado día 24, cabe preguntarse qué hay detrás
de sus nuevas maniobras, intrigas y mentiras.
Por nuestra parte debemos
recordar que ninguna amenaza o intento de presionar en cualquier sentido puede
intimidar en lo más mínimo a Cuba. La historia de las últimas cuatro décadas es
algo que cualquier adversario real o potencial no tiene razones, antecedentes o
base alguna para ignorarlo.
Intentan Terminar Sitio a Arafat
Martes, 30 de abril de 2002
Expertos en seguridad de
Estados Unidos y el Reino Unido han mantenido conversaciones con funcionarios
palestinos en la ciudad cisjordana de Ramala, como parte del acuerdo con Israel
para aliviar el sitio a Yasser Arafat.
El encuentro se centró en
los detalles técnicos para el traslado de seis militantes -buscados por Israel
y refugiados con Arafat- a una prisión palestina bajo custodia internacional.
El diálogo fue calificado
por un funcionario palestino como "positivo".
Lo más probable es que los
seis militantes sean llevados a Jericó, donde serán custodiados por guardias
estadounidenses y británicos, explicó la fuente. Y agregó que se realizará otra
reunión este martes.
Mientras los esfuerzos
diplomáticos continuaban en Ramala, tanques israelíes respaldados por
helicópteros artillados entraron en la ciudad cisjordana de Hebrón.
Las tropas impusieron un
toque de queda y buscaron militantes palestinos casa por casa.
Se informó que nueve
palestinos murieron en la operación, que Israel justificó como una represalia
por el ataque al cercano asentamiento judío de Adora, ocurrido el sábado.
Cuatro personas, incluyendo
una niña de cinco años, murieron en ese incidente.
Por otra parte, un
palestino murió este lunes en la iglesia de la Natividad, en Belén, al ser
alcanzado por balas durante un enfrentamiento armado con soldados israelíes.
Balance De 16 Meses de Política Laboral Foxista
1°
de Mayo del 2002
Universidad Obrera de México www.uom.edu.mx
12 compromisos no cumplidos de la STPS.
Por Raúl J. Lescas.- Investigador del Movimiento
Obrero
Resumen:
¿Cómo llegarán los obreros
al 1° de Mayo del 2002?
Apachurrados por la recesión industrial,
los bajos salarios y la falta de empleo.
Jineteados en sus ahorros para el retiro.
Manipuleados por líderes corruptos.
Atomizados sindicalmente.
Y amenazados la contrarreforma laboral de la STPS.
Sin embargo... el Movimiento Obrero respinga.
Los Trabajadores De México:
22 millones 129 mil 289 son asalariados.
2 millones 464 mil 224 trabajan a
“destajo”.
9 millones 170 mil 827 trabajan “por su
cuenta”.
Los
trabajadores que ganan menos
de
un Salario Mínimo Nacional (smn),
pero
que trabajan más de 48 horas son:
un
millón 38 mil 312 personas.
Pirámide Salarial De Los Trabajadores
Mexicanos:
Sin ingresos: 4 millones 112 mil 757.
Menos de 1 salario mínimo nacional
(smn): 6 millones 219 mil 109.
De 1 a 2 veces el smn: 11 millones 73
mil 574.
De 2 a 3 veces el smn: 6 millones 968
mil 919.
Es
decir, 28.3 millones de trabajadores
no
pueden adquirir una Canasta Básica Indispensable.
Por lo que avanza el trabajo precario o
indecente, que no cumple las especificaciones del Convenio 122 y el “trabajo
decente” de la OIT, ni las disposiciones constitucionales.
En 16 meses:
la pérdida de empleos supera la
cantidad de 954 mil 521, un récord desde que inició el modelo económico
neoliberal en 1983.
2002: Arrancó con 2 millones 386 mil
120 desocupados.
El salario mínimo nacional decayó en
48% de su poder adquisitivo.
Los salarios contractuales a la baja.
65 huelgas
de Jurisdicción Federal e innumerables paros no contabilizados por la
autoridad.
270
mil 500 denuncias individuales de los trabajadores ante la PROFEDET, la Junta
Federal y las Juntas Auxiliares, por violaciones a sus derechos laborales.
Ante esta contrarreforma laboral, el
Congreso del Trabajo (CT), la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y el
Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) manifestaron su rechazo al proyecto
de la STPS, así que el grito más sonoro el próximo 1° de Mayo será, sin duda,
“no a la contrarreforma de Abascal”.
Cuando Vicente Fox era miembro activo
de la oposición al gobierno del PRI, se expresaba como un “anti-neoliberal”,
casi podría haber pasado como un globalifóbico.
Llegó, incluso a demandar al ex Presidente Ernesto Zedillo el “cambio del modelo
económico”, pero como Presidente, se ha comportado como un alumno de los
neoliberales y a continuado con las política laborales que precarizan el
trabajo, eliminan los derechos y, por ello, han cundido las huelgas y demandas
individuales de los asalariados mexicanos.
Transcurridos 17 meses del sexenio
foxista, muy atrás quedaron las promesas de creación de un millón 350 mil
empleos anuales, de recuperación del poder de compra de los salarios, del
fomento a los changarros, de la
defensa de los trabajadores inmigrantes mexicanos en el vecino del norte y el
cabal cumplimiento de la justicia laboral.
Según el texto Criterio General de Política Económica 2001, del Gobierno Federal
buscaba generar más “empleos y mejorar el
poder adquisitivo de los salarios en segunda instancia”, se propuso aumentar el monto de los recursos
disponibles para fortalecer el gasto social. Para alcanzar estas y otras
metas, reconoció la importancia de
robustecer las bases de la economía a través de una estricta disciplina fiscal
y del fomento de la eficiencia y la competitividad de nuestra planta productiva.
El presidente instruyó al titular de la
STPS, para elaborar un Programa Nacional
de Política Laboral 2001-2006,[1] donde se
señalan 12 objetivos:
1. Apoyar la generación de empleos con
salarios dignos.
Objetivo incumplido, ya que se han
perdido 954 mil 521empleos en 16 meses de gobierno foxista.
2. Coadyuvar a una política económica
que fortalezca la soberanía nacional.
Objetivo incumplido, pues la recesión que
sacude al sector industrial tiene su origen en la absoluta dependencia del
mercado estadounidense y no se ven signos claros de que esa dependencia
disminuya fortaleciendo la soberanía nacional. En el año 2001, el país siguió
dependiendo de manera muy fuerte de las importaciones de granos y depende del
97% de las importaciones para echar a funcionar a la Industria Maquiladora de
Exportación (IME).
3. Crear condiciones para la
recuperación del poder adquisitivo del ingreso de los trabajadores.
Objetivo incumplido: con los incrementos
otorgados por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM) en diciembre del
2000 y 2001, no se revirtió la perdida del poder de compra de los Salarios
Mínimos Nacionales; los pesos y techos impuestos a los salarios contractuales,
tampoco revierten su rezago. La pérdida acumulada del Salario Mínimo Nacional
es del 48%, mientras que los salarios contractuales acumulan 10 meses a la
baja, ya que alcanzaron su máximo de 10.70% en mayo del 2001 y, para marzo y
abril del 2002, ese porcentaje cayó drásticamente al 6.10 por ciento.
Otro ejemplo de la caída salarial es las
mini percepciones de los salarios medios en la IME: Los salarios medios pagados
a los obreros de dicha industria, promediaron 91.50 pesos durante el año 2001,
para enero del 2002, sólo se habían incrementado a 93.33 pesos, es decir, un
aumento de 1.83 pesos.[2]
4. Reafirmar el respeto a los derechos de
los trabajadores, con particular énfasis en los inmigrantes.
Objetivo incumplido: ya que no se han
defendido a los inmigrantes mexicanos ante las injusticias de la Border Patrol,
tampoco se ha actuado con firmeza ante el fallo de la Suprema Corte de Justicia
estadounidense que niega derechos laborales y sindicales a los trabajadores
inmigrantes mexicanos. Cada año, se calcula, mueren unos 200 mexicanos que
buscan el “sueño americano”, mientras que oficialmente existen 4 millones de
trabajadores mexicanos indocumentados en Estados Unidos.
5. Fortalecer el sector social de la
economía, a través de destinar presupuesto para capacitación y asistencia
técnica.
Objetivo incumplido: Porque el sector
social de la economía es de los más afectados por las políticas restrictivas al
gasto público federal, como recientemente ocurrió con el recorte de más de 10
mil millones de pesos, que afecta directamente al IMSS y la SEP.
6. Convocar a todos los actores
interesados, a fin de analizar la realidad y la normatividad laboral, y dar
pauta a consensos.
Objetivo incumplido: Tanto el Congreso
del Trabajo (CT) como la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) se han deslindado
de la “reforma laboral” redactada por la STPS y acusan al Secretario del
Trabajo de no tomar en cuenta los puntos de vista del movimiento obrero.
Por ejemplo, la UNT ha declarado: “Este
año existen dos temas que nos deben llevar a redoblar nuestra participación en
el desfile (del 1° de Mayo). El primero de estos tiene que ver con el riesgo de
que se impulse una contrareforma de La Ley Federal del Trabajo. Recientemente
han circulado diversas propuestas de modificación de la ley que en caso de
prosperar, representarían un retroceso claro en el ejercicio del derecho de
huelga y en la libertad de asociación sindical, la bilateralidad, la autonomía
e independencia sindicales.
“Lo anterior sin mencionar las
facilidades que se otorgarían a las empresas para el despido de personal o la
pretensión de establecer el esquema de pago de horas.
“La UNT central sindical de la que
forma parte nuestro STRM, ha señalado con toda claridad su oposición a éstas
propuestas que reducen o de plano nulifican derechos fundamentales de los
trabajadores y que se basan en la suposición de la única alternativa para
atraer inversiones, consiste en flexibilizar la ley laboral para facilitar la
contratación de mano de obra barata y fácilmente desechable”.[3]
7. Respetar el derecho de huelga de los
trabajadores.
Objetivo incumplido: La STPS desconoció
la huelga de los azucareros (a escasos 20 días de que Carlos Abascal Carranza
asumiera el cargo) y, ahora, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA)
declaró “improcedente” la huelga del Sindicato Nacional Revolucionario de
Trabajadores de Euzkadi.
Asimismo, el proyecto de “reforma
laboral” de la SPTS, propone restricciones al derecho de huelga: al incluir un
nuevo artículo 387-A, que obliga al desahogo de un recuento de los trabajadores
antes del estallamiento de la huelga con fin de determinar su voluntad. A los
30 días de haber iniciado la huelga, las Juntas ejercerán el arbitraje
obligatorio (artículo 937) para decidir si la mayoría de los trabajadores
quieren seguir o no el movimiento (véase p. 8 del presente texto).
8. Propiciar que los factores de la
producción lleguen a acuerdos sobre temas como: el trámite de registro y de la
“toma de nota” de las directivas sindicales ante la autoridad laboral; el
Registro Público de Sindicatos y Contratos Colectivos; el diseño de fórmulas
para la elección de las direcciones sindicales, con respeto al derecho de los
trabajadores a pertenecer o no a un sindicato.
Objetivo incumplido: Las centrales
sindicales y los patrones no acuerdan en los temas propuestos de este octavo
compromiso de política laboral.
9. Promover consensos que fortalezcan
la contratación colectiva legítima, propiciando el diálogo entre las partes, en
temas como la obligatoriedad del recuento previo a la selección del titular del
Contrato Colectivo de Trabajo, y el establecimiento de condiciones que permitan
la libre sindicalización.
Objetivo incumplido: ya que como se
mencionó en los puntos 7 y 8, no hay consensos entre los factores de la
producción.
10. Fortalecer el sistema de
impartición de justicia laboral.
Objetivo incumplido: Las 226 mil 701 violaciones a la Ley Federal del Trabajo en 16 meses
de gobierno, constatan que la justicia laboral está más débil que nunca.
11. Convocar a la concertación entre
las partes involucradas, en el tema relativo a los contratos de protección
patronal.
Objetivo incumplido: Según fuentes de
la Junta Local de conciliación y Arbitraje y de la Unión Nacional de
Trabajadores, podrían existir 100 mil contratos de protección.
12. Avanzar en la transparencia de la
actuación de autoridades y particulares en la aplicación de la Ley Laboral.
Objetivo incumplido: existe controversia
en la manera que la actual autoridad laboral está aplicando la Ley, como ocurre
con la denuncia –ante la Organización Internacional del Trabajo– de los
trabajadores de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, por el derecho de
la libre sindicalización, lo mismo ocurre con el Sindicato Independiente de
Trabajadores de la SEMARNAP.
Particular importancia tiene esta
violación a la libertad sindical, toda vez, que también se violentan los
Convenios Internacionales 87 y 98
suscritos con la OIT.[4]
Por su respectivo lado, trabajadores de
la Comisión Federal de Electricidad, miembros del SUTERM y de Petróleos
Mexicanos, miembros del STPRM, han demandado por separado el retiro de la “toma
de nota” a los dirigentes sindicales, misma que fue otorgada por la autoridad
laboral.
A lo largo del presente Reporte
Especial sobre el 1° de Mayo, podremos ver que esos objetivos no han sido
cumplidos, ya que no se han generado los empleos con salarios dignos
propuestos; tampoco se ha recuperado el poder adquisitivo de los ingresos de
los trabajadores ni se ha fortalecido la impartición de justicia, porque cada
día, miles de trabajadores denuncian la violación de sus derechos laborales.
El primer tropiezo: La CNSM, decretó en el
2001, un incremento de 6.90% a los Salarios Mínimos; al año siguiente, la cantidad
bajó a 4.90%, es decir, 1.80 pesos, que no alcanza ni para comprar un boleto
del metro, pues éste aumentó a 2 pesos.
Los meses pasaron y las promesas fueron
incumplidas. La política laboral foxista no sufrió ningún “cambio”, sino que ha
experimentado la continuidad de las acciones neoliberales implementadas en los
últimos 18 años, por los entonces gobiernos priístas:
Contención salarial: con la
consecuente continuidad en la pérdida del poder adquisitivo de la fuerza de
trabajo. Sin mencionarse la existencia de un “tope” a las revisiones salariales
y contractuales, en los hechos se están aplicando un “piso” y un “techo”. Así,
desde mayo del 2001, cuando los salarios contractuales promediaron 10.70%,
decrecieron hasta marzo del 2002, a un promedio del 6.10%. Promedios que no
lograron revertir el rezago salarial de 40 años señalado por la OIT.
22.3 millones de asalariados
conmemorarán el 1° de Mayo, sin poder adquirir una Canasta Básica Indispensable
(CBI) para sobrevivir.[5]
Pérdida de empleo: como producto
del cierre de empresas, recorte de personal, paros técnicos provocados por la
llamada “desaceleración” de la
economía estadounidense. Vicente Fox y Carlos María Abascal Carranza acumulan
954 mil 521 empleos perdidos en 16 meses de gobierno. Y, los despidos
continúan: 500 liquidados en la Volkswagen, 500 en la planta Sonora de la Ford,
242 en el Comité Olímpico Mexicano, 30 en la Universidad Iberoamericana, además
de anunciarse más de 6 mil despidos en PEMEX.
Incremento de la productividad
laboral: aunque en detrimento del poder salarial y del empleo. Tenemos el
estudio comparativo de la Volkswagen de México SA de CV, donde se señala “que
en términos de productividad y experiencia, la mano de obra mexicana es 20% más
efectiva que la de Corea, y el doble que la de Brasil”.[6] Sin
embargo, como es del conocimiento público, la trasnacional alemana ha lanzado
una ofensiva contra el sindicato y el Contrato Colectivo de Trabajo.
Recorte del derecho de huelga:
como ocurrió con el desconocimiento del movimiento de huelga de miles de
trabajadores azucareros (a sólo 25 días del nuevo gobierno), aparentemente por
faltas administrativas cometidas por el Sindicato y el fallo de la Junta
Federal de Conciliación y Arbitraje que declaró “ilegal” la huelga del
Sindicato Nacional Revolucionario de Trabajadores del Euzkadi (SNRTE).
Reciclamiento de los cuestionados
liderazgos sindicales: Como sucedió con la reelección de Leonardo Rodríguez
Alcaine (La Güera) al frente del
Sindicato Único de Trabajadores Electricistas (SUTERM) y del Congreso del
Trabajo (CT) o el apoyo a la nueva directiva del Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Educación (SNTE), donde la oposición magisterial cuestionó
la elección. Y, pese a las protestas por las cuestionadas elecciones –del 25 de
octubre del 2001– al interior del Sindicato Nacional de Trabajadores Petroleros
de la República Mexicana (SNTPRM), el Gobierno mantiene una relación muy
fraterna con Carlos Romero Deschamps, líder del gremio. Meses después se filtró
que había corrupción en el gremio y desviación de recursos al PRI.
En los tres casos, los
trabajadores afiliados a esos sindicatos nacionales realizaron protestas contra
la imposición o reelección de los viejos líderes oficialistas.
Se mantiene la tendencia
huelguística: Diversos movimientos de huelga, paros y conflictos sindicales o
intergremiales acompañan las primeras revisiones contractuales, salariales y
cambios de directivas bajo el gobierno de Vicente Fox, para sumar 65 huelgas de
Jurisdicción Federal y Local del Distrito Federal.
Un gobierno de empresarios y para
empresarios: Vicente Fox designó a Carlos María Abascal Carranza, ex líder
empresarial, a la titularidad de la STPS. Fue un cambio importante, por primera
vez, desde la promulgación de la Constitución Política de México y la entrada
en vigor del artículo 123 constitucional, un funcionario de origen empresarial
ocupa esta cartera del gabinete federal. Incorporación de distinguidos
empresarios a tareas del Gobierno Federal y de las empresas públicas: Tales son
los casos de Martens, Gil y Raúl Muñoz Leos (grupo Dupont) al frente de PEMEX.
Con estas acciones de gobierno,
Vicente Fox diseñó para su gabinete uno de corte gerencial-empresarial y
perfiló una política laboral más próxima a la cultura de los empresarios, misma
que se ha implementado en estos 16 meses de gobierno y es la fuente del enojo y
el malestar de los asalariados mexicanos.
Junto a esta política laboral de
corte neoliberal y empresarial, los trabajadores mexicanos deberán enfrentar una
afrenta más: el proyecto de contrarreforma laboral que se cocina, sin el
consenso de las organizaciones obreras, desde la Secretaría del Trabajo.
A continuación, un repaso del
panorama que guardan los trabajadores mexicanos de cara al segundo 1° de Mayo
del gobierno foxista.
La Organización Internacional del
Trabajo (OIT) aclaró que la creación de empleos y la productividad no se logran
sólo con reformas de aspecto jurídico, ‘el pensarlo es un gran error’
Agustín Muñoz,
Director Regional de la OIT.[7]
Los
Derechos Laborales Son Irrenunciables..
Ley Federal del Trabajo.
Lo que mal empieza, mal termina. El
proyecto de “reforma laboral” que ha elaborado la Secretaría del Trabajo y Previsión
Social (STPS), no será la excepción. Antes de que el proyecto toque las puertas
del Congreso de la Unión, ya fue rechazado por el movimiento obrero, porque
afecta principios fundamentales del artículo 123 constitucional, como la
irrenunciabilidad de los derechos adquiridos, la estabilidad en el empleo, el
derecho de huelga y de libre sindicalización, así como la jornada laboral de 8
horas.
En
el proyecto referido,[8]
se propone fomentar el empleo eventual: un empleo eventual a prueba por 30
días; otro por capacitación de 90 días; otro más por “jornada discontinua” y,
la nueva figura de “becarios”, donde los jóvenes podrán trabajar eventualmente
hasta por 400 horas sin las prestaciones de Ley (artículos 39-A, 39-B, 39-F y
153-Y).
Se propone que el patrón y el obrero
“podrán convenir la ampliación de la jornada diaria, sin que se considere
tiempo extraordinario” (artículo 59), lo cual entraría en contradicción con la
Carta Magna, que establece el principio de la jornada de 8 horas, que es una de
las grandes conquistas de la Revolución de 1910 y de las luchas obreras desde
1760.
Se introduce el principio neoliberal de
polivalencia o multihabilidad: la asignación de tareas adicionales a los
empleados, convirtiéndolos en los “milusos” (artículo 56).
Se propone el cambio de la figura de
patrón por la de empleador (artículo 1), por lo cual, también al igual que los
otros cambios, deberá hacerse una reforma constitucional, misma que será muy
difícil de llevar a cabo, por la tensión entre el Ejecutivo y el Congreso.
Respecto a las limitaciones al
constitucional derecho de huelga, el texto de marras incluye un nuevo artículo
387-A, que obliga al desahogo de un recuento de los trabajadores antes del
estallamiento de la huelga con el fin de determinar su voluntad. A los 30 días
de haber iniciado la huelga, las Juntas ejercerán el arbitraje obligatorio para
decidir si la mayoría de los trabajadores quieren seguir o no el movimiento
(artículo 937).
Se restringe el constitucional derecho de
libre asociación sindical: los trabajadores de industrias solamente podrán
solicitar el registro de su sindicato en nivel nacional, si las empresas están
instaladas por lo menos en “la mitad de las entidades del país”.
Por otro lado, se pretende anclar a los
salarios en función del crecimiento de la productividad. ¿Pero quién definirá
que porcentaje se incrementa la productividad laboral? El proyecto no sólo
ancla a los salarios, sino que se prestará a innumerables injusticias para el
trabajador. El texto del proyecto de la STPS dice: “vincular los salarios a la
calificación y competencias adquiridas así como la evolución de la
productividad por empresa” (artículo 153-K).
Como acertadamente han señalado los
especialistas en Derecho Laboral, “Se establece un nuevo principio a favor de
la discriminación laboral: ‘no se considerarán discriminatorias las
distinciones, exclusiones o preferencias que se sustenten en las calificaciones
particulares que exija una labor determinada’...” (artículo 3).[9]
Asimismo, dice el Lic. Campos Linas:
“se establece un nuevo principio que vuelve renunciables los derechos
adquiridos: ‘cuando se trate de modificación o reducción de las condiciones de
trabajo, las nuevas no podrán ser inferiores a los mínimos que prescribe esta
Ley’...” (artículo 34).
En la parte referente al despido de
trabajadores por parte del patrón, se agrega una nueva causal al artículo 47,
fracción II, relativo al trato que den los trabajadores: “en contra de clientes
del empleador (en la Ley actual se señala patrón) o del público en general o
conducirse reiteradamente en forma incorrecta frente al mismo”. Esta nueva
causal incrementará arbitrariamente el despido injustificado de los
trabajadores, porque ¿quién o cómo se determinará que un obrero se condujo
reiteradamente en forma incorrecta?
Y, como acertadamente señala el Lic.
Linas, “se agrega –en el proyecto de la STPS– que ya no será exigible a los
patrones el escrito de despido, hasta hoy obligatorio en el último párrafo del
artículo 47 de la Ley vigente. El texto del proyecto dice: “el aviso a que se
refiere este artículo no será exigible a los empleadores personas físicas, ni
tampoco lo será en los casos de los trabajadores domésticos o de trabajo a
domicilio”. Es decir, será más fácil despedir trabajadores, sobre todo cuando
se trate de los domésticos o de trabajo a domicilio.
Respecto a la consulta pública
convocada por la STPS con fecha del 18 de marzo del 2002, resulta
discriminatoria, ya que los sindicatos y los obreros en general no han
participado, ya sea por oposición a reformar la legislación laboral o,
simplemente, porque no leen los diarios nacionales y no se enteraron de dicha
consulta. La STPS intenta resolver el problema de comunicación y consulta
mediante el uso del correo electrónico y su página web, ¿pero de los 22
millones de asalariados mexicanos, cuántos tienen acceso al Internet?
Además es excluyente, para los
trabajadores que no desean cambios a la Ley, sino que esta se cumpla; además,
de que la STPS no invita a quienes pretendan una reforma laboral a agregar o
eliminar artículos de la Ley Federal del Trabajo, incluso, la Unión Nacional de
Trabajadores (UNT) que ha tenido acceso a las discusiones, se queja de que no
incluyen sus propuestas, ¿qué será de un simple trabajador que de buena fe se
acerque a realizar las propuestas?
Ante esta contrarreforma laboral, el
Congreso del Trabajo (CT), la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), la
Federación de Sindicatos de Empresas de Bienes y Servicios (FSEBS) y el
Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) manifestaron su rechazo al proyecto
de la STPS, así que el grito más sonoro el próximo 1° de Mayo será, sin duda,
“no a la contrarreforma de Abascal”.
Empleo, la promesa incumplida
Se
Crearán Un Millón 350 Mil Empleos Al Año.
Vicente
Fox[10]
¿Qué
tan grave resulta este desempleo?
En
términos absolutos...un millón 189 mil 987 personas.
Hay
que reconocerlo: la recesión implicó, entre otras cosas, la pérdida de empleos,
pero
ésta no alcanzó, y no alcanzará,
las
proporciones de tragedia laboral que algunos se empeñan en ver.
Arturo Damm.
La
Crónica, Nacional, p. 38, 22 de abril del 2002
Bital
señala en su informe semanal de análisis que, por segundo año consecutivo,
el
desempleo es la variable más afectada por los efectos de la recesión económica,
misma
que se ha mantenido en el primer trimestre de 2002.
Infosel,
Nacional, 22 de abril del 2002.
El Heraldo de México, Finanzas, p. 3, 23 de abril del 2002.
Milenio
Diario, Negocios, p. 32, 23 de abril del
2002.
En
su documento de Política Laboral 2001-2006, el gobierno foxista se propone la
creación de empleos bien remunerados. Durante su campaña electoral proselitista
buscando la silla presidencial afirmó: Crearemos un millón 350 mil empleos
anuales.
¿Cuál
es la realidad?
Durante
el año de 2001 y el primer trimestre del 2002, el país perdió 965 mil empleos.
¿Cuál
es el déficit de creación de empleos durante la administración foxista?
Empleos
creados 2001: 100 mil.
Crecimiento
de la PEA: un millón de personas.
Déficit:
865 mil empleos.
Suma del déficit + los despidos: 1.8
millones.
Desde
1983 hasta el año 2001: el modelo económico neoliberal acumula un déficit de 18
millones de empleos.[11]
¿Dónde
se perdieron los empleos?
En
el sector secundario del Producto Interno Bruto (PIB), es decir, el sector
industrial con 600 mil empleos, de los cuales, la Industria Maquiladora de
Exportación (IME) con 300 mil empleos.
La
Secretaría del Trabajo está aplicando su contrarreforma laboral antes de
discutirse en el Poder Legislativo y, cuando existe una clara oposición del
movimiento obrero organizado al proyecto que ya circula en los medios
sindicales y de comunicación.
Pero
los despidos analizados sólo forman parte de los trabajadores permanentes y
eventuales que cotizan al IMSS y se refiere al empleo urbano. No obstante,
diversas empresas privadas y públicas han anunciado sus planes de recorte de
personal: PEMEX: 6 mil plazas; TV Azteca: 10% del personal; Volkswagen: mil 350
obreros y Ford Motor Company (planta Sonora): 600 obreros.[12] Los despidos siguen a la orden. En dieciséis meses de
administración foxista, son suficientes para afirmar que al gabinetazo no le interesa detener la
lluvia de despidos.
(Continuará
en la edición de mañana)
Comunicado del EPR
República Mexicana, a 29 de
abril de 2002.
El primero de mayo, es una
fecha importante para nosotros, porque es la conmemoración del Día del trabajo
en su extensa significación, en cuanto a la lucha que emprendió la humanidad,
por el derecho a que el trabajo asalariado dignifique a quien lo realice en
lugar de denigrarlo como ha sucedido desde el esclavismo hasta nuestros tiempos
de voraz imperialismo. Asimismo, reviste gran importancia por ser el sexto aniversario
de la fundación de nuestro Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR) y
un aniversario más, el 18 de mayo de nuestro EPR.
Pero hay una gran
diferencia entre las luchas que emprendieron nuestros antecesores, ya que se trataba de que por primera vez los
derechos humanos, fueran reconocidos y respetados sobre todo por los patrones,
ahora llamados empleadores y hoy de lo que se trata es de que nosotros luchemos
por conservar estos derechos y hacerlos respetar por los dueños del capital, que
en su loca carrera por centuplicar sus ganancias, tratan de arrollarnos en la
vorágine de la tecnificación y de la mayor productividad modernizando la
explotación del hombre por el hombre.
La embestida del
imperialismo y el entreguismo de Fox es total con su política neoliberal e
injerencista porque buscan conseguir sus fines:
Económico: con la cada vez
mayor dependencia y entrega de nuestra economía a los yanquis.
Político: con la pérdida de
nuestra soberanía en aras de la globalización y como consecuencia el
sometimiento del gobierno mexicano hacia el imperialismo estadounidense.
Ideológico: con la declaración de la inexistencia de las
clases sociales e ideologías, prevaleciendo sólo la ideología capitalista.
Jurídico: con la reforma a
nuestra Constitución y leyes secundarias, a favor de los intereses de la
oligarquía internacional.
Social: con la
desintegración de toda forma de organización colectiva, haciendo prevalecer el
individualismo; y
Cultural: con la pérdida de
valores colectivos y el impulso del sueño Americano.
El presente gobierno cada
vez se desenmascara con sus propios actos, mostrando su careta de verborrea
oficial y frivolidad para tratar de ocultar una verdad a los ojos de todos, que
Fox es candil de la calle y oscuridad de su casa en cuanto a la violación de
los derechos humanos y la opresión a nuestro pueblo. ¡Pruebas! gritarán los
panistas y los foxistas, pero éstas sobran: asesinato y hostigamiento a los
defensores de derechos humanos; negación de la existencia de presos políticos y
de conciencia que se presentan por el gobierno del cambio como delincuentes
comunes; la amenaza de los familiares de estos secuestrados políticos;
protestas populares que se pretende negar tildándolas de ataque a las vías de
comunicación y daños a terceros, para negar la lucha política de los diferentes
sectores de nuestro pueblo; los trece DETENIDOS DESAPARECIDOS en lo que va de
este sexenio; las detenciones arbitrarias de más de 50 mujeres con todo y sus
hijos en Tijuana por la AFI a quienes intimidan para que no denuncien la
violación a sus derechos humanos (nueva directriz de la PGR para intentar
ocultar las pruebas de la violación a los derechos constitucionales); la
agudización de la hambruna en nuestro país; los esclavos modernos, hermanos
migrantes en los E.E.U.U. que están en la indefensión ante la manifestación
voraz y cómplice de Bush y Fox.
¡Más pruebas! son la
reforma laboral abascalista que pretende aniquilar las conquistas laborales de
los trabajadores (el derecho a la sindicalización de los obreros, el derecho a
huelga) y seguir fomentando el despido
sistemático como lo certifican los 162 mil 992 despidos de este primer
trimestre del 2002, sumando ya, casi un millón de hombres y mujeres que han
perdido su empleo, en lo que va del gobierno Foxista y la velada privatización
de las empresas estratégicas que tanta
sangre a costado a nuestro pueblo para conservar algo de nuestra
soberanía.
La falta de solución
inmediata a las demandas del magisterio nacional, que por décadas y en la
actualidad han sido presa del hostigamiento, represión, asesinatos,
desapariciones y el giro de órdenes de aprehensión criminalizando su lucha,
siendo ésta la única respuesta a sus justas demandas y hoy utiliza el foxismo
como instrumento a Elba Esther Gordillo (Foxillo) llegando a acuerdos políticos
para aniquilar el movimiento democrático magisterial.
El gobierno del cambio no existe, pero sí existe UN
GOBIERNO ¡MENTIROSO!, como el gobierno de la otrora panacea del detonante para
el desarrollo con la industria maquiladora, que hoy deja cerca de 400 mil
desempleados al retirarse de nuestro país porque la mano de obra mexicana no
genera la tasa de plusvalía que exige el capital transnacional; el supuesto
crecimiento económico que nos colocaría en la novena potencia mundial y toda la
sarta de promesas y mentiras que utilizó para llegar a la presidencia.
A la administración
foxista-panista se le cayó la careta simuladora, intentando proteger su
política pro imperialista que se combina con la torpeza, la ignorancia y la
brutalidad de todos sus actos, sin dejar de ser un simple peón que no recibirá
beneficios por su servil actuar hacia el imperio norteamericano en su política
injerencista e intervencionista hacia los pueblos pobres y de aquellos que
intentan fincar su desarrollo con independencia y resisten a la embestida
imperialista, como la revolución cubana.
Ante el descrédito, Vicente Fox trata de neutralizar la
crítica de los partidos políticos opositores, promoviendo reuniones con los
representantes de los grupos parlamentarios para lograr un pacto a través de
ofertas políticas que les permita obtener prebendas económicas y políticas, sin
embargo, el juicio popular no es negociable, ni aceptará disculpas de banqueta.
Que no nos sorprenda la
actitud de Castañeda (supuestamente de izquierda), que hoy le sirve al Estado
burgués mexicano con tal resentimiento social, que no escatima ningún medio
para intentar desprestigiar a los que considera sus enemigos.
A nosotros, como partido no
nos espanta que en un momento, quienes vociferaron ser de izquierda y hasta se
dijeron revolucionarios se pasen a las filas del Estado, la historia nos ha
demostrado que quienes se dicen verdaderos guerrilleros hoy asuman el papel de
Castañeda, es decir, de mercenarios, delatores e informadores.
Esta realidad sigue siendo
una razón más de nuestra existencia y de nuestra convicción, para seguir
organizando la voluntad popular de combatir de nuestro pueblo. Nuestras armas
siguen siendo los instrumentos de autodefensa, ante un gobierno que
constantemente viola los derechos humanos hasta el grado de asesinar a quienes
valientemente defienden a las víctimas de la violencia institucionalizada ayer
del priísmo, hoy del panismo-foxismo.
Los diferentes intentos por
destruirnos o por darnos un golpe estratégico han fracasado una y otra vez, por
ello han llegado al grado de tener secuestrados a los hijos de militantes
nuestros detenidos injustamente el 13 de agosto del año pasado, teniéndolos
como rehenes para tratar de contener nuestro accionar político y militar,
manteniendo preso al señor Pablo Alvarado Flores como castigo ejemplar para
quienes tengan un mínimo de sensibilidad humana ante la miseria de nuestro
pueblo.
A pesar de las intenciones
por vernos aniquilados política y militarmente tanto del Estado burgués
mexicano y de quienes dejaron de ser revolucionarios de una manera deshonesta,
nuestras filas se fortalecen y nuestra convicción de dar continuidad a la lucha
revolucionaria ES INNEGOCIABLE E INQUEBRANTABLE en nuestra militancia, nuestros
combatientes, nuestras estructuras y zonas de partido y ejército.
¡Hermano, hermana,
camaradas obreros! Continuemos con las jornadas de lucha obrera, continuemos la
lucha contra el charrismo sindical, salgamos a las calles para enfrentar la
embestida patronal foxista-abascalista, organicemos las huelgas de brazos
caídos, impulsemos la organización para las futuras huelgas generales en las
empresas privadas y transnacionales, así como las huelgas en defensa de los
bienes de la nación, unámonos con todos los sectores de nuestro pueblo,
manifestémonos juntos para que entienda este gobierno que no aceptamos a la
ultraderecha en el poder.
Compañeros (as), hermanos,
camaradas: ¡ESTAMOS PRESENTES! la lucha continúa, que este aniversario más de
nuestra existencia como partido y ejército revolucionario, redunde en un mayor
esfuerzo por cumplir cada uno nuestras tareas revolucionarias; que los lazos
que nos unen con nuestro pueblo se fortalezcan aún más, para explicarle que un
partido que se depura, se fortalece y está en mejores condiciones de
desarrollar la lucha revolucionaria y representar los intereses de nuestro
pueblo que resiste y mantiene la esperanza en la lucha revolucionaria, a pesar de
los que nos calumnian y no se cansan de asegurar que nuestro partido y ejército
está fraccionado, diluido y que no existe.
¡Honor y gloria a nuestros
muertos! que no olvidaremos mientras tengamos un aliento de vida, ¡Libertad inmediata
e incondicional de nuestros presos y de todos los presos políticos y de
conciencia del país!, ¡A combatir la criminalización del descontento popular
con la organización y la unidad popular!.
Por Diego de Villaroel
1557
Tiene lugar en el actual
Chile la tercera batalla de Mataquitas, ganada por las tropas españolas y en la
que murió el caudillo araucano Lautaro.
1729
Felipe V da carácter de
institución oficial a los Mozos de Veciana, más conocidos en toda Cataluña por
Mozos de Escuadra.
1808
El Cabildo de Buenos Aires
rechaza las pretensiones del príncipe regente de Brasil, Juan VI de Portugal,
de que le prestaran obediencia, tras haber sido despojado el Rey de España de
su corona.
1814
Guerra de la Independencia,
Los franceses se retiran de Barcelona.
1825
Manuel José Arce es elegido
presidente de la Federación Centroamericana.
1833
El infante Carlos María
Isidro, hermano del rey de España Fernando VII, se niega a reconocer a su
sobrina Isabel como heredera del Trono. A la muerte del rey, el pleito
dinástico acabó convertido en una secuela de guerras civiles, cuando los
sectores más conservadores de la nobleza, clero y sociedad española
("carlistas") apoyaron a don Carlos como pretendiente al Trono,
mientras la nueva reina, Isabel II, se apoyaba en la mayoría liberal.
1875
Ley portuguesa de supresión
total de la esclavitud en todas las provincias de ultramar.
1894
Pronunciamiento de la
ciudad de Chalchuapa, que pone fin al Gobierno de los generales Carlos y Antonio
Ezeta y proclama presidente de la República de San Salvador al general Rafael
Antonio Gutiérrez.
1897
Es promulgada, por real
decreto, la Constitución Autonómica de Puerto Rico, que confiere amplias
competencias al gobierno de la isla.
1900
Botadura del
"Extremadura", primer barco de guerra español tras la destrucción de
la Escuadra en la Guerra Cuba frente a la de EEUU, en 1898.
1923
Ultimas elecciones de
Diputados a Cortes de la Monarquía española antes de la Guerra Civil.
1962
Julio Adalberto Rivera es
elegido presidente de El Salvador por una junta militar.
1979
En la segunda vuelta
electoral, resulta elegido presidente de Ecuador Jaime Roldós, candidato del
partido Concentración de Fuerzas Populares (CFP).
1982
Alvaro Magaña, elegido presidente
de El Salvador.
1983
La Junta Militar que
gobierna en Argentina da por muertos a todos los desaparecidos en la
"guerra sucia".
1993
Los Reyes de España visitan
Estados Unidos y se entrevistan con Clinton.
1997
Entra en vigor el Convenio Internacional
sobre Prohibición de Armas Químicas, ratificado por 87 de los 165 estados
firmantes. Rusia y Cuba no lo suscriben.
Ratifican Dos Marchas El Primero De Mayo En Venezuela
Caracas, 29 abr (Prensa
Latina) Sectores que apoyan al gobierno venezolano y de la oposición
ratificaron hoy la celebración de marchas separadas el próximo 1 de mayo, en
esta capital.
La Fuerza Bolivariana de
Trabajadores (FBT) fijó un recorrido de su demostración que cubrirá la zona sur
de Caracas, buscando evitar enfrentamientos con los grupos opositores, quienes
desfilarán cerca del centro de la ciudad.
Consignas centrales de los
sindicatos de la FBT serán, además de las normales demandas laborales, el
respaldo a la democracia y el repudio a los golpistas del pasado 11 de abril.
Afiches colocados en áreas
caraqueñas piden el castigo para los propulsores de la asonada que derrocó, por
apenas 47 horas, al presidente Hugo Chávez, retornado al poder por un
movimiento popular apoyado por guarniciones castrenses leales.
Por su parte, la impugnada
directiva de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) levanta la
bandera de celebración inmediata de un referendo para intentar la salida de
Chávez del poder.
La CTV está acusada de
copatrocinar el frustrado golpe militar mediante un plan desestabilizador que
culminó en el lanzamiento de una manifestación opositora contra una
concentración chavista situada junto al palacio presidencial de Miraflores.
En esta ocasión, al igual
que el 11 de abril, todos los partidos políticos opositores y los medios de
difusión privados llaman a la participación en la marcha organizada por la
central sindical para el miércoles.
Ya anunciaron su asistencia
no sólo los sectores que reclaman el mencionado referendo, sino quienes insisten
en la supuesta ilegitimidad del gobierno y hasta demandan una amnistía para los
militares y civiles acusados de participar en el golpe.
Es de señalar que personas
vinculadas a la CTV, involucrados en esa acción inconstitucional, ocuparon
cargos en el efímero gabinete ministerial de Pedro Carmona Estanga, el
empresario designado presidente de la República por los golpistas.
El propio Carlos Ortega,
presidente de la CTV, de acuerdo con las denuncias divulgadas, participó en
todas las reuniones preparatorias de la insurgencia golpista y su compromiso
fue provocar los graves incidentes ocurridos frente a Miraflores.
La directiva de ese órgano
sindical no es reconocida oficialmente debido al cúmulo de fraudes registrado
en su último proceso electoral interno y los numerosos recursos de impugnación
aún en tramitación.
Perdió
México
Martí Batres Guadarrama
La Jornada
¿Y cómo queda México después de todo esto? Esa es la pregunta
que los gobernantes del país deberían plantearse, pues una política exterior
tiene sentido por los objetivos que alcanza.
Pero no sólo nada se alcanzó,
sino que México perdió. Perdió fuerza, aliados, autonomía, prestigio,
liderazgo, credibilidad, dignidad, capacidad de diálogo y negociación. Y sus
gobernantes quedaron como traidores frente a América Latina, como títeres
frente a Estados Unidos, como tontos frente al mundo, como mentirosos frente a
los mexicanos.
La "nueva" política
exterior se hizo polvo en unos minutos. La debilidad y el entreguismo, la
torpeza y la novatez, casi dibujan una imagen de ingenuidad y hasta de candidez
en los gobernantes de México. Tiembla uno al reflexionar en manos de quién
estamos y hacia dónde nos llevan.
¿Qué esperaban Fox y
Castañeda? Primero llaman "amigo" a Fidel Castro y al mismo tiempo
orquestan el voto contra Cuba. Y la amistad, ¿dónde quedó? Primero llaman
"amigo" a Fidel y luego lo califican de dictador y tirano.
¿Son amigos de dictadores y
tiranías?
Primero lanzan una ofensiva
política internacional contra el gobierno de la isla y después esperan que su
dirigente sea un caballero. Estamos en manos de unos yupis novatos que juegan
con fuerzas y factores de poder mundiales que desconocen.
George Bush debe estar feliz,
frotándose las manos. El es el gran triunfador en todo esto. Cuba quedó más
aislada; México perdió soberanía en su política exterior. América Latina se
quedó sin escudo diplomático y sin frontera estratégica.
El gobierno de Uruguay,
"autor" de la "constructiva" iniciativa para condenar a
Cuba en Ginebra, enseña el cobre y rompe relaciones con La Habana. El gobierno
mexicano ingresa al mediocre club de las repúblicas bananeras que compiten para
ver quién se arrastra más frente al gobierno de Estados Unidos.
La relación entre Cuba y
México nunca ha sido de identidad doctrinaria. Tenemos sistemas políticos,
económicos y sociales distintos. En realidad, aquí hay una cuestión geopolítica
muy profunda. México y Cuba comparten frontera con la gran superpotencia
económica, política, militar y tecnológica del mundo. Ese es el asunto de
fondo.
La relación entre Cuba y México es estratégica, geopolítica, necesaria para lograr equilibrios y autonomía frente al poderoso vecino.
¿Podrían entender esto
nuestros gobernantes? Lo más probable es que no. Por lo pronto ya llevaron a
México a una gran derrota internacional. Y por eso urge definir una política
exterior de Estado, con la participación de todos los poderes de la Unión,
antes que quienes aplican esa política "nueva" continúen dividiendo
al país.
On Saturday April 20th, 2002, 87 political prisoners and prisoners of
conscience in Mexico began an indefinite hunger strike. They are demanding a federal
law of Amnesty for more than 300 political prisoners and prisoners of
conscience in Mexico.
On Wednesday April 24th, a coalition of relatives and friends decided to
join the hunger strike and gathered outside the parliament building in Mexico
City. Among them are three children
under the age of 12.
Even though several activists and NGOís have expressed the need for a
federal Amnesty law, the Mexican government has not yet responded nor addressed
this important issue. The indifference, with which the Mexican authorities are
treating this issue, puts at risk the physical integrity of the striking
prisoners.
Background Information
26 of the 87 striking political prisoners are indigenous from the
Loxicha region in Oaxaca. They were
taken prisoners by the Mexican Army in 1996, after this region was considered
by the Mexican government to be a bastion of the Popular Revolutionary Army
(EPR). Military raids began in August 1996. The soldiers went into the villages
and gathered everyone in the main plazas. They then read out the names of
people they had on a black list. These men were taken to military camps and
tortured. Later, they appeared in jail accused of being guerrillas. Some of
them are still disappeared. During that time, about 200 indigenous Loxicha were
arrested, including the municipal president of San Agustin Loxicha, Luna
Valencia. The ranchers imposed their own municipal president. Those years have
been years of terror. Paramilitary groups have been created and many people
have been displaced from their communities. Last year, after 5 years of
struggle, most of the Loxicha prisoners were released. However, the ones who
are striking now are purging sentences that vary from 30 to 40 years in
prison. There has been an ongoing
campaign for their liberation. They did
a sit in for three years in front of the government palace in the city of
Oaxaca. They have been in various
caravans to Mexico City to talk to the legislators. The continuous indifference from the government has led them to opt
for a hunger strike.
Our relatives, Gloria Arenas and Jacobo Silva, are among the striking
political prisoners. Gloria and Jacobo
were arbitrarily detained and arbitrarily arrested in October 1999 by the
Mexican army and federal police. They were physically and psychologically
tortured by high-ranking officers of the current government, who enjoy total
impunity. Our relatives are now in a medium and a maximum-security prison, even
though they have not yet been sentenced. The lawyer of the political prisoners,
Digna Ochoa, was assassinated on October 19th, 2001.The perpetrators of this
crime left a note threatening other human rights advocates. Their current
lawyer, Barbara Zamora, -who is also defending other political prisoners- has
also received continuous death threats.
Several international human rights organizations have recommended the
Mexican government to ensure that their human rights are respected and have
advocated their release. Amnesty
International issued a recommendation to the Mexican government where it asks
to investigate the tortures, to which our relatives were subjected. The United Nations Working Group on
Arbitrary Detentions issued an opinion (Opinion 37/2000) stating that the
prisoners should be released.
Among the striking prisoners, there are University students from the
National Autonomous University of Mexico, who survived the massacre of El
Charco in June 1998, where the Mexican Army executed 11 people. Erika Zamora, who is being held in
Chilpancingo Guerrero, is one of these survivors.
Requested Action
Please write letters, send faxes or emails to the Mexican government
expressing your concern and asking the government to listen to the demands of
the political prisoners. Ask for the introduction of a Federal Amnesty Law in
order to release all political prisoners in Mexico.
Please also contact your MP and ask that he or she brings this issue to
the Minister of Foreign Affairs, in order to put pressure to the Mexican
government to pass a federal Amnesty law.
Addresses:
Mr.Vicente Fox
President of the Mexican United States,
Palacio Nacional, Patio de
Honor,
Piso 1, Col. Centro,
06067 Mexico DF
Tel (525)-395-6700,
Fax (525)-395-6790;
271-1774
Romero Apis JosÈ ElÌas
Justicia, Derechos Humanos
(presidente),
CAMARA DE DIPUTADOS, H.
CONGRESO DE LA UNION
COORDINACION GENERAL DE
COMUNICACION SOCIAL
Av. Congreso de la UniÛn
No. 66
Col. El Parque, MÈxico,
D.F.
Edif. 'D' Cuarto Nivel
Tel: 56 28 1300 Exts. 3327
Miguel Sadot Sanchez
CarreÒo
Comision de Derechos
Humanos
Senado de la Republica
Torre del Caballito
Reforma #10
Piso 30 Oficina 3
Tel. 5345-3000 ext. 3908
Sen. Diego Fernandez de
Ceballos Ramos
Reforma 10, Col.
Tabacalera. C.P. 06030. Torre de Caballito, piso, oficina
TelÈfonos: 53 45 30 00,
ext. 3035, 3432
Fax: 3527
E-mail: dfernandez@pan.senado.gob.mx
[1]
Programa Nacional de Política Laboral
2001-2006, STPS, 2001, pp. 9-10.
[2]
Estadística de la Industria Maquiladora de Exportación, INEGI. Salarios medios pagados a los obreros en la
Industria Maquiladora de Exportación por entidad federativa, actualizadas a
enero del 2002.
[3]
Circular Informativa, Comité
Ejecutivo Nacional y Nacional de Vigilancia del STRM, 26 de abril del 2002.
[4]
Manual para la Libertad Sindical ,
segunda edición revisada. Oficina Internacional del Trabajo, OIT, Lima, Perú,
2001.
[5]
Juárez Laura, coordinadora del Área de Investigación de la Universidad Obrera
de México (UOM), Resultados de la Canasta
Básica Indispensable (CBI) y de la Canasta Básica Nutricional (CBN) marzo del
2002. Puede consultarse en: http://uom.edu.mx
[6]
Velasco Elizabeth, Resistencia en México
para capacitar empleados: STPS, La
Jornada, Sociedad y Justicia, p. 53, 25 de abril del 2002.
[7]
Becerril Isabel, La reforma laboral no
impulsaría empleos ni productividad, El
Financiero, Economía, p. 15, 26 de abril del 2002.
[8]
Se puede consultar en forma completa en la página web de El
Universal, http://www.eluniversal.com.mx
[9]
Campos Linas Jesús, El Proyecto de
Reforma de la Ley Federal del Trabajo, p. 1.
[10]
Promesa de campaña 2000.
[11]
Juárez Laura, Los trabajadores de México a
dos décadas del neoliberalismo, Trabajadores n. 29, marzo-abril del 2002.
[12]
Fuente: Martín Valenzuela, Secretario del Relaciones del Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Ford.