Machete@rte
Por Ocultar sus
Marranadas
Roberto Madrazo confirmó su
alineación al gobierno foxista, algo de lo que Machetearte venía denunciando
desde hace tiempo. Ayer el presidente nacional del PRI aseguró que pactará con
Fox y evitará ataques contra su gobierno, pues aseguró que una de sus
principales estrategias para ganar las elecciones del 2003 es no agredir al
botas de Los Pinochos.
Según el líder priista, esto
obedece a estudios de opinión realizados por su partido, donde la ciudadanía
expresa estar harta de las confrontaciones entre los actores políticos. Pero el
trasfondo del asunto es que Madrazo le devolverá los favores a Vicente Fox por
haber permitido él y el PAN encumbrar de nuevo al PRI en la gubernatura de
Tabasco, pese a todos los vicios e irregularidades de proceso electoral del año
pasado que su partido y él aprobaron para que ganara el PRI y no el PRD y para
que se impusiera al sucesor de Madrazo en la entidad.
En el triunfo de Madrazo y la
camaleona Elba Esther Gordillo en las pasadas elecciones internas del PRI, tuvo
que ver el espaldarazo de Fox y Pancho Barrio, quienes al iniciar las
investigaciones y balconear en el “PEMEXgate” a los labastidistas representados
por Beatriz Paredes, le abrieron camino al “moretón” para ganar la dirección
nacional del partido, uno de los anhelos del tabasqueño y su aspiración de
llegar a la Presidencia de la República.
El pacto implícito que Madrazo
hizo ayer con el gobierno foxista tiene que ver con su sueño de ganar más terreno
en los próximos comicios electorales y de llegar a Los Pinos en el 2006. Para
eso necesita llevársela calmada, pues él y su partido tienen mucha cola de
donde cortar. Madrazo tendrá que pactar con Fox y aprobar en lo oscuro sus
trapacerías. Esto ya lo ha empezado a hacer manteniéndose silencioso respecto a
los incidentes con el gobierno y el pueblo cubanos y a pesar de los
imperdonables servicios serviles y lacayunos de Fox, Castañeda, Creel y el PAN
a los gringos. Ésta es la democracia pro yanqui de Fox y el PRI.
Mientras haya explotación
Mientras haya explotación
habrá la lucha de clases
y no firmarán las paces
chambeadores y el patrón;
los medios de producción
son la esencia del problema
¿son de la clase burguesa?
¿o son medios colectivos?
y esto será efectivo
sólo cambiando el sistema.
Mientras el gobierno de Estados Unidos afirma que ya están en
plena recuperación económica y los foxistas se agarran de esto para declarar
que también en México se viene el repunte las compañías gringas declararon que
en abril se incrementó en un 10 % los despidos, o sea que para finales de abril
se perdieron más de 110 mil puestos de trabajo.
Esto contradice el crecimiento del 5.8 % que con bombos y
platillos anunció George G. Bush para el primer trimestre de 2002, aunque la
mayoría de los medios ocultó que este dato iba acompañado de otro en que seguía
disminuyendo peligrosamente el consumo.
Y como cuando en Estados Unidos se estornuda en México hay
resfrío, inmediatamente los foxistas se apresuraron a declarar que ahora si,
los Estados Unidos nos sacarían del bache. Pero parece que miente Bush y miente
Fox, pues aquí el peso va perdiendo fortaleza frente al dólar, e igual que
allá, aumenta el desempleo y siguen al alza los artículos de primera necesidad,
como el gas, la luz y muchos otros.
Pero de premio de consolación el “honradísimo Fox” ya hizo su
declaración patrimonial… y por internet. Como decía Fox cuando necesitaba
votos: que se los crea su abuela.
Arafat Libre
pero Continúa la Matanza de Palestinos
El presidente palestino Yasser Arafat
abandonó su cautiverio pero los israelíes siguieron masacrando palestinos,
incluyendo ataques a la iglesia de Belén, donde se afirma nació Cristo. Los
soldados israelíes impidieron la entrada a la iglesia al cardenal Roger
Etchegaray, enviado del Papa Juan pablo II. En los bombardeos a la catedral
murió un palestino y otro quedó gravemente herido.
Además, los israelíes no permitieron que la misión de la ONU
entrara en el campo de refugiados de Jenin para que constatara lo que allí
había sucedido, pues hay un sinnúmero de testimonios que afirman que hubo una
mascare contra la población civil.
Frente a una tumba de palestinos asesinados
Arafat afirmó que, "es una acción nazi. Son crímenes de guerra, pero el
pueblo palestino es fuerte y nos sobrepondremos"
Mientras esto sucedía, el Congreso
Norteamericano votó por dar todo el apoyo al gobierno de Israel.
Anuncio
Machetearte es una
propuesta periodística que contribuye a elevar el nivel de conciencia de clase
de los trabajadores.
Reuniones de información y
organización:
Todos los lunes a las 8 de
la mañana y los jueves a las 5 de la tarde en
Donato Guerra # 7 – 3 Metro
Juárez (teléfono 55923328)
En un comunicado que llegó a esta dirección, colectivos
estudiantiles de más de 10 escuelas del politécnico llamaron a “romper con las
políticas fascistas que predominan en el Instituto” y alertan a la opinión pública sobre las mentiras que las
autoridades pregonan en los medios de comunicación, sobre la llamada “Toma de
Opinión”, con la que las autoridades pretenden legitimar la entrega del IPN a
la iniciativa privada.
Estudiantes de la ESIME de Culhuacán, Azcapotzalco y Zacatenco,
junto con otros de la ESIQUIE, ENCB, Escuela Superior de Economía, la ESCA,
UPIICSA, ESM y las vocacionales 4, 7 (UPE), 9 y 13 afirman que al actual gobierno no le interesa un
Instituto que cree tecnología, cuando son compañías extranjeras las que imponen
la suya, haciendo de los actuales estudiantes sólo “obreros-profesionistas”.
Recuerdan que el gobierno de Vicente Fox es un gobierno de
empresarios que lejos de pensar en el país, vende terrenos ejidales a las
transnacionales y ahora también mano de obra barata y calificada como la que se
prepara en instituciones públicas como el IPN, la UNAM, y la UAM, entre otras.
El Instituto Politécnico Nacional --- afirman en su comunicado---
es el medio educativo creado durante el cardenismo, para dotar de independencia
económica, científica, tecnológica, cultural y política al pueblo mexicano.
Lamentablemente desde sus inicios a sufrido los golpes de intereses a los que
no conviene lo anterior. Por ello, no
es de extrañar que para esos empresarios dejó de tener razón de ser el IPN,
mismo que se refleja en su lema: La Técnica al Servicio de la Patria.
Denuncian también la represión a lo interno del Instituto, con una
comunidad desinformada, con maestros, alumnos y trabajadores amenazados; en el
IPN, reafirman, se prohíbe que se hable de la llamada renovación politécnica y
en general de todo tema político. En el
IPN, denuncian, se prohibe a los estudiantes organizarse por fuera de los
grupos porriles. La represión, dicen,
se lleva a cabo por medio de grupos de choque(porros), sindicatos(charros),
seguridad pública(policía), y por las autoridades en general, llegando a los
extremos de revisar en la entrada a los alumnos del Instituto, quitándoles
material que los policías consideran subversivo como son Machetearte y La
Jornada.
Informaron que con la intención de iniciar la privatización del
IPN, Vicente Fox propuso cambios a Ley Orgánica del IPN, encaminados a
satisfacer las políticas dictadas por el FMI en materia de educación,
transformando al Politécnico en un negocio. Por ello con el pretexto de otorgar
autonomía, icen en el comunicado, las autoridades del IPN montaron una farsa
llamada Proceso de Toma de Opinión, en donde la comunidad politécnica no tiene
oportunidad de opinar, ya que una gran parte de ella desconoce dicho proceso.
Pero a lo externo montan una campaña, con propaganda en los medios masivos de
comunicación, en los que simulan un politécnico democrático.
Obreros de Fertinal
Demandan Responsabilidad de Gobierno Federal
Los trabajadores sostienen que
la solución de sus peticiones se fundamenta en que Agroindustrias del Balsas
Fertinal es una empresa federal, pues pese a que el gobierno vendió el 53 por
ciento de la fábrica al empresario Favio Covarrubias Piffer, el restante 47 por
ciento está en manos del Estado.
Los obreros demandan que el
gobierno federal debe asumir su papel de copropietario y parte de su
responsabilidad, en lugar de continuar con su actitud proteccionista al capital
privado.
De
Mala Calidad
México es un mercado de Estados Unidos. Por eso la mayoría de los
productos que se consumen aquí son de importación o son productos de marcas
transnacionales. Esto se ha expandido a partir del Tratado del Libre Comercio
(TLC) firmado por Salinas con Estados Unidos y Canadá en 1994 y defendido por
Vicente Fox. México es dependiente política, ideológica, cultural y hasta
alimentariamente de los gringos. En México se importa granos, incluso maíz, y
hasta carne. Ayer el presidente de la Asociación Nacional de Engordadores de
Ganado (ANEG), Juan Barrio Aguirre, afirmó que la importación de carne de
Estados Unidos es alta y afecta a la ganadería de engorda en México.
La problemática del sector ganadero, dijo el ganadero, es que no
pueden competir con sus similares del vecino país del norte. Aunado a eso,
comentó que incluso los productores de otros países de centro y Sudamérica
aprovechan el TLC con Estados Unidos y Canadá para introducir carne a
México.
El dirigente del sector puso en duda la calidad y el control
sanitario de las importaciones de carnes y dijo que esto no sólo desequilibra
la economía mexicana, sino que pone en riesgo la salud de los mexicanos. (Con
info. de Karina Miranda)
Quién
Entiende al Pinocho
El guanajuatense dijo ayer que no, que la economía mexicana
"no está creciendo", pese a que hace rato aseguró que la "mesa
estaba puesta para el crecimiento económico". Pero dijo que hay avances en
el sector agropecuario de 7 por ciento en el primer trimestre, a lo que, en su
oportunidad, el presidente de la Fundación Mexicana para el Desarrollo Rural,
Jorge Familiar Haro, refirió que el sector agropecuario se encuentra en atraso
y que la ayuda asistencial no será por sí misma suficiente. El funcionario
agregó que sólo podrá haber resultados, por ejemplo, si los millones de
productores de bajos ingresos se organizan de forma tal que puedan evitar el
intermediarismo innecesario y el coyotaje al que están expuestos.
Apenas el miércoles durante el Día del Trabajo, Fox aseguró que la
economía nacional registra signos positivos de crecimiento, tras el gran
letargo del año pasado, pero ayer dijo que la neta no, que no hay tal
crecimiento económico.
El de los bigotes tuzos se ufanó de que su administración ha
canalizado el mayor presupuesto para el campo, con 36 mil millones de pesos,
mientras que tan sólo un puñado de sus beneficiarios y convidados evadieron
pagar 30 mil millones de impuestos por la venta del Banco Nacional de México
(Banamex) a los banqueros gringos de City Group.
El zorro le echó porras a su secretario de Agricultura, Javier
"Usabriaga", el Rey del Ajillo, por haber hecho frente a las
presiones surgidas en los sectores azucarero, cafetero y los piñero. No
obstante, los campesinos se han cansado de estar esperando soluciones del
gobierno federal y de un momento a otro saltarán.
La situación es que el campo avanza en su privatización, pues Fox
le apuesta a poner las tierras y los recursos naturales y humanos en manos de
las empresas y monopolios transnacionales. Es el caso de Atenco y el Plan
Puebla Panamá.
Cotorreando
Chido
Cuando se cansó Dios
Un día Dios,
muy molesto con la humanidad y sus pecados, decidió poner fin al Universo. Para
ello se reunió con los presidentes de todo el mundo para notificarles
personalmente su decisión de terminar con la humanidad en 24 horas.
-- Los he
reunido para notificarles que todo se acabará en 24 horas y les pido que les
avisen a sus pueblos.
-- ¡¡ Pero,
Señor...!! --atinó a decir uno de los líderes.
Dios lo
interrumpió elevando la voz:
-- ¡¡Nada de peros!! Este es el tiempo límite!!! Así es que vayan
a sus respectivos países, notifiquen a sus pueblos, y arreglen todo para que la
humanidad esté informada de que en 24 horas dejarán de existir.
El primero en reunir a su pueblo fue George Bush, quien les dijo:
-- Mis queridos americanos, tengo buenas y malas noticias para
ustedes. La buena es que ¡Dios existe! Él me habló. La mala noticia es que esta
Gran Nación Americana, nuestro maravilloso sueño, ya no existirá dentro de 24
horas. ¡A Dios se le metieron los terroristas en la cabeza!
Fidel Castro reunió a los cubanos y les dijo:
-- Camaradas, pueblo cubano, tengo dos malas noticias que darles.
La primera es que
Dios existe. La segunda es que en sólo 24 horas, esta magnifica
revolución por la que tanto luchamos, dejará de existir.
Finalmente Vicente Fox reunió al pueblo mexicano y les dijo:
-- Ciudadanas y ciudadanos, chiquillas y chiquillos, hoy es un día
muy especial y tengo dos buenas noticias que darles: la primera es que yo soy
un enviado de Dios, un mensajero divino. Hablé ayer con Él personalmente y me
lo ratificó una vez más. La segunda es que no tendremos que esperar hasta el
2003 para que se hagan realidad mis promesas, porque tan sólo en 24 horas, no
habrá en nuestro país más criminalidad, ni desempleo, ni el problema de
Chiapas, ni pobreza, ni más impuestos, ni narcotráfico. ¡¡El sueño de este País
pujante se hará realidad!! Tal como lo he venido prometiendo, por fin
lograremos que en nuestra querida Patria reine la Paz absoluta. "Que Dios
los bendiga".
El lunes 29 de Abril,
autoridades universitarias del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH)
Azcapotzalco, agredieron a los compas del plantel y una compañera resultó
golpeada. Los estudiantes planteaban un diálogo con el director de la escuela,
Moisés Flores, después de que las autoridades universitarias decidieran cerrar
los cursos sabatinos de regularización para grupos menores de 40 alumnos. Pero
el director nunca respondió a las solicitudes de la comunidad universitaria,
quienes pedían que no se cerraran los grupos pequeños, lo que además es un
derecho de los ceceacheros.
Ese día únicamente se presentó
la secretaria General del Plantel, quien respondió tajantemente: "es su problema, no
hay presupuesto y haber cómo le hacen", después de lo cual llamó a
“Auxilio UNAM” y el ambiente se puso demasiado tenso, pues los porros quisieron
amedrentar con petardos a los estudiantes.
En
una asamblea el martes se solicitó a la secretaria General, por medio de un
documento, que se abrieran las ventanillas de Servicios Escolares, así como los
cursos sabatinos. Casualmente ese día se encontraba el director de Azcapo en el
plantel y se le invitó nuevamente a dialogar, pero éste respondió: "no hay
presupuesto para más cursos y no hay maestros,
además es su problema y no nos interesa”, tras lo cual cerró la ventanilla y golpeó a un
compañero que gravaba los hechos.
Después de lo ocurrido, se presentó nuevamente “Auxilio UNAM”
y se incrementó la presión y amenazas
sobre los activistas que apoyaban a la comunidad, quienes por cierto fueron
fotografiados.
Mentira*
Zayin Daleth
Villacencia
14 años
Lo sé,
Siempre lo he sabido.
Porque no fue sólo una vez
Tendré cuidado.
Que me has traicionado,
Eso ya lo sé.
Mira que no
es tan fácil
¿y tu vives así?
Mentira tras mentira,
Tu vida es un completo engaño.
Lo sabía, sabía que lo nuestro
Es un completo engaño.
Ahora, solo me queda aceptar
Que este es el final.
Ayer, como todos los años, las avenidas más
transitadas de la ciudad de México se vieron inundadas por miles de
trabajadores pertenecientes a sindicatos, partidos políticos, organizaciones
campesinas y asociaciones civiles, celebrando un año más el Día Internacional
del Trabajo, fecha un la que se conmemora a los mártires de Chicago.
Cabe destacar que mujeres trabajadoras
circulan entre los contingentes, e incluso forman contingentes completos, como
el de las sobrecargos de aviación.
Lamentablemente no encontramos a las amas de
casa, a las sexo servidoras, a las niñas trabajadoras, a las parteras, ni a las
trabajadoras domésticas. Todos esos son trabajos no reconocidos, clandestinos o
donde sus derechos son pisoteados, y son consecuencia de la educación que
limita, degrada, esclaviza y somete al mujer.
La tradición occidental judío-cristiana ha
pesado mucho dentro de la sociedad mexicana, proclamando la resignación, la
sumisión y la abnegación de la mujer ante el hombre y la iglesia.
Hoy tenemos un desagradable representante de
esto en nuestro país. Nuestro supuesto defensor de los trabajadores, Carlos
Abascal, Secretario del Trabajo y Previsión Social, quien dijo alguna vez que
“las mujeres no deben alejarse de las labores propias de su género”. En
contraparte, estas ideas retrogradas poco a poco van quedando atrás en el
mundo. Un ejemplo de ello son las sexoservidoras de la India, quienes con
orgullo y dignidad salieron a las calles este primero de mayo para exigir el
reconocimiento de sus derechos laborales.
Valorarnos como mujeres es sinónimo de luchar
por nuestros derechos laborales. El mundo avanza y lo que se espera en un
futuro no muy lejano es que los diferentes grupos luchen por el reconocimiento
de las labores y por una retribución digna.
El Movimiento de Madres de Plaza de Mayo cumplió 25 años
Por
Xavier Treviño cimac
Un sábado de otoño, un 30 de
abril a las cuatro de la tarde hace 25
años, 10 madres de desaparecidos se reunieron por primera vez en el corazón de
la capital argentina y exigieron la aparición con vida de sus hijos.
Esa tarde, con un puñado de amas
de casa, se comenzó a gestar un movimiento que se convirtió en un referente
ético mundial, convocadas por una mujer rubia y corpulenta de 52 años, Azucena
Villaflor, madre de Néstor Devicenti, secuestrado el 30 de noviembre de 1976
por un comando del ejército.
De acuerdo a organismos
humanitarios, el régimen militar que gobernó en este país de 1976 a 1983 dejó
alrededor de 30 mil desaparecidos, además de 500 robos de menores que fueron
arrebatados a sus padres secuestrados o que nacieron durante el cautiverio de
sus madres.
Días antes, en la antesala del
vicario de la Armada Emilio Graselli, Azucena les habló a otras madres que
durante meses visitaban comisarías, regimientos, morgues, oficinas de gobierno,
buscando entrevistas con altos oficiales, políticos y hombres de la Iglesia,
que les ocultaban todo.
"Ahí, en ese momento,
Azucena dijo fuerte que tendríamos que ir todas a la Plaza de Mayo; lo dijo con
voz fuerte justo en la mitad del salón. Ella fue la que lo propuso, sólo ella.
Con voz fuerte, con coraje, no lo dijo ni en voz baja ni en un
rinconcito", cuenta Josefa García de Noia, que también buscaba a su hija
María de Lourdes, secuestrada el 13 de octubre de 1976.
La idea era sobre todo instalar
públicamente la imagen de las madres que buscaban a sus hijos desaparecidos,
relata Antokoletz. "Estuvimos allí algunas sentadas y otras paradas. Cada
una a su turno se presentó, dijo cómo se llamaba y contó cuándo y de qué forma
habían secuestrado a su hijo.", se dieron cuenta de que había sido un
error elegir un sábadopara reunirse por primera vez, porque no había gente en
la calle decidieron entonces que las siguientes citas serían los jueves a las
tres y media de la tarde.
En un principio permanecían en
grupos, de pie, pero los policías que custodiaban la plaza las obligaban a
circular en grupos de dos, dado el estado de sitio permanente en el país. Así
nació la tradicional marcha alrededor de la pirámide de Plaza de Mayo.
"¿Pero ustedes nunca
pensaron que los hijos se les pudieron haber ido con alguna chinita?", les
sugirió jocosamente el general argentino Albano Harguindeguy, ministro del
interior, cuenta Arrosagaray. "Las locas de Plaza de Mayo" les decía,
al igual que muchos otros funcionarios desde la soberbia del poder.
Utilizaban visitas de altos
funcionaios para llamar la atención de los medios de comunicación con acciones
rápidas y llamativas. Los métodos de protesta se volvieron cada vez más
complejos. Cuando detenían a una Madre las demás se detenían. "Si no nos
llevaban, nos presentábamos en la comisaría: ¡Señor yo quiero estar presa con
todas las Madres! No entendía el comisario por qué queríamos estar presas, pero
juntas hacíamos muchísima fuerza", cuenta Hebe de Bonafini en un documento
de la Asociación Madres de Plaza de Mayo.
Sin embargo, a principios de
diciembre de 1977, cuando se gestionaba una polémica inserción de una plana
completa en el diario bonaerense La Nación, el almirante Emilio Massera,
miembro de la junta militar, ordenó el secuestro y posterior asesinato de 12 activistas,
entre ellos a: Mary Ponce, Esther Balestrino y la propia Azucena Villaflor.
Apenas un día
antes Azucena había dicho que había que continuar "los que secuestraron,
los secuestraron por esta inserción; nosotras no la podemos parar, la tenemos
que seguir". La mañana siguiente, cuando iba a comprar el diario, miembros
de la Armada la detuvieron, la llevaron a la oscura Escuela Superior de
Mecánica de la Armada y, después de una semana de torturas, la asesinaron.
"Ellas introdujeron hace 25 años la
ética, referida al derecho a la vida en medio del gobierno militar. Era una voz
incipiente, fuerte, aunque aislada. Produjeron una alteración entre la vida
privada y la vida pública. En su mayoría eran mujeres sin experiencia política
que salieron del seno de la vida privada, de los hogares, y recuperaron la
plaza pública", afirmó por su parte el sociólogo argentino Oscar Landi.
* Esta columna se publicó hoy, debido a que el
miércoles 1º de Mayo no salió Machetearte.
Aquí y ahora es
una sección semanal, aparece todos los miércoles, correspondencia a macheteras@machetearte.zzn.com
o a las oficinas de Machetearte-Diario. Puedes acceder a nuestra página de
internet a través de la página principal de Machetearte Virtual.
Y
Tú, ¿Qué Periódico Lees?
¿Cuál es la importancia para
el pueblo de un periódico? Esta es una pregunta necesaria para todas aquellas
personas que gustan de leer cotidianamente información. Sin embargo pocas veces
nos hacemos este tipo de preguntas.
Actualmente circulan distintos
tipos de diarios como lo es el machetearte, el cual a contribuido de manera
modesta a la noble labor de dar información del pueblo para el pueblo, otros
sin embargo, viven no para mantener informados a sus lectores sino para hacer
de sus hojas un tipo de prostitución muy conocida, vender su trabajo por unos
cuantos pesos sin importar que es lo que se publiqua, por ejemplo: el Universal
Grafico el cual no solo sirve de vocero de los dueños del poder y del dinero,
sino que se encargan de confundir y enajenar a la población.
Un diario que se vale de
mostrar una mujer desnuda en sus interiores, a toda plana, para poder venderse,
carece de toda ética periodística, en estos tiempos tan necesaria; otro ejemplo
son los horóscopos, los anuncios clasificados de sexo por teléfono, masajes y
tantas otras cosas que engendran mentes torcidas de donde salen los violadores,
fanáticos y estafadores que deambulan nuestra sociedad.
Un claro ejemplo es la información
que manejan en sus encabezados, la cual lejos de ser las noticias más
relevantes del día anterior, suelen ser notas amarillistas sin relevancia, más
que para el morbo: “se suicidaron”, “se mataron”, “la golpeo”,etc; esto lo han
hecho intencionalmente “curiosamente” días en que tienen que tapar noticias que verdaderamente importan a la
sociedad, como el golpe de estado en Venezuela y en tantas otras ocasiones.
Lastima de quienes han caído
en su juego, pues no compran un periódico, sino desinformación e ignorancia,
como los que lo hacen por sacar unos pesos, aún a costa de que esto significa
perpetuar el sistema que los mantiene en la miseria, como lo hacen los medios
de “información” que en Venezuela demostraron su verdadera cara al ponerse
contra el pueblo y hacerle el juego a los empresarios y demás riquillos que
lucran con el trabajo ajeno.
Vale pues, un saludo a los
periodistas honestos que antes que doblegar su ética por el hambre o la
mediocridad mantienen en alto su labor de informar.
Los periódicos que necesita el
pueblo son aquellos que muestran la verdad por sobre todo, para construir una
sociedad justa y digna que tanto nos hace falta.
Señor Cumaraswamy: Como ya se habrá enterado Usted, aquí en México
anda muy enojado el poder judicial personificado por el juez Genaro Góngora
Pimentel Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo
de la Judicatura Federal por el informe que presentó usted en días pasados en su calidad de representante de la ONU, en
donde denuncia la corrupción de 7 de cada 10 jueces mexicanos
En un tono inusitado de indignación (señal de que dolió), el
Magistrado Góngora Pimentel hizo una serie de cuestionamientos como: ¿qué casos
concretos de corrupción podría usted señalar? y de aquí sacó dos conclusiones:
si fuera verdad lo que usted afirma no existiría la gobernabilidad democrática
y ¡ni la paz social!
Para satisfacer al señor Góngora señalaré únicamente dos casos
dados a conocer el mismo día cuando usted hizo público su informe (17 de abril
de 2002).
En el Estado de Baja California existe una etnia que está por
desaparecer del mapa de la que únicamente quedan alrededor de 50 familias: los
Pai Pai. Uno de sus integrantes, el Señor Odilón Cañedo tenía desde hacía
tiempo por heredad una antigua carabina de calibre 30-30, la cual usaba para
cazar conejos para alimentar a su familia; un buen día a las autoridades les
dio por conocer de ésta grabe irregularidad, se actuó, se le decomisó al buen
Odilón el terrible armamento y fue a dar con sus huesos a la cárcel. Los
sentenciaron a diez años de prisión.
El otro ejemplo es el de Roberto Bruce Wallace, que en estado de
ebriedad arrolló a cinco policías. Mató a dos e hirió a tres. El asesino es
director ejecutivo de la banca electrónica de Banamex City Bank. Fue detenido e
ingresado al Reclusorio Preventivo Oriente el día 13 de abril acusado por los delitos evidentes de
homicidio culposo con el agravante de haber sido en contra de servidores
públicos, por lesiones que ponen en peligro la vida y los que resultasen. A
pesar de que dichos delitos no alcanzan fianza, el susodicho Robert Bruce
Wallace quedó libre, el 17 de abril, a unas cuantas horas de haber quedado a
disposición de ... ¡un juez! Lo demás es dejar que el tiempo haga que las cosas
se olviden y se acabó.
Señor Cumaraswamy: como estos dos ejemplos, en México hay muchos
más, por eso la gran mayoría sabemos que su informe dio en el blanco, fue
certero. Los mexicanos sabemos que aquí la justicia se maneja a conveniencia de
una casta poderosa .
Arturo Villanueva
No Quieren que entren Camiones Mexicanos a
Estados Unidos
José Carreño Figueras y
Julieta Martínez/Corresponsales.- Jueves 02 de mayo de 2002
WASHINGTON.- En un nuevo intento por detener la entrada
de camiones mexicanos a territorio estadounidense, una coalición de grupos
ecologistas y sindicales planteó un juicio para impedir el acuerdo dos días
antes de que entre en vigor.
A través de la firma del
abogado William Lockyer de California presentaron un acta ante la Corte
estadounidense, en la que exigen la prescripción urgente de la medida incluida
en el capítulo de Transporte del Tratado de Libre Comercio (TLC) sobre la
apertura de la frontera a la flotilla de las unidades mexicanas.
Entre los argumentos
utilizados por esta coalición se encuentra el hecho de que consideran que los
camiones mexicanos provocan altos niveles de contaminación.
Los demandantes plantean
que los vehículos que sean autorizados a entrar deben acatar las regulaciones
estadounidenses sobre emisiones de gases "y, a menos que esas reglas sean
cumplidas, no debemos permitir que esos camiones contaminen más el aire que
respiramos", indicó James Hoffa, presidente del Sindicato de
Transportistas (teamsters.
El juicio fue planteado en
especial por la Fundación de Leyes Ambientales, de San Francisco (California),
la organización Ciudadano Público, la sección californiana de la coalición
AFL-CIO y la asociación de camioneros de California.
Los demandantes buscan que
un juez federal emita una orden para suspender la vigencia de reglamentos
anunciados este año por el Departamento de Transportación estadounidense para
admitir la entrada de camiones mexicanos, en cumplimiento de un acuerdo del
TLC.
De acuerdo con un
comunicado del Sindicato de Transportistas, "México no tiene estrictos
controles sobre emisiones de diesel. Los camiones diesel con base en México han
incrementado ya dramáticamente la contaminación del aire en los estados
fronterizos".
Las organizaciones
denunciaron que el presidente estadounidense, George Bush, ha fracasado en el
tema ambiental al no dar curso a la preocupación de sus conciudadanos por los
problemas de salud que se incrementarán con estas emisiones de diesel, que
aseguran contienen residuos cancerígenos.
Se solidariza Congreso de EU con Israel
AFP.- 2 de mayo de
2002
Las dos Cámaras del
Congreso de Estados Unidos aprobaron hoy una resolución de apoyo inquebrantable
a Israel en su lucha contra el terrorismo, pese al temor inicial de la Casa
Blanca de que perjudique los esfuerzos de paz en Medio Oriente.
La Cámara de Representantes
aprobó la resolución "de solidaridad con Israel en su lucha contra el
terrorismo" por 352 votos a favor y 21 en contra, poco después de su
aprobación abrumadora en el Senado.
"Israel merece el
apoyo de todos los estadounidenses en este momento de crisis. El pueblo de
Israel ha afrontado atroces ataques terroristas de forma continua y tienen
derecho a defenderse", dijo el presidente de la Cámara Baja, el
republicano Dennis Hastert.
Agregó que con esta
resolución, patrocinada por el republicano Tom DeLay y el demócrata Tom Lantos,
EU envía un mensaje de que "el terrorismo no vale" y que sólo cuando
se ponga fin al terrorismo se puede comenzar a negociar un acuerdo de paz.
La votación en la Cámara de
Representantes, controlada por los republicanos, refleja el fuerte apoyo del
que goza el Estado israelí entre los más conservadores del Partido Republicano
y, sobre todo, la influencia del "lobby" judío en las dos Cámaras.
Tanto la Casa Blanca como
el Departamento de Estado trataron de postergar la votación en ambas cámaras
del Congreso para que no interfiriese con las gestiones diplomáticas del
Gobierno de Washington.
El portavoz de la Casa
Blanca, Ari Fleischer, comentó hoy que la aprobación de la resolución se ha
producido en el momento menos crítico de las negociaciones.
La resolución acusa a las
organizaciones palestinas de participar "en una campaña de terror,
organizada, sistemática y deliberada, con el objetivo de infligir bajas a la
población israelí, incluso mediante el uso de atentados suicidas".
De igual manera critica el
incumplimiento de los líderes palestinos y, concretamente, del dirigente de la
Autoridad Nacional Palestina (ANP), Yasser Arafat, de sus compromisos a la no
violencia, como lo indican los acuerdos de Oslo de septiembre de 1993.
Según la resolución, Arafat
"continua incitando al terror" y tanto él como la Organización para
la Liberación Palestina (OLP) "tienen una larga historia de hacer y
deshacer sus compromisos contra el terrorismo".
Para justificar el derecho
de Israel a actuar en defensa propia, la resolución bicameral delinea las
acciones que confirman el apoyo financiero de la autoridad palestina para
diversos actos terroristas.
La resolución aprobada en
el Senado, al igual que la versión de la Cámara Baja, señaló que Estados Unidos
e Israel "participan en una lucha común contra el terrorismo".
La resolución fue aprobada días
después de que EU lograra un acuerdo que puso fin al cerco militar contra
Arafat, quien permaneció sitiado por las tropas israelíes en su sede en Ramala.
Anuncian
Conferencia Amañada para Medio Oriente
La conferencia
internacional que anunció hoy la comunidad internacional, posiblemente para
finales de junio, tratará de buscar una solución política al conflicto global
de Medio Oriente.
La reunión, que recuerda
poderosamente a la Conferencia Internacional que se celebró en Madrid en
octubre y noviembre de 1991, buscará un acuerdo sobre la premisa "tierra
por paz", pero también tratará los problemas económicos y humanitarios de
la región.
La conferencia fue
anunciada tras la segunda reunión del llamado "Cuarteto" (EU, UE,
Rusia y el Secretario General de la ONU), celebrada en la sede del Departamento
de Estado, y en la que se discutió cómo reactivar el proceso de paz en Oriente
Medio.
La reunión también exigió
al líder palestino, Yasser Arafat, que reconstruya su Administración autónoma
no sólo con el objetivo de luchar contra el terrorismo antiisraelí, sino
también de acuerdo con los principios democráticos y lucha contra la
corrupción.
"Hemos discutido cómo
comenzar a preparar la reunión de una conferencia internacional para este
verano", dijo el Secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, si
bien dijo que los detalles específicos están aún sin acordar.
El Ministro español de
Exteriores, Josep Piqué, que asistió a la reunión en nombre de la presidencia
de turno de la Unión Europea, avanzó que la conferencia internacional no sería
"no más tarde de la última semana de junio", pero no precisó si
podría celebrarse en Madrid.
"El lugar es lo menos
importante, lo importante es que sea lo antes posible", resaltó.
La conferencia se
realizaría inicialmente a nivel ministerial, y posiblemente pasaría después al
de jefes de Gobierno o Estado.
Piqué destacó que es
importante que esa conferencia no se centre sólo en el conflicto entre Israel y
los palestinos, sino que intente buscar una paz global en la región, sobre todo
entre Israel y Siria.
La reunión de Washington
manifestó la unidad de EU, Rusia, la UE y Naciones Unidas en la voluntad de
reanudar cuanto antes las negociaciones de paz y buscar una salida definitiva
al conflicto, una vez que el mundo árabe respaldó la propuesta saudí de
normalizar sus relaciones con Israel si este país se retira de los territorios
que ocupó en 1967.
"Estamos comprometidos
a promover negociaciones serias y aceleradas hacia un acuerdo", aseguró al
final de la reunión Powell, quien subrayó que "israelíes, palestinos y
nuestros amigos árabes deben estar a la altura" del reto.
Powell reiteró que la
estrategia internacional para tratar de resolver el conflicto de Oriente Medio
pasa por el cumplimiento de las resoluciones de la ONU sobre este asunto, entre
ellas las que piden la retirada israelí de los territorios ocupados, en los que
hay numerosos asentamientos judíos.
"El asunto de los
asentamientos es muy serio y tendrá que ser resuelto. Tendrá que haber una
suspensión de nuevos asentamientos y habrá que hacer algo acerca de los que ya
hay... Eso forma parte de las negociaciones que hay en marcha", recalcó
Powell.
Pide Bush fin a ocupación israelí
El Mandatario
estadounidense, George W. Bush, calificó el control de Israel sobre Cisjordania
como una "ocupación", añadiendo que debe permitir la creación de un
Estado palestino.
Sin embargo, el Presidente
Bush fijó estrictos requisitos para la creación de un Estado palestino.
Tras reunirse con líderes
europeos en la Casa Blanca, Bush también envió un mensaje a los palestinos en
el sentido de que Washington y la comunidad europea desean ayudarles a
construir pero que deben renunciar al terrorismo y tener como pilar sólidos
principios democráticos.
"Un Estado palestino
debe lograrse mediante las negociaciones para poner fin a la ocupación, pero
tal estado no puede apuntalarse sobre un fundamento de terror o
corrupción", afirmó Bush.
México, 2 May (Notimex).-
En su declaración patrimonial, el presidente Vicente Fox manifestó tener una
remuneración anual neta por su cargo público por un millón 473 mil 72 pesos y
otros ingresos al año por cerca de dos millones y medio de pesos.
El jefe del Ejecutivo
federal declaró hoy a la Secodam tener otros ingresos anuales como socio de
"El Cerrito" por un millón 250 mil pesos; por semovientes nacientes
(ganado), por 563 mil 870; por ahorro de 572 mil 531 y por regalías del libro
"A Los Pinos", por 98 mil 594.
De acuerdo a la información
enviada hoy a través de "Declaranet" a la Secretaría de la
Contraloría y Desarrollo Administrativo (Secodam) el jefe del Ejecutivo federal
reconoció la posesión de siete bienes inmuebles (cuatro terrenos, tres casas y
un local) de manera conjunta con su cónyuge, Marta Sahagún, y tres vehículos.
Asimismo, en su declaración
patrimonial dijo tener más de cinco millones y medio de pesos en inversiones,
tales como cuentas bancarias, fondos de inversión y en una sociedad
agropecuaria.
Vicente Fox Quesada anotó
también entre sus dependientes económicos a su esposa, Marta Sahagún Jiménez, y
a sus hijos, Ana Cristina, Vicente, Paulina y Rodrigo, todos ellos de apellido
Fox de la Concha.
En sus bienes inmuebles, el
primer mandatario declaró dos terrenos a su nombre, ambos ubicados en San
Francisco del Rincón, y una casa, en el mismo municipio de Guanajuato; en tanto
que una casa más fue declarada en Cuajimalpa, en el Distrito Federal, que fue
adquirida en el año 2001 y como titular aparece el Fideicomiso 201.
A nombre de su cónyuge,
Marta Sahagún de Fox, se declaró una casa, dos terrenos y un local, todos ellos
ubicados en Celaya, Guanajuato, mientras que en el apartado de vehículos, se
declararon un Volkswagen Jetta, modelo 2000, adquirido en ese mismo año, una
camioneta Dodge Ram, 1998, y una motocicleta Honda Cross, todos a nombre de los
dependientes.
En el rubro de bienes
muebles, el presidente Fox declaró tener semovientes nacientes de ganado por
563 mil 870 pesos y por un millón 656 mil 600 pesos, en tanto que el menaje de
sus casas lo cuantificó en un millón 500 mil pesos por una y en 50 mil pesos
por la otra.
En materia de inversiones,
dijo tener una cuenta de cheques por 891 mil 322 pesos, un fondo de inversión
de un fideicomiso por un millón 889 mil 778 pesos y una participación en la
sociedad agropecuaria "La Estancia" por 906 mil 706 pesos.
A nombre de su cónyuge,
manifestó tener una cuenta de cheques por 29 mil 800 pesos y dos depósitos a
plazos, el primero de los cuales asciende a un millón 560 mil pesos, mientras
que el segundo, tiene 426 mil pesos.
Recorre Ramallah un desafiante Arafat
EFE.- Ramallah, Israel.-
Jueves 02 de mayo de 2002
El presidente palestino
Yasser Arafat recorrió hoy por primera vez la ciudad de Ramallah luego de 33
días de cautiverio, mientras un miliciano moría en la Basílica de la Natividad,
que el miércoles fue bombardeada, e Israel impedía el paso al enviado del Papa.
El presidente de la
Autoridad Nacional Palestina (ANP) salió este jueves de la Mukata de Ramallah
haciendo la señal de la victoria con los dedos, entre aclamaciones de un grupo
de seguidores que lo esperaba.
Luego se introdujo en un
coche, siempre acompañado por su fiel asesor Nabil Abú Rudaina, y se dirigió a
visitar el hospital de Ramala, donde charló y animó a uno de sus guardaespaldas
que resultó alcanzado por los proyectiles durante los combates en la Múkata.
Después fue a rendir
respeto a los muertos y visitó una tumba común de civiles palestinos en
Ramalla.
"Es una acción nazi.
Son crímenes de guerra (por parte de Israel), pero el pueblo palestino es
fuerte y nos sobrepondremos", dijo Arafat.
En la fosa común fueron
enterrados por los vecinos, a escondidas, 25 civiles palestinos que murieron al
ser alcanzados por proyectiles durante la ocupación del Ejército israelí en
Ramallah y que la Autoridad Nacional Palestina decidió después no desenterrar,
optando por colocar una placa conmemorativa con la lista de sus nombres.
"Reconstruiremos las
infraestructuras de nuestra comunidad a pesar de todos los crímenes y masacres
cometidos en Jenín, en Naplusa y en la Basílica de la Natividad", aseveró
el líder palestino.
En un gesto considerado muy
político por los oficiales palestinos, Arafat se acercó al complejo de la
Policía de Seguridad Preventiva en Betania, que fue asediado y bombardeado por
el Ejército del 1 al 4 de abril, y saludó y besó únicamente al coronel Yibril
Rajud, a quien los círculos políticos lo daban por acabado tras aceptar la
rendición de sus hombres al Ejército.
"Lo que ha pasado en
la Mukata es nada comparado con lo que ha ocurrido en otros lugares de los
territorios palestinos, en especial en la Basílica de la Natividad y
Naplusa", refirió el "rais".
Arafat, que desde el pasado
29 de marzo ha permanecido cercado por el Ejército israelí, se entrevistó hoy
con el cardenal Roger Etchegaray, enviado especial del Papa Juan Pablo II, con
quien trató sobre la crisis de la Basílica de la Natividad en Belén, a la que
concede máxima prioridad. "Los cristianos y musulmanes estamos unidos",
manifestó Arafat tras formular un llamamiento al Consejo de Seguridad de la ONU
y a las potencias mundiales para que se esfuercen en "proteger la paz y
poner fin de inmediato a la agresión israelí contra la Basílica".
Por su parte, un miliciano
palestino resultó muerto hoy por disparos israelíes en el interior de la
Basílica de la Natividad de Belén, mientras que otro quedó herido. Ambos eran
hombres "buscados" por Israel.
Mientras Arafat daba su
paseo por Ramallah, Israel negaba al cardenal Etchegaray el paso a Belén, donde
el enviado del Papa trataba de llegar para visitar la Basílica de la Natividad,
que anoche sufrió bombardeos sin precedentes.
Más tarde le fue autorizado
y se vió con el. El convento de los monjes griegos ortodoxos del interior del
recinto de la Basílica de la Natividad y la sala parroquial franciscana han
resultado muy dañados por los bombardeos de anoche, informó el padre palentino
y superior franciscano Artemio Vítores.
Vítores explicó que
"los frailes nos dijeron anoche que no podían moverse por los bombardeos y
ahora no cogen el teléfono, no sabemos lo que pasa. Esta situación es terrible
y la llamada comunidad internacional no hace nada de nada".
Refirió que "sabemos
que el convento de los griegos resultó muy dañado y hoy es el día de Jueves
Santo para los ortodoxos. Es una vergüenza para todo el mundo cristiano que
nadie pueda acercarse a la Basílica para orar".
También fue alcanzada por
los proyectiles la "Casa Nova" franciscana o albergue para los
peregrinos al final de la Plaza del Pesebre, donde entraron los artefactos en
los pisos tercero y cuarto, dijo.
Al menos, dos persona están
herida de las casi doscientas, entre ellas 27 religiosos, que permanecen
asediadas por el Ejército de Israel desde el pasado 2 de abril.
Los 19 frailes franciscanos
no quieren salir del santuario, al igual que las cuatro monjas y dos monjes
griegos y otros dos armenios, "porque es lo que quiere Israel, que no
vayamos, para entrar y detener a la gente", refirió el padre Vítores.
"Esta es nuestra casa
y no nos vamos, así lo decidieron los frailes en una asamblea celebrada dentro
de la Basílica", agregó.
Y subrayó que "tampoco
nos vamos por una cuestión de derechos humanos, que los israelíes vulneran como
en tiempos que es mejor no recordar".
ELTIEMPO.COM.- Mayo 2 de
2002
La decisión supone que los
estados miembros de la Unión Europea congelarán de inmediato los bienes o
activos de las Autodefensas Unidas de Colombia (Auc-de extrema derecha)*
y de sus miembros. Francia y Suecia lideraron la defensa de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (Farc) por las dificultades que supondría sacarlas
de la lista en caso de volverse a negociar el fin del conflicto armado en
Colombia.
De los grupos
latinoamericanos fueron incluidas las Auc y el peruano Sendero Luminoso
(maoísta, de extrema izquierda). La ampliación de la lista fue aprobada hoy por
los Quince, pero ésta no se hará pública hasta mañana en el Diario Oficial de
las Comunidades Europeas, indicó la presidencia española. La inclusión de las
Farc requería de la unanimidad de los Quince. Pero Suecia estaba dispuesta a
aceptar su entrada si los miembros de la UE se comprometían a excluirlos si se
retomaran las negociaciones, añadió la fuente española. Sin embargo, su
inclusión puede seguir debatiéndose en próximas evaluaciones de la lista.
El ministro español de
Asuntos Exteriores, Josep Piqué, declaró en febrero pasado que la UE debía
plantearse la inclusión de las Farc en la lista común de organizaciones
terroristas.
Por su parte, la UE declaró
en un comunicado ese mes, tras la decisión del presidente colombiano, Andrés
Pastrana, de suspender el proceso de paz con las Farc, que "se reserva una
eventual modificación de su política hacia los grupos armados".
A finales del pasado año,
los países de la UE dejaron de otorgar visados de entrada a Europa a los
miembros de las Farc.
En la primera lista
aprobada por los quince socios europeos, el pasado 27 de diciembre, no se había
incluido ningún grupo de América Latina.
Los países de la UE
volverán a revisar la lista en la segunda quincena de mayo con el fin de
proceder a posibles nuevas incorporaciones. La lista de 13 organizaciones y 25
personas elaborada por la UE en diciembre fue aumentada este jueves con 11
organizaciones y siete personas, entre ellos el Partido de los Trabajadores del
Kurdistán (PKK, separatistas kurdos de Turquía), que recientemente anunció el
cese de todas sus actividades y pasó a denominarse "Congreso para la
libertad y la democracia en Kurdistán" (Kadek).
Asimismo se encuentra la
organización vasca Askatasuna, nuevo nombre de Gestoras pro Amnistía, dedicada
a respaldar a los prisioneros de la organización independentista vasca armada
ETA y recientemente declarada ilegal en España por el juez Baltasar Garzón.
Gestoras pro Amnistía
estaba incluida en la lista elaborada en diciembre, en la que se encuentra ETA
y las organizaciones de su entorno KAS, Xaki, Ekin y Jarrai-Haika-Segi, además
de 17 miembros de ETA. De España también proceden los grupos de Resistencia
Antifascista Primero de Octubre (Grapo).
Además la integraban hasta
ahora las organizaciones norirlandesas IRA de la continuidad, el IRA auténtico,
la Fuerza Lealista Voluntaria, los Voluntarios de Orange y la Asociación de
Defensa del Ulster. De fuera de Europa procede la Yihad islámica palestina y un
brazo de Hamás, así como cuatro ciudadanos saudíes, un kuwaití y tres
libaneses.
Los Quince no incluyeron
finalmente al Frente Popular de Liberación de Palestina (Fplp), que formaban
parte de la propuesta inicial.
* Farc: Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia, Ejército del Pueblo - FARC-EP
Autodefensas Unidas de Colombia – AUC*
: Ejército asesino Para-Militar del Estado colombiano
Informe de Reporteros
sin Fronteras
Homero Campa/apro
Tras los atentados
terrorista contra Estados Unidos el 11 de septiembre y los posteriores ataques
de Washington a Afganistán "se han constatados varios intentos de las
autoridades norteamericanas destinados a controlar el trabajo de los medios de
comunicación: detenciones de fotógrafos cerca del World Trade Center,
filtraciones de imágenes de ese lugar por parte de las fuerzas del orden,
intentos de prohibir la entrevista con el Molláh Omar y presiones sobre la
televisión Al Jazira, de Qatar, para que deje de emitir imágenes de Osama Bin
Laden.Todas estas intervenciones, sea cual sea el contexto, son
inaceptables".
Tal es una de las conclusiones del Informe Estados Unidos: entre
la tentación patriótica y la autocensura; los medios de comunicación
norteamericanos en la tormenta del post 11 de septiembre. Dicho informe fue
elaborado por a Alexandre Lévy y Francois Bugingo, representantes de la
organización Reporteros Sin Fronteras (RSF), quienes viajaron a Estados Unidos
y durante un mes constataron in situ el papel de la prensa estadunidense tras
los ataques del 11 de septiembre, además entrevistaron a periodistas,
fotógrafos y directivos de diversos medios de comunicación.
El informe fue hecho
público en París, Francia el pasado 11 de octubre, justo un mes después de los
ataques a Washington y Nueva York. Dicho documento ya no aborda las
"solicitudes" del vocero de la Casa Blanca, Ari Fleisher, y de la
Consejera de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, para que las cadenas de
televisión de Estados Unidos dejen de transmitir entrevistas e imágenes de
Osama Bin Laden, señalado como presunto responsable de los ataques del 11 de
septiembre. Su argumento: que Bin Laden podría estar transmitiendo por esta vía
mensajes cifrados para realizar nuevos atentados. Las cadenas de televisión
-empezando por CNN, la más influyente-acataron la petición gubernamental.
Sin embargo, el informe de
RSF ya apunta una tendencia preocupante: "La simbiosis que parece operar
entre el tono de los principales patrocinadores audiovisuales y la política de
Estados Unidos puede, al final, minimizar el papel de 'perros guardianes de la
democracia' que, hasta ahora, tenían la mayoría de los medios de comunicación
en ese país". Y más: "Los casos probados de censura corporativa, como
el despido de dos periodistas por comentarios juzgados excesivos, pueden abrir
la vía a la autocensura y a la falta de crítica en la prensa".
Internet, el primer sospechoso
El informe describe:
"Sólo algunas horas después de los atentados, agentes del FBI se
presentaron en las sedes de los principales proveedores de acceso a Internet
(Hotmail, AOL, Earthlink, etcétera) para recabar información sobre eventuales
intercambios por e-mail entre los terroristas. Amparándose en el anonimato,
algunos ingenieros que trabajan en esas empresas manifestaron a la revista
Wired que los agentes del FBI también querían instalar el servicio de
vigilancia electrónica Carnivore (recientemente rebautizado como DCS1000) en la
computadora principal de los proveedores de acceso con base en Estados Unidos
(.) Otro ingeniero que trabaja para Hotmail precisó que el FBI exigió -y consiguió-
todas las informaciones de las cuentas cuya dirección incluía la palabra
'Alá'".
El sistema Carnivore -que
permite registrar y almacenar los datos intercambiados por usuarios de
Internet-se instalaba sólo por orden de un juez. El 13 de septiembre (dos días
después de los atentados) el Senado aprobó la Combating terrorism act que
libera a los servicios de inteligencia de una orden judicial para instalar el
sistema Carnivore.
Sin embargo, para que dicha
medida sea efectiva falta que el texto sea aprobado por una comisión paritaria
del Senado y de la Cámara de Representantes.
Igualmente, dice el
informe, las autoridades norteamericanas intentan prohibir la criptología,
procedimiento que permite proteger la confidencialidad de los internautas. Al
respecto, el informe afirma: "La ofensiva contra la confidencialidad de
los mensajes por Internet, así como un cierto número de medidas contenidas en
la legislación 'antiterrorista' (presentada por La Casa Blanca ante el
Congreso) constituyen una amenaza real contra las libertades individuales y
colectivas".
El rigor patriótico
El informe de RSF señala
que después de los ataques a las Torres Gemelas y al Pentágono, la prensa y la
televisión estadunidense "fueron una excelente fuente de información"
sobre los acontecimientos. Las televisoras transmitieron en tiempo real los
hechos sin censuras ni cortapisas. "Pero -apunta el documento-una semana
después cambió el tono y el contenido" de los medios de comunicación,
particularmente de las cadenas de televisión. El punto de inflexión fue el
discurso del presidente Bush ante el Congreso el 20 de septiembre.
A partir de ese momento, las cadenas "adoptaron un tono
resueltamente patriótico y la información ha empezado a perder en beneficio de
la propaganda", dijo a los representantes de RSF el periodista francés
Eric Leser. Después de ese discurso de Bush -dice el informe de RSF-"la
suerte de las víctimas quedó en segundo plano; los canales de televisión
dedicaron todo su tiempo a celebrar a los 'nuevos héroes' del país: bomberos,
fuerzas de la policía y del ejército, políticos, y sobre todo, a mostrar la
imagen de una nación indivisible y combatiente, dispuesta a librar una guerra
contra los que la habían atacado: 'La nueva guerra de América' y luego 'en
guerra contra el terror' (CNN) o 'América contraataca' (CBS) han sido las
consignas, acompañadas de la ahora omnipresente bandera estrellada, impresas en
la pequeña pantalla.
"Los programas se
convierten en tambor que resuena y bandera que ondea al viento. Ya no se trata
de información", dijo a los representantes de RSF Rachard Hetu,
corresponsal del diario canadiense La Presse. Según el Informe, "los
periodistas y responsables de los medios de comunicación preguntados por RSF o
bien desmintieron enérgicamente haber hecho propaganda, o bien, por el
contrario, asumieron y justificaron plenamente esa opción". Ofrece un
ejemplo ilustrativo: "Las 62 estaciones regionales del grupo Sinclair
Broadcast emiten en su página web la siguiente declaración: 'Todo el equipo de
nuestra cadena apoya la acción del presidente y de los dirigentes de nuestra
nación en su deseo de poner fin al terrorismo. Si está usted de acuerdo,
dígalo".
Los "perros guardianes"
El informe habla del debate
dentro de la prensa norteamericana para no difundir las imágenes de los cuerpos
rescatados de los escombros de las Torres Gemelas. Así mismo consigna cómo las
autoridades filtran y editan imágenes de dichos rescates para luego
proporcionarlas a los periodistas. Da cuenta de cómo la Guardia Nacional impuso
un complicado sistema de acreditación e impide el paso y el trabajo de
fotógrafos y reporteros en el área de rescate.
"La organización de
defensa de la libertad de prensa norteamericana -The Reporters Committee For
Freedom of de Press (RCFP)-estima que al menos cuatro periodistas fueron
detenidos y acusados de violar las reglas de acceso al World Trade Center.
Entre ellos, Ian Austin, fotógrafo de la agencia Aurora Quanta Productions, que
permaneció en detención provisional durante tres días".
El informe da cuenta de "otros incidentes equiparables a
violaciones de la libertad de prensa que han salpicado la vida de los medios de
comunicación estadunidenses":
Enumera: El 19 de septiembre, la cadena de televisión ABC decidió no
difundir más las imágenes de los aviones impactándose en las torres del World
Trade Center. Oficialmente lo hizo para "no banalizar este dramático
acontecimiento", pero -señala RSF-"muchos observadores sospechan que
hubo presiones de parte de las autoridades y, sobre todo, un deseo formulado
por el propietario de la influyente network, la compañía Disney".
El 23 de septiembre , Les
Daughtry, propietario del diario Texas City Sun, se excusó ante los lectores
por un texto publicado por uno de sus redactores en jefe, Ron Gutting, quien en
un artículo criticó la actitud del presidente Bush por esconderse tras los
atentados del 11 de septiembre. Guttin "fue despedido, sin más
formalidades, del principal diario del Estado de Texas, feudo de la familia
Bush".
Por una crítica similar a
Bush, Dan Guthrie, del Daily Courier, editado en Grant Pass, corrió la misma
suerte: fue despedido "por razones personales" y, también, el
redactor en jefe del periódico, Dennis Mack, se excusó ante sus lectores.
"Ambos casos -dice el informe-son el ejemplo más flagrante de censura
corporativa".
Advierte, sin embargo, que
"en ninguno de estos casos se constató presiones de las autoridades, las
reacciones (en contra de dichos artículos) por parte de los lectores de los
periódicos, parecen haber sido decisivas para sancionar a los dos
periodistas". No obstante, el informe da cuenta de otro incidente que si
causó "reacciones muy vivas" en La Casa Blanca: Bill Maher,
presentador estrella del programa Politically Incorrect, en ABC, declaró el 17
de septiembre: "Hemos sido muy descuidados enviando misiles de crucero a
casi 3 mil kilómetros de aquí. Por el contrario, permanecer en un avión que se
sabe que va a explotar contra un edificio, diga usted lo que quiera, pero eso
no es descuido".
El Informe señala:
"Las palabras provocaron también la cólera de muchos telespectadores y
supusieron la retirada inmediata de los dos principales patrocinadores del
programa: Federal Express y Sears. Muchos canales de la difusión afiliados a la
red de ABC, especialmente en Nueva York y Washington, anularon la difusión del
programa de Bill Mahler, sobre todo después de que Ari Fleisher, portavoz de la
Casa Blanca, calificó esas declaraciones de 'antipatrióticas'".
El informe comenta también
el intento de las autoridades por prohibir la difusión de una entrevista con el
jefe supremo de los talibanes, el mullah Mohamed Omar, a través de la emisora
radial Voice of America (VOA), que pertenece al Departamento de Estado. El
director de información de VOA protestó y más de 150 periodistas firmaron una
petición para que se difundiera la entrevista. Ante el alboroto que provocó el
incidente, VOA finalmente lo hizo público el 25 de septiembre. "Hemos
ganado una batalla, pero dudo que la historia termine aquí. Probablemente van a
rodar cabezas", comentó a los representantes de RSF Claude Porsella, jefe
del servicio en lengua francesa de VOA.
En sus conclusiones, el
informe de RSF señala que "persisten algunas razones para estar
inquietos" sobre el peligro que corre la Primera Enmienda (que garantiza
la libertad de prensa y expresión en Estados Unidos). Señala que los casos de
presiones de las autoridades sobre medios de comunicación "son
inaceptables". Refiere que "la ofensiva" con la discrecionalidad
en Internet "viola garantías individuales y colectivas". Y asegura
que "los casos probados de censura corporativa" pueden "abrir la
vía para la autocensura y la falta de crítica en la prensa". No obstante,
ofrece una posibilidad esperanzadora: "En este momento difícil para
Estados Unidos, RSF ha podido constatar, sin embargo, la fuerza del arraigo de
los principios de la Primera Enmienda".
Y cita
la reacción de Scott Blakeman, un lector del diario The New York Times, al
debate desencadenado por las declaraciones de Bill Mahler: "Los canales de
televisión que no han retransmitido el programa Politically Incorrect, y los
anunciantes que lo han boicoteado, son los culpables de falta contra el
patriotismo, y no su presentador. Sería terrible que una de las primeras
víctimas de la guerra por nuestra libertad fuera el derecho a debatir con
fuerza todas las opiniones, incluso las más impopulares. Poco importa el valor
de las declaraciones incriminadas durante el programa. El derecho de su
presentador, y el de sus invitados, a ejercer la libertad de expresión no debe
escarnecerse".
Aznar y
Venezuela
WASHINGTON, 2 (De la enviada especial de EUROPA PRESS Olalla
Giménez)
El presidente del Gobierno español y presidente de turno de la
Unión Europea, José María Aznar, afirmó hoy en Washington, respecto al fallido
golpe de Estado del 11 de abril en Venezuela que la "posición de la UE y
España es muy clara", y es la del "apoyo a la estabilidad
institucional y democrática y al proceso constitucional" en el país
iberoaméricano.
Además, Aznar se refirió a la próxima Cumbre UE-América
Latina y Caribe que tendrá lugar los días 17 y 18 de mayo en Madrid y en la
que, según señaló, habrá una oportunidad de avanzar en las relaciones con Iberoamérica,
un asunto que además tendrá la ocasión de repasar mañana con el presidente
norteamericano, George W. Bush, en Camp David, la residencia de descanso de los
presidentes estadounidenses, donde el matrimonio Aznar ha sido invitado a pasar
el fin de semana.
En cuanto a las informaciones que apuntan a que Estados
Unidos pudo alentar el fallido golpe en Venezuela y a la declaración conjunta
entre España y Estados Unidos en el transcurso del breve Gobierno del
empresario venezolano Pedro Carmona, el presidente dijo que se "cuentan
historias que poco tienen que ver con la realidad" como es el caso de
algunos periódicos, afirmó, que hoy recogen las conclusiones de la Cumbre sin
que ésta se haya celebrado siquiera.
Aznar explicó que Iberoamérica no se encontraba en la agenda
de la Cumbre UE-EEUU, pero reiteró que mañana en Camp David tendrá la ocasión
de repasar con Bush la actualidad en la región, un encuentro en el que sin duda
se abordará la situación en Colombia, la crisis argentina y el fallido golpe de
Estado en Venezuela, entre otros temas.
El
Fuego De Los Dioses
Por Ernesto Sábato.
Reproducimos
a continuación el discurso pronunciado por Ernesto Sábato durante el homenaje
organizado en su honor por el Círculo de Bellas Artes, de Madrid, en abril de
este año (*). El escritor, que participó en diversos actos de apoyo al pueblo
palestino en compañía de José Saramago, aprovechó su estancia en nuestro país
para agradecer la solidaridad de los españoles con Argentina y apoyar la
candidatura del magistrado Baltasar Garzón al premio Nobel de la Paz.
Muchas gracias querido Claudio [Magris] por las
palabras que has pronunciado sobre mi obra. Muchas gracias, Claudio, por tu
excepcional obra y generosidad.
He venido a España probablemente por última vez.
Nuevamente yo he recibido con todo el afecto la devoción con que este pueblo
admirable me ha tratado siempre. Como ayer, la primera palabra quiero que sea
de gratitud a la generosa y enorme ayuda que la gente de distintos lugares de
España nos ha hecho llegar a través de iglesias e instituciones.
Todos ustedes comparten conmigo el profundo
dolor que siento por nuestra patria. Amo esta tierra desventurada como es hoy
porque allí nací, tuve ilusiones, luché con el sueño de transformar el mundo,
amé y sufrí y porque a una tierra nos une entrañablemente no sólo sus
felicidades y virtudes, sino y sobre todo sus tristezas y precariedades. En el
país conocí a la gente que más me ha amado y alentado, gente generosa,
sensible, llena de talentos y posibilidades. A ellos les pertenezco, en medio
de esta tragedia que vivimos, como a lo más sagrado.
Argentina ha caído de la situación de país rico,
riquísimo, que yo en mi juventud conocí como la séptima potencia del mundo, a
ser hoy una nación arrasada por los explotadores, los corruptos, los de adentro
y los de afuera, hundida en la miseria, sin plata para cubrir las más urgentes
necesidades de salud y educación, exigida permanentemente por las entidades
internacionales a reducir más y más el gasto público, siendo que ya no hay ni
gasas, ni los remedios más elementales en los hospitales, ni siquiera tizas ni
un pobre mapa en los colegios, esos colegios que supieron ser, cuando yo era un
chico, un modelo de educación, como de los mejores del mundo. Y pareciera que
no tenemos salida porque debemos a esos organismos internacionales cifras
impagables que contrajeron quienes nos gobernaron con impunidad.
Nos hemos convertido en un país pobre. Una deuda
externa pesa sobre nuestro pueblo. Sufrimos una sensación de impotencia que
parece comprometer la vida de nuestros hijos. Y sin embargo creo que en verdad
estamos frente a ese momento de supremo peligro y a la vez aquel en el que
crece lo que nos puede salvar, en el decir de Schopenhauer.
No sabemos adónde nos llevarán los años
decisivos que estamos viviendo, pero sí podemos afirmar que una concepción
nueva de la vida está ya entre nosotros. En medio del caos, la pobreza y el
desempleo, todos nos estamos sintiendo hermanados quizás como antes nunca.
Estamos frente a la más grave encrucijada de la
Historia. Es un hecho tan evidente que hace prescindible toda constatación.
Sin embargo, como dijo María Zambrano, "las
crisis muestran las entrañas de la vida humana, el desamparo del hombre que se
ha quedado sin asidero, sin punto de referencia de una vida que no fluye hacia
meta alguna y que no encuentra justificación". Entonces, en medio de tanta
desdicha, los que vivimos en crisis tengamos tal vez el privilegio de ver más
claramente –como puesta al descubierto por sí misma, no por nosotros; por
revelación, no por descubrimiento–, la vida humana, nuestra vida. Y como la
Historia parece decirnos que se han verificado varias, tendríamos que cada
crisis histórica nos pone de manifiesto un conflicto esencial de la vida
humana, un conflicto último, radical.
Todo aquello que alguna vez fue motivo de
comunión, nos abandona, abriendo en nuestro espíritu la amarga sensación de un
destierro. El sentimiento de orfandad comienza precisamente cuando los valores
compartidos y sagrados ya no dispensan aquella sensación de estar reunidos en
un mismo anhelo. Como centinela, el hombre debe permanecer en vela, porque todo
cambio exige creación, novedad respecto a lo que estamos viviendo, y la
creación sólo surge en libertad y esto está estrechamente ligado al sentido de
la responsabilidad.
Este es el poder que vence al miedo. Por eso en
los últimos meses decenas de miles de hombres y mujeres, jóvenes y ancianos,
madres con sus criaturas en brazos, han salido a nuestras calles a decir basta.
A pesar de las desilusiones y frustraciones acumuladas, no hay motivo para
descreer del valor de estas grandes y graves gestas cotidianas.
Nuestra sociedad se ha visto hasta tal punto
golpeada por la injusticia y el dolor, su espíritu ha sido corroído de tal
manera por la impunidad que rodea los ámbitos del poder, que se vuelve casi
imprescindible la transmisión de nuestros valores a las jóvenes generaciones. Y
cómo vamos a poder transmitir los valores a nuestros hijos si en el grosero
cambalache en que vivimos ya no se distingue si alguien es reconocido por héroe
o por criminal. No pienso que exagero. ¿Acaso no es un crimen que a millones de
personas en la pobreza se les quite lo poco que les corresponde?
Hoy nuestro país está atravesando un momento
aciago con los peligros que hay alrededor. Debemos desandar un largo y tortuoso
camino fatalmente signado por las grandes desgracias que ocasionaron tanto los
golpes militares como las políticas sociales y económicas que de ninguna manera
fueron pensadas para el bien de nuestro pobre pueblo, sino por el contrario,
dictaminadas por el despotismo de las grandes empresas que nos controlan,
amparadas a su vez por funcionarios corruptos que han saqueado el patrimonio
nacional en aras del beneficio personal.
(...) Tanta desolación que se está ocasionando a
mi pueblo tiene también su contrapartida. Ya no hay posibilidades para los
pueblos ni para las personas de jugarse por sí mismos. El sálvese quién pueda
no sólo es inmoral, sino que tampoco alcanza.
Es ésta un hora decisiva. Sobre nuestra
generación pesa el destino y es esta nuestra responsabilidad histórica. Y no me
refiero sólo a nuestro país. El mundo nos reclama. Reclama ser expresado para
que el martirio de algunos no se pierda en el tumulto ni en el caos, sino que
pueda alcanzar el corazón de otros hombres para repararlos y salvarlos.
Dijo Camus, mi gran amigo Camus:
"Indudablemente cada generación se cree destinada a rehacer el
mundo". La mía sabe, sin embargo, que no podrá hacerlo. Pero su tarea es
quizás mayor: consiste en impedir que el mundo se deshaga...
Es imposible no corroborar a diario estas
palabras. Ante la visión de las antiguas torres destruidas, la vida se ha
vuelto una inmensa puesta en alto. Y aunque la fuerza del espíritu nos impulsa
a seguir luchando, hay días en que el desaliento nos hace dudar si seremos
capaces de rescatar al mundo de tanto desamparo.
La grave situación que atravesamos no es
únicamente la crisis de un país, sino de vastas regiones del mundo, que
incluyen a millones y millones de seres humanos. Es el quiebre de una
concepción de la vida basada en la idolatría de la técnica y la explotación del
hombre.
Cuando en 1951 publiqué "Hombres y
engranajes", recibí tal cantidad de ataques y críticas feroces de parte de
los famosos "progresistas" que se negaban a ver el desastre que ellos
mismos, con su fetichismo por la ciencia, la razón y el dinero, habían ayudado
a promover.
Profetas como Blake, Dostoievski, Nietzsche,
espíritus profundos y visionarios como Buda, Pascal, Schopenhauer, Unamuno,
todos ellos habían tenido la visión del Apocalipsis que se estaba gestando en
medio del optimismo "tecnolátrico".
Han pasado 50 años de la publicación de este
ensayo y ahora, por espantoso patetismo, muchos advierten el cumplimiento de
aquella intuición que tanta amargura me trajo.
Estamos en la etapa final de una cultura y un
estilo de vida que durante siglos dio a los hombres amparo y orientación.
Hemos recorrido hasta el abismo las sendas del
individualismo. Aquel hombre que en el Renacimiento entró en la historia
moderna, lleno de confianza en sí mismo y en sus potencialidades creadoras,
ahora sale de ellas con su flecha hecha jirones.
Sin duda bajo el firmamento de estos tiempos
modernos, los seres humanos atravesaron con lujuria momentos de esplendor y sufrieron
con entereza férrea miserias atroces.
Hoy con angustia presenciamos al fin su
inevitable invierno...
Tenemos absolutamente que saber que hay una
manera de contribuir a la protección de la humanidad y es no resignarse.
Veinte, treinta empresas, como un salvaje animal totalitario, tienen el dominio
del planeta en sus garras. Déspotas invisibles controlan con sus hordas la
Dictadura del Hambre. No respetan ideologías ni banderas.
Continentes enteros en la miseria junto a altos
niveles tecnológicos. Posibilidades de vida asombrosas a la par de millones de
hombres desocupados, sin hogar, sin asistencia médica. Diariamente se ha
amputado la vida de miles de hombres y mujeres, de innumerable cantidad de
adolescentes que no tendrán ocasión de comenzar siquiera a entrever el
contenido de sus sueños.
Ya la gente tiene temor de que, por tomar
decisiones que hagan más humana su vida, pierdan el trabajo, sean expulsados y
pasen a pertenecer a esas multitudes que corren acongojadas, en busca de un
empleo que les impida caer en la miseria. Son los excluidos, una categoría
nueva, que habla tanto de explosión demográfica como de la incapacidad de esta
economía. Incluso sus balances no cuentan la vida de millones de hombres y
mujeres que así viven y mueren en la peor miseria. Son los excluidos de las
necesidades mínimas de la comida, la salud, la educación, de la justicia, de
las ciudades como de sus tierras.
Tomar conciencia de la capacidad que uno posee
puede generar otra manera de vivir, donde el replegarse sobre sí mismo sea
escándalo, y los hombres se aproximen a la orfandad del otro como quien va
hacia un encuentro imprescindible para la vida, ya que nada es más humano que
poner en riesgo la propia vida por los demás.
Debo confesar que durante mucho tiempo creí y
afirmé que éste era un tiempo final. Por hechos que suceden o por estados de
ánimo a veces vuelvo a pensamientos catastróficos que no dan más lugar a la
existencia de los hombres sobre la Tierra.
Desde su raíz oscura, la vida busca un lugar
donde volver a nacer y en tiempos de catástrofes como el nuestro los hombres se
ven obligados a demostrar cuántos de ellos conservan aún su pertenencia a lo
genuino humano.
Sólo el que lleve en sí al menos una mínima
parte de la raíz primordial será capaz de nutrirse de aquel manantial oculto
del que surge el coraje para seguir luchando.
Como afirma Imberg: "En los grandes
peligros se buscará lo que salva mayor profundidad".
Nuestra esperanza hoy se apoya en que al menos
estas raíces vuelvan a ponernos en contacto con aquel reino telúrico del que se
nutre la vida de los pueblos y de los hombres.
Necesitamos el valor de penetrar en las grietas
para que pueda volver a filtrarse el torrente de la vida.
En medio del miedo y la depresión que prevalece
en este tiempo, irán surgiendo por debajo, imperceptiblemente, atisbos de otra
manera de vivir que busque, en medio del abismo, la recuperación de la
humanidad que se siente a sí misma desfallecer.
La fe que me posee se apoya en esperanzas de que
el hombre, a la vera de un gran salto, vuelva a encarnar los valores
trascendentes, dirigiéndolos con la libertad a la que este tiempo,
providencialmente lo está enfrentando.
Porque toda desgracia tiene sus frutos, si el
hombre es capaz de soportar el infortunio con grandeza, sin claudicar de sus
valores.
Antes, todos, por diversas razones, alguna vez
nos doblegamos; hay algo que nos convertirá y es la convicción de que
únicamente los valores del espíritu pueden salvarnos de este gran terremoto que
amenaza a la humanidad entera.
Necesitamos el coraje que nos sitúe en la
verdadera dimensión del Hombre.
Recordemos también a Nietzsche cuando dice:
"Yo amo a los que no saben vivir de otro modo que hundiéndose en el ocaso,
pues ellos son los que pasan al otro lado". Fundamentales palabras éstas,
porque sin duda lo que hoy nos toca atravesar es un pasaje. Este pasaje
significa un paso atrás para que una nueva concepción del Universo tenga lugar.
Del mismo modo que en el campo se levantan los
rastrojos para que la tierra desnuda pueda recibir la nueva siembra, la vida
del mundo ha de abrazarse como la tarea más propia y salir a defenderla con la
gravedad de los momentos decisivos. Esta es nuestra misión. Porque el mundo del
que somos responsables es éste, el único que nos hiere con el dolor y la
desdicha, pero también el único (visiblemente emocionado) que nos da la
plenitud de la existencia.
Esta sangre, este fuego, este amor, esta espera
de la muerte, este deseo de convenir, de convertir la vida en un espacio de
humanidad. No podemos hundirnos en la depresión porque es de alguna manera un
lujo que no pueden darse los padres de los chiquitos que padecen el hambre.
No es posible que nos encerremos cada vez más en
busca de seguridades en nuestros hogares. Tenemos que abrirnos al mundo, no
considerar que el desastre está afuera, sino que arde como una fogata en el
propio comedor de nuestras casas.
Es la vida y nuestra tierra lo que está en
peligro. La solidaridad va a adquirir, entonces, un valor decisivo en este
mundo acéfalo que excluye a los diferentes.
Cuando nos hagamos responsables del dolor del
otro, nuestro compromiso nos dará un sentido que nos colocará por encima de la
fatalidad de la Historia.
Pero antes, habremos de aceptar que hemos
fracasado. De lo contrario, volveremos a ser arrastrados por los profetas de la
televisión, por los que buscan la solución en la panacea del hiperdesarrollo.
El consumo no es un sustituto del Paraíso.
La situación es muy grave y nos afecta a todos,
pero aun así hay quienes se esfuerzan por no traicionar los valores nobles.
Millones de seres en el mundo sobreviven heroicamente en la miseria, ellos son
los mártires. Entre ellos los más vulnerables, inocentes, sagrados, hay
millones de chicos y chicas, cuyas primeras imágenes de la vida son las del abandono
y el horror.
El tremendo estado de desprotección en que se
halla (...) la infancia nos demuestra un tiempo de inmoralidad irreparable.
Para todo hombre es un verdadero crimen que
existan 250 millones de niños explotados en el mundo.
Quiera Dios que sean ellos, éstos pequeños
chicos abandonados que nos pertenecen tanto, quienes nos movilicen.
Les leo algo de Hölderlin: "El fuego mismo
de los dioses, día y noche, nos empuja a seguir adelante. Ven, miremos los
espacios abiertos, busquemos los que nos pertenecen por lejanos que
estén."
Sombras del 1º de Mayo
Federico Quevedo 2 mayo
2002
Para que el Día del Trabajo en
Argentina tenga verdadera legitimidad deberíamos llamarlo también como Día del
No Trabajo, así quedaría representada también la cuarta parte que le
corresponde a los desocupados, que no trabajan pero son también merecedores de
ese homenaje. Considerar los retrocesos que se han producido en el derecho
laboral, con el consentimiento y la complicidad necesaria, incluso, de los
sindicatos, es quizás tan importante o más que recordar solamente las
conquistas.
Así como existen condiciones de trabajo que
fueron y son motores de protestas y reivindicaciones, debemos también dar
categoría a las condiciones del no trabajo. Nos meteríamos entonces a
desmenuzar un mundo de experiencias que no están tabuladas en convenio o ley
laboral alguna. En la realidad de un desocupado no existen las leyes porque las
leyes, como se sabe, rigen para las personas que participan activamente en la
vida económica y social de un país. Pero ellos, los que intervienen de alguna
manera en la producción, los que ostentan el título de persona digna y útil,
los que, en definitiva, con su trabajo aportan a la concentración y la
acumulación ajena de riquezas, pueden formar también parte del ejército de
excluidos que gobiernos, empresarios y organismos internacionales reclutan con
tanto entusiasmo. Queda entonces conformado un mapa mucho más amplio, donde la
palabra "trabajo", sola, no alcanza. Precariedad laboral, explotación
infantil, subocpuación, discriminación étnica y racial, sometimiento y
esclavitud en cualquiera de sus formas son matices constitutivos y necesarios
en la semántica del término.
Aunque no exista intención ni voluntad política
concreta para acabar con los tremendos abusos que ocurren en el mundo laboral,
nadie puede negar que son conocidos y están identificados los lugares, las
formas y los responsables de estos atropellos. Pero es necesario también
observar detenidamente lo que sucede en la realidad cotidiana de quienes
perdieron su trabajo y debieron habituarse de por vida a esa condición. Desde
el cine, el francés Laurent Cantet lo hizo de alguna manera con sus películas Recursos
humanos y, más recientemente, con El empleo del tiempo. Es
sorprendente la universalidad que revisten los personajes y lo paradigmático de
los problemas que allí se plantean. Este paréntesis nos permite pensar en el
aspecto íntimo y emocional del desempleo en las vidas privadas de sus víctimas.
La depresión, la falta de apetito, las adicciones y hasta la división o,
incluso, la violencia familiar, no siempre son vistas como consecuencias
directas de la desocupación. Otros directores, como Ken Loach, y otros films,
como Todo o nada o Soplando en el viento, ambas de origen
británico, forman parte, cada una a su manera, de un círculo mucho más amplio
de producciones por donde inevitablemente se filtran los fluidos de una
realidad que desborda.
Hijos que deben mantener a sus padres, jóvenes
que asumen, en su plena etapa de desarrollo, la figura de jefes de familia, y
padres que además de haber perdido su trabajo deben soportar la desmoralización
que significa ese desplazamiento y ese cambio contra natura de roles, son
imágenes comunes en la proyección actual de la clase media argentina.
El desempleo no sólo daña el nivel de vida y la
economía familiar, también rompe equilibrios -de orden psicológico y emocional-
que luego hacen aún más difícil la reinserción en el mercado laboral. A la
desocupación le siguen la desmoralización y, cuando se prolonga y se forma
parte de lo cotidiano, la frustración irreparable, la pérdida de toda esperanza
y, en el peor de los casos, también del sentido de la vida misma.
Primero
De Mayo
Augusto Zamora R.
El
Nuevo Diario. Nicaragua, 3 de mayo.
Día de los trabajadores. Es
decir, de quienes trabajan. Minoría en nuestros países. Minoría en gran parte
del mundo. Si agregamos condiciones laborales dignas, minoría de minorías.
Si se quisiera homenajear a la mayoría,
deberíamos cambiar. De motivo, destinatarios. En Latinoamérica habría que
celebrarlo al revés. Día de los desempleados. Los subempleados.
En Argentina, una nueva especialidad laboral. El
"colista". Esperando. Que abran bancos. Para recuperar lo ahorrado.
Trabajo les cuesta. Sudores, escalofríos, úlceras fulminantes.
En Asia, Día de la Explotación Infantil. La
Prostitución de Menores. Lo que demandan. Los nuevos mercados de trabajo. Para
alegrar la vida de los ricos. Satisfacer sus necesidades.
Hacer reconocimiento especial. Al trabajo
esclavo. Zonas Francas. Maquilas. Preciso será englobar. La riada de
emigrantes. Centroamérica tiene cinco millones. Vive de ellos. Como tantos. En
muchos países son ya más. Los que emigran que los que trabajan.
Triunfo del capitalismo salvaje. Donde circula
libremente el capital. Se impide la movilidad de los trabajadores. Que
concentra la riqueza. Multiplica pobreza. Desempleo.
Primero de mayo: poco que celebrar. Pocos para
celebrar.
Soberanía
y Autodeterminación en América Latina
Marcos Roitman Rosenmann
Centro de Colaboraciones Solidarias. España,
mayo del 2002.
Soberanos e intervenidos.
Estrategias globales, americanos y españoles". Con este titulo Joan
Garcés, en lo que debe considerarse una de las investigaciones mas completas
sobre política exterior de las potencias hegemónicas occidentales desarrolladas
tras la segunda post-guerra mundial y la desintegración del bloque del Este,
enunció lo siguiente: "Un Estado que depende de la potencia hegemónica
para sobreponerse a su propio pueblo es una prolongación del poder
imperial".
Contundente afirmación que se
transforma posteriormente en un postulado mayor:
"La subordinación del
Estado a la potencia hegemónica puede ser necesaria para sectores locales con
estatus y poder vacilantes, pero con ello activan fuerzas internas y externas
de desintegración del propio Estado. Mayores aún si éste es plurinacional.
Cuanto más alienado se encuentra un gobierno a la potencia exterior, mayor es
su inclinación a reprimir las expresiones diferenciadas de identidad
nacional".
Es este el problema a que nos enfrentamos en
América Latina. Sólo que en los inicios del siglo XXI no se trata de la
activación de fuerzas internas y externas movilizadas para derrocar gobiernos
democráticos y soberanos. Dichas fuerzas se activaron con los procesos de
cambio neoliberales enquistándose en los aparatos de Estado a comienzos de la
década de los años ochenta del siglo XX. Hoy nos encontramos que están y son
gobierno. Es decir, su lucha no consiste en hacerse con el control del Estado,
pues ya está en sus manos. No reclaman la intervención de la gran potencia para
derrocar gobiernos nacionalistas y democráticos. Son Estado, manejan poder y se
sirven de la discrecionalidad política propia del proceso de toma de decisiones
para avalar sus políticas de desintegración nacional.
La mayoría de estos gobiernos han sido electos
por voto directo secreto y universal. Brasil, Bolivia, Perú, Argentina, México,
Colombia Ecuador, El Salvador, Nicaragua o cualesquiera que ustedes tengan en
mente donde se apliquen las recetas del Fondo Monetario Internacional, el Banco
Mundial o se adopten los criterios emanados desde los Estados Unidos en
política exterior. Es el retorno de los cipayos. Por ello, asistimos a un
fenómeno de más hondo calado: la complementariedad de objetivos entre las
fuerzas políticas internas, las élites económicas y la estrategia de
desintegración nacional diseñada por la potencia hegemónica, en este caso los
Estados Unidos. No hay sumisión, lucha o confrontación. Existe una anuencia,
los valores de la potencia hegemónica se asimilan para sintetizarse en un
proyecto de desnacionalización considerado parte fundacional de un nuevo orden
global.
Esta concepción diluyente de la conciencia
nacional y proimperialista se puede constatar más fácilmente en los reclamos de
los Estados Unidos a la hora de elevar memorándum para las cancillerías de los
países latinoamericanos. Lo que debería ser una respuesta fuerte y contundente
ante tal desfachatez, se trasforma en una suerte de consejo aceptado
anuentemente por los respectivos Estados. Cada vez observamos con mayor
frecuencia que los Estados Unidos no imponen por la fuerza sus estrategias. Los
actuales gobiernos latinoamericanos, excepto Cuba, son coparticipes y se
sienten identificados con la política exterior de los Estados Unidos. No hay
contraposición de intereses; hay confluencia y consenso.
Por ello no hace falta presionar. Se puede
llegar incluso a crear una situación irrisoria en tanto países de América
latina adoptan decisiones anticipándose a los propios Estados Unidos. Por ello
encubren sus decisiones bajo el manto de la inevitable dirección que asume el
mundo tras la caída del bloque soviético. Cuauhtémoc Cárdenas, en un artículo
publicado por "La Jornada" el pasado 27 de marzo destaca esta
posición al entresacar frases de un destaco miembro del gobierno de Vicente Fox
publicadas en la revista "Nexos": "Algunos tal vez hubieran
pretendido que el sistema internacional del siglo XXI, tras el fin de la guerra
fría, se estableciera sobre la base de esos principios: los de la no
intervención, la igualdad jurídica de los Estados y el rechazo al uso de la
fuerza. Pero la realidad es que aquel ya no descansa en ellos; para bien o para
mal, el hecho es que las reglas que se tienden a construir son injerencistas,
mas que antiintervencionistas..."
No cabe duda: lo que está en cuestión es la
capacidad creativa de los latinoamericanos para implementar proyectos
nacionales afincados en los derechos de soberanía e independencia,
indispensables para la existencia de una vida democrática. El cuestionamiento
de los principios de soberanía, democracia y autodeterminación unido al temor
por el asentamiento de un orden democrático urde la trama para justificar los
argumentos de una política intervenida por parte de estos gobiernos cipayos.
El origen de sus decisiones proimperiales es el
miedo y el rechazo que sienten los cipayos a la democracia, acicate para
ejercer la represión interna y cerrar espacios de articulación política
ciudadana. Se teme la configuración de propuestas constituyentes de ciudadanía
plena fundadas en la responsabilidad, la acción ética y la conciencia nacida de
un convivir en la alteridad.
El fin de la autonomía se alza como la solución
a los problemas internos de toma de decisiones. Para qué sirve la soberanía si
los conflictos a los cuales nos enfrentamos tienen un denominador común: el
terrorismo internacional, sus Estados cómplices y las fuerzas del mal
representadas en el narcotráfico y el fundamentalismo islámico. Ya no hay
necesidad de defender proyectos soberanos. Tal y como señaló en su momento
Azcona Hoyo, presidente hondureño en los años 80: "Un país pequeño no se
puede permitir el lujo de tener dignidad". Hoy ese dicho es asumido por
grandes países de la región sin complejos ni críticas. Los ejes centrales del
nuevo orden mundial son parte de una propuesta donde el mensaje es claro: conmigo,
contra mí o sin ti. Caer en esta visión es aceptar la lógica de los Estados
Unidos en su actual proceso de reconstrucción hegemónica. Lo verdaderamente
trágico para América Latina es que sus gobiernos cipayos practican una política
de sumisión consciente cuyo resultado es la desintegración de proyectos
democráticos internos. Y en esto coinciden ambos actores, los protagonistas y
los bufones del imperio.
Hablemos
de Fútbol
Marcelo
Colussi 2 mayo 2002
Fútbol, pasión de multitudes! No cabe ninguna duda. Es, hoy por hoy, el
deporte más difundido a nivel mundial.
Que sea o no el más bonito de todos, no es el
propósito de estas breves líneas discutirlo. Es, y en esto podemos estar
totalmente de acuerdo, el más popular. Para jugarlo no se necesitan aparatos
especiales, costosos o sofisticados. Cualquiera, hasta con un símil de pelota,
(una pelota de papel, de trapo, una piedrita, una lata vacía) lo puede
practicar. Cualquier espacio se presta para hacer las veces de campo de juego:
el patio de la escuela, un terreno desmalezado en el medio de la selva, el
lobby de un hotel, etc. Dado que es tan versátil y ofrece tantas posibilidades,
todos - y todas - desde niñitos hasta viejos, gorditos, fumadores y espantos
(incluidos los que pateamos con las dos piernas ... al mismo tiempo) podemos
jugarlo.
Seguramente todos hemos escuchado alguna vez,
dicho por nuestros mayores, que "fútbol era el de antes". Y siempre
es posible evocar algún maestro pasado como criterio y garantía de tal
afirmación: Di Stefano, Pelé, Maradona. Seguramente en unos años se podrá
rememorar como ícono de la "época de oro" a Zidane, Battistuta, o
algún futuro fenómeno que, en estos precisos momentos, está recién aprendiendo
a dar sus primeros pasos.
La forma de jugar el fútbol cambia. Como cambia
todo, como cambian los estilos, las modas, las tendencias. Tampoco pretendemos
aquí hacer una valoración de esto. Para quien conoció, muchas décadas atrás,
partidos donde se veían como cosa normal 10 goles, aguantar un planteo
defensivo actual, un partido definido a penales, puede resultar deprimente.
Pero pese a que "el fútbol de antes era mejor", la cantidad de
población mundial que llega a él es cada vez mayor - y no sólo en términos
absolutos, obviamente, dado el crecimiento de la población mundial: las
transmisiones televisivas de encuentros de fútbol tienen las audiencias
planetarias más inconmensurables. Países donde años atrás no se conocía este
deporte, ahora organizan campeonatos internacionales. Nadie deja de conocer
alguno de los nombres de los jugadores de moda, aunque no se conozca el del
presidente del país vecino, o el actual Premio Nobel de la Paz, por dar algún
ejemplo
El fútbol es en la actualidad, por lejos, el
espectáculo más consumido. El aumento siempre constante de fútbol por
dondequiera (programas especializados, ropa afín, escuelas para niños, sistemas
de pronósticos de resultados multimillonarios, contratos por cantidades
impensables, etc., etc.), su presencia omnímoda en los medios de comunicación,
en la cultura dominante, en la cotidianeidad mundial, justamente por su
magnitud - ¿"desmedida" podríamos decir? - abre algunos
interrogantes.
Su promoción no está acompañada de una genuina
política de desarrollo deportivo - "fútbol para todos, salud para
todos" o algo por el estilo. En todo caso, el sacrosanto mercado regulará
sus movimientos, sus acomodaciones. Algún crack podrá fichar por sumas
astronómicas (de ahí que numerosos padres ven en las escuelas de fútbol un
pasaporte para una posible "salvación" económica, según los talentos
des sus vástagos), pero la gran mayoría está condenada a ser el gordito o el
fumador que envidia a estos pocos afortunados dotados y los mira por
televisión, para hablar de ellos al día siguiente.
El fútbol, como todos los deportes - quizá más
que todos - dejó hace mucho tiempo de ser un pasatiempo, un entretenimiento
dominguero. Pretender desandar ese camino en un mundo hoy globalizado donde
todo, absolutamente todo, se mide en términos de beneficio económico, es quimérico,
ingenuo, estúpido. Pero creo que al menos se puede intentar no perder de vista
el fenómeno en su magnitud global: el fútbol (este circo romano moderno),
además de negocio fabuloso, ha pasado a ser una cortina de humo, un mecanismo
de control social, de una dimensión increíble. La cercanía del Mundial de
Corea/Japón nos lo recuerda con contundencia asombrosa.
El fútbol - o más bien, su manipulación vía
medios masivos de comunicación - iguala clases sociales, distrae, aleja
preocupaciones ... o al menos lo pretende. Nada mejor para ilustrarlo que una
pintura callejera aparecida en Argentina en 1978, en plena dictadura, luego del
Campeonato Mundial allí organizado: "Durante el Mundial grité como un
loco. Firmado: un torturado".
(Aclaro que practico fútbol (amateur) y
aunque soy de los que patean con las dos piernas al mismo tiempo, me encanta
como deporte).
Ecuador
Todos
Los Caminos Conducen Al Bolsillo
Alberto Acosta
Todavía no se ha dicho la
última palabra en el Palacio Presidencial sobre la reforma fiscal aprobada en
el Parlamento, pero ya se pueden sacar algunas conclusiones.
La reforma saldrá definitivamente incompleta.
Faltan temas cruciales como una transformación tributaria sobre bases de
equidad, la definición de mecanismos que alienten la eficiencia en el gasto
público, el fomento de la inversión social y de la reactivación... en suma, un
verdadero pacto fiscal. Y a pesar de que no salió tal cual lo quería el
gobierno, la ley, que significa una reformita vista desde los intereses de la mayoría,
es una lucrativa reforma para los acreedores de la deuda externa. Su objetivo,
tal como lo reconoció públicamente el ministro de economía, es servir dicha
deuda. Para este fin se intentó prefijar, desde ya, el 80% de los recursos que
generará el nuevo oleoducto de crudos pesados recién a partir de la segunda
mitad del próximo año (Curioso, un ministro indisciplinado, que gasta recursos
con cargo al presupuesto del 2001, pretende poner límites al gobierno que
empezará en enero del 2003).
En el texto del Congreso esta pretendida
preasignación se diluyó aparentemente al constituirse un fondo común para la
estabilización, la inversión social y productiva, así como para la reducción
del endeudamiento público; pero aún falta la acción del veto presidencial, que
seguramente ratificará su preferencia por los acreedores. Y con esto, de la una
o aún de la otra forma, el régimen habrá construido un paso a desnivel para
mantener elevadas las cotizaciones de los Bonos Global en estos próximos años
hasta el 2006, pues su recompra es obligatoria recién a partir de dicho año
para el caso de los Bonos a 12 años plazo en un monto del 10% anual, y para los
Bonos a 30 años en un 3% desde el 2013. Desde el interés nacional no hay
urgencia alguna en recomprar estos papeles, menos aún elevando su cotización,
sacrificando recursos indispensables para reactivar el aparato productivo, con
los que se podría alcanzar, de manera honesta y conveniente para la mayoría, el
mismísimo objetivo de la reforma: reducir la participación de la deuda en el
PIB.
Como complemento, se confecciona una camisa de
fuerza al gasto público. Este no debe crecer más de 2,5% del PIB. Este límite,
sin embargo, reduce la capacidad para desplegar políticas contracíclicas y, por
lo tanto, aumenta la rigidez de una economía en proceso de parálisis por la
pérdida de la política monetaria y cambiaria: la dolarización, y la apertura,
así como también por su bajísima competitividad. Si bien esta medida se enmarca
en la "doctrina liberal", buscando reducir el tamaño del Estado en la
economía, tal como reconoce un documento del Ministerio, su fin último es
disponer de recursos para cumplir con los compromisos de la deuda. Pues lo que
se quiere tener es un Presupuesto del Estado independiente de los ingresos
petroleros, los que se destinarían a atender las demandas de la deuda. No hay
duda, todos los caminos conducen al bolsillo de los acreedores.
DYNCORP: Una Transnacional
De La Guerra En Manta, Ecuador*
Manuel Salgado Tamayo**
Servicio Informativo
"alai-amlatina"
Al
suscribir el Acuerdo sobre la Base de Manta, el 12 de noviembre de 1999, se
acordó:
1. Permitir al personal de los
Estados Unidos, sus dependientes, y a las entidades COA (personas naturales o
jurídicas y sus empleados que han establecido una relación contractual con el
gobierno de los Estados Unidos en relación con este Acuerdo), el acceso y uso
de la Base de la Fuerza Aérea Ecuatoriana en Manta, así como al puerto de Manta
e instalaciones relacionadas con la Base o en su vecindad.
2. Permitir a las aeronaves, navíos
y vehículos operados por o para los Estados Unidos en relación con este Acuerdo
el uso de la citada Base, así como los puertos y las instalaciones relacionadas
con la Base de la Fuerza Aérea Ecuatoriana en Manta o en su vecindad.
Acogiéndose a lo firmado, el viernes
15 de marzo del 2002, la transnacional DynCorp ingresó a la Base de Manta con
una plantilla de 134 personas. El Coronel Juan Maúrtua, Jefe del Puesto
Avanzado de Operaciones(FOL) de Estados Unidos en Manta ha señalado que la
empresa se ocupa de los servicios de administración, mantenimiento de
instalaciones, limpieza de la pista, adecuación de calles del reparto,
alimentación, protocolo, combustible y transportación. Es decir, se trata de
una empresa de servicios que apoya al personal norteamericano en Manta. La
Embajada norteamericana se ha pronunciado en el mismo sentido.
¿Qué es DynCorp?
En la vecina Colombia DynCorp se
presentó como una Sociedad Británica, con sede en Aldershot Hampshire. En los
contratos con el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América
aparece como una Empresa estadounidense que tiene su Casa Matriz en Reston,
Virginia y su Base de Operaciones en Cocoa Beach, Florida.
La Empresa fue creada en 1946, un
año después del fin de la II Guerra Mundial, por un grupo de pilotos
norteamericanos que pensaban dedicarse al transporte de carga. Al principio se
llamó California Easter Airways Inc. Desde 1987 lleva el nombre de DynCorp. En
la gran línea de trabajo que hoy desarrollan se iniciaron en la Guerra de
Corea, de 1950 a 1953. Más tarde participaron en Viet Nam, de 1960 a 1975.
Prestaron sus servicios en las guerras del Golfo Pérsico. Trabajaron en la
guerra contrainsurgente en El Salvador. Operaron en Bosnia y, en la actualidad,
participan en la implementación del Plan Colombia, entre otras actividades.
DynCorp es una de las grandes empresas privadas del mundo que se ocupan de la
seguridad y la defensa. Tiene unos 20.000 empleados que trabajan en unos 50
países del mundo y sus ingresos superan los 400.000 millones de dólares.
DynCorp contrata mercenarios
para la guerra
DynCorp aparece como una Empresa muy
versátil que presta múltiples servicios a los militares norteamericanos
repartidos en unas 1.500 bases alrededor del mundo, pero, en esencia, se trata
de una Cía que recluta y contrata mercenarios para el desarrollo de operaciones
de guerra que, por diversas circunstancias, no pueden o deben ser ejecutadas
por las fuerzas regulares de los Estados Unidos. Por ejemplo, en Colombia, los
Estados Unidos impulsan oficialmente la guerra contra el narcotráfico, pero,
niegan la guerra contra la insurgencia. Sin embargo la guerra existe y de ella
se ocupa DynCorp, fundamentalmente entrenando y dirigiendo a los batallones
contrainsurgentes y a las fuerzas paramilitares. En julio de 1999, estalló el
primer escándalo cuando un avión espía de la Armada de los Estados Unidos,
piloteado por Jennifer Odom, se estrelló en la frontera entre Ecuador y
Colombia. Perecieron 5 soldados norteamericanos y 2 colombianos. La Embajada
norteamericana habló de un accidente. Pero el esposo de la piloto del avión, el
Coronel retirado norteamericano Charles Odom, señaló que su esposa había sido
derribada por un operativo de las FARC mientras cumplía una misión de
inteligencia para el gobierno norteamericano.
Mas tarde las FARC derribaron un
helicóptero Huey II de la Policía Nacional de Colombia y constaron que el
piloto era norteamericano.
En 1999, empleados de DynCorp en
Bosnia fueron acusados de comprar y traficar niñas, para utilizarlas como
esclavas sexuales.
Uno de los hechos más bochornosos en
los que se ha visto envuelta DynCorp en Colombia ocurrió el 12 de mayo del 2000
cuando la policía comprobó que un paquete con dos botellas, enviado por la
empresa a la Base Patrich en Florida, contenía heroína. En las investigaciones
sobre el caso salió a relucir que otro funcionario de DynCorp había muerto por
sobredosis de cocaína, en esos mismos días.
Un Mercenario Peruano Que
Peleó Contra El Ecuador
Un diario colombiano hizo una amplia
entrevista al piloto peruano Pedro Carlos Arias Weiss, que reconoció: Yo fui
mercenario en Colombia, porque era un trabajo a sueldo, para librar una guerra
que no es mía. [1] El piloto reconoció que había trabajado en Colombia, por 8
mil dólares mensuales, en la Base Tolemaida, en Melgar. Agregó: Yo había sido
piloto en la Fuerza Aérea Peruana. Participé en combates, desde luego: Luché
contra Ecuador en la guerra del Perú, pero también participé en combates contra
Sendero Luminoso". Resumiendo su experiencia en Colombia dice el piloto
que jamás se reportó a ninguna autoridad colombiana. La anécdota es ilustrativa
de lo que puede estar sucediendo en el Ecuador. El Jefe del FOL en Manta soy
yo, [2] señala el Coronel Juan Maúrtua, aunque el Acuerdo del 12 de noviembre
de 1999, y el Convenio Operativo del 2 de junio del 2000 dicen que la máxima
autoridad es el Comandante de la Base Aérea de Manta.
La presencia en Manta de una de las
transnacionales de la muerte agrega nuevos elementos de tensión y conflicto en
la marcha de la Patria. Ojalá podamos impedir a tiempo que los mercenarios
enluten nuestra Patria con las acciones en las que son expertos: el
narcotráfico, la prostitución infantil, el crimen y la guerra.
* El presente texto es fragmento del
libro: "Drogas, terrorismo e insurgencia" del mismo autor.
** Manuel Salgado Tamayo.
Ecuatoriano, profesor de las Universidades Central del Ecuador y Católica de
Quito. Ex Vicepresidente del H. Congreso Nacional del Ecuador.
Notas:
[1] www.elespectador.com. 19 de
julio del 2001.
[2] Diario "El Comercio",
Ecuador, viernes 26 de abril del 2002, p. A6.
¿Empresas
Homicidas?
Russell Mokhiber y Robert Weissman (*)
Focus on the Corporation. EE.UU.,
marzo del 2001
Traducción para La insignia: Berna
Wang
Vayamos
al hotel Hyatt, en la encantadora Crystal City (Virginia), frente a la capital
de nuestra nación, al otro lado del río Potomac.
La fecha: 22 de marzo del 2001.
La hora: 13.30
Nuestro hombre es el activista
medioambiental Dave DeRosa, que se ha infiltrado en el Foro Medioambiental de
Formuladores de Vinilo, donde un grupo de alrededor de treinta ejecutivos de
empresas de la industria química se ha reunido para hablar del «control de
daños».
¿Y cuáles son los daños que quieren
controlar?
Los que sin duda se desencadenarán
esta noche (26 de marzo del 2001), cuando la empresa de televisión pública
Public Broadcasting System intente deshacerse de su bien merecida imagen de
emisora al servicio de las compañías petroleras (Petroleum Broadcasting
System) y difunda una denuncia de 90 minutos contra la industria química y
cómo ha matado a los que estaban en primera línea, también conocidos como
trabajadores.
En el documental de Moyers no se
mencionan las palabras «homicidio» y «homicidio involuntario», pero sugerimos a
todos los fiscales de la nación, incluidos los fiscales federales, los fiscales
generales de los cincuenta estados y los fiscales de distrito, que sintonicen la
emisora y tomen notas. O transcriban sin más el programa y adjunten la
transcripción a un acta de acusación.
En el programa veremos cómo mueren
los trabajadores. Veremos a Dan Ross, que murió con 46 años de un cáncer
cerebral poco común. Ross estaba convencido de que lo estaba matando su
trabajo. Y murió sin saber cuánta razón tenía.
Veremos también a sus cónyuges
llorando. Elaine Ross promete a su marido agonizante que «nunca jamás permitirá
que la industria química olvide quién fue él; nunca».
Elaine se ha unido a Billy Baggett,
abogado de Lake Charles (Luisiana), que gracias a la obligación de revelar
cierta documentación en los procesos judiciales ha conseguido acumular miles de
documentos internos de las empresas.
Estos documentos sirvieron de base para
que Jim Morris, entonces reportero del Houston Chronicle, elaborase un
reportaje dividido en doce capítulos que bajo el título de «In Strictest Confidence», se publicó entre
junio y diciembre de 1998 y que contaba la historia que Moyers va a narrar con
todo lujo de detalles esta noche.
Tanto Morris como Moyers revelan la
existencia de un memorándum de Dow Chemical de 1959 que muestra que la
exposición al cloruro de vinilo a 500 miligramos «producirá lesiones bastante
apreciables si se inhala siete horas al día, cinco días a la semana, durante un
periodo prolongado».
«Como pueden apreciar, esta opinión
no está aún preparada para ser difundida y les agradecería que mantuvieran su
carácter confidencial, aunque pueden utilizarla como estimen oportuno en sus
operaciones», dice el memorándum.
Después está el memorándum de 1973
de Ethyl Corp., en el que se afirma que los resultados de los ensayos con ratas
«indican sin duda la existencia de un efecto carcinogénico definido».
Y el clásico memorándum interno de
1971 de Union Carbide, en el que se expresa la preocupación general por el
clima político en los Estados Unidos y advierte: «una campaña de R. Nader y
otras personas podría causar trastornos en la industria si se promulgan nuevas
leyes o se impone una interpretación estricta de las leyes sobre contaminación
y salud laboral».
Gracias a Dios, y para el bien de la
industria química, la población está ahora, una vez más, distraída --viendo a
los Sopranos, la gala de los Óscar, los partidos de la NCAA--, en lugar de
prestar atención a Morris y Moyers.
Volvamos al hotel y a la reunión de
la industria sobre el control de daños.
Tenemos a Mark Sofman, director de
vinilo flexible del Instituto del Vinilo. Según DeRosa, Sofman les dice a los
ejecutivos reunidos que una campaña concertada de la industria química contra
el programa de Moyers había conseguido grandes logros: el abogado Billy Baggett
sólo tendrá una breve aparición en el programa, y en efecto, Baggett es
silenciado en el último corte («Es totalmente incierto que se haya recortado la
intervención de Billy Baggett», dice un portavoz de Moyers).
Según DeRosa, Bill Carroll,
vicepresidente de Occidental Chemical Company, dijo a los demás ejecutivos que
el programa de Moyers «serán 120 dolorosos minutos de ver». Y comparó este tipo
de «atención indeseada» con el sufrimiento que produce la soriasis: «A veces
remite, pero nunca se cura». (¿Cómo podría curarlo la industria en una
democracia?)
DeRosa afirma que Nick Nichols,
barrera antiaérea de la industria que lleva ocho semanas trabajando en el
control de daños en relación con el programa de Moyers, aconsejó a los
ejecutivos que «escogieran a un buen mensajero» y sugirió a alguien con carisma
y credibilidad. Lo ideal sería que no fuera un tipo viejo y calvo. Era
preferible una mujer... con credenciales. Lo que hizo que uno de los ejecutivos
del vinilo presentes en la reunión dijera: «Como vienen haciendo los de las
tabacaleras». Nichols asintió.
Según DeRosa, Nichols declaró que el
programa televisivo partía de la premisa de que «la industria participó en un
asesinato premeditado».
En uno de los artículos de la serie
publicada en el Houston Chronicle en 1998, Morris dice que los fiscales de
Venecia (Italia) acusaron de homicidio involuntario a 31 ejecutivos de la
industria química por la muerte de varios trabajadores expuestos al cloruro de
vinilo y a otros carcinógenos químicos (según Greenpeace, el caso está aún
tramitándose en los tribunales).
¿Prestarán atención esta noche,
señores fiscales de Estados Unidos? Lo más difícil ya lo han hecho por ustedes.
Mañana se publicarán en una página web más de 35.000 documentos que detallan
las fechorías. Lo único que tienen que hacer es estudiarse las leyes y
aplicarlas a los hechos. Estados Unidos espera su sentencia.
(*)
Russell Mokhiber es editor de Corporate Crime Reporter, con sede en Washington
D.C. Robert Weissman es editor de Multinational Monitor, con sede en
Washington, D.C. Ambos son coautores de Corporate Predators: The Hunt for
MegaProfits and the Attack on Democracy (Monroe, Maine, Common Courage
Press, 1999).
(c) Russell Mokhiber y Robert Weissman
(c) de la traducción, Berna Wang, 2001
"En
Africa, se Llega al Poder con Los Bolsillos Vacíos... Para
Enriquecerse"
Lenrie Peters, Escritor
gambiano
El corresponsal de Medio Oriente y Africa
Crítico con los políticos del continente
y con la íntima convicción de que el panafricanismo debe triunfar, Lenrie
Peters, considerado el padre de la literatura gambiana, da su visión sobre la
situación de Africa en el mundo y también habla sobre su infancia, la música y
la cirujía, sus otras dos actividades, y su obra y las influencias que tuvo.
Por Djib
Diedhiou
Una música divina se escapa de la casa
situada en las afueras de Banjul: la Sexta Sinfonía de Beethoven. Sobre la
escalinata, Lenrie Peters nos recibe y nos guía hasta el salón. Bela, la enorme
perra, viene a husmear nuestros pies y gruñe amenazante. El macho, Fabakary
Bodiang, su compañero, se mantiene aparte, con aire indiferente. ¿La gente de
la casa? Sólo tres mucamas se hacen visibles esa tarde de diciembre. Ni esposa,
ni risas infantiles. Melena y barba blancas acentúan los contornos de un rostro
macizo. Al comienzo, el escritor gambiano Lenrie Peters, de fuerte contextura,
da la impresión de ser un hombre huraño. Pero es la dulzura misma.
Desde que se inicia la conversación, el
autor de "Katchikali" y de "Satellites", de antologías de
poemas y de "The second round" (1965), novela cuyo tema es el retorno
del protagonista a su país natal, el doctor Kawa (¿se le parecerá como un
hermano?), habla con una voz calma y serena. Todas sus obras fueron publicadas
por Heinemann, en Londres, en la colección "African writers series".
Este ex presidente, en Inglaterra, de la Unión de Estudiantes Africanos, se
sensibilizó con los acontecimientos del 10 de abril de 2001, cuando estudiantes
gambianos cayeron bajo las balas de la policía. Y lo manifiestó mediante un
poema: "I was there".
Hoy habla sin rodeos, sobre todo de su
nacimiento, el 1° de septiembre en Banjul, en Hegan Street, no lejos de las
oficinas de Gamtel (la compañía gambiana de telecomunicaciones). De esta casa,
donde vive actualmente, después de haber dejado el hogar familiar. De sus
estudios en Banjul y en Freetown, luego en la Universidad de Cambridge, en
Inglaterra (en 1952), en Medicina. La música fue su primera vocación. Durante
años, fue cantante de ópera. Pero como en Africa tenían necesidad de médicos,
hizo una especialización en cirujía y volvió al país. Trabajó dos años en el
Bansang Hospital. Su idea era contribuir al desarrollo de la cirujía en Gambia.
Sin embargo, el gobierno no estaba preparado para esto. Así fue como, después
de dos años, partió para Uganda. Un puesto de trabajo en la escuela de medicina
de Makerere, muy considerada en la época. Luego volvió a establecerse en
Banjul. Dos años de estada. Quería volver a partir cuando un amigo, el doctor
Samuel J. Partner, le ofreció trabajar con él en su clínica privada, en
Westfield, en las afueras de Banjul. Todo el tiempo que estuvo allí fue su
director.
-Esta pasión
que usted tiene por la música ¿tiene alguna influencia sobre su manera de
escribir?
-Mi madre (Auntie Keziah Peters) tocaba el piano. El sábado a la tarde, en
la iglesia, yo formaba parte del coro. Mi padre (Lenrie Peters Senior) se educó
en el Foura Bay College, en Sierra Leona. Como había perdido su dinero, no pudo
continuar con su formación. Debió, entonces, abandonar la universidad y buscar
trabajo. Es así que vino a Gambia. En nuestra casa, había un ambiente literario
y músical, de lectura de poemas y textos. Había un contexto que pude
aprovechar. En mi juventud, participé en un concurso de narrativa organizado
por el British Council, que gané. Ese fue mi punto de partida en la literatura.
Y, en Cambridge, me llamban el pequeño genio (risas).
-¿Cómo se refleja esto en la concepción y la estructura de sus obras?
--Fíjese, "The second round",
la novela que escribí, es una obra muy experimental. Pensaba que debía intentar
integrar música, dramaturgia y literatura. Concibo el poema como la obertura de
una sinfonía. Incluye todos los elementos de la novela.
-¿Podemos
hablar primero de su padre, que le inculcó el gusto por las artes y las letras?
-Mi padre era contador en una compañía de
importación y exportación y también editor de un diario, The Gambia Echo. Creo
que no fue el primer diario gambiano, pero estuvo entre los primeros. Era una
publicación de seis páginas. De niño, yo veía a mi padre muy absorbido, a la
tarde en casa, por sus tareas editoriales. Es todo esto lo que fue determinante
para mi ingreso en la literatura.
-¿Y su madre?
-Entró en la escuela, muy temprano, en
Inglaterra. Su familia estaba en una situación acomodada. Cuando volvió al
país, encontró a mi padre y se casó. Fue docente durante varios años. Era una
mujer muy dulce.
-¿Y sus
hermanos?
-Tengo un hermano y tres hermanas. Una de
ellas, Florence Mahoney, es historiadora; otra, Bijou, fue enfermera y
actualmente, es periodista. La tercera, la benjamina, Miss Ruby, trabaja en
Dakar en un organismo de las Naciones Unidas. Mi hermano Alaba, que ya murió,
fue comediante de teatro y luego de televisión, en Inglaterra y en los Estados
Unidos.
-¿Cuál era la
atmósfera que reinaba en esta familia?
-Era una familia de clase media, muy unida, tranquila. La más joven de mis
hermanas creció en Dakar. Volvió a Gambia recién durante la Segunda Guerra
Mundial, en 1942. Es bilingüe. Otra fue la primera joven gambiana en estudiar
en Gran Bretaña. Eramos chicos entonces. Una familia muy feliz.
-¿Qué
incidencia tuvo esta felicidad familiar en su obra poética y literaria?
-Primero, el espíritu de sacrificio. Mi
padre tenía una fuerte determinación. Quería que todos sus hijos tuvieran una
buena educación y una buena formación escolar y universitaria. Había renunciado
a muchos privilegios para poder lograr su objetivo. Por su sordera, era en
cierto sentido un individuo aislado. Estaba apartado de la política. Yo tenía
mucha admiración por él. Era un hombre que conocía los clásicos. Había
estudiado latín, griego e, inclusive, hebreo.
-Entre los
novelistas y poetas, ¿hay alguno en el que usted haya influido especialmente?
-Nosotros pertenecemos a la primera
generación de escritores, Wole Soyinka, Chinua Achebe y otros. Fuimos los
primeros escritories del Africa Occidental anglófona en ser reconocidos como
tales, y en ser publicados en el exterior. No teníamos precursores que pudiéramos
imitar. La influencia que tuvimos no podía venir de otro lado que del exterior.
Yo había leído novelas rusas, europeas, norteamericanas, griegas... Entre los
escritores norteamericanos, evidentemente estaban las obras de Langston Hughes
y de otros afroamericanos. También de blancos. Leíamos todo lo que nos caía en
la mano.
-¿Leyó a Senghor?
-¡Por supuesto! Mi francés no era lo
bastante bueno, pero igual tuve su influencia. Sabía mucho de la negritud.
-¿Y el
movimiento panafricanista?
-Una de mis más íntimas convicciones es
que el panafricanismo debe triunfar. Pero esto debe hacerse mediante una
federación africana, más que por el camino de la unidad africana. Es más
pragmático, más realista y es lo que nos permitirá vivir y afirmarnos entre las
otras naciones del mundo. Creo también que debemos comenzar por reagruparnos
por regiones: el Oeste, el Este, el Centro, el Sur y el Norte. Bloques que se
integrarán más tarde.
-¿Usted adhiere
entonces a la idea de Senghor: la unión por círculos concéntricos?
-En efecto. Pero pienso que debemos admitir que hay grupos distintos: los
africanos del Oeste, los del Este, del Centro, del Sur y los árabes. Luego,
podremos unirnos. Pero no creo que la unión africana, tal como se la imagina
actualmente, pueda realizarse.
-Sin embargo, usted no se dedica a la política. Y tampoco optó por la poesía
de la acción. ¿Por qué?
-En algunos de mis poemas, evoco cuestiones de la política africana. Al
comienzo de mi primera antología, hay un largo poema sobre el comportamiento de
los hombre políticos africanos. Sin embargo, no soy un escritor político
declarado. No obstante, en Gambia me relacioné con la política, en alguna
medida. Así como en la llegada del actual poder, hace siete años, cuando los
militares anunciaron la intención de quedarse por años, fui elegido presidente
de un comité consultivo que debía decidir si estarían por cuatro o por dos
años. Luego de haberme encontrado con gente de distintos lugares del país y
recogido sus puntos de vista, todos ciudadanos confundidos, dijimos no: ¡dos
años es suficiente! No les gustó mucho... (risas)
-El fin de su
novela "The second round", ¿no deja una visión bastante pesimista?
-Esa novela debía ser la primera de una trilogía. Redacté la segunda y mi
editor me pidió reverla. Pero como tenía muchas cosas que hacer, no me pude
dedicar a esto. Acabo de terminar otra novela, totalmente diferente. No está
dentro de la trilogía. Es una novela larga. La tenía en proceso desde hace
varios años y debo primero someterla a la mesa de edición.
-¿Cuál es el
tema principal?
-Es difícil de decir, pero se puede
establecer que es el problema de los regímenes militares en nuestro continente
donde predominan: el traumatismo que provocan y la manera de superar una prueba
tal.
-¿Qué piensa de
la nueva generación de escritores gambianos?
-Hay mucha gente que escribe en este
momento. Será necesario tener el tiempo de examinar esta producción para
separar la paja del trigo. Me parece que no tienen un espíritu muy agudo ni una
idea acabada de lo que es la literatura mundial. No han tenido la posibilidad
de leer mucho. Aquí está la desventaja para mí. Está también la utilización de
la lengua inglesa. En ciertos casos, esto no es feliz. Escriben en un idioma
extranjero, pero creo que cuando hay que hacerlo, es necesario hacerlo
correctamente.
-¿Se lo puede
considerar como el padre de la literatura gambiana?
-En un sentido puede ser, pero hay otros
escritores de mi generación: Gabriel Roberts (actual presidente de la Comisión
Electoral Independiente de Gambia), la señora Jawara, que también escribe
piezas de teatro y que es la primera esposa del ex jefe de Estado.
-¿Qué hizo usted en provecho de esta nueva generación?
-Nosotros habíamos empezado una revista,
"Ndanaan", pero como muchas de estas empresas, poca gente se ocupaba
de ella. Con los viajes de algunos de sus integrantes y el hecho de que nadie
se había hecho responsable, esta publicación murió de muerte natural. A veces,
como algunos de mis textos se dan en la escuela, voy a hablar con los alumnos a
hablar de poesía, de mis obras, etcétera.
-Usted también es cirujano. ¿Esta actividad le deja suficiente tiempo para
dedicarse a la literatura?
-Cuando debo escribir, encuentro el tiempo de hacerlo. Es cierto que es difícil
conciliar mi trabajo de cirujano y mi vida de escritor, pero en la actualidad
yo ya no trabajo durante largas horas como antes. Tengo, entonces, un poco más
de tiempo para la escritura. Además, tengo otras actividades. Por ejemplo,
exploto una granja, produzco maníes que exporto y otros productos también.
-¿Tiene hijos
que lo ayuden en esa granja?
-Ninguno.
-¿Una esposa?
-Hubo una mujer en mi vida... Rosmary,
una inglesa. Nos conocimos cuando yo era cantante de ópera. Ella tocaba el
piano, yo cantaba. Dimos muchos conciertos juntos. Ella vino aquí, se quedó
durante dos años y luego nos separamos hace una treintena de años. Y yo nunca
me volví a casar.
-¿A qué
atribuye los fracasos que sufrieron un buen número de parejas euroafricanas?
-Creo que se debe a la incompatibilidad de las culturas. Creo que la mayoría no
llegan a prever qué van a hacer cuando lleguen a Africa. La realidad es que en
Africa uno no se casa con un individuo, sino con una familia entera. Ahora
bien, los europeos son muy individualistas. En Europa, uno se casa con una
mujer y debe dejar de lado a su familia. En Africa, es diferente. Y cuando la
mujer blanca desembarca y ve a primos y demás, surgen los problemas. Tome mi
caso: cuando fuimos a Bansang, mi madre vino a vivir con nosotros. Fue durante
el invierno. Ella quiso alimentar a las aves y mi esposa le contestó: "¿Es
mi casa!". Ahora bien, yo creía que mi madre tenía el derecho de hacerlo
en mi casa.
Estas pequeñas cosas, aparentemente
menores, son las que crean los desacuerdos en las parejas.
-¿Tiene amigos
entre los escritores senegaleses?
-Ousmane Sembène es uno de ellos. También
ese hombre de pipa... Mamadou Traoré Diop. Hace dos años, tuvo lugar en
Saint-Louis un seminario organizado por el escritor Cheikh Hamidou Kane que me
invitó. Leí su novela "L'aventure ambiguë", las obras de Sembène, las
de Aminata Sow Fall.
-¿Tiene
vínculos con los escritores anglófonos de su generación?
-Los conozco a todos: Wole Soyinka,
Chinua Achebe, Ayi Kwei Armah, etcétera, pero tenemos diferencias. Ellos pertenecen
a una comunidad indígena mientras que yo soy miembro de la comunidad akou
(criolla). Tenemos perspectivas diferentes.
-Los akous son en Gambia una comunidad minoritaria. Sin embargo parece muy
poderosa. ¿Es también poderosa económica y políticamente?
-Creo que su poder en Gambia se debilita.
Es mínimo hoy, pero en el pasado, en los tiempos de mis padres, era un grupo
muy poderoso. Es ahí que se encontraban los intelectuales, la gente que había
estudiado y los akous tenían un peso en la sociedad económica. Eran
comerciantes. Un poder político también, pero de una manera general en Africa
Occidental, los akous que están todavía en las capitales de los Estados tienen
responsabilidades en el plan político. Hoy, no es más como antes.
-La comunidad
akou ¿no está afectada hoy por la emigración?
-Lamentablemente sí. En Sierra Leona, por
ejemplo, muchos de ellos debieron partir por los disturbios. Se fueron a
América o a Europa.
-Los akous, ¿no
corren el riesgo de desaparecer como comunidad? ¿No lo asusta esta perspectiva?
-Esto no me asusta. Lo que me preocupa más es el desarrollo de Africa y que la
mayoría de los africanos se hagan responsables por el bienestar de las
poblaciones. Entonces, que los akous sobrevivan como grupo o desaparezcan, poco
me importa. Lo que cuenta es que las masas africanas levanten cabeza al resto
del mundo.
-Los akous
también son una cultura, una lengua, una especie de argot. ¿Mantiene toda su
influencia?
-Queda todavía como una lengua de
comunicación. Creo que si usted está en cualquier capital del Africa Occidental
y habla akou, habrá siempre alguien que lo comprenda. Además, hay en la
actualidad un diccionario hecho en Freetown por Eldridge Jones. Es un trabajo
muy interesante.
Sin embargo, el akou no se enseña en las escuelas.
-En Gambia no, pero sí en Freetown, donde fue
introducido en la enseñanza. Aquí, nosotros constituímos una pequeña minoría.
Los musulmanes representan el 95 % de la población. Algunos akous se
convirtieron en musulmanes, pero la mayoría siguió siendo cristiano. Mi familia
es protestante, pero yo no soy practicante. No tengo religión.
-¿Nunca fue tentado por la política? ¿Ser diputado, por ejemplo?
-Creo que para la gente, nosotros somos muy
útiles si nos quedamos en la base para ayudar, para respaldar a las
poblaciones. Es mejor dejar que otros se encarguen de la política. Además, la
política africana es indigesta por el momento. Creo que tengo el estatus de un
responsable. La gente me pide consejo y yo estoy dispuesto a responder a sus
demandas, pero no estoy realmente comprometido en un plan político.
-Usted está por la integración africana. ¿Qué piensa de la Comunidad
Económica de los Estados de Africa del Oeste (CEDEAO)?
-Es una cosa buena. Sin embargo, como todas las
grandes empresas, necesitará mucho tiempo antes de concretarse. Hay aspectos
que no son convenientes. Sin embargo, es una buena idea. Hay Estados miembro
que no aceptan sus cotizaciones. Usted atraviesa la frontera, por ejemplo, y
cualquiera le dirá que no se siente incluido por la CEDEA0. Esta es la
realidad. Pero es una cuestión de educación. Cuando la gente esté lo
suficientemente instruida y sensibilizada, esto irá mejor.
-Está también el hecho de que nuestra subregión
pasa por situaciones de guerra. Liberia, Sierra Leona, Guinea, el conflicto de
Casamance. ¿Cuál es la lectura que usted hace de esto?
-Bien, creo que será necesario esperar el advenimiento de otra generación de
líderes políticos que sean capaces de resolver estos problemas. En Sierra
Leona, el principal problema es el diamante. Todos quieren ser los dueños. Yo
doy el ejemplo de Nehru (líder político indio) era un hombre distinguido,
cultivado, que pertenecía a una familia rica. En Africa es al revés: llegan al
poder con los bolsillos vacíos y buscan enriquecerse. Se acabará entendiendo
que el dinero no es un fin en sí mismo. Que es necesario asegurarse de que la
gente se beneficie con hospitales, escuelas, etcétera. ¿El problema de la
Casamance? Lo que me entristece es que esta parte de Senegal fue arrasada por la
guerra. Los orígenes de conflicto, en mi opinión, son económicos. Es suficiente
que alguien diga: "Se va a poner mucho dinero y medios en esta región que
es el granero de Senegal, se va a construir también una universidad". Y
todo se acabará.
-¿Qué visión tiene usted sobre los primeros
dirigentes del continente, los Senghor, Houphouët-Boigny, Nkrumah? ¿Fracasaron
sus políticas de desarrollo?
-Creo que era muy difícil para ellos tener
éxito. Fueron los primeros en intentar sacar a Africa del subdesarrollo y no
tenían una idea clara de los problemas, de los escollos que los esperaban fuera
del continente. Los admiro por todo lo que pudieron hacer. La luna de miel se
terminó y hoy hay que extraer enseñanzas de sus errores. Los responsables
actuales prometen mucho antes de ser elegidos y luego, no se ve diferencia con
los regímenes precedentes. Hay siempre fuga de capitales, malversación del
dinero público.
-Algunos piensan que el fanatismo religioso es el gran desafío de este siglo
y que constituye una amenaza real. ¿Qué opina usted?
-Creo que es un error, pero pienso que hay que
aprehender las causas de este fanatismo. Es el caso del hecho de que los
musulmanes y los árabes están contra los norteamericanos. Tomenos Palestina e
Israel. Si cada uno se muestra justo para darle al pueblo palestino esa tierra
que reclama desde hace tantos años, en lugar de masacrarlo, pienso que el
fanatismo religioso se esfumará. Pero si los norteamericanos permiten a la otra
parte hacer lo que quiere, será necesario mucho tiempo para convencer a la
gente de que el fanatismo religioso no es el camino...
La fuente: Le Soleil, periódico senegalés que
edita 25.000 ejemplares. Próximo al poder, debe su nombre a Léopold Sédar
Senghor, ex presidente de la república, y está entre las principales fuentes de
información del país (www.lesoleil.sn). La traducción del francés pertenece a
María Masquelet.
EL EE.UU. De Las
Corporaciones Y La Ocupación Israelí De Palestina
Sam Bahour
Yellow Times
Traducido para Rebelión por Germán Leyens
El EE.UU. de las corporaciones y los
consejos de administración de las grandes empresas en todo el mundo poseen una
inmensa influencia política. En realidad se puede decir que en el mundo
material de nuestros días, los intereses corporativos son los principales
factores motivadores para la acción política. En el conflicto
israelí-palestino, ese poder, por una multitud de razones, ha sido injustamente
movilizado para ayudar a sostener 35 años de una dominación militar y económica
ilegal de Israel sobre el pueblo palestino.
A la luz de esto y de la situación en deterioro
en el Oriente Próximo, ha llegado el momento de que los consejos de
administración corporativos de las compañías que están involucradas en esa
región reevalúen su papel, incluso si ese papel ha sido el de mantener el
silencio durante todos estos años. El mundo corporativo debe canalizar su
influencia para terminar con la ocupación israelí. El conflicto
israelí-palestino ha alcanzado un punto peligroso que posee el potencial de
perturbar la actividad empresarial, especialmente los intereses de negocios de
EE.UU. en todo el Oriente Próximo. Los intereses estratégicos nacionales de
EE.UU. en la región están también en peligro, es decir el costo y el flujo sin
interrupción del petróleo. Millones de dólares corporativos y del dinero de los
contribuyentes estadounidenses invertidos en la construcción de la economía
palestina fueron perdidos en la reciente ofensiva israelí contra la
infraestructura civil y nacional palestina. Sería negligente si el EE.UU. de
las corporaciones guardara silencio mientras su gobierno vuelve a asignar aún
más dólares impositivos a la región sin enfrentar la fuente del conflicto. La
terminación de la ocupación israelí es la única solución para volver a poner en
marcha la región.
Mientras estaba obteniendo mi maestría en
ciencias empresariales en las Universidades de Tel Aviv y del Noroeste, el
Profesor de Liderazgo y Ética, David Messick, asignó dos lecturas a la clase.
Una, de Milton Friedman, argumentaba que los ejecutivos corporativos no tenían
una responsabilidad social pero que debían ajustarse a las "reglas básicas
de la sociedad, tanto a aquellas incorporadas en el derecho, como a aquellas
incorporadas en la costumbre ética." La segunda lectura, de Kenneth
Goodpaster, argumentaba que los gerentes corporativos tenían un "doble
rol" en su competencia: tomar decisiones que fueran lo mejor para sus
corporaciones y considerar la forma en la que sus decisiones empresariales
afectaban el medio externo a sus firmas. Ambos escritores, aunque presentaban
puntos de vista en conflicto, son buenos puntos de referencia para el argumento
que las corporaciones en todo el mundo tienen un rol que jugar en la ayuda para
terminar con la ocupación israelí.
Tanto si uno sólo se basa en principios legales
para tomar decisiones o si tiene una mayor conciencia de su responsabilidad
social, o la de su corporación, el resultado es el mismo -tener conciencia de
cómo sus acciones podrían apoyar la opresión de otros. Para los ejecutivos
menos inclinados a la responsabilidad social, las leyes de EE.UU. que gobiernan
el comercio exterior de EE.UU. deben ser la guía. Existe una serie de leyes que
constituyen una obligación legal para las corporaciones de EE.UU., tales como
las Leyes de Ayuda al Exterior y de Control de la Exportación de Armas. La ley
de EE.UU. estipula, entre otras cosas, que cualquier artículo militar o
servicios militares a cualquier país deben ser provistos "sólo para la
seguridad interna, [o] para la legítima autodefensa" (<22U.S.C>.
2302 y 2754).
El excesivo y desproporcionado uso de la fuerza
por Israel para reprimir al pueblo palestino, y su reciente ofensiva contra las
ciudades palestinas con armas suministradas por EE.UU., excede claramente los
límites de lo que puede ser considerado legítima autodefensa y es por lo tanto
una violación de la ley de EE.UU. Las corporaciones cometerían un error si
continuaran ignorando este hecho, basadas en la esperanza que las personas que
están siendo dañadas por sus decisiones empresariales no emprenderán acciones
legales en el futuro. Los fantasmas legales han rondado alrededor de numerosas
compañías, especialmente en Europa, muchos años después de su desdén por el
derecho humanitario. La toma de decisiones proactivas de hoy que posiciona a una
firma en oposición directa a la ocupación israelí le ahorrará la potencial
agonía de confrontar acusaciones penales en el futuro.
Además, según la ley de EE.UU., "no se
podrá suministrar ayuda de seguridad a ningún país cuyo gobierno esté implicado
en un patrón consecuente de flagrantes violaciones de los derechos humanos
internacionalmente reconocidos" (<22U.SC>).2304. El Departamento de
Estado de EE.UU. ha documentado repetidamente en sus informes anuales que
Israel realiza "tortura o trato cruel, inhumano, o degradante de castigos,
detención prolongada sin acusaciones y juicio, causando la desaparición de
personas mediante el rapto y la detención clandestina de esas personas, y otras
flagrantes denegaciones del derecho a la vida, a la libertad, o a la seguridad
de personas." Hace tiempo que el EE.UU. corporativo hubiera debido tomar
nota y actuar correspondientemente.
Además, hay una multitud de políticas y
decisiones gubernamentales de EE.UU. que debieran servir de guía ética a las
corporaciones en este conflicto. Por ejemplo, hay que considerar los
asentamientos ilegales de Israel que continúa construyendo en tierras
palestinas en Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Este. Sucesivas
administraciones de EE.UU. han declarado que esos asentamientos son o
"ilegales", "obstáculos a la paz", "poco útiles",
"provocadores", u "obstáculos" a la paz. Es hora de que los
ejecutivos de corporaciones como Catee pillar, cuyo equipo es utilizado para
construir esos asentamientos, comprendan las contribuciones negativas que hacen
a la paz en el Oriente Próximo al no escuchar durante tantos años las
advertencias de su propio gobierno. Esas contribuciones negativas van más allá
de una violación potencial de la ley de EE.UU. La separación de las ramas
ejecutiva, legislativa y judicial del gobierno, junto con los objetivos a corto
plazo de poderosos grupos de intereses, pueden complicar o retardar la acción
legal contra las corporaciones que apoyan la ocupación israelí, pero no hay que
ser llevado a pensar que una tal demora durará para siempre.
Las corporaciones de EE.UU. relacionadas con lo
militar, apoyan la ocupación israelí utilizando un mecanismo institucionalizado
suministrado por el Congreso. El Congreso ha estipulado que un setenta y cinco
por ciento de la ayuda militar extranjera de EE.UU. a Israel, que asciende a
más de 2 mil millones de dólares por año, debe ser gastado en la compra de
productos y servicios de EE.UU. Firmas como Lockheed, Boeing, United
Technologies, Raytheon, ExxonMobil, Northrop, Pgsus, General Dynamics y
Oshkosh, entre otras, contribuyen directamente a los pertrechos que Israel
utiliza para violar el derecho internacional y humanitario. Los siguientes son
algunos casos específicos:
· El
fabricante de armas estadounidenses Lockheed Martin Aeronautics Company, que
suministra los cazas jet utilizados para bombardear las ciudades palestinas que
han estado bajo cerco militar durante 18 meses, anunció orgullosamente el 5 de
septiembre de 2001, desde Fort Worth, Texas, que Israel había decidido la
compra de otros 52 cazas jet F-16 Lockheed Martin. Se informó que el valor del
contrato sólo por los aviones en sí era de aproximadamente 1.300 millones de
dólares.
· Sikorsky Aircraft Corporation,
subsidiaria de United Technologies Corporation, vende a Israel armamentos de
EE.UU. utilizados para destruir ciudades palestinas y realizar asesinatos
políticos de civiles palestinos desde el aire. "La relación de más de 40
años de nuestra compañía con Israel es una fuente de orgullo," dijo el
Presidente de Sikorsky, Dean Borgman, en un comunicado de prensa del 1 de
febrero de 2001, anunciando que su firma había recibido un contrato por 211,8
millones de dólares por 24 helicópteros Black Hawk adicionales para la Fuerza
Aérea Israelí.
· Otros proveedores militares menos
visibles son, por ejemplo, Federal Laboratories en Saltsburg, Pensilvania, que
suministra gas lacrimógeno CS a los militares israelíes. Durante la primera
Intifada palestina en 1988, Federal Laboratorios se vio expuesta a acciones de
desobediencia civil en la puerta de su planta en Saltsburg y a un juicio en
tribunales estadounidenses después que Israel abusó de su mortífero gas
lacrimógeno disparándolo en áreas cerradas, lo que resultó en el asesinato de
numerosos palestinos. Federal Laboratories dejó de exportar el gas durante seis
meses en 1988 y envió un equipo indagatorio a Israel antes de recomenzar con
las ventas.
· El apoyo de EE.UU. corporativo a la
ocupación israelí no se limita a los proveedores de equipos militares. En el
otoño de 1999, Burger King abrió un restaurante bajo licencia en un
asentamiento israelí ilegal en Cisjordania, con el resultado que fue obligada
por sus clientes a cerrar el negocio para evitar un boicot global.
· Sólo este mes tres compañías de EE.UU.
han sido atraídas a colaborar con la ocupación ilegal por Israel. Esta semana,
Fifth Third Bank Northeastern Ohio, compró 500.000 dólares en bonos israelíes.
Robert King, presidente y director general de la filial de Cleveland de Fifth
Third Bancorp en Cincinnati declaró orgullosamente en un comunicado de prensa
que, "Este año es el 50 aniversario del Estado de Israel, y ahora más que
nunca, está orientado a continuar su crecimiento como un líder del mundo
industrial." Mr. King no mencionó en ninguna parte que dicho crecimiento
resulta de flagrantes y sistemáticas violaciones de los derechos humanos por
parte de Israel. Sospecho que un análisis más crítico de esos bonos israelíes
mostrará que forman parte de una cartera de cientos de fondos de pensión
públicos y privados de todo EE.UU. Los administradores de fondos de pensión y
sus beneficiarios pueden tomar una parte activa en la terminación de la
ocupación israelí desinvirtiendo de inmediato de esos bonos.
· Durante ese mes, Microsoft Israel puso
a los ejecutivos de la compañía en Redmond, Seattle, en una difícil posición
cuando auspiciaron dos grandes vallas publicitarias en una importante carretera
israelí saludando a las fuerzas armadas israelíes, justo cuando esos militares
israelíes estaban bombardeando indiscriminadamente el campo de refugiados de
Yenín, en lo que está siendo considerado rápidamente como crímenes de guerra.
Sólo después de una campaña de cartas del público, dirigida en parte por el
grupo israelí por la paz Gush Shalom, los ejecutivos de Microsoft anunciaron
que Microsoft Israel había actuado por su propia cuenta y que había sido
instruida para que sacara los paneles publicitarios, lo que hizo rápidamente.
Israel es el mayor emplazamiento de investigación y desarrollo de Microsoft
fuera de EE.UU. Bill Gates haría un gran servicio a la paz del mundo si
solicitara a Israel que termine con la ocupación para calificarse para futuras
oportunidades comerciales. Lo mismo se puede decir de Intel Corporation, que
tiene en Israel sus mayores instalaciones de producción fuera de EE.UU.
La desinversión en países que
violan de manera flagrante el derecho internacional y humanitario no es nada
nuevo. La campaña de desinversión que tuvo como objetivo a Suráfrica, es un
ejemplo al respecto. Cuando los dirigentes empresariales surafricanos vieron
que el apartheid estaba poniendo en peligro sus propios intereses comerciales,
jugaron un papel importante convenciendo al gobierno para que se ajustara al
derecho internacional, lo que llevó al fin del apartheid. Uno podría alegar que
ninguna desinversión comercial básica en Israel puede ser suficientemente
grande como para convencer al gobierno israelí de que cambie de orientación. Es
discutible. Sin embargo, está en claro que una tal campaña enviaría las señales
adecuadas de que ha llegado el momento de que Israel se una a la comunidad
mundial terminando con su opresión de los palestinos. (Es interesante anotar
que Israel fue uno de los mejores aliados del gobierno del apartheid
surafricano.)
La responsabilidad corporativa es algo difícil
de medir. Las decisiones empresariales más serias tienen lugar tras puertas
cerradas, fuera de la vista del público. Como los ejecutivos rivalizan por
ascender por el escalafón corporativo, detestan hacer comentarios que pudieran
"hacer olas" respecto a Israel. Sin embargo, la ubicación al lado
correcto del desarrollo histórico podrá ser la diferencia importante entre uno
y otro dirigente en las corporaciones de EE.UU.. La separación entre las
convicciones personales y la política corporativa es un deber y está siempre en
función de los mejores intereses de la compañía. De otra manera, una convicción
personal infundada puede poner innecesariamente a la corporación en las
primeras líneas de una futura batalla legal que no le conviene. En la actualidad
numerosas compañías europeas están aprendiendo esa lección a fuerza de golpes
después que se demostró que apoyaron la discriminación y las atrocidades contra
los judíos durante la II Guerra Mundial. Hasta la fecha, muchas siguen pagando
el precio moral y económicamente.
Israel ha logrado sostener su ocupación ilegal
sobre todo por dos razones. Primero, el gobierno de EE.UU., maniatado por
grupos de interés específico tales como el lobby pro-Israel AIPAC, ha
suministrado continuamente a Israel una inquebrantable protección política,
económica y diplomática. Aunque sea el caso, las administraciones de EE.UU. han
enviado sistemáticamente al mundo señales (SOS si se me permite) de que se está
cometiendo un mal. Esto puede ser visto en repetidas declaraciones sobre los
asentamientos israelíes y en los Informes por País del Departamento de Estado
sobre Prácticas de Derechos Humanos. El gobierno de EE.UU. necesita la ayuda de
las corporaciones de EE.UU. para realinear su política en el conflicto
israelí-palestino. Después de todos estos años, las corporaciones de EE.UU.
deben escuchar esas señales y actuar correspondientemente.
En segundo lugar, y con la misma importancia,
los palestinos no han logrado, hasta ahora, traducir su lucha en una estrategia
de base sostenible que involucre seriamente a los millones de personas en todo
el mundo que apoyan su causa. El activismo de base jugó un rol importante en el
éxito del movimiento surafricano contra el apartheid y la creación de una
amplia campaña de base seguirá siendo una responsabilidad que debe ser aceptada
por la dirección palestina. No basta con tener una causa justa; también hay que
tener una estrategia realista y campañas que sirvan esa estrategia. En vista de
la implacable campaña israelí contra los palestinos, no podemos permitir que la
falta de una semejante estrategia sea una excusa para que las compañías de
EE.UU. sigan violando las leyes estadounidenses o que las jurisdicciones
internacionales sean intimidadas para que retarden una justicia que debiera
haber sido hecha hace tiempo.
Los consejos de administración en EE.UU. y en
todo el mundo están posicionados para contribuir a la terminación de la
ocupación israelí. Hacerlo no es sólo parte de su obligación moral y legal, al
fin de cuentas tendrá un buen sentido empresarial.
1 de mayo de 2002
Sam Bahour es un empresario
palestino-estadounidense que vive en la sitiada ciudad palestina de
Al-Bireh/Ramala en Cirjordania. Su correo es: sbahour@palnet.com
¡Fuera!
Gabriel Ash
Yellow Times
Traducido para
Rebelión por Germán Leyens
¿Cuántos palestinos muertos hay en Yenín?
¿Docenas? ¿Cientos? ¿Cuántos cientos? Si la cantidad resulta ser exactamente
641, o exactamente 139, ¿será una "victoria" de relaciones públicas
para los palestinos, o para los israelíes? Mientras los periodistas se
presentan para proclamar al "vencedor," CNN realiza una encuesta de
opinión sobre la credibilidad de los dos lados. Pronto podremos ver a los
muertos a empellones con los vivos en la emisión de CNN bajo el sórdido
apelativo de "fuegos cruzados".
Como una especie
de ejercicio mental, decidamos cada cual cuántos muertos exactamente llevarán
la balanza a inclinarse del lado israelí al lado palestino, en qué momento una
incursión se convierte en una matanza, al llegar a qué punto una matanza se
vuelve una masacre, cuándo una masacre llega a ser un genocidio.
Es muy
importante, desde el punto de vista de las relaciones públicas.
Durante once
días, los soldados del IDF [ejército israelí] han estado impidiendo que
periodistas, médicos, equipos de rescate y convoyes de ayuda ingresen a Yenín.
Así "protegen" la verdad en su interior contra todos los de afuera
que puedan intentar "abusar" de ella contra Israel. Después de todo
la verdad es un arma tan temible. Sería erróneo permitir que un lado poseyera
más que el otro. Tiene que haber un equilibrio. Pero sólo cuando se trata de la
verdad. No hay necesidad de equilibrio del poder de fuego, por ejemplo. Está OK
que Israel tenga armas nucleares y helicópteros Apache, pagados por los contribuyentes
estadounidenses que no se pueden pagar cuidados sanitarios adecuados, mientras
que los palestinos se baten con rifles y explosivos hechos en casa.
Tampoco tiene que
haber equilibrio cuando se trata de tierras. Está OK que los israelíes controlen
toda la tierra y los palestinos nada.
Tampoco se
necesita equilibrio cuando se trata de libertad, o de derechos humanos, que los
israelíes poseen y los palestinos no. Pero tiene que haber equilibrio cuando se
describe lo que sucedió en Yenín.
Por eso la
exactitud es muy importante en Yenín. ¿Fue exactamente una "masacre,"
como la llamó Peres para negarlo más tarde, o una "devastación," o
simplemente una "incursión" que utilizó el "mínimo de
fuerza" para lograr "los objetivos necesarios," como por ejemplo,
mostrar a los palestinos quién es el amo y qué te pasa si lo fastidias? Si
utilizas una palabra demasiado fuerte, o si ajustas la expresión al hedor de
los cadáveres en descomposición, Israel te puede reprender, marcarte como
antisemita, tal vez incluso expulsarte. Ya lo sabes.
¿Pero qué se
puede hacer? Incluso el cuidadoso y pro-israelí The Economist vio una clara
evidencia de crímenes de guerra. El enviado de la ONU, Terje Roed-Larsen,
describió la devastación como "más horrible de lo que se puede
creer," y dijo que era "moralmente repugnante" que Israel
impidiera durante 11 días a los trabajadores de auxilios humanitarios que
entraran a Yenín. Israel sigue bloqueando la entrada a los equipos de rescate,
mientras Peres se pregunta si debe enviar a Roed-Larsen a casa con una carta
para sus padres, o sólo cortarle su mensualidad. Las palabras poco diplomáticas
del diplomático noruego, pero no la realidad poco diplomática a la que se
refería, es lo que afecta a la sensibilidad altamente desarrollada de Israel.
Después de
haberla aceptado, el gobierno de Israel bloquea ahora la misión indagatoria de
la ONU a Yenín. El problema, según Israel, es que demasiados de sus miembros
tienen experiencia "humanitaria," y podrían no comprender las
necesidades de la guerra. Es fácil imaginar la gente y sus antecedentes que
Israel preferiría ver en su lugar: tal vez a unos pocos jefes de escuadrones de
la muerte latinoamericanos; o al teniente William Calley, cuya experiencia en
Mai Lai sería inapreciable en la determinación de lo que es o no es una
masacre; o tal vez al general francés Paul Aussaresses, comandante del ataque
de paracaidistas franceses contra la Kasbah de Argel en 1957. Sobre todo, a la
entendida en crímenes de guerra, Madeleine Albright, o incluso a Henry
Kissinger, quienes podrían suministrar el liderazgo moral, así como la tan
necesaria elasticidad verbal.
Todo
mientras haya equilibrio.
Para el público y
los políticos israelíes el oprobio, amplio, y muy poco equilibrado, corrobora
una vez más que "todo el mundo está contra nosotros."
Haciéndose eco
del sentimiento popular, el Presidente de Israel, Moshe Katsav, gimotea:
"con todo el debido respeto y estima para las personas de conciencia y los
liberales defensores de pleitos perdidos del mundo, no comprendo por qué han
tenido sus bocas cerradas durante un año y medio mientras se cometían en todas
partes los actos terroristas más crueles y sin precedentes contra ciudadanos
israelíes."
Presidente
Katsav, ¿son terroristas todos los habitantes de Yenín? ¿La mayoría? ¿Le parece
demasiado laxo el propio principio de Dios, de que bastan sólo diez hombres
justos para salvar una ciudad? ¿Qué parte de "el castigo colectivo es un
crimen de guerra" es la que no comprende?
El que la
erupción de violencia durante los últimos dieciocho meses le sorprenda tanto,
me preocupa, Presidente Katsav.
¿Comprende la
idea de libertad? ¿Ha leído alguna vez la Declaración Universal de los Derechos
Humanos? ¿Comprende que "universal" significa que "vale
igualmente para todos"?
¿Tiene problemas
con la declinación de pronombres posesivos? Seguramente no existe confusión
alguna cuando se habla de "mío" o "nuestro". ¿Pero
comprende también los conceptos de los que se trata cuando se dice
"vuestro", "su", y "suyo"? Cuando contemplo el
mapa de la tierra apropiada para sus ilegales asentamientos, siento serias
dudas.
¿Le preocupa el
por qué las "personas de conciencia" no condenan el terrorismo? Aun
para poder hacer una semejante acusación usted debe estar viviendo en otro
mundo. Pero a pesar de ello daré dos respuestas a su lloriqueo.
La respuesta
larga, Presidente Katsav, "con todo el debido respeto y estima," es
que los atacantes suicidas no llegaron a Israel provenientes del espacio
sideral. Los cintos explosivos podrían asimismo haber tenido una etiqueta
diciendo "hecho en el Gran Eretz Israel."
Los bombazos
suicidas son las flores mutantes de la embrutecedora ocupación israelí,
brotando de las semillas de los 54 años de deshumanización de los palestinos.
Son los espectros de la brutalidad de ustedes que vuelven a perseguirlos, los
recuerdos de su guerra contra la memoria.
La masiva y
deliberada destrucción de los registros civiles palestinos en Cisjordania en
las últimas semanas es el capítulo más reciente en una guerra contra la memoria
palestina que comenzó en 1948 con la aniquilación de 400 aldeas palestinas.
Pero parece que ustedes no aprenden nada de la historia, por cierto ni siquiera
de su propia historia: los fantasmas siempre vuelven, cada vez con más violencia.
Para aquellos que
están dispuestos a morir, su desesperado odio hacia ustedes es lo que queda
después que ustedes han apisonado su pasado y su futuro. Les guste o no a
ustedes, son sus propios vástagos bastardos. Todo lo que ellos saben sobre el odio,
ustedes se lo enseñaron. Todo lo que olvidaron sobre la humanidad, ustedes los
llevaron a olvidarlo. Abrácenlos ahora, porque se han mostrado dignos de sus
padres - ustedes.
La respuesta
breve, Presidente Katsav, es corta de verdad: ¡Fuera! Haga que su ejército
vuelva a casa. Termine con la ocupación. Y salga de los Territorios Ocupados.
¡Fuera!
No se ponga a
mascullar sobre lo "difícil" o "complejo"de la situación.
No lo es. Ustedes son los opresores. Ustedes son los ocupantes. Ustedes aparcan
sus tanques sobre tierra saqueada. Ustedes llenan sus piscinas con agua robada.
Ustedes matan y destruyen para heredar. Así que déjese de formular sandeces
sobre"la situación". Simplemente, ¡Fuera!
No espere a Bush.
No espere a Arafat. No espere hasta que pueda negociar con el mítico dirigente
palestino que termine por aceptar su dominio. No hay nada que negociar.
Simplemente, ¡Fuera!
Llévese consigo a
sus rabiosos fundamentalistas judíos de Kirit Arba y Beil El. Cárguelos en
autobuses y aprete el acelerador hasta que los montes de Cisjordania
desaparezcan del retrovisor. ¡Fuera!
Reúna a sus
matones de la "policía de fronteras" sin fronteras, deles becas y
envíelos de vuelta a la escuela. Que descubran que la vida es algo más que
darle tremendas palizas a la gente. ¡Fuera!
Tome sus puntos
de control, con todas sus miserables humillaciones y mortíferos francotiradores
y lléveselos. ¡Fuera!
Mande al diablo
al Shin-Bet [policía secreta]. Después de 35 años al mundo le basta de
inteligentes carceleros y torturadores. Lléveselos y, ¡fuera!
Lance sus
horribles bulldozers contra los asentamientos ilegales de Ma'ale Edomim, Har
Homa y Gilo. Allí tendrán mucho trabajo de demolición que hacer. Déjelos
continuar hasta que el contorno de las montañas no recuerde en nada cómo
ustedes las violaron. Y, ¡fuera!
No pida perdón.
No se justifique. No explique. No queda nada que explicar. Sinceramente.
¡Fuera!
No se preocupe
siquiera por los miles de olivos, símbolos de la paz, que ustedes
desarraigaron. Alguien volverá a plantarlos. ¡Fuera!
25 de abril de 2002
UNAM
y Consejería Jurídica del Ejecutivo firman convenio
CNI en
Línea.- La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Consejería
Jurídica del Ejecutivo Federal firmaron, por primera vez, un convenio de
colaboración tendiente a hacer más óptimo el cumplimiento de las funciones
públicas y técnicas de esa instancia gubernamental.
Se precisa
en un comunicado de la máxima casa de estudios del país, que esta apoyará a la
Consejería en la elaboración y diseño de sus planes, estrategias y mecanismos y
le pondrá a disposición la experiencia, capacidades institucionales, recursos
técnicos y humanos necesarios.
Además, con este convenio, signado por el rector Juan Ramón de la Fuente y el
consejero jurídico de la Presidencia, Juan de Dios Castro, se concretarán
acuerdos específicos en los que participarán el Instituto de Investigaciones
Jurídicas y la Facultad de Derecho, entre otros.
Durante la
ceremonia en la que se suscribió el documento, el rector de la UNAM calificó de
satisfactorio que esa casa de estudios y la Consejería Jurídica del Ejecutivo
Federal puedan interactuar con el establecimiento de compromisos de trabajo
recíprocos.
También
agradeció la confianza del consejero jurídico con la UNAM al resaltar que ese
convenio es muestra del respeto y del aprecio que el Ejecutivo Federal tiene
hacia la institución.
Por su
parte, Juan de Dios Castro Lozano calificó de generosa y excelente la
disposición de la UNAM y dijo que espera que sea el primero de muchos convenios
que se firmarán entre el Ejecutivo Federal y la UNAM, por medio de la
Consejería Jurídica.
En
representación de la UNAM asistieron: el secretario general, Enrique del Val, y
el coordinador de la Reforma Universitaria, José Narro; mientras que por parte
del Consejo Jurídico estuvieron el consejero adjunto, Juan Angel Chávez, y el
jefe de la Unidad de Control y Evaluación, Miguel Vázquez, entre otros.
MPG-Con información de Notimex. 5/2/2002
Afores Para Sector Eléctrico
CNI en
Línea.- El legislador priísta Alberto Amador Leal dijo que para evitar la
participación del capital privado en la reactivación del sector eléctrico, es
necesario utilizar recursos de las Aseguradoras de Fondos para el Retiro
(Afores).
En este
proyecto no se pondrían en riesgo los ahorros de millones de trabajadores,
dijo, sino que se tendrán rendimientos mayores a los actuales.
En
conferencia de prensa, el diputado federal aseguró que este año se podrían
invertir 30 mil millones de pesos en recursos para construir nuevas plantas en
el sector eléctrico, si se utiliza este esquema.
Respecto
al tema de la invalidación del decreto de inversión privada en el sector
eléctrico, el diputado dijo que no se perdieron los tres mil millones de
dólares que se informó luego del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN).
Por otra parte, Amador Leal hizo referencia a que las reformas al sector
energético, las telecomunicaciones y la ley laboral serían temas de discusión
en la legislatura local
SE-Con información de Notimex 5/2/2002
Liman Asperezas Fox Y Diputados;
Apertura A Diálogo
CNI en Línea.- El presidente
Vicente Fox y los coordinadores parlamentarios en la Cámara de Diputados
ratificaron este jueves su disposición al diálogo bilateral y a una respetuosa
coordinación y colaboración en el marco de la división de poderes que señala la
Constitución.
Al término de una reunión privada realizada en Palacio Nacional, la presidenta
de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Beatriz Paredes, dijo que
encontraron a un presidente receptivo, dispuesto a escuchar puntos de vista
afines o divergentes.
Luego de las críticas externadas por los legisladores tras el retiro abrupto de
Fidel Castro de la Cumbre de Monterrey, Paredes Rangel subrayó que en medio de
la pluralidad se busca la plena vigencia del Estado de Derecho y de la vida
Constitucional.
Comentó que hubo diversas posiciones de las fracciones en torno al ejercicio de
la política exterior, y que el presidente de la República se manifestó en
defensa de las atribuciones que le marca la Constitución.
Los coordinadores parlamentarios del PRD, Martí Batres Guadarrama, del PVEM,
Bernardo de la Garza, y del PT, Alberto Anaya, dijeron haber abordado lo
relativo a la política exterior del país que, coincidieron, en la actual administración
no se apega a los principios que marca la Constitución.
En tanto, el coordinador de
la diputación del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, indicó que independientemente
de las discrepancias, la conducción de la política exterior corresponde
constitucionalmente al Ejecutivo Federal y manifestó estar de acuerdo con la
actuación que se ha tenido en la materia, especialmente en el ámbito de los
derechos humanos.
El coordinador de la diputación del PRI, Rafael Rodríguez Barrera, dijo por su
parte que en el encuentro permeó un ánimo sumamente positivo, pues "si a
dos poderes encomienda la Constitución la delicada tarea de legislar, estos dos
poderes por lo menos deben estar en un conocimiento de sus proyectos y
propósitos".
JMC-Con información de Notimex
Cuba Will Not Dip Its Flag To The Hegemonic Superpower
May 1, 2002
• President Fidel Castro leads the largest demonstration since 1959:
more than one million Havanans in May Day march filling Revolution Square
BY LILLIAM RIERA (Granma International staff writer)
"WE were condemned in Geneva by those who think that this sea of
people congregated here, which can be viewed on television from any corner of
the globe, has been deprived of its rights. I am absolutely sure that none of
those in Latin America who cosponsored or supported that resolution could
summon up, in the capitals of their respective countries, even 5% of the
citizens gathered here."
This was how President Fidel Castro began his speech to more than a
million Havana residents who overflowed historic Revolution Square to celebrate
May Day. More than 800 invited trade union representatives, from 32 countries,
attended the march, which Fidel termed the largest gathering held on the island
since 1959.
Simultaneously, over six million Cubans marched in other cities
throughout the country.
On International Workers’ Day, with the slogan of "First for the
Country," the Cuban people denounced the unjust condemnation in the UN
Human Rights Commission and the servile attitude demonstrated by several Latin
American governments that yielded to Washington’s pressures, in order to impose
the resolution in Geneva. The march also honored the island’s young people for
their leading role in Cuba’s battle of ideas, and demanded that the five Cuban
political prisoners in the United States be released.
Fidel insisted that no one can question that today our country is the
most independent on the planet, the one displaying the most justice and
solidarity, and also – for quite a long time – the most democratic.
He noted that Cuba ranks high among the world’s countries in a growing
number of spheres that are fundamental for protecting life and the people’s
most essential political, civil, social and human rights. He added that each
and every one of the Latin American countries that condemned Cuba in Geneva or
cosponsored the resolution are far from guaranteeing their citizens healthy and
decent lives.
President Castro illustrated that assertion with some very eloquent
statistics: in Latin America, the illiteracy rate is 11.7%, while in Cuba it is
0.2%, and 100% of Cuban children attend elementary school. He went on to say
that the region’s mortality rate is 32 per 1,000 live births, while in Cuba it
is 6.2 per 1,000. Latin America has 160 doctors per 100,000 inhabitants; Cuba
has 590.
He wondered out loud whether the death squads, illegal executions,
tortures, disappearances and murders, bribery, embezzlement and outright theft
of public funds in Latin America were not the most eloquent proof that
democracy and human rights are in short supply in those countries.
He stated that there can be no freedom of expression when t most
powerful media are the exclusive monopoly of the most privileged and wealthy
sectors.
Fidel mentioned dollarization and the proposed Free Trade Area of the
Americas (FTAA), through which the United States hopes to annex and absorb the
continent, as symptoms showing that the neoliberal system is in total crisis.
The economic and political chaos in Argentina demonstrates where the siren song
of neoliberal globalization leads.
In his 50-minute speech, the leader of the Revolution also affirmed that
Cuba has not and will not dip its flag to the hegemonic superpower that
dictates orders to its bootlickers, by way of a terrorist turned assistant secretary
of state (referring to Otto Reich), at a time when hypocrisy and lies are an
intrinsic part of some political systems.
In regard to the situation that has been created with the Mexican
government, Fidel stressed that when Cuba’s honor, morality and credibility
were called into question, it became clearer than ever that lies are an
inseparable part of the economic and political model prevalent today in Latin
America.
Several trade union leaders from other countries, invited to participate
in the May Day march, also spoke.
Pablo Michelli, secretary of the Buenos Aires Workers’ Federation,
discussed the situation in his country, where children walk the streets
barefoot, the shortage of medicines is alarming and thousands of workers have
nothing to eat. He highlighted that Cuba has been honest and correct in its
criticisms of some Latin American countries’ servility to the United States.
From California came Gloria La Riva, president of the National Committee
to Free the Five, who reiterated that sooner or later those antiterrorist
fighters, unjustly imprisoned in the United States, will be released. She
called on the honest people of the world to form support committees on all the
continents, to demand justice for the Five.
Ramón Pacheco, secretary of the Electricians’ Union of Mexico,
criticized the servile and sellout stance of his country’s foreign minister,
who Pacheco said had betrayed his people and trampled on the Constitution of
the Republic.
Finally, Jorge Castro, representative of the National Commission of
Uruguayan Workers, condemned the Jorge Batlle administration’s shameful
attitude toward Cuba and its Revolution. He also blamed that government for
economic policies that have put 220,000 Uruguayans out of work.
In addition, the Uruguayan trade unionist criticized his government’s
"vile" and "dictatorial" attitude at the UN Human Rights
Commission, when it presented a resolution condemning the island and
subsequently broke diplomatic relations.
Pedro Ross, general secretary of the Central Organization of Cuban Trade
Unions (CTC), likewise called on the honest men and women in the world to raise
their voices for the liberation of the five Cuban heroes held prisoner in the
United States.