Machete@rte
Para Avanzar en Su Congreso
Autoridades Preparan Condiciones Para Meter a la
Policía a la UNAM
Por Ángel M.
Los lamentables
homicidios de dos compañeras estudiantes en Ciudad Universitaria en las últimas
dos semanas, desgraciadamente han dado lugar a una nueva avanzada por parte de
la Rectoría de la UNAM en su turbio camino rumbo a lo que insisten en llamar
como Congreso Universitario; esta
vez, apuntalando el Aparato Represivo existente dentro de la Universidad.
El lunes pasado, inmediatamente después de conocerse del artero
homicidio de una compañera de la Facultad de Ciencias --al parecer por un
problema pasional--, la Rectoría no perdió tiempo en reaccionar ante la
oportunidad que se le estaba presentando, y rápido hizo público un supuesto
diagnóstico sobre la seguridad en la
universidad. Sin embargo, dicho diagnóstico
no es nuevo; sobre el tema han venido insistiendo desde hace por lo menos dos
años: en éste, se pone énfasis en la "inseguridad reinante" hacia
dentro de la Universidad, atribuyendo tal situación a la
"deficiencia" de los cuerpos de
seguridad y sugiriendo como solución una
serie de medidas tendientes a su fortalecimiento. Sólo hay qué
recordar las diversas ocasiones en que han planteado sin éxito la entrada de
cuerpos policíacos a los planteles --o cuando metieron a la PFP en abril del
2000--. Su sueño dorado: policías dentro de la UNAM, no para que controlen la
delincuencia (que son ellos), sino para que la protejan. Sin embargo, hasta ahora
la comunidad universitaria ha rechazado ese supuesto diagnóstico (y aún más la
pretendida solución) por ser claro que el fin que persigue la Rectoría no es
otro que ampliar el margen de actuación del Aparato Represivo Universitario,
que a la sazón fue uno de los puntos del pliego petitorio por los que luchó el
CGH durante la huelga de 99-2000. Por lo que tales intenciones una y otra vez
han sido rechazadas en los hechos por la propia comunidad universitaria:
desde los torniquetes que quisieron "empotrar" en diversos
planteles --y que fueron quitados por maestros, trabajadores y estudiantes--, hasta
los operativos de caravanas de patrullas con las sirenas prendidas y a lenta
velocidad en las "islas" y por el circuito interior de Ciudad
Universitaria, con fines abiertamente intimidatorios hacia los estudiantes; y
por supuesto, sin olvidar a los mismísimos grupos de porros y de choque,
abiertamente organizados y encubiertos por las autoridades.
Las intenciones no son nuevas pues; pero la oportunidad que ahora se
le presenta a la Rectoría le abre la puerta para que dicho
"diagnóstico" y su pretendida "solución" sean hechos
efectivos y puestos en práctica, bajo el pretexto de esa
"inseguridad": como se esperaba, ya el día de ayer el Rector hizo
pública (entre otras "medidas") la restricción de la entrada y
permanencia a Ciudad Universitaria; campus
en donde casualmente se encuentran
los núcleos, grupos y cubículos estudiantiles que más le incomodan a la
Rectoría. Pero en política las
casualidades no existen... La Rectoría no engaña a nadie. Por que todo el
mundo sabe que son ellos, las autoridades, quien encubren a las bandas de
delincuentes que actúan dentro de la UNAM; son ellos los que propician la venta
de droga, el robo de vehículos, los asaltos, etc.; y que tal semi estado de sitio que pretenden
imponer no tiene otro destinatario que los cubículos que se encuentran en
manos de los estudiantes críticos que le estorban en su camino hacia lo que
llaman "congreso universitario". La única inseguridad que existe
en Ciudad Universitaria y los demás planteles es la que prodiga precisamente el
aparato represivo de la Rectoría, contra el que tanto luchó el CGH. Esa es la
mayor fuente de violencia que existe dentro de la Universidad, y es su completa
responsabilidad, como lo son los grupos de porros que se pasean, roban, golpean
e intimidan estudiantes de un modo impune y que se ríen de la palabra Tribunal
Universitario (porque muchos no son estudiantes y los que lo son están
protegidos por las autoridades). Esa es violencia e inseguridad en la UNAM. Eso
es impunidad: como por enésima ocasión quedó claro con el incendio "sin
responsables" de los dos cubículos estudiantiles de la Facultad de
Derecho, en donde se destruyó por completo el esfuerzo y activismo desplegado
durante casi dos años por los mejores jóvenes de esa Facultad, y en donde
debido a lo claro de la autoría material e intelectual de los incendiarios,
las Autoridades han guardado un silencio culpable. Eso es inseguridad y
eso es violencia impune. Por que son ellos,
las autoridades, y no los estudiantes, trabajadores y académicos quienes
representan un peligro para la UNAM. Son ellos los delincuentes; y por eso
quieren fortalecer el Aparato Represivo Universitario: para que los proteja de
la comunidad, para que puedan hostigar con mayor libertad a ésta, y
principalmente, a sus "incómodos" estudiantes.
Eso es lo delicado del asunto: los lamentables hechos ocurridos hace
doce días y el lunes pasado, debidos ambos a cuestiones que absolutamente nada
tienen que ver con el movimiento estudiantil universitario, serán tomados como
pretexto por la Rectoría para aumentar la represión política hacia dentro de
la Universidad; burlándose con ello de la sensibilidad de los
universitarios, pero también, de paso, de la tragedia y el dolor de las
familias de las dos compañeras fallecidas.
Pero nuevamente se van a topar
con pared...
Como el Fobaproa y PEMEX
El
Financiamiento Que Recibió Fox Quedará Entre Partidos
Los resultados de las investigaciones
sobre los presuntos recursos ilícitos que recibió Vicente Fox del extranjero y
de empresas privadas para financiar su campaña presidencial, quedarán entre
partidos políticos. Como sucedió con el Fobaproa-Ipab y ahora con PEMEX, la
corrupción y la impunidad queda entre los partidos y los legisladores. Su pelea
por el poder los involucra en la corrupción y los hace cómplices de sus fraudes
y atracos. El revanchismo y la venganza política y las concertaciones son su
forma de arribar a los puestos del gobierno. Es el estira y afloja de la
política mexicana. Ante las investigaciones del desvío de recursos de PEMEX,
los priistas volvieron a desempolvar los entredichos sobre la financiación
extranjera en la campaña de Fox.
Esto viene a propósito de la
resolución de ayer del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
de ordenar al IFE reabrir la investigación sobre el dudoso financiamiento
ilícito a favor de Fox proveniente del extranjero y de empresas privadas, que
es un asunto expresamente prohibido en el Código Federal de
Instituciones y Procedimientos Electorales.
En junio del año 2000, el PRI
denunció que la campaña de Fox había recibido financiamiento del extranjero. El
líder de la bancada parlamentaria del tricolor en la Comisión Permanente,
Enrique Jackson, dio a conocer en ese entonces copias fotostáticas de cheques
emitidos en México y Estados Unidos, y de reportes bancarios de Bélgica que,
aseguró, "comprueban la injerencia extranjera y el financiamiento ilícito
de la campaña de Fox".
Dicen esta vez que irán a fondo
en las investigaciones, del mismo modo que han dicho sobre PEMEX, y nada más se
dan sus llegues y sus empujones.
Y además de ganarte una retribución económica digna,
colabora políticamente para acabar con tanta injusticia. Nosotros te
capacitamos.
Informes al teléfono 55923328 (de 9 a 17 horas)
Estudiantes de la UNAM: se están formando brigadas de
distribución en todas las escuelas. Intégrate.
Para Bush Somos ¿Amigouuus o Sirvientes?
Josenrique
En
Estados Unidos, los mexicanos festejan más el 5 de mayo que el 16 de
septiembre. Pareciera que les emociona más la victoria de las huestes de
Ignacio Zaragoza contra los franceses, que la misma Independencia. Pero no es
producto de la casualidad, sino a una cuestión política: el gobierno del
imperio induce en esta dirección, debido a que la expulsión de un invasor
europeo comulga con la Doctrina Monroe de que "América es para los
americanos" (o sea, ellos).
En contrapartida, de la historia oficial estadounidense se
borró el despojo de la mitad de nuestro territorio, y se deforma la historia
del ataque de Villa a Columbus para ejercer una represalia en contra de un
vendedor de armas que se quedó con dinero y no entregó la mercancía.
No debe olvidarse que los norteamericanos no tienen amigos,
sino sólo intereses. Con esa salvedad debemos analizar el discurso de George
Bush en el festejo de aniversario de la batalla de Puebla : “Esa victoria
–dijo-, continúa iluminando a las personas amantes de la libertad por todo el
mundo”. Eufórico, presumió de que “el pueblo de México apoya al pueblo de
Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo” (El Heraldo, S.L.P. 5 de mayo del 2002, página 1-B).
¿Debemos los mexicanos creer en las palabras de Bush?, ¿o,
por el contrario, estar atentos ante la amenaza implícita de que si no apoyamos
su guerra “contra el terrorismo” recibiremos el trato de enemigos del imperio?
Bush
no escatima elogios para Vicente Fox, y cada que se ocupa de él es para
elogiarlo. ¿Será porque de verdad el de las botas de charol es un “gran
estadista” y “promotor de la democracia” que vende la propaganda?, ¿o los
apapachos se deben a la postura de entrega incondicional del sedicente ranchero
madrugador?
En toda nuestra historia hemos sufrido los efectos de la
voracidad de los estadounidenses. Cuando ellos quieren que solamente los
americanos sean dueños de América, nos excluyen. Somos prescindibles, tal como
lo fueron los indios que se opusieron a la conquista y la dominación total.
Quizá nos admitieran en su mundo ideal, pero de sirvientes.
Fox está convencido de que su misión como presidente consiste
en cumplir fielmente las indicaciones que vienen del norte. Lo que dijo a Fidel
Castro con motivo de la Cumbre de Monterrey, encueró su alma de esclavo. Se
equipara al “Tío Tom”, a quien agradaban los golpes, las vejaciones y los
hierros que le ponían sus amos.
Ni
quien lo dude: Bush y Fox son tal para cual.
Los diferentes gobiernos federales están
peleados con las universidades públicas, particularmente por la cultura crítica
y reflexiva que sus estudiantes hacen desde muchas de ellas. Por eso el
Presidente y su mujer no se paran en universidades públicas, pues la comunidad
estudiantil no se traga los rollos que se echan los presidentes; ante lo cual,
sus universidades preferidas son las privadas, a las que visitan y benefician
con mayor regularidad y celeridad.
Esto viene a cuento por la visita que hizo
Martha Sahagún a la Universidad Panamericana, a donde fue a rollear con que el
proyecto de su esposo de las botas es también el de México, y donde los niños "nice"
de esa institución hicieron preguntas frívolas de nota rosa y buen color.
De pararse en alguna universidad pública
donde pese el debate de ideas y la crítica, Martha o Fox no se la acabarían. El
año pasado, Fox se tuvo que reunir a escondidas, a espaldas de la comunidad
universitaria puma, con el rector de la Universidad Nacional, y, aún así, los
estudiantes conscientes y organizados fueron a impedir el encuentro y
bloquearon la entrada de la sede de reunión.
Rumbo
al Distrito Federal
En Marcha Caravana
Nacional de Maestros de la CNTE
Miles de maestros de la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), saldrán hoy
miércoles desde diversos estados de la República Mexicana, en una caravana que llegará
al Distrito Federal el 15 de mayo, dentro de la Jornada Nacional de Lucha del
Magisterio Democrático.
Procedentes del sur y norte
del país, los maestros ejercerán presión hacia las autoridades federales y
estatales para obtener respuesta favorable a sus demandas, entre las que
destacan avanzar en el proceso de construcción de un proyecto nacional de
educación alternativa y mayor presupuesto para el gasto social, en particular
para la educación pública.
Los docentes se manifestarán
por la democratización del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación
(SNTE) y por la destrucción del control charril que mantiene sobre el sindicato
“la cacique” Elba Esther Gordillo, actual secretaria general del PRI.
Igualmente se pronunciarán por
la defensa de los derechos laborales y la justicia social, e impugnarán las
reformas a la Ley Federal del Trabajo y la Ley del ISSSTE. Asimismo, se
expresarán por la conformación de una amplia y sólida resistencia popular ante
la ofensiva de los neoliberales.
Agrupados en las rutas
Francisco Villa, Ricardo Flores Magón, Misael Núñez Acosta, Emiliano Zapata y
José María Morelos y Pavón, los maestros partirán de Zacatecas, Durango,
Coahuila, Chihuahua, San Luis Potosí, Guanajuato, Oaxaca, Chiapas, Puebla,
Tlaxcala, Hidalgo, estado de México, Guerrero, Morelos y Michoacán.
A lo largo de sus recorrido
por diversas regiones estatales, realizarán manifestaciones, actividades
político-culturales, festivales, foros de análisis, conferencias y brigadeo en
escuelas, colonias, plazas, mercados, entre otros eventos. (Con información
de Anayeli Loreto)
Charros de CTM Defenderán a Culpables de Caso PEMEX
Todo apunta a que el escándalo de PEMEX se
quedará entrampado, sin que los autores del desfalco de fondos de la empresa
nacional sean juzgados. El viejo priismo cierra filas e impedirá el avance de
las pesquisas. Los implicados en el desvío de recursos públicos de la
paraestatal para la campaña presidencial de Labastida, son los ex altos
directivos de la empresa, entre ellos el aún líder del sindicato de petroleros
mexicanos, Carlos Romero Deschamps. Pero la dirigencia corporativista sindical charra de la
Confederación de Trabajadores de México, y su titular Leonardo Rodríguez Alcaine,
dijeron ayer que están dispuestos "a meter las manos al fuego" por
Deschamps, un líder que ha sojuzgado por años a los trabajadores de PEMEX, al
igual que la caduca y camaleona CTM.
Para sacársela y evadir la justicia,
Rodiríguez Alcaine se aferra diciendo que la investigación que se sigue en
Petróleos Mexicanos es "una estrategia del gobierno y de los panistas para
desprestigiar al Revolucionario Institucional y a sus dirigentes y
simpatizantes".
Roberto Madrazo tampoco meterá bulla, pues él
y todo el PRI tienen cola que les corten y no les conviene meterse en apuros de
los que pueden salir mal parados. Eso lo sabe el foxismo.
Con el atropellamiento de
maestras y niños en el municipio de Ecatepec, estado de México, el pasado
lunes, Fox interrumpió la entrega de premios a personajes de la ciencia para
atraer a la prensa y llevarse la nota roja en muchos medios de comunicación,
sobre todo en aquellos que explotan el amarillismo y la morbosidad de la
gente.
Fox calificó de un "acto
de violencia irracional" y "hecho vergonzoso" el atropellamiento
de 24 personas y el fallecimiento de dos niños, a manos de un mecánico, y
externó su apoyo a las familias afectadas, así como a las autoridades
educativas y municipales; asimismo prometió castigo y la aplicación de la ley
para el conductor responsable.
La tragedia es sumamente
lamentable, pero no se vale que Fox meta su cuchara y salga con su demagogia
del estado de derecho, algo que sería muy importante para hacer valer la ley y
la justicia, pero que no existe en México.
Como datos adicionales, hay que recordar que Ecatepec es gobernado por el panismo y que, según un reporte televisivo, la directora del plantel escolar obligaba a los niños a tomar actividades en la calle donde ocurrió el accidente.
El criminal que atropelló a
los pequeños fue condenado ayer a 50 años de prisión, pero él es nada más uno
de los culpables de lo ocurrido. ¿Quién autorizó el permiso para que los niños
tomaran clases en plena calle?
Aquí
y Ahora
Silvia
Magally cimac | México DF
noticias por tema
En un
plazo máximo de 10 días a partir de la primera consulta, las unidades médicas
de la Secretaría de Salud del Distrito Federal deberán atender a todas las
mujeres que soliciten el aborto legal.
De
acuerdo con la normatividad de la Secretaría de Salud en el DF, los
profesionales de la salud podrán abstenerse de practicar la interrupción legal
del embarazo argumentando razones de conciencia, salvo cuando se ponga en
riesgo la vida de la mujer embarazada.
En ese
caso la reglamentación obliga al médico objetor a efectuar el aborto o a enviar
a la mujer de manera inmediata, responsable y discreta con otro médico o a un
hospital donde se realicen procedimientos de interrupción legal del embarazo,
con la documentación correspondiente incluyendo la autorización del aborto.
El
procedimiento podrá ejecutarse a más tardar en la semana 20 de gestación, en
condiciones de vigilancia médica segura y de acuerdo con lo establecido en el
Código Penal para el Distrito Federal, el Código de Procedimientos Penales para
el DF y los lineamientos emitidos por la Secretaría de Salud.
Igualmente
el reglamento promueve el consentimiento informado; es decir, difundir de
manera comprensible todo lo relacionado con el tema a fin de que la mujer
decida con plena libertad si desea interrumpir su embarazo o no. Cabe recordar
que una de las cláusulas excluyentes de responsabilidad penal es cuando el
embarazo ha sido producto de una violación o inseminación artificial no
consentida, siempre y cuando el ministerio público autorice oficialmente la
interrupción del embarazo.
Otra
es cuando la continuidad de la gestación representa un grave riesgo para la
salud física o síquica de la embarazada, o bien en caso de que haya razón
suficiente para diagnosticar que el producto de la gestación presenta graves
anomalías genéticas o congénitas.
También,
se excluye responsabilidad penal en el caso de que un embarazo ya haya sido
interrumpido como resultado de una conducta culposa o no intencional de la
mujer embarazada.
Otro
punto importante se refiere a que las mujeres en estas condiciones deberán
recibir un trato digno y tener la seguridad de que se respetará la
confidencialidad del caso durante su estancia hospitalaria.
Si el
embarazo fuese por violación o inseminación artificial no consentida, la
interrupción del embarazo podrá hacerse en cualquiera de las unidades del
sector público del DF que cuenten con más de 30 camas, quirófano equipado y personal
médico capacitado.
El
reglamento establece asimismo que el personal médico de la Secretaría de Salud
adscrito a las agencias del ministerio público deberá informar completa y
verazmente a las mujeres interesadas sobre los tratamientos anticonceptivos a
base de hormonales orales, además de prescribir los medicamentos a las dosis
terapéuticas recomendadas dentro de las primeras 72 horas de acontecida una
violación o inseminación artificial no consentida.
Aquí y ahora es una sección semanal, aparece todos los miércoles, correspondencia a macheteras@machetearte.zzn.com o a las oficinas de Machetearte-Diario. Puedes acceder a nuestra página de internet a través de la página principal de Machetearte Virtual.
Día
de la Madre
¿de
cuál Madre?
pues
el ser pobre o rica
hace
distinto el 10 de mayo
ya
que será diferente su regalo
A la
rica le darán
tal
vez su viaje, su banquete
a la
pobre
su
plancha y un paquete
que
tendrá que cargar
por
nueve meses
Día
de la Madre
¿de
cuál madre?
La
soltera
mirada
con recelo
madre
despreciada y acosada
quizá
por gusto,
o
quizá después de ser violada.
Día
de la madre
¿de
cuál madre?
la
divorciada
acusada
por haberse atrevido
a no
permitir humillaciones
de
machos
que
ven a la mujer
como
artículo de cama.
Madre
condenada a vivir
en
terribles soledades
tan
sólo por ser una madre
divorciada.
Día
de la Madre
¿de
cuál Madre?
La
sumisa, la abnegada
la
que todo lo soporta
pues
cree en su destino
de
mujer esclavizada
Día
de la Madre
¿De
cuál Madre?
de
la prostituta
que
tiene que venderse día a día
para
llevarles un pedazo de pan
a
sus amadas crías.
O de
la prostituta fina
que
cambia su dignidad
por
una casa, un auto,
o una
terjeta de crédito
a
cambio de fingirse muy contenta.
Día
de la Madre
si
para algo has de servir
que
sea para gritar
loas
a las madres liberadas
¡nada
más!
a
todas ellas deseamos
no
un día de la madre
sumisa
y abnegada
sino
un día de lucha
y de
combate
en
pro de la mujer emancipada.
Contesta Cuba a Mentiras de Criminal Gringo Otto Reich
Ayer el
Gobierno de Cuba dio puntual respuesta a las acusaciones del subsecretario de
Estado norteamericano para América Latina, el cubano-americano Otto Reich, a
quien instó a no hacerse el “chivo loco” y probara que cuatro aviones cubanos
aterrizaron en el aeropuerto de Caracas el 12 de abril, en medio del golpe de
Estado contra el presidente venezolano Hugo Chávez, como lo aseguró el pasado
lunes.
En un
comunicado fechado ayer en La Habana, el Gobierno Cubano aseguró lo
siguiente: “El Ministerio de Relaciones Exteriores desmiente
categóricamente las afirmaciones mentirosas realizadas por el Subsecretario de Estado,
algo habitual en él.
“Estas
declaraciones demuestran que el señor Reich es un funcionario inescrupuloso y
cínico, que trata de borrar su historia tenebrosa vinculada a la guerra sucia
en Nicaragua, asociado a Oliver North y a Luis Posada Carriles, y al escándalo
por el suministro ilegal de armas a la contra pese a la prohibición
congresional; que además protegió y buscó asilo en Estados Unidos al terrorista
Orlando Bosh, responsable, junto a Luis Posada Carriles, de la voladura de un
avión civil cubano con 73 pasajeros a bordo...
“Si hubiese
sido necesario aterrizar un avión civil cubano en Venezuela para recoger al
personal diplomático cubano, asediado por los amigos del señor Reich, o para
cualquier otro objetivo humanitario y pacífico, lo habríamos hecho y no
tendríamos por qué ocultarlo. Pero como tal afirmación del señor Otto Reich
constituye una mentira absoluta, sirva esta para demostrar su carácter
mentiroso y torpe... El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de
Cuba desafía al señor Subsecretario de Estado de los Estados Unidos a que
presente de inmediato ante la opinión pública internacional la más mínima
prueba de que un solo avión cubano haya aterrizado en Caracas en la mañana del
12 de abril...
“Lo único
verdaderamente ocurrido es que el 16 de abril, cuatro días después de la
intentona golpista, un avión IL-62 de Cubana de Aviación aterrizó en el
aeropuerto internacional de la capital venezolana, conduciendo al Ministro de
Relaciones Exteriores de Cuba, que viajó para condecorar al personal
diplomático cubano por su heroico comportamiento frente a las hordas fascistas
que intentaron el 12 de abril tomar por asalto la Embajada cubana en Caracas...
Esperamos que el señor Reich no se haga el "chivo loco" y dé respuesta
concreta a este emplazamiento sobre el supuesto aterrizaje de aviones cubanos
en Venezuela el 12 de abril”.
Para Complotar Contra
Arafat
Bush Manda al Jefe de la CIA a Palestina
Luego de que
se llegara a un presunto acuerdo con los Palestinos para poner fin al cerco de
más de un mes a la Iglesia de la Natividad (lugar en donde se asume que nació
Jesucristo y en donde están refugiados desde hace un mes) por parte del
genocida ejército de Israel, la representación italiana retrasó su aprobación
denunciando que fue “empujada” a participar indirectamente en dicho acuerdo.
Dicha denuncia tendría como centro de la queja, a la soberbia y omnipotencia
con que se guían los norteamericanos, ya que además de ser el principal
promotor y aliado del criminal gobierno israelí en la región y de solapar el
abierto genocidio que el ejército de ese gobierno desató contra los palestinos,
ahora le pretende imponer un “acuerdo” a Italia para que reciba en exilio a 13
de los palestinos que se encuentran atrincherados en la iglesia de la
natividad; acuerdo que habría sido impuesto a los Palestinos por los
norteamericanos, ingleses e israelíes, y hecho a espaldas del Gobierno
Italiano.
Por otro lado,
acorde con el intervensionismo que los caracteriza, Bush hizo público el envío
a Oriente Medio del director de la criminal CIA, George Tenet, supuestamente
para organizar una nueva fuerza de seguridad palestina; que por
supuesto, tendría en realidad por objeto desplazar a Yasser Arafat de las
negociaciones de Paz y ponerlo en entredicho como interlocutor válido de la
Autoridad Palestina ante el mundo.
Solo en internet:
Desmiente Gobierno Cubano Declaraciones De Otto Reich
7 de mayo de 2002
Despachos de prensa
reportaron ayer declaraciones efectuadas por el señor Otto Reich, Subsecretario
de Estado norteamericano, en las que afirmó: "tenemos informaciones de que
cuatro aviones cubanos aterrizaron en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía,
Venezuela, en la mañana del 12 de abril, cuando el resultado de la alteración
del orden constitucional todavía estaba en duda". Según la agencia AFP, el
señor Reich se preguntó: "qué estaban haciendo allí, qué estaban llevando,
no sabemos".
El Ministerio de Relaciones
Exteriores desmiente categóricamente las afirmaciones mentirosas realizadas por
el Subsecretario de Estado, algo habitual en él.
Estas declaraciones demuestran
que el señor Reich es un funcionario inescrupuloso y cínico, que trata de
borrar su historia tenebrosa vinculada a la guerra sucia en Nicaragua, asociado
a Oliver North y a Luis Posada Carriles, y al escándalo por el suministro
ilegal de armas a la contra pese a la prohibición congresional; que además
protegió y buscó asilo en Estados Unidos al terrorista Orlando Bosh,
responsable, junto a Luis Posada Carriles, de la voladura de un avión civil
cubano con 73 pasajeros a bordo.
Si hubiese sido necesario aterrizar
un avión civil cubano en Venezuela para recoger al personal diplomático cubano,
asediado por los amigos del señor Reich, o para cualquier otro objetivo
humanitario y pacífico, lo habríamos hecho y no tendríamos por qué ocultarlo.
Pero como tal afirmación del señor Otto Reich constituye una mentira absoluta,
sirva esta para demostrar su carácter mentiroso y torpe.
En adición a esto, el
Ministerio de Relaciones Exteriores desea hacer constar que el sábado 13 de
abril el gobierno de Cuba dio instrucciones de reunir en determinados puntos a
los colaboradores civiles cubanos, excepto al personal médico, y procedió a
realizar los trámites pertinentes para llevar a cabo su evacuación, sin que
fuese necesario hacerlo, ya que el golpe fascista impulsado por el señor Reich
duró menos que un merengue en la puerta de un colegio.
El Ministerio de Relaciones
Exteriores de la República de Cuba desafía al señor Subsecretario de Estado de
los Estados Unidos a que presente de inmediato ante la opinión pública internacional
la más mínima prueba de que un solo avión cubano haya aterrizado en Caracas en
la mañana del 12 de abril.
Lo único verdaderamente
ocurrido es que el 16 de abril, cuatro días después de la intentona golpista,
un avión IL-62 de Cubana de Aviación aterrizó en el aeropuerto internacional de
la capital venezolana, conduciendo al Ministro de Relaciones Exteriores de
Cuba, que viajó para condecorar al personal diplomático cubano por su heroico
comportamiento frente a las hordas fascistas que intentaron el 12 de abril
tomar por asalto la Embajada cubana en Caracas.
Esperamos que el señor
Reich no se haga el "chivo loco" y dé respuesta concreta a este
emplazamiento sobre el supuesto aterrizaje de aviones cubanos en Venezuela el
12 de abril.
Saramago, Dios y El Peso De Los Nombres
Carolina Broner
El Espejo de Argentina y el Mundo.
Argentina, mayo del 2002.
Acusaciones: Una vez más, el escritor
portugués alzó su voz para denunciar las matanzas en nombre de Dios. El valor
de su palabra, enfrentado a la necedad de quienes no distinguen entre nación y
religión.
Un hombre sentado en un jardín mira un
libro con cierta desconfianza. El libro, es un regalo de su hermano mayor que
mira con asombro al hombre de la desconfianza y el libro en la mano. Ninguno de
los dos es argentino, aunque en breve cumplan
cincuenta años en estas tierras. Nacieron en la misma casa pero se asumen de
nacionalidades distintas. El uno, el del libro, el dueño del jardín, se dice
hijo de Israel. El otro, el del regalo y la delgadez extrema, insiste en su
condición de palestino.
Los hombres de la escena
fueron llamados por sus padres Zeev y Naftali. Zeev, lobo. Naftali, ciervo. El
libro en cuestión fue llamado por José Saramago: "Todos los nombres".
Los hombres nombrados Lobo y Ciervo, discuten en el jardín. "Es que a
Saramago le hice la cruz hace semanas", dice Zeev. "En todo caso, le
habrás hecho la estrella de David", murmura Naftali.
La escena, real, aunque
menor y casi absurda, está plagada de detalles mayores y cargados de
implicaciones.
Sobrevuela la esencia del
"se metió con nosotros". La misma esencia que plaga los discursos de
George W. Bush cuando le declara la guerra al mundo con su "Justicia
infinita" y su "Libertad duradera". La misma esencia del God bless América que lleva a un sin
número de norteamericanos a preguntarse "por qué nos odian tanto",
cuando desde el sur del continente se alza el grito "Fuera yankis de
América Latina". Una esencia que justifica el odio atroz entre árabes y
judíos. La supuesta certeza de que Dios justifica la brutalidad y el genocidio.
La desconfianza, la cruz y
la estrella de David tachando a un Saramago que se atrevió a utilizar su
nombre, forjado a base de una prosa lúcida y comprometida, y el peso de su
condición de premio Nobel para acusar de asesinos a quienes gobiernan el Estado
del pueblo elegido y de necios a
quienes insisten en su condición de únicas víctimas.
"Intoxicados
mentalmente por la idea mesiánica de un Gran Israel que haga por fin realidad
los sueños expansionistas del sionismo más radical, contaminados por la
monstruosa y arraigada 'certeza' de que en este mundo catastrófico y absurdo
existe un pueblo elegido de Dios y que, por tanto, están automáticamente
justificadas y autorizadas, en nombre de los horrores del pasado y de los
miedos de hoy, todas las acciones nacidas de un racismo obsesivo, psicológica y
patológicamente exclusivista, educados y formados en la idea de que cualquier
sufrimiento que hayan infligido, inflijan o vayan a infligir a los demás,
especialmente a los palestinos, siempre será inferior a los que ellos
padecieron en el Holocausto, los judíos arañan sin cesar su propia herida para
que no deje de sangrar, para hacerla incurable, y la muestran al mundo como si
se tratase de una bandera", decía Saramago hace semanas en un artículo publicado
por la prensa nicaragüense y reproducido por La insignia con el título De las piedras de David a los tanques.
"David, hoy, es Goliat, pero un
Goliat que ya no carga con armas de bronce inútiles y pesadas. Aquel rubio
David de antaño sobrevuela en helicóptero las tierras palestinas ocupadas y
dispara misiles contra inocentes desarmados, aquel delicado David de otrora
tripula los tanques más poderosos del mundo y aplasta y revienta todo lo que
encuentra a su paso". El atrevimiento de estas
líneas le valió al escritor portugués la acusación de antisemita.
El discurso de Dios
funciona entonces, como lo ha hecho siempre, como venda en los ojos. No en un
afán de justicia ciega. O sí, según en manos de quién se encuentre la balanza.
De aquí el valor de la palabra de Saramago.
"Israel se adueña de
las terribles palabras de Dios en el Deuteronomio: 'Míos son la venganza y el
pago'. Israel quiere que todos nosotros nos sintamos culpables, directa o
indirectamente, de los horrores del Holocausto; Israel quiere que renunciemos
al más elemental juicio crítico y nos transformemos en un eco dócil de su
voluntad; Israel quiere que reconozcamos de iure lo que, para ellos, es ya un
ejercicio de facto: la impunidad absoluta.
Desde el punto de vista de
los judíos, Israel no podrá ser nunca sometido a juicio, porque fue torturado,
gaseado e incinerado en Auschwitz. Me pregunto si aquellos judíos que murieron
en los campos de concentración nazis, aquellos que fueron perseguidos a lo largo
de la historia, aquellos que murieron en los pogromos, aquellos que quedaron
olvidados en los guetos, me pregunto si esa inmensa multitud de desgraciados no
sentiría vergüenza al ver los actos infames que están cometiendo sus
descendientes.
Me pregunto si el haber
sufrido tanto no sería el mejor motivo para no hacer sufrir a los demás. Las
piedras de David han cambiado de manos, ahora son los palestinos los que las
arrojan. Goliat está al otro lado, armado y equipado como nunca lo ha estado
soldado alguno en la historia de las guerras, aparte, claro está, del amigo
norteamericano. Ah, sí, las horrendas matanzas de civiles causadas por los
llamados terroristas suicidas...
Horrendas, sí, sin duda;
condenables, sí, sin duda, pero a Israel le queda aún mucho que aprender si no
es capaz de entender las razones que pueden llevar a un ser humano a
transformarse en una bomba".
El lobo del jardín ha
abandonado el regalo en una mesa. El ciervo, lo toma y se va. Armado con su
libro, su rabia y el peso de su nombre.
Holanda: Marcha Por El Crimen De Fortuyn
7 de mayo de 2002
Miles de personas
participaron de una manifestación en la ciudad de Rotterdam, Holanda,
protestando contra el asesinato del controvertido dirigente ultraderechista Pim
Fortuyn.
Rotterdam fue la ciudad
natal de Fortuyn y también su base política.
Según informa Tim Franks,
corresponsal de la BBC en Holanda, el ánimo de la manifestación fue
"primero apagado pero luego plagado de cánticos y aplausos".
Un miembro del LPF, su
partido político, intentó dirigir un discurso a los manifestantes, pero no pudo
hacerlo debido a la falta de micrófono.
Consternación
Muchos de quienes
participaron en la marcha eran simpatizantes de Fortuyn, otros sencillamente
querían expresar su consternación por un acto de violencia que tomó por
sorpresa la tranquilidad de Holanda.
"Estoy muy enojada.
Mucha gente compartía su opinión sobre lo que él quería hacer, especialmente
aquí en Rotterdam" comentó una mujer que acudió a la manifestación.
"Estoy furioso porque
cuando uno dice lo que piensa, lo matan" dijo otro de los manifestantes.
Por otra parte, las
elecciones generales de Holanda tendrán lugar el próximo 15 de mayo, tal como
estaba previsto, a pesar del asesinato.
Israel Responderá Al Ataque
Miércoles, 08 de mayo de
2002
El primer ministro israelí,
Ariel Sharon, prometió represalias por el ataque suicida perpetrado contra un
centro de recepciones en Rishon Letzionen, cerca de Tel Aviv, que dejó 16
muertos y más de 50 heridos.
Al hablar en una
conferencia de prensa en Washington, antes de partir hacia su país, Sharon dijo
que Israel no se rendirá ante lo que calificó como "chantaje".
Y responsabilizó a la
Autoridad Nacional Palestina y a Yasser Arafat por el atentado.
Se trató del primer ataque
suicida en casi un mes y ocurrió mientras Sharon estaba reunido en Washington
con el presidente George W. Bush.
El mandatario
estadounidense expresó su "disgusto" ante la "gratuita pérdida
de vidas".
Por su parte, la Autoridad
Nacional Palestina condenó el hecho y prometió tomar medidas contra los
responsables, sin especificar cómo actuará.
Lenguaje duro
Sharon aseguró a la prensa
que regresaba a Israel lleno de ira.
"Si ocurre que alguien
se levanta para asesinarnos, nos adelantaremos y lo asesinaremos primero",
dijo.
Agregó que la última
ofensiva contra los territorios bajo control palestino fue de "vital
importancia para el desmantelamiento de la infraestructura terrorista".
"Pero nuestro trabajo
no ha concluido", aclaró.
"La batalla continuará
hasta que todos aquellos que creen que pueden obtener ganancias con el terror
dejen de existir".
Y advirtió que no habrá paz
con una "entidad terrorista y corrupta", en referencia a la Autoridad
Nacional Palestina.
Sin embargo, los analistas
señalaron que, a pesar del duro lenguaje, el primer ministro israelí no cerró
la puerta a las conversaciones propuestas en el marco de la conferencia de paz
que impulsa Estados Unidos.
Envian Al Legislativo De Guerrero Iniciativa De Ley De
Amnistia
Chilpancingo, 7 May (Notimex).- El gobernador René Juárez
Cisneros envió hoy al Congreso de Guerrero una iniciativa de Ley de Amnistía en
beneficio de quienes se consideren presos políticos, luego de la huelga de
hambre de reos en Acapulco y en esta capital.
Juárez Cisneros envió la
iniciativa de la Ley de Amnistía al Congreso local para su análisis y
aprobación y, en caso de aprobarse, sólo beneficiaría a quienes se consideren
presos por motivos políticos y que estén acusados de delitos de fuero común.
La iniciativa del Ejecutivo
estatal será turnada a comisiones del Legislativo guerrerense para su análisis
y estudio.
En tanto, durante el pleno
del Poder Legislativo guerrerense se aprobó un punto de acuerdo, en el cual se
exhorta a los poderes Ejecutivo y Legislativo federales a que consideren la
expedición de una Ley de Amnistía Federal.
Según plantea, el objetivo
es que dicha ley sea aplicada a quienes incurrieron en delitos del orden
federal por las diversas acciones de protesta que hayan efectuado.
El punto de acuerdo
presentado por los diputados integrantes de la Comisión de Gobierno del
Congreso local, Héctor Apreza Patrón, Sebastián de la Rosa Peláez, Angel Pasta
Muñuzuri y Demetrio Saldívar Gómez, fue aprobado hoy por el pleno durante la
sesión.
Al acuerdo legislativo se
llegó luego de la petición de los familiares de los llamados "presos
políticos y de conciencia", a que tanto el Ejecutivo y el Legislativo
estatal y federal intervinieran para que se agilice la aprobación de una Ley de
Amnistía.
Retienen
Indigenas Tojolabales A Funcionarios Del INI En Chiapas
Las Margaritas, Chis., 7
May (Notimex).- Unos dos mil indígenas tojolabales de la zona de Las Cañadas
mantienen tomadas desde hoy al mediodía las oficinas del centro coordinador del
Instituto Nacional Indigenista (INI) en este municipio y retenidos a la
delegada y tres empleados.
Los inconformes piden el
aumento del presupuesto que mantiene el fondo regional para unos dos mil
productores de la zona de Las Cañadas y frontera de la entidad.
El presidente de la
sociedad civil de la región tojolabal, Angel Gómez Ruiz, indicó que el INI
autorizó para este año 700 mil pesos para unos dos mil indígenas, cantidad que
consideró insuficiente, ya que en años anteriores autorizaron presupuestos de
hasta cuatro millones de pesos.
Sin embargo, el monto ha
sido recortado para los productores de unas 385 comunidades indígenas.
Comentó que mantendrán
retenida a la delegada regional del INI, María Elena Morales Rojas y los tres
trabajadores hasta que tengan una respuesta a sus demandas, de lo contrario
permanecerán con esta acción.
Informó que otro grupo de
indígenas adherido a la Unión de Pueblos Mayas Tojolabales se trasladó a las
oficinas del INI de la capital del estado y San Cristóbal de las Casas para
presionar a los directivos y den una respuesta más rápida.
Terapia Prehispánica
El temazcal es un baño de
vapor, que con el aromaterapia, se convierte en una herramienta de la medicina
tradicional mexicana por sus propiedades curativas
Sonya Valencia.- El
Universal.- 07 de mayo de 2002
Ubicado en el sur de la
capital en Chimalistac, San Ángel, se encuentra uno de los pocos temazcales que
hay en la ciudad de México, La Planta Médica. Enmarcado en un escenario
natural, entre árboles frutales, helechos, plantas medicinales, arbustos, en lo
alto de una pequeña montaña de piedra volcánica, está la construcción del baño
de vapor (temazcal), conformada por adobe, piedra volcánica y barro.
Una estructura redonda parecida
a una colmena de abejas, donde existe una sala de dimensiones reducidas,
suficientemente baja para conservar el calor. En la parte frontal hay una
pequeña puerta que accesa a un espacio oscuro, cálido y húmedo que recrea, de
manera simbólica, el útero de la mujer, por eso se dice que entrar a un
temazcal es como reentrar en la matriz de la madre.
¿Qué es un temazcal?,
preguntamos a Ignacio Maldonado, temazcalero del lugar.
Es un baño de vapor cuyos
orígenes se remontan a nuestros antepasados prehispánicos. Temazcal o
temazcalli es un término náhuatl que significa casa con piedras que sacan
vapor. Este baño ha sido por siglos un instrumento terapéutico; es una de las
más ricas expresiones de la medicina tradicional mexicana reconocida en el
mundo entero por su capacidad curativa. Es un microcosmos que reproduce en sí
las características del universo: el macrocosmos. En ese baño encontramos todos
los elementos de la naturaleza: tierra, viento, fuego y agua.
¿Cuál es la diferencia
entre el temazcal y otros baños de sudor (sauna y vapor)?
Existen dos principales: la
primera es que cada baño es dirigido por un "sanador" especialmente
entrenado, llamado temazcalero. El sanador examina a su paciente, hace su
diagnóstico, escoge las hierbas indicadas para su padecimiento, determina los
niveles de calor y humedad que deben ser usados, y entra a la cámara con el
paciente para orquestar su baño. La segunda es que el especialista puede
dirigir el calor hacia cualquier parte del cuerpo que requiera atención especial.
Si es necesario usará un abanico hecho de hierbas para "golpear" a su
paciente suavemente diferentes partes del cuerpo y estimular la circulación. El
calor que produce llega a eliminar las dolencias musculares u óseas.
¿Para que sirven?
Es una herramienta poderosa
en el tratamiento de muchas enfermedades y dolencias agudas y crónicas, debido
a que el vapor del temazcal se genera al verter una infusión de plantas
medicinales sobre piedras que han sido expuestas al fuego. Además, como
cualquier otro baño de sudor, acciona los mecanismos de regulación térmica, lo
cual provoca una rápida eliminación de toxinas a través del sudor y por lo
tanto, baja de peso y limpieza en las vías respiratorias.
Dependiendo de la
combinación de hierbas en la infusión, actúa depurando las vías respiratorias,
el sistema circulatorio y el aparato digestivo; ataca incluso problemas óseos y
musculares, como la artritis reumatoide, esto sucede porque las hierbas tienen
principios activos, los cuales entran al cuerpo por una amplia superficie de
absorción que es la piel y las vías respiratorias.
Este ritual es realmente
efectivo en el tratamiento de muchos trastornos relacionados con el sistema
reproductor femenino; se recomienda también durante el embarazo y en la
cuarentena después del parto para propiciar mayor cantidad de leche.
¿Existe alguna
preparación personal antes de tomar un baño?
Sí, se recomienda ayunar
por un día o medio día. De no ser así, no hay que entrar al baño hasta que
hayan pasado un par de horas después de una comida pesada. Tradicionalmente se
entra desnudo o en traje de baño, siempre y cuando éste permita que el calor
alcance las partes cubiertas y no limite la buena circulación. Dentro, el baño
puede tomarse sentado sobre una banca o acostado sobre el piso.
Las características de
la construcción, ¿suelen sofocar a los bañistas?
A veces. Hay algunos que se
sienten incómodos con el espacio reducido y el calor. Cuando esto sucede el
temazcalero les recomienda que respiren profundamente. Yacer en el piso
acostados también ayuda, en parte porque el piso es más frío que las partes
superiores y en parte porque la posición ayuda a relajarse.
¿Qué se hace después de
salir?
El paciente se envuelve en
una toalla y se recuesta a descansar hasta que el cuerpo termina de sudar por
sí solo.
Este periodo de descanso
obligatorio varía según el individuo, pero puede ser de media, hasta una hora.
Durante el tiempo en que la persona permanece recostado sobre una cama de
masajes, ingiere un té de hierbas.
Adaptación en las
ciudades
Los baños de temazcal a lo
largo de la historia han sido utilizados en las grandes ciudades antiguas de
Mesoamérica y en el campo mexicano al aire libre. En la actualidad, algunos
profesionales de la salud que trabajan en el rescate de la medicina tradicional
y sus valores, los han introducido adaptándolos a los medios urbanos modernos
en ambientes cerrados (casas, edificios), cada vez con más éxito y captando el
interés de los habitantes de las urbes que buscan una alternativa de curación.
Los temazcales de las
ciudades, ¿difieren de los que usan en el campo?
Por lo que se refiere a su
proceso son exactamente iguales. En lo que sí difieren es en el aspecto de
forma y construcción de espacios. Las adaptaciones consisten, principalmente,
en la utilización de pisos y tapices de madera. Todas las etapas del baño, como
lo son: tomar té, el rocío de las piedras, la meditación dentro, la
inhaloterapia y el sudado posterior, se conservan y respetan de acuerdo a la
tradición.
Gracias a su efecto
desintoxicante y a su cualidades de relajación y meditación, en la actualidad
la población de las ciudades contaminadas está recurriendo al temazcal, el
cual, además, combate el estrés y el cansancio crónico, físico y mental, propio
de las grandes ciudades.
Preparación
Ropa Se recomienda usar
prendas holgadas y confortables (bermudas o traje de baño).
Sandalias de baño.
Ropa para después del baño,
una sudadera o similar para mantener el calor.
Precauciones Ingerir pocos
alimentos antes de entrar.
Tomar líquidos en abundancia.
Abstención total si sufre
de problemas cardiacos.
Cerca Del DF
Temazcal en Zacualpan,
Morelos, a 2 horas del Distrito Federal. Teléfono: 54 26 00 85.
Centro Leyher: carretera
libre a Cuernavaca, al sur del Distrito Federal, en el cerro del Oyameyo, Topilejo,
DF. Ingeniero Químico Alberto Leyva. Teléfono: 58 48 11 23 y 58 48 04 87.
Villa Vida: Eucaliptos 77,
Jardines de Tlaltenango, Cuernavaca, Morelos. Teléfono: 01 777 3 13 70 16 y 3
13 25 25.
Tlaxcala: Denuncia de Catástrofe Ecológica
Es necesario dirigirnos a ustedes para
manifestarles que ya no queremos más
excusas, ni promesas; queremos acuerdos que reflejen el compromiso del gobierno
en todos sus niveles en materia de medio ambiente y recursos naturales. Desde
el pasado 24 de abril hasta hoy 28 a las 10 PM existe un incendio forestal, el
más devastador desde 1982 donde se han perdido más de 3000 has. De bosque mixto y de coníferas en el
norte de la sierra nevada en el estado de Tlaxcala. Desde entonces más de 400
campesinos del ejido de Santiago Cuaula municipio de Calpulalpan Tlaxcala entre
ellos varias decenas de niños y mujeres han combatido el incendio causado intencionalmente, mientras que la presencia
del gobierno se ha reducido a números aproximados de 8 personas de la SEMARNAP,
9 de protección civil del edo. De Tlaxcala, 6 bomberos y 2 policias
municipales; seguridad pública del estado se retiro sin argumentos. Ubicamos
una brigada netamente contemplativa del ejercito Mexicano de aproximadamente
100 elementos. Ante la impotencia y coraje de quienes estabamos en los
diferentes frentes decidimos solicitar la ayuda de SEMARNAP nacional. El Sr.
Ramiro Villareal Martínez encargado de la dirección Nacional contraincendios
argumentó que no tenían los medios para hacer frente al problema y que era
mejor que nos dirigiéramos al ejercito federal, nos prometió solicitar ayuda la
cuál nunca llegó. Nos preguntamos ¿Porqué
tanta irresponsabilidad entre quienes son responsables de hacer frente a
los desastres nacionales?, ¿porqué cuidar las formas si no hay compromiso real
sobre aspectos como lo son los recursos naturales. ¿Así desea integrara a
México al Plan Panamá- Puebla?. Nos es evidente la falta de voluntad, de
coordinación y conocimientos de las Instituciones de gobierno para hacer frente
a estos desastres (nosotros nacimos y crecimos reforestando y combatiendo
incendios). Los que se quedan a combatir el incendio siguen esperando para que
las pocas riquezas naturales no se diluyan entre nuestras manos. Esperamos como
hemos esperado a la CFE para que reforeste lo que ellos talaron de nuestros
montes desde 1988. Notamos el vacío de poder, el grave daño causado a nuestros
bosques desde la reforma al artículo 26 constitucional. Y seguiremos esperando
la recuperación de lo irrecuperable, por ello tan solo deseamos pedirle perdón
a los niños Mexicanos, a los animales, a los arboles que poblaron estos
bosques, pero de nuestros brazos ya no salen más fuerzas, nuestras piernas se
doblan, pero el corazón lo tenemos bien plantado, ahora exigimos castigo a los
culpables y un proyecto real de protección a los pulmones de nuestra capital y
el valle de México.
Atte.
Campesinos de Santiago Cuaula Tlaxcala
Responsable de la publicación Ing.
Filiberto Rivera Torres
Santiago Cuaula Tlaxcala a 29 de abril
del año 2002
La Imposible Defensa Del Indigno Castañeda
José Enrique González Ruiz
Claro que es irrenunciable el derecho al pataleo.
Pero defender la indignidad es vil pérdida de tiempo.
Castañeda trata de
justificar su indignidad
No podía esperarse que un
individuo tan ególatra como Jorge Castañeda se quedara callado ante la ola de
críticas que se levantó a partir de su desastroso manejo de las relaciones con
Cuba. Al parecer por su inducción, en varios medios periodísticos se divulgaron
tesis más o menos uniformes en este sentido :
1.- Las buenas relaciones
con el gobierno de Fidel Castro y con la revolución cubana no fueron voluntad
del pueblo de México, sino del PRI.
2.- Castro siempre ha
tenido en México poderoso aparato de espionaje, permitido por los gobiernos
priistas. De hecho, el personal de su embajada, desde el embajador hasta los
cónsules y vicecónsules, está compuesto por oficiales de inteligencia.
3.- Lo anterior cambió
radicalmente cuando Jorge Castañeda y Adolfo Aguilar Zínzer se incorporaron al
equipo de Vicente Fox que reformuló las relaciones internacionales.
4.- Desde entonces, los
espías cubanos - que llegarían a 120 000 según el cálculo de un articulista -
se han infiltrado en diversas oficinas gubernamentales (incluyendo la
Secretaría de Relaciones Exteriores), para diseñar esquemas de
desestabilización del gobierno foxiano.
5.- Para lograr la
desestabilización, Cuba ha "motivado" a la prensa mexicana a que
ataque y cuestione la política exterior del gobierno de Fox, y sobre todo a
Jorge Castañeda y a Mariclaire Acosta. Algunos periodistas, que son
"agentes" del gobierno cubano, promueven el "linchamiento"
de Castañeda y su destitución.
6.- La animadversión hacia
Castañeda proviene de que en su libro La
Utopía desarmada" denunció que el secuestro del empresario Juan Diego
Gutiérrez Cortina, en 1989, fue una operación manejada por el comandante Barbarroja "a través de
guerrilleros mexicanos" . También porque en otro libro hizo ver que Fidel
abandonó al Che en Bolivia, porque le convenía que muriera y no regresara a la
isla.
¿Resisten tales postulados
un análisis a fondo ? Veamos.
Falacias para defender al
canciller de oropel
Lo esencial es determinar
si fue el PRI o el pueblo de México quien mantuvo por más de cuarenta años una
postura no solamente de simpatía, sino de colaboración con la revolución
cubana. Porque Castañeda y sus seguidores pretenden hacer creer que fue
producto de una complicidad entre regímenes autoritarios y antidemocráticos.
La historia comprueba que
nunca las movilizaciones populares de respaldo a Cuba han sido convocadas por
el PRI. Puede asegurarse que se dieron y se siguen dando en contra de la
voluntad del gobierno (más ahora que lo encabeza el entreguista y entregado
Vicente Fox).
Lo que siempre buscó el
priísmo fue cubrirse con el manto de una política exterior progresista, para
que nadie en el mundo le reclamara la intensa represión que ejerció contra
luchadores sociales. Y cuando cayeron los luchadores, los panistas eran
"oposición leal" al PRI y Castañeda se decía miembro del Partido
Comunista y pedía que lo adiestraran para combatir con la guerrilla
centroamericana. Así cambian las cosas en este mundo.
Si en algo ha sido
congruente el pueblo de México es en la defensa de los principios de no
intervención y autodeterminación de los pueblos.
La afirmación de que Cuba
cuenta con un aparato de espionaje en México es verdaderamente ridícula. Si no
fuera tan seria, sería de risa loca. Porque quien se entromete desde antes de
que fuéramos nación soberana son los Estados Unidos, al grado de que muchos
políticos priistas, y tal vez ahora algunos de los panistas, han servido a la
CIA. Esto es historia y no vana especulación.
Castañeda se deja llevar
por la egolatría, al decir que cuando chaqueteó y se fue con Fox el mundo
cambió. Está probado que Castro trató de llevar una relación cuidadosa con los
foxianos, porque tiene clara la importancia del apoyo que México le prestó. Era
algo tan valorado, que por ningún motivo lo ponía en riesgo. Y castañeda es un
personaje bastante enano para la estatura del comandante.
Si Cuba puede sostener un
aparato de 120 mil espías en México, quiere decir que su potencial económico es
enorme. Quizá ni la CIA tiene esos elementos en nuestro país (aunque ganas le
sobran).
Lo de que hay periodistas
que son "agentes" de Fidel Castro, sería bueno que se aireara ; o sea
que nos dijeran los nombres. Porque si sólo se dicen cosas tan disparatadas,
uno se queda con la impresión de que le quieren ver la cara.
¿Para qué querría Cuba
desestabilizar a México ? ¿Estaría en condiciones de hacerlo ? ¿Ganaría algo en
función de su litigio con los Estados Unidos ?
El indigno Castañeda se ve
contento como sirviente de Estados Unidos
Solamente los panistas
defienden a Castañeda, aunque le niegan el compañerismo. De hecho, les está
sirviendo para hacer todo el trabajo sucio ante Cuba, de modo que lo utilizan
de maravilla. En cuanto haya cumplido la tarea, es previsible que lo echen.
Por lo pronto, el junior de un canciller que sí exhibió
habilidad para sortear problemas de cara al imperio, se ve contento con su
servilismo. Ya pidió apoyo a otros excomunistas para que el PAN gane las
elecciones del 2003 y haga mayoría en la Cámara de Diputados. Anda desatado
dando cuerpo a su postulación que ya destapó un influyente diario
norteamericano.
Disfrutará de su paso por
la Cancillería, para satisfacción de su soberbia. Pero no logrará que los
mexicanos y las mexicanas abandonemos a Cuba ante la agresión del imperio.
Efemérides 7 de Mayo
Por Diego Villaroel
1298
Colocación de la primera
piedra de la catedral de Barcelona.
1817
Ocurre el degüello de los
22 misioneros que se encontraban a cargo de las Misiones del Caroní Venezuela).
1831
España y la República
Argentina firman un acuerdo sobre extradición de criminales.
1870
Es fusilado en La Habana el
patriota cubano Domingo Goicuria, hecho prisionero por las autoridades
españolas cuando desembarcaba clandestinamente al frente de un pelotón de
hombres armados.
1891
Colocación de la primera
piedra de la Real Academia Española, en Madrid.
1947
Tropas del Gobierno paraguayo
de Higinio Moriñigo arrebatan varias posiciones a los sublevados contra su
régimen.
1947
Se prohíbe al Partido
Comunista participar en las elecciones parlamentarias de Brasil.
1950
El general Somoza se hace
cargo interinamente de la presidencia de Nicaragua por fallecimiento del
presidente Román y Reyes.
1982
IBM lanza el PC-DOS version
1.1.
1988
El Papa Juan Pablo II
inicia en Uruguay su noveno viaje a Hispanoamérica, en el que visita también
Bolivia, Perú y Paraguay.
1989
Comicios generales en Bolivia:
la igualdad en votos entre Hugo Banzer y Gonzalo Sánchez de Lozada obliga al
Parlamento a designar al futuro presidente entre los tres candidatos más
votados.
1998
La banda terrorista ETA
asesina al concejal Tomás Caballero, portavoz municipal del Pueblo Navarro en
Pamplona, de dos disparos en la cabeza.
1999
El Papa Juan Pablo II llega
a Rumanía y se convierte en el primer Pontífice que viaja a un país de mayoría
ortodoxa desde el cisma que separó a las dos Iglesias en el año 1054.
Ramón
Cánovas
Una de las famosas citas de Marx es que, la burguesía ni sus
propias normas acata. Cuando criticamos las constituciones de las
democracias formales decimos, que éstas están llenas de buenas intenciones que
nadie del estado burgués tienen el mínimo interés en que se cumplan. Normas y
principios decorativos. Pero este principio natural de la burguesía, pocas
veces se había mostrado tan claro como en la actualidad. Lo acontecido en
Yugoslavia, Afganistán y Palestina, es una muestra descarada de que la
burguesía internacional no tiene principios éticos ni morales.
Se ha derrumbado el estado de
derecho y no queda más que el estado de la hipocresía. Ya no se sabe que es una
guerra, como se declara y que implicaciones tienen los parlamentos de las
naciones colaboradoras. Actualmente el amo (Presidencia de los EE.UU) dice por
aquí, y todo el coro internacional contesta: "lo que usted mande".
Siempre ha habido sectores burgueses que han tenido la gallardía de decir no.
Pero hoy la representación de los estados nacionales de Europa, son un puñado
de payasos y títeres que pugnan entre ellos para demostrar su fidelidad al amo.
Blair en Inglaterra: "Somos los preferidos"; Aznar en España: "Estamos
a disposición de lo que se nos pida". Los detenidos prisioneros no se
sabe en calidad de qué; si son prisioneros de guerra, que derechos tienen, ni
de qué se les acusa.
Lo de Sharon en Palestina no
tiene nombre. La retahíla de viajes turísticos, charlas y encuentros (la están
peinando, y nunca mejor dicho) de los payasos y títeres que han venido
terminando con declaraciones vergonzosas como "Seguimos insistiendo en
abrir vías de entendimiento". La ONU debería autodisolverse. Pocas
veces se había visto tan clara la patética servidumbre. Si a Sharon no se le
puede procesar ¿a quién se va a procesar de aquí en adelante, y hacia atrás?.
Sus sinvergüenzas como Pinochet y Kissinger (nadie es perfecto, ha dicho) se
marchan de rositas. ¿Aquién se va aprocesar? A quien el dedo del amo se
encargue de señalar.
El caso de Milosevic ha
desaparecido de los medios. Después de dos días en que la fiscal hizo el
ridículo con los primeros testigos, las sesiones han desaparecido y no sabemos
que está ocurriendo.
Cuando llegue la hora de la
sentencia, a bombo y platillo se dirá que es culpable de todos los crímenes
habidos y por haber. (complicidad de medios de comunicación y sistema
judicial).
¿Conque cara están creando el
Tribunal Penal Internacional, para procesar a los que de antemano el dedo de
dios designe?.
A nivel internacional Cuba es
la nación del demonio y la que todos los años recibe una condena de la Comisión
de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Naciones como Marruecos, Guinea, no
importan. Lo único que importa es Cuba; y si sigue por donde va, después le
seguirá Venezuela.
Para la economía capitalista
la propiedad privada es el santo intocable y las constituciones las protegen.
Pero en Argentina, por decreto y de la noche a la mañana, millones de
ciudadanos se han podido quedar expropiados por no se sabe cuanto tiempo sin
poder hacer uso de sus legítimos ahorros. ¿Y eso no inhabilita a gobiernos y
partidos políticos? La quiebra de Enron en EEUU y su implicación con el poder,
cuando sus cuentas estaban dando beneficios; y la inutilidad de la auditoria
Arthur Andersen para detectar el fraude (fraude sobre fraude). O la corrupción
de la banca (artículo en La Clave); el caso Gescartera en España, también con
un organismo supervisor (Comisión Nacional del Mercado de Valores) que no
detectó la evaporación de 18.000 millones de pts, y con implicaciones de la
iglesia Católica. Todo esto nos hace preguntarnos, si en la economía de mercado
con sus democracias occidentales, ¿existe alguna institución democrática
transparente limpia y honrada? La respuesta sería NO. La paradoja es que
decimos tener un sistema democrático lleno de instituciones fraudulentas e
irregulares. La suma de productos negativos no pueda dar un resultado positivo.
Luego cabe preguntarse ¿Qué democracia y donde la democracia?. Anguita le
llamaba: "La democracia de la señorita Pepis".
Estamos asistiendo sobre el tema de Marruecos y el Sahara, a "donde dije digo, digo Diego". La posición internacional era que los habitantes se pronunciasen mediante un referéndum de autodeterminación. El amo ha dicho que ya no, y que lo que hay que hacer es una autonomía dentro del reino de Marruecos. Como el amo ha hablado, los títeres y payasos internacionales se comerán sus resoluciones y se meterán la lengua en el culo. Amen y vendrán más.
En cuestiones domésticas de
España, estamos ante autenticas barbaridades en el mundo del derecho. Las
salas, jueces y tribunales, un día si y otro también, tienen distintas
actuaciones para casos similares dependiendo de quién se trate. En los medios,
hasta se piden sentencias condenatorias sin pruebas. Se viene diciendo en todas
las emisoras de radio sin el menor rubor, que en acusaciones al mundo de
Batasuna, no hay que ser puntillosos con la legalidad. Y la futura Ley de
Partidos Políticos, con la clara intención de ilegalizar al sector
independentista del nacionalismo vasco, es un proyecto lleno de ambigüedades
que no pasaría el examen de un aprendiz de derecho. Con el texto que se
pretende en la mano, se podría aplicar a toda organización que se quiera. El
tema es que no todo el mundo lo puede promover, solo mayorías cualificadas. De
nuevo estaremos ante distintas situaciones para comportamientos similares.
Nadie puede promover la ilegalización de un partido grande, pero un partido
grande, si podría promover la ilegalización de todos los partidos pequeños.
¿Dónde queda el principio de igualdad? En Venezuela ha habido un golpe de
estado contra un poder democráticamente constituido, ningún gobierno ni partido
pro- occidental lo ha condenado. Al igual que la no condena del terrorismo de
ETA puede ser causa de ilegalización de Batasuna, la no condena de un golpe de
estado debería de ser causa de ilegalización de todos los partidos que
sustentan los gobiernos y parte de la oposición en la comunidad internacional.
Esto es, promover su propia ilegalización. ¿Quién vigila al poder? No cabe duda
que el estado de derecho se ha convertido en el ESTADO DE LA HIPOCRESIA.
Leonardo
Henrichsen: El periodista que filmó su propia muerte
Modesto
Emilio Guerrero, Documentalistas
Nombre: Leonardo Henrichsen
Lugar y fecha de nacimiento: Argentina, 1940.
Especialidad: Camarógrafo, corresponsal de la televisión sueca y Canal 13 de
Buenos Aires.
Lugas y fecha de muerte: Santiago, 29 de junio de 1973, mientras reporteaba la
sublevación militar del regimiento Blindados 2, conocida como "El
Tanquetazo", sofocada por el general Carlos Prats González.
Actividades Actividades políticas: ninguna. Sólo fue afiliado de la Asociación
de Reporteros Gráficos de Buenos Aires.
El
día que mataron a Leonardo Henrichsen Chile amaneció de golpe. En la fría y
soleada mañana del 29 de jimio de 1975 se escucharon gritos, tiros, frenazos de
autos y la corrida angustiosa de mucha gente por calle Agustinas, a sólo dos cuadras
de La Moneda. Era el «Tanquetazo». El tiro fatal vino después.
Para
Leonardo Henrichsen, periodista argentino de ascendencia irlandesa y 55 años,
que cubría los hechos para la televisión sueca y el Canal 15 de Buenos Aires,
fue el último golpe que pudo filmar. Además fue su golpe periodístico. Leonardo
sorprendió al mundo por haber mostrado, en seis minutos y medio de filmación,
que Chile se desgarraba para dolor de toda América Latina y que él, ajeno a
cualquier militancia política, mas no al mundo que lo rodeaba, era parte del
sacrificio. Y lo fue: la saña calculada con que lo mataron por el simple hecho
de reportear, signaba el rumbo que condujo a la barbarie del 11 de septiembre.
Quienes
lo acompañaban esa mañana en el hotel Crillón de Santiago cuentan que, como el
resto de los corresponsales, saltó desde la mesa en que desayunaba, manoteó la
cámara y salió corriendo, se puso la batería cinturón marca "Cine 60"
que alimentaba la energía, bajó a la calle y se instaló... Así lo relató el
cronista de la televisión sueca Ian Sandrich, según testimonio de Juan «Mono»
Flores, uno de los mejores amigos de Henrichsen. Allí en Agustinas filmó el
rostro de la muerte, que lo sorprendió mirándola de frente. La cinta recorrió
el mundo en los ' 70 y todavía impresiona mirar detenidamente cada cuadro, cada
movimiento, cada acto y al camarógrafo invisible que filmó los últimos minutos
de su vida.
«¡Hijos de puta, soy periodista!»
El
Primer acto de la memorable filmación muestra un carro militar estacionándose
en mitad de la calle, varios soldados descienden y toman el control apuntando
con sus fusiles. Comienza el miedo.
Segundo
acto: una ambulancia corre despavorida, se topa con el grupo militar, frena
rápidamente y retrocede: los soldados apuntan.
Tercer
acto: cientos de mujeres y hombres, jóvenes en su mayoría, se avalanchan sobre
la posición de Henrichsen en la calle Agustinas. Todos huían de los primeros
disparos del pelotón de asalto que tomó la calle. Leonardo filmaba a unos 150
metros. Sin que lo adviertan ingresan a la emulsión dentro de la cámara oscura,
convertidos en imágenes para la historia, la misma que luego conocerán por el
horror.
Cuarto
acto: Aparece otro carro militar, da violenta media vuelta y se aposta en una
esquina, casi a una cuadra sobre la calle Agustinas. Son 11 soldados. El chofer
abre con fuerza su puerta y comienza a apuntar, los otros comienzan a descender
con los fusiles calzados a sus hombros, apuntando a todo bicho humano que se
movía. La gente sigue corriendo, sube escaleras, cruza la esquina, se recuesta
a las paredes, baja la cabeza, mientras las bestias verde oliva pisotean la
humedad de la calle. Todo se hace más movido, más violento, más Tancazo. La
realidad comienza a girar alrededor de Leonardo Henrichsen. El pánico va ganando
la acción que capta su lente. Sólo él permanece quieto, impertérrito,
inconmovible ante la historia que está filmando, la más curiosa crónica: su
muerte en vivo.
Quinto
acto: El oficial al mando desenfunda la pistola, la rastrilla, dispara al aire,
patea a un civil en el suelo, le grita lo que siempre gritan los militares,
especialmente cuando son golpistas, y mira nerviosamente a todos lados: allí
descubre a Leonardo que lo tiene atrapado con el ojo de la cámara. Sin parar el
paso dispara contra el camarógrafo argentino y el grupo de corresponsales, pero
yerra, se da vuelta, camina a otro lado. La cámara se mueve en desorden sin
perder el objetivo. Henrichsen no ha caído, pero, sin duda, sus piernas tensas
sobre el suelo reaccionan frente al disparo: «!Hijos de puta, soy periodista!»,
cuentan que les gritó. (Ian Sandrich, según testimonio del "Mono"
Flores).
Sexto
acto: Se escucha otro cañonazo y se ve el humo saliendo del fusil de un soldado
que decidió hacer buena letra con sujete disparando al mismo lugar. Pero no
pasó nada. El nerviosismo militar va de un lado a otro, mientras el foco sigue
fijo sobre cada movimiento del grupo de soldados, Henrichsen sabe que allí está
la fuente del suceso, los protagonistas de aquel trágico Santiago.
Séptimo
acto: Mientras el soldado que acaba de disparar da media vuelta y va detrás de
su jefecito, quien también había dado media vuelta, otro, parado sobre el
carro, acomoda el fusil sobre su hombro derecho, toma distancia, aguza el ojo
asesino y afinca duro la pierna izquierda. Así, absolutamente convencido,
disparó.
Henrichsen
tomó estos movimientos paso a paso, como si la muerte que estaba filmando fuera
de película. ¡Y eso es lo que impresiona de la cinta!
Reguló con cuidado el lente hasta tener precisa la escena: el cuerpo firme del
soldado apuntándole cuidadosamente, la calle nerviosa, la autoridad del carro
militar estacionado donde le dio su perra gana, el clima gris sin technicolor
de aquel Invierno de junio de 1975, captado por su cámara para la posteridad,
la propia historia.
Octavo
acto: La cámara comenzó a filmar la nada. El poderoso impacto de la bala de Fal
en la base del cuello de Leonardo Henrichsen produjo un caos de planos sin
acción humana, salvo la suya que era la última, y lo mató sin ninguna duda. Era
el tercer disparo que desafiaba esa mañana: su último golpe.Un destacado
periodista chileno venezolano que cubría los mismos hechos, en el mismo lugar y
a la misma hora, hizo un vivido relato de lo que vio: 'La filmación de
Henrichsen habla, por si sola, mucho más que mil palabras, superando cualquier
relato y aún hoy, a pesar del tiempo y la distancia, conservo vivas en mi mente
no las escaramuzas de la asonada militar, sino las escenas de la película... el
periodista, sin más escenografía, que la propia realidad.../ ...Pudo hacer, eso
sí, lo que ningún otro de los cientos de reporteros abatidos por el mundo
logró: escribir su propia historia»*.
Un Tipo Arriesgado
Leonardo
Henrichsen sabía de asonadas militares, las había vivido a través del lente en
su país, desde que se hizo camarógrafo, a mediados de la década del 60. Por eso
tenía la piel curada de temores: la muerte no era su problema. ¿Su deber?: mostrar la realidad. "En aquellos años de
mediados del 60 y comienzos del 70, cuando las peleas entre militares
argentinos generaban permanentes sucesos de mucha envergadura política y valor
informativo, Henrichsen era de los que no tenía miedo para meterse entre los
balazos y sus compañeros le decían: "pero che, para qué te metes así, es
muy peligroso; pero no, el quería fumar, el buscaba la información para
publicarla, el se arriesgaba por eso, en ese sentido era incorruptible, amaba
su oficio de periodista: (Raúl Tortosa, testimonio, Buenos Aires, marzo 1996).
Uno
de sus más cercanos amigos y colaboradores, el "Mono" Flores,
conocido director de la televisión argentina y compositor, ex socio profesional
de Henrichsen, con quien se había formado como camarógrafo, nos relató su
visión de Leonardo como un tipo arrojado: "...por ejemplo, un día decidió
irse a Bolivia a filmar al Che Guevara cuando la guerrilla se instaló allá. Por
eso es sorprendente su final, porque era un tipo de mucha clase para filmar
disturbios sociales, así como otros eran especialistas en filmar moda o fauna,
pero este hombre era de un comportamiento practiquísimo y hábil frente a un
hecho de violencia, sabía ubicarse, sabía lograr la mejor imagen, tenía sangre
fría, era un periodista de sangre, en ese tipo de hechos él nos sacaba ventaja
a nosotros".
Para
precisar su relato, apoyándose en uno de los sucesos más violentos que
compartieron juntos en Argentina, el «Mono» Flores, hace memoria: «Yo recuerdo
el día del famoso tiroteo en el puente 16 de Ezeiza (aeropuerto internacional
de Buenos Aires), cuando venía Perón; en aquella masacre estábamos juntos,
recuerdo que nos tiramos al suelo porque era una balacera impresionante, caía
la gente y no veíamos las balas, todos tiraban contra todos, en los árboles
había francotiradores y nosotros estábamos en el palco donde caían las balas. ¿ Y Leonardo? Estaba sentado, esbelto, filmando esa escena
cuando todos estábamos cuerpo en tierra. Fue una locura total, después se lo
recriminé, pero él no se daba cuenta. Vivía lo que hacía y en función de lo que
hacía. Todos los golpes de estado los vivimos juntos con Leonardo, pero él se
arriesgaba demasiado... Cuando yo viajé a Santiago de Chile, después de su
muerte, pude darme cuenta que en el lugar donde lo mataron había un muro y una
escalera de cemento donde pudo refugiarse para filmar, y no lo hizo».
Sería
un error concluir que Leonardo Henrichsen tenía vocación de suicida o cargaba
con alguna frustración irremediable. No. Todos coinciden en que amaba la vida,
que era su oficio, su familia y sus amigos. Leonardo no andaba buscando la
muerte con una cámara al hombro, pero su amor por la noticia, que a cada tanto
convertía en historia, le imponía, como una maldición, llevar el riesgo a
cuestas. Murió en su ley, como el mejor.
Un Joven Con «Madera»
No
caeremos en la trampa de mitificar a los muertos por lo que no fueron. Sería
una burla. Nuestro mejor homenaje es mostrar a Leonardo tal como fue. Antes de
comenzar su carrera periodística trabajaba en una tienda comercial y llevaba
una vida sin desafíos. Era un tipo «común». No había hecho estudios universitarios,
aunque conservaba el buen nivel cultural y la disciplina laboriosa de su
familia irlandesa. Dominaba el inglés oral y escrito, no se le conoció
militancia partidaria y nadie recuerda que tuviera inclinaciones ideológicas
precisas. Sin embargo, de las declaraciones de amigos, allegados y colegas me
permito apuntar que Leonardo Henrichsen amó el reportaje con ese tipo de pasión
sólo encontrable en un artista honrado, un científico sin precio o un
revolucionario no converso: esos tres bichos de la fauna de lo sublime.
Al
ingresar a Sucesos Argentinos, el famoso noticiero de cine que hizo escuela por
décadas, Tadeo Bartnowsky, su maestro, descubre que era un tipo bien dotado
para el reportaje de campo, eso que en la jerga tradicional de los medios
denominamos periodismo en vivo. Según sus allegados, los reportajes de Leonardo
muestran a un joven amante de la acción y lleno de ambiciones, con suficiente
talento para destacarse. No por casualidad, como recuerda el «Mono» Flores, la
televisión sueca lo había contratado precisamente por esas dotes para el
reportaje ágil y por su inglés fluido, en una época de nuestra América en que
los avalares políticos estaban «de moda». Nuestro personaje ya era corresponsal
de la TV sueca desde Miami hasta el Cono Sur.
Un
testigo de excepción es Tadeo Bartnowsky. Este hombre de origen polaco radicado
en Buenos Aires desde comienzos de esta postguerra, fue el maestro formador de
una generación de fumadores argentinos; a ella perteneció Leonardo Henrichsen.
Bartnowsky había sido corresponsal en la n Guerra Mundial y se destacó en
Argentina como uno de los más importantes directores fílmicos, con documentales
premiados nacional e internacionalmente.
En
aquel momento, comienzos de los 60, yo era director de cámaras de Sucesos
Argentinos. Henrichsen comenzó a venir a ver sí había posibilidades de
aprender. Al final entró y empezó a trabajar como ayudante de cámara, después
llegó a camarógrafo y para mí fue uno délos mejores que tuvimos. Como ya no
podía escalar más, se había casado y quería hacer algo más en la vida, se unió
con el «Mono» Flores y Reynaldo Peralta en una compañía propia de producciones.
Después consiguió la corresponsalía déla televisión sueca, pero él no fue a
Santiago a filmar los hechos que lo condujeron a la muerte, nadie sabía que
venía un golpe: él se lo encontró», comentó con precisión el viejo Tadeo.
--¿ Cómo lo recuerda usted cuando ingresó a
Sucesos Argentinos?
--Era
un muchacho muy inteligente, tenía gran inquietud por aprender el oficio, se dedicaba
de lleno a esto, averiguaba todo, todas las técnicas, trataba de conseguir
libros, me preguntaba qué convenía estudiar y llegó a ser un excelente
profesional».
El
"Mono Flores complementó con este comentario: "Leonardo se hizo
ayudante de cámara, pero con la ventaja que hablaba y leía perfectamente el
inglés, lo que le permitía nutrirse con los materiales y revistas de novedades
que llegaban de Hollywood y por eso se fue convirtiendo rápidamente en uno de
los camarógrafos jóvenes con mayores perspectivas de Sucesos Argentinos. Apesar
de que otros éramos más antiguos, Leonardo se graduó primero, ¡y mirá que Tadeo era exigente!. Ahí empieza a despuntar y a
hacer notas especiales. Pero cuando nos formamos, la exigencia profesional era
muy grande. Tadeo nos tomaba exámenes de todo, debíamos saber desarmar y armar
la cámara como si fuera un arma. Por eso a mis alumnos de hoy yo les digo que
las cámaras tienen alma".
«Parecía de mármol»
Esta
imagen de Leonardo Henrichsen es del camarógrafo Enrique Nieto, quien compartió
con él muchas correrías profesionales. Para el momento del asesinato, dirigía
la Asociación de Reporteros Gráficos, a la que estaba afiliado Leonardo. Nieto,
bordeando los 60, es un hombre de porte noble que estuvo vinculado al traslado del
cuerpo y las gestiones posteriores:
«Su
cuerpo, que era muy grande porque medía cerca de 1,90 y era, muy ancho, llegó a
Ezeiza a las 3 y media de la madrugada y hacían fácilmente 5 grados bajo cero.
El era un tipo muy bien parecido, de piel muy blanca y pelos rubios. Estaban
presentes la madre, la esposa, Naum Velanovsky, el corresponsal de TV Globo, y
un pequeño grupo de amigos y compañeros de laburo; el avión no llegaba nunca.
Estaba embalsamado, parecía de mármol, blanco total. Velanovsky nos dijo que el
presidente Allende había prometido investigar, pero entre golpe y golpe qué va
a estar investigando. Su cuerpo pudo llegar porque el secretario de Emergencias
Sociales del Ministerio del Trabajo de Argentina ofreció un avión. Nosotros
habíamos hecho trámites para traer el cuerpo y absolutamente nadie nos daba un
avión, hasta que este hombre se ofreció. Naum Velanovsky hizo todos los
trámites en Chile. Después de septiembre, la embajada chilena nos invitó a la
entrega de los 60 mil dólares a la viuda y nosotros nos negamos a ir porque no
nos habían permitido colocar una placa en el lugar donde lo mataron. Nos
negamos.
"A
mi me sorprende que se haga este homenaje sobre Leonardo, porque yo no recuerdo
otro desde aquel que le hizo en diciembre de 1973 el intendente de Lomas de
Zamora (un barrio del Gran Buenos Aires), que en aquel entonces era el hoy
(marzo, 1996) gobernador Eduardo Duhalde. Fíjate vos cómo han cambiado las
cosas. Fue un buen gesto hacia los reporteros gráficos. A mí se me dijo que
dijera unas palabras por la Asociación. Leonardo era un amor de tipo, siempre
alegre; a mí, como soy petiso, me decía «te voy a dar un rodillazo en la
cabeza», y se reía".
Enrique
Nieto no deja quieta su memoria. Le tocó ir a Santiago a cubrir el golpe de
septiembre: 'Nos dejaron en el aeropuerto desde la 9 y medía de la noche basta
la 7 de la mañana, estaba el toque de queda, viste. A mi casi me rompieron un
ojo dentro del Estadio Nacional, ¡Malditos!:
llega un camión y bajan detenidos con las manos en la nuca, yo empiezo a filmar
y un carabinero me grita: «¡Negativo!»,
y me da con el fusil contra la cámara y me mete todo el visor en el ojo: Se
queda pensando.
Horacio
Riego, director de RVR Producciones, compartió con Henrichsen sus primeros
estudios y noticias. Cuando ocurrió el asesinato, Riego trabajaba como
camarógrafo en el Canal 15, donde Henrichsen hacía de free-lance. «Recuerdo --
cuenta-- que hubo una conmoción en el Canal cuando supimos la noticia; no lo
podíamos creer. Después estuve muy comprometido porque me pusieron como testigo
para la cremación:
--¿ Y cómo la supieron ?
--Primero
por los cables, la radío, pero después vimos la grabación, que se proyectó
antes por un canal de la competencia que había logrado una copla.
¿Lucro con muerte ajena?
De
los hechos se desprende que "alguien" copió el material traído de
Chile y lo vendió a la competencia para que diera la primicia. Este
"tubazo" periodístico y su difusión mundial fue posible porque la
cámara que usó Henrichsen tenía doble chasis y protegió la grabación. Por eso,
cuando los milicos velaron el rollo no se dieron cuenta que la parte impresa
estaba protegida. Su cámara era una Éclair, francesa, de 16 milímetros, con
chasis de doble vuelta, y este dato --que siempre mantuvo inquieto al «Mono» Flores,
según confesó-- es importante porque eso le dejaba muy poco espacio libre entre
el motor de la cámara y el cuello por donde le entró la bala: fue una enorme
cuota de mala suerte.
Cuando
cae le dice al sonidista que se vaya porque lo van matar. Viene un soldado y
empieza a tironear la cámara, pero Leonardo la agarraba muy fuerte. Entonces le
cortan el cable de la batería y cuando la cámara pega en el suelo se abre y el
rollo sigue rodando. A los pocos días la dejan a las puertas de EMELCO, una
empresa chilena de filmaciones, ellos la toman y revelan porque los militares
no se dieron cuenta que la, parte filmada estaba enrollada en el otro chasis.
Se la dan a la TV sueca, ésta la pone en todo el mundo y los royalties fueron
para la familia... Hubo actos en Suecia y en otros lugares». (Testimonio del
"Mono» Flores, Buenos Aires, marzo 1996).
Amó El Reportaje Como La Vida
El
periodismo es el más absurdo de los placeres, uno está frente al peligro y ama
eso como sí fuera una doncella», dijo Hemingway. Deberíamos concluir que
Leonardo Henrichsen, aquel joven periodista argentino muerto con las primeras
balas del chacal chileno, amó su oficio como pocos... y ofrendó su vida por
ello.
Notas
Miro
Popic. Morir en Tacoa, Ernesto Carmona Editor, Caracas 1984.
Modesto
Emilio Guerrero, periodista y escritor venezolano residente en Buenos Aires
desde 1993, fue redactor de la Revista de América (Colombia) y director del
semanario político venezolano La Chispa. En Buenos Aires dirigió el periódico
Comersur. Actualmente escribe editoriales para la revista Síntesis y participa
del Comité Editorial de la revista literaria Piel de Leopardo. Tiene 4 libros:
Cuentos Relatos y Poemas (1985), Haití, el Último Duvalier (1986), Panamá,
Soberanía y Revolución(1990) y Después del 4-F (1995).
Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique
Traducido para Rebelión por
Rocío Anguiano
¿Cómo se explica que el pasado 21 de abril, en la primera vuelta
de las elecciones presidenciales, 5,5 millones de franceses votaran a dos
partidos de extrema derecha, xenófobos, antisemitas, racistas y ultra
nacionalistas? Limitarse a reprobar y a injuriar a estos electores no ayuda
forzosamente a comprender las razones y el significado de semejante elección.
Los insultos no pueden suplir, en el seno del conjunto de la clase política, a
una profunda, urgente e indispensable autocrítica.
Si consigue despertar a la
sociedad, abrir los ojos de los dirigentes de los partidos y relanzar el debate
para construir, por fin, una Francia más justa y solidaria, el revés del 21 de
abril ha de ser bienvenido. Lo que se hundió ese día es la confortable certeza
de que mientras que todo cambiaba en el mundo, en el plano político francés no
había que modificar nada, de modo que dos viejos partidos - gaullista y
socialista – podían seguir, como en los últimos 30 años, repartiéndose
tranquilamente el poder.
Sin embargo, el desgaste de
estas dos fuerzas políticas era evidente y su misión histórica parecía desde
hace mucho agotada. Daba la impresión de que, cada una a su manera, sufrían
deterioros, con aparatos decadentes, sin organización ni verdadero programa,
sin doctrina, sin dirección y sin identidad.
En anteriores elecciones, ya
se había puesto de manifiesto que ninguno de los dos partidos sabía dirigirse a
esos millones de franceses a los que horroriza la nueva realidad del mundo
post-industrial nacido de la caída del muro de Berlín y del final de la guerra
fría. Esa masa de obreros desechables, de desposeídos de los arrabales, de
parados endémicos, de excluidos, de jubilados en plenas facultades laborales,
de jóvenes viviendo en precario, de familias humildes al borde de la pobreza.
Todas esas personas angustiadas por los miedos y las amenazas de un periodo en
el que las referencias habituales parecen definitivamente pérdidas...
El Partido Socialista, que ya
no cuenta prácticamente con cargos salidos de las capas populares y en el que
muchos de sus dirigentes están sujetos al impuesto sobre las grandes fortunas,
parece estar en otro planeta social, a años luz del pueblo llano, y muestra muy
poca sensibilidad ante el "sufrimiento de esta sub-Francia",
retomando la expresión de Daniel Mermet.
Por lo que respecta a la
derecha, si algunos responsables consideran a la extrema derecha non-grata, hay
otros que no han dudado en llegar a acuerdos con ella. ¿No afirmaba el antiguo
dirigente liberal Michel Poniatowski que era "más inmoral aceptar los
votos de los comunistas, que asesinaron a millones de personas en Europa, que
los del Frente Nacional (1)"? Un argumento perverso que llevó a los
dirigentes democristianos de la Unión por la Democracia Francesa (UDF) a
aceptar, el 20 de marzo de 1998, los votos de los candidatos electos del Frente
Nacional para acceder a la presidencia de cinco regiones francesas.
Mientras que la peste se
propagaba así, sigilosamente, por los engranajes de las instituciones políticas
francesas, no era ilusorio pensar que el país se mantendría al margen de una
plaga que trastocaba la vida política de sus vecinos más próximos.
No era posible que se diera
una excepción francesa, cuando al igual que en otros países de Europa, la
sociedad estaba sometida, en nombre de la "modernidad", a seísmos y
traumatismos de una gran violencia, como la globalización liberal, la
unificación europea, la reducción de la soberanía nacional, la desaparición del
franco, la supresión de fronteras, la hegemonía de Estados Unidos, el
multiculturalismo, la pérdida de identidad, la crisis del Estado providencia...
Y todo ello en un contexto de
fin de la era industrial y de grandes mutaciones tecnológicas que han supuesto
la aparición de una inseguridad económica general y han causado estragos
sociales muy graves. Un contexto en el que, al haberse elevado la lógica de la
competitividad al rango de imperativo natural, la violencia y la delincuencia
de todo tipo se ha multiplicado. Ante la brutalidad y lo repentino de tantos
cambios, las incertidumbres se acumulan, el horizonte se nubla, el mundo parece
opaco y es como si la historia escapara a cualquier intento de aprehenderla, a
cualquier lógica. Muchos ciudadanos se han sentido abandonados por gobiernos,
tanto de derechas como de izquierdas, que los medios de comunicación presentan
constantemente como especuladores, tramposos, mentirosos y corruptos.
Perdidos en medio de esta
crisis, muchos han sido presa del pánico y tiene el sentimiento, como diría
Tocqueville, de que "el pasado ya no esclarece el porvenir, el espíritu
camina entre tinieblas". Aprovechando ese oscurantismo y en este
terreno social bien abonado – hecho de miedos, angustia y resentimiento -
reaparecen los viejos magos. Aquellos que, con argumentos demagógicos,
autoritarios y racistas, pretenden regresar al mundo de antaño ("Trabajo,
familia, patria"), culpando al extranjero, al magrebí o al judío de todos
los desastres, de todos los males y de la inseguridad en su conjunto. Los
inmigrantes constituyen el objetivo más fácil y persistente, porque simbolizan
los cambios sociales y representan, a los ojos de los franceses más modestos,
una competencia indeseable.
Este discurso del Frente
Nacional, absurdo, odioso y criminal, seduce desde hace mucho, según ciertas
encuestas, a "más de un francés de cada cuatro (2)" y así lo
demostraron, el 21 de abril, millones de electores (30% de parados, 24% de
obreros, 20% de jóvenes, 17% de empresarios).
Sin embargo, está claro que el
gran sobresalto republicano que muestran las calles de Francia se traducirá en
las urnas el día 5 de mayo. El neofascismo tampoco crecerá más el 16 de junio,
en las elecciones legislativas. Pero si, sobrepasado el momento de terror, los
mismos partidos de siempre prosiguen con su política liberal de
privatizaciones, de desmantelamiento de los servicios públicos, de creación de
fondos de pensiones, de aceptación de despidos de conveniencia bursátil, en
resumen, si siguen chocando de frente con las aspiraciones populares de una
sociedad más justa, más fraternal y más solidaria, nada dice que el
neofascismo, aliado con sus colaboradores de siempre, la próxima vez no gane...
Notas
(1) Libération, 20 de
marzo de 1998.
(2) Le Monde, 13 de
abril de 1996.
Cándido
Liberación
Si
la destrucción de los símbolos emblemáticos del poder imperial, las Torres
Gemelas y parte del Pentágono, marcó el pasado 11 de setiembre, un antes y
después en la historia -una historia que para burla de Fukuyama y otros
"expertos" nunca protagonizó tantas tragedias en tan poco tiempo- lo
que está ocurriendo desde hace ya meses en el Medio Oriente, marcará también un
hito en la historia y sus consecuencias se harán sentir por largo tiempo. Mejor
caldo de cultivo para nutrir el terrorismo que se dice querer combatir, no
pueden haber creado los principales adalides de esa cruzada, George W Bush y
Ariel Sharon.
No
ha existido en la historia, un "eje del mal" tan perverso y
destructivo como el formado por estos dos personajes, poseedores ambos, a
escala de cada uno de sus países, de un armamento poderosísimo.
Las
pocas escenas de lo que está realizando el ejército de Sharon en esta nueva
arrasadora reocupación de los territorios palestinos, con el pretexto de
capturar "terroristas", son de tal crueldad que golpean la conciencia
moral del más indiferente. En todo momento Bush ha defendido "el derecho
de Israel a defenderse el terrorismo" una manta que cubre cualquier
mercancía, y las exhortaciones "a retirarse de los territorios
ocupados" no es más que un miserable juego para la galería.
Un
juego similar al de Sharon respecto a la misión de las Naciones Unidas que debe
investigar las masacres cometidas contra civiles indefensos en Jenin o el
anuncio de la "liberación" de Arafat "arrestado" en su
oficina de Ramalla desde hace cinco meses.
Si
la conducta de Bush y Sharon resultan simplemente repugnantes, la de los
"líderes" de la Unión Europea y los medios de comunicación en
general, no lo son menos. Usted recuerda, amigo lector, lo que dijeron Solana y
su sucesor George Robertson que obedecieron la orden recibida de bombardear y
destruir la ex-Yugoslavia, por que la "Comunidad Internacional" no
podía tolerar los "crímenes de Milosevic" ,( no los de los croatas y
los guerrilleros (amigos) de Kosovo), que bien que los hubo. Si alguien
proclamó alguna vez el papel de la UE como un poder equilibrante, en el marco
de cordiales relaciones, a la soberbia de la única superpotencia, eso resultó
sólo una ilusión.. Si ya habían perdido esos dirigentes todo crédito moral por
su permanente dualidad frente a acontecimientos de la misma naturaleza, a
partir de ahora sólo recibirán el desprecio. Como el que ya les ha demostrado
Sharon negándoles cualquier legitimidad pese al tono conciliador y
"equidistante" con que han tratado el problema del Medio Oriente y la
ausencia de cualquier iniciativa propia atrapados en su mediocridad y
dependencia de Estados Unidos. Para mediar en cualquier conflicto, hay que
tener, más que persuasión militar, fuerza moral capaz de inspirar confianza a
ambas partes. Ahora toda legalidad internacional ha quedado arrasada, las
Naciones Unidas, que podría tener ese crédito moral, es saboteada en primer
lugar por el gobierno de Estados Unidos y queda reducida a un gigante con pies
de barro.
La
otra pata perversa, de este trípode que dejó de ser un eje, son los medios de
comunicación. El señalar los atentados de los martirizados palestinos como
"un obstáculo para el proceso de paz", la calificación sistemática de
"terroristas" a los que en lucha desigual combaten como pueden a los
asesinos que los exterminan, la búsqueda cuidadosa de las palabras para evitar
llamar por su nombre a los crímenes de Sharon, los hace tan cómplices y
despreciables, como los patrones a los que sirven.
Y
eso lo saben hasta los niños palestinos que han visto morir a sus padres y
hermanos bajo los escombros de sus modestas viviendas arrasadas por los tanques
de Sharon. Tarde o temprano la historia les pedirá una rendición de cuentas...
Editorial de Liberación
No Fue Una Moción Uruguaya, Era Norteamericana y
En Inglés
Liberación
El
presidente Jorge Batlle mediocre y marrullero descendiente de ilustres
políticos en la historia de Uruguay piensa que sus conciudadanos son ignorantes
y desinformados, y que alguien se iba creer así nomás que la moción presentada
por su gobierno en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra condenando a
Cuba, era una iniciativa de su propia autoría.
Pero
ahora, la publicación en la prensa uruguaya de cinco documentos de hechura
norteamericana, dejó al descubierto el engaño de Batlle y de su canciller
Didier Opertti al Parlamento y al pueblo uruguayo.
La
versión original en inglés fue elaborada a fines del año pasado por Collin
Powell, el secretario de Estado norteamericano y es la misma que Estados Unidos
anduvo repartiendo en las cancillerías norteamericanas desde hace seis meses
atrás, y que Perú estuvo a punto de hacerse patrocinador, pero que una temprana
denuncia cubana junto a la opinión contraria del Congreso hizo abortar.
Tanto
Batlle como Opertti habían negado hasta ahora, que EE.UU. tuviera algo que ver
con la moción presentada por Uruguay en la CDH de la ONU y que finalmente por
un escaso margen de votos, fue aprobada la pasada semana.
En
ese documento elaborado por Powell en octubre del año pasado ya EE.UU. pedía
que el objetivo fuera lograr la visita a Cuba de un representante de la Alta
Comisionada de los DD.HH. de la ONU, y consideraba importante que una
resolución introducida por la región (latinoamericana) tendría muy buenas
posibilidades de ser adoptada por la Comisión.
En
esta ayuda memoria en inglés del Departamento de Estado que las cancillerías
latinoamericanas recibieron en octubre de 2001, daba instrucciones precisas y
claras de lo que le gustaría lograr y cómo hacerlo. De ahí surgieron al final
los proyectos de resolución que anduvieron circulando, y el cuarto que Batlle
dice "haber elaborado", cuando en verdad fue una mera traducción al
español de la lista de deseos imperiales, pese a sostener algunos que éste es
más duro en su formulación que el fracasado del gobierno peruano.
Mientras
Bush iniciaba una ofensiva de presiones en América Latina que lo llevó hasta
Perú y el documento iba y venía, Jorge Batlle no informaba al Parlamento, ni a
los partidos políticos, y viajó tres veces a EE.UU. Una de las veces en
febrero, discutió en detalle el asunto Cuba con el mismo George W.Bush.
Así
fue como Jorge Batlle se empezó a "enrollar" en su nuevo papel, al
punto de que en una conferencia de prensa dada a la televisión mexicana en
Monterrey, luego de que Fidel Castro tuviera que retirarse por las presiones de
Bush a Fox, el presidente uruguayo se dedicó a atacar al líder cubano en
compañía del pichón de fascista Francisco Flores, actual presidente de El
Salvador, que calificó a Fidel de "asesino".
Y
todo esto entre otras cosas, porque dos días después de que su gobierno presentara
la moción en Ginebra, el 12 de abril EE.UU. le concedió el gusto de que se
suscribieran en Montevideo, las bases para abrir la negociación de un tratado
de libre comercio con Uruguay…
Así
fue que el 19 de abril en una conferencia de prensa, Fidel lo caracteriza a
Batlle como "judas abyecto" y de "servil y genuflexo" ante
EE.UU.
Y
el 23 de abril Jorge Batlle con el mayor desparpajo y caradurismo anunció que
rompía con Cuba, porque Fidel Castro había "ofendido a Uruguay".
Un
capítulo aparte merecería contar el espectáculo de presiones y chantajes que se
vivió en Ginebra y que llevó adelante la numerosa delegación norteamericana
para "abrirle paso" a la moción de Batlle y Opertti. Sobre tres
países africanos que en alguna medida decidían la votación (Sierra Leona,
Swazilandia y Congo), la presión fue extrema. Congo se negó a votar a favor o
abstenerse, y los dos restantes pasaron de votar en contra a abstenerse, porque
a Swazilandia, EE.UU. le amenazó con cortarle la ayuda internacional y a Sierra
Leona que vive un clima de guerra interna, quitarle la fuerza de paz, única
garantía actual para su estabilidad como nación.
Pero
volviendo a el ilustre judas uruguayo. Para quien no lo sepa, Jorge Batlle
tiene un odio visceral y antiguo contra Cuba y Fidel Castro, manifestado en
incontables oportunidades, y que lo expresó incluso durante su campaña
presidencial de 1999. Lo de ahora de romper relaciones con Cuba era sólo el
pretexto que andaba buscando, que es no es lo que quiere el pueblo uruguayo,
que indignado en estos días mayoritariamente ha repudiado a todos los niveles
esa oprobiosa decisión del gobierno de Batlle.
Patricio
Malatrassi. Taller de Economía ICAL
Hay
una gran verdad en la percepción de que los empresarios, la burguesía, nunca
está satisfecha con lo que gana. Esto por una razón económica muy clara, viven
bajo la férrea tiranía de la "Ley del Valor" que somete a proletarios
y burgueses a su imperio. Los unos en su condición de explotados y los otros en
su condición de explotadores. Es la regulación espontánea de la producción
social, que se desarrolla a través del mecanismo de los precios y las leyes de
la oferta y la demanda. Es el gran proceso ordenador, para que impere el orden
capitalista y no simplemente el caos. Orden que tiende a imponerse como
tendencias que atenúan las manifestaciones de esta gran lucha que soterrada a
veces, declarada y sanguinaria otras, va marcando la marcha de la historia de
nuestros tiempos.
Congruentes
con la realidad que hemos bosquejado anteriormente son las declaraciones
soberbias y prepotentes del Presidente de la Empresa Sigdo Koppers, Ramón
Aboitz de la cual era, o es, socio el ex -presidente Eduardo Frei hijo, sobre
que : "El gran motor del desarrollo es la empresa privada" y, aunque
no lo dice en forma explícita, nos está entregando el mensaje de que los
empresarios son el gran motor de la historia, que sin sus luces indispensables,
el caos y la anarquía nos haría naufragar en el mar del espanto.
Para
esta persona los trabajadores no existen, o en definitiva, da lo mismo que
existan o no. Para ellos los científicos, los artistas, en general la cultura
con su gigantesco aporte al desarrollo de la humanidad tampoco cuentan.
Ramón
Aboitz y los suyos son los grandes capitanes del desarrollo, por lo tanto,
cualquier elemento que perturbe su titánica tarea los saca de quicio. Husmean
el aire y perciben ya " que el ambiente no es bueno", que la ley
laboral "mete demasiado ruido".
Ignorante
de la historia, por lo menos de la historia económica de este país, que nos
muestra que la burguesía, es decir, los dueños de los medios de producción, los
que viven y se enriquecen con el trabajo ajeno conducen cada cierto tiempo al
país al desaguadero.
Que
históricamente han sido como vampiros del aparato estatal al cual han
succionado implacablemente y los continúan haciendo hoy con un ministro que
declara al diario de los norteamericanos en Chile, que las medidas de ciencia
económica que toma, no tienen un componente ético. Es decir una ciencia social
como la economía, que estudia las relaciones sociales que se establecen entre
los hombres en el proceso de producción y distribución, está más allá de la
opinión de esos mismos hombres. Los seres humanos que consignarán en sus vidas
las consecuencias de las medidas económicas deben ser meros observadores de
titánicos seres que están más allá del bien y del mal.
Chile,
contrariamente a lo ocurrido en los países capitalistas, tuvo a partir de 1875
unos de los más rápidos procesos de urbanización, que no se tradujo en un
proceso de industrialización.
Los
empresarios ya entonces optaron por el camino fácil de ganancias más rápida que
da el comercio y los servicios. "Surge así un mercado consumidor de
productos industriales que carece de su complemento lógico: la producción
industrial doméstica ( Cademartori.La economía chilena p.117.Edit.
Universitaria.). Bajo este esquema, la industria salitrera, primer eje del
desarrollo nacional fue dejada en su nacimiento al control del capital inglés.
Por consiguiente las utilidades fundamentales que allí se generaron
contribuyeron en lo principal a los procesos de industrialización británicos:
La otra parte de las utilidades que quedaron en Chile también fue exportada en
la adquisición de productos manufacturados industriales y suntuarios,
suntuarios a la que es tan proclive la burguesía nacional.
En
1929, cuando se difunde la gran crisis capitalista desde los Estados Unidos, la
industrialización que se genera por sustitución de importaciones no es el
resultado de un proceso normal de crecimiento, como lo consigna Cademartori en
el libro ya citado (p. 118). Fundamentalmente incidieron la crisis, y las dos
guerras mundiales, determinando la creación de procesos de manufactura en las
ramas textiles, cuero, papel, vidrio, la creación a partir de 1938 de La
Empresa Nacional de Electricidad (ENDESA); La Empresa Nacional del Petróleo
(ENAP); La Empresa Nacional de Minería (ENAMI); la Industria Azucarera Nacional
(IANSA) y La Compañía de Acero del Pacífico ( CAP). Estas empresas ahorraron
ingentes sumas de divisas al erario nacional. Contra ellas se alzó el apetito
privado, que a partir de 1956 iniciaron un proceso de privatización que se
exacerbó con la dictadura en la década del 70 y que se mantiene hasta hoy.
La
burguesía que se formó en torno al comercio internacional siempre se opuso al
proceso de industrialización nacional porque ello afectaba sus negocios de
importación y exportación de materias primas. Acepta naturalmente la creación
de nuevas industrias siempre que éstas continúen dependiendo de abastecimientos
importados.
Si
de los empresarios se hubiese tratado jamás se habría llevado a cabo un proceso
de industrialización. La construcción de Ferrocarriles producto de un enorme
esfuerzo colectivo encauzado a través del gobierno les pareció ineficiente. La
gran minería del cobre, si de los empresarios chilenos hubiese dependido, jamás
se habría nacionalizado : ellos lanzaban a los cuatro vientos la especie de que
sin los estadounidenses, la producción cuprífera se sumergiría en el caos. No
seríamos capaces de manejar una industria tan compleja. Ahora, al ver las
importantes sumas que entrega al país, tratan de apoderarse de ella por todos
los medios, presentándose como compendios de la eficiencia nacional. Es un
hecho estadístico, no conocido suficientemente, el que una proporción superior
al 50 % de las empresas privadas que se crean fracasan antes de cumplir los dos
años de vida. Esto muestra la realidad de la tan autoproclamada eficiencia
privada. Para no recordar la quiebra del sistema bancario y productivo del año
82. La utópica anarquía derechista del mercado machaca todos los días la
superioridad del interés privado frente a los procesos científicos de
distribución, planificación y control de la producción en la economía.
Los
chilenos históricamente han demostrado ser capaces de adaptarse rápidamente a
todas las tareas industriales y tecnológicas y no puede haber mejor prueba de
ello que el proceso de industrialización desarrollado en el país al alero de la
Corporación de Fomento de la Producción (CORFO) entre los años 1930 y 1950 en
que el país organizó su vida económica con un desarrollo industrial en manos
del colectivo social, sin empresas privadas.
Se
necesitan ingenieros, técnicos, profesionales y obreros especializados, sin
duda...pero no necesariamente empresarios ni empresa privada. Son los primeros
los motores indispensables del desarrollo, los segundos sólo son indispensables
en un modelo capitalista de desarrollo, que centra su accionar en la explotación
de unos hombres por otros hombres y que está llevando a la humanidad al borde
del colapso. La empresa privada no es el lo esencial en el desarrollo
económico, si lo es el trabajo que al ejercer su práctica en la naturaleza,
perfecciona al propio ser humano, y en cierto sentido lo crea. Ellos, los
trabajadores son la principal fuerza productiva de la sociedad y de la
humanidad. Sin la labor de los hombres, poseedores de hábitos de trabajo, así
como de experiencia y conocimientos profesionales, no es posible el proceso de
producción. La propiedad privada sobre los medios de producción divide a los
hombres y los pone en poder de las fuerzas ciegas del azar. .Es esto lo que
está en la raíz de las crisis y del despilfarro brutal en la economía. Es esto
lo que impone la empresa privada y la burguesía que es la clase social que la
sustenta.
MOC
La
pasada semana ha sido puesto en régimen de tercer grado penitenciario militar
Javier Rodriguez Hidalgo, insumiso en los cuarteles, que cumple condena, en la
prisión militar de Alcalá de Henares, de 2 años y 4 meses desde el 20 de
octubre de 2.001. Lo importante de esta jugada del gobierno viene dado por lo
excepcional: a Javier no le correspondía hasta dentro de un mes; y por el
momento concreto en que se da: es inminente la aprobación por parte del Senado
de la ley orgánica de despenalización de la insumisión.
Todo
esto nos lleva a realizar una importante reflexión. Nos encontramos ante el
antepenúltimo paso (el último será la culminación de las excarcelaciones) de un
proceso abierto desde el anuncio de la suspensión de la obligatoriedad del
Servicio Militar. Si bien el ministro Trillo se ha pasado los últimos 12 meses
negando ridículamente la propia existencia de los insumisos encarcelados, el
siguiente paso del gobierno (dado lo insostenible del anterior argumento)
consistió en sugerir que los insumisos pidieran sus propios indultos: intento
baldío de crear un falso debate centrado en la situación legal de los
desobedientes. Ese mismo día los antimilitaristas rechazamos de plano esta
manzana envenenada. Como sujetos activos de un proceso de desmilitarización
social, rechazamos un enfoque legal a nuestros planteamientos políticos: la
abolición del ejército.
Para
nosotros es obvio la intencionalidad del gobierno. Tiene la necesidad imperiosa
de sacar a los insumisos de prisión, pero quiere hacerlo con el menor coste
político y de la forma más silenciada posible.
Se
trata, otra vez, de desviar la atención hacia la situación legal de los 5
insumisos presos y de las 4.000 causas pendientes, para con ello ocultar la
caótica situación que vive el proceso de profesionalización: la Revisión
Estratégica ha fijado para junio de este año un cupo de 75.000 profesionales
frente a los 102.000 previstos por el Parlamento.
Recordamos,
a su vez, que las previsiones para finales de este año eran de 86.000, pero en
2.001 bajaron en 1.318 el número total de soldados profesionales. Es
prioritario para el ejército acallar una disidencia antimilitarista que ha
acabado con la vocación militar: 0,4 aspirantes por plaza son sus activos.
Además, los datos del primer trimestre de este año son todavía más
escandalosos, con la "selección continua" sólo se han incorporado 3.000
nuevos soldados(el ministerio de Defensa tiene estimado que el 10% se echa para
atrás) con lo que están en una "situación extremadamente
delicada"(sic).
Este
el contexto que explica el porqué del último movimiento del gobierno.
Nosotros,
por nuestra parte, no sólo anunciamos que daremos adecuada y contundente
respuesta durante los últimos coletazos del mencionado proceso, sino que
seguiremos utilizando la desobediencia, la noviolencia y el sentido común hasta
conseguir nuestro objetivo: un mundo sin ejércitos.
Javier
Alcolea Rodríguez
He
leído con gran entusiasmo el artículo de Iñaki Gil de San Vicente sobre la
ilegalización de Batasuna, a la cual me opongo rotundamente, y su análisis me
parece brillante, si bien noto alguna carencia y me gustaría que ciertas dudas
me fueran aclaradas.
Por
ejemplo, cuando se habla del heroísmo de la izquierda abertzale, ¿se incluyen en él el atentado del Hipercor de Barcelona de
1987, o el coche bomba de Vallecas en 1995? Por otro lado, quisiera saber si la
"fascistada de verano de 1997" se refiere al secuestro y posterior
asesinato de Miguel Ángel Blanco. Sr. Gil de San Vicente, la izquierda
abertzale tiene el dudoso honor de haber levantado contra sí las mayores
manifestaciones que se han visto en este país a raíz de ese hecho, y ante la
evidencia desnuda de la crueldad extrema no cabe el recurso a la manipulación
mediática, aunque la hubiera, y la hubo.
El
pasado 1 de Mayo, aquí, en París, algunos de los compañeros y yo tuvimos la
sensación de que se nos había usurpado la manifestación. El recuerdo anual a
los mártires de Chicago se convirtió esta vez, aquí en Francia, en un grito
unitario contra el fascismo, encarnado en la circense figura de Le Pen. De
repente se disiparon todos los problemas de la clase obrera, el paro, el
trabajo basura, las jubilaciones de miseria, la privatización de EDF; las
reivindicaciones de los trabajadores quedaron sometidas a una irreal unidad
superior contra el fascismo que, aunque de momento esta vez no pasará, habrá
realizado de nuevo su función histórica de someter el trabajo al capital. Las
manifestaciones de la izquierda, los esfuerzos y movilizaciones populares, no
servirán más que para que Chirac (que aún tiene que vérselas con la justicia) y
la derecha, que no han movido un dedo ni falta que les ha hecho, ocupen sus
sillones durante cinco años más, y este revuelo no habrá servido más que para
que todo siga igual (miento, sí que servirá; servirá para que unos cuantos
figurines que jamás han pisado la calle para protestar por nada se dejen ver y
tengan la conciencia política tranquila, y presuman de haber luchado una vez
contra el fascismo; servirá para engordar el imaginario revolucionario francés,
de modo que el 2002 tenga su hueco entre los pijos del 68 y el Frente Popular
del 36, que no nos ayudó a nosotros contra nuestro fascismo particular). La
izquierda institucional, PS, PCF y los verdes, se mostraron más sumisos que
nunca a la legalidad republicana, obligando a sus votantes apresuradamente a
votar a Chirac, antes siquiera de hacer un bilan de forces, y desarmando
a la extrema izquierda; mostrando una vez más la poca imaginación política que
ha caracterizado su gobierno y su continua derechización que les ha valido una
derrota histórica. Por cierto que, ahora que Chirac ha sido abrumadoramente
reelegido en la segunda vuelta, y el fascismo momentáneamente derrotado
electoralmente, todo volverá a la normalidad, a las privatizaciones, a la
creciente precariedad laboral. Las manifestaciones, al fin y al cabo, han cumplido
su función catártica para que los ciudadanos vuelvan a sus miserias cotidianas
con ánimos renovados, una vez derrotado el Mal.
El
papel ideológico-político de chivo expiatorio que representa Le Pen en Francia
(y que quede claro que no guardo ni la más mínima simpatía hacia el Front
National) lo cumple a la perfección ETA en España, salvando las distancias.
Ambos son el enemigo externo a la democracia liberal, el Diablo hecho carne,
contra el cual hemos de luchar todos unidos, trabajadores y empresarios,
patronal y sindicatos, izquierdas y derechas, de modo que todas las luchas y
contradicciones han de ser subyugadas a la causa superior de la democracia o la
república. Es el sueño fascista del encubrimiento de la lucha de clases bajo el
manto ilusorio del enemigo exterior hecho realidad. Y aquí, en Francia, al
menos nos queda la esperanza de que la extrema izquierda haga algo de una vez
por todas, de que sea capaz de recuperar para sí al menos una parte de las
fabulosas movilizaciones a que hemos asistido, la parte mayoritaria que
criticaba tanto a Le Pen como a Chirac y era consciente de la trampa a que
había sido sometida por parte de derechas e izquierdas institucionales, la
parte que se negaba a tener que aceptar el neoliberalismo como mal menor. Uno
no es tan inocente o tan masoquista como para seguir creyendo a la izquierda
institucional, gran responsable del aumento de votos de la extrema derecha, e
incapaz de formularse la más mínima autocrítica. Y en eso se parecen a la
izquierda abertzale, en que no son capaces de hacer autocrítica ni en lo más
mínimo, porque la culpa es siempre de los demás, de la gente, que se ha vuelto
loca, de los disidentes, que son unos oportunistas...
El
1 de Mayo estallaron dos bombas que ETA había colocado en Madrid, una en la
calle de Embajadores, otra cerca del Bernabeu, donde la gente empezaba a
reunirse para ver el partido. Su objetivo, y corríjanme si me equivoco, Sr. Gil
de San Vicente, Sr. Otegi, no era otro que sembrar el pánico en la población
civil, y lo consiguieron. Pero además esas bombas guardaban un gran carácter
simbólico. Fueron la ruptura definitiva de ETA con el movimiento obrero. Fueron
una provocación, un insulto a todos los trabajadores del mundo, incluidos los
vascos, el día que en se nos rinde homenaje. Ni siquiera la extrema derecha
hubiera estado a la altura de semejante estupidez simbólica. Y eso que a la
izquierda abertzale, al menos hasta el año pasado, lo de los símbolos no se les
daba tan mal. En julio del año pasado, por ejemplo, fueron lo bastante agudos
para quitarle el "Herri" a Batasuna por una cuestión de coherencia
(la "coherencia de la izquierda abertzale" de la que habla Gil de San
Vicente en su artículo, supongo), pues hacía tiempo que habían perdido el carácter
popular, por lo menos desde junio de 1987, cuando lo de Hipercor, por poner un
ejemplo. El 13 de mayo habían perdido la mitad de su electorado, y en julio se
quedaron políticamente solos. Y por cierto, que la mayoría de sus votantes
pasaron al PNV. Aquí, en Francia, el chovinismo está muy extendido a lo largo
de todo el espectro político, de modo que uno puede escuchar hablar de la grandeur
de Francia tanto a Bruno Megret como a cualquier dirigente del Partido
Comunista. El resultado de esto ha sido que progresivamente sus votantes se han
ido pasando sin dificultad ideológica alguna a la extrema derecha. Le Pen esto
lo explica muy bien: "los franceses prefieren el original a la
copia", dice.
En
Euskadi, de algún modo, pasó lo mismo. Los abertzales prefirieron el original a
la copia. Ya puestos a ser nacionalistas, lo son de verdad. Realmente es
difícil conjugar lo universal con lo particular, y lo cierto es que la
izquierda abertzale lo ha hecho muy mal, cada vez menos socialistas, cada vez
más nacionalistas. En general, ante esta tensión dialéctica, la gente se queda
con lo particular, que da menos guerra, de modo que los obreros franceses,
educados al fin y al cabo en el chovinismo, se dejan seducir fácilmente por el nettoyage
lepeniano contra la fuerza de trabajo magrebí o portuguesa, aunque su programa
sea ultraliberal y antipopular en el fondo, y los vascos, en vez de virar a la
izquierda, votan al ultraconservador, racista y clasista PNV.
Y
no se puede culpar exclusivamente al despiadado bombardeo mediático, político y
judicial (por muy brutal que lo sea, y efectivamente, lo es); la izquierda
abertzale ha perdido apoyos en la península, además, a base de coches bomba
contra la población, y hace tiempo que no intenta convencer a nadie, ni de los
suyos ni de los otros, porque un coche bomba como los del miércoles no va a
convencer a nadie de lo justo o no de sus reivindicaciones, va a atemorizar, y
el temor no convence, somete. Seamos honestos: la gente no puede apoyar
ufanamente una causa, por muy noble y justa que sea, si los sujetos históricos
que la encarnan son unos dogmáticos con tendencias dirigistas que insultan y
amenazan a sus propios disidentes, y que han mostrado una crueldad extrema en
tantas y tantas ocasiones. Y es justo preguntarse entonces de qué no serían ustedes
capaces si alguna vez alcanzaran el poder, Sr. Gil de San Vicente, Sr. Otegi,
vanguardia de la liberación de Euskal Herria, cada vez más vanguardia, cada vez
más solos.
La Democracia – ¿Cómo Es Cuando Está En Casa?
Arundhati Roy
ZNet en español
Los hechos en Gujarat evidencian el avance del fascismo en India.
No sólo por la atmósfera internacional creada por la Coalición contra el Terror
de Bush.
Anoche me llamó una amiga
desde Baroda. Llorando. Le tomó quince minutos para contarme lo que pasaba. No
era muy complicado. Sólo que Sayeeda, una de sus amigas, hacía sido atrapada
por una turba. Sólo que le habían abierto el vientre y se lo habían rellenado
con trapos ardientes. Sólo que después de muerta, alguien le grabó 'OM' en la
frente.
¿Cuál es exactamente el escrito hindú que predica una cosa
semejante?
Nuestro Primer Ministro lo justificó como parte de las represalias
de hindúes indignados contra "terroristas" musulmanes que quemaron
vivos a 58 pasajeros hindúes en el Expreso Sabarmati en Godhra. Cada persona
que murió esa horrorosa muerte era el hermano de alguien, la madre de alguien,
el niño de alguien. Por supuesto que lo eran.
¿Qué verso del Corán en particular requería que fueran quemados
vivos?
Mientras más tratan los dos lados de llamar la atención a sus
diferencias religiosas masacrándose mutuamente, menos se puede distinguir a uno
del otro. Veneran ante el mismo altar. Ambos son apóstoles del mismo dios
asesino, sea cual fuere. En una atmósfera tan viciada, el que alguna persona, y
en particular el Primer Ministro, venga a decretar arbitrariamente cuándo
exactamente comenzó el ciclo es malevolente e irresponsable.
Ahora mismo estamos sorbiendo de un cáliz envenenado –una democracia imperfecta
combinada con fascismo religioso. Arsénico puro.
¿Qué haremos? ¿Qué podemos hacer?
Tenemos un partido gobernante
que está en plena hemorragia. Su retórica contra el terrorismo, la aprobación
de la POTA (acrónimo en inglés para 'Ley de Prevención del Terrorismo'), el
ruido de sables contra Pakistán (con la amenaza nuclear que implica), la
concentración de casi un millón de soldados con el dedo en el gatillo en la
frontera, y lo más peligroso de todo, el intento de parcelar por comunidades y
falsificar los textos escolares de historia, nada de todo esto ha impedido que
ese partido sea humillado de elección en elección. Incluso su viejo truco
partidario –resucitar los planes para construir Ram Mandir en Ayodhya
[construcción de un templo hindú sobre los restos de una histórica mezquita que
databa del siglo XVI, N.d.T.] – no dio resultado. Desesperado, se tornó al
estado de Gujarat para que lo socorra.
Gujarat, el único de los
grandes estados en India que tiene un gobierno del BJP, ha sido, durante varios
años, el plato petri en el que el fascismo hindú fomentó un muy elaborado
experimento político. El pasado mes, presentaron al público sus primeros
resultados.
Horas después de la atrocidad
de Godhra, el partido Vishwa Hindu Parishad (VHP) y el Bajrang Dal [partidos
militantes hindúes, N.d.T.] pusieron en movimiento un pogromo meticulosamente
preparado contra la comunidad musulmana. Oficialmente, el número de muertos es
de 800. Informes independientes estiman que la cifra es de más de 2.000. Más de
ciento cincuenta mil personas, expulsadas de sus casas, viven ahora en campos
de refugiados. Las mujeres fueron desnudadas, violadas en grupo, padres fueron
golpeados hasta la muerte frente a sus niños. Doscientos cuarenta dargahs
[centros religiosos islámicos] y 180 masjids [mezquitas] fueron destruidas –en
Ahmadabad la tumba de Wali Gujarati, creador del moderno poema urdu, fue
demolida y cubierta con pavimento durante una sola noche. La tumba del músico
Ustad Faiyaz Ali Khan fue desacralizada y cubierta con neumáticos ardientes.
Incendiarios quemaron y saquearon negocios, hogares, hoteles, fábricas
textiles, autobuses y coches privados. Cientos de miles han perdido sus puestos
de trabajo.
Una turba rodeó la casa del
antiguo parlamentario del Partido del Congreso Iqbal Ehsan Jaffri. Sus llamados
telefónicos al Director General de la Policía, al Comisionado de la Policía, al
Secretario Jefe, al Secretario Jefe Adjunto (del Interior) fueron ignorados.
Los coches de la policía móvil colocados alrededor de su casa no intervinieron.
La turba penetró en la casa. Desnudaron a sus hijas y las quemaron vivas.
Decapitaron a Ehsan Jaffri y lo desmembraron. Por cierto que es sólo una
coincidencia que Jaffri haya sido un mordaz crítico del Ministro Jefe de Gujarat,
Narendra Modi, durante su campaña para la elección de un sitio de reemplazo a
la Asamblea en Rajkot en febrero.
En todo Gujarat, miles
participaron en las turbas. Estaban armados con bombas de petróleo, fusiles,
cuchillos, espadas y arpones. Fuera de los acostumbrados partidarios lumpen del
VHP y de Bajrang Dal, dalits y adivasis también participaron en la orgía. Gente
de clase media participó en los saqueos. (En una memorable ocasión, una familia
llegó en un Mitsubishi Lancer.) Los dirigentes de la turba llevaban listas
catastrales generadas por ordenador, marcando las casas, negocios, empresas e
incluso sociedades de musulmanes. Portaban teléfonos móviles para coordinar la
acción. Tenían camiones cargados con miles de bombonas de gas, acumuladas anticipadamente
durante semanas, que utilizaron para hacer volar los establecimientos
comerciales musulmanes. No sólo tuvieron protección y complicidad policial,
sino también fuego de cobertura.
Mientras ardía Gujarat,
nuestro Primer Ministro estaba en MTV promocionando sus nuevos poemas. (Dicen
que se han vendido cien mil copias de los casetes.) Se demoró más de un mes –y
dos vacaciones en las montañas– en ir a Gujarat. Cuando lo hizo, seguido de
cerca por el escalofriante Modi, hizo un discurso en el campo de refugiados
Shah Alam. Movía la boca, trataba de expresar preocupación, pero no emitía
ningún sonido real excepto la burla del viento que silbaba a través de un mundo
calcinado, ensangrentado, quebrantado. Lo siguiente que supimos, fue que andaba
por ahí deslizándose en un carro de golf, cerrando tratos de negocios en
Singapur.
Los asesinos siguen acechando
en las calles de Gujarat. La turba linchadora continúa siendo árbitra de la
rutina de la vida diaria: quién puede vivir dónde, quién puede decir qué, quién
se puede encontrar con quién, y dónde y cuándo. Su mandato se expande
rápidamente. De los asuntos religiosos, se extiende ahora a las disputas por
propiedad, los altercados familiares, la planificación y la distribución de los
recursos hidráulicos... (motivo por el cual atacaron a Medha Patkar de la NBA
[movimiento por salvar el río Narmada, N.d.T.]). Los negocios musulmanes han
sido clausurados. A los musulmanes no los atienden en los restaurantes. La
presencia de niños musulmanes no es deseada en las escuelas. Los estudiantes
musulmanes están demasiado aterrorizados para participar en los exámenes. Los
padres musulmanes viven en la angustia de que sus niños puedan olvidar lo que
se les ha dicho y delatarse al decir en público '¡Ammi!' o ¡Abba!' provocando
así su muerte repentina y violenta.
Ya se ha advertido que esto no
es más que el comienzo.
Han llegado cientos de cartas
indignadas a las revistas y a los diarios preguntando por qué los
"seudo-secularistas" no condenan el incendio del Expreso Sabarmati en
Godhra con el mismo grado de ultraje con el que condenan los asesinatos en el
resto de Gujarat. Parece que lo que no comprenden es la diferencia fundamental
entre un pogromo como el que se está realizando en Gujarat en la actualidad, y
la quema del Expreso Sabarmati en Godhra. Todavía no sabemos quién exactamente
fue el responsable de la carnicería en Godhra. El gobierno dice (sin tener ni
una sola prueba) que fue un complot del ISI [servicios secretos paquistaníes,
N.d.T.] Informes independientes dicen que el tren fue incendiado por una turba
enfurecida. De una u otra manera, fue un acto criminal. Pero todos los informes
independientes dicen que el pogromo contra la comunidad musulmana en Gujarat
–calificado por el gobierno como una 'represalia' espontánea– ha sido, en el
mejor caso, realizado bajo la mirada benigna del Estado, y en el peor, con la
activa colusión del Estado. De una u otra manera, hay una culpabilidad criminal
del Estado.
Y el Estado actúa en nombre de
sus ciudadanos. Así que, como ciudadana, me veo obligada a reconocer que soy de
alguna manera cómplice del pogromo de Gujarat. Es lo que me indigna. Y es esto
lo que muestra un cariz completamente diferente en las dos masacres.
Después de las masacres de Gujarat, en su convención en Bangalore, el RSS [Sociedad por el Auto-Servicio de la Nación, partido fundamentalista hindú, N.d.T.], la agrupación moral y cultural del BJP, de la que el Primer Ministro, el Ministro del Interior y el propio Ministro Jefe Modi son todos miembros, llamó a los musulmanes a que se ganaran la "buena voluntad" de la comunidad mayoritaria. En la reunión del ejecutivo nacional del BJP en Goa, Narendra Modi fue saludado como un héroe. Su oferta, acompañada de una sonrisita suficiente, de renunciar a su puesto de Ministro Jefe, fue unánimemente rechazada. En un reciente discurso público comparó los eventos de las últimas semanas en Gujarat con la Marcha a Dandi de Gandhi –ambas, dijo, momentos significativos en la Lucha por la Libertad.
Aunque los paralelos entre la India contemporánea y la Alemania de pre-guerra son escalofriantes, no son sorprendentes. (Los fundadores del RSS, en sus escritos, han sido francos sobre su admiración por Hitler y sus métodos.) Una diferencia es que aquí en India no tenemos a un Hitler. En su lugar tenemos una fantasía itinerante, una orquesta sinfónica móvil, la multicéfala Sangh Parivar [organización extremista que pretende imponer la dominación hindú sobre India, N.d.T.], con sus muchos brazos –con el BJP, el RSS, el VHP y el Bajrand Dal, tocando cada cual un instrumento diferente. Su genialidad absoluta parece ser su capacidad evidente de ser todas las cosas para todos en todo momento.
La Parivar tiene una cabeza apropiada para cada ocasión.
Un viejo versificador con una retórica adecuada para cada estación. Un agitador
partidario de la línea dura para Asuntos Internos, un tipo suave para
Relaciones Exteriores, un desenvuelto abogado angloparlante para que maneje los
debates televisivos, una criatura de sangre fría para Ministro Jefe y el
Bajrang Dal y el VHP, trabajadores de base a cargo del trabajo físico que
implica el asunto del genocidio. Finalmente, esa fantasía multicéfala tiene una
cola de lagarto que se cae cuando tiene problemas, y crece de nuevo: un
engañoso socialista disfrazado de Ministro de Defensa, que envía sus misiones
de limitación de daños –guerras, ciclones, genocidios. Le tienen confianza para
que aprete los botones adecuados, encuentre el tono apropiado.
La Sangh Parivar habla con muchas lenguas como todo un ramillete
de tridentes.
¿Es ésta la rashtra [nación] hindú que se nos ha pedido a todos que anhelemos? Una vez que se les "haya mostrado su sitio" a los musulmanes, ¿fluirá la leche y la Coca-Cola por todo el país? Una vez que se haya construido el Ram Mandir, ¿habrá una camisa sobre cada espalda y un roti [pan] en cada estómago? ¿Será enjuagada cada lágrima en cada ojo? ¿Podremos esperar una celebración de aniversario el próximo año? ¿O habrá para entonces alguien distinto que odiar? ¿Alfabéticamente –adivasis, budistas, cristianos, dalits, persas, sijs? ¿Los que llevan jeans, o los que hablan inglés, o los que tienen labios gruesos, o los cabellos ensortijados? No habrá que esperar mucho tiempo. Ya ha comenzado. ¿Continuarán los rituales establecidos? Serán decapitados, desmembrados y se les orinará encima? ¿Se arrancarán los fetos de los vientres de sus madres y serán asesinados? (¿Qué clase de visión depravada puede incluso imaginarse India sin la gama y belleza y la espectacular anarquía de todas estas culturas? India se convertiría en una tumba y olería como un crematorio.)
No importa quiénes eran, o cómo los asesinaron, cada persona
matada en Gujarat en las semanas pasadas merece que se la llore.
Es capaz de decir simultáneamente varias cosas contradictorias.
Mientras una de sus cabezas (el VHP) llama a millones de sus cuadros a
prepararse para la Solución Final, su jefe nominal (el Primer Ministro) asegura
a la nación que todos los ciudadanos, sin consideración de su religión, serán
tratados por igual. Puede prohibir libros y películas y quemar pinturas por
'insultar la cultura india'. Simultáneamente, puede hipotecar el equivalente de
un 60 por ciento de todo el presupuesto de desarrollo rural del país como
beneficios para Enron. Contiene en su interior todo el espectro de la opinión
política, de manera que lo que sería normalmente una lucha política entre dos
partidos políticos adversarios, es ahora un Asunto de Familia. Por enconada que
sea la disputa, es siempre conducida en público, siempre resuelta
amigablemente, y los espectadores siempre se van satisfechos de haber recibido
lo que deseaban –ira, acción, venganza, intriga, remordimientos, poesía y mucha
sangre. Es nuestra propia versión vernácula de la Dominación Total del
Espectro.
Pero a la hora de la verdad, de la auténtica verdad, las
irreconciliables cabezas se callan, y se hace glacialmente evidente que bajo
todo el clamor y el ruido, hay un solo corazón. Y que una implacable mente, con
una estrechez de miras saturada de color azafrán, trabaja sobre tiempo.
Ha habido antes pogromos en India, toda clase de pogromos –dirigidos contra castas,
tribus, creencias religiosas. En 1984, después del asesinato de Indira Gandhi,
el Partido del Congreso fue responsable de la masacre de tres mil sijs en Delhi,
igual de macabra que la que tuvo lugar en Gujarat. En esa época, Rajiv Gandhi,
que nunca fue conocido por la elegancia de su manera de expresarse, dijo,
"cuando cae un gran árbol, el suelo se estremece". En 1985 el Partido
del Congreso arrasó en las elecciones. ¡Por una ola de simpatía! Han pasado dieciocho años. Nadie ha sido
castigado.
Si se toma cualquier tema políticamente volátil –los ensayos nucleares, la
Babi Masjid, el chanchullo de Tehelka, la agitación de la caldera entre las
comunidades para lograr ventajas electorales –se verá que el Partido del
Congreso ha hecho anteriormente de las suyas. En todos estos casos, el Congreso
plantó las semillas y el BJP se ha apresurado a recoger la espantosa cosecha.
Así que si se nos pide que votemos, ¿hay alguna diferencia entre los dos? La respuesta es un 'sí'
titubeante pero claro. El motivo es el siguiente: Es verdad que el Partido del
Congreso ha pecado, y gravemente, y durante décadas. Pero ha hecho de noche lo
que el BJP hace de día. Ha hecho a escondidas, furtivamente, de manera
hipócrita, con vergüenza, lo que el BJP hace con orgullo. Y es una diferencia
importante.
La provocación del odio entre las comunidades forma parte del
mandato de la Sangh Parivar. Ha sido planificado durante años. Han estado
inyectando un veneno lento directamente en el torrente sanguíneo de la sociedad
civil. Cientos de shakhas del RSS y shishu mandirs de Saraswati en todo el país
han estado indoctrinando a miles de niños y jóvenes, atrofiando sus mentes con
el odio religioso y la historia falsificada. No hay diferencia alguna con, y no
son menos peligrosos que, las madrazas en todo Pakistán y Afganistán que
produjeron a los talibanes. En estados como Gujarat, la policía, la
administración, y los cuadros a todo nivel, han sido penetrados
sistemáticamente. Tiene un inmenso atractivo popular, que sería una locura
subestimar o no comprender. Toda la empresa tiene una formidable base
religiosa, ideológica, política, y administrativa. Este tipo de poder, este
grado de repercusión, sólo puede ser logrado con respaldo del Estado.
Las madrazas, el equivalente musulmán de invernaderos que cultivan
el odio entre religiones, tratan de compensar con su frenesí y con el
financiamiento foráneo, lo que carecen en apoyo estatal. Proveen el perfecto
complemento para que los fanáticos comunitarios hindúes dancen su danza de
masiva paranoia y de odio. (En realidad sirven este propósito de una manera tan
perfecto, que igual podrían trabajar en tándem.)
Bajo esta incesante presión, lo más probable es que la mayoría de
la comunidad musulmana se resigne a vivir en guetos como ciudadanos de segunda
clase, en un constante temor, sin derechos cívicos y sin recurso a la justicia.
¿Qué será la vida diaria para
ellos? Cualquier pequeñez, un altercado en la cola ante un cine o una discusión
ante un semáforo, puede resultar mortal. Así que aprenderán a estar muy
callados, a aceptar su suerte, a arrastrarse por los bordes de la sociedad en
la que viven. Su temor se transmitirá a otras minorías. Muchos, particularmente
los jóvenes, se tornarán probablemente hacia la militancia. Harán cosas
terribles. Se exhortará a la sociedad civil a condenarlos. Entonces nos
recordaremos del canon del Presidente Bush: "O estáis con nosotros o con
los terroristas."
Esas palabras están congeladas en el tiempo como carámbanos de
hielo. Durante años a venir, los carniceros y los genocidas ajustarán sus
horribles bocas a su alrededor ('sincronización labial' la llaman los
cineastas) para justificar sus matanzas.
Mr. Bal Thackeray del Shiv Sena ['Ejército de Shiva,' partido
radical hindú, N.d.T.], que últimamente se ha estado sintiendo algo eclipsado
por Mr. Modi, tiene la solución definitiva. Ha llamado a la guerra civil. ¿No es perfecto? Entonces
Pakistán no necesitará bombardearnos, podemos bombardearnos nosotros mismos.
Convirtamos a toda India en Cachemira. O Bosnia, o Palestina. o Ruanda.
Suframos eternamente. Compremos costosos fusiles y explosivos para matarnos
mutuamente. Que los traficantes de armas británicos o los fabricantes de
armamentos de EE.UU. engorden con nuestra sangre derramada. Debiéramos pedirle
al grupo Carlyle –en el que las familias Bush y Ben Laden tienen acciones– que nos den un descuento por
cantidad. Tal vez si las cosas van bien de verdad, lleguemos a ser algo como
Afganistán. (Y miren qué publicidad han logrado y logran.) Cuando todas
nuestras tierras arables estén minadas, nuestros edificios destruidos, nuestra
infraestructura reducida a escombros, nuestros niños mutilados físicamente y
destruidos mentalmente, cuando casi nos hayamos eliminado con el odio que
nosotros mismos hemos producido, tal vez podremos pedir a EE.UU. que nos ayude.
¿Quieren una comida de línea
aérea, lanzada desde aviones?
Cuán cerca hemos llegado a la autodestrucción. Otro paso y nos
encontraremos en libre caída. Y el gobierno sigue adelante. En la reunión de
Goa del ejecutivo nacional del BJP, el Primer Ministro de la India secular y
democrática, Mr. A.B. Vajpayee, hizo historia. Se convirtió en el Primer
Ministro indio que cruzó el umbral y develó públicamente un fanatismo
desmesurado contra los musulmanes, que incluso George Bush y Donald Rumsfeld se
avergonzarían de admitir. "Dondequiera que hay musulmanes," dijo,
"no quieren vivir en paz."
¡Debiera darle vergüenza! Pero si sólo fuera él: Inmediatamente
tras el holocausto de Gujarat, confiado en el éxito de su 'experimento', el BJP
quiere una elección instantánea. "La gente más moderada," me dijo mi
amiga de Baroda, "la gente más moderada, con la voz más suave, dice 'Modi
es nuestro héroe.'"
Algunos de nosotros mantenían la ingenua esperanza de que la
magnitud del horror de las últimas semanas haría que los partidos seculares,
por interesados que sean, se unieran por simple indignación. Por sí solo, el
BJP no tiene el mandato del pueblo de India. No tiene el mandato para imponer
el proyecto Hindutva. Esperábamos que los 27 aliados que componen la coalición
dirigida por el BJP en su centro, le retirarían su apoyo. Pensamos,
estúpidamente, que verían que no habría mejor prueba de su fibra moral, de su
compromiso con sus principios declarados de secularismo.
Es un signo de los tiempos que ni uno solo de los aliados del BJP
le ha retirado su apoyo. En cada expresión furtiva se encuentra esa mirada
ausente del que está haciendo cálculos mentales para ver qué circunscripciones
y portafolios mantendrá y cuáles perdería si se retira. Con la excepción de
Deepak Parekh, de HDFC [gran corporación financiera india, N.d.T.], ni un solo
director general de la comunidad corporativa india ha condenado lo que sucedió.
Farooq Abdullah, Ministro Jefe de Cachemira y el único político musulmán
destacado que queda en India, está buscando el favor del gobierno apoyando a
Modi, porque abriga la vaga esperanza de que pueda pronto llegar a ser Vicepresidente
de India. Y lo peor de todo –Mayawati, líder del BSP [Bahujan Samaj Party], la gran esperanza
de las castas bajas, está a punto de forjar una alianza con el BJP en Uttar
Pradesh.
El Congreso y los partidos de izquierda han lanzado una campaña de
agitación pública pidiendo la renuncia de Modi. ¿Renuncia? ¿Han perdido todo sentido de
las proporciones? Los criminales no tienen que renunciar. Tienen que ser
acusados, juzgados y condenados. Como debieran serlo los que quemaron el tren
en Godhra. Como debieran serlo las turbas, y aquellos miembros de la fuerza
policial y de la administración que planificaron y participaron en el pogromo
en el resto de Gujarat. La Corte Suprema tiene la opción de actuar contra Modi
y el Bajrand Dal y el VHP por iniciativa propia (cuando la Corte presenta
cargos por su propia cuenta). Hay cientos de testimonios. Hay montones de
evidencia.
Pero en India, si eres un asesino o un genocida y al mismo tiempo
eres un político, tienes todo motivo para ser optimista. Nadie espera que se
enjuicie a políticos. La exigencia de que se haga comparecer a Modi y sus
secuaces y se les encierre, haría vulnerables a otros políticos por sus
sórdidos pasados – así que en lugar de hacerlo, agitan el Parlamento, gritan mucho,
los que están en el poder establecen comisiones investigadoras cuando el
momento es oportuno, ignoran los resultados y aseguran entre ellos que el
monstruo siga resoplando.
El problema ya ha comenzado a diluirse. ¿Se deben permitir elecciones
o no? ¿Debiera decidirlo la Comisión Electoral? ¿O la Corte Suprema? En todo
caso, si se realizan las elecciones o se postergan, al permitir que Modi quede
libre, al permitirle que continúe su carrera de político, los principios
fundamentales, determinantes de la democracia no sólo están siendo subvertidos,
sino saboteados deliberadamente. Esta clase de democracia es el problema, no la
solución. La fuerza más grande de nuestra sociedad está siendo convertida en su
peor enemigo. ¿Qué sentido tiene que todos estemos hablando de 'fortalecer la democracia',
si está siendo doblada y retorcida convirtiéndola en algo irreconocible?
¿Y si el BJP gana las elecciones? (El rumor es que tramar una
guerra contra Pakistán va a ser la estrategia del BJP para inclinar los votos a
su favor.) Después de todo, George Bush logró un 80 por ciento a su favor en
las encuestas con su Guerra Contra el Terror, y Ariel Sharon tiene un mandado
similar para su bestial invasión de Palestina. ¿Significa que esto va a
arreglarlo todo? ¿Por qué no prescindir del sistema legal, de la Constitución, de la
prensa –todo el tinglado– la propia moralidad, por qué no tirarlo a la basura y jugárselo
todo por un voto? Se pueden convertir los genocidios en un tema para las
encuestas de opinión y hacer campañas de marketing para las masacres.
La firme huella del fascismo ha aparecido en India. Marquemos la
fecha: primavera de 2002. Aunque podemos agradecerles al Presidente de EE.UU. y
a su Coalición contra el Terror por crear la atmósfera internacional adecuada
para su horrendo debut, no podemos atribuirles los años en los que ha estado
generándose en nuestras vidas públicas y privadas.
Entró tan campante después de los ensayos nucleares de Pokhran en
1998. Desde entonces, la energía acumulada del patriotismo ávido de sangre se
convirtió abiertamente en una divisa política aceptable. Las 'armas de la paz'
atraparon a India y a Pakistán en una espiral política suicida –amenazas y contra-amenazas,
provocación y contra-provocación. Y ahora, una guerra y cientos de muertos más
tarde, más de un millón de soldados de ambos ejércitos están concentrados en la
frontera, cara a cara, enzarzados en un enfrentamiento nuclear sin sentido. La
creciente beligerancia contra Pakistán ha rebotado en la frontera y ha
penetrado nuestra propia política, como una afilada cuchilla que corta a través
de los vestigios de armonía y tolerancia comunitaria entre las comunidades
hindú y musulmana. En poquísimo tiempo, los fanáticos del infierno han
colonizado la imaginación pública. Y los hemos dejado entrar. Cada vez que se
hace arrancar la hostilidad entre India y Pakistán, aumenta en India la
hostilidad contra los musulmanes. Cada grito de guerra contra Pakistán, nos
inflige una herida a nosotros mismos, a nuestro modo de vida, a nuestra
civilización espectacularmente diversa y antigua, a todo lo que hace que India
sea diferente de Pakistán. El nacionalismo indio se ha convertido cada vez más
en nacionalismo hindú, que se define, no mediante el respeto o la consideración
por sí mismo, sino por el odio hacia el Otro. Y el Otro, por el momento, no es
sólo Pakistán, sino musulmán. Es preocupante ver de qué forma hábil el
nacionalismo encaja en el fascismo. Aunque no debemos permitir que el fascismo
defina lo que es la nación, o a quién le pertenece, vale la pena recordar que
el nacionalismo, con todos sus numerosos avatares –socialista, capitalista y
fascista– ha formado la base de casi todos los genocidios del siglo veinte.
Cuando se habla de nacionalismo, hay que proceder con cuidado.
Y no habrá siempre carnicerías espectaculares sobre las cuales
informar. El fascismo también se refiere a la infiltración lenta, permanente,
de todos los instrumentos del poder del Estado. Se trata de la lenta erosión de
las libertades cívicas, de las nada espectaculares injusticias de todos los
días. Combatirlo significa combatir para recuperar las mentes y los corazones
de la gente. Combatirlo no significa solicitar que se prohíban las shakhas
[filiales] de RSS y las madrazas, significa trabajar hacia el día en que sean
abandonadas voluntariamente como malas ideas. Significa mantener un ojo de
lince sobre las instituciones públicas y exigir responsabilidad. Significa
mantenerse atento y escuchar los murmullos de los que carecen verdaderamente de
poder. Significa dar un foro a la miríada de voces de los cientos de
movimientos de resistencia en todo el país que están hablando de cosas reales –de la esclavitud por deudas,
de la violación marital, de las preferencias sexuales, de los salarios de las
mujeres, del vertido de uranio, de la minería no sostenible, de las
tribulaciones de los tejedores, de las preocupaciones de los campesinos.
Significa combatir los desplazamientos y el desposeimiento y la implacable
violencia diaria de la abyecta pobreza. Combatir también significa no permitir
que las columnas de los periódicos, y los anuncios de la televisión a la mejor
hora, sean secuestrados por las pasiones espurias y puestas en escena
preparadas para distraer la atención de todo el resto.
Mientras la mayor parte de la gente en India ha sido horrorizada
por lo que sucedió en Gujarat, muchos miles de indoctrinados están preparándose
para viajar más profundo al corazón del horror. Si se mira alrededor se verá en
pequeñas plazas, en grandes parques, en sitios vacíos, en terrenos comunales de
las aldeas, que el RSS está marchando, elevando su bandera color azafrán. De
repente están por todas partes, hombres adultos en shorts caqui marchando,
marchando, marchando. ¿Adónde? ¿Para qué? Su desprecio por la historia los protege de saber que el
fascismo puede desarrollarse por un momento y que luego se autodestruye por su
inherente estupidez. Pero, por desgracia, como la precipitación radioactiva
después de un ataque nuclear, tiene una media vida que estropeará a
generaciones por venir.
Esos niveles de cólera y odio no pueden ser controlados, no se
puede esperar que disminuyan, a través de la censura pública y de la denuncia.
Los himnos de hermandad y amor son una gran cosa, pero no bastan.
Históricamente, los movimientos fascistas han sido alimentados por
sentimientos de desilusión nacional. El fascismo ha llegado a India después que
los sueños que alimentaron la Lucha por la Libertad fueron dilapidados como si
fueran dinero suelto.
La independencia misma nos llegó como lo que Gandhi llamó
maravillosamente un 'pan de madera' –una libertad teórica bañada en la sangre de los miles que murieron
durante la Partición. Durante más de medio siglo, el odio y la desconfianza
mutua han sido exacerbados, los políticos han jugado con ellos y nunca han
permitido que se curen, dirigidos desde la primera línea por la señora Indira
Gandhi. Todos los partidos políticos han cultivado la médula de nuestra
democracia parlamentaria secular, minándola para lograr ventajas electorales.
Como termitas excavando un túmulo, han construido túneles y pasajes
subterráneos, socavando el significado de 'secular', hasta que se ha convertido
en una cáscara vacía que está a punto de implosionar. Su cultivo ha debilitado
los fundamentos de la estructura que conecta a la Constitución, el Parlamento y
los tribunales de justicia– la configuración de controles y equilibrios que forma la espina
dorsal de una democracia parlamentaria. Bajo estas circunstancias, es fútil
seguir culpando a los políticos y exigiéndoles una moralidad de la que son
incapaces. Hay algo lamentable en un pueblo que se lamenta constantemente de
sus dirigentes. Si nos han desilusionado, es sólo porque se lo hemos permitido.
Se podría argumentar que la sociedad civil no ha cumplido con sus dirigentes
igual como sus dirigentes no han cumplido con la sociedad civil. Tenemos que
aceptar que hay una falla peligrosa, sistémica, en nuestra democracia
parlamentaria que es explotada por los políticos. Y eso resulta en el tipo de
conflagración que hemos visto en Gujarat. Hay fuego bajo la superficie. Tenemos
que confrontar este problema y presentar una solución sistémica.
¿No podemos descubrir en nosotros que pertenecemos a una antigua
civilización en lugar de sólo a una nación reciente? ¿Amar un país en lugar de sólo
patrullar un territorio? La Sangh Parivar no comprende nada de lo que significa
la civilización. Busca limitar, reducir, definir, desmembrar y profanar la
memoria de lo que fuimos, nuestro entendimiento de lo que somos, y nuestros
sueños de lo que queremos ser. ¿Qué clase de India quieren? ¿Un torso sin extremidades, sin cabeza, sin alma, un resto
sangrante bajo la cuchilla del carnicero con una bandera incrustada
profundamente en su corazón mutilado? ¿Podemos permitir que ocurra? ¿Hemos permitido que ocurra?
El fascismo incipiente, que ha crecido sigilosamente durante los
últimos años ha sido acondicionado por nuestras instituciones 'democráticas'.
Todos han flirteado con él –el Parlamento, la prensa, la policía, la administración, el
público. Incluso los 'secularistas' se han hecho culpables de ayudar a crear el
clima adecuado. Cada vez que se defiende el derecho de una institución,
cualquier institución (incluyendo la Corte Suprema), a ejercer poderes sin
restricciones, sin responsabilidad por sus actos, que nunca podrán ser discutidos,
hay un movimiento hacia el fascismo. Seamos justos, no todos reconocieron las
primeras señales en todo su significado.
La prensa nacional ha sido sorprendentemente valerosa en su
denuncia de los acontecimientos de las últimas semanas. Muchos de los
compañeros de ruta del BJP que lo acompañaron hasta el borde, están mirando
hacia el abismo infernal de lo que fue una vez Gujarat, y se están apartando
con una genuina consternación. Pero, ¿con qué fuerza y por cuánto tiempo van a luchar? No va a ser algo
como una campaña de publicidad para una próxima temporada de críquet.
Pero la explotación de las divisiones comunitarias por los
políticos no es, de ninguna manera, el único motivo por el que el fascismo ha
llegado a estas tierras.
Durante los últimos cincuenta años, las modestas esperanzas del
ciudadano corriente de llegar a tener una vida digna, seguridad y alivio de la
más abyecta pobreza, han sido sistemáticamente sofocadas. Cada institución
'democrática' de este país ha demostrado que es irresponsable, inaccesible para
el ciudadano de la calle, y o mal dispuesta o incapaz de actuar en función de
los intereses de una genuina justicia social. Cada estrategia por un auténtico
cambio social –reforma agraria, educación, salud pública, la distribución equitativa
de los recursos naturales, la implementación de una discriminación positiva– ha sido inteligente, astuta
y consecuentemente saboteada e inutilizada por las castas y el tipo de personas
que estrangulan el proceso político. Y ahora la globalización corporativa está
siendo implacable y arbitrariamente impuesta a una sociedad esencialmente
feudal, desgarrando su complejo, escalonado, tejido social, destruyéndolo
cultural y económicamente.
Es un motivo de queja muy real. Y no fue creado por los fascistas.
Pero lo han aprovechado, lo han dado vuelta y lo han utilizado para forjar con
él un sentido de orgullo espantoso, falaz. Han movilizado a seres humanos
utilizando el común denominador más bajo –la religión. Gente que ha perdido el control de sus vidas, gente
que ha sido desarraigada de sus hogares y sus comunidades, que ha perdido su
cultura y su lenguaje, está siendo llevada a sentirse orgullosa de alguna cosa.
No de algo por lo que se han esforzado y que hayan logrado, no de algo que
puedan contar como un logro personal, sino de algo que simplemente resulta que
son. O, más exactamente, algo que resulta que no son. Y la falsedad, el vacío
de ese orgullo, está alimentando una ira épica que entonces es dirigida hacia
un objetivo ilusorio que han enfocado.
¿De qué otra manera se puede explicar el proyecto de tratar de
privar del derecho de voto, de expulsar o exterminar a la segunda comunidad más
pobre de este país, utilizando como peones a los más pobres (dalits y
adivasis)? ¿De qué otra manera se puede explicar por qué los dalits en
Gujarat, que han sido despreciados, oprimidos y tratados durante milenios peor
que basura por las castas superiores, se han unido con sus opresores para
volcarse contra aquellos que son sólo marginalmente menos desafortunados que
ellos mismos? ¿Son simples esclavos asalariados, mercenarios alquilados? ¿Es justo tratarlos con
condescendencia y absolverlos de toda responsabilidad por sus propias acciones?
¿O estoy siendo obtusa? ¿Tal vez sea una práctica
común que los desafortunados expresen su cólera y su odio contra los
desafortunados más cercanos, porque sus verdaderos adversarios son
inaccesibles, aparentemente invencibles y completamente fuera de alcance?
Porque sus propios dirigentes han roto las ataduras y están festejando en la
gran mesa, dejándolos vagabundeando sin orientación en el páramo, soltando
paparruchas sobre el retorno al redil hindú. (El primer paso, presumiblemente,
hacia la fundación de un Imperio Hindú Global, un objetivo tan realista como
los pasados proyectos fracasados del fascismo –la restauración de la Gloria
Romana, la purificación de la raza alemana, o el establecimiento del Sultanado
Islámico.)
Ciento treinta millones de musulmanes viven en la India. Los
fascistas hindúes los consideran como una presa legítima. ¿Piensan personas como Modi y
Bal Thackeray que el mundo va a quedarse mirando mientras los liquidan en una
'guerra civil'? Los informes de la prensa dicen que la Unión Europea y varios
otros países han condenado lo que sucedió en Gujarat y lo han comparado con el
régimen nazi. La solemne respuesta del gobierno indio es que los extranjeros no
debieran utilizar los medios indios para comentar sobre lo que es un 'asunto
interno' (¿Como los escalofriantes acontecimientos en Cachemira?). ¿Qué pasará ahora? ¿La censura? ¿Clausurar Internet? ¿Bloquear los llamados
internacionales? ¿Asesinar a los 'terroristas' equivocados y amañar las muestras de
DNA? No hay terrorismo comparable con el terrorismo de estado.
¿Pero quién va a confrontarlos? Su jerga fascista tal vez pueda ser
afectada por algún melodrama de la oposición. Hasta ahora sólo Laloo Yadav de
Bihar se ha mostrado verdaderamente apasionado. "Kaun mai ka lal kehta hai
ki yeh Hindu rashtra hai? Usko yahan bhej do,
chhati phad doonga!" (¿Qué hijo de su madre dice que ésta es una Nación Hindú? Mándenlo
acá, le desgarraré el pecho.)
Por desgracia no hay una salida fácil. El propio fascismo sólo
puede ser rechazado si todos los que se indignan muestran un compromiso con la
justicia social que iguala la intensidad de su indignación.
¿Estamos listos para dejar los bloques de partida? ¿Estamos listos, millones de
nosotros, a unirnos no sólo en las calles, sino en el trabajo, en las escuelas
y en nuestros hogares, en cada decisión que tomamos, en cada opción que
escogemos?
O todavía no...
Si no, entonces dentro de años, cuando el resto del mundo nos haya
rechazado (como debiera hacerlo), como los ciudadanos corrientes de la Alemania
de Hitler, también aprenderemos a reconocer la repugnancia en la mirada de
nuestros prójimos. Nosotros mismos no podremos mirar a los ojos de nuestros
propios niños, por vergüenza ante lo que hicimos y lo que no hicimos. De
vergüenza por lo que permitimos que sucediera.
Estos somos nosotros. En India. Quiera el cielo que pase esta
noche.
Título original: Democracy –Who is she when she's at home?
Por:
Arundhati Roy,Outlook India, 28 de abril de 2002
Link: http://www.zmag.org/content/SouthAsia/roy-gujarat-democracy.cfm
Traducido por Germán Leyens
James
Petras
Traducido
para Rebelión por L.B
A
la vista del desafío que plantea Israel a la opinión pública internacional y de
su negativa a permitir que ninguna organización humanitaria internacional
examinar las consecuencias de su criminal destrucción de ciudades y campamentos
de refugiados en los Territorios Ocupados, ¿quién está financiando al Estado de Israel y por qué razón
esa financiación continúa sin suscitar el oprobio del mundo?
Los
intentos de la ONU por investigar la destrucción israelí de Jenin han provocado
la hostilidad de toda la clase política israelí. Shimon Peres (el
autodenominado laborista moderado que forma parte del Gobierno de Ariel Sharon)
acusó de perpetrar un "libelo de sangre" a los más de 170 países miembros
de la ONU, incluyendo presumiblemente en la acusación a los Estados Unidos, que
votaron a favor de la resolución a favor de la creación de una comisión
investigadora.
La cuestión de quién financia al Estado de Israel es
crucial, ya que Israel, en la forma como lo conocemos hoy, sería un Estado
inviable sin la contribución masiva del apoyo exterior. Billones de dólares
recaudados por instituciones judías y no judías son canalizados para el
mantenimiento de la maquinaria de guerra israelí, de su política de generosos
subsidios que actúan como señuelo para atraer a los judíos que se establecen
tanto en Israel como en las colonias judías de los territorios ocupados, y del
elevado nivel de vida de los ciudadanos judíos de Israel. Sin ayuda exterior la
economía de Israel exigiría severos recortes que implicarían un deterioro del
nivel de vida y de las condiciones laborales y que provocarían con toda
seguridad el éxodo de la mayoría de los profesionales israelíes, de los
empresarios y de los inmigrantes recién llegados; el presupuesto militar
israelí sufriría recortes e Israel se vería obligado a reducir sus
intervenciones militares en los países árabes y en los territorios ocupados.
Israel dejaría de ser un Estado rentista que vive a expensas de los subsidios
que recibe del exterior y se vería obligado a dedicarse a la actividad
productiva, es decir, a regresar a la agricultura, la manufactura y los
servicios, pero sin las ventajas que ahora obtiene de la explotación de
sirvientas asiáticas mal remuneradas, de trabajadores agrícolas importados de
los países de Europa del Este y de trabajadores palestinos de la construcción.
Europa continúa privilegiando la importación de productos y
servicios financieros israelíes a pesar de los ataques frontales y
malintencionados que está sufriendo por parte de los líderes de los dos
partidos presentes en el Gobierno de Sharon. Prominentes organizaciones judías
de Francia e Inglaterra vinculadas a los dos partidos israelíes mayoritarios
han abortado cualquier tentativa de utilizar la baza comercial para ejercer
presión sobre Israel y forzarle a aceptar la mediación de la Unión Europea o de
las Naciones Unidas. Sin embargo, los lazos comerciales y financieros que unen
a Europa con Israel no constituyen el pilar principal sobre el que descansa la
maquinaria bélica israelí. La base principal de apoyo financiero a largo plazo
y a gran escala a Israel hay que buscarla en instituciones públicas y privadas
de los Estados Unidos.
En los Estados Unidos existen fundamentalmente cuatro bases
de apoyo financiero, ideológico y político a la economía rentista israelí:
1.
Acaudalados contribuyentes judíos y poderosas organizaciones dedicadas a
recaudar fondos para Israel.
2.
El
Gobierno de los Estados Unidos, tanto el Congreso como la Presidencia.
3.
Los
medios de comunicación, en especial el New York Times, Hollywood y las
principales cadenas de televisión.
4.
Dirigentes
sindicales y directores de fondos de pensiones.
La actuación de estas cuatro configuraciones institucionales
se superpone de forma sustancial. Por ejemplo, los activistas judíos del lobby
israelí trabajan en estrecha colaboración con los líderes del Congreso para
asegurar la ayuda militar a largo plazo y gran escala de Estados Unidos a
Israel. La mayoría de los medios de comunicación de masas y unos cuantos
sindicatos actúan bajo la influencia de partidarios incondicionales de la
maquinaria bélica israelí y de su economía rentista. Judíos pro israelíes se
hallan representados de forma desproporcionada en el mundo financiero,
político, profesional, académico, inmobiliario, en el sector de los seguros y
en los medios de comunicación de masas. Aunque los judíos constituyen una
minoría en cada uno de esos sectores, disfrutan de un poder e influencia
desproporcionados porque están organizados, son activos y concentran toda su
labor en una única cuestión: la política de los Estados Unidos en el Oriente
Medio, y, de forma específica, en garantizar el apoyo militar, político y
financiero masivo, incondicional e ininterrumpido de los Estados Unidos a Israel.
Maniobrando desde sus puestos estratégicos en la estructura del poder, son
capaces de influir en la política y censurar la circulación de cualquier voz
disidente en los medios de comunicación y en el sistema político.
En
la esfera política, políticos pro israelíes y poderosas organizaciones judías
han unido sus fuerzas con cristianos fundamentalistas de extrema derecha
partidarios de Israel y con poderosos líderes políticos vinculados al complejo
militar-industrial como el Secretario de Defensa Rumsfeld y el vicepresidente
Cheney.
El
apoyo incondicional de Israel a la Guerra Fría de Washington y a la ulterior
ofensiva militar antiterrorista ha reforzado los lazos ideológicos y militares
entre los líderes estadounidenses derechistas, los políticos pro israelíes y
los líderes de las principales organizaciones judías. La política del nuevo
imperialismo norteamericano concuerda a la perfección con la política de
conquista y destrucción de los territorios ocupados desarrollada por el tándem
Sharon-Peres. No resulta sorprendente que dos de los principales defensores en
el Pentágono de la doctrina de guerra permanente que prevalece en Washington y
de la agresión israelí sean Paul Wolfowitz y Richard Perle, dos acérrimos
partidarios de organizaciones judías de extrema derecha.
Los
medios de comunicación de masas de los Estados Unidos, y en particular el
"respetable" New York Times, se han puesto a la cabeza del
esfuerzo propagandístico destinado a presentar ante la opinión pública la
conquista y destrucción israelí de los territorios ocupados como una acción
"defensiva" y una "guerra antiterrorista". Ni una sola voz
o editorial del New York Times se ha alzado para denunciar las masacres
de civiles palestinos y la destrucción por parte de Israel de lugares de incalculable
valor histórico y religioso de una antigüedad superior a los 2000 años.
Mientras que la maquinaria bélica israelí destruye antiguos monasterios y una
porción de la herencia cultural del mundo, los medios de comunicación pro
israelíes de los Estados Unidos concentran sus atención en los escándalos
protagonizados por el clero católico. El resultado es el silenciamiento de las
protestas de la Iglesia contra el bombardeo israelí de la Basílica de la
Natividad y contra el asesinato de las personas allí refugiadas.
Las
opulentas y eficientes organizaciones judías, los complacientes representantes
del Congreso y las organizaciones fundamentalistas de extrema derecha no son
sin embargo las únicas fuentes de financiación con que cuenta Israel. Los
contribuyentes norteamericanos han venido sufragando la maquinaria militar
israelí durante 35 años a razón de 3 billones de dólares por año concedidos en
concepto de ayuda directa (más de 100 billones en total, y la cuenta sigue).
Los afiliados de base de los sindicatos se sorprenderían al saber que sus
fondos de pensiones han sido invertidos en la compra de bonos israelíes que
ofrecen intereses inferiores a los normales y presentan riesgos más elevados. A
pesar del bajo atractivo financiero de los bonos israelíes, algunos de los
principales sindicatos norteamericanos, fondos de pensiones de trabajadores y
principales corporaciones multinacionales han prestado colectivamente billones
de dólares al régimen israelí. En todos los casos, la decisión de adquirir
bonos de un Gobierno extranjero es adoptada por los dirigentes sindicales y por
los gestores empresariales de los fondos sin consultar a los afiliados ni a los
accionistas.
Cuando
preguntaron a Nathan Zirkin, director financiero del Sindicato de Detallistas,
Mayoristas y Grandes Almacenes, si su sindicato pensaba continuar adquiriendo
bonos israelíes a pesar de que Israel se dedica a reprimir y arrestar a
sindicalistas palestinos, respondió lo siguiente: "Sin ninguna duda.
Los palestinos no tenían un duro hasta que llegó Israel". Los ingresos
procedentes de la venta de los bonos son empleados para financiar asentamientos
judíos en Cisjordania y Gaza. El grueso del resto de los ingresos generados por
los bonos se transfiere al presupuesto ordinario israelí para costear los
gastos militares y los servicios de inteligencia.
Muchos
de los sindicatos que compran bonos israelíes están controlados por la Mafia o
se hallan bajo su influencia. El sindicato de camioneros es el mayor comprador
de bonos israelíes; también es el sindicato con mayor número de altos cargos
incursos en causas penales por mantenimiento de vínculos con la Mafia, por uso
ilícito de fondos sindicales y por robo masivo de fondos de pensiones de los
afiliados al sindicato. En este caso, los sindicalistas mafiosos compraban a
los medios de comunicación de masas propaganda favorable y apoyo para las
"respetables" organizaciones judías a través de la adquisición de
bonos israelíes.
Los
fondos de pensiones de los sindicatos han sido utilizados también por sindicalistas
burócratas para adquirir bonos israelíes. El caso más sangrante es el del
antiguo Sindicato de Trabajadores de la Confección Femenina, actualmente
denominado UNITE, un sindicato cuyos afiliados son en un 95% trabajadores
negros, hispanos y chinos con ingresos inferiores al salario mínimo. La
directiva y plantilla de UNITE está formada en su inmensa mayoría por judíos
con ingresos que oscilan entre los 100.000 y los 350.000 dólares anuales, más
dietas. Al canalizar más de 25 millones de dólares de los fondos de pensiones
de ese sindicato hacia Israel se despoja a los trabajadores estadounidenses
afiliados a ese sindicato de la posibilidad de acceder a préstamos de vivienda,
a servicios sociales, a defensa legal, etc. Claramente, los líderes sindicales
judíos están en mayor sintonía con el Estado de Israel y con la opresión que
éste ejerce contra los trabajadores palestinos que con sus propios y mal
organizados trabajadores, víctimas de algunas de las peores condiciones de
trabajo de los Estados Unidos.
Los
promotores de bonos israelíes, ayudados por dirigentes sindicales corruptos
vinculados a la Mafia, han vendido bonos israelíes por valor de cientos de
millones de dólares a 1.500 organizaciones sindicales con unos tipos de interés
inferiores a los de otros títulos y mucho menores de los que cualquier inversor
esperaría razonablemente de préstamos realizados a un Gobierno extranjero tan
problemático desde el punto e vista económico como es Israel.
Tres
factores explican que los dirigentes sindicales estadounidenses canalicen los
fondos de pensiones de sus afiliados y sus cuotas sindicales hacia la compra de
bonos israelíes: 1) la protección política y respetabilidad que obtienen al
verse asociados con Israel y sus lobbystas -esto es especialmente importante en
el caso de funcionarios corruptos con vínculos mafiosos; 2) los lazos
ideológicos y étnicos existentes entre los dirigentes sindicales judíos e
Israel, y, 3) la posibilidad de utilizar la compra de los bonos israelíes como
método para lavar el dinero obtenido ilegalmente por algunos dirigentes
sindicales. La principal organización dedicada a la venta de bonos israelíes se
las arregló para llegar a un acuerdo con las autoridades estadounidenses y
resolver "fuera del tribunal" una demanda por lavado de dinero
presentada contra ella a instancias de la Comisión Estadounidense de Bolsa y
Valores.
Cómplices de genocidio
En
abril del 2002, 100.000 personas, en su mayoría fundamentalistas judíos y
cristianos, realizaron una marcha de apoyo al régimen de Sharon justo en el
momento en el que tenía lugar el asedio de Jenin. En Israel, dos de cada tres
israelíes (65%) encuestados a finales de abril del 2002 apoyaban a Sharon y
casi un 90% daban crédito a la propaganda del régimen según la cual la comisión
de la ONU para investigar la devastación de los Territorios Ocupados "no
será justa con Israel". El público israelí, los dirigentes sindicales
estadounidenses y las élites políticas y financieras que financian a Sharon son
cómplices de los crímenes perpetrados por Israel contra el pueblo palestino.
Obviamente, la cada vez más reducida minoría de judíos en Israel que se opone a
la maquinaria militar israelí tiene poca o nula influencia sobre la política
del país, sobre los medios de comunicación y prácticamente ninguna capacidad
para recaudar fondos del exterior.
Los acaudalados y poderosos judíos del extranjero gravitan
en torno a la órbita de Sharon. Siete de entre los ocho oligarcas billonarios
de la Mafia rusa han realizado generosas contribuciones al Estado de Israel y
mantienen excelentes relaciones con Sharon y con Shimon Peres, con quienes
comparten idéntico desdén por los militares reservistas disidentes.
Conclusión
Debido
en primer lugar al enorme e incondicional apoyo militar y financiero que recibe
por parte de influyentes judíos de los Estados Unidos, de fundamentalistas
cristianos, del complejo militar-industrial, de los extremistas del Pentágono y
de corruptos sindicalistas estadounidenses, Israel puede permitirse el lujo de
desafiar a la opinión pública mundial, difamar a las organizaciones
humanitarias y a líderes defensores de los derechos humanos y proseguir con
todo desparpajo con su política genocida. Los líderes israelíes conocen a
"su gente": saben que cuentan con partidarios incondicionales que ya
han sido puestos a prueba. Saben que sus banqueros, profesionales y
fundamentalistas van a apoyarles hasta que acaben de asesinar al último
palestino. La marcha de los 100.000 realizada en Washington en mitad de la
masacre de Jenin es la prueba de ello.
Inicia SCJN Audiencias Sobre Ley
Indígena
CNI en Línea.- La Suprema Corte de Justicia de
la Nación (SCJN) inició este lunes las audiencias para el desahogo de pruebas
sobre 321 controversias constitucionales, presentadas por municipios de Oaxaca,
Puebla y Tlaxcala, en relación con la Ley de Derechos y Cultura Indígena.
A partir de este lunes y hasta el próximo 18 de
junio, representantes y autoridades de las entidades mencionadas presentarán la
documentación correspondiente que busca revocar la ley aprobada por el Congreso
de la Unión el año pasado.
Las dos audiencias que se realizarán hasta las
18:30 horas de este martes, estarán presididas por la ministra Olga María del
Carmen Sánchez Castro, quien recibirá a cada uno de los delegados municipales
que acudirán a presentar las pruebas sobre estas inconformidades.
Una vez concluidas las audiencias el próximo mes
de junio, el ministro instructor las someterá a consideración del pleno del
tribunal, conformado por 11 ministros, quienes emitirán la sentencia de acuerdo
al proceso de desahogo de pruebas.
En tanto, a las afueras de la SCJN arribaron
representantes de diversos organismos, como el Congreso Nacional Indigenista,
organizaciones de Derechos Humanos, simpatizantes del Ejército Zapatista de Liberación
Nacional (EZLN), así como militantes del Partido de la Revolución Democrática
(PRD), para manifestar su apoyo a los pueblos que consideran inconstitucional
la Ley de Derechos y Cultura Indígenas.
Durante un discurso pronunciado al exterior del recinto judicial, Adolfo
Regino, abogado de servicios del Pueblo Mixe, de Oaxaca, comentó que es
indignante que legisladores del Congreso y de las entidades aprobaran una
reforma constitucional "supuestamente indígena".
También dijo que esa reforma, en sus partes más
importantes, niega los derechos fundamentales "de nuestros pueblos,
reconocidos en los acuerdos de San Andrés y la propuesta de la Comisión de
Concordia y Pacificación (Cocopa), tales como la posibilidad de ejercer el
derechos a la libre determinación y autonomía de los pueblos".
MPG-Con información de Notimex. 5/6/2002
Garantiza
Fox Respeto A La Libertad De Expresión
Lista, Comisión En Senado Para
Reforma Del Estado
CNI en Línea.- El Senado de la República instaló este lunes la Comisión Especial para la Reforma del Estado, en la que, de acuerdo con su presidente, se buscará facilitar consensos que den paso a reformas constitucionales.
De acuerdo con el presidente de dicha instancia, Genaro Borrego Estrada, los
temas, ya definidos para los acuerdos, son derechos humanos y libertades
públicas; objetivos económicos y sociales del Estado; representación política y
democracia participativa; forma de gobierno y organización de los poderes
públicos; federalismo, descentralización y autonomías; constitución y
globalidad, que incluye la política exterior y el fortalecimiento de la
procuración y administración de la justicia.
Sin embargo, el presidente de la comisión advirtió que se debe priorizar para
no caer en el riesgo de no hacer avances y exigió la conformación de una agenda
mínima de discusión.
Por su parte, el diputado panista Ricardo García Cervantes señaló que con la
creación de esta comisión representa un gran puente de comunicación entre ambas
cámaras. Empero, advirtió que el fortalecimiento del Poder Legislativo no debe
pasar por el debilitamiento de los poderes Ejecutivo y Judicial.
En su oportunidad, el senador perredista Jesús Ortega sostuvo que es necesario
darle punto final al proceso inacabado de la transición mexicana, que se puede
lograr a través de la Reforma del Estado.
Luego, en entrevista, Ortega enumeró las tres prioridades para el PRD en la
reforma del Estado: la nueva relación entre los poderes para garantizar el
equilibrio y los contrapesos; el federalismo abordado desde los aspectos
político, económico y social; las responsabilidades del Estado para garantizar
una vida digna.
Finalmente, el senador Manuel Bartlett Díaz precisó que esta Comisión tiene
como tarea recuperar todas las iniciativas que se han ido acumulando en ambas
cámaras para agruparlas y seleccionarlas con el fin de poder desahogarlas en
los próximos meses.
ACG-Con información de Notimex. 5/6/2002
No Existe Motivo Para Preocuparse
Por El Peso: Gil
CNI en Línea.- El titular de la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público (SHCP), Francisco Gil Díaz, comentó este lunes que
no hay razón para preocuparse sobre la reciente debilidad del peso mexicano y
apuntó que el gobierno no tratará de controlar el tipo de cambio.
En el marco de la conferencia organizada por el Consejo de las Américas, en
Washington, Estados Unidos, declaró que "no tenemos razón para estar
preocupados sobre el tipo de cambio. En cualquier caso, no vamos a hacer nada
para controlar el tipo de cambio".
Gil Díaz aseveró que mientras el peso se ha
depreciado, aún se negocia dentro de sus rangos previos.
La moneda nacional cayó alrededor del 4 por
ciento frente al dólar en abril, tocando niveles mínimos en seis meses, cerca
de los 9.41 pesos por dólar.
MPG-Redacción. 5/6/2002
Nombra Chirac A Nuevo Primer
Ministro
CNI en Línea.- El reelecto presidente de
Francia, Jacques Chirac, designó este lunes al senador conservador Jean-Pierre
Raffarin como primer ministro. Fue el primer acto de gobierno de Chirac tras
obtener una abrumadora victoria sobre su rival ultraderechista Jean-Marie Le
Pen.
Raffarin, de 53 años edad, encabezará un nuevo
gobierno conservador que debe enfrentar el descontento de la nación y un
drástico incremento del crimen.
El senador Raffarin fue encargado de las
pequeñas y medianas empresas en el gobierno de Alain Juppé (1995-97) y fundador
de los clubes chiraquianos Iniciativa y Diálogo.
Raffarin reemplaza al socialista Jospin, quien
presentó su renuncia la mañana de este lunes en el Palacio del Elíseo al
reelecto Chirac.
EPG-Con información de Notimex. 5/6/2002
How Corrupt Is Wall
Street?
New revelations have investors baying for blood, and the scandal is
widening
May 2002
When Debases Kanjilal, a Queens (N.Y.) pediatrician, picked up his phone
in early 2001 to call lawyer Jacob H. Zamansky, he had no idea he would whip up
a full-fledged hurricane on Wall Street. Kanjilal claimed he lost $500,000
investing in Infospace Inc. (INSP ), an Internet stock he says his Merrill
Lynch & Co. (MER ) broker urged him not to sell when it was trading at $60
a share. By the time he sold, it was down to $11. Zamansky filed a novel
arbitration claim against Merrill in March, 2001, in which he argued that its
star Net analyst, Henry Blodget, had misled investors by fraudulently promoting
the stocks of companies with which the firm had investment banking
relationships. That lawsuit led directly to an investigation by New York State
Attorney General Eliot Spitzer, who stunned Merrill and its Wall Street
brethren three weeks ago when he made public some shocking e-mail exchanges
between Merrill analysts and bankers.
That was just the start. Now, Spitzer is investigating Salomon Smith
Barney, Morgan Stanley Dean Witter (MWD ), and at least three others. The
Securities & Exchange Commission has launched a probe into practices at 10
firms, while the Justice Dept. is pondering an inquiry of its own. And
plaintiffs' lawyers are advertising for clients and filing new suits daily.
The widening scandal has plunged Wall Street into crisis. The resulting
furor is more thunderous than the one unleashed by Michael R. Milken's
junk-bond schemes in the 1980s, the Prudential Securities limited-partnership
debacle in the early '90s, or price-fixing on the Nasdaq later in the decade.
In part, that's because many more individuals lost money in the recent market
collapse than on earlier scandals.
But uproar over the relationships between analysts and their investment
banking colleagues has also grown because it comes on the heels of several
other scandals that raise big questions about how Wall Street operates.
Already, probes are under way into Wall Street's shady initial public offering
allocation practices, as well as its crucial role in setting up and selling the
partnerships that led to Enron Corp.'s collapse. Worse, execs at many firms may
have made a bundle investing in the partnerships, even as those same firms
advised clients to hold Enron stock virtually until it went bankrupt. It all
makes Wall Street seem rigged for the benefit of insiders as never before.
The damage goes way beyond the tattered reputations of the firms and
their beleaguered analysts. The entire economy depends on the financial system
to raise and allocate capital. And that financial system, in turn, is built on
the integrity of its information. Should investors lose confidence in that
information, it could deepen and prolong the bear market, as wary investors
hesitate to put money into stocks. And it could easily put a damper on the
economy if companies are less willing--or less able--to raise capital on Wall
Street. "One of the precious things we have is the integrity of the
financial markets. If that changes it could have dramatic repercussions on the
dollar, on domestic inflation, on the economy," says Felix G. Rohatyn,
former managing director of Lazard Freres & Co.
Wall Street has always struggled with conflicts of interest. Indeed, an
investment bank is a business built on them. The same institution serves two
masters: the companies for which it sells stock, issues bonds, or executes
mergers; and the investors whom it advises. While companies want high prices
for their newly issued stocks and low interest rates on their bonds, investors
want low prices and high rates. In between, the bank gets fees from both and
trades stocks and bonds on its own behalf as well, potentially putting its own
interests at odds with those of all its customers.
But in recent years, those inherent conflicts have grown worse, as the
sums to be made by overlooking them have grown enormous. That's because since
the repeal of Depression-era banking laws, megabanks such as Citigroup (C ) and
J.P. Morgan Chase (JPM ) are allowed to do everything from trading stocks to
lending money and managing pension funds.
Chinese walls--jargon for the strict separation of the different lines
of business conducted under the same roof--were supposed to keep the bankers
honest and free from corruption. But a series of scandals since the early 1980s
has eaten away at those foundations. The final blow, however, was the tide of
money that flooded over Wall Street during the great tech bubble. Between the
last quarter of 1998 and the first quarter of 2000, the tech-heavy Nasdaq
market index soared from 1,500 to more than 5,000. Many investors made out like
bandits. So did the investment banks. During the same period, according to
Thomson Financial/First Call, Wall Street earned $10 billion in fees by raising
nearly $245 billion for 1,300 companies, many of them profitless tech outfits
that later blew up. The bubble burst in the spring of 2000, wiping out more
than $4 trillion in investor wealth. "The fact is that a bubble market
allowed the creation of bubble companies, entities designed more with an eye to
making money off investors rather than for them," wrote famed investor Warren
E. Buffett in his annual report to Berkshire Hathaway (BRK.A ) shareholders
last year.
Staking their claim in the gold rush, Wall Street firms ramped up in the
late '90s, hiring hordes of analysts, many of them inexperienced. New
investment bankers were hired as well. A feeding frenzy set in as rivals fought
to grab a big share of the market to bring companies public. At the same time,
a new cult of equities came to life, as individuals invested in stocks as never
before. True, many investors ignored common sense. Still, as analysts applauded
stocks, trumpeting their picks on CNBC and other media, investors bought.
"Investors took everything at face value, which was understandable. There
wasn't a lot of information, and it was of varying quality," says Michael
E. Kenneally, co-chairman and chief investment officer at Bank of America
Capital Management Inc.
Only now are the ugly details of the conflicts at play being laid bare.
In some of the e-mail turned up by Spitzer, analysts disparage stocks as
"crap" and "junk" that they were pushing at the time. The
e-mails are so incendiary that they threaten to thrust Wall Street into the
sort of public-relations nightmare that Philip Morris (MO ), Ford (F ),
Firestone, and Arthur Andersen have endured in recent years. All the
ingredients are present: publicity-hungry attorneys general, packs of
plaintiffs' lawyers, and potential congressional hearings. "The last thing
the industry wants is...the drip-drip-drip of new stories every week,"
says Howard Schiffman, a former SEC Enforcement Div. lawyer now practicing
privately in Washington.
More explosive documents may be on the way. Both Spitzer and the SEC are
seeking from more than a dozen firms papers and e-mail related to analysts'
recommendations and their potential conflicts of interest. While nobody knows
what evidence will emerge, other firms will have their own smoking guns. And
analyst pay is likely to emerge as a hot-button issue. Zamansky, for instance,
claims that he has seen contracts from investment banks promising analysts 3%
to 7% of all the investment banking revenues that they help to generate.
That would be clear proof that analysts were being paid to help the
firms' banking clients, often at the expense of investors who expected
objective advice.
The financial implications of this mess are enormous. Based on the
evidence that has already emerged, Merrill is facing potential fraud claims by
every retail investor who purchased any stock that Blodget & Co. may have
insincerely recommended. If analysts covering other industries at the firm
harbored similar doubts about the companies they hawked, the number of
claimants will expand exponentially. Should other financial firms have
similarly embarrassing documents in their files, Wall Street could easily be
facing billions in potential liability. In a report released on Apr. 24, as the
fiasco was unfolding, Prudential Financial analyst David Trone estimated the
issue could cost Merrill alone $2 billion.
Heads could roll, too. If prosecutors conclude that firms are guilty of
systemic fraud--rather than harboring a small group of rogues--research
directors and other high-ranking execs could be vulnerable. That's why the way
analysts were paid is such an explosive issue. In egregious cases, criminal
prosecutions are possible. Although regulators have never thrown an analyst in
jail for fraudulently recommending a stock, experts say that could happen if
public outrage flames high enough. Spitzer, whose tough New York securities
statutes give him unusually broad power to file criminal suits, says he won't
stop short of structural reform. "I'm continuing to negotiate [with
Merrill]," he told BusinessWeek on May 1. "They've been fruitful
discussions, but negotiations can break down over a range of things. At this
moment, we have significant issues that have not been resolved."
Over the long run, a risk bigger than legal penalties could be new
restrictions that Spitzer or others place on the way investment banks do
business. On May 8, the SEC is scheduled to approve new rules forcing analysts
to limit and disclose contacts with investment banker colleagues. But there's
good reason to question whether these steps will be enough to satisfy the
industry's critics--some of whom seek a separation between investment banking
and analysis. At the moment, such radical change is a long shot. But if the
Democrat-controlled Senate latches on to the analyst issue, it could trigger
embarrassing hearings or proposals for more stringent rules. "Other shoes
will drop," says one securities-industry lobbyist. "If [Salomon's
Jack] Grubman or [Morgan Stanley's] Mary Meeker turns up [in similar evidence],
the sky is the limit" for this issue. "It has big legs."
It was never much of a secret that analysts who work at investment banks
often work against investors. Sell ratings now make up less than 2% of
analysts' recommendations, up from around 1% during the bull market, according
to First Call. Analysts are under pressure from the companies they cover, as
well as from big institutional clients who may own the stock, to give positive
ratings. Michael Mayo, senior bank analyst at Prudential Financial, recently
told the Senate Banking Committee that he had been exhorted to stay bullish
throughout his career, from both his former employers and the companies he
covers. Otherwise, he said, he doesn't get the same access that others do,
which gives him a harder time making nuanced stock calls. "It's like
playing basketball with one hand tied behind your back," says Mayo.
Analysts also need to shine in surveys such as Institutional Investor's annual
rankings, in which money managers vote for their favorite stockpickers, so they
spend too much time lobbying clients rather than crunching numbers.
"Analysts get focused on saying what they think the client wants to hear
to win the vote," says Henry J. Herrmann, chief investment officer at
Waddell & Reed Inc., a money manager.
The biggest factor now contaminating the system is compensation. To an
ever-increasing degree, analysts' pay is tied to how much investment banking
business they bring in. According to a Merrill memo released by Spitzer,
Blodget detailed how he and his team had been involved in 52 investment banking
transactions from December, 1999, to November, 2000, earning $115 million for
the firm. Shortly thereafter, Blodget's pay package shot up from $3 million to
$12 million. Charles L. Hill, First Call's director of research, says that when
he was a retail analyst 20 years ago, if he helped investment bankers with a
new client, he would get a small reward at year's end: "But it was the
frosting on the cake. Now, it is the cake."
It would be an exaggeration to say analysts alone are to blame for Wall
Street's woes. There's a much deeper problem involving everyone from credulous
investors to deal-happy investment bankers and execs looking to fatten their
wallets. "It's finally dawning on people that this incentive system we've
given managers based on the value of stock options has encouraged management to
puff up their companies a lot," says Robert J. Shiller, an economics
professor at Yale University and author of the 2000 best-seller Irrational
Exuberance.
Even so, experts say a lot of the corruption oozing from Wall Street has
to do with an erosion in investment banking ethics and practices. It goes clear
back to 1975, when fixed trading commissions were ended. Until then, investment
banks had been able to make big bucks off pricey trading commissions. Slashed
commissions meant the firms were forced to derive more revenues from investment
banking business. "There's a real sense of sadness over what has happened
in investment banking. It's not about what's right for a client, it's all about
jamming a deal down a client's throat," says an ex-analyst who recently
joined a hedge fund.
Consider Enron, which has paid $323 million to Wall Street in
underwriting fees since 1986, according to Thomson. Goldman, Sachs & Co.
(GS ) pocketed $69 million of that, while Salomon made off with $61 million,
and Credit Suisse First Boston took $64 million. Indeed, two of CSFB's
investment bankers, after helping to design Enron's off-the-books partnerships,
sat on one of the partnerships' boards. According to a complaint filed in
Houston Federal Court on Apr. 8, investment bankers generated megaprofits from
secretly investing in Enron's hidden partnerships. Meanwhile, many analysts
continued recommending the stock to the bitter end: 11 out of 16 analysts who
follow Enron had buys or strong buys less than a month before the company's
bankruptcy filing.
Enron may be an extreme example. Still, in the past, tradition and
ethics played a large role in keeping investment bankers loyal to their
corporate clients. Indeed, Wall Street itself used to have much more of an
interest in guarding its reputation. Says Jay Ritter, a finance professor at
the University of Florida: "These days, bankers are far more focused on
short-term profits than on their long-term reputations."
That's likely to get worse as investment banking business continues to
dry up. The amount being raised in initial public offerings is way off its 2000
highs. Now there are far fewer mergers and follow-on offerings taking place.
Because of this, it's unlikely that Wall Street, after all its hiring during
the tech bubble, can sustain its profitability. Goldman Sachs estimates that
five of the top investment banks on Wall Street will have to get by on $2
billion less than the $16 billion in net revenues they racked up in 1999. If
investment banks roll back to 1999 staffing levels, Putnam Lovell Securities
estimates that banks will have to shrink their payrolls by 5%--putting over
13,000 out of work.
But no matter how much Wall Street shrinks, its credibility must grow
again. Firms have already taken some steps, such as eliminating direct
reporting by analysts to investment bankers. But the Street and the SEC still
must hammer out a solid, enforceable code of conduct. And if strong reforms in
how analysts are compensated aren't pursued, focusing on increased disclosure
will do little to end the abuses. Beyond that, regulators may need to go after
the firms' top brass--the folks who set the procedural as well as ethical tone.
And the Street should take great pains to monitor itself in an effort to
restore investors' confidence. "If Wall Street knows what is good for it
and what is good for this country, it will very definitely clean up its
act," says Rohatyn. Adds George H. Boyd III, head of equities at New
York's Weiss, Peck & Greer: "This is an industry of trust; it's one of
its key assets. If [Wall Street] loses it, it is going to have to invest in
getting [that trust] back and putting in the controls to rebuild it. Without
that trust, there's nothing."
Merrill Lynch apparently knows this. At its annual shareholder meeting
on Apr. 26, Chairman and CEO David H. Komansky took an unprecedented stand on
the analyst debacle, saying: "We have failed to live up to the high
standards that are our tradition, and I want to take this opportunity to
publicly apologize to our clients, our shareholders, and our employees."
Other apologies may follow, as firms desperately try to assuage potentially
litigious investors and unyielding regulators. But for Wall Street, just saying
sorry at this stage may prove to be too little, too late.
By Marcia Vickers and Mike France, with Emily Thornton, David Henry, and
Heather Timmons in New York and Mike McNamee in Washington