Machete@rte
Los Que Financiaron a Fox
Extranjeros Exigen PEMEX, Electricidad y Agua
En el sistema del libre mercado, el
que paga manda. Por ello ahora los extranjeros que financiaron la campaña
política del guanajuatense para la Presidencia de la República, le están
exigiendo que les pague el apoyo económico que le dieron cuando era candidato.
Sin embargo con la resolución de la
Suprema Corte de que se investigue el origen del presupuesto de las campañas de
Fox, se le complica el panorama a Vicente, pues cada día le resulta más difícil
lograr que se apruebe la autorización constitucional para rematar PEMEX, la
electricidad, el agua, los parque nacionales, los bosques, las fronteras y las
playas, entre otros bienes nacionales.
Esos remates son lo que le exigen
los grandes capitalistas yanquis: privatizar como se comprometió cuando le
mandaron la dolariza con la que convenció a los ingenuos de que era el gobierno
del cambio.
Ya el priista Enrique Jackson había
hecho públicas copias de cheques que extranjeros habían dado a Vicente Fox para
su campaña. Estas transferencias las hicieron sobre todo integrantes del
Partido Republicano de Estados Unidos (el de Bush), mediante triangulaciones
bancarias entre estos capitalistas, el grupo conocido como “Los Amigos de Fox”
y el Partido Acción Nacional. Sin embargo, cuando se hizo la denuncia, como
tantas veces sucede, se frenó la investigación.
Ahora que Fox, para presionar a los
priistas se fue sobre los grandes rateros de PEMEX, el PRI le revivió el asunto
del financiamiento ilegal de su campaña presidencial.
Con esto Fox quedó entre dos fuegos,
pues por un lado están los priistas que tratan de impedir que se les presione
políticamente mediante su “Talón de Aquiles” que es la corrupción, y por el
otro, están los grandes capitalistas internacionales que no están dispuestos a
perder lo que ellos consideran sus inversiones electorales. No hay que olvidar,
que empezando por Vicente Fox, la lógica de los neoliberales es que los
países son empresas donde los
presidentes son sólo administradores. Por ello consideran que cuando invierten
para poner a un administrador deben de tener ganancias y esas las negocian a
cambio del apoyo.
En el caso de México el apoyo lo
dieron a cambio de abrir todos los energéticos a la especulación privada,
incluyendo otros negocitos. A esto responde la urgencia de desalojar a los
campesinos de Atenco para construir el aeropuerto, o de destruir la resistencia
en Chiapas para darle a los capitalistas gringos el sureste mexicano, mediante
el plan Puebla-Panamá. De igual manera los extranjeros le exigen a Fox que ¡ya!
haga los cambios a la constitución para que los energéticos, incluyendo PEMEX y
la CFE, puedan convertirse en negocios privados.
Pero a Fox le falló el cálculo y
ahora ya no sabe que hacer. Sin embargo no hay que olvidar que los panistas,
priistas y algunos perredistas, están dispuestos a negociar con Fox, quitándole
la soga a cambio de que les dé más huesos y poder político.
Ya es hora de que el pueblo sea el
que intervenga y pare a tanto ladrón. Y parece que se gestan movimientos
sociales importantes. Para empezar ya vienen hacia la capital miles de maestros,
que se juntarán con los campesinos de Atenco y otros contingentes.
Madre ¿Nuevamente a la
Cocina?
Madre:
Palabra
hueca cuando no se llena con caricias y ternura
cuando no nace del amor cotidiano
que debe de ser rompimiento, creación, locura.
Palabra usada para comerciar con la necesidad de amor
que se vende falsificado por un día al mejor postor.
Día de la madre:
pretexto para esconder por un día inconsecuencias y machismos
para que el resto del año sea repetición de la opresión
para que nada cambie... para que todo sea más de lo mismo.
La palabra madre sólo es flor cuando se cumple
con la dialéctica del dolor, del amor y del placer
cuando se sabe dadora de vida
reproductora de caricias, agua para las conciencias doloridas.
Madre:
galardón que se gana en la sonrisa del hijo o de la hija
que cuando el sol despunta nos muestra su manita
diciéndonos:
ya es de día, jodiendo latosita
robándonos amablemente esos ricos minutos mañaneros
pues su ternura es como la de la palabra compañero.
¡Qué carita! Madre ¡Qué carita!
parece gritar con su infancia en travesura
adquiriendo la palabra madre en ese niño
su verdadero valor pues se llena de cariño.
La palabra madre debe de ir sustentada en cada letra
o no vale por más poesía o loas que se escriban en su nombre
o se llena a diario
o se copetea con respeto cotidiano por parte de los hombres
o se convierte en consecuencia realmente veraz
o sólo será una palabra tan igual a todas las demás.
La Cámara de Representantes de Estados
Unidos aprobó ayer el histórico presupuesto militar de 383 mil millones de
dólares para 2003, el mayor en veinte años. Pero además, aseguran que
continuarán los aumentos al gasto militar, por lo que para el 2007, el
presupuesto ascenderá a 451 mil millones de dólares.
Con esto se comprueban las palabras de
George Bush, cuando declaró la guerra: “será una guerra larga”, ya que están
previendo un millonario presupuesto de la Defensa estadounidense para varios
años.
Ese presupuesto será usado en las nuevas
campañas terroristas que ya anunciaron: Colombia, Cuba, Irak, Irán, etc. Será
dinero que se traducirá en muertos y más masacres norteamericanas en el mundo.
También servirá para reforzar la
superseguridad al territorio del imperio, donde por cierto, México está inmerso
en contra de la voluntad de los mexicanos.
Ah, pero eso sí, Estados Unidos jamás
destinará tanto dinero a programas humanitarios de lucha contra la pobreza, ni
se gastará tanto dinero en alimentos para lo países que lo necesitan, ni en
luchar contra el grave deterioramiento ecológico del mundo. Y eso que se dicen
muy defensores de los derechos humanos, de la libertad y la democracia.
Pero ya no hablemos siquiera
internacionalmente. Estados Unidos jamás destinará tantos recursos, por
ejemplo, para ayudar a los millones de trabajadores, desempleados y pobres que
viven en ese país.
En este momento, lo que les interesa a
los gringos es reafirmar su hegemonía y el control mundial de los recursos
energéticos. Saben además que, si bien muchos países se agachan fácilmente ante
ellos, hay otros que no’más por las malas podrán ser sometidos. El gasto
militar es una inversión para ellos, que a mediano plazo, tras una brutal
escalada genocida, les podría resultar en el control absoluto de la economía
mundial. Por ello destinarán tanto dinero en presupuesto militar. Sin embargo,
se enfrentarán a los pueblos que no están dispuestos a subordinarse ante los
gringos y que lucharán hasta las últimas consecuencias, como seguramente lo
hará el pueblo cubano en caso de agresión.
El CLETA te
invita a dos seminarios de análisis político sobre: neoliberalismo y situación
política actual.
El primero será los sábados
de 10 a 12 horas en Tlalpan #1036, en el local del SITUAM (a una cuadra de
metro Nativitas)
Inicio: Sábado 1 de junio.
El segundo será los
domingos de 14:30 a 16:30 en lo que fue el Foro Abierto de Casa del Lago,
Chapultepec.
Inicio: Domingo 2 de junio.
Más información: Tel. 55
92-33 28, de 9 a 17 hrs., y 9112-68 61, de 10 a 15 hrs.
Y además de ganarte una retribución económica digna,
colabora políticamente para acabar con tanta injusticia. Nosotros te
capacitamos.
Informes al teléfono 55923328 (de 9 a 17 horas)
Estudiantes de la UNAM: se están formando
brigadas de distribución en todas las escuelas. Intégrate.
Investigan en Guanajuato Desvío de Recursos Para Campaña de Fox
Las investigaciones sobre el financiamiento a
la campaña de Fox con recursos provenientes del extranjero, no debe pasar por
alto el desvío de recursos de los fondos públicos para la campaña proselitista
de Fox rumbo a la Presidencia. Un periódico de circulación nacional ha
difundido que Fox recibió dinero triangulado desde Estados Unidos, a través de
una empresa nacional, con el conocimiento de gente muy cercana al
guanajuatense. En Guanajuato, apenas un diputado perredista dio a conocer que
el Congreso del estado abrió una línea de investigación en contra del senador
panista Ricardo Alaniz, por su presunta responsabilidad en el desvío de 6
millones de pesos, cuando fue funcionario estatal, a favor de la campaña
presidencial de Fox. El diputado informó que el dinero desapareció en el año
2000, y el ahora senador, entonces director de la Coordinadora de Fomento al
Comercio Exterior, durante la administración de Fox en Guanajuato, no ha
comprobado en que fueron gastados los recursos. Como primer paso de las
investigaciones, el perredista dijo que auditarán la cuenta pública del
gobierno guanajuatense, correspondiente al año 2000.
El Botas le Levantó la Voz a su Patrón
Como Fox fue a decir a la ONU que su gobierno
es atacado por quienes rechazan amoríos más estrechos con Estados Unidos,
George Bush le contestó, o mejor dicho le hizo saber, que la relación entre los
dos países "es muy robusta". En un discurso pronunciado el jueves en
el Consejo de las Américas en Nueva York, Fox señaló que el fracaso para lograr
resultados concretos sobre el acuerdo migratorio estaba vulnerando su
credibilidad política, a lo que el texano de Washington reviró que el tema de
los inmigrantes es clave y que al respecto se está trabajando con el Congreso
acerca de la situación de unos tres a cuatro millones de mexicanos
indocumentados que residen en Gringolandia.
"A pesar de nuestro continuo diálogo y
nuestra visión común del futuro, aún hay pocos resultados tangibles" en
migración, chilló Fox, a lo que contestó el portavoz de Bush, Claire Buchan,
que "éste es un tema clave que debe ser tratado por el Congreso
(estadounidense), y estamos trabajando con el Congreso" sobre el asunto.
Arremete Contra el Régimen Socialista
Disidencia Cubana Secunda a Washington
Los ataques contra Cuba no cesan al grado de
que los disidentes cubanos --a quienes el gobierno de Fidel Castro ha
calificado como "contrarrevolucionarios y traidores financiados por
Estados Unidos"--, está organizando otra arremetida contra el régimen
socialista de la isla.
Ésta consiste en la iniciativa que un grupo
de disidentes está impulsando, mediante la que se busca convocar a un referendo
con el objetivo central de cambiar el sistema político económico de la isla, la
cual ya fue entregada a la asamblea nacional del gobierno cubano.
La intentona de la disidencia lleva el nombre
de "proyecto Varela", a través de la cual se pretende una reforma
para garantizar lo que los disidentes consideran debe de ser la libertad de
expresión y asociación. Exigen mayores espacios para la empresa privada,
libertad a presos políticos, nueva ley electoral y elecciones libres.
Los disidente cubanos no entienden que el
proceso revolucionario de Cuba no puede dar ninguna concesión, pues esto
significa abrirle las puertas a la seudodemocracia que se importa desde Estados
Unidos a los países de América Latina, así como a los voraces capitalistas y
enemigos yanquis.
El canciller cubano Felipe Pérez Roque
sostuvo que "las patrañas a las que estos grupos se han prestado para
apoyar las políticas de una superpotencia contra su pequeño país no encontrarán
eco ni apoyo en el pueblo cubano" Al mismo tiempo, recordó que no es la
primera vez que se da un proyecto opositor por parte de los disidentes, que son
minorías y están muy fragmentados.
Para respaldar la petición del referendo, la
oposición entregó a la Asamblea dos cajas de cartón con 11,020 firmas con lo
que se argumentó que en el articulo 88 de la Constitución, se da la posibilidad
de que 10,000 electores puedan impulsar iniciativas legales.
Este conato de los disidentes no es mas que
otro método fraudulento respaldado por EU, en un intento más de dividir al
interior de Cuba y su Revolución. (Ana Kerigma Morales)
Van Medio Millón de Empleos Perdidos
Por lo menos unos 477 mil empleos han
sido perdidos desde 2001, señaló un estudio del grupo financiero BBVA Bancomer.
Esto contrasta con las promesas hechas tanto por Fox como por el secretario del
Trabajo, Carlos Abascal. Además desmiente la versión foxista de que durante el
año pasado se perdieron nada más alrededor de 250 mil y que en lo que va de
este año se han creado alrededor de 120 mil. Según cifras de la Universidad
Obrera, durante el 2001 se perdieron más de 600 mil fuentes laborales.
El descenso, según el análisis de BBVA,
se debe a la crisis de las maquiladoras, que provocó el recorte de los
trabajadores. Hay que añadir que realmente es culpa de las políticas
proteccionistas hacia los empresarios por parte del Estado.
Si el gobierno protegiera a los
trabajadores, los patrones no los podrían despedir como lo hacen de la manera
más fácil. La culpa del desempleo la tienen los neoliberales, por permitirle a
sus cuates empresarios hacer lo que se les pegue la gana con los trabajadores.
La crisis de la que hablan, por otra
parte, se debe a los efectos de la crisis gringa, misma que nos llega más dura
por culpa del entreguismo económico profesado por Fox.
En suma, del informe presentado por los
banqueros, se desprende que los altos índices de desempleo se deben
fundamentalmente a que la subordinación ante EU provoca que su crisis económica
nos afecte directamente y no existan condiciones para que los empresarios sigan
invirtiendo, por lo que estos se van a otros países donde puedan explotar
mejor. Pero las empresas no lo harían si existiera una instancia que defendiera
los derechos laborales, función que debería cumplir la Secretaría del Trabajo,
ocupada actualmente por el ultraderechista Carlos Abascal, que lejos de
defender a los trabajadores, le da todas las libertades a los empresarios para
hacer lo que se les pegue la gana
Fidel Castro Rechazó que Cuba Produzca Armas Biológicas
Fidel Castro, el comandante en jefe de la
Revolución cubana, calificó este viernes de "sarta de mentiras
olímpicas" las acusaciones gringas de que Cuba fabrica armas biológicas y
transfiere esa tecnología a otras naciones.
El Presidente cubano retó al subsecretario de
Estado estadounidense John Bolton a "que presente la más mínima prueba, no
las tiene, y no las tiene porque no existen, y no pueden existir".
"Estados Unidos cree que Cuba dispone al
menos de un programa limitado de investigación y desarrollo de armas biológicas
ofensivas. Cuba suministró biotecnología de doble uso (civil y militar) a
Estados fuera de la ley", sospechosos de apoyar el terrorismo, declaró
Bolton en días pasados.
Castro sostuvo que las inventivas gringas se
trataban "realmente de una mentira absoluta, de un golpe artero contra la
venta de alimentos a Cuba, autorizada por una ley del año 2000".
Petróleo Mexicano Alcanzó Nivel Máximo
El precio del barril de petróleo mexicano se
ubicó este viernes en el mercado internacional en su nivel máximo de 24
dólares. Durante mayo el precio promedio de la mezcla mexicana se ubicó en los
23.23 dólares por barril, lo cual representó un incremento de 0.72 dólares, en
comparación con lo promediado el mes de abril de 22.51 dólares por barril. Se
prevé que el precio de la mezcla mexicana alcance los 25 dólares por barril.
No Para la Masacre en Palestina
El viernes terminó el cerco que durante más
de un mes mantuvieron los soldados israelíes contra un grupo de palestinos en
la Basílica de Natividad, en Belén. Trece de los sitiados fueron exiliados a
Chipre, mientras que otros 13 fueron trasladados a la Franja de Gaza. Estados
Unidos dijo que era positivo que terminara la crisis de Belén. Sin embargo, la
ocupación no termina, y el jueves el gobierno israelí llamó a los reservistas
del ejército en represalia a un atentado suicida que dejó una decena de muertos
israelíes. A la vez, el gabinete de seguridad israelí dio luz verde al
lanzamiento de operaciones militares contra "objetivos terroristas",
sin que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina pueda frenar los
ataques, ante las presiones de Bush y Ariel Sharon.
Fox recurre a la desgastada estrategia de
desviar la atención de la opinión pública, sobre temas que no le convienen a su
gobierno y desempolva lo de Chiapas para reivindicarse ante los mexicanos.
Esto viene a propósito de la decisión de la
Secretaría de Gobernación al enunciar la posible ex carcelación de tres
zapatistas presos en Chiapas y que se estudiará la situación de militantes del
EZLN presos en Querétaro y Tabasco.
Santiago Creel, secretario de la SEGOB, dijo
que estas medidas propiciarían la reanudación del dialogo con el EZLN y que de
esta forma Fox está cumpliendo con su compromiso de resolver el conflicto.
Pero ante lo evidente de que su móvil es
otro, se apresuraron a aclarar que no se trata de un acto de Fox para mejorar
su tan deteriorada imagen. (Ana Kerigma Morales)
La insignia
La Sesión Especial en Favor de la
Infancia convocada por la ONU se clausuró ayer bajo presiones de EEUU, que
intentó impedir la aprobación de la Convención del Niño y su inclusión en el documento
final. Al cierre de esta edición, aún se desconoce el
resultado de las sesiones.
Los gobiernos de EEUU y
Somalia son los únicos que no han rafificado el texto, rechazado por Washington
por entender que «contradice» sus «valores» y su sistema jurídico. La
Convención del Niño impide que los países ejecuten a menores de edad, práctica
extendida en Estados Unidos.
Además, EEUU también se
opone a los programas educativos sobre salud reproductiva y planificación
sexual. Thomson, secretario de Salud del gobierno de George Bush, afirmó el
pasado miércoles que «la abstinencia es la única forma segura de evitar la
transmisión de enfermedades sexuales, los embarazos prematuros y las
dificultades sociales y personales» generadas en su opinión por «la actividad
sexual fuera de matrimonio».
EEUU, Israel, Palestina: Noam Chomsky
Red Pepper.- Traducción del CSCA.
España, 10 de mayo.
Hace un año, Baruch Kimmerling,
sociólogo de la Universidad Hebrea de Jerusalén, observaba que "nuestros
temores se han hecho realidad". Judíos y palestinos "han dado un paso
atrás hacia un tribalismo supersticioso. La guerra aparece como destino
inevitable". Una guerra "colonial y llena
de maldad". Después de la invasión por parte israelí de los campamentos de
refugiados, su colega Ze´ev Sternhell escribía que "en el Israel colonial
(...) la vida humana vale muy poco". Los líderes "ya no se
avergüenzan a la hora de hablar de la guerra, porque realmente lo que ocurre es
que están inmersos en una política colonial que nos recuerda a la época en que
la policía blanca tomaba las barriadas pobres de negros en Suráfrica durante la
época del apartheid". Ambos señalaban algo que es obvio: en esta vuelta al
tribalismo, no existe simetría de ningún tipo entre los "grupos étnico-nacionales".
En el centro del conflicto están unos territorios que durante 35 años han
sufrido una ocupación durísima. El conquistador es una potencia militar
importante que actúa con el apoyo militar, económico y diplomático absoluto del
único superpoder global. Quienes sufren la ocupación están solos y no pueden
defenderse; la mayoría apenas sobrevive en campamentos miserables y en la
actualidad es víctima de un terrorismo aún más brutal, un terrorismo que ya
conocemos por otras "malvadas guerras coloniales"; sujetos que ahora
ejecutan sus propias y terribles atrocidades como venganza...
El proceso de Oslo
El "proceso de
paz" de Oslo cambió la modalidad de la ocupación, pero no transformó su
concepción básica. Poco antes de unirse al gobierno de Euhd Barak, el historiador
Shlomo Ben Ami escribía que "los acuerdos de Oslo se fundamentaron sobre
una base neo-colonial, sobre una vida en la que uno habría de depender del otro
para siempre". Muy pronto, Ben Ami se convirtió en el arquitecto de las
propuestas norteamericano-israelíes de Camp David en el verano de 2000,
propuestas que respondían al mencionado principio y que fueron muy alabadas en
los medios norteamericanos. La culpa la tuvieron los palestinos y su malvado
líder, por haber fracasado y por la violencia que siguió.
Pero, tal y como afirmaba
Kimmerling junto con otros respetados comentaristas, esta postura no es sino un
"fraude". Cierto: Clinton y Barak dieron algunos pasos en la
dirección de un arreglo al estilo bantustán. Justo antes de Camp David, los palestinos
de Cisjordania habían quedado confinados en 200 zonas repartidas
discontinuamente, y tanto Clinton como Barak ofrecieron una mejora de la
situación: consolidar las zonas en tres cantones bajo control israelí,
virtualmente separados entre sí (y a su vez separados del cuarto enclave, una
pequeña zona de Jerusalén Este centro de la vida palestina y centro de
comunicaciones en la región). En Gaza, el quinto cantón, el resultado no se
veía tan claro; salvo el hecho de que la población permanecería virtualmente
encarcelada. Es comprensible que no encontremos ningún mapa en los medios de
comunicación de EEUU, ni tampoco detalles de las propuestas.
Nadie puede albergarse
ninguna duda de que el papel de EEUU seguirá siendo decisivo. Es por tanto de
crucial importancia entender cuál es el papel que ha venido jugando EEUU y cómo
se percibe internamente. La versión que nos ofrecen las "palomas" nos
la presentaban los editores del New York Times el pasado 7 de abril al alabar
el "novedoso discurso" del Presidente y la "visión
emergente" por él articulada. Un discurso cuyo primer elemento era el de
"acabar con el terrorismo palestino" de manera inmediata. Algo
después se habla de "congelar y posteriormente desmantelar los
asentamientos judíos y negociar nuevas fronteras" para poner fin a la
ocupación y permitir el establecimiento de un Estado palestino. Si se pone fin
al terrorismo palestino, se animará a Israel a que "se tome más en serio
la histórica oferta hecha por la Liga Árabe para una paz y reconocimiento totales
a cambio de una retirada israelí completa". Pero antes, los líderes
palestinos deben demostrar que son unos "socios legítimos en la esfera
diplomática".
El mundo real se parece muy
poco a este autocomplaciente panorama, virtualmente copiado de los ochenta,
cuando tanto EEUU como Israel buscaban desesperadamente el modo de eludir las
ofertas para negociar y alcanzar un acuerdo político que les lanzaba la OLP, al
tiempo que se intentaba mantener la exigencia de que no habría negociaciones
con la OLP, que no habría "otro Estado palestino" (teniendo en cuenta
que Jordania ya era ese Estado palestino), y que "no habría ningún cambio
en el estatus de Judea, Samaria, y Gaza más allá de las disposiciones básicas
del gobierno israelí" (según el plan de la coalición Peres-Shamir de mayo
de 1989 que recibió el apoyo de Bush I a través del Plan Baker de diciembre de
1989). La prensa norteamericana, como siempre había hecho con anterioridad, no
publicó nada de lo anterior, al tiempo que la opinión generalizada denunciaba a
los palestinos por su firme compromiso con el terrorismo y la amenaza que
suponía frente a los humanitarios esfuerzos de EEUU y sus aliados.
En el mundo real, la
principal barrera que impide que esa visión "emerja" ha sido y siendo
la postura de rechazo constante de parte de EEUU. No hay nada nuevo en esa
"oferta histórica de la Liga Árabe". Es una oferta que repite los
términos esenciales contenidos en la resolución de enero de 1976 del Consejo de
Seguridad de la ONU y que recibió el apoyo de prácticamente todo el mundo,
incluyendo a los Estados árabes más importantes, la OLP, Europa, el bloque
soviético... de hecho, todos los importantes. La resolución pedía un acuerdo
político con el establecimiento de fronteras internacionalmente reconocidas "y
con los arreglos necesarios (...) para garantizar (...) la soberanía,
integridad territorial, e independencia política de todos los Estados de la
zona así como su derecho a vivir en paz dentro de fronteras seguras y
reconocidas". Se trataba de hecho de una modificación de la resolución 242
de la ONU (como era oficialmente interpretada incluso por EEUU), ampliada hasta
el punto de incluir un Estado palestino. Desde entonces, EEUU ha bloqueado
iniciativas similares procedentes de los Estados árabes, la OLP y Europa, y ha
suprimido o negado casi en su totalidad la discusión pública de dichas
iniciativas.
La postura estadounidense
de rechazo se remonta a cinco años antes, cuando en febrero de 1971 el presidente
egipcio Sadat ofreció a Israel un tratado de paz total a cambio de una retirada
completa israelí de territorio egipcio, sin que se hiciera mención de los
derechos nacionales palestinos ni del destino de los Territorios Ocupados. El
gobierno laborista reconoció en esta propuesta una oferta de paz sincera, pero
la rechazó con la intención de extender sus asentamientos en el noreste del
Sinaí. El inicio de la expansión, que adoptó una brutalidad extrema, fue la
principal causa que condujo a la guerra de 1973. Israel y EEUU comprendían que
era posible alcanzar la paz según la política oficial norteamericana. Pero tal
y como explicó Ezer Weizmann, líder del Partido Laborista y más tarde
Presidente de Israel, el resultado no habría permitido a Israel "existir
con el espíritu y las cualidades que ahora posee". Amos Elon, un ensayista
israelí, escribió entonces que Sadat había causado el "pánico" entre
los líderes políticos de Israel al anunciar su disposición a "firmar la
paz con Israel, respetar su independencia y soberanía dentro de unas fronteras
seguras y reconocidas".
Kissinger bloqueó con éxito
la iniciativa de paz y logró instituir su preferencia por una situación de
"ahogar al adversario": nada de negociaciones; solamente, la fuerza.
Igualmente se rechazaron las ofertas de paz jordanas. Desde entonces, la
política oficial norteamericana ha cumplido con el consenso internacional sobre
la retirada israelí hasta la era Clinton, que en la práctica anuló las
resoluciones de las NNUU y las estipulaciones del derecho internacional. Pero
en la práctica, la política norteamericana ha seguido la línea marcada por
Kissinger: aceptar las negociaciones solamente cuando no quedase más remedio
(como le ocurrió a Kissinger tras la cuasi-debacle de la guerra de 1973 de la
que él fue en gran parte responsable), y en las condiciones articuladas por Ben
Ami.
Los planes para los
palestinos seguían las directrices marcadas por Moshe Dayan, uno de los líderes
laboristas que más compasivos se mostraba con la situación palestina. Dayan
aconsejó al gabinete de gobierno que Israel debería dejar muy claro a los
refugiados lo siguiente: "nosotros no tenemos ninguna solución; seguiréis
viviendo como perros... El que quiera puede marcharse, y ya veremos adónde
conduce este proceso". Retado, Dayan respondió citando a Ben Gurion, que
"dijo que quien enfoque el problema sionista desde postulados morales no
es sionista". Podría haber citado también a Chaim Weizmann, que
consideraba que el destino de los "varios cientos de miles de negratas"
que habitaban en el hogar nacional judío era "un problema sin
importancia".
No sorprende, entonces, que
el principio que ha guiado la ocupación haya sido el de la humillación
incesante y degradante, junto con la práctica de la tortura, el terrorismo, la
destrucción de la propiedad, la expulsión y los asentamientos, y la apropiación
de recursos esenciales, principalmente el agua. Todo ello ha necesitado,
evidentemente, del firme apoyo estadounidense hasta la era Clinton-Barak
incluida. "El gobierno de Barak ha dejado al ejecutivo de Sharon un legado
sorprendente", afirmaba la prensa israelí en el momento de la transición:
"la cifra más elevada de proyectos de construcción en los territorios
desde que Ariel Sharon ocupara el cargo de Ministro de la Construcción y
Asentamientos en 1992, antes de los acuerdos de Oslo". La financiación
corría a cargo de los contribuyentes norteamericanos, engañados por cuentos
fantásticos sobre las "visiones" y la "magnanimidad" de los
líderes norteamericanos, frustrados por terroristas como Arafat que han perdido
"nuestra confianza" y quizás por algún que otro extremista israelí
que ha reaccionado con algún exceso a los crímenes de los primeros.
'Su futuro y su destino, en manos de EEUU'
Edward Walker, responsable
para la región designado por el Departamento de Estado durante la era Clinton,
nos explica sucintamente cómo debe actuar Arafat para ganarse de nuevo nuestra
confianza. El taimado Arafat debe anunciar sin ningún tipo de ambigüedad que
pondrá "su futuro y su destino en manos de EEUU", país que ha
liderado la campaña para socavar los derechos palestinos durante más de 30
años. Otros comentaristas más serios reconocen que la "histórica
oferta" no ha venido sino a retomar el Plan Fahd saudí de 1981, plan que,
según se decía insistentemente entonces, fue socavado por la negativa árabe a
aceptar a Israel. Pero los hechos son, una vez más, bastante diferentes. El
plan de 1981 se vino abajo por la reacción israelí, que llegó a ser incluso
condenada en los principales medios de comunicación del país y calificada de
"histérica". Simón Peres avisó que el plan Fahd "amenazaba la
propia existencia de Israel". El Presidente Haim Herzog señalaba
acusadoramente a la OLP como la "autora real" del plan Fahd,
denunciando la iniciativa como más extremista aún que la resolución de enero de
1976 del Consejo de Seguridad que había sido "preparada" por la OLP
cuando el propio Herzog era Embajador de Israel ante la ONU. Ninguna de estas
alegaciones puede ser cierta (a pesar de que la OLP anunció públicamente su
apoyo a ambas iniciativas), pero son indicativas del desesperado temor que
albergan las palomas israelíes ante un acuerdo político, eso sí, con el
decisivo e incesante apoyo de EEUU.
El principal problema nos
lleva nuevamente a Washington, que de manera persistente ha apoyado el rechazo
israelí a cualquier acuerdo político sobre las bases de un amplio consenso
internacional, que una vez más quedó puesto de manifiesto en la "histórica
oferta de la Liga Árabe":
El terrorismo israelí promocionado por EEUU
Las modificaciones que
actualmente se producen en la postura de rechazo de EEUU son de carácter
táctico y menor. Una vez puestos en peligro sus planes para atacar Irak, EEUU
permitió que NNUU aprobase una resolución exigiendo la retirada israelí de los
territorios que había invadido "sin retraso", es decir, "lo
antes posible", como explicó a renglón seguido el actual Secretario de
Estado Colin Powell. El terrorismo palestino tiene que acabarse "de manera
inmediata", pero el terrorismo israelí, muchísimo más extremo y que dura
ya 35 años, puede tomarse su tiempo. Israel intensificó su ofensiva y Powell
dijo que "se alegraba de que el Primer Ministro diga que está acelerando
las operaciones". Se sospecha que el retraso de Powell a la hora de llegar
a Israel se deba a que de ese modo las operaciones podrían
"acelerarse" aún más. Por razones tácticas, la postura de EEUU podría
volver a cambiar. EEUU permitió también una resolución de NNUU en la que se
hablaba de una "visión" de un Estado palestino. Este gesto de
bienvenida, que fue muy bien acogido, ni siquiera le llega a la altura a la
Suráfrica de hace 40 años, cuando el régimen del apartheid puso en práctica su
"visión" de Estados gobernados por negros que eran, como mínimo, tan
legítimos y viables como la dependencia neocolonial que EEUU e Israel han
venido planeando para los TTOO.
Entretanto, EEUU sigue
"promocionando el terror", por retomar las palabras del Presidente,
proporcionando a Israel los medios para proseguir con el terror y la
destrucción, incluido un nuevo cargamento de helicópteros recién sacados del
arsenal de EEUU, según informaba Robert Fisk en The Independent el 7 de abril.
Es una reacción normal ante las atrocidades perpetradas por un régimen
clientelar. Por citar tan sólo un ejemplo, en los primeros días de la actual
Intifada, Israel utilizó helicópteros estadounidenses para atacar objetivos
civiles, asesinando a 10 palestinos e hiriendo a 35, acción que es difícil
calificar de "autodefensa". Clinton respondió con un acuerdo para la
"mayor compra de helicópteros militares por parte del Ejército israelí en
esta década" (Ha´aretz, 3 de octubre de 2001), junto con la compra de
componentes de helicópteros Apache. La prensa ayudó al negarse a informar sobre
estas cuestiones. Algunas semanas más tarde, Israel empezó a utilizar estos
helicópteros en los asesinatos selectivos. Una de las primeras medidas
adoptadas por la Administración Bush fue enviar helicópteros Apache Longbow,
los más mortíferos que existen. Medidas que recibieron algunas líneas de
atención marginales en las noticias de la sección de economía.
El compromiso de Washington
con la "promoción del terror" quedó ilustrado nuevamente en
septiembre, cuando vetó una resolución del Consejo de Seguridad que exigía la
puesta en práctica del Plan Mitchell y el envío de observadores internacionales
que certificasen la reducción de la violencia (reconocido por consenso general
como el medio más eficaz, con la oposición de Israel y el bloqueo regular de
Washington). El veto se produjo en un periodo de calma que había durado 21 días
- claro que fue un periodo calma en el que solamente fue asesinado un soldado
israelí... junto con 21 palestinos, incluyendo 11 menores, y en el que se
produjeron 16 incursiones israelíes en áreas bajo control palestino (Graham
Usher, Middle East International, 25 de enero de 2002). Diez días antes, EEUU
boicoteó (y por tanto hizo fracasar) una conferencia internacional en Ginebra
que nuevamente concluyó que la Cuarta Convención de Ginebra es aplicable en los
Territorios Ocupados. De manera que prácticamente todas las acciones de EEUU e
Israel en los mismos constituyen una "violación grave" de la
convención; en términos más simples, hablamos de "crímenes de
guerra". La conferencia declaró, de manera específica, que los
asentamientos israelíes financiados por EEUU son ilegales, y condenó la
práctica de los "asesinatos, torturas, deportaciones ilegales, privación
de derechos elementales y del derecho a juicio, la destrucción masiva y robo de
propiedades... que se llevan a cabo de manera ilegal y desenfrenada". Como
país firmante de la convención, EEUU tiene la obligación en virtud de su
compromiso solemne de perseguir a los responsables de estos crímenes,
incluyendo a sus propios líderes. Pero de todo esto no se dice nada.
Oficialmente, EEUU no ha
retirado su reconocimiento sobre la aplicabilidad de las Convenciones de
Ginebra en los Territorios Ocupados, ni tampoco ha dejado de referirse a las
violaciones israelíes como las de un "poder ocupante" (tal y como,
por ejemplo, afirmó George Bush I cuando era embajador ante NNUU). En octubre
de 2000, el Consejo de Seguridad de la ONU reafirmó el consenso existente sobre
la cuestión, "exigiendo a Israel, como potencia ocupante, que cumpla
escrupulosamente con sus obligaciones legales según lo dispuesto en la Cuarta
Convención de Ginebra". La resolución fue aprobada por 14 votos a 0.
Clinton se abstuvo, supuestamente porque no quería vetar uno de los principios
básicos del derecho humanitario internacional, especialmente si se tienen en
cuenta las circunstancias en que se aprobaron: el objetivo era tratar como
crímenes en el sentido formal del término las atrocidades perpetradas por los
Nazis. Pero todo esto se fue, una vez más, por el sumidero de la amnesia... una
contribución más a la "promoción del terror".
Hasta que no se puedan
discutir todas estas cuestiones y se comprendan las implicaciones de las
mismas, no tiene ningún sentido pedir que "EEUU se comprometa con el
proceso de paz", y las perspectivas de que puedan adoptarse acciones
constructivas seguirán siendo bastante negras.
Colombia: Escándalo De Jefe Antidrogas
Sábado, 11 de mayo de 2002
El director de la policía
antinarcóticos de Colombia, Gustavo Socha Salamanca, fue removido de su cargo en
medio de un escándalo de desviación de fondos de ayuda estadounidense.
El director general de la
Policía, Luis Ernesto Gilibert ordenó el traslado de Socha Salamanca a otra
división para facilitar la investigación del presunto desvío de recursos del Plan
Colombia, denunciado por la embajada de Estados Unidos en Bogotá.
El portavoz del
Departamento de Estados de EE.UU., Richard Boucher, anunció la suspensión de
parte de la ayuda financiera a Colombia, tras descubrirse la desaparición de 2
millones de dólares de fondos administrativos entregados a la Policía
Antinarcóticos.
La suspensión no afecta al
Plan Colombia ya que Estados Unidos congeló solamente el dinero presuntamente
desviado, una fracción pequeña de los cientos de millones de dólares de la ayuda
anual para la lucha antidrogas en Colombia.
El escándalo se produce en
momentos en que el Congreso estadounidense analiza la posibilidad de autorizar
que la ayuda antidrogas de Washington pueda ser utilizada para combatir a la
guerrilla izquierdista, principalmente a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia (FARC).
Denuncia de EE.UU.
La destitución del alto
funcionario se produjo poco después de que la representación diplomática
estadounidense confirmara que habían identificado el uso inapropiado de fondos
especiales.
En un comunicado, la
embajada de EE.UU. en Bogotá indicó: "Descubrimos hace dos meses que los
fondos habían sido desviados de una cuenta utilizada por la policía
antinarcóticos para cubrir gastos administrativos y, después de investigar, le
informamos sobre el caso a las autoridades colombianas".
Las irregularidades fueron
constatadas hace tres meses y la cuenta fue congelada hace un mes y medio,
según revelaron los diplomáticos estadounidenses.
Ayuda en entredicho
El escándalo podría suponer
un duro golpe para el gobierno colombiano y el programa del presidente Pastrana
contra el narcotráfico.
Especialmente si Estados
Unidos decide reducir o limitar su apoyo financiero y logístico.
Según el corresponsal de la
BBC, Jeremy McDermott, el deseo de George W. Bush de extender su "guerra
contra el terrorismo" a Colombia podría verse comprometido, ya que muchos
en el Congreso de EE.UU. se oponen a mantener la colaboración con el país
latinoamericano.
Colombia es el tercer receptor
de ayuda militar estadounidense, tan sólo tras Israel y Egipto.
Sine embargo, un grupo de
congresistas ya levantaron su voz en contra de esta situación, asegurando que
la ayuda aportada por Bill Clinton durante su presidencia no dio resultado tangibles
en la lucha contra el narcotráfico en Colombia.
Armas
Van, Armas Vienen, Pasan Por Panamá Y No Se Detienen
Las policías de Panamá y Nicaragua se bolean la
responsabilidad sobre un lote de tres mil fusiles de guerra y 2.5 millones de cartuchos
que terminaron en manos de grupos ilegales de Colombia. ¿Quién tiene la culpa?
Nicaragua se ha limitado a decir que las armas las vendió a una empresa israelí
legalmente constituida, obviando los tratados internacionales que la obligaban
a constatar el destino final de las armas
Fabián Medina y Mario
Sánchez
nacionales@laprensa.com.ni
El 26 de octubre de 2001,
el barco Otterloo atracó en el puerto nicaragüense El Bluff, en la Costa
Caribe, supuestamente para reparar su máquina y proseguir su viaje a Puerto
Colón, Panamá. Siete días antes había salido cargado de pelotas plásticas del
puerto mexicano de Veracruz, y para los pobladores hubiese sido un barco más
que descansa en el puerto, de no ser por el inusitado movimiento que se produjo
en los días siguientes.
Diez días antes, varios
camiones militares salieron de las bodegas del Ejército Nacional cargados con
3,000 fusiles AK, de fabricación soviética, y 2.5 millones de cartuchos para
esos fusiles. Los vehículos fuertemente custodiados llegaron hasta la ciudad
costeña de El Rama. Ahí trasladaron 300 cajas con 10 fusiles cada una y 3,493
cajas que contenían 5 millones de proyectiles, a un barco que poco después
saldría para Bluefields donde lo esperaba el Otterloo. Las pelotas plásticas
sirvieron de camuflaje para la nueva carga.
Oficialmente se conoció más
tarde que el cargamento de fusiles AK era parte de un trueque que hizo la
Policía de Nicaragua con la empresa guatemalteca israelí Grupo Internacional de
Representantes (GIRSA), mediante el cual nuestra Policía adquiría 100
ametralladoras Mini Uzi y 465 pistolas Jericho. El destino final del cargamento
era, supuestamente, la Policía de Panamá.
Sin embargo, el Otterloo no
llegó a Panamá. El 10 de noviembre el barco con las armas llegó al Puerto
Turbo, Urabá, Colombia, donde se descargaron las armas y fueron trasladadas a
los departamentos de Antioquia y Córdoba.
La aparición de esas armas
poco después en manos del grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia
(AUC) desató un escándalo que involucra a Nicaragua, Panamá y Colombia. ¿Quién
es responsable de que esas armas hayan llegado a manos de grupos ilegales?
La Policía Nacional de
Nicaragua responsabiliza a la Policía Nacional Civil de Panamá de ser la autora
del desvío de las armas hacia Colombia, mientras ésta asegura que jamás
solicitó esas armas, y acusa a su homóloga nicaragüense de haberlas vendido sin
haberles consultado a ellos si realmente eran el destino final de las armas,
tal como lo establecen tratados internacionales.
"Trafico Ilicito"
El 11 de septiembre de 1999
Nicaragua ratificó la "Convención Interamericana contra la fabricación y
el tráfico ilícito de armas de fuego, municiones, explosivos y otros materiales
relacionados" de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde se
define como tráfico ilícito "la importación, exportación, adquisición,
venta, entrega, traslado o transferencia de armas de fuego, municiones,
explosivos y otros materiales relacionados desde o a través del territorio de
un Estado parte al de otro Estado parte si cualquiera Estado parte concernido
no lo autoriza".
El comisionado general
Francisco Bautista Lara, Subdirector de la Policía Nacional de Nicaragua,
reconoció a LA PRENSA que nunca se consultó a la Policía panameña para constatar
el destino final de las armas.
El mismo tratado
interamericano establece que "los Estados partes, antes de autorizar los
embarques de armas de fuego, municiones, explosivos y otros materiales
relacionados para su exportación, deberán asegurarse de que los países
importadores y de tránsito han otorgado las licencias o autorizaciones
necesarias".
Según el comisionado Lara,
las autoridades nicaragüenses no consultaron a Panamá si requerían del
armamento, ni pidieron licencia porque la transacción la hicieron con GIRSA de
Guatemala, y fue ésta la que vendió las armas a Panamá.
Para el truque, tanto el
Ministerio de Gobernación como la Policía consultaron con el Consejo de
Contralores de la Contraloría, quienes el 22 de mayo de 2000 acordaron
"aprobar al Ministerio de Gobernación la Exclusión de Procedimiento
solicitada, a fin de que inicien los trámites necesarios para la formalización
del Contrato de Permuta de armamento descrito... entre la Policía y la empresa
GIRSA", sobre la base de los términos establecidos en la Ley de
Contrataciones del Estado o Ley 323.
La resolución ordena, sin
embargo, que la transacción debe garantizar que el armamento a intercambiar sea
utilizado de acuerdo con los Convenios Internacionales y las leyes que rigen la
materia en control de armas.
Panama: "Nada Que Ver"
Desde que el diario El
Tiempo de Bogotá reveló el ingreso del arsenal a Colombia, las autoridades
panameñas sostienen que fue la Policía de Nicaragua la que vendió al Grupo
Internacional de Representantes S.A. (GIRSA) de Guatemala, que a su vez las
habría enviado a Colombia en el barco Otterloo, de bandera panameña.
Al inicio, el Gobierno de
Panamá y directamente Carlos Barés, jefe de la Policía, admitieron que la
documentación utilizada para adquirir las armas a Nicaragua a través de GIRSA
era original, pero que se falsificaron las firmas de los funcionarios Reinerio
Castillo, jefe de Compras de la Policía; Rolando Taboada, Director de Servicios
Generales; Alex Bergara, entonces Ministro de Gobierno y Justicia; y Fredinson
Carvajal, Fiscal de la Contraloría.
La Policía Nacional de
Nicaragua sostiene que las armas fueron custodiadas por el Ejército de
Nicaragua hasta ser embarcadas en el Otterloo en El Bluff, donde no se bajó ni
una sola caja de pelotas, sino que el 2 de noviembre el barco zarpó hacia
Colón, Panamá, con el armamento.
"Las armas salieron
debidamente rotuladas como armas de la Policía de Nicaragua y para uso
exclusivo de la Policía de Panamá. Si fueron desviadas de su destino, eso se hizo
fuera de Nicaragua", afirmó el comisionado general Bautista Lara.
El comisionado general
Francisco Bautista Lara, Subdirector de la Policía, explicó que con apoyo de la
Interpol, se investigó a GIRSA, se comprobó que fue inscrita por el abogado
Luis Fernando Martínez Mendoza, bajo el número 31695, folio 325, del Libro 16
de Sociedades Mercantiles del Registro Mercantil de ese país.
También mostró una
certificación enviada el 31 de mayo de 2000 por Amran Maor, Director de
Industrias Militares de Israel (IMI), en que ratifica que GIRSA es su
representante en Centro América.
Bautista explicó que la
solicitud de las armas por parte de la Policía de Panamá la hizo el israelí
Simón Yelinek, de DIGAL S.A. de Panamá, empresa que presuntamente vende materiales
policiales a la Policía panameña, y que éste a su vez compró los fusiles a
GIRSA.
¿Quienes Participaron?
Las negociaciones para el
trueque de armamento que llegó a manos de grupos ilegales colombianos se realizaron
entre 1998 y 1999 con la participación de la Contraloría General de la
República, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el Ejército de
Nicaragua, el Ministerio de Gobernación, y el entonces presidente Arnoldo
Alemán. El ministro de Gobernación de entonces, René Herrera, autorizó el 3 de
febrero de 2000 el contrato de intención con GIRSA, después de haberlo
consultado con el Presidente de la República y con la Embajada de los Estados
Unidos.
El Trueque
La Policía entregó el 17 de
octubre todo el armamento facilitado por el Ejército de Nicaragua: 3,115
fusiles AK, de los que 3,000 AK y 2.5 millones de proyectiles se enviaron a
Panamá, 115 fueron vendidos por GIRSA a Industrias Militares de Guatemala (el
Ejército) y 9,000 bayonetas se vendieron en Miami.
A cambio recibió las 100
miniametralladoras Uzi y las 465 pistolas Jericho, valoradas en 242,000
dólares, las que entraron al país en varias entregas entre octubre de 2000 y
octubre de 2001.
Lara dijo que todas fueron
enviadas al Ejército de Nicaragua como destinatario, porque es la institución
que mantenía negociaciones con GIRSA y porque los fusiles fueron entregados de
bodegas del Ejército.
Divulgan ultimátum militar a Chávez
De acuerdo con el supuesto ultimátum de los militares a Chávez,
divulgado por la prensa venezolana, se advierte que la Fuerza Armada está
debilitada por la falta de disciplina y responsabiliza de ellos al Mandatario
venezolano
Por GRUPO REFORMA / DPA
Caracas, Venezuela (10 mayo
2002).- Un supuesto ultimátum de la oficialidad media de la Fuerza Armada de
Venezuela al Presidente Hugo Chávez fue divulgado hoy, precisamente cuando la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA (CIDH) advirtió sobre el
peligro de la deliberación pública de los militares en Venezuela.
El Presidente Chávez
recibió hoy al encargado de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos.
AFP Un informe
publicado en la prensa afirma que un grupo de comandantes, mayores, tenientes y
capitanes del Ejército (Comacates) advirtió que el Mandatario debe hacer
rectificaciones en su Gobierno o tomarán acciones al respecto.
El documento, supuestamente
suscrito por numerosos oficiales, exige a Chávez eliminar y desarmar a los
llamados Círculos Bolivarianos, que son organizaciones populares, así como
cortar su relación de cooperación con el Gobierno de Cuba.
También pide realizar
modificaciones profundas en el gabinete ejecutivo, un juicio justo a los
oficiales que participaron en el intento golpista del 11 de abril y respeto a la
meritocracia en la Fuerza Armada.
"Tenemos una Fuerza
Armada debilitada, cansada de la maldita revolución que sólo existe en su
imaginación, en su diabólico cerebro porque los venezolanos no somo así y mucho
menos la Fuerza Armada que hasta la maldita palabra (revolución) nos tiene
obstinados", indica el comunicado dirigiéndose a Chávez.
Adivierte que la Fuerza
Armada está debilitada por la falta de disciplina y responsabiliza de ellos al
Mandatario.
La CIDH, que hoy terminó
una visita al país, emitió una declaración en la que advierte sobre el peligro
de la deliberación de los militares.
El presidente de la CIDH,
Juan Méndez, dijo que no está en conocimiento de que la Fuerza Armada haya
puesto condicionamientos a Chávez para gobernar, pero reiteró su preocupación
por la participación de los militares en los asuntos públicios.
Indicó que esta
deliberación constante de los militares es un factor que debilita el Estado de
Derecho.
Durante la visita al país
de la CIDH, el recién encargado Ministro de Defensa, General Lucas Rincón, tuvo
que sofocar un intento de un jefe de una base militar en el centro del país de
desconocer una orden para removerlo del comando.
México: Amarra Círigo presidencia de PRD-DF
Tras dos meses de diferencias políticas, la dirigencia Nacional
del PRD logró que en el DF se permita la toma de posesión del nuevo
representante de ese partido político
Por CAROLINA PAVÓN / Grupo
Reforma
Ciudad de México (10 mayo
2002).-Luego de casi dos meses de diferencias al interior del PRD, el Comité
Ejecutivo Nacional de ese partido, informó este viernes que las partes en
conflicto acordaron que el próximo lunes Víctor Hugo Círigo tome posesión como
presidente del partido en el DF, en tanto Agustín Guerrero el candidato
perdedor, será el secretario General.
El vocero del Comité
Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática, Carlos Navarrete,
afirmó que tras varios días de negociación entre las corrientes que apoyaron
las candidaturas de Agustín Guerrero y Círigo, la dirigencia nacional, como
intermediadora, logró un consenso para que, en aras de la unidad, ambos líderes
asuman sus cargos y dirijan juntos los destinos del PRD en la Ciudad de México.
"Hemos venido
realizando un trabajo de diálogo continuo y conjunto con todas las partes que
nos permite tener la confianza y la seguridad de que el próximo lunes el máximo
órgano directivo de la capital, el Consejo Estatal, tome protesta a los nuevos
dirigentes", precisó en conferencia de prensa.
Navarrete aseguró que tiene
la palabra empeñada por parte de líderes y corrientes para que este acto se
efectúe.
A decir del aún vocero del
CEN, se habló con líderes reconocidos dentro del PRD, dirigentes de corriente y
liderazgos de todos los niveles que trabajan dentro del partido y otros que
temporalmente realizan tareas importantes dentro de la conducción de la capital
del país.
Sin embargo, omitió dar
nombres, pues dijo que no por "incidencias" se puede poner en riesgo
la construcción de un acuerdo que va encaminado a apuntalar al PRD en el
Distrito Federal.
El CEN envió a la Comisión
Nacional de Garantías y Vigilancia un resolutivo en el que explica que
atendiendo el ordenamiento para cumplir con la toma de protesta de Círigo, la
dirigencia nacional logró los acuerdos necesarios para que el fallo se cumpla
en el primer término y sea el Consejo Estatal el que lleve a cabo el acto.
Cuba No Tiene Nada Que Ocultar: Fidel Castro
11 de mayo de 2002
• El presidente Fidel
Castro acaba de hacer pública la respuesta de la Isla sobre las declaraciones
del gobierno de los Estados Unidos sobre la utilización de armas biológicas
POR MARELYS VALENCIA .-
Granma Internacional—
El presidente cubano Fidel
Castro aseguró que las puertas de los centros científicos cubanos están
abiertas a cualquier institución internacional y calificó de mentira absoluta
la acusación del subsecretario de Estado de EE.UU para asuntos de control de
armamentos, John Bolton, de que Cuba produzca armas químicas o biológicas
incluyendo a la nación antillana a la lista de lo que el gobierno
norteamericano ha considerado Eje del Mal.
Ante decenas de científicos
notables de la Isla y representantes del gobierno, directivos de medios de prensa,
periodistas del patio y del exterior acreditados en la Habana, Fidel desmintió
cada una de las declaraciones del funcionario norteamericano hechas públicas el
6 de mayo en un discurso pronunciado contra Cuba en la Fundación Heritage,
conocida por sus posiciones ultraderechistas.
"La idea de destruir a
Cuba, una obsesión que lleva más de 43 años, ha conducido y conduce todavía la
política de Estados Unidos por un camino tortuoso lleno de mentiras, errores,
fracasos y desaciertos", expresó Fidel.
El presidente cubano reseñó
brevemente algunas informaciones publicadas por agencias internacionales de
noticias, como una dada a conocer por Notimex, que especifica que estos
pronunciamientos de la parte norteamericana tienen lugar en momentos en que en
el Capitolio de esa nación se analizan varias propuestas para flexibilizar la
política de Washington hacia la Isla.
Justo sobre ese tema, Fidel
dijo que las actuales acusaciones constituyen un golpe artero contra la venta
de alimentos a Cuba autorizada por una ley del año 2000, que sufrió enmiendas y
modificaciones por los partidarios acérrimos del bloqueo. "Se trata de
confundir y desalentar al creciente número de ciudadanos norteamericanos"
que se oponen a la política punitiva hacia la Isla, manifestó.
Fidel recordó que el siete
de mayo el vocero de la Casa Blanca, Ari Fleischer, respondió a un periodista
que Estados Unidos tenía "buenas causas, razones y hechos" para
lanzar la acusación, ante lo cual el mandatario cubano acaba de emplazar a las
autoridades norteamericanas a presentar pruebas. "No las tienen ni pueden
tenerlas, y no puede tenerlas porque no existen ni pueden existir",
aseguró y acto seguido señaló las legislaciones nacionales que sancionan
cualquier acto que propicie el terrorismo desde Cuba.
"Nunca nadie ha
presentado una sola prueba de que en nuestra patria se haya concebido un
programa de desarrollo de armas nucleares, químicas o biológicas".
"Cualquier programa de esa índole –aseguró- arruina la economía de
cualquier pequeño país", dijo Fidel a la vez que destacó que Estados
Unidos sí cuenta con armas de ese carácter.
Con fina ironía agradeció a
Bolton la publicidad que ha hecho a la industria biotecnológica cubana al usar términos
sumamente exaltadores hacia la evolución de este campo en la Isla, tratando de
sustentar la idea de la amenaza biológica de La Habana.
"Cuba no tiene nada
que ocultar en absoluto. Por el contrario, se enorgullece de su desarrollo en
las investigaciones biomédicas", señaló Fidel e hizo una breve síntesis
histórica del surgimiento de instalaciones científicas en el país desde que en
1979 se creara el grupo de Ingeniería Genética.
Recordó que fue justamente
en los primeros años del periodo especial que se impulsó el grueso del programa
inversionista, con la habilitación de 40 instalaciones, cuyo objetivo es
desarrollar "una industria totalmente humanitaria consagrada a la
producción de medicamentos para prevenir y salvar vidas, así como la producción
de alimentos".
En este sentido, la
biotecnología, el sistema de salud y la defensa civil, en virtud de acuerdos
contraidos por Cuba con la Convención de Armas Biológicas, rinden anualmente a
la ONU informes sobre medidas de fomento de la confianza, explicó.
Sólo en el año 2000,
informó Fidel, en uno de los principales centros del polo científico se
recibieron a 1 520 visitantes, de ellos 484 procedían de Estados Unidos.
"Las puertas de
nuestros centros de investigación están abiertas a cualquier institución de
carácter internacional", aseveró.
Los resultados de la Isla
en la industria biotecnológica y de medicamentos se demuestran en varias
transferencias de tecnología o negociaciones en curso con 14 países a lo que se
une la colaboración para que diferentes naciones logren desarrollarse, con
menos costo, en este campo.
El presidente cubano
informó que existen 60 nuevos proyectos de investigación para la obtención de
29 vacunas, 8 de ellas contra el cáncer, cuatro de las cuales están en pruebas
clínicas no sólo en Cuba, sino también en Canadá, Argentina e Inglaterra.
También se trabaja sobre 21 productos para el tratamiento del cáncer, que se
añaden a los 28 citostáticos conocidos que una nueva planta comenzará a
producir.
Además, hizo una breve referencia
al historial de solidaridad en materia de salud y educación de la mayor de las
Antillas. Alrededor de 39 800 jóvenes procedentes de 120 países del Tercer
Mundo se han graduado en 33 especialidades en estos lares, y en la actualidad
la Escuela Latinoamericana de Medicina acoge a 8 mil 53 estudiantes del
continente y África, entre ellos a cientos de Estados Unidos.
En materia de colaboración,
Cuba ha propuesto, además, tres puntos que "son más beneficiosos para
Estados Unidos que para la propia Cuba", en opinión de Fidel. Uno es un
Proyecto de Acuerdo sobre temas migratorios; otro sobre Cooperación para
Combatir el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas y uno
último de Cooperación Bilateral para combatir al Terrorismo. Sin embargo, no ha
habido respuesta de la parte norteamericana. "¿Acaso la misma consiste en
acusarnos de fabricar armas biológicas?", se cuestionó el mandatario.
"¿Cuál es el organismo
internacional que decide qué país es o no "renegado?", inquirió Fidel
al referirse al término empleado por las autoridades estadounidenses para
calificar a las naciones que considera enemigas y con las cuales, dicen, Cuba
coopera en materia de terrorismo. "¿Qué norma ha violado Cuba?, volvió a
preguntar.
Sobre las falsas declaraciones
del funcionario de que Fidel expresara en la Universidad de Teherán que
"Irán y Cuba cooperando mutuamente pueden poner de rodillas a Estados
Unidos", el mandatario cubano recordó que en aquel momento manifestó que
el imperialismo estaba huérfano de ideas, y que esas ideas eran más poderosas
que las armas. Y algún día se derrumbaría. "Mis discursos en la capital de
Irán fueron publicados en la televisión y radio de Cuba", manifestó por si
quedaba alguna duda de las palabras que entonces pronunció. En aquellos días
salió a la luz, además, un comunicado de prensa, el 10 de mayo del 2001,
emitido por ambas delegaciones, donde se expresa la posición de Cuba contra el
terrorismo en el punto 6 del documento acordado. "Esta declaración fue
emitida 127 días antes del 11 de septiembre", recordó Fidel.
Más adelante lanzó a los
Estados Unidos lo que él catalogó de otra posibilidad de "acuerdo
bilateral adicional": la cooperación en la lucha contra la producción de
armas biológicas. "Propónganlo. Y estaríamos dispuestos a incluirlo en la
lista de proyectos pendientes de respuesta", dijo Fidel por la previsible
actitud de la contraparte.
Casi al final de su
intervención, expresó que Bolton carece de moral alguna para "exhortar a
Cuba, y mucho menos para demandar con lenguaje y tono amenazantes absolutamente
nada", como tampoco dar lecciones de política y ética a la Isla.
Al concluir, afirmó que en
todo caso el gobierno estadounidense y Bolton "podrían inspirarse en la
decencia y el decoro de la conducta cubana." Por esa transferencia de
tecnología –acotó Fidel- "no cobraremos absolutamente nada."
Recibe CNVB sentencia sobre investigación a Fox
En su resolución, el TEPJF
precisa que el secreto bancario, fiduciario y hacendario no aplica para el IFE cuando
se trata de fiscalizar recursos que reciben y utilizan los partidos
políticos
Notimex.- Ciudad de México.- Viernes 10 de mayo de
2002
La Comisión Nacional
Bancaria y de Valores (CNBV) ya fue notificada sobre la resolución del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que el Instituto
Federal Electoral (IFE) reabra la investigación sobre presunto financiamiento
del extranjero a la campaña presidencial de la Alianza para el Cambio, que
encabezó Vicente Fox.
El vicepresidente Jurídico
de la CNBV, Benjamín Vidargas Rojas, ya recibió la sentencia del TEPJF y está
evaluando la solicitud que al respecto hizo llegar el IFE, confirmaron fuentes
de este órgano supervisor y regulador de las entidades financieras.
Mientras, funcionarios de
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) explicaron que en estos
momentos la dependencia está evaluando los documentos que llegaron a la CNBV y
aseguraron que "vamos a actuar en estricto apego a la ley".
El 7 de mayo pasado el TEPJF
ordenó al IFE reabrir la investigación sobre el presunto financiamiento ilícito
a la campaña presidencia de la Alianza por el Cambio.
En su resolución los
magistrados del TEPJF precisaron que el secreto bancario, fiduciario y
hacendario no aplica para el organismo electoral cuando se trata de fiscalizar
los recursos que reciben y utilizan los partidos políticos.
En México Pagan Muy Poco Por Expropiar Para Aeropuerto
Con información de Gonzalo
Aragonés, Erika Hernández, Cristina Liceaga, Maribel González, Patricia
Hernández y Jacqueline Fowks
De acuerdo con una investigación entre proyectos de construcción o
ampliación en terminales aéreas en seis países, hay inversionistas que destinan
hasta el 31 por ciento del valor total de la obra a la adquisición de predios
Por GRUPO REFORMA Ciudad de
México (10 mayo 2002)
En México pagan poco por
expropiar para aeropuerto y defienden predios a machetazos
En Hong Kong ganan terreno al
mar; en Costa Rica pagan a 50 dólares el metro cuadrado; en Estados Unidos
modifican planos para salvar ruinas y
en Alemania reubican a 400 familias
De la inversión de 2 mil
863 millones de dólares destinada a la construcción del aeropuerto en Texcoco,
el 1.9 por ciento es para pagar terrenos expropiados, cantidad reducida en
comparación con proyectos aeroportuarios en otros países.
De acuerdo con una
investigación entre proyectos de construcción o ampliación en terminales aéreas
en seis países, hay inversionistas que destinan hasta el 31 por ciento del
valor total de la obra a la adquisición de predios.
La coincidencia con estos
países es la dificultad para la ocupación de terrenos, que a través de juicios
y protestas han ocasionado el retraso en los trabajos, aunque en ningún caso se
ha cancelado el proyecto.
Para construir la terminal
aérea en Texcoco se canalizarán 54 millones de dólares a la indemnización de 4
mil 279 ejidatarios afectados que habitan en 13 pueblos.
El ejemplo más cercano al
proyecto de México es el que actualmente se realiza en Berlín, Alemania, donde
está previsto iniciar el próximo año la construcción del aeropuerto de
Schönefeld.
A este proyecto se
destinará una inversión de 2 mil 900 millones de dólares, de los cuales 80 millones
-el 2.7 por ciento- se destinarán a la reubicación de 400 familias que habitan
en la comunidad de Diapensee, Brandenburgo, que será afectada por las obras.
Defienden predios a machetazos
De los 2 mil 863 millones
de dólares que se planean invertir, inicialmente, para la construcción de la
nueva terminal aérea en el ex Lago de Texcoco, sólo el 1.9 por ciento, es
decir, alrededor de 54 millones de dólares, se destinarán para indemnizar a 4
mil 279 ejidatarios afectados.
El 22 de octubre del 2001,
el Gobierno federal decretó la expropiación de 5 mil 391 hectáreas de los
municipios de Atenco, Texcoco y Chimalhuacán, para construir el nuevo
aeropuerto del DF, pues el actual, con 50 años de servicio, muestra graves
problemas de saturación.
Desde ese día la reacción
de los campesinos de los 13 pueblos involucrados no se hizo esperar, montaron
un plantón en el Palacio Municipal de Atenco para desconocen a sus autoridades
locales y estatales, han realizado ocho marchas con machete en mano, y se
pronuncian como un pueblo en rebeldía.
A la par, los comisariados
ejidales interpusieron demandas de amparo contra la expropiación; a la fecha
sólo cinco comunidades han obtenido ese beneficio jurídico. Los Ayuntamientos
de Texcoco y Atenco presentaron controversias constitucionales ante la Suprema
Corte para tratar de revocar el decreto.
Los campesinos no sólo se
quejan de la omisión de las autoridades, al no pedirles su opinión antes de
tomar la decisión, sino del precio que la Federación pagará por sus parcelas: 7.20
pesos por metro cuadrado de tierra de temporal y 25 pesos por la de riego, por
lo que en total se pagarán 534 millones 374 mil 391 pesos.
A la par del proyecto
aeroportuario, el Gobierno del Estado de México contempla instalar un complejo
económico alrededor de la nueva terminal aérea en una zona de 336 hectáreas, y
propone que los particulares o ejidatarios vendan sus tierras entre 120 y 600
pesos el metro cuadrado.
El Presidente Vicente Fox
afirmó hace unos días que, a pesar de la inconformidad de los campesinos, a
partir de junio iniciarán las primeras obras del aeropuerto, el cual se prevé
que esté terminado en el 2006.
Ganan terreno al mar
El Aeropuerto Internacional
de Chek Lap Kok, inaugurado en julio de 1998, se construyó sobre un terreno de mil
248 hectáreas que se tuvieron que ganar al mar, para lograr una isla artificial
de aterrizaje.
Realizar esta obra
significó que del presupuesto total de 20 mil millones de dólares, mil 159
millones; es decir, un 5.79 por ciento del total, se destinaron a la
preparación de los terrenos, cuyo trabajo duró dos años y medio. El proyecto
inició en 1989.
El primer problema que
enfrentó la edificación de la terminal aérea fue la falta de espacio, pues la
región espacial de Hong Kong está formada por varias islas sumamente pobladas.
Para lograr el nuevo
aeropuerto las excavadoras drenaron 900 hectáreas del fondo del mar de la China
Meridional, aportaron tierra y arena de la isla de Lantau y aprovecharon la
existencia de dos islotes para construir la nueva isla.
Además de la moderna
terminal aérea, el aeropuerto cuenta con una autopista, una vía férrea y el
puente de dos pisos más largo del mundo.
Otra importantes lucha fue
entre autoridades locales y grupos ecologistas, que denunciaron que la
construcción suponía una amenaza para el delfín rosa de China, especie que se
encuentra en peligro de extinción, por lo cual la autoridad aeroportuaria
aportó 1.7 millones de dólares para salvar al mamífero.
Hoy día, el nuevo
aeropuerto se considera una maravilla arquitectónica. Su terminal principal
costó mil millones de dólares, es la más grande del mundo y está preparada para
recibir 2.6 mil toneladas de mercancías anuales.
El primer accidente mortal
en la terminal de Chek Lap Kok se produjo en agosto de 1999, cuando el avión
MD-11 de China Airlines se estrelló durante el aterrizaje debido a las malas
condiciones meteorológicas. Murieron tres de los 315 pasajeros.
Pagan a 50 dólares el metro cuadrado
De los 200 millones de
dólares presupuestados para la ampliación y remodelación del aeropuerto
internacional Juan Santamaría, de San José de Costa Rica, 8.2 millones de
dólares, que representan el 4.1 por ciento, se utilizarán para indemnizar a los
propietarios afectados por la expropiación de 14 hectáreas.
Fabiana Gutiérrez, asesora
legal del órgano fiscalizador del Ministerio de Obras Públicas y Transporte,
encargado del cumplimiento del contrato a 20 años con Alterra Partners Costa
Rica, consorcio encargado de las obras y administración del aeropuerto, se
calcula que la indemnización promedio será de entre 50 y 100 dólares por metro
cuadrado.
En los próximos dos años,
Alterra Partners pagará al Gobierno de Costa Rica la expropiación de 48 lotes
ocupados por viviendas de clase media baja, seis locales comerciales y tierras
de siembra. Hasta el momento se han valuado el 40 por ciento de los terrenos,
pero el 90 por ciento de los propietarios presentaron una querella ante el
Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda para una mejor
indemnización.
“Por el estacionamiento del
bar le ofrecen a mi esposa 51 dólares por metro cuadrado, cuando por ser
propiedad comercial esperábamos recibir 143 dólares. Por eso estamos en
litigio”, dice Óscar Rojas, dueño del bar Mirador Aeropuerto La Candela. “Yo no
quiero reubicar porque mi bar es único en el mundo, los aviones pasan a 50
metros y a la gente le gusta. Además, el local tiene 60 años”, agrega.
Gabriela Rodríguez, gerente
de relaciones públicas de Alterra, todavía no se ha reubicado a ningún propietario
debido a que las expropiaciones, que debieron concluir el año pasado, se han
retrasado.
La remodelación y
ampliación del aeropuerto iniciaron el año pasado y la primera etapa finalizará
en el 2004; las obras incluyen la construcción de un edificio y una calle
paralela parcial a la única pista, ampliación de estacionamientos, puentes de
abordaje y mejoras en los sistemas de seguridad.
Modifican planos para salvar ruinas
En 1990 la Metropolitan
Washington Airports Authority planificó la renovación de la terminal aérea del
Ronald Reagan National Airport, que data de 1941, para convertirla en un
moderno aeropuerto, pero no imaginó que la tarea iba a requerir de tantas
negociaciones, que la obra se extendería por casi una década y que el costo se elevaría
a los mil millones de dólares.
Antes de iniciar las obras
de renovación se produjo un debate entre la agencia que opera el aeropuerto y
entidades que buscaban preservar las ruinas de la casa del siglo XVIII que
alguna vez perteneció a John Parke Curtis, hijastro adoptado de Washington.
Ese debate se prolongó
cuatro años, durante los cuales hasta intervino la Legislatura de Virginia
(estado vecino a Washington donde está ubicado el aeropuerto) que en 1992
aprobó una ley protegiendo las ruinas.
Los residentes pelearon
contra los planes originales de la autoridad hasta que lograron su objetivo:
que las ruinas de más de 200 años permanezcan y se conserven intactas.
Para cumplir con este
compromiso, la autoridad aeroportuaria invirtió 500 mil dólares para construir
un puente peatonal que une uno de los garajes con las ruinas, construir un
sendero a los restos de la casa y remover malezas y otras plantas.
Realizar esta tarea obligó
a modificar los planos de la construcción original, se cambió la ubicación y se
redujo el tamaño de uno de los garajes para estacionamiento público que iba a
estar en el lugar.
La modernización del
aeropuerto costó mil millones de dólares, de los cuales 450 millones fueron
destinados exclusivamente a la terminal, una estructura de tres pisos de vidrio
y acero con una vista panorámica de la capital y decorada con obras en cristal,
murales, esculturas y mosaicos de 30 artistas.
La nueva y moderna terminal
fue inaugurada en julio de 1997.
Reubicarán 400 familias
Para la construcción del
aeropuerto de Schönefeld, en Alemania, se considera una inversión de 2 mil 900
millones de dólares, de los cuales 80 millones, es decir, el 2.7 por ciento del
valor del proyecto, se destinarán para reubicar a 400 familias cercanas a la
región de la obra, el cual arrancará el próximo año.
Las familias de Diepensee,
en Brandenburgo, junto con otras dos comunidades, esperan su inminente traslado
a otra región cercana, donde se levantará otro pueblo para alojarlas.
El traslado, demandas
millonarias por organizaciones ecológicas que alertan sobre la contaminación
por ruido, y las protestas de miles de germanos que temen accidentes en los
alrededores del nuevo aeropuerto, son algunos desafíos que enfrenta el gobierno
berlinés desde 1991, cuando surgió la idea de construir un nuevo aeropuerto.
El gobierno enfrenta, por
otra parte, una severa crisis económica, por ello ha dejado en manos de
empresas privadas el proyecto que se construirá en 28 hectáreas.
Luego de salvar todo tipo
de demandas legales y llegar a un acuerdo con miles de colonos afectados, el
problema de reubicación parece estar resuelto. Sólo quedan seis personas que,
en tal caso, sus terrenos serán expropiados y se les pagará el valor del
mercado.
La construcción del
aeropuerto de Schönefeld pretende dar servicio a cerca de 30 millones de
pasajeros al año y crear 10 mil fuentes de trabajo; actualmente los tres
pequeños aeropuertos de Berlín tienen en promedio 11 millones de pasajeros.
La Corte Suprema de Brandenburgo
decidirá en los próximos meses si el nuevo aeropuerto cumple con todos los
requisitos legales. En este país se debe poner a consideración de sus
ciudadanos todos los detalles de cualquier obra que afecte a pueblos o
comunidades.
Pero los germanos recuerdan
que la planeación para construir el aeropuerto de Munich, surgió en 1969 y fue
hasta 1992, 23 años después, cuando pudo aterrizar el primer avión. El problema
fueron las cientos de demandas y resistencia civil que no quería la terminal
aérea.
Pista nueva y ampliación
Autoridades del aeropuerto
Jorge Chávez, de la capital peruana, invertirán en los próximos años 127
millones de dólares para construir una segunda pista de aterrizaje y obras de
ampliación en la terminal.
Para poder realizar los
trabajos, deben adquirir terrenos a más tardar en el año 2007, y se estima que
esta adquisición costará 40 millones de dólares; es decir, el 31.4 por ciento
del valor del proyecto total.
El Aeropuerto Internacional
es operado por un concesionario desde febrero del 2001, y como parte del
contrato con el Estado peruano, las obras de referencia deberán estar
concluidas en el año 2011.
Sin embargo, actualmente,
los propietarios del ex fundo Bocanegra y la ex Hacienda San Agustín, terrenos
necesarios para la ampliación, afrontan juicios originados por la expropiación
y despojo de tierras realizadas a fines de los años 60, durante la reforma
agraria.
La adquisición de terrenos
en el Perú se rige por la Ley General de Expropiación dada en 1999, ésta señala
que cuando el proyecto es de necesidad pública, el Estado adquiere los terrenos
a precios comerciales.
El contrato de concesión
del Jorge Chávez garantiza ingresos por unos 470 millones de dólares a la
estatal Corporación Peruana de Aviación Comercial en los primeros diez años de
concesión.
Luis Javier Garrido
El haber llegado a la
Presidencia de México con recursos del exterior, y que ello haya sido parte de
una enorme operación para que los grandes intereses trasnacionales se apoderaran
a la brevedad de los recursos básicos de los mexicanos, es un hecho que
"no tiene importancia" para Vicente Fox, según declaró el miércoles
8, pero los hechos demuestran lo contrario.
1. La decisión del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación de a)
ordenar al IFE reabrir las investigaciones sobre el muy probable financiamiento
ilícito de la campaña presidencial de la Alianza por el Cambio en 2000, y de
considerar, al mismo tiempo, b) que
en materia de financiamiento electoral no cabe, como pretendía el gobierno
foxista, el secreto bancario, fiscal y fiduciario (7 de mayo de 2002),
constituye un nuevo revés para Vicente Fox, quien con la misma prepotencia de
los presidentes priístas ha venido asumiendo que está por encima de la legalidad
del país y que ahora debe afrontar el mayor descrédito que haya tenido
gobernante mexicano alguno en el segundo año de su gobierno.
2. Las evidencias que priístas y
perredistas mostraron desde el periodo electoral hicieron patente que Vicente
Fox no sólo contó con una logística preparada y desarrollada en Estados Unidos
para alcanzar la Presidencia de México, sino con una compleja red ilegal de
financiamiento desde el exterior que, utilizando el mismo sistema de los capos del narco para el lavado de
dinero, triangulaba sumas inmensas que no acaban aún de ser detectadas, las que
llegaban a las manos de su hombre de confianza Lino Korrodi, y cuyo fin era
imponer su candidatura a través del dinero. Dinero que, como ahora se sabe,
provenía en parte de un buen número de empresas multinacionales que, como la
Enron, aspiran a adueñarse de los recursos energéticos de la nación mexicana, y
a las que Fox habría prometido, a cambio de su respaldo financiero, entregarles
los bienes privatizados: petróleo, energía eléctrica, materias primas. Todo lo
cual, de probarse, confirmaría que se trató de una vasta operación de tráfico
de influencias, de ahí que el guanajuatense se haya apanicado tanto desde mediados de 2000, cuando apareció el tema.
3. La ya muy escasa credibilidad de Fox se
ve aún más mermada al saberse que mintió de manera reiterada sobre el
particular, pues el 10 de junio de 2000 calificó el señalamiento como "una
calumnia", y el 25 de junio, poco antes de las elecciones, dijo ante las
cámaras de la televisión que en su campaña no había "un solo centavo del
exterior", creyendo que no se iban a encontrar las evidencias que priístas
mostraron en el Senado meses después, evidenciando que es un individuo cínico
que miente de manera reiterada.
4. El fallo del TEPJF no hace más que abrir
de nuevo la discusión sobre algo que ya se sabía, y es que la subordinación de
Fox a las fuerzas trasnacionales pone en riesgo el destino del país. Y que las
promesas, no cumplidas, durante su gira electoral de a) contribuir al proceso de democratización del país, y de b) efectuar un gobierno "de
transición", no eran más que una cortina de humo que no pudo encubrir que
el verdadero proyecto foxista, que jamás se hizo explícito y que ahora se está
imponiendo de manera autoritaria violentando el marco constitucional, es el
sostenido por los republicanos, de acelerar la entrega del país a los intereses
del extranjero, con la tesis de que el gradualismo priísta resulta inaceptable
para el capital trasnacional.
5. La nueva discusión sobre el
financiamiento ilegal de la campaña de Fox ha provocado un gran escándalo
porque pone de manifiesto, una vez más, la grave corrupción del foxismo y el
patrimonialismo con el que se manejan los tecnócratas y empresarios que
gobiernan el país, y que pretenden encubrir con una pretendida confusión sobre
los límites de lo público y lo privado. Los partidos políticos son entidades
"de interés público" y los
presuntos graves delitos cometidos por Fox y sus amigos, de no negociarse todo
por debajo de la mesa -y de aplicarse la ley en consecuencia-, tendrían
repercusiones en el registro del PAN, que estaría en peligro de perderlo, y
pondrían en entredicho el de los dos partidos que están tratando de constituir
varios de "los Amigos de Fox", quienes han presentado ya su solicitud
al IFE, y sobre quienes pesarían estas turbias operaciones: el Partido
Republicano, del empresario Francisco de Paula, y el Partido México Posible,
del profesor Sergio Aguayo.
6. Las consecuencias de la negativa de Fox
en 2000 a impulsar un proceso de transición democrática están a la vista y
"el nuevo régimen" se parece hoy en día al anterior, como dos gotas
de agua: desde los intereses a los que sirve hasta las prácticas que tiene,
aunque todo se haga ahora de manera más burda y prepotente. Las acusaciones por
tres delitos "no graves" de la PGR contra Rogelio Montemayor (ex
director de Pemex) y otros ex funcionarios de la paraestatal (8 de mayo), que
habrían dispuesto de mil 100 millones de pesos para la campaña priísta, buscan
no sólo a) relanzar una campaña para
desprestigiar a la empresa pública más importante de América Latina -y símbolo
del Estado mexicano posrevolucionario-, a fin de crear las condiciones para
acelerar su privatización, sino b) asestarle
un golpe al PRI y de paso castigar a algunos chivos expiatorios del gobierno anterior para, en la lógica del
chantaje, insistir en el paquete legislativo que Fox tiene comprometido con
Washington.
7. La disputa de panistas, amigos de Fox,
salinistas, labastidistas y algunos perredistas por el 2006 se ha iniciado ya,
y más que a una lucha democrática se asemeja a las disputas de dos gangs rivales en Brooklyn o en Queens en
los años de la prohibición, con Fox actuando como un aprendiz de Bugs Moran. El
"nuevo régimen" perdió desde el primer día la preciada oportunidad de
desmantelar el sistema de partido de Estado y de encauzar a México por la vía
de la legalidad, y ahora aparece varado en la ineficiencia y la corrupción.
8. Si de aplicar la ley se trataba, ¿por
qué no procedió contra Ernesto Zedillo, sin cuya autorización la dirección
general de Pemex no hubiese podido proceder a esa desviación de recursos?
9. El nuevo episodio de confrontación de
Fox con los partidos de oposición se está saldando también por una derrota de
Los Pinos y por un Fox que emerge más debilitado en lo político y
desprestigiado al máximo, por lo que el porvenir del régimen es cada vez más
incierto. Los llamados que se hacen desde el salinismo y desde varios grupos
empresariales para distender la situación, y que toda "la clase
política" está dispuesta a aceptar, son una señal de que las negociaciones
en la cúpula del poder siguen estando por encima de la ley.
10. El verdadero debate es, sin embargo,
sobre los recursos de la nación que el gobierno foxista pretende enajenar, y
todo este proceso se sigue haciendo a espaldas del pueblo mexicano.
EL CHIDO
Feliz y Combativo Día de las Madres
A pesar de que el sentido de el Día de las
Madres ha trastornado por los comerciantes y se ha vuelto una fecha más del año
en que la preocupación de un regalo material pone a medio mundo de cabeza, los
orígenes de esta festividad son un buen argumento para reflexionar que lo
importante no es el regalo sino La Madre.
Los
orígenes del Día de las Madres vienen desde varios siglos antes de Cristo
cuando los griegos celebraban a Rhea, la diosa madre. Los romanos, al igual que
adoptaron a las deidades griegas (sólo cambiándole el nombre) también adoptaron
festividades como esta. Los romanos celebraban a Cibeles (equivalente de Rhea)
y extendieron la costumbre por el imperio.
Siglos
después, en el XVII, los ingleses instauraron un día llamado “domigo
de servir a la madre” día en que los criados de
las casas ricas tenían permiso de ir con sus madres con goce de sueldo. La
costumbre entonces era llevar un pastel como obsequio.
Sin
embargo no fue sino hasta principios del siglo XX que apareció el día de la
madre tal y como lo conocemos ahora.
En
1905 Ana Garvison, una estadounidense de 41 años, perdió a su madre. Nada del
otro mundo ¿verdad? Pero Ana era
demasiado apegada a su madre y el dolor de su pérdida lo convirtió en trabajo.
Ella pensaba que los hijos no mostraban el suficiente cariño a la madre en vida
y decidió impulsar el Día de la Madre.
Dos
años después de la muerte de su madre, Ana comenzó a enviar cartas a diestra y
siniestra para conseguir el apoyo de funcionarios, congresistas y hombres de
negocios que la apoyaran en su iniciativa. Por fin, el 10 de mayo de 1908, con
una ceremonia religiosa se celebró el primer Día de las Madres en tres estados
de E.U. En dicha ceremonia se honró a la madre de Ana y de ahí una costumbre
que algunas familias conservan en torno a las flores. Las flores predilectas de
la señora eran los claveles, usados por eso para ornato durante ese día, y se
quedó la costumbre de que los claveles rojos representan a las madres vivas y
los blancos a las muertas.
Hasta
1914 el Día de la Madre fue reconocido a nivel nacional en Estados Unidos pero
en varios países incluido México se celebra desde 1911.
Sin
embargo el inicio de la celebración en México como fenómeno masivo se dio hasta
los años 20 con un propósito nada romántico y más bien como una campaña para
contrarrestar las primeras manifestaciones de la lucha femenina en el país.
Para los interesados en esta parte de la historia, salió publicado en el
Machetearte 379 del 10 de mayo.
"El dinero no puede comprar la
vida"
Bob Marley 1945-1981
Robert Nesta Marley o Bob Marley para los
cuates es sin duda una de las personalidades más importantes del siglo XX. Su
obra como ser humano va más allá de su carrera como músico. Su labor política
influyó no solo en su vida sino en la de todo un país como Jamaica y en la de
millones de personas alrededor del mundo. Es por eso que al cumplirse 21 años
de su muerte (11 de mayo) queremos dejar constancia de que Marley dejó una gran
huella como músico y como activista por lo que resulta denigrante para su labor
el reducir su imagen a la de “el
más grande fumador de mariguana de todos los tiempos”.
Desde luego que Bob es mucho más que eso.
Marley
fue sobresaliente desde chiquito. Se dice que a los tres años leía la mano y
que acertaba con extraña precisión la vida de los demás y que un día cuando le
pidieron leer la mano se negó diciendo “ahora
soy cantante”
Lo
que pasó en los próximos años fue un duro luchar para sacar adelante su carrera
de músico, cosa interesante pero que por ahora se la dejamos de tarea al
lector.
A
los 29 años con el nombre de Bob Marley y Los Wailers, (así se llamaba la banda
de la que era parte) saca el disco “Nantty
Dread” que es como se les llama a los
rastafaris jóvenes . Este disco es aclamado como una obra militante del fervor
revolucionario convencido. A raíz de este disco su fama alcanza nivel mundial y
se le ve como a un chaman con gran rectitud moral, cuyas palabras tienen
repercusiones políticas a nivel internacional.
A
fines de 1975 Bob Marley se acerca al primer
ministro socialista Michael Manley y le ofrece tocar en un concierto gratis.
Casi de inmediato comienza a recibir amenazas de muerte por parte del partido
derechista cuyo candidato era Edward Seaga. Desgraciadamente la cosa no quedó
en amenaza y la noche del viernes 3 de diciembre varios pistoleros entraron a
casa de Marley y dispararon contra él, su esposa y su director.
Sin haberse recuperado del todo, Bob aparece la
noche de el domingo ante alrededor de 80 mil personas para dar un concierto en
el que de manera emotiva enseña sus heridas. Después sale rumbo a Inglaterra en
un destierro forzoso.
Durante su estancia en Inglaterra le diagnostican
cáncer en una de sus heridas, en el dedo gordo del pie. La solución es amputarla
pero el se niega pues va contra la filosofía rastafari.
En 1978 gente de los dos partidos jamaicanos le
piden a Bob regrese a su patria para el "Concierto de Paz Un Solo
Amor". Al final de un concierto de casi 8 horas, Marley llama al escenario
al ministro Manley y a su rival Seaga y los hace estrechar las manos ante 100
mil personas. Ese hecho le valió la Medalla de Paz de las Naciones Unidas.
En 1979 saca “Survival” reconocido
como el regreso a sus “raíces más militantes”. Este año da
un concierto para recaudar fondos para los luchadores de libertad africanos y
hace tres discursos poderosos referentes al reconocimiento de Rasta como el
Dios Todopoderoso, la legalización de marihuana y la unificación de la
humanidad para un propósito común. Se dice que esta presentación es una de las
más fuertes de su vida.
Él aparece como el artista principal en el festejo
de la independencia de Zimbabwe para lo cual gastó más de $250,000 de su propio
dinero.
En Milán pasa algo curioso: Su concierto en el
estadio de futbol convoca a más de 100 mil personas opacando la asistencia
convocada por el Papa sólo una semana antes en el mismo escenario.
No mucho después, el diagnostico de lo médicos es
que el cáncer de que comenzó en su dedo ha llegado a los pulmones y tiene ahora
pocas semanas de vida. Logra algunos meses extra de vida gracias a la ayuda de
un médico ex-SS nazi llamado Josef Issels pero el mal es definitivo.
Un lunes 11 de mayo de 1981 pronuncia
palabras finales a su hijo Ziggy: "El dinero no puede comprar la
vida".
9. Guerra - War
Lo que me ha
enseñado la vida
Quisiera compartirlo con
Aquellos que quieran aprender...
Hasta que la
filosofía que considera una raza superior
Y otra
Inferior
Sea finalmente
Y permanentemente
Desacreditada
Y abandonada
Por todas partes habrá guerra
Yo digo guerra
Que hasta que
no haya
Ciudadanos de primera y segunda clase en ninguna nación
Hasta que el color de la piel de un hombre
No tenga mayor relevancia que el color de sus ojos
Yo digo guerra
Que hasta que
los derechos humanos básicos
Sean garantizados a todos por igual
Sin distinción de raza
Habrá guerra
Que hasta ese
día
El sueño de una paz duradera
La ciudadanía mundial
El gobierno de una moralidad internacional
Continuara siendo una efímera ilusión que será perseguida
Pero nunca obtenida
Ahora y por todas partes habrá guerra...guerra...
Y hasta que
los innobles y tristes regímenes
Que oprimen a nuestros hermanos en Angola
En Mozambique
Sudáfrica
Esclavitud inhumana
Hayan sido derrocados
Completamente destruidos
Bueno, por todas partes habrá guerra
Yo digo guerra
Guerra en el
este
Guerra en el oeste
Guerra por el norte
Guerra por el sur
Guerra...guerra..
Rumores de guerra
Y hasta ese día
El continente africano
No conocerá la paz
Nosotros, africanos, lucharemos- nos resulta necesario
Y sabemos que ganaremos
Ya que confiamos
En la victoria
Del bien sobre el mal
El bien sobre el mal, ¡si!
El bien sobre el mal
El bien sobre el mal, ¡si!
El bien sobre el mal
El bien sobre el mal, ¡si!
Maestra, Maestro:
¿Te interesa adquirir los
diversos materiales del CLETA?
Obras de teatro, música de
protesta, playeras, cárteles, libros y mucho más.
Encuentra todo eso en la calle
Sor Juana # 65 local D. A tres cuadras del metro San Cosme o a cuatro del metro
Buenavista de lunes a viernes de 10:00 a 15:00. Tel. 91126861.
Precios especiales a maestros.
¡Aprendamos Nahuatl!
El saludo
nahuatl:
Yaui
es un saludo que puede utilizarse siempre, a cualquier hora del día, al llegar o
al despedirse o al cruzarse con alguien, es más o menos equivalente a ¡Hola!.
Un saludo más
completo, para usarse por la mañana puede ser:
¿Keni otitlatuili? (¿Cómo amaneciste?)
se responde
Kuali, tlasokamati (Bien, gracias)
¿uan ta? (¿y tú)
noki kuali, tlasokamati (yo también bien, gracias)
Otro
saludo general es:
¿Ta paki?
(¿Estás contento?)
se responde
na ni paki
(estoy contento)
¿Uan ta?
(¿y tú?)
ó
Amo ni paki
(No estoy contento)
¿Uan ta? (¿y tú?)
y se vuelve a responder
Na ni paki o amo ni paki, según sea el caso.
Otras frases de uso común:
¿Katsa mo tokax ta? (¿Cómo te llamas?)
Na no tokax Pedro, ¿uan ta? (Yo
me llamo Pedro ¿y tú?)
Na no tokax Rebeca (Yo me llamo Rebeca)
¿Keski xiuitl ti piya? (¿Cuántos años tienes?)
Na ni piya caxtoli xiuitl, ¿uan ta? (Yo
tengo quince años ¿y tú?)
Na ni piya ome poali uan chicome xiuitl (Yo
tengo cuarenta y siete años)
¿Tlake ti chiua? (¿Qué
haces?)
Na ni tequiti, ¿uan ta? (Yo trabajo, ¿y tú?)
Na ni momachtiya (Yo estudio)
Los
artículos:
In equivale a el,
la, los, las, lo.
Las palabras que terminan en in, tl, li y tli,
tienen el arículo implicito, por ejemplo:
|
Xochitl Ejekatl Tepetl Koatl Michin Totolin Amoxtli Kali Metstli Nochtli |
la flor el viento el cerro la serpiente el pescado el guajolote el libro la casa la luna la tuna |
Inin equivale a este, esta, esto. Inike, estos,
estas. Por ejemplo:
|
Inin
amoxtli Inin kali Inin chichi Inike xochime Inike ome tekpatl |
este libro esta casa este perro estas flores estas dos piedras |
Inon equivale a ese, esa, eso. Inoke, esos,
esas. Por ejemplo:
|
Inon
sitlali Inoke
sitlalime Inon kali Inoke
totome |
esa estrella esas estrellas esa casa esos pájaros |
Tarea:
Ø
Organizarse por parejas para practicar los saludos
y frases de uso común.
Ø
Hacer 10 frases en nahuatl utilizando números,
artículos, colores y animales.
Ø
Estudiar las lecciones 1 a 6 y ponerse al
corriente con las tareas que les falten
Próxima
clase:
En
la próxima clase haremos examen de las clases 1 a 6.
Armando Roa Béjar
Mamá, Papá... ¡Quiero ser pintor! (segunda
parte)
por
Alfredo.
En la
anterior entrega revisamos lo que es la vocación y que aspectos se deben tener
en consideración al momento de elegir una profesión. En esta ocasión veremos en
concreto que tenemos que tomar en cuenta si queremos dedicarnos a una actividad
relacionada con las artes plásticas.
Lo primero que tenemos que entender es que
los que se dedican a esto de ninguna manera son personas tocadas por la mano de
Dios o que poseen poderes extraterrestres. Esta es una creencia que lo único
que promueve es el individualismo y egocentrismo del artista que tanto le
agrada al sistema difundir además de la separación ficticia entre los creadores
plásticos y su comunidad. Es una actividad como cualquier otra que demanda
tener habilidades hacia ella y requiere de un proceso de aprendizaje y
desarrollo tanto técnicas como conceptuales de las mismas
Lo que sí es cierto es que hay personas que
demuestran más inclinación a las actividades artísticas que otras pero dichas
inclinaciones no deben ser consideradas solamente a la hora de elegir. En el
caso de las artes plásticas se requiere cierta habilidad manual, sí, pero
además de experimentar sensaciones, desarrollar los sentidos y complementarlo con conocimientos históricos y
conceptos del arte. La mera expresividad - que si es un elemento importante- ya
no es lo único que cuenta en la realización de obra se requiere un proceso de
profesionalización que se puede dar tanto en las escuelas de arte como de
manera autodidacta.
Otra cosa que se tiene que considerar al
momento de la elección es que condiciones hay para desarrollarse profesionalmente
y que en la gran mayoría de los que han optado por una carrera en artes
plásticas y que provoca que muchos abandonen la profesión y se dediquen a otras
actividades es el desconocimiento del campo laboral y que opciones ofrece
además de que en nuestras sociedades se desalienta a las personas a dedicarse a
actividades relacionadas con las artes y las humanidades. Es común escuchar “¿y
de qué vas a vivir?” o “ dedícate a algo que deje dinero...” al comentar
nuestra intención de dedicarnos a las artes. Esto provoca que muchos que en
verdad tiene vocación artística desechen la idea y se dediquen a otra cosa más
“redituable” económicamente.
A grandes rasgos esto es lo que tendríamos
que pensar si queremos dedicarnos a las artes plásticas y en la próxima
colaboración abordaremos el proceso de aprendizaje para que, conforme a lo que
hemos venido señalando si alguien de nuestros amables lectores esta interesado
en dedicarse a ser artista tenga más elementos a considerar al momento de elegir.
josealfredo@machetearte.zzn.com
El Calendario Musulmán
En este número seguimos con la
serie dedicada a la cultura palestina. Es como ya lo hemos dicho en números
anteriores, una manera de mostrar que los palestinos tienen toda una
civilización detrás de ellos y que como cualquier pueblo del mundo merecen
vivir sin ser acosados por otros.
El calendario
musulmán se compone, al igual que el occidental de 12 meses, sin embargo en el
musulmán se miden los meses de acuerdo al tiempo que tarda la luna en dar la vuelta alrededor de la tierra. Por
esto se le llaman meses lunares o sinódicos.
Pero debido a que los
meses son de 29 y 30 días, al final del año suman sólo 354 días, es decir 11
días menos que lo que dura el año astronómico (365 días).
Algunos nombres de
este calendario nombran determinadas estaciones del año. Esto es porque en sus
orígenes se aumentaba un mes cada tres años para compensar esos 11 días no
contemplados. Sin embargo, con el paso del tiempo, esa medida de ajuste se
olvidó y dejó de aplicarse por lo que ahora los meses ya no corresponden a las
estaciones climáticas.
Para los musulmanes es de gran importancia este
calendario pues en él basan los más importantes rituales religiosos y
precisamente de algunos de ellos trataremos la próxima edición de El Chido.
Para Reflexionar
Soy una parte de todo aquello que he
encontrado en mi camino. (Alfred Tennyson).
No sé quién fue mi abuelo; me importa mucho
más saber quién será su nieto. (Abraham Lincoln).
Necesito compañeros, pero compañeros vivos; no
muertos y cadáveres que tenga que llevar a cuestas para donde vaya.
(Nietzsche).
Amo a aquél que desea lo imposible. (Johann Wolfang von Goethe).
Sin oscuridad no habría sueños. (Karla
Kuban).