Machete@rte
Fox
se Descara
¿Sacar al PRI de
Los Pinos? Pura Faramalla Foxista
A pesar de que la principal promesa de
campaña de Vicente Fox fue que sacando al PRI de los Pinos habría un cambio, el
sábado pasado el Presidente se descaró dejando claro que esa afirmación fue la
mentira más grande de las muchas que hizo durante su campaña presidencial. Sin
ningún recato convocó a los jerarcas priistas para invitarlos a “gobernar
juntos el cambio”.
En la reunión estaban, además de 15 de los 17
gobernadores priistas y los líderes parlamentarios, los máximos dirigentes del
PRI: la gran amiga de Fox, Elba Esther Gordillo y su nuevo aliado Roberto
Madrazo.
En la reunión Vicente Fox reconoció el papel
del tricolor en la "preservación de la estabilidad y la construcción de
instituciones". A cambio de que se firme un pacto de unidad, Vicente Fox
le ratificó al PRI lo que ya había acordado anteriormente con Carlos Salinas y
socios: una total impunidad. Por ello Fox declaró que "la confrontación,
lo hemos comprobado una y otra vez, no rinde frutos. No se trata de señalar
culpables".
Contradiciendo lo que pregonó durante su
campaña, Vicente Fox dijo reconocer la importancia del PRI durante sus 7
décadas de mandato para la preservación de la estabilidad y la construcción de
instituciones.
Estas declaraciones foxistas confirman lo que
tanto hemos dicho en este diario: la entrada de Vicente Fox a la presidencia
fue parte de un acuerdo político entre el salinismo y el panismo para engañar
al pueblo, y reconstruir al deteriorado régimen político mexicano. Con ello
pretenden ganar tiempo, para que después de este gobierno panista-priista, en
el 2006 llegue al poder nuevamente el PRI, o un priismo disfrazado, como el que
quería estructurar Carlos Salinas con la formación del Partido de la
Solidaridad. Entre las alternativas de continuidad está el aprobar la
reelección presidencial para que se prolongue el mandato foxista e inclusive
para que regrese Carlos Salinas al poder. No hay que olvidar que el ascenso de
Vicente Fox, empezando por su llegada al gobierno de Guanajuato, fue resultado
de la “concertacesión” de Salinas con el PAN, misma que implementó el
salinista-panista, Diego Fernández de Cevallos.
Ahora que consideran que el pueblo de México
y sus organizaciones sociales están en reflujo, que le zapatismo está callado y
que el PRD ha perdido capacidad de respuesta por sus pugnas internas, el
PRI-PAN consideró benéfico hacer públicas sus alianzas. Por ello Carlos Salinas
regresó a México sin que Vicente Fox le “echara el guante” y Roberto Madrazo,
del equipo de Salinas, ya es el presidente del PRI.
Consecuente con esta lógica, en la reunión
del sábado pasado Roberto Madrazo declaró que el PRI está listo para el diálogo
"sin soberbia, pero sin supeditación", y dejó claro que no habrá
"un doble discurso, pero esperamos lo mismo".
En este contexto las acusaciones a los
priistas-zedillistas que se robaron millones de pesos de PEMEX adquieren una
dimensión diferente a la de un enfrentamiento PRI-PAN. Ahora se les dará
seguimiento como parte de la pugna interpriista Salinas-Zedillo, o lo que es lo
mismo Madrazo-Labastida.
Con sus declaraciones Vicente Fox les
ratifica a los priistas que de su parte permitirá la impunidad, solicitándoles
que a su vez olviden los ilegales subsidios internacionales que recibió durante
su campaña presidencial. Aunque algunos analistas oficiales lo interpretarán
como una referencia al caso PEMEX, la aceptación de este acuerdo quedó muy
claro con las declaraciones que Roberto Madrazo hizo en el desayuno con el
Presidente el sábado pasado; dijo que "la vida democrática de México, y
sobre todo el respeto a nuestro estado de derecho, exigen no vincular justicia
con política y mucho menos con política electoral”. Para que no quedara duda de
la orientación que Madrazo le dará al PRI, dijo que “no podemos ni debemos
permitir que las coyunturas particularmente la electoral nos distraigan de los
grandes objetivos de largo plazo porque se corre el riesgo de conducir al país
por una ruta incierta, en la que se sacrifica lo más por lo menos."
Comprobando que este es el resultado de un
largo proceso de concertación en la que Madrazo ya había declarado que
respetaría a Vicente Fox, lo que hicieron el sábado pasado fue hacer públicos
sus acuerdos, tan es así que Madrazo declaró que "no se trata de una
reunión secreta. Es un encuentro republicano y de cara a la sociedad".
Abierto a la ciudadanía el juego PRI-PAN es
de vital importancia el papel que jugarán las organizaciones sociales, únicas
con capacidad de responder a esta alianza entre burgueses. Las actuales
movilizaciones magisteriales y populares pueden ser el inicio de la
consolidación se esa respuesta. No hay que olvidar que Elba Esther Gordillo es
la manipuladora de la parte oficialista del Sindicato Nacional de Trabajadores
de la Educación y por su amistad con Fox y Salinas, pieza clave para amarrar
acuerdos con los panistas.
Bienvenidos Maestros Democráticos
Se descaró el foxismo
pues se quitó la careta
quedando clara su geta
de refrito del priismo;
son sólo más de lo mismo
son la misma corrupción
que con la globalización
al país han reventado
dejando que el potentado
se adueñe de la nación.
Por ello el pueblo detesta
a Salinas. y ¡hoy! a Fox
pues sabe que entre lo dos
jugaron la misma apuesta;
más del pueblo es la respuesta
el ya no ir a elecciones
que sirven sólo a ca... patrones
que hablan de democracia
sin medir la actual desgracia
que embarga a trabajadores.
Por ello ¡ya! los maestros
andan muy movilizados
llamando al proletariado
a defender lo que es nuestro,
contra de esos siniestros
burgueses muy mal paridos
que piensan que los jodidos
por siempre han de aguantar.
¡Vamos chilango a luchar
junto a los profes honestos!
Rechazan
Maestros Propuesta Salarial de SEP
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) rechazó
por insuficiente el aumento que la Secretaría de Seguridad Pública ofreció al
magisterio de 4.5 por ciento de aumento directo al salario y uno por ciento
extra en prestaciones. Así lo informó el secretario general del Sindicato,
Rafael Ochoa Guzmán, quien dijo que el ofrecimiento no corresponde con las
necesidades y los rezagos que han sufrido los maestros. No hay que olvidar que
este secretario es una marioneta de la camaleona Elba Esther Gordillo, quien ha
mantenido atado al SNTE al gobierno federal, es amiga declarada de Vicente Fox
y comparte la dirección nacional del PRI junto con Roberto Madrazo, quien a su
vez está identificado con el salinismo y ha prometido portarse bien con Fox.
Pero ahí están los maestros democráticos de la CNTE y ahí vienen de todos los
estados del país para defender sus derechos y a hacérsela de tos a la
dirigencia charra. Ya se están acercando al DF para salir en marcha masiva el
próximo miércoles 15 de Mayo, Día del Maestro, de la Escuela Normal de Maestros
(San Cosme) hacia el Zócalo (a las 10 de la mañana).
Y además de ganarte una retribución económica digna,
colabora políticamente para acabar con tanta injusticia. Nosotros te
capacitamos.
Informes al teléfono 55923328 (de 9 a 17 horas)
Estudiantes de la UNAM: se están formando
brigadas de distribución en todas las escuelas. Intégrate.
De
La Farsa A La Tragedia (Los Tropiezos De Fox)
“La farsa se hizo tragedia desde el momento mismo en que adquirió
consistencia la inicial conjetura, ahora cada vez más sólida y fundada, de que
el financiamiento de su campaña presidencial obtuvo ilegalmente recursos del
extranjero. Especialmente de los EUA y de empresas “modelo” como Enron, así
como de grupos de interés vinculados al más reaccionario alineamiento del
sistema bipartidista norteamericano: el partido republicano.”
La suma inconmensurable
de dislates y contradicciones, de desatinos y crasos errores, que hoy son
característica distintiva del turbio gobierno de Vicente Fox, han terminado por
hacer de su extraviado
gobierno la sede natural del escándalo político nacional. Si a ello se agrega el
hecho, mostrado y demostrado, de que su gobierno tiene como carta de
presentación el ser sinónimo de la mentira,
no hay duda en que los mexicanos --comunes y corrientes-- estamos fritos. La otrora esperanza de cambio genuino
que su candidatura presidencial logró desatar, no sin chabacanería, merced al “voto útil” de los ingenuos, hoy yace
marchita y olvidada en el basurero de la
historia. Mientras tanto, la nación navega a la deriva en el proceloso
océano de la incertidumbre.
Con el gobierno de alternancia conservadora que padecemos, la deshonestidad se ha hecho moneda de cambio corriente. Ello queda
corroborado, si se advierte en la ominosa circunstancia que se manifiesta
actualmente en el hecho de que, prácticamente ninguna de sus promesas de
campaña que levantaron cierto ánimo en la pulverizada “clase media” media nacional se cumplieron, salvo aquellas
trompicadas intentonas (algunas frustradas, otras no) de imponer decisiones
contrarias al interés público, democrático y soberano de los mexicanos. Vicente
Fox ha roto sobradamente un récord
que parecía imposible de superar: el de
gobernar peor que el PRI, sirviendo a idénticos intereses y tripulando un
“cambio” puramente cosmético. Su “gestión” ha sido tan torpe, prepotente y
contraria al interés público que, incluso, ha hecho que el gobierno capitalino obradorista parezca bueno, sin serlo, pese a que, también él, empieza a descender a su
propio mictlán de segundo piso.
El gobierno federal, que había iniciado su “administración” con una cuota muy alta de consenso y legitimidad,
otorgados principalmente por el inicialmente comprensible júbilo de cierta
franja de la ciudadanía, gracias a la derrota de la septuagenaria y oscura
tutela del siempre gangsteril partido
de estado tricolor, muy pronto, terminó precipitándose y colocado en las
antípodas de lo que sus electores esperaban de él. En positivo, nada hubo, ni
tampoco nada bueno vendrá después. Nada del famoso crecimiento del 7% en el
PIB; nada de los cientos de miles de empleos prometidos; nada de la paz en
Chiapas; nada de un “gobierno sin
mentiras” en los términos de su eslogan de campaña; nada de una democracia
verdadera; nada de ponerle un alto definitivo a la creciente corrupción en las
ya putrefactas instituciones que actúan dándole la espalda a los intereses de
la gente. Todo ello explica, entonces, por qué Fox se viene granjeando el ser
el más desprestigiado de los presidentes mexicanos antes del fin de su segundo
año de gobierno, adelantando, con ello y en mucho, a personajes tan siniestros
como Salinas y Zedillo. ¡Y pensar que todavía le restan más de cuatro años y
medio de un sexenio que ya se antoja como interminable!
Apenas se hizo de la titularidad del poder
ejecutivo, Fox dio rienda suelta al raro y pernicioso continuismo
refuncionalizado del viejo poder que encabeza, tanto en el plano referido a la
rehabilitación del viejo presidencialismo
autoritario hoy redivivo y que era consustancial al viejo priato (ahora de factura filopanista), como en el nivel propio
que corresponde al aliento del capitalismo
salvaje neoliberal que hoy impulsa en el país y que, como la serpiente,
sólo cambió la piel partidaria con que antes se representaba, pero que hoy
mantiene incólume, a través de una política económica sin cambios, el principio
de autoridad gubernamental, así como el atrabiliario uso discrecional para la
toma de decisiones que tanto conviene a la oligarquía
nacional y a las empresas
transnacionales, bajo el esquema de asociación cómplice con que el régimen
auspicia y solapa a ambas expresiones del gran
capital monopólico-financiero. Así, cada vez en mayor medida, el gobierno
del “cambio” ha terminado por darle
la espalda al pueblo mexicano, pisoteando sus expectativas de cambio que ahora
obligadamente tendrán que ser, indudablemente, también contra el propio Fox y
la pandilla de saqueadores antinacionales de que se compone su gabinete
espurio. Pero la farsa inicial de un
gobierno que, al principio, se disfrazó vistiendo piel de oveja, ha terminado por desenmascararse
solo. En ese acto, ha terminado por mostrar sus colmillos, exhibiendo,
además, sus reales intenciones. La farsa
se hizo tragedia desde el momento mismo en que adquirió consistencia la
inicial conjetura, ahora cada vez más sólida y fundada, de que el financiamiento
de su campaña presidencial obtuvo ilegalmente recursos del extranjero.
Especialmente de los EUA y de empresas “modelo”
como Enron, así como de grupos de
interés vinculados al más reaccionario alineamiento del sistema bipartidista
norteamericano: el partido republicano. Si
esta nación se ha de rescatar de la aviesa férula del imperialismo propio del
tiempo globalizador que hoy nos constriñe, ello tiene que dar indicios
inmediatos de unidad, entre las ya múltiples expresiones opositoras al foxato, antes de que, este país, termine
desgajado o llamándose “Mexamérica”.
En los preparativos hacia la Primera Conferencia Nacional en
solidaridad con el pueblo de Palestina, representantes de diversas organizaciones
sociales y partidistas acordaron realizar propuestas de coordinación, acción y
unidad con alcances nacionales.
Los organizadores acordaron nombrar las comisiones de organización de
la conferencia nacional, de prensa, de boicot contra empresas transnacionales
que puedan estar contribuyendo a financiar al gobierno israelí, y de recursos
para los palestinos, entre otras.
En las oficinas de la Central Unitaria de Trabadores, las propuestas de
los concurrentes fueron desde convocar a la conferencia nacional a todos los
sectores de la sociedad, desplegar una campaña de información en los medios de
comunicación sobre la situación de Palestina, solicitar el respaldo del
gobierno capitalino para la realización de eventos masivos, hacer presencia en
actos de la embajada israelí en el país, y exigir al gobierno federal que rompa
relaciones diplomáticas con el gobierno de Israel.
En la reunión hicieron presencia la CUT, el Frente Popular Francisco
Villa y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, así como el
coordinador de la Segunda Conferencia Internacional de Solidaridad con el
Pueblo Palestino, Javier Gutiérrez, entre otras representaciones.
Los organizadores denunciaron que México es el primer exportador de
petróleo a Israel, y coincidieron en la prioridad de demandar al gobierno
federal romper relaciones diplomáticas con el gobierno israelí y pronunciarse
por la defensa y soberanía de Palestina.
Por otra parte, la CUT y Javier Gutiérrez, del Partido del Trabajo,
informaron sobre la realización de la convocatoria de la II Conferencia
Internacional de Solidaridad con Palestina, a efectuarse en próximos días en el
Distrito Federal. (Por Bernardo Herma y Ana Kerigma Morales)
Cotorreando Chido
Un cazador va al África con su perrito
pequinés. El perrito, correteando mariposas se aleja y se extravía, comenzando
a vagar solo por la selva. En eso ve a lo lejos que viene una enorme pantera a
toda carrera; al ver que la pantera se lo quiere devorar, idea un plan
simulador para engañarla: corre hacia un montón de huesos de un animal y se
pone a mordisquearlos. Cuando la pantera está a punto de atacarlo, Vicente Fox,
perdón, el pequinés, dice:
---"¡Ah!, ¡qué rica estaba esta pantera
que me acabo de comer!!".
La pantera lo escucha y frenando en seco,
gira y huye despavorida pensando: "¡Perro cretino, casi me come a mí
también!"
Un Jorge Castañeda, nuevamente perdón… un
mono que andaba trepado en un árbol cercano y que había visto y oído todo lo
que sucedió, sale corriendo tras la pantera para contarle cómo la engañó el
perrito. Pero el perrito alcanza a oír al alcahuete del mono.
La pantera muy enojada, le dice al mono:
--- ¡Súbete a mi espalda y busquemos al
perro.... a ver quién se come a quién!...
El perrito ve a lo lejos que viene otra vez
la pantera, ahora, con el mono alcahuete encima...
---¿Y ahora qué hago?... --se pregunta. En
vez de salir corriendo, se queda sentado dándoles la espalda como si no los
hubiera visto y cuando la pantera está a punto de atacarlo, el perrito dice:
---¡Pero qué mono de porquería!... hace como
media hora que lo mandé a traerme otra pantera y todavía no aparece!...
Moraleja: ¿Hasta cuándo el pequinés va a
poder seguir manteniendo la situación con sus mentiras y simulaciones?
El Gato con Botas Miente Sobre Datos Económicos
En un análisis elaborado por el diputado David Penchyna referente al
“Informe sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda
pública”, enviado por Fox al Congreso, quedó de manifiesto que al Presidente
con Botas ya se le hizo una costumbre mentirle a la nación. De acuerdo a ese
análisis, el informe de Fox ha revelado que su gobierno ha aumentado el costo
del aparato burocrático y de los servicios que presta el Estado, hasta en un
8.6%, y al mismo tiempo que decreció la captación de ingresos públicos (por una
mala recaudación casualmente en rubros que afectan a sectores sociales
privilegiados –ISR e importaciones--), también se le ha acumulado un casual
no ejercicio (subejercicio) presupuestal de 17 mil 500 millones de pesos que
debían ser gastados en obra pública.
Sin embargo, es claro que tales actos del gobierno foxista, de ningún
modo son una casualidad, sino que la combinación del subejercicio presupuestal (algunas
dependencias han gastado sólo el 10% de lo programado, no obstante que ya
estamos en mayo), y de la baja recaudación de impuestos en algunos sectores, no
indica sino una sola cosa: el gobierno de Fox todavía no ha gastado lo que le
corresponde a cada dependencia federal por que están “aguantando” lo más
posible el presupuesto, para gastarlo en fechas lo más cercanas posibles a
julio del 2003 (cuando se habrán de realizar las elecciones Federales para
renovar a una parte del Congreso de la Unión), y con el fin de volverle a mentir a la gente, pero está vez con cientos
de anuncios en radio y televisión que digan que en México hay salud, alimento,
trabajo y felicidad. (Ángel M.)
Actividades
del Campamento por la Defensa de la Educación Pública
Lunes 13 de mayo
17:30 horas. Conferencia: Educación basada en competencias. Ponente: Marisa
Ramírez Apaez.
19:30 horas. Evento Político-Cultural: Canto de Macedonio Trujillo. Música
de Son de Maíz.
10:00 horas. Taller
creativo: Diseño de cartel. Asesoría: Convención de artistas y trabajadores de
la cultura.
17:30 horas.
Conferencia: Escritura y formación de maestros. Ponente: Valentina Cantona
Arjona.
19:30 horas. Evento
Político-Cultural: Trova y Poesía con Porfirio Cueva y Martín Rodríguez.
Hacia la Segunda Conferencia Internacional de Solidaridad con Palestina
Por
Bernardo Maqueda
Los días 15, 16 y 17 de mayo se llevará a cabo la Segunda
Conferencia Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, en el Gran
Hotel de la Ciudad de México. Javier Gutiérrez, miembro de la dirección
nacional de Partido del Trabajo y presidente de la Comisión Organizadora de la
II Conferencia Internacional, habló con Machetearte-Diario acerca de este
evento a favor de la causa del pueblo palestino.
--¿Cómo surge la Segunda Conferencia
Internacional....
--La II Conferencia, con sede en México,
surge en 1999, al término de la Primera Conferencia, que fue en Atenas, Grecia,
después de la cual salió la idea de que fuera en América latina; y en La
Habana, hace como un año y medio o dos se vieron las expectativas de en qué
país sería y se decidió, junto con otros partidos, que pudiera ser aquí en México.
Entonces, ante la ausencia de convocantes, el PT dijo que apoyábamos con todo
lo operativo.
--¿Quiénes convocan?
--Convoca la OSPAAAL, que es la Organización
de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina, y su
presidente, quien ha sido embajador de Cuba en algunos países árabes. La
OSPAAAL tiene una dirección colectiva de 12 miembros, tres de Asia, tres de África y tres de América Latina.
--¿Cuáles son los puntos a abordar en la
Conferencia?
--El encuentro internacional servirá para
analizar la situación del pueblo palestino, la actualidad del conflicto
árabe-israelí y las experiencias de lucha a favor de la causa de Palestina;
consiste también en elaborar un plan de acción como resultado del consenso de
los países participantes, y como punto final, se convocará a la Tercera
Conferencia Internacional.
--¿Cómo fue la primera Conferencia, cuáles
fueron los acuerdos?
--En Atenas, lo que se acordó fue
fundamentalmente iniciar una campaña de apoyo al pueblo de Palestina porque
veíamos venir todo esta ofensiva y veíamos el rearmamiento en el Estado
israelita, de invasión. Entonces dijimos que había que hacer Segunda
Conferencia en América Latina para el 2002, porque está efervescente el
movimiento, está en un momento solidario, por eso fue que se decidió que
América, y después que fuera en México, y el PT propuso que podía apoyar con
todo lo operativo.
--Cómo participan las organizaciones sociales
en este evento?
--Convocando a sindicatos, organización
sociales, civiles y campesinas, porque a través de ellas y sus órganos
informativos la gente se va sensibilizando. Por eso convocamos a organizaciones
y a personalidades importantes de la vida cultural.
--El papel de los partidos políticos en el
desarrollo de la Segunda Conferencia...
--Bueno, el único partido que está
colaborando somos nosotros, y simplemente estamos invitando a los demás a que
se sumen, no les estamos pidiendo nada, en igualdad de condiciones, pero los
que absorben todo somos nosotros.
--¿No hay interés de los otros partidos?
--Sí, sí ha habido un interés de todos los
partidos nacionales. El lunes vamos a ver al PAN y al Verde Ecologista, porque
lo que nos importa es que la sociedad en su conjunto se sume y no nada más los
de siempre; pero ha habido una buena respuesta. Convergencia por la Democracia
ya dijo que quiere participar también.
--¿Cómo será la participación de la comunidad
internacional en esta Conferencia?
--Para dar una idea de la magnitud de
esto, asistirá el embajador cubano ante la ONU, representaciones de 40 países,
seis organizaciones internacionales y alrededor de cien personalidades entre
embajadores, pacifistas judíos e intelectuales, etcétera.
Ex
Presidente Gringo Visita Cuba
Para callarle la boca al
gobierno gringo, Fidel Castro recibió en Cuba personalmente la visita del ex presidente estadounidense
Jimmy Carter y su esposa. Es la primera vez que una personalidad de más alto
rango de Estados Unidos visita Cuba en más de 40 años, desde el triunfo de la
Revolución cubana en 1959. Fidel reconoció los esfuerzos de Carter durante y
después de su gobierno para mejorar la relación entre las dos naciones. Carter
dijo que su llegada a Cuba no tiene la intención de cambiar la política cubana,
sino de ayudar a mejorar los lazos entre ambos países. De paso, Fidel aprovechó
la llegada del ex presidente yanqui invitándolo a visitar los centros de
investigación científica para cerciorarse que los cubanos no producen ni
suministran armas biológicas a los países "terroristas", como dijo
hace unos días John Bolton, subsecretario de Estado gringo. Castro y Carter de
esta manera callarán las infamias de Bush y contendrán las espurias acusaciones
de que Cuba sea nación terrorista del “eje del mal”. (Con información de
Carina Quiroz)
El Fútbol No Sólo Es Un
Deporte
El deporte se practica, se vive como
experiencia, el fútbol comercial, es una propaganda que usan políticos (como
Fox) para ganar votos y confianza, una droga que enajena mentes más allá del
gusto por un deporte, que confunde una cancha con la patria, un espectáculo
para desatendernos de lo que nos agobia, eso y más es el fútbol moderno.
Los países con más pobres son los más afectados,
la dieta de la democracia son goles con salarios miserables; la masa que llena
estadios, que consume diarios exclusivos del fútbol, los que más consumen por
“su equipo”, los que gastan más tiempo en atender resultados y partidos. Poco
importa el mundo real que oprime como tenaza de cangrejo, puede esperar el
hambre, los desempleados, las huelgas, la vida misma se olvida en nombre de el
juego del hombre.
No se puede hablar de Fútbol y no mencionar
Televisión. Si la televisión diera el mismo espacio de trasmisión del fútbol a
la denuncia de la guerra o del hambre, sería menos la enajenación del pueblo.
Los dueños de los equipos y los medios de comunicación son los grandes
ganadores de este espectáculo, el trofeo que disfrutan, ningún aficionado o jugador
lo podría obtener. Se lucra por todo; los jugadores son anuncios, jugando en
anuncios, para promover adicción a la basura que ofrece la TV y terminar igual
o más empobrecido.
Unos juegan a ser más ricos, otros a entretener
con patadas a un balón, y otros, los mayoritarios, comen conformismo y
enajenación.
El fútbol de los ricos es un negocio, el fútbol
comercial para los pobres es una cadena.
El deporte beneficia a la maquinaria
empresarial que nos suministra el fútbol como una mercancía con el único
propósito de obtener ganancia.
¿Cómo sobrevivir al mundial?
Es una tradición que los gobiernos ocupen actos
como es el del mundial para cometer sus peores atrocidades, seguros de que la
mercadotecnia les brindará su complicidad y silencio.
El fútbol que se juega en las ciudades, campos y que nace desde abajo, no atenta contra nuestro bienestar, pues es deporte; pero el fútbol no es sólo deporte, es también comercio despiadado.
Salud y libertad El Acratador
Uno Constitucional y Otro Popular
Dos Presidentes Municipales en Municipio de Oaxaca
Como a la mayoría de nosotros nos gustan las
historias, y no precisamente las de vaqueros, les contare una que tiene el
tinte de las películas clásicas de México donde las diferencias se resuelven a
balazos. No dudo que pronto aparecieran en escena unos tipos homólogos a Mario
Almada, Víctor Trujillo o Lola “la trailera”. Aunque parezca fantástico
créanlo, esta historia porque es verídica.
Entre utopías y realidades, en Pinotepa
Nacional, Oaxaca, existen 2 alcaldías municipales, uno constitucional y otro
popular. Por absurdo que pareciera, gobiernan 2 presidentes municipales en la
misma cabecera municipal.
El 7 de octubre del año pasado hubo elecciones
para elegir a la persona que representaría los intereses del pueblo desde la
silla del presidente municipal. El mismo día integraron el Frente por la
Dignidad de Pinotepa (FDP) los afiliados al PRD Y PT (más tarde se sumaría el PAN) contra el “mega fraude ” electoral
que encabezó el priísta Conrado Rodríguez Peláez, el ahora presidente
constitucional.
El FDP exigió al gobernador del estado, José
Murat, una solución democrática a tal problema: “Si no hay solución habrá
revolución” es la frase que pinta en las paredes de Pinotepa. Murat y el
Tribunal Federal (Trife) nos traicionaron, relata Adrián Fuentes Baños,
candidato perredista a la presidencia municipal, y por eso se integró el
ayuntamiento popular de Pinotepa Nacional, el 6 de enero, fecha desde que funge
Baños como presidente popular (y Conrado Rodríguez presidente municipal
constitucional según el Trife y Murat), ya que Conrado nunca tomó posición
porque ese mismo día el pueblo ocupó el Palacio municipal e impidió que el
mapache priísta gobernara después del fraude.
El pasado sábado 27 de abril se registró en
este lugar costeño y bajo este clima de tensión post electoral, una balacera
entre policías constitucionales y populares. El saldo: 2 muertos, 14 heridos –5
de gravedad--, 4 detenidos, 1 niño muerto (que los constitucionales acusan a
los populares de haberlo matado), pero lo más paradójico es que nadie del
municipio constitucional, ni de los preventivos, salió herido.
Baños señalóque estos acontecimientos “fueron
una verdadera masacre”. Este zafarrancho comenzó cuando un empleado de Conrado,
Isidro Vargas, fue detenido por policías populares. Vargas disparó en la mano a
una de las personas que lograron detenerlo. En eso llego la preventiva, gentes
de Conrado y 4 patrullas. El delegado de la preventiva dio la orden de
disparar. Esa orden seguro que la dio Murat, afirma Baños, porque el 12 de
marzo después de ser reprimidos, entregamos las armas que usaba la policía
popular. La patrulla 860 llegó abriendo fuego. Los heridos, la mayoría de
ellos, son ajenos a los conflictos políticos (salvo haber votado por alguno de
ellos). Algunos estaban comprando tortillas cuando les tocó la balacera que
duró una hora. La gente que quiso recoger a los heridos también fueron
baleados... fue una verdadera masacre.
Finalmente, qué necesita la oligarquía
para comprender que el poder es del pueblo. El ayuntamiento popular y el FDP
surgen de la necesidad de representar los interés del gobernado, no de los organismos
financieros internacionales como el FMI, BM, BID y de la Casa Blanca. Darle al
pueblo lo que es del pueblo. Tarde o temprano los que producimos la riqueza del
país recuperaremos el poder.
NA’CHIÑA
Solo en internet :
Comportamiento De Una Multinacional :Vivendi Y El Agua En
Bolivia
Franck Poupeau
Le Monde Diplomatique,
Edición Cono Sur
El mercado de la privatización del agua, dominado por Vivendi-General
des Eaux y Suez-Lyonnaise des Eaux, tiene consecuencias negativas ecológicas y
sociales: es el caso en un barrio de la ciudad de La Paz. Pero las empresas y
organismos internacionales responsabilizan a los usuarios por los problemas
suscitados.
Aunque las denuncias contra
la "mundialización mercantil" se acrecientan, ésta abarca bienes de
primera necesidad como el agua, fuente de enormes ganancias. Dos grandes
multinacionales francesas dominan este mercado: Vivendi-Générale des Eaux y
Suez-Lyonnaise des Eaux, que se apoderaron de cerca del 40% del mercado actual
y venden sus servicios a más de 110 millones de personas cada una, la primera
en 100 países, la segunda en 130. En el "mercado del agua", los dos
gigantes franceses y sus múltiples filiales vienen firmando contratos de
privatización altamente lucrativos desde hace quince años. Las conquistas de
Suez-Lyonnaise des Eaux (China, Malasia, Italia, Tailandia, República Checa,
Eslovaquia, Australia, Estados Unidos) no deben hacer olvidar las de la
Générale des Eaux (convertida en Vivendi), con la que Suez-Lyonnaise se asocia
a veces, por ejemplo en Buenos Aires en 1993. En la última década, Vivendi se
instaló en la República Checa (Pilsen), Alemania (Leipzig, Berlín), Corea
(complejo de Daesan), Filipinas (Manila), Kazajstán (Almaty), así como también
en Estados Unidos, con sus filiales Air and Water Technologies y US Filter (1).
Pero las multinacionales
del agua también sufrieron sus reveses. En ocasiones fueron obligadas a
retirarse de ciertos países de América del Sur y a pedir indemnizaciones ante
organismos internacionales. En 1997, en la provincia argentina de Tucumán, la
población llevó adelante un movimiento de "desobediencia civil"
contra una filial de Vivendi, negándose a pagar sus facturas, a raíz del
deterioro de la calidad del agua y la duplicación de las tarifas. La Compagnie
Général des Eaux había obtenido el derecho de privatizar las concesiones de
servicios de agua y alcantarillado de la provincia en 1993. Pero el aumento
inmediato del precio de los servicios de agua y alcantarillado (en un 104%
promedio) suscitó la protesta de los consumidores: "Los primeros en
organizarse fueron los pueblos del interior de la provincia, en la zona de
explotación de la caña de azúcar, donde ya existe una larga experiencia de
lucha. Al principio, siete pequeñas ciudades formaron un comité de coordinación
y crearon la Asociación de Defensa de los Consumidores de Tucumán" (2).
El gobierno provincial
presentó un pedido de sanciones contra la compañía, luego de descubrir
elementos contaminantes en el agua corriente. Confrontada al boicot de pagos,
la Générale des Eaux amenazó primero a los consumidores con el corte del
servicio, a continuación intentó renegociar el contrato, para retirarse
finalmente, negándose a cumplir con sus obligaciones de servicio. La empresa
atacó entonces a los consumidores de Tucumán frente al Centro Internacional
para la Reglamentación de los Diferendos Relativos a las Inversiones (CIRDI),
organismo del Banco Mundial, que arbitró a favor de la provincia. Tiempo
después, un cambio de gobierno provincial despojó a los consumidores de la
protección legal de su boicot de los pagos.
La privatización del agua
es denunciada la mayor parte de las veces a causa de las consecuencias ecológicas
de la integración de las economías locales a un "mercado unificado",
lo que implica no sólo una orientación de la producción hacia el exterior, sino
también la intensificación de la explotación de los recursos naturales. Maud
Barlow demostró que "los países reducen las tasas locales y la
reglamentación sobre el medio ambiente en pos de la competitividad (...) A la
hora de recuperar las aguas contaminadas y construir infraestructuras para
proteger el agua, los gobiernos se encuentran con una capacidad fiscal
reducida; al tiempo que les resulta más difícil prevenir una contaminación
ulterior" (3).
Pero no hay que omitir la
participación activa de esos gobiernos en las políticas de desregulación en
curso y su responsabilidad en los contratos negociados con las instituciones
internacionales como el Banco Mundial, la Organización Mundial de Comercio
(OMC) o el World Water Council (WWC). La reunión de la OMC en Qatar, en
noviembre de 2001, hizo avanzar aún más la privatización: bajo el título
"Comercio y medio ambiente", el artículo 31 III reclama, en efecto,
"la reducción o, según los casos, la eliminación de los obstáculos
tarifarios y no tarifarios a los bienes y servicios del medio ambiente",
entre ellos el agua. Dentro de esta lógica, todo intento de control de la
exportación de agua con fines comerciales se vuelve ilegal. Y el artículo 32
tiene por objeto impedir que los Estados utilicen obstáculos no tarifarios,
tales como las leyes de protección del medio ambiente.
Los efectos sociales de
estas tendencias no se analizan tanto como los problemas ecológicos que
suscitan. La pérdida de control de las poblaciones locales sobre las tarifas
del agua va acompañada de un aumento de los precios que impide que los más
pobres accedan al servicio, pero también a una información clara acerca de los
estándares sanitarios mínimos.
Compromisos Incumplidos
Un ejemplo es la
privatización del agua en La Paz (Bolivia). En febrero de 2002, en el barrio
Alto Lima, el más antiguo y pobre de La Paz, la lluvia ocasiona la formación de
arroyuelos fangosos que desbordan las alcantarillas e invaden la calzada. Las
calles no pavimentadas, llenas de pozos y surcos, donde la basura que se
acumula refleja la ausencia de recolección y barrido públicos, ya no están
iluminadas por la noche dado que ese servicio también fue privatizado. Sólo una
ONG cubre algunas necesidades de este tipo. El día de la feria semanal, los
vendedores se apiñan bajo los toldos azules que ofrecen una relativa protección
a sus puestos de alimentos o de ropa.
Antonio vive en Alto Lima
desde su infancia. Este barrio popular está ubicado a unos 4.000 metros de
altura (los más ricos residen más abajo, a 3.200 metros). Desde Alto Lima se
divisa todo el resto de la capital, pero lleva más de una hora llegar al centro.
Por eso Antonio baja tan poco: demasiado lejos, demasiado caro. Antonio expresa
su desaliento porque el agua, tan abundante en la zona, ya no está disponible
para su consumo. Desde que el consorcio francés Aguas del Illimani (Lyonnaise
des Eaux) administra su distribución, su precio pasó de 2 a 12 bolivianos (Bs)
(4). La mayor parte de la población, que no puede afrontar este aumento,
reemplazó las duchas por instalaciones sanitarias comunes... y pagas. Aguas del
Illimani procedió a considerables reducciones de personal: los inspectores no
pasan, el precio sigue igual.
La privatización vino
acompañada de un deterioro del servicio, relacionado con los despidos
efectuados para reducir los costos. El equipo de 18 técnicos que controlaban
mensualmente cerca de 80.000 contadores de agua del barrio norte se redujo a la
mitad y tiene otras tareas de mantenimiento a su cargo. El consumo de cada casa
se toma muy esporádicamente: sea cual sea el gasto real, siempre se paga la
misma factura.
En su campaña publicitaria,
el consorcio prometió priorizar la mejora del servicio y la extensión de la
red. La realidad es muy distinta: los desperfectos son cada vez más frecuentes
por la falta de mantenimiento y las reparaciones llevan más tiempo. Se llega a
recurrir a los viejos pozos para asegurar el funcionamiento de los comercios.
Mientras el salario de los
directivos pasó de 12.000 a 65.000 Bs mensuales (los obreros ganan unos 1.800
Bs. promedio), hay que pagar unos 1.100 Bs. para hacerse instalar el agua,
contra los menos de 730 Bs. vigentes durante los 5 años previos a la
privatización. "Hoy en día, es un lujo tener agua en la ciudad de El
Alto", señala un trabajador despedido por Aguas del Illimani.
"El objetivo era
demostrar que la Lyonnaise des Eaux puede también ocuparse de zonas
difíciles", explicó Arnaud Bazire, gerente francés de Aguas del Illimani
(5). El resultado no es nada convincente. "Hablaban de nuevos
equipamientos. Lo único que hicieron fue pintar de blanco los caños",
afirma un obrero de mantenimiento, que da cuenta también del aumento de la
cantidad de animales muertos dentro de las canalizaciones. En otros países,
ciertas empresas privatizadas recibieron condenas por no respetar normas
mínimas de higiene. Por el momento, Aguas del Illimani sólo fue condenada por
haber cortado durante varias semanas el suministro en dependencias municipales,
entre las cuales están todas las escuelas de la ciudad. Pero en general, los
cortes de agua se efectúan impunemente. En el segundo y tercer sector de Alto
Lima hace varios meses que se cortó el suministro. En diciembre de 2000, Arnaud
Bazire declaraba que la población del Alto era "el peor cliente" y
"el peor consumidor del mundo" (6).
Denis Cravel, especialista
en agua del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) se hace eco: "La
población tiene malos hábitos", porque cree que "el servicio debería
ser gratuito", mientras que "el agua es un bien social, pero también
económico". Álvaro Larrea Alarcón, ingeniero del Fondo Nacional de Desarrollo
Regional, declara que la concesión podría ser rentable si la población
consumiera de otro modo... es decir más: "Es primordial enseñarle a la
población que debe acostumbrarse a pagar las facturas de agua. Una persona
crece sin agua y va a las instalaciones públicas, o al río. Se habitúa a eso, y
a no tener agua adentro de la casa. Es una cuestión de cultura. Hay que
enseñarle a la gente a bañarse una vez por día, a regar las plantas y lavar el
auto..." El ingeniero parece ignorar que en las extensiones desérticas del
altiplano, la población utiliza casi exclusivamente el transporte colectivo, y
que algunos problemas de desertización afectan ya a la cuenca andina.
¿Por qué los habitantes de
esos barrios aceptan -con la paciencia indiferente y optimista que los observadores
externos gustan valorar en los más carenciados- semejante falta de
consideración? Es que su condición de sub-proletarios les impide delinear
cualquier proyecto con vistas al futuro, y por ende sentar las bases de una
organización colectiva (7). Más aun, esta imposibilidad se nutre de la ausencia
de interlocutores oficiales, ligada no sólo al desmantelamiento de los
servicios públicos, sino también a la distancia cada vez mayor entre las élites
políticas y el resto de la población. En Bolivia, sólo los habitantes de
Cochabamba encontraron, con el estímulo de los campesinos de los alrededores,
la fuerza y los recursos para reaccionar y desprivatizar la distribución del
agua (8). Pero, por cierto, el grupo anglosajón Aguas del Tunari (controlado por
la multinacional Bechtel) que intentaba implantarse allí, no había gastado la
misma energía en propaganda que los grupos franceses, cuyo historial en materia
de expoliaciones colectivas es mucho más sustancioso.
Notas
1 Para más datos, ver Roger
Cans, "La ruée vers l'eau", Folio, París, 2001; y también Point de
vue du Sud-Centre Tri continental, "L'eau, patrimoine commun de
l'humanité", L'Harmattan, París, 2002.
2 Norma Giarracca, "The social protest for water in Tucuman",
Defend the Global Commons, Porto Alegre, febrero 2002.
3 Maud Barlow, Blue Gold, "The Global Water Crisis and the
Commodification of the World's Water Supply", International Forum on
Globalization, San Francisco, 1999.
4 Siete bolivianos
equivalen a 1 dólar.
5 Roger Cans, op.cit.
6 El Diario, La Paz,
11-12-00; Presencia, La Paz, 4-6-1998
7 Pierre Bourdieu,
"Les sous-prolétaires algériens", Interventions 1962-2001, Agone,
Marsella, 2002.
8 Franck Poupeau, "La
guerre de l'eau", Agone, Nº 26-27, Marsella, 2002. El bloqueo de la ciudad
por parte de la población obligó al gobierno a rescindir el contrato, y desde
diciembre de 2001 el consorcio pide 25 millones de dólares de indemnización a
Bolivia.
Reportan Dos Casos De Pedofilia En Bcs Este Año
Cabo San Lucas, BCS, 12 May
(Notimex).- La Subprocuraduría de Atención a la Mujer y al Menor ha recibido
este año dos denuncias por pedofilia que involucra a igual número de
sacerdotes, quienes han abandonado la entidad.
La titular de la Subprocuraduría
de Atención a la Mujer y el Menor, Guadalupe Espinoza Ortiz, dijo que se les da
seguimiento a esos casos, los cuales fueron consignados al Juzgado Penal y ya
existen orden de aprehensión contra los sacerdotes Rubén Verdín y Vicente
Sedano.
En entrevista, detalló que
Rubén Verdín, quien se encontraba en la parroquia de San Juan de Los Lagos, y
Vicente Sedano, que se desempeñaba en Bahía Asunción en La Paz, fueron acusados
de abuso sexual en agravio de menores de edad.
Refirió que en ambos casos
existe orden de aprehensión, las cuales no han sido cumplimentadas debido a que
los sacerdotes abandonaron el estado, aunque sus víctimas ya reciben atención
psicológica.
En el caso más reciente, el
sacerdote Vicente Sedano, de origen español, se encuentra bajo investigación
judicial por el presunto abuso sexual de tres niños de la comunidad pesquera de
Bahía Asunción.
Discrepan
CROM y CEN Del Pri Sobre Modificaciones A Ley Del Trabajo
México, 12 May (Notimex).-
Mientras el secretario general de la Confederación Regional Obrera Mexicana
(CROM), Ignacio Cuauhtémoc Paleta afirmó ante sus agremiados que la Ley Federal
del Trabajo no sufrirá modificaciones, la secretaria general del PRI, Elba
Esther Gordillo dijo que su partido aceptó entrar a una discusión "seria y
profunda" del tema.
Ante los delegados
procedentes de todo el país que asistieron a la 50 Convención Nacional de la
CROM, inaugurada este sábado por el presidente de la República Vicente Fox,
Cuauhtémoc Paleta y Elba Esther Gordillo emitieron sendos discursos que fueron
recibidos con aplausos, aun cuando había discrepancia en ellos..
En representación del
presidente del CEN, Roberto Madrazo, como ella mismo lo aclaró, Elba Esther
Gordillo configuró un largo discurso donde expuso que su partido no puede
permitir que se siga promoviendo un México de varios niveles y de diferentes
estratos.
Apuntó que resulta
inaceptable promover la educación de calidad sólo para una élite destinada a
dominar el mundo empresarial, intelectual, político y social o que se siga
pagando por el trabajo una cantidad que no corresponde a la dignidad de los
trabajadores.
Sostuvo que el tricolor
hará oir su voz para exigir respeto y dignidad a la persona y precisó que el
priismo está dispuesto a debatir las nuevas relaciones que deben existir en el
mundo laboral para "poner a la patria en condiciones de competir en lo
universal sin dejar de ser mexicano, sin dejar de ser una patria justa".
Y subrayó que: "sí
estamos dispuestos, pero estamos dispuestos a hacerlo de igual a igual, en
pareja, clarito y transparente, que toda la sociedad sepa qué acordamos y cómo,
con los empresarios, con la sociedad, con los gobernantes, con quien sea. El
partido entrará a una gran discusión profunda y seria, así lo quiere Roberto
Madrazo, así me ha pedido que se los diga".
Eso si, subrayó, durante
las negociaciones para las reformas laborales se buscarán los instrumentos que
garanticen que las prestaciones y los logros de los trabajadores no pasaran a
un segundo plano. Las palabras de la secretaria general del CEN del PRI fueron
rubricadas con porras y vitores que lanzanban algunos de los presentes.
Y es que esos mismos,
minutos antes habían aplaudido a su líder Ignacio Cuauhtémoc Paleta quien les
aseguró, con enfásis y con palabras claras, que no habrá reforma alguna a la
Ley Federal del Trabajo, porque el gobierno federal no tiene la fuerza política
para imponerla.
Más aún, advirtió que
cualquier iniciativa proveniente del gobierno sería contraria por principio a los
intereses de los trabajadores, porque tiene una clara visión empresarial.
Previo al acto de clausura
de la 50 Convención Nacional de la CROM, Elba Esther Gordillo calificó de
"muy lamentable" los señalamientos de un senador perredista, en el
sentido de que la invitación del presidente Vicente Fox al PRI para
"gobernar juntos el cambio" no es más que "un acuerdo de
complicidades".
Insistió en que el tricolor
ya tiene definida su estrategia y actuará conforme a ella y explicó que ésta
consiste fundamentalmente en lograr consensos y acuerdos en todo aquello que
beneficie a la República, aunque puntualizó que lo más importante para el PRI
es impulsar la agenda social a partir de los fundamentos establecidos en la
Constitución de 1917.
Venezuela:
Denuncia Chávez Reunión Eu-Golpistas
Chávez dijo que se está investigando qué hacían los militares
estadounidenses ahí
Por GRUPO REFORMA / AFP
Caracas, Venezuela(12 mayo
2002).-El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó tener pruebas de que
militares de Estados Unidos se reunieron con los golpistas que lo alejaron
fugazmente del poder en abril, pero que aún no está claro si apoyaron o no a
los insurrectos, dijo en una entrevista televisiva divulgada este sábado en la
noche.
Chávez resaltó
que sería "muy dañino" y "nocivo" para Estados Unidos que
se constate su participación en el golpe en Venezuela, que lo derrocó por menos
de 48 horas el 12 de abril, dijo en una entrevista a la cadena británica BBC
divulgada en Caracas.
"Tengo por ejemplo
pruebas, y las tengo por escrito, tengo la hora en que entraron, la hora en que
salieron a la sede de los golpistas (la mayor base de Caracas, el Fuerte Tiuna)
dos oficiales militares de Estados Unidos", agregados castrenses de la
embajada de Washington en Caracas, aseguró Chávez.
"Tengo sus nombres, sé
con quienes hablaron, hay pruebas hasta en video de su entrada, fotografías,
registros", agregó sin identificarlos el mandatario de 47 años.
"Ahora se está
investigando que hacían esos oficiales allí", confió Chávez en la
entrevista retransmitida por el canal estatal Venezolana de televisión.
Una fuente cercana a la
investigación oficial del golpe reveló a la AFP el 22 de abril que dos
oficiales del Ejército estadounidense, el coronel Ronald Mac Cammon y el
teniente coronel James Rodgers, se encontraban con los golpistas durante y
hasta el fin del golpe de Estado que depuso a Chávez desde la madrugada del 12
de abril hasta la madrugada del 14.
Tanto el departamento de
Estado como la embajada de Estados Unidos en Venezuela desmintieron esta
versión.
De igual modo, Chávez
reiteró que tiene un informe que da cuenta de la presencia de un buque militar
extranjero "entrando a aguas venezolanas cerca de de la península de Paraguaná
(500 km al noroeste de Caracas) el sábado 13 de abril cerca del mediodía",
cuando aún permanecía el gobierno provisional en su país.
De ese buque a su vez
despegó un helicóptero "que sobrevuela el espacio aéreo venezolano",
al parecer sin autorización, indicó el gobernante.
"No sé si es un buque
de Estados Unidos, todavía, puede ser de otro país", precisó.
Chávez resaltó su deseo de
que cuando se culminen las serias" investigaciones sobre el golpe,
"ojalá quede limpio el nombre, la imagen democrática del gobierno de
Estados Unidos, que representa a un pueblo que ama la democracia".
Sostuvo que "sería muy
dañino" para Estados Unidos que se constate la participación de su
gobierno en el golpe en Venezuela.
"Sería nefasto para el
mundo que un gobierno que habla y pregona la democracia vaya apoyar una
monstruosidad como esta", opinó Chávez, cuya gestión ha estado bajo la
atenta mirada de Washington.
Estados Unidos es el primer
socio comercial de Venezuela, cuarto productor mundial de petróleo y tercer
proveedor de crudos a la nación norteamericana.
México: Probable Segundo Recorte de 2002
Para los analistas, el segundo recorte, aunque precipitado, sería
necesario si los ingresos tributarios del Gobierno continúan mostrando debilidad,
ya que Hacienda mencionó que no se confiará del reciente repunte en los precios
del petróleo
Por Armando Talamantes Y
Lilia Carrillo / Grupo Reforma
Ciudad de México (11 mayo 2002).- Las cuentas públicas están
acusando recibo de la merma de los ingresos, y aunque el gobierno dijo que no
instrumentará por ahora un segundo recorte al presupuesto, algunos analistas
creen que el nuevo ajuste sería anunciado antes del otoño.
Según Juan Pablo Guerrero,
del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), las autoridades
tendrían que reducir el gasto de nueva cuenta si los ingresos tributarios
continúan mostrando debilidad durante los siguientes meses.
Dicha debilidad podría
derivarse, en mayor medida, de una equivocación en la estimación del presupuesto
para el año, anotó Alfredo Coutiño, de Ciemex Wefa.
"Gran parte de esa
equivocación estaría en que hicieron "cuentas alegres" con los
ingresos adicionales esperados de la reforma fiscal aprobada", detalló
Coutiño, "y ahora se dan cuenta que el error de cálculo en que incurrieron
es mayor".
En el primer trimestre del
año, los ingresos tributarios y petroleros cayeron 19 mil 583 millones de pesos
respecto a lo programado, y el gobierno ordenó un primer ajuste al gasto por 10
mil 100 millones de pesos, en un intento por mantener controlado el déficit
fiscal.
De igual forma, en 2001, el
gobierno tuvo que realizar cuatro ajustes presupuestarios que totalizaron 16
mil 220 millones de pesos.
Coutiño, de Ciemex-Wefa
afirmó que un segundo recorte sería una medida precipitada, en especial en un
entorno de mejora económica, con mejores perspectivas para los ingresos
petroleros en lo que resta del año, así como expectativas de que la economía
crezca por encima del 1.7 por ciento.
Pero Hacienda advirtió que
no se confiará del reciente repunte en las cotizaciones del crudo mexicano, que
han llevado el precio promedio de la mezcla a niveles de 23 ó 24 dólares por
barril en vez de los 15.50 dólares que esperaba el gobierno.
Un mayor ingreso petrolero
ayudaría a compensar, al menos parcialmente, la caída en la recaudación
tributaria, afectada por la desaceleración económica.
Las autoridades
establecieron que los petroprecios están afectados por una alta volatilidad que
pudiera empeorar por las situaciones en Medio Oriente y Venezuela.
"Sobre la necesidad de
un segundo ajuste al gasto o no, todavía no se ha tomado la decisión. Es muy
pronto para hacerlo y seguramente en el transcurso del año se volverá a hacer
una nueva evaluación de los términos de las finanzas públicas", dijo esta
semana el director de
Planeación Hacendaria,
Andrés Conesa.
Para Gerardo Cruz
Vasconcelos, responsable de estudios económicos del Instituto Mexicano de
Ejecutivo de Finanzas (IMEF), el recorte adicional podría sumar entre 3 mil a 3
mil 500 millones de pesos.
Carter inicia visita a Cuba
Domingo, 12 de mayo de 2002
El propio Fidel Castro,
vestido de traje azul, acudió al aeropuerto para recibir al ex presidente Jimmy
Carter, quien este domingo en la mañana se convirtió en el primer ex mandatario
estadounidense en visitar la Cuba castrista.
En las palabras de
bienvenida, el presidente cubano señaló que "deseo dejar constancia que en
los 4 años de su presidencia, usted tuvo el valor de hacer esfuerzos para
mejorar las relaciones bilaterales".
Castro expresó que durante
aquella época se lograron 3 cosas importantes, se delimitaron las fronteras
marinas, se autorizaron los viajes entre los dos países y se abrieron las
representaciones diplomáticas en La Habana y Washington.
El mandatario cubano afirmó
que la invitación para que visite la isla no es una maniobra política sino que
"se trata de un merecido reconocimiento a su actitud como presidente en
relación a Cuba".
"Le facilitaremos el
contacto con nuestro pueblo para que le exprese lo que usted quiera",
ratificó Castro agregando que podría mantener conversaciones incluso con los
sectores que se oponen a su gobierno.
También el mandatario abrió
totalmente los centros de investigación biotecnológica para que Carter escoja
cual visitar y recordó que hace apenas unos días fueron acusados de producir
armas biológicas por el Departamento de Estado.
Acercamientos
Carter, por su parte,
agradeció en inglés "la calurosa bienvenida organizada por el presidente
Castro" y agregó que para demostrar su valentía seguiría el discurso en
español.
"Hemos llegado como
amigos del pueblo cubano" dijo Carter, y remarcó que eso incluye a todos
los sectores de la sociedad basados en los principios de promoción de la
democracia, la paz y los derechos humanos.
"Comprendemos que en
estos temas tenemos diferencias pero agradecemos la oportunidad de buscar
puntos comunes", indicó el ex presidente, quien durante su gestión logró
el mayor acercamiento entre las dos naciones desde el triunfo de la revolución.
Las negociaciones durante
su mandato llevaron a una cierta normalización entre las relaciones
bilaterales. Se abrieron oficinas diplomáticas y se iniciaron los viajes de
Miami a La Habana, lo que permitió el reencuentro de muchas familias.
Igualmente, se definieron
las fronteras marítimas entre los dos países, cosa que hoy le permite a Cuba
buscar petróleo en las aguas del golfo de México y por supuesto trae bastante
más seguridad para la navegación.
Traedólares
Las negociaciones se rompieron
a raíz de la toma de la embajada de Perú en 1980 y una posterior salida masiva
de refugiados, pero esto sólo fue la cara visible de un problema más profundo.
El problema radicó en que
la llegada de miles emigrantes cubanos a Estados Unidos desestabilizó la
situación política interna de Cuba y los hasta entonces llamados traidores se
convirtieron para sus familias en la isla en "traedólares".
Por su parte, el entonces
presidente Carter enfrentaba una difícil reelección, marcada por alguno que
otro sonado fracaso internacional, lo que lo obligó a mantener una política más
intransigente con La Habana.
Likud rechaza un Estado palestino
Lunes, 13 de mayo de 2002
El derechista partido Likud,
del actual primer ministro, Ariel Sharon, emitió un voto que rechaza la
creación de un Estado palestino.
Según el corresponsal de la
BBC en Jerusalén, Michael Voss, la votación significa una fuerte derrota para
Sharon, quien había apoyado públicamente la creación de un Estado palestino en
el territorio
La moción había sido
presentada por el ex jefe de gobierno, Benjamín Netanyahu, el principal rival
de Sharon dentro del partido Likud.
El Primer Ministro había
pedido a sus compañeros de partido que no voten la resolución propuesta por
Netanyahu, porque iba contra los intereses de Israel.
El principal negociador
palestino, Saeb Erekat, respondió que la votación mina cualquier intento de
acuerdo de paz. Agregó que Israel demostró que no lucha contra el terrorismo
sino que desea mantener la ocupación.
Condiciones
Sharon dijo que no podía
haber paz sin un fin de lo que denomina violencia terrorista y una profunda
reforma de la Autoridad Nacional Palestina.
"Primero, un freno
completo al terror, la violencia y la incitación. Segundo, la Autoridad
Palestina debe llevar a cabo reformas internas en todos los sentidos: en
seguridad, economía, el sistema legal y en la sociedad", señaló.
"Sólo después de esto,
cuando veamos cómo los palestinos construyen su sociedad y su autogobierno,
después de que estemos convencidos de su compromiso hacia la paz, entonces
podremos discutir la naturaleza exacta de nuestras relaciones", agregó.
Sin embargo, el premier
israelí también advirtió el peligro de votar contra un Estado palestino.
"Cualquier decisión
que se tome hoy en torno a un acuerdo final es peligroso para el estado de
Israel y sólo aumentará la presión sobre nosotros", sentenció.
Pero su pedido no fue
escuchado y Netanyahu logró su objetivo de que se emita un voto claro contra la
creación de un Estado palestino.
"Esto debe ser claro:
no habrá un Estado palestino al oeste del río Jordán porque esto significaría
una amenaza mortal para Israel", dijo el principal contendiente de Sharon
en la lucha por el liderazgo del partido Likud.
Cuestionan Imagen De La Virgen De Guadalupe
Afirma en el libro "La
búsqueda de Juan Diego" que la imagen fue obra de Marcos Cipac de Aquino;
contiene texto cartas, hasta ahora secretas, entre religiosos y El Vaticano
AFP
El Universal
Ciudad de México
Domingo 12 de mayo de
2002
11:31 La imagen de la Virgen de Guadalupe, que se
venera desde hace siglos en México y en el mundo, es obra de una mano humana y
no de un milagro, afirma en un libro Manuel Olimón, historiador y catedrático
de la Universidad Pontificia, que anticipó en su edición de hoy la revista
"Proceso".
En el libro, "La
búsqueda de Juan Diego", publica cartas hasta ahora secretas entre
religiosos y El Vaticano y afirma que la imagen fue obra de Marcos Cipac de
Aquino, un artista nahua formado en el colegio de San José de los Naturales,
que dirigía Fray Pedro de Gante.
Según la tradición
católica, al indígena Juan Diego se le apareció la Virgen el 12 de diciembre de
1531 y como prueba de su aparición dejó estampada su imagen en la tilma que
usaba, que es la que desde entonces se venera.
Este año la Iglesia
católica resolvió canonizar a Juan Diego, acto que hará a fines de julio en
esta capital el papa Juan Pablo II.
En el libro, el sacerdote
Olimón reproduce entre otros documentos un reporte técnico enviado el 14 de
mayo de 2000 a monseñor Tarcisio Bertone, secretario de la Congregación de la
Fe, que cuestiona el "milagro" de la imagen.
"Tenemos un juico
crítico serio y confiable, por la capacidad de las personas que lo hicieron, de
que nuestra imagen guadalupana es una pintura de tipo europeo que se remonta
más o menos a la mitad del siglo XVI. Enviamos a vuestra excelencia copia de
dicho juicio, resultado de una amplia observación directa a la pintura,
observación muy reservada hecha por nosotros", explica.
"La canonización (de
Juan Diego) pondría en tela de juicio la credibilidad y el prestigio de nuestra
Iglesia, a la que pertenecemos y amamos como católicos", agregaron.
El libro también maneja las
tesis de quienes afirman que la existencia de Juan Diego no ha sido probada y
según Olimón el indígena es más "un símbolo que un ser de carne y
hueso".
"Un abundante cúmulo
de sombras se cierne sobre el personaje y éstas no se han disipado. O, dicho en
otros términos, continúa en pie la búsqueda de Juan Diego", escribió.
La existencia o no de Juan
Diego ha generado polémica en México, aunque el arzobispo primado de este país,
Norberto Rivera, cree firmemente que sí existió.
"Juan Diego, el águila
que habla", es un libro de próxima aparición escrito por Rivera en el que
señala que "pocos eclesiásticos y seglares mexicanos se han opuesto a la
historicidad del hecho y, consiguientemente, de Juan Diego".
Armas Van,
Armas Vienen, Pasan Por Panamá Y No Se Detienen
Las policías de Panamá y Nicaragua se bolean la
responsabilidad sobre un lote de tres mil fusiles de guerra y 2.5 millones de
cartuchos que terminaron en manos de grupos ilegales de Colombia. ¿Quién tiene
la culpa? Nicaragua se ha limitado a decir que las armas las vendió a una
empresa israelí legalmente constituida, obviando los tratados internacionales
que la obligaban a constatar el destino final de las armas
Fabián Medina y Mario
Sánchez
nacionales@laprensa.com.ni
El 26 de octubre de 2001,
el barco Otterloo atracó en el puerto nicaragüense El Bluff, en la Costa
Caribe, supuestamente para reparar su máquina y proseguir su viaje a Puerto
Colón, Panamá. Siete días antes había salido cargado de pelotas plásticas del
puerto mexicano de Veracruz, y para los pobladores hubiese sido un barco más
que descansa en el puerto, de no ser por el inusitado movimiento que se produjo
en los días siguientes.
Diez días antes, varios
camiones militares salieron de las bodegas del Ejército Nacional cargados con
3,000 fusiles AK, de fabricación soviética, y 2.5 millones de cartuchos para
esos fusiles. Los vehículos fuertemente custodiados llegaron hasta la ciudad
costeña de El Rama. Ahí trasladaron 300 cajas con 10 fusiles cada una y 3,493
cajas que contenían 5 millones de proyectiles, a un barco que poco después
saldría para Bluefields donde lo esperaba el Otterloo. Las pelotas plásticas
sirvieron de camuflaje para la nueva carga.
Oficialmente se conoció más
tarde que el cargamento de fusiles AK era parte de un trueque que hizo la
Policía de Nicaragua con la empresa guatemalteca israelí Grupo Internacional de
Representantes (GIRSA), mediante el cual nuestra Policía adquiría 100
ametralladoras Mini Uzi y 465 pistolas Jericho. El destino final del cargamento
era, supuestamente, la Policía de Panamá.
Sin embargo, el Otterloo no
llegó a Panamá. El 10 de noviembre el barco con las armas llegó al Puerto
Turbo, Urabá, Colombia, donde se descargaron las armas y fueron trasladadas a
los departamentos de Antioquia y Córdoba.
La aparición de esas armas
poco después en manos del grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia
(AUC) desató un escándalo que involucra a Nicaragua, Panamá y Colombia. ¿Quién
es responsable de que esas armas hayan llegado a manos de grupos ilegales?
La Policía Nacional de
Nicaragua responsabiliza a la Policía Nacional Civil de Panamá de ser la autora
del desvío de las armas hacia Colombia, mientras ésta asegura que jamás
solicitó esas armas, y acusa a su homóloga nicaragüense de haberlas vendido sin
haberles consultado a ellos si realmente eran el destino final de las armas,
tal como lo establecen tratados internacionales.
"Trafico Ilicito"
El 11 de septiembre de 1999
Nicaragua ratificó la "Convención Interamericana contra la fabricación y
el tráfico ilícito de armas de fuego, municiones, explosivos y otros materiales
relacionados" de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde se
define como tráfico ilícito "la importación, exportación, adquisición,
venta, entrega, traslado o transferencia de armas de fuego, municiones,
explosivos y otros materiales relacionados desde o a través del territorio de
un Estado parte al de otro Estado parte si cualquiera Estado parte concernido
no lo autoriza".
El comisionado general
Francisco Bautista Lara, Subdirector de la Policía Nacional de Nicaragua,
reconoció a LA PRENSA que nunca se consultó a la Policía panameña para
constatar el destino final de las armas.
El mismo tratado
interamericano establece que "los Estados partes, antes de autorizar los
embarques de armas de fuego, municiones, explosivos y otros materiales
relacionados para su exportación, deberán asegurarse de que los países
importadores y de tránsito han otorgado las licencias o autorizaciones
necesarias".
Según el comisionado Lara,
las autoridades nicaragüenses no consultaron a Panamá si requerían del
armamento, ni pidieron licencia porque la transacción la hicieron con GIRSA de
Guatemala, y fue ésta la que vendió las armas a Panamá.
Para el truque, tanto el
Ministerio de Gobernación como la Policía consultaron con el Consejo de
Contralores de la Contraloría, quienes el 22 de mayo de 2000 acordaron
"aprobar al Ministerio de Gobernación la Exclusión de Procedimiento
solicitada, a fin de que inicien los trámites necesarios para la formalización
del Contrato de Permuta de armamento descrito... entre la Policía y la empresa
GIRSA", sobre la base de los términos establecidos en la Ley de
Contrataciones del Estado o Ley 323.
La resolución ordena, sin
embargo, que la transacción debe garantizar que el armamento a intercambiar sea
utilizado de acuerdo con los Convenios Internacionales y las leyes que rigen la
materia en control de armas.
Panama: "Nada Que Ver"
Desde que el diario El
Tiempo de Bogotá reveló el ingreso del arsenal a Colombia, las autoridades
panameñas sostienen que fue la Policía de Nicaragua la que vendió al Grupo
Internacional de Representantes S.A. (GIRSA) de Guatemala, que a su vez las
habría enviado a Colombia en el barco Otterloo, de bandera panameña.
Al inicio, el Gobierno de
Panamá y directamente Carlos Barés, jefe de la Policía, admitieron que la
documentación utilizada para adquirir las armas a Nicaragua a través de GIRSA
era original, pero que se falsificaron las firmas de los funcionarios Reinerio
Castillo, jefe de Compras de la Policía; Rolando Taboada, Director de Servicios
Generales; Alex Bergara, entonces Ministro de Gobierno y Justicia; y Fredinson
Carvajal, Fiscal de la Contraloría.
La Policía Nacional de Nicaragua
sostiene que las armas fueron custodiadas por el Ejército de Nicaragua hasta
ser embarcadas en el Otterloo en El Bluff, donde no se bajó ni una sola caja de
pelotas, sino que el 2 de noviembre el barco zarpó hacia Colón, Panamá, con el
armamento.
"Las armas salieron
debidamente rotuladas como armas de la Policía de Nicaragua y para uso
exclusivo de la Policía de Panamá. Si fueron desviadas de su destino, eso se
hizo fuera de Nicaragua", afirmó el comisionado general Bautista Lara.
El comisionado general
Francisco Bautista Lara, Subdirector de la Policía, explicó que con apoyo de la
Interpol, se investigó a GIRSA, se comprobó que fue inscrita por el abogado
Luis Fernando Martínez Mendoza, bajo el número 31695, folio 325, del Libro 16
de Sociedades Mercantiles del Registro Mercantil de ese país.
También mostró una
certificación enviada el 31 de mayo de 2000 por Amran Maor, Director de
Industrias Militares de Israel (IMI), en que ratifica que GIRSA es su
representante en Centro América.
Bautista explicó que la
solicitud de las armas por parte de la Policía de Panamá la hizo el israelí
Simón Yelinek, de DIGAL S.A. de Panamá, empresa que presuntamente vende
materiales policiales a la Policía panameña, y que éste a su vez compró los
fusiles a GIRSA.
¿Quienes Participaron?
Las negociaciones para el
trueque de armamento que llegó a manos de grupos ilegales colombianos se
realizaron entre 1998 y 1999 con la participación de la Contraloría General de la
República, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el Ejército de
Nicaragua, el Ministerio de Gobernación, y el entonces presidente Arnoldo
Alemán. El ministro de Gobernación de entonces, René Herrera, autorizó el 3 de
febrero de 2000 el contrato de intención con GIRSA, después de haberlo
consultado con el Presidente de la República y con la Embajada de los Estados
Unidos.
El Trueque
La Policía entregó el 17 de
octubre todo el armamento facilitado por el Ejército de Nicaragua: 3,115
fusiles AK, de los que 3,000 AK y 2.5 millones de proyectiles se enviaron a
Panamá, 115 fueron vendidos por GIRSA a Industrias Militares de Guatemala (el
Ejército) y 9,000 bayonetas se vendieron en Miami.
A cambio recibió las 100
miniametralladoras Uzi y las 465 pistolas Jericho, valoradas en 242,000
dólares, las que entraron al país en varias entregas entre octubre de 2000 y
octubre de 2001.
Lara dijo que todas fueron
enviadas al Ejército de Nicaragua como destinatario, porque es la institución
que mantenía negociaciones con GIRSA y porque los fusiles fueron entregados de
bodegas del Ejército.
Luis Javier Garrido
El haber llegado a la
Presidencia de México con recursos del exterior, y que ello haya sido parte de
una enorme operación para que los grandes intereses trasnacionales se
apoderaran a la brevedad de los recursos básicos de los mexicanos, es un hecho
que "no tiene importancia" para Vicente Fox, según declaró el
miércoles 8, pero los hechos demuestran lo contrario.
1. La decisión del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación de a)
ordenar al IFE reabrir las investigaciones sobre el muy probable financiamiento
ilícito de la campaña presidencial de la Alianza por el Cambio en 2000, y de
considerar, al mismo tiempo, b) que en
materia de financiamiento electoral no cabe, como pretendía el gobierno
foxista, el secreto bancario, fiscal y fiduciario (7 de mayo de 2002),
constituye un nuevo revés para Vicente Fox, quien con la misma prepotencia de
los presidentes priístas ha venido asumiendo que está por encima de la
legalidad del país y que ahora debe afrontar el mayor descrédito que haya
tenido gobernante mexicano alguno en el segundo año de su gobierno.
2. Las evidencias que priístas y
perredistas mostraron desde el periodo electoral hicieron patente que Vicente
Fox no sólo contó con una logística preparada y desarrollada en Estados Unidos
para alcanzar la Presidencia de México, sino con una compleja red ilegal de
financiamiento desde el exterior que, utilizando el mismo sistema de los capos del narco para el lavado de
dinero, triangulaba sumas inmensas que no acaban aún de ser detectadas, las que
llegaban a las manos de su hombre de confianza Lino Korrodi, y cuyo fin era
imponer su candidatura a través del dinero. Dinero que, como ahora se sabe,
provenía en parte de un buen número de empresas multinacionales que, como la
Enron, aspiran a adueñarse de los recursos energéticos de la nación mexicana, y
a las que Fox habría prometido, a cambio de su respaldo financiero, entregarles
los bienes privatizados: petróleo, energía eléctrica, materias primas. Todo lo
cual, de probarse, confirmaría que se trató de una vasta operación de tráfico
de influencias, de ahí que el guanajuatense se haya apanicado tanto desde mediados de 2000, cuando apareció el tema.
3. La ya muy escasa credibilidad de Fox se
ve aún más mermada al saberse que mintió de manera reiterada sobre el
particular, pues el 10 de junio de 2000 calificó el señalamiento como "una
calumnia", y el 25 de junio, poco antes de las elecciones, dijo ante las
cámaras de la televisión que en su campaña no había "un solo centavo del
exterior", creyendo que no se iban a encontrar las evidencias que priístas
mostraron en el Senado meses después, evidenciando que es un individuo cínico
que miente de manera reiterada.
4. El fallo del TEPJF no hace más que abrir
de nuevo la discusión sobre algo que ya se sabía, y es que la subordinación de
Fox a las fuerzas trasnacionales pone en riesgo el destino del país. Y que las
promesas, no cumplidas, durante su gira electoral de a) contribuir al proceso de democratización del país, y de b) efectuar un gobierno "de
transición", no eran más que una cortina de humo que no pudo encubrir que
el verdadero proyecto foxista, que jamás se hizo explícito y que ahora se está
imponiendo de manera autoritaria violentando el marco constitucional, es el
sostenido por los republicanos, de acelerar la entrega del país a los intereses
del extranjero, con la tesis de que el gradualismo priísta resulta inaceptable
para el capital trasnacional.
5. La nueva discusión sobre el
financiamiento ilegal de la campaña de Fox ha provocado un gran escándalo
porque pone de manifiesto, una vez más, la grave corrupción del foxismo y el patrimonialismo
con el que se manejan los tecnócratas y empresarios que gobiernan el país, y
que pretenden encubrir con una pretendida confusión sobre los límites de lo
público y lo privado. Los partidos políticos son entidades "de interés público" y los presuntos graves
delitos cometidos por Fox y sus amigos, de no negociarse todo por debajo de la
mesa -y de aplicarse la ley en consecuencia-, tendrían repercusiones en el
registro del PAN, que estaría en peligro de perderlo, y pondrían en entredicho
el de los dos partidos que están tratando de constituir varios de "los
Amigos de Fox", quienes han presentado ya su solicitud al IFE, y sobre
quienes pesarían estas turbias operaciones: el Partido Republicano, del
empresario Francisco de Paula, y el Partido México Posible, del profesor Sergio
Aguayo.
6. Las consecuencias de la negativa de Fox
en 2000 a impulsar un proceso de transición democrática están a la vista y
"el nuevo régimen" se parece hoy en día al anterior, como dos gotas
de agua: desde los intereses a los que sirve hasta las prácticas que tiene,
aunque todo se haga ahora de manera más burda y prepotente. Las acusaciones por
tres delitos "no graves" de la PGR contra Rogelio Montemayor (ex
director de Pemex) y otros ex funcionarios de la paraestatal (8 de mayo), que
habrían dispuesto de mil 100 millones de pesos para la campaña priísta, buscan
no sólo a) relanzar una campaña para
desprestigiar a la empresa pública más importante de América Latina -y símbolo
del Estado mexicano posrevolucionario-, a fin de crear las condiciones para
acelerar su privatización, sino b)
asestarle un golpe al PRI y de paso castigar a algunos chivos expiatorios del gobierno anterior para, en la lógica del
chantaje, insistir en el paquete legislativo que Fox tiene comprometido con
Washington.
7. La disputa de panistas, amigos de Fox,
salinistas, labastidistas y algunos perredistas por el 2006 se ha iniciado ya,
y más que a una lucha democrática se asemeja a las disputas de dos gangs rivales en Brooklyn o en Queens en
los años de la prohibición, con Fox actuando como un aprendiz de Bugs Moran. El
"nuevo régimen" perdió desde el primer día la preciada oportunidad de
desmantelar el sistema de partido de Estado y de encauzar a México por la vía
de la legalidad, y ahora aparece varado en la ineficiencia y la corrupción.
8. Si de aplicar la ley se trataba, ¿por
qué no procedió contra Ernesto Zedillo, sin cuya autorización la dirección
general de Pemex no hubiese podido proceder a esa desviación de recursos?
9. El nuevo episodio de confrontación de
Fox con los partidos de oposición se está saldando también por una derrota de
Los Pinos y por un Fox que emerge más debilitado en lo político y
desprestigiado al máximo, por lo que el porvenir del régimen es cada vez más
incierto. Los llamados que se hacen desde el salinismo y desde varios grupos
empresariales para distender la situación, y que toda "la clase
política" está dispuesta a aceptar, son una señal de que las negociaciones
en la cúpula del poder siguen estando por encima de la ley.
10. El verdadero debate es, sin embargo,
sobre los recursos de la nación que el gobierno foxista pretende enajenar, y
todo este proceso se sigue haciendo a espaldas del pueblo mexicano.
Risposta Del Presidente Della Repubblica Di Cuba Alle
Dichiarzioni Del Governo Degli Stati Uniti Su Armi Biologiche.
Appena tre
giorni fa, un personaggio anche troppo noto, Otto Reich, segretario assistente
di Stato, fu colto in una vergognosa menzogna quando affermò che il 12 aprile
quattro aerei cubani erano atterrati nella capitale venezuelana, senza che si
sapesse "cosa stavano facendo lì, cosa stavano trasportando, non lo
sappiamo". In apparenza era l'inizio di una campagna o di una vendetta per
lo straordinario fallimento del golpe fascista da lui promosso, o entrambe le
cose.
Quando martedì 7 maggio il Ministero degli Esteri di Cuba gli domandò
pubblicamente delle prove a riguardo, il Dipartimento di Stato spiegò che non
avevano alcuna conferma, esprimendo il desiderio di non parlarne più.
L'idea di distruggere Cuba, un'ossessione che dura ormai da oltre 43 anni,
ha portato e porta ancora la politica degli Stati Uniti attraverso un cammino
tortuoso pieno di menzogne, errori, fallimenti e balordaggini. Forse oggi ciò
che il governo degli Stati uniti proclama al mondo e ciò che fa con Cuba
costituisce la più profonda e demoralizzante contraddizione della sua politica
estera. La grande potenza non si è mai vista di fronte a tanto imbarazzo, e non
gli resta altra alternativa che non sia quelle di mentire, mentire e ancora
mentire. E per fare ciò non mancano personaggi senza scrupoli in importanti
cariche pubbliche, né portavoce stampa coinvolti nella continua e amara
necessità di disfare torti e spiegare l'inspiegabile delle dichiarazioni dei
loro capi.
Perfino uomini come Colin Powell, figlio di emigranti di Giamaica, che
malgrado la sua formazione militare, o forse proprio per questo, non è
considerato parteggiante della guerra, poiché conosce la guerra e ha visto
morire molti uomini, e che molti statunitensi considerarono un possibile
candidato alla presidenza, si trovano coinvolti in manipolazioni penose e poco
degne ordite dai suddetti personaggi. Lui meglio di nessun altro conosce la
poca esperienza di cui dispongono, e il loro scarso valore intellettuale e politico.
Chi può essere ingannato dal nuovo personaggio coinvolto in una sinistra
manovra contro Cuba? Si tratta di Jonh Bolton, sottosegretario di Stato,
nientemeno che per affari di controllo di armamenti, Jonh Bolton. Cosa si
pretende con il brulotto lanciato da questo funzionario in un violento discorso
contro Cuba pronunciato nella Fondazione Heritage, ben nota per le sue
posizioni di ultra destra.
La dichiarazione, ipoteticamente indirizzata ad analizzare i pericoli del
terrorismo che minacciano gli Stati Uniti comincia come segue: "Oltre la
Libia e la Siria, c'è una minaccia proveniente da un altro paese firmatario
della Convenzione sulle Armi Biologiche, un paese che si trova a solo 90 miglia
del territorio continentale degli Stati Uniti, vale a dire, Cuba.
Dopo le scemenze e i noti epiteti pieni di odio, soliti in persone
prepotenti e disinformate, il signore Bolton aggiunse:
"Sappiamo che Cuba collabora con stati che sponsorizzano il
terrorismo."
"Castro ha denunciato ripetutamente la guerra degli Stati uniti contro
il terrorismo. Continua a considerare che il terrorismo è una tattica legittima
per promuovere gli obiettivi rivoluzionari. Lo scorso anno Castro visitò
l'Iran, la Siria e la Libia, paesi compresi tutti nella stessa lista di Stati
che sponsorizzano il terrorismo. All'Università di Teheran, queste furono le
sue parole: 'L'Iran e Cuba cooperando mutuamente possono mettere in ginocchio
gli Stati Uniti. Il regime degli Stati Uniti è debole e e guardiamo questa
debolezza da vicino.'
"Di solito non si concede importanza alla minaccia di Cuba alla nostra
sicurezza. In un rapporto ufficiale del governo degli Stati Uniti nel 1998 si
giunse alla conclusione che Cuba non rappresentava una minaccia militare
significativa per gli Stati Uniti o per la regione. E poi aggiunse 'Cuba
dispone di una capacità illimitata per intraprendere alcune attività militari e
d'intelligence che potrebbero supporre una minaccia per i cittadini
statunitensi in alcune circostanze.'"
D'immediato il signore Bolton cercò di nascondere il fatto sospetto che mai
prima a nessun funzionario ufficiale degli Stati Uniti gli era venuto in mente
di lanciare un'accusa talmente infame contro Cuba. Infatti, Il signore Bolton
attribuisce la colpa di questa debolezza a William Cohen, che quattro anni fa,
quando fu emesso il criticato rapporto, era il segretario della Difesa del
governo degli Stati Uniti. Bolton non riferì per niente che lui stesso nel
discorso pronunciato nella conferenza dei firmatari della Convenzione sulle
Armi Biologiche a Ginevra, appena cinque mesi e due settimane prima, il 19
novembre del 2001, in cui citò numerosi paesi che gli preoccupavano come
potenziali produttori di armi biologiche, non menzionò assolutamente Cuba. A
che si doveva quel subito e inusitato cambiamento?
Nel romanzo d'appendice del signore Bolton dello scorso 6 maggio conclude:
"Durante quattro decenni Cuba ha mantenuto un'industria biomedica bene
sviluppata e ultramoderna, supportata fino al 1990 dall'Unione Sovietica.
Questa industria è una tra le più avanzate d'America Latina ed è
all'avanguardia rispetto alla produzione di prodotti farmaceutici e vaccini che
si vendono in tutto il mondo. Da molto tempo, analisti e disertori cubani
mettono in dubbio il proposito delle attività realizzate nelle suddette
installazioni biomediche.
"Ecco cosa sappiamo. Gli Stati Uniti considerano che Cuba sta portando
avanti almeno un lavoro offensivo limitato di ricerca e sviluppo della guerra
biologica. Cuba ha fornito tecnologia di doppio uso ad altri stati rinnegati.
Ci preoccupa che questa tecnologia possa supportare programmi di armi
biologiche in questi stati. Esortiamo Cuba a cessare ogni cooperazione
applicabile alle armi biologiche con gli stati rinnegati e a rispettare
pienamente tutte le obbligazioni in virtù della Convenzione sulle Armi
Biologiche."
La catena di olimpiche bugie del signore Bolton riscuote d'immediato l'eco
che si cercava nella stampa internazionale.
Washington, 6 maggio (ANSA). Il sottosegretario di stato Jonh Bolton accusò
oggi Cuba di aiutare i 'governi nemici' in programmi di armi biologiche.
"Cuba ha almeno un programma di armi biologiche e offensive e può
stare trasferendo i suoi progressi in questo settore ad altri stati ostili degli
Stati uniti', disse Bolton.
"IL sottosegretario Bolton parlò nell'Heritage Foundation, uno dei
gruppi ultraconservatori di Washington."
"Washington, 6 maggio (DPA). Gli Stati Uniti accusarono oggi Cuba di
sviluppare armi biologiche offensive e di fornire le sue conoscenze su di esse
a paesi nemici degli Stati Uniti, e domandò con urgenza al governo del
presidente Fidel Castro di porre fine a tale cooperazione."
"Washington, 6 maggio (REUTER). Gli Stati Uniti accusarono lunedì ad
altri tre paesi -Cuba, Libia e Siria- di tentare di sviluppare armi di
sterminio massivo e avvertirono che avrebbero realizzato azioni per evitare che
fornissero queste armi a gruppi terroristi."
"'Gli stati che sponsorizzano il terrorismo e cercano armi di
sterminio massivo devono fermarsi', disse. 'Gli stati che rinuncino al terrore
e abbandonino le armi di sterminio massivo possono convertirsi in parte del
nostro sforzo. Però, coloro che non lo facciano possono aspettare di
convertirsi nei nostri bersagli'."
"Washington, 6 maggio (EFE). Gli Stati Uniti aggiunsero oggi Cuba,
Libia e Siria alla lista di paesi che formano "l'asse del male"
dedicato alla fabbricazione di armi di distruzione massiva, e avvertirono che
prenderà misure per impedire che forniscano tali armi a organizzazioni
terroriste."
"Washington, 6 maggio (NOTIMEX). Gli Stati Uniti inclusero oggi Cuba
nel cosiddetto 'asse del male' perché considerò che ha la capacità per produrre
e sviluppare armi biologiche che costituiscono una minaccia alla sua sicurezza,
maggiore di quella che rappresentano l'Irak, l'Iran e Korea del Nord."
"Washington, 6 maggio (AFP). Gli Stati Uniti avvertirono lunedì Cuba
contro qualunque proliferazione di armi biologiche, esortando il governo
dell'Isola a fermare ogni tipo di rifornimento di equipaggiamento
biotecnologico a paesi che Washington considera potenzialmente pericolosi come
l'Iraq e la Libia."
Trascrivere la lista e il contenuto integro di articoli e dispacci
sull’argomento sarebbe interminabile.
Il lavoro è già fatto! Tutti ormai sono portati a credere, specialmente
l'opinione pubblica statunitense intensamente bombardata dalla perfida
menzogna, che Cuba è una potenza biologica, che ha un programma per la
produzioni di tali armi e che costituisce un pericolo per gli Stati Uniti. E
come lo dice l'illustrissimo segretario di stato per il controllo delle armi e
della sicurezza internazionale, Jonh Bolton, bisogna crederlo. Tuttavia, un
vecchio proverbio dice che è più facile scoprire un bugiardo di uno zoppo.
Negli stessi Stati Uniti alcuni si meravigliano e cominciano a leggere tra
linee.
Washington, 7 maggio (Notimex). Gli Stati Uniti rifiutarono oggi di
presentare le prove che afferma di avere per dimostrare le accuse che fecero a
Cuba secondo l’isola ha capacità limitata per sviluppare armi chimiche e
biologiche.
"Nella Casa Bianca e nel Dipartimento di Stato, i portavoce
affermarono che l’accusa nei confronti di Cuba non si basa in supposizioni,
bensì nell’informazione confidenziale sul potenziale biologico e chimico
dell’industria farmaceutica cubana.
"Questa accusa ha sorpreso non soltanto la comunità internazionale,
bensì gli stessi membri del Congresso statunitense." che pensavano che
Cuba non era una più una minaccia per gli Stati Uniti sin dalla scomparsa
dell’unione Sovietica.
"Analisti politici" –prosegue il dispaccio, "indicarono che
l’accusa contro l’Isola da parte dell’amministrazione del presidente G. W. Bush
potrebbe essere parte di una strategia della Casa Bianca per trovare un pretesto
per indurire la politica d’isolamento nei confronti di Cuba.
"La dichiarazione secondo cui Cuba potrebbe rappresentare una minaccia
alla sicurezza degli Stati uniti si fa in momenti in cui nel Campidoglio si
analizzano varie proposte per rendere più flessibile la politica di Washington
nei confronti dell’Isola.
"Tuttavia, gli analisti politici sostengono che di fronte a questa
possibilità, e considerando che suo fratello Jeb cercherà quest’anno di essere
rieletto come governatore della Florida, il presidente Bush vuole rendersi
simpatico agli esuli cubani.
"Di fronte al fatto che oltre quattro decenni di embargo economico
contro Cuba non sono serviti a far crollare Fidel castro all’Avana, soltanto la
grande maggioranza, soltanto la grande maggioranza degli esuli cubani negli USA
vogliono che questa politica d’isolamento continui vigente e diventi più
severa.
"La possibilità di includere Cuba come membro del cosiddetto ‘asse del
male’ insieme all’Iran, all’Irak e a Korea del Nord in testa, gli faciliterebbe
a Bush il conseguire l’appoggio del Congresso per inasprire, invece di
indebolire, l’asfissia economica in cui mantiene all’Isola."
Washington, 7 maggio (AP). "Io credo che ciò ritarderà la
realizzazione di nuovi passi verso un’apertura commerciale’, disse Graham,
presidente del Comitato Scelto dell’intelligence del Senato. ‘In particolare
saranno colpite le azioni unilaterali’.
"Tuttavia, Graham si mostrò sorpreso dalla denuncia di Bolton. Disse
che a marzo il Comitato che presiede realizzò un’udienza segreta su affari di
sicurezza e l’amministrazione non riferì il caso delle armi biologiche."
Il 7 maggio, quando un giornalista domandò al portavoce della casa Bianca,
ari Fleischer: "C’è qualche prova o si tratta di una presunzione
statunitense?, questi gli rispose: "No, non si tratta di una presunzione.
Vi assicuro che il segretario Bolton non avrebbe dichiarato ciò se non avesse
avuto delle buoni cause, ragioni e fatti per farlo. Le dichiarazioni si basano
in una solida analisi e in informazioni a disposizione e che sono state
studiate dal governo degli Stati Uniti."
E’ la tipica risposta di chi non ha alcuna base. L’unica cosa che è stata
bene studiata è la menzogna e l’inganno. Triste ruolo quello del suddetto
portavoce. Perché, inoltre, bisogna credere al signor Bolton? Chi ricordi i
quindici incredibili pretesti che alla fine dell’anno 1961 furono elaborati
dalle alte autorità degli Usa per iniziare nel 1962 un attacco militare diretto
contro Cuba, noti oggi grazie ai documenti ufficiali che sono stati resi
pubblici, non sarebbe per niente sorpreso da questa sinistra menzogna. Dobbiamo
esigergli prove. Che presentino la benché minima prova! Non le ha né può
averle, e non può averle perché non esistono né possono esistere. Siccome non
conta nemmeno su un atomo di verità, che non cerchi di nascondersi dietro
l’ipotetica sensibilità delle sue fonti. E’ un trucco troppo vecchio e un
argomento troppo stupido, che serve solo a dimostrare la mancanza di
considerazione e il basso concetto che ha del popolo statunitense, la cui
intelligenza merita più rispetto.
Anzi, affermo anche: se uno scienziato cubano di qualsiasi delle nostre
istituzioni biotecnologiche avesse cooperato con qualsiasi paese nello sviluppo
di armi biologiche, o avesse tentato di crearle su propria iniziativa, sarebbe
sottoposto d’immediato ai tribunali di giustizia per tradimento al paese.
La Legge contro gli Atti di Terrorismo approvata dall’Assemblea Nazionale
di Cuba, nell’articolo 10 stabilisce: "Colui che fabbrichi, favorisca,
venda, trasporti, spedisca, introduca nel paese o abbia, in qualunque luogo e
forma (...) agenti chimici o biologici, o qualunque altro elemento dalla cui
ricerca, disegno o combinazione possano derivarsi prodotti della natura
descritta", riceverà condanna da 10 a 30 anni di prigionia, ergastolo o
pena di morte.
Si tratta in realtà di un’assoluta menzogna, di un colpo vile contro la
vendita di alimenti a Cuba autorizzata da una legge dell’anno 2000, che dopo
subì numerose modifiche ed emendamenti introdotte da parteggianti acerrimi del
blocco, che la resero quasi inapplicabile, nonostante essere stata approvata.
Si cerca anche di confondere e di scoraggiare il crescente numero di cittadini
statunitensi a cui ripugna ogni giorno di più la crudele e inumana misura
contro il popolo cubano, la quale è contraria all’idealismo e all’etica di una
nazione che in realtà è stata ingannata durante decine di anni rispetto a Cuba.
L’unica cosa certa della menzogna di Bolton è il dato geografico che Cuba
si trova a 90 miglia dal territorio continentale degli Stati Uniti.
E’ falsa e manipolata l’affermazione secondo cui il nostro paese ha
denunciato ripetutamente la guerra degli Stati uniti contro il terrorismo. Ho
detto, e lo sostengo, che la soluzione di questo flagello non si raggiungerà
mediante la guerra; che ciò solo servirebbe a generare odi e fanatiche
passioni, bensì mediante la cooperazione sincera e decisa tra tutti i paesi del
mondo e la creazione di una vera cultura e una coscienza universale contro il
terrorismo. Fummo i primi a proporre questa forma di cooperazione, lo stesso
giorno della tragedia a New York.
Costituisce un invento calunnioso, frutto della menzogna e dell’inganno,
affermare che Castro considera che il terrorismo è una tattica legittima per
promuovere gli obiettivi rivoluzionari, perché come tutti conoscono, il nostro
movimento rivoluzionario non applicò mai metodi che non si adeguassero alla
nostra dottrina, ai nostri principi e alla nostra concezione della lotta
armata. Si informi bene, signor Bolton, e non si lasci trascinare dai racconti
dei suoi amichetti della Fondazione. La popolazione civile e le persone
innocenti non sono mai state vittime delle nostre azioni. La tattica concepita
fu sempre il combattimento il combattimento contro unità nemiche fortemente
equipaggiate. Adesso voi volete chiamare terrorismo qualsiasi resistenza
armata, indipendentemente dalle cause legittime che la giustifichino. Sarebbero
capaci di qualificare in questo modo perfino le lotte dei coloni nordamericani
che si ribellarono e lottarono contro il dominio inglese. George Washington e
coloro che dopo lunghi anni di guerra ed enormi sacrifici conquistarono
l’indipendenza degli Stati Uniti non erano terroristi.
Qualcuno l’imbarcò, signor Bolton, quando le raccontò sul mio discorso
all’Università di Teheran. Non fu un solo discorso, furono due, in due
università, nonché alcune parole pronunciate alla fine della mia visita al
mausoleo dove si custodiscono le spoglie dell’Iman Khomeini. Gli ho rivisti in
modo dettagliato. Nei miei discorsi agli studenti di Teheran non appare nemmeno
un paragrafo simile a quello che lei in modo menzognero include nel suo
discorso del 6 maggio nella Fondazione Heritage. In nessun momento dissi che
"l’Iran e Cuba cooperando mutuamente possono mettere in ginocchio gli
Stati Uniti". Affermai sì, in alcuno dei tre discorsi che pronunciai
durante la mia visita, che l’imperialismo era orfano di idee, che le idee erano
più potenti delle armi e quindi un giorno esso sarebbe crollato. Dissi anche
che lo Sha "fu sconfitto dal popolo sulla base dell’eroismo, senza
un’arma, ciò dimostra la forza delle idee, e che non può esserci al mondo
nessuno tanto potente che non possa essere sconfitto dalle idee. Questa è la
nostra speranza". Infine aggiunsi: "C’è una superpotenza che possiede
migliaia di armi nucleari, aerei, corazzate, portaerei, proiettili intelligenti
(...) Non importa quante armi e ricchezza possieda, non potrà mai sconfiggere
l’essere umano."
Non feci nemmeno allusione all’uso delle armi in quella lotta. Piuttosto
dissi tutto il contrario. Così la penso, così la vedevo e così lo dissi. Non
sono solito nascondere i miei pensieri, né manipolare le mie parole. I miei
discorsi nella capitale del’Iran furono trasmessi dalla televisione e dalla
radio di Cuba. Il signor Bolton non scoprì niente, né io rinnego delle mie
idee. Dissi alcune altre cose su dottrine e concetti politici. Custodisco
integri i cassetti e la trascrizione di quei discorsi. E posso provare ciò che
ho detto.
Devo aggiungere che quando visitai l’Iran, ebbi l’onore di conoscere un
paese di millenaria cultura, di profonde convinzioni religiose, di grande forza
spirituale, desideroso di sradicare la povertà, combattere il traffico di
droghe e altri flagelli simili, deciso a portare l’istruzione, la sanità
l’impiego e il benessere a oltre 65 milioni di persone. Nessuno dei molti
dirigenti con cui conversai mi parlò di armi biologiche né di nessun altro
tipo. Che enorme differenza di cultura e di costumi rispetto all’Occidente
potei osservare! Non visitai soltanto quel paese, visitai anche l’Algeria,
Malasia, Qatar, la Siria e infine la Libia, dove mi mostrarono la casa
familiare di Ghedaffi distrutta, e parlarono delle perdite umane causate dal
bombardamento sorpresa degli F-26, tra cui una piccola bambina.
Migliaia di anni di storia si concentrano in quelle zone del mondo da me
visitate, che non devono essere distrutte, né annichiliti i loro abitanti.
Miliardi di persone al mondo hanno visto le immagini dei fatti avvenuti a
Palestina.
Il signor Bolton, quando parlò sul mio discorso in iran, mischiò in modo
irresponsabile e poco onesto frammenti di discorsi miei con frammenti e
dichiarazioni di altre persone apparse in notizie di agenzie stampa straniere,
e in informazioni e dispacci raccolti da terzi o creati dalla propria testa del
redattore. Il miscuglio che formò con tutto quel materiale, non è grado di
capirlo nemmeno lui. Le mie pronunce nitidi, precisi e chiari sono nei miei
discorsi sopra citati en el comunicato stampa del 10 maggio del 2001 emesso da
entrambe le delegazioni, in cui si esprime la posizione di Cuba contro il
terrorismo nel punto 6, che dice testualmente:
"Condannando il fenomeno del terrorismo in tutte le sue forme, in particolare
il terrorismo di Stato, le due parti convennero di cooperare strettamente a
livello bilaterale e internazionale per lottare ed eliminare fisicamente questo
nefasto fenomeno, nonché nella lotta contro il crimine transnazionale
organizzato e contro il narcotraffico, avendo sempre presente i principi di
sovranità e di non ingerenza negli affari interni degli Stati."
Questa dichiarazione fu emessa 123 giorni prima dell’11 settembre.
Devo ringraziare il signor Bolton i grandi elogi che realizza alla nostra
industria farmaceutica: "una tra le più avanzate dell’America Latina, che
è all’avanguardia nella produzione di prodotti farmaceutici e di vaccini che si
vendono in tutto il mondo", secondo le sue parole testuali. Magari fosse
ancora più progredita. Persino il suo paese potrebbe beneficiare di alcuni
progressi della suddetta industria, ma loro lo proibiscono. Tuttavia, mente
impudicamente quando afferma di fronte all’opinione pubblica statunitense e
mondiale che gli Stati Uniti ritengono che Cuba svolge almeno un lavoro
offensivo limitato di ricerca e sviluppo di guerra biologica, il che
costituisce un’affermazione tanto menzognera quanto grave.
I nostri ricercatori e medici si educano in un elevato concetto di
solidarietà e di etica. Milioni di persone al mondo lo possono testimoniare.
Lavorano per il benessere e la salute degli esseri umani. Durante 40 anni, 34
mila 307 medici e lavoratori della sanità cubani hanno offerto servizi gratuiti
in un grande numero di paesi poveri, preservando la vita e garantendo la salute
di milioni di persone. Nessuno al mondo li può superare in abnegazione e in
spirito di sacrificio. In questi precisi istanti 2 671 compiono la loro
missione in luoghi isolati e inospiti dell’America Latina, dei Caraibi e
dell’Africa. E’ proprio difficile che quegli uomini e quelle donne possano
essere indotti a produrre virus e batteri per uccidere bambini, donne, anziani
o cittadini di qualsiasi paese. L’orgoglio e l’alta morale del nostro popolo,
che gli ha permesso di resistere 40 anni di aggressioni e di blocco, si
appoggia sulla razionalità della propria politica senza alcuna contraddizione
con la propria etica e con i propri principi.
Trentanovemilaottocento giovani provenienti da oltre 120 paesi del Terzo Mondo
si sono laureati a Cuba in 33 specialità universitarie e tecniche. Persino in
condizioni di periodo speciale, come conseguenza di un crudele blocco
economico, 8053 giovani di America Latina, i Caraibi e di Africa studiano
Medicina nel nostro paese –una carriera che negli Stati Uniti costa oltre 200
mila dollari- senza pagare neanche un centesimo.
Cuba conta, malgrado le menzogne di Bolton e di tanti altri come lui, su un
grande prestigio per i servizi di sanità che ha offerto all’umanità. Ciò è
lottare per davvero contro un’altra forma di terrore che molti non vogliono
vedere: le malattie che ogni anno uccidono oltre 11 milioni di bambini, che
potrebbero salvarsi senza l’atteggiamento egoista del mondo industrializzato.
Un incalcolabile numero di persone sopravvivono o ricuperano la loro salute
grazie allo sforzo abnegato dei medici provenienti da un piccolo e povero
paese, con l’applicazione di vaccini e metodi preventivi o terapeutici creati
da Cuba. Ci piacerebbe sapere se il governo degli Stati Uniti sarebbe disposto
a fare qualcosa di simile o se sarebbe disposto a cooperare, in favore di
quelli a cui eufemisticamente sono qualificati come paesi emergenti, con tali
programmi dai quali non abbiamo escluso la partecipazione di nessuna nazione
sviluppata dal punto di vista economico.
Agli stessi giovani statunitensi che mancano di risorse per studiare
medicina nel loro paese, abbiamo offerto centinaia di borse nelle Scuola
Latinoamericana di Scienze Mediche.
I bambini cubani sono immunizzati con vaccini contro 13 malattie, hanno una
splendida salute. L’indice di mortalità infantile per ogni mille nati vivi è
inferiore a quello degli Stati Uniti. L’attenzione medica è garantita per il
cento per cento della popolazione in modo assolutamente gratuito. A Cuba non
avviene ciò che purtroppo avviene negli Stati Uniti che con una popolazione di
oltre 280 milioni di abitanti un 16% manca di assicurazione medica, tra cui 10
milioni di bambini. In un paese tanto ricco e tanto avanzato nel campo della
scienza, dove per le suddette cause muoiono ogni anno centinaia di migliaia di
cittadini, chi è il responsabile, chi li uccide, chi condanna tali fatti? Come
si può inventare, con quale morale si può affermare da lì, e chi crederà
l’infame calunnia secondo cui i cubani stiamo sviluppando programmi di guerra
biologica? D’altra parte, mai nei 43 anni di Rivoluzione nel nostro paese si è
originato, e nessuno vi ha partecipato dal nostro territorio, un atto
terrorista contro gli Stati Uniti. Non è stata versata nemmeno una goccia di
sangue statunitense, e non è stata distrutta nemmeno una vite di qualunque
impresa americana come conseguenza di atti terroristi originatisi a Cuba. Non
potrebbero dire lo stesso rispetto a Cuba coloro che negli Stati Uniti accusano
il nostro paese di terrorista o di appoggiare e promuovere il terrorismo.
Migliaia di nostri compatrioti sono morti e sono stati contabilizzati decine di
migliaia di atti di sabotaggio come conseguenza delle attività terroriste e
delle aggressioni contro Cuba originatisi negli Stati Uniti. Come pensano di
negare i loro portavoce queste realtà? Non mi riferisco al popolo statunitense;
mi riferisco ai suoi governi. Non è ancora chiara l’importantissima questione
delle facoltà concesse a funzionari del governo degli Stati Uniti per
realizzare esecuzioni extragiudiziali e uccidere persone in qualunque parte del
mondo. Io stesso sono stato molte volte bersaglio di questi tenebrosi piani.
Nel passato è stato fatto. E’ vero o meno che siamo tornati all’uso di metodi
tanto ripugnanti? Perché il signor Bolton non ci parla un po’ su questo tema?
Rispetto alle armi di distruzione massiva, la politica di Cuba è stata
incensurabile. Nessuno ha mai presentato una prova che dimostri che nella
nostra patria sia stato concepito un programma di sviluppo di armi nucleari,
chimiche o biologiche. Per coloro che non se ne intendano di etica, di rispetto
alla verità e di trasparenza nella condotta di un governo come quello di Cuba,
potrebbero almeno cercare di capire che fare il contrario sarebbe stata una
colossale stupidità. Qualunque programma di quest’indole rovinerebbe l’economia
di qualunque piccolo paese; Cuba non sarebbe mai stata in grado di trasportare
tali armi, commetterebbe in aggiunta l’errore di introdurla nel combattimento
contro un avversario che conta mille volte più armi di questo tipo, il quale
per di più riceverebbe in regalo il pretesto di usarle.
Dal punto di vista politico, viviamo in un’epoca in cui c’è e ci sarà ogni
volta di più armi più potenti di qualunque di quelle nate dalla tecnologia: le
armi della morale, della ragione e delle idee. Senza di esse nessuna nazione è
potente; con esse nessun paese è debole. Tale sentenza richiede di una
motivazione eccezionalmente profonda, sangue freddo e intelligenza. Si dovrebbe
sapere che per il popolo cubano, al di sopra di qualunque altro valore sulla
Terra, ci sono i valori che ispirano la libertà, la dignità, l’amore alla
propria patria, alla propria identità, alla propria cultura e il più rigoroso
senso della giustizia che possa concepire l’essere umano. Non sono armi di
distruzione massiva, sono armi di difesa morale massiva, e siamo disposti a
combattere e a morire per esse.
Capisco che per un signore come Bolton, ubriacato dal potere militare,
economico e tecnologico della superpotenza in nome di cui parla, non risulti
facile comprendere queste cose. Sarebbe conveniente, tuttavia, che facesse uno
sforzo.
Cuba non ha niente da nascondere, assolutamente. Anzi, è orgogliosa del suo
sviluppo nel campo delle ricerche biomediche.
Breve sintesi storica:
* 1979: creazione del gruppo
d’Ingegneria Genetica nel Centro Nazionale delle Ricerche Scientifiche.
* 1981: nasce la prima
istituzione biotecnologica scientifico - produttiva destinata alla produzione
di Interferon Leucocitario.
* Programma dell’Industria
medico – farmaceutica e biotecnologica: emerge come parte dello sviluppo
scientifico, economico e sociale raggiunto dal paese.
* Creazione delle condizioni
adeguate per l’ispezione e certificazione da parte degli organismi internazionali
e degli organi regolatori nazionali dei paesi con cui ci sarebbero dei rapporti
commerciali.
* Tra il 1990 e il 1997,
sviluppo della maggior parte del programma di investimenti che comprese 40
installazioni.
* Si sviluppa un’industria
assolutamente umanitaria, consacrata alla creazione e alla produzione di
medicamenti per prevenire malattie e salvare vite, nonché alla produzione di
alimenti.
* Equipaggiamento tecnologico
di uso universale acquistato in ditte commerciali di riconosciuto prestigio
mondiale.
* La biotecnologia cubana, il
sistema di sanità e la difesa civile, in virtù di accordi sottoscritti da Cuba
nella la Convenzione di Armi Biologiche, presentano ogni anno all’ONU i
relativi rapporti sulle misure di fomento alla fiducia.
* Numerose agenzie
regolatrici di diversi paesi hanno visitato le installazioni e impianti
produttivi biotecnologici cubani come passo obbligatorio previo alla
commercializzazione dei nostri prodotti nei loro mercati.
* Nei prossimi anni usciranno
sul mercato oltre 50 nuovi prodotti tra biofarmaci, vaccini e mezzi di
diagnosi.
* Il nostro paese possiede
ormai una base di proprietà intellettuale composta da oltre 150 oggetti
d’invenzione e oltre 500 brevetti depositati all’estero. I risultati
scientifici delle ricerche si pubblicano nelle principali riviste
internazionali.
* 1990: cominciano le
esportazioni di prodotti che si sono incrementate ogni anno.
* 1992: Cuba sottoscrive
l’Accordo di biodiversità, ratificato nel 1994.
* 1995: si cominciano a sviluppare
le forme storiche di commercializzazione: trasferimenti di tecnologia,
contratti di sviluppo a rischio con imprese straniere, associazioni produttive
e commerciali.
* I prodotti e le tecniche di
biotecnologia cubana arrivano oggi a oltre 40 paesi.
Esistono accordi di trasferimento di tecnologia o trattative in corso con
14 paesi:
India: 4 trasferimenti, 4 prodotti.
Cina: 2 trasferimenti, 4 prodotti.
Brasile: 2 trasferimenti, 2 prodotti.
Egitto: 4 trasferimenti, in prodotto in trattativa.
Malasia: 6 trasferimenti.
Iran: 4 trasferimenti, 4 prodotti.
Russia: 1 trasferimento, 1 prodotto.
Sudafrica: 1 trasferimento, 1 prodotto.
Tunisia: 1 trasferimento, un prodotto.
Algeria: 1 trasferimento, 1 prodotto.
Gran Bretagna – Belgio: 1 trasferimento, 1 prodotto.
Venezuela: 1 trasferimento, 2 prodotti in trattativa.
Nuove trattative commerciali e produttive in dieci paesi:
Malasia, Olanda, Spagna, Brasile, Venezuela, Viet Nam, Messico, Ucraina,
Germania e gli Stati Uniti (in questo caso trattative relative all’uso del
vaccino cubano contro la meningite e contatti iniziali relativi a possibili
prove cliniche con il vaccino EGF contro il cancro al polmone).
I centri della Biotecnologia cubana hanno registrato ormai:
24 prodotti tra biofarmaci e vaccini.
49 farmaci generici di avanzata.
5 prodotti per il trattamento dell’AIDS.
15 nuovi impianti medici.
24 sistemi di diagnosi.
Oltre ai suddetti risultati, la ricerca scientifica continua adesso su 60
progetti.
Tra i nuovi prodotti che la ricerca scientifica pretende di ottenere
spiccano:
29 nuovi vaccini, tra cui 8 vaccini contro il cancro, 4 dei quali sono già
in fase di prova clinica non soltanto a Cuba ma anche in Canada, in Argentina e
in Inghilterra.
21 prodotti di punta per il trattamento del cancro che si aggiungono ai 28
citostatici conosciuti che un nuovo impianto comincerà a produrre.
I centri della Biotecnologia cubana hanno richiesto brevetti su 150 oggetti
d’invenzione, che fanno un totale di 505 brevetti. Quattro di quei brevetti
sono stati premiati con la Medaglia dell’Organizzazione Mondiale della
Proprietà Intellettuale.
Le istituzioni biotecnologiche cubane sono state oggetto di innumerevoli
visite di personalità politiche, scientifiche e imprenditoriali. Soltanto uno
dei suoi principali centri ricevette nell’anno 2000, 1520 visitatori, di cui
484 provenienti dagli Stati Uniti.
Le porte dei nostri centri di ricerca sono aperte a qualunque
istituzione di carattere internazionale.
Cuba, in nota ufficiale e pubblica, ha proposto al governo degli Stati
Uniti tre importanti bozze di accordo, che sono più vantaggiosi per gli Stati
Uniti che per Cuba data la differenza di dimensione dei problemi che colpiscono
l’uno e l’altro paese. Primo: Bozza di Accordo su Temi Migratori; secondo:
Bozza di Accordo sulla Cooperazione per combattere il traffico illecito di
Stupefacenti e di Sostanze Psicotropiche; terzo: Bozza di Programma di
Cooperazione Bilaterale per combattere il Terrorismo. Non abbiamo ricevuto
nessuna risposta. Forse la risposta è quella di accusarci di fabbricare armi
biologiche? Chi pretendono di spaventare con questo?
Ci esortano a cessare ogni cooperazione applicabile alle armi biologiche
con gli Stati "rinnegati" e a rispettare pienamente tutte le
obbligazioni in virtù della Convenzione sulle Armi Biologiche. Qual è
l’organismo internazionale che decide che quali paesi sono o meno
"rinnegati"? Quale norma della Convenzione sulle Armi Biologiche ha
violato Cuba? Vuol dire che oltre al criminale blocco si pretende di proibirci
il commercio di medicine e l’impiego dei più sani e nobili prodotti che nascono
dal talento dei nostri scienziati, per porli al servizio della salute dei
cittadini di qualunque parte del mondo? Forse il governo degli Stati Uniti
desidera un accordo bilaterale addizionale a quelli proposti da Cuba sulla
cooperazione nella lotta contro la produzione di armi biologiche? Proponetelo.
E saremmo disposti a includerlo nel dossier di bozze in attesa di risposta.
Ci dispiace signor Bolton. Dopo le menzogne, calunnie, frottole e insulti
pronunciati nel suo discorso del 6 maggio, ci dispiace veramente di dover
risponderLe che Lei manca di morale per esortare Cuba, e ancora meno per
domandare con linguaggio e tono minaccioso assolutamente niente. Né tanto meno
per pretendere di dare a Cuba lezioni di politica e di etica. In ogni caso, Lei
e il suo governo potrebbero ispirarsi nella decenza e nella dignità della
condotta cubana. Le posso assicurare che le chiederemo nessun pagamento per
questo trasferimento di tecnologia.
10 maggio 2002.
Invitation to Carter:
recognition of his attitude toward Cuba
By Mireya Castañeda (Granma International Staff Writer)
PRESIDENT Fidel Castro has affirmed that the invitation extended to former
U.S. President James Carter is not the result of "a shrewd maneuver with a
mean political purpose," but rather "well-deserved recognition of
your attitude as president of the United States of America towards Cuba."
(Photo: Ahmed
Velázquez)Dressed
in an elegant gray suit, Fidel received Carter at the Havana airport, along
with his wife Rosalynn and a group of executives from The Carter Center. Carter
is the highest-level U.S. political figure to visit Cuba in the last 43 years.
The private jet, registration number N6JB traveling from Atlanta, landed
at José Martí International Airport Terminal 1 at 10:45 a.m. this Sunday, May
12.
Fidel and Carter, who have met on several occasions when they were both
in other capital cities, shook hands and walked together down the few meters of
red carpet laid down in the former U.S. president’s honor, until they reached
the podium, which was decorated with U.S. and Cuban flags. There, they listened
to the national anthems of both countries.
Fidel, president of the Councils of State and Ministers, said in his
welcoming remarks, "More than once during our brief encounters abroad, I
expressed my wishes for you to visit Cuba. Today those sincere wishes are a
reality."
He added, "For a period of time we coincided in holding
responsibilities as leaders of our respective countries." Carter was
"the leader of a huge and powerful nation," and "I, in a small
island, just 90 miles away from your country." Fidel went on to say,
"It is no secret that for almost a century relations between the two
states have not been optimal, and they still are not."
Fidel emphasized the courage demonstrated by Carter during his four
years as president (1977-1981) and his desire to "change the course of those
relations. Proof that this effort was not in vain is that, "despite
seemingly insurmountable difficulties, misunderstandings ands
disagreements," three major events took place: the opening of Interest
Sections in Washington and Havana; the demarcation of the maritime borders
between Cuba, Mexico and the United States; and recognition of U.S. citizens’
right to travel to Cuba, which would "unfortunately be suspended later by
others."
The Cuban president noted that the invitation to Carter was not "a
shrewd maneuver with a mean political purpose. I very sincerely say that it is
a well-deserved recognition of your attitude as president of the United States
of America towards Cuba, and of your subsequent history as a personality who
enjoys international prestige, someone devoted to the struggle for reducing or
alleviating some of the tragedies afflicting humanity today, or to building an
awareness about them, but always seeking any possibility to bring peace and
understanding to all peoples."
Free And Total Access To Scientific Centers
The leader of the Revolution told Carter that his communication with the
Cuban people would be facilitated, "so that you can express yourself
freely, whether or not we agree with any or all of what you say. You will have
free access to every place you want to go, and we shall not take offense at any
contact you may wish to make, even with those who do not share our
endeavors."
Fidel pointed out that in addition to the planned visit to the Genetic
Engineering and Biotechnology Center, if Carter was interested he would have
"free and complete access – together with any specialists of your choosing
– to that or any other of our most prestigious scientific research centers,
some of which have been recently accused – just a few days before your visit –
of producing biological weapons.
"We are a patriotic and honorable people that will never accept
impositions or threats from anyone, but we are also sincere friends of the
people of the United States, particularly all of the good Americans – who are
many, and we keep discovering many more."
The Cuban president expressed his honest hope that this visit to Cuba
would not be used by anyone to question Carter’s patriotism or his merits, or
affect the assistance that The Carter Center gives to the many poor, needy and
forsaken people in the world today.
Seeing Achievements In Health, Education And Culture
In brief words of thanks made in English, the 39th president of the
United States recalled that 14 years ago in Caracas, the Cuban president had
invited him for the first time to visit Cuba, and that he had reiterated that
invitation at the funeral of former Canadian Prime Minister Pierre Trudeau,
"our mutual friend."
Then – in what he called a demonstration of the courage mentioned by
President Castro – he continued his speech in Spanish.
"Rosalynn and I are delighted to be in Cuba again after 47 years,
and we are grateful for the invitation to visit this proud country," he
announced.
"We come here as friends of the Cuban people, and we hope to meet
many Cubans from different walks of life. We are eager to see firsthand your
accomplishments in health, education and culture. We also appreciate the
opportunity to meet with President Castro, other members of government, and
representatives of religious and other groups, and discuss ideals that Rosalynn
and I hold dear, principles on which we established The Carter Center 20 years
ago – peace, human rights, democracy, and the alleviation of suffering."
The former U.S. president expressed his understanding that differences
exist on some issues, but he welcomed the opportunity "to try to identify
some points in common and some areas of cooperation."
Carter listed the places he would visit, including health research
centers, farms, the Latin American Medical School, the Social Workers’ School
in Cojímar, and a school for disabled children.
He placed special emphasis on his May 14 tour of the University of
Havana, where in the Aula Magna, "I will make a speech to the Cuban
nation" that will be broadcast on television and, "I hope," on
radio.
He added that on Thursday, May 16, he will meet "with
representatives from the religious and human rights communities." A final
press conference will be held on May 17, before their return to Georgia.
Carter introduced to the scores of journalists present at the airport –
as well as to all of Cuba, because the reception was broadcast live on
television – the members of the delegation from the Carter Center accompanying
him: Dr. John Hardman, executive director; Dr. Jennifer McCoy, director of the
Americas Program; Dr. Shelley McConnell, associate director of the Americas
Program; and Dr. Robert Pastor, Emory University professor and advisor to the
Americas Program. He also presented his son, Chip Carter, president of the
Friendship Force, "who is here with an exchange delegation from
Georgia."
Former President Carter is staying at the Santa Isabel Hotel, bordering
on the Plaza de Armas in Old Havana, and his first activity will be a tour of
that historical quarter’s streets and buildings.