Machete@rte
A pregunta expresa a un dirigente social sobre las marchas
magisteriales que hoy recorren la Ciudad de México nos contestó: “viene flacas,
pero si el gobierno mantiene su actitud de ignorar la problemática del
magisterio puede desencadenarse dentro de algunos días un movimiento nacional”.
Efectivamente, el segundo ofrecimiento de incremento salarial a
los maestros de 4.7 % ha provocado reacciones adversas en muchas partes del
país, aún en algunas donde los maestros democráticos no tienen mucha
incidencia. Por su parte los representantes oficiales del SNTE, por medio de su
dirigente Rafael Ochoa, declararon que rechazan la propuesta pero que ni harán
presiones como marchas y plantones, ni la negociación tiene por que terminar
hoy 15 de mayo (día del maestro).
El postergar el acuerdo entre las autoridades federales y el SNTE
pretendía que las movilizaciones que la Coordinadora Nacional de Trabajadores
de la Educación (CNTE) realiza tradicionalmente el 15 de mayo se desgastaran,
negociando el gobierno y el SNTE después de que el movimiento viniera a la
baja. Sin embargo la CNTE supo interpretar la maniobra y no se movilizó con
toda su fuerza hoy 15 de mayo, sino que realizará en el Zócalo de la Ciudad una
asamblea nacional pública, donde decidirá las medidas que habrá de tomar.
Por ello es justificable que “las marchas vengan flacas” pues las
movilizaciones fuertes se darán en las próximas semanas. Para ellas está
acumulando fuerzas la CNTE.
Con sobrada razón los maestros están enojados con el gobierno,
pues por un lado Vicente Fox habla de los millones de pesos que dice se dedican
a educación, mientras en la realidad los salarios de los mentores son cada vez
más raquíticos. En este año, el Presidente de la República ni siquiera tuvo la
cortesía de esperar al 15 de mayo para estar presente en el festejo donde
entrega reconocimientos a los maestros y maestras con más de 50 años de
servicio. A Fox le importó más salir al extranjero para cumplir compromisos con
los empresarios europeos, que darle continuidad al tradicional evento que desde
hace décadas se realiza con los maestros. Para “taparle el ojo al macho”
adelantó dos días el acto y partió precipitadamente para que su esposa Martha
Sahagún llegara a tiempo a un compromiso privado que tuvo en Barcelona.
En fin, nuevamente la falta de tacto ahonda los problemas y
decenas de miles de trabajadores de la educación, con toda razón, se sienten
burlados; por lo que no es de extrañar que en los próximos días los maestros
tomen las calles de la Capital y realicen paros y otras acciones al grito de
¡El maestro luchando, también está educando!
Es probable
que esto desate la rabia contenido de miles de trabajadores de otros sectores
que están indignados con la política foxista.
Fox hoy plantó a los maestros
para ir a hablar en inglés
a grupo europeo burgués
a quien ofreció muy presto
la luz, PEMEX y el resto
de nuestro gas natural
mintiendo en forma brutal
al pregonar ese güey
que en junio habría nueva ley
que acepta su capital.
Por ello muy enojados
los maestros de la CNTE
le advierten a ese gerente
que se ande con cuidado
pues si sigue de aferrado
a él y a la charra Elba
pueden hacerle una huelga
pa´ que deje de engañar
y si quiere apantallar
le pueden enseñar Belga.
Otra
Mentirota del Canciller
Castañeda se Reunió a
Propósito con el Pelón Salinas
Como ya se le hizo costumbre, Jorge
Castañeda le volvió a mentir ayer al pueblo de México afirmando que su
encuentro con Carlos Salinas en un restaurante de Bélgica, fue una
“coincidencia”, como también lo fue el que otras personas los hubieran visto.
Sin embargo, el hecho de que este encuentro se haya dado precisamente cuando
Fox está de gira por Europa (visitaría Francia, España y precisamente Bélgica)
y luego del encuentro que sostuvo este fin de semana pasado con Roberto Madrazo
(líder del PRI), pone en entredicho nuevamente al Canciller Judas y al propio
Fox, ya que es público el poder político que sigue ostentando el ex Presidente
en el país, y la relación e influencia que tiene sobre Madrazo. Pero Fox dijo
que la entrevista entre Castañeda y Salinas
“Fue un encuentro casual, donde no hay absolutamente nada oficial al
respecto”, secundando las declaraciones de Castañeda, y volviendo a las
mentiras... ya que un noticiero nocturno de ayer dio a conocer que sí habría
habido una entrevista pactada entre ambos (se entiende que por las ambiciones
políticas personales de Castañeda, pero también como posible enviado de Fox,
quien por lo menos habría tenido conocimiento del encuentro), ya que hicieron
RESERVARON la mesa en donde celebrarían la entrevista.
Y
Legisladores le Dicen Mentiroso
A pesar de que Vicente Fox
cuando sale al extranjero es para ofrecer y rematar al país, los diputados y
senadores le siguen dando permiso de salir de México. A eso fue hace unos días
a Nueva York y a lo mismo esta vez a Europa. Ante empresarios de Bélgica, ayer
ofreció avances en la privatización de la petroquímica, la generación de
electricidad y gas natural. "Estamos trabajando en reformas, en cambios,
que tienen que ver con la energía, con abrir la inversión en energía para la
inversión privada", dijo Fox. Pero los legisladores le callaron la boca,
pues éstos respondieron que la reforma energética no se discutirá en junio en
el Congreso como dijo el Zorro en Bélgica. Legisladores opositores dijeron que
Fox mintió y aseguraron que aún no hay acuerdos para convocar a un periodo
extraordinario de sesiones, y que mucho menos se ha discutido la eventual
apertura del sector energético a la inversión privada.
Y además de ganarte una retribución económica digna,
colabora políticamente para acabar con tanta injusticia. Nosotros te
capacitamos.
Informes al teléfono 55923328 (de 9 a 17 horas)
Estudiantes de la UNAM: se están formando brigadas de
distribución en todas las escuelas. Intégrate.
En Muerte de Presunto
Secuestrador
CNDH:
Tibia Tapadera de la PGR
“La
"recomendación" a la PGR que el día de ayer emitió la Comisión
Nacional de Derechos Humanos respecto a que en el homicidio de un joven
(presunto secuestrador) a manos de la Agencia Federal de Investigaciones, NO
HUBO TORTURA, viene a confirmar el papel de "tapadera tibia" que esta
dichosa Comisión parece seguir jugando dentro del régimen.”
Por Ángel
M.
La
"recomendación" a la PGR que el día de ayer emitió la Comisión
Nacional de Derechos Humanos respecto a que en el homicidio de un joven (presunto
secuestrador) a manos de la Agencia Federal de Investigaciones, NO HUBO
TORTURA, viene a confirmar el papel de "tapadera tibia" que esta
dichosa Comisión parece seguir
jugando dentro del régimen.
Luego de que
en su recomendación detallara la multitud de irregularidades que hubo en torno
del hecho (homicidio, detención
arbitraria, trato cruel y degradante, integración irregular de la averiguación previa,
ejercicio indebido de la función pública y contradicciones y falsedades
tendientes a encubrir lo ocurrido, 7empezando por la emisión de dos boletines
informativos oficiales de la Procuraduría), lo que no puede negarse que es
positivo, la CNDH no se atrevió a reconocer que en el homicidio del joven hubo
TORTURA, por que hacerlo habría sido el acabóse para esa Institución. De ahí
que la CNDH haya preferido el camino largo para ayudar al Gobierno de
Fox: reconociendo lo que todo el mundo sabía, lo obvio, lo que estaba
resultando más costoso para la PGR (negar y encubrirlo todo), e ignorando
precisamente el hecho más grave del asunto: la existencia de la tortura, que
está definida como "todo acto por
el cual se infrinja intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos
graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un
tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya
cometido, O SE SOSPECHE QUE HA COMETIDO, o de intimidar o coaccionar a ESA
PERSONA o a otras... cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por
un funcionario público u otra persona EN EL EJERCICIO DE FUNCIONES PÚBLICAS, A
INSTIGACIÓN SUYA, O CON SU CONSENTIMIENTO O AQUIESCENCIA..." (Artículo 1º
de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o
Degradantes; de la que México es parte desde 1986-87, junto con la Convención
Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura -). Pero las opiniones
médico legistas que se han hecho públicas con ese motivo dicen otra cosa, que
sí hubo tortura; y tan fue así, que la tortura se excedió hasta provocarle la
muerte. Por lo que de acuerdo al propio contenido de la citada recomendación,
esta omisión de la CNDH no puede
entenderse sino como el encubrimiento de los policías torturadores y homicidas,
y de TODA LA PROPIA INSTITUCIÓN, en tanto la misma evidencia consignada en la
recomendación emitida por CNDH.
El caso del joven asesinado, que le vino a tirar el teatrito de
orgullos inflamados que se traía la PGR con su supuesto grupo de elite, le dijo
a la ciudadanía lo contrario de lo que ayer afirmó la CNDH: que los cuerpos
policiacos mexicanos siguen siendo igual o más brutales que siempre, que es
improbable que no haya habido "tortura" en su homicidio, que no ha
habido cambio en la forma de dirigirse la PGR -- que en los hechos, como
siempre, ha protegido con dientes y uñas a los policías torturadores y
homicidas, además de seguir siendo igual de ineficiente en la integración de
las averiguaciones previas y la investigación y persecución del delito--, y que
a los gobernantes no les importa abatir la delincuencia (originada por un
sinfín de factores, dentro de los que destacan por igual tanto la marginación
social como la impunidad prodigada desde los propios aparatos de justicia y
persecución del delito gubernamentales), sino dar "golpes mediáticos"
para engañar a la población, con el fin de capitalizar políticamente lo que es
la principal preocupación social.
NOTA: El que el equipo de los
"pumas" de la UNAM gane o avance en la "liguilla" del
futbol, significa que: 1.- Cualquier brote de violencia en los estadios será
achacado ABIERTA O SUBLIMINALMENTE a los activistas que se mantienen firmes
contra lo que la Rectoría insiste en denominar como Congreso Universitario; 2.-
No faltarán mantas "ALUSIVAS" con consignas o símbolos del movimiento
estudiantil, que induzcan a la asociación de "las gradas" y los
activistas; 3.- los eventuales hechos de violencia recibirán gran cobertura por
parte de los medios masivos de comunicación; 4.- Por lo tanto, la Rectoría
aprovechará para seguir justificando su aparato represivo en la Universidad...
ETCÉTERA...
41 Millones Sin Educación Básica Completa en México
Ascendente rezago educativo, estancamiento
presupuestario federal, avances en el proyecto de privatización y las ofensivas
contra el magisterio, son los grandes desafíos que enfrenta el sistema
educativo nacional.
En México el 60 por ciento de la población
adulta no cuenta con enseñanza básica completa, de los cuales 41 millones de
personas mayores de 15 años no terminaron su instrucción primaria y secundaria,
por deserción o reprobación.
Según el documento La Política Educativa Neoliberal en México, elaborado por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), el rezago en la educación básica era en 1970 de 23 millones, en 1990 de 31 millones y en 1999 de 35 millones, cifras que se incrementan en 760 mil individuos cada año, para dar una aproximación de 41 millones en la actualidad.
Más de la mitad de los jóvenes entre los 13 y
17 años, es decir el 54 por ciento del total no ha tenido oportunidad de
estudiar y se encuentra fuera del sistema educativo, lo que equivale a más de
5.5 millones de jóvenes.
Aproximadamente 430 mil niños abandonan la
escuela primaria antes de aprobar el sexto año y cada año suman 2.9 los millones
los que no la terminan en los seis años previstos.
En el siguiente nivel básico, el panorama
educativo es más complicado, pues 260 mil egresados de primaria ya no se
inscriben a la enseñanza secundaria, 360 mil desertan de ella, y el 22 por
ciento de la matrícula, equivalente en poco más de un millón no la concluye en
los tres años programados, es decir que de cada 100 niños que ingresan a la
primaria, únicamente 28 concluyen la secundaria.
El resultado, como consecuencia de la
deserción y los altos índices de reprobación, arrojan en cerca de 41 millones
los analfabetas, en sus diversos grados y
manifestaciones.
El ofrecimiento presupuestario federal, desde
1982 a la fecha ha sufrido una reducción sostenida, cuyos máximos topes no han
rebasado el 5.1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), según la CNTE.
La demanda reiterada al gobierno federal de
destinar el 8% del PIB, como mínimo, para financiar la educación pública, como
lo recomienda la UNESCO en la materia para países subdesarrollados, no se ha
cumplido.
El presente año, se destinó al sector 273 mil
millones 932 mil 625 pesos, superior apenas en 23 mil 763 millones 93 mil pesos
más que lo destinado para la educación en el 2001, cifra que en términos reales
es comparable al presupuesto educativo del año pasado.
Según cálculos de especialistas, serían
necesarios, por lo menos, 30 mil millones de pesos más, es decir 0.75% de PIB,
para alcanzar el 8% del PIB prometido por el Ejecutivo Federal para el 2006.
Hace apenas unos días el gobierno aplicó un
nuevo recorte de mil 816 pesos al presupuesto educativo como parte del recorte
de 10 mil 100 millones de pesos al gasto social. En suma, los últimos meses no
se han ejercido 17 mil 500 millones de pesos en el sector comunicaciones,
turismo, seguridad social y educación.
Según maestros democráticos de la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Ecuación, durante los 20 años de
neoliberalismo en el país, los sucesivos gobiernos tan sólo han cubierto los
salarios de los maestros e investigadores, y han dejado sin atención aspectos
tan importantes como el mantenimiento de escuelas, la construcción de espacios
educativos, la dotación gratuita de materiales escolares a maestros y alumnos,
etcétera.
Avanza Desaparición de Educación Pública y Gratuita
La desaparición y
privatización de la educación publica y gratuita continúa por medio de
distintos programas como lo es el Acuerdo Nacional para la Modernización de
la Educación Básica, el Programa de
Escuelas de Calidad, la Ley General de Educación, el CENEVAL y el Sistema
Nacional de Evaluación Educativa.
El programa de “Escuelas de
Calidad” promueve la competencia entre las escuelas por un mayor subsidio y
obliga a los padres de familia a dar una mayor aportación económica. Se
promueve la competencia productivista e individualista entre los maestros a
través de los Talleres Generales de Actualización.
Así mismo, de este programa se
desprenden las Escuelas de Tiempo Completo, puestas en marcha en el Distrito
Federal, luego de haber fusionado grupos desaparecido turnos vespertinos;
escuelas en las que los maestros laboran ocho horas de manera ininterrumpida,
por lo que miles de maestros de las Secciones IX y X de la capital se
encuentran con plazas interinas limitadas e ilimitadas.
La privatización de la
educación básica se ha “legalizado” a partir del Acuerdo Nacional para la
Modernización de la Educación Básica, suscrito por Elba Esther Gordillo y
Carlos salinas de Gortari en 1992, cuyos postulados son ratificados y
convertidos en norma legal por la Ley General de Educación de 1993.
El Centro Nacional de
Evaluación, el CENEVAL, es un organismo privado y no es miembro de la
Secretaría de Educación Pública u otra institución de educación media superior.
Esta institución, a través de un examen anual de admisión, decide a qué
estudiantes se les permitirá ingresar a la educación madia superior y a quiénes
se les negará el paso a continuar en la educación pública.
Esta evaluación, que favorece
a los alumnos que provienen de escuelas privadas, excluye cada año cuatro mil estudiantes del derecho a seguir
estudiando y envía a alrededor de 100 mil jóvenes a opciones que no son de su
preferencia.
Hacer obligatorio este examen
fue una decisión que tomo un pequeño grupo de funcionarios sin consultar al
magisterio, padres de familia y menos con los estudiantes.
Se dice que no se privatizara
la educación, pero la educación privada avanza de una manera impresionante,
sobre todo en los niveles educativos superiores.
El impacto de la política
educativa en los últimos gobiernos es tan
grave que la educación en su carácter publico y gratuito, se puede
afirmar ha desaparecido.
La situación para el
magisterio nacional se ve agudizada con el congelamiento de plazas y la
aplicación de contratos temporales; la desaparición de la plaza automática para
los egresados de las normales y la pérdida de prestaciones. Del mismo modo se está generalizando la
contratación interina limitada (por menos de seis meses) para evitar el
otorgamiento de plazas.
Con respecto a 1982, el
salario magisterial acumula al día de hoy una caída de 60.1%, que en pesos
actuales, por lo que recuperar el poder de compra del salario magisterial de
hace veinte años, la renumeración tendría que aumentar 150%. En otras
palabras, los profesores de educación
básica tendrían que esperar 99 años para contar con el poder adquisitivo que
tenían en 1982.
Ahora el salario magisterial
se otorga por medio del programa Carrera Magisterial, que desde 1992 es el
nuevo esquema laboral que evalúa el “Desempeño Profesional”, propaga la competencia por la obtención de
puntos entre los maestros y elude además al salario directo y su consecuente
impacto en aumento de prestaciones sociales.
Igualmente, al personal se le
capacita para que adquiera el manejo operativo de un modelo de escuelas-empresa
a través de los Talleres generales de Actualización. Al mismo tiempo, la
Universidad Pedagógica Nacional respalda el proceso con un conjunto de lecturas
acerca de la organización del trabajo en las empresas (el modelo son las
japonesas y estadounidenses), que induce a la formulación de los proyectos de
escuela-empresa.
Además el Sistema Educativo
Nacional ha sido desarticulado, primero en Sistemas estatales y camina hacia la
regionalización y municipalización educativa.
Sindicalmente, los charros,
con Elba Esther Gordillo al frente, han impuesto la regionalización sindical,
volviendo innecesarios e inoperantes a los Comités Seccionales, con la
pretensión de desmembrar el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
Por lo que respecta a la
seguridad social, el planteamiento del gobierno federal es reformar el programa
de pensiones y jubilaciones tanto del ISSSTE como del IMSS. Mientras las
condiciones son cada día más miserables.
Por otro lado esta pendiente
la transferencia de los servicios en el Distrito Federal; la
desincorporación de la
Educación superior de la SEP dando paso a la formación de una nueva Secretaría,
y afinar el funcionamiento del Consejo Nacional de Autoridades Educativas.
AQUÍ Y AHORA
Entrevista
Mujer
¡avanza en la lucha magisterial!
por Adriana Guzmán
y Carina Quiroz
México, D.F. (Campamento nacional en defensa de la
educación pública)
Judith Castro,
maestra del estado de Michoacán, llegó junto con otros compañeros desde el 22
de abril. Ella decidió ser maestra por vocación, lo que pocos encuentran y
disfrutan.
Mujer sensible,
risueña, inteligente, con gran capacidad de coordinación que refleja la lucha
de toda mujer mexicana. Esto lo demuestra, al decir que el 15 de mayo es un día
de lucha, no de descanso ni fiesta ni de recibir grandes regalos ya que
"venimos a protestar, a defender nuestros derechos laborales y sindicales;
a reivindicar el papel de los maestros. Pretendemos juntar a los padres de
familia y alumnos en las movilizaciones, para que vean que no venimos, ni de
compras, ni a flojear, sino a lograr nuestros objetivos; enfrentarnos al
gobierno y a veces a ser golpeados. Pero aquí estamos, nos mantenemos y ojalá
que todos lo asumieran como un día de lucha y resistencia"
--¿Qué papel han
desempeñado las mujeres en la lucha magisterial?
--Podríamos decir que esta lucha magisterial
de las mujeres es nueva, en Michoacán
tenemos de 10 a12 años. Al principio la participación de las mujeres fue muy
activa, ha disminuido, pero aún así es muy fuerte. Es más consiente que los
hombres, que los papás, yo no soy mamá, pero hay compañeras que le entran en
todas las actividades, viendo la necesidad de los hijos, del futuro que les
espera; es un manera consciente de ver y sentir.
--¿ A qué
problemática se enfrentan las trabajadoras de la educación?
--Hay mucha discriminación por las
comunidades machistas. Es así el prototipo del mexicano, pero la mujer aparte
de trabajar a veces doble turno, trabaja también en el hogar: es una gran
problemática que debe enfrentar con la familia, con el esposo, con los hijos, y
con la labor que desempeña en la escuela, ya que los directores son muy
impositivos, abusivos con respecto a las mujeres, cuando una no se deja o da su
opinión. Hay que recalcarles que como mujeres tenemos el mismo derecho que los
hombres.
No solo los hombres, también mujeres conducen
su hogar, la escuela y toda una comunidad.
--¿Y como debe ser
la relación entre compañeras para
avanzar conjuntamente?
--Dicen que las mujeres somos las peores
enemigas de las mujeres. Cuando alguien progresa o la comisionan para algo,
empezamos a meter cizaña; hay competencia pero no sana, desleal que en vez
de beneficiar y que digamos "que
padre" , no hacemos equipo, somos muy criticonas y quisquillosas.
Lo primero es hacer conciencia, pretendemos formar colectivos de mujeres, ya
que sufrimos, padecemos y enfrentamos las mismas necesidades, seamos madres de familia, jóvenes, adultas, jubiladas o activas. Si alguien va
a destacando apoyarla con nuestra creatividad y trabajo.
--¿Y como es la
relación entre compañeras y compañeros de trabajo?
--Tenemos buenos compañeros que nos
apoyan, pero también hay algunos que
nada más andan buscando las oportunidades del tipo sexual o de ostentar una
investigación o trabajo como propio. Nosotras somos muy listas, pero hay
algunas que se dejan llevar por sus sentimientos por lo que una mujer debe
valorar su dignidad y trabajo.
Si el hombre quiere sobresalir que también le
eche ganas como nosotras. Yo en mi trabajo me he egncontrado con todo tipo de
hombres, pero cuando me acosan sexualmente nada más los tiro de locos y ya.
-- ¿Qué problemas
de infraestructura enfrentan para realizar la docencia?
-- hay
muchas carencias en la gran mayoría de las escuelas rurales. En
Michoacán, tenemos deficiencia de materiales, equipos, de maestros, de alumnos.
Hay escuelas de madera, tele secundarias sin televisión o con televisiones pero sin luz. De por si para un maestro
conducir todas las materias de un grado es imposible y es una de las causas que
determina la baja calidad educativa. También hay escuelas bien equipadas, pero
en algunas ciudades, la gran mayoría son deplorables. En la exposición del
campamento hay fotografías de salones de madera, de tablita, de maestros que
luego dan clases debajo de un árbol. Pero como uno quiere echarle ganas y salir
adelante, se improvisa.
--¿Qué hacer
para que esas carencias no existan?
--Lo que el gobierno pretende con sus famosas
escuelas de calidad, "escuelas changarro" como las llamó Fox, es que
los padres de familia y la iniciativa privada sean los que contribuyan
económicamente y así quitarse ese gasto. Nosotros pretendemos (a pesar de las
carencias tenemos) echar a andar nuestros proyectos y propuestas, y después arrancarle
al gobierno los recursos que nos hagan falta. Por ejemplo, en la jornada del
año pasado logramos uniformes escolares para los 20 municipios con mayor rezago
económico. Son 113 municipios en Michoacán, esperamos que está jornada de para
más.
--¿Qué dificultades culturales y tradicionales
tienen las niñas en el salón de clases?
--Las niñas son criadas en este sistema
machista, educadas para servir al hombre. Se nos dificulta mucho hacerles
cambiar ese esquema que ya tienen preestablecido desde la familia. Cuando se
trata de hacer un equipo en el que hay que lavar trastos, barrer o trapear, los
hombres con mucha resistencia lo hacen pero las niñas cosechan, llevan de comer
y le entran al parejo con los hombres en el campo; aparte tienen que atender a
sus hermanos, a su papá.
Entonces... ¿la
deserción en las escuelas es mayor por parte de las niñas?
--No, es mas bien de los hombres, porque
llegan a una determinada edad y la tendencia que tiene es irse a Estados
Unidos. Tenemos muchos niños que están en primer año de secundaria, de 15 años,
a esa edad ya se sienten grandecitos y se quieren ir de braseros. Pero a las
niñas las dejan que terminen su secundaria, para que se vayan de sirvientas o
empleadas de algún comercio. Michoacán es el segundo estado de la República que
manda braseros, el primero es Zacatecas. La gran mayoría de familias campesinas
tienen familiares en los Estados Unidos. Ellos los invitan a vivir el sueño
americano.
--Qué diferencia
hay entre los maestros del los estados y los del DF?
--Yo siento que los del DF son muy apáticos.
Ellos no tienen la conciencia que nosotros tenemos, porque la mayoría trabaja
en zonas conurbadas o en la zona metropolitana, que no tiene las mismas
deficiencias que en los estados del sur, como Michoacán, Guerrero, Oaxaca y
Chiapas. Nosotros luchamos siempre, aunque sea por mobiliario donde sentarnos,
ya que a veces se están cayendo las banquitas o las mesabancos que tenemos,
mientras que aquí tienen comodidades. No comparten nuestros ideales y
aspiraciones. Esto hace que nuestro movimiento tenga menos fuerzas, sea más
vulnerable. Sí nosotros movilizamos 100 o 200 gentes, ellos pueden movilizar el
doble.
Pero no lo hacen porque no hay trabajo con
los padres de familia, ni con los alumnos. En eso, nosotros sí hemos avanzado.
Aquí y ahora es una
sección semanal, aparece todos los miércoles, correspondencia a macheteras@machetearte.zzn.com
o a las oficinas de Machetearte-Diario. Puedes acceder a nuestra página de
internet a través de la página principal de Machetearte Virtual.
¡ una vida de tanta importancia!
Si bien yo por ella pagaría
Los ingresos completos de mi
alma
En incesante salario
Tal perla para mi están insigne
Que pronto yo me zambulliría
Aunque bien supiera que tomarla
Me costaría solo una vida
Emily Dickinson
Sería el Sexto en Año y Medio
No Descartan Segundo Recorte Presupuestal del Año
La Secretaría de Hacienda reafirmó que el
gobierno federal no dudará en hacer un nuevo recorte en caso de registrarse una
caída de ingresos tributarios para el segundo semestre del año, lo cual es
posible y no se descarta. Así lo informó el subsecretario de la dependencia,
Agustín Cartens.
Pensar que Fox dice que la economía va de
pelos y que somos la economía número nueve del mundo. Pensar que Fox y Gil han
dicho que el crecimiento agarrará fuerza a partir del segundo semestre cuando
dicen que ocurrirá el segundo recorte en lo que va del año y que será el sexto
en casi año y medio de administración foxista. Mientras, los priistas sueltan
la sopa de que en este año los foxistas no han gastado 17 mil 500 millones de
pesos programados en el gasto presupuestal del 2002, en perjuicio del
desarrollo social y la educación.
Rosa Elba Hurtado Bernabé
y en todo lugar, te ha dado
vida;
cada niño, mujer y anciano
te han fortalecido.
Has nacido y te han creado
libre,
para alcanzar las mas grandes
aspiraciones de cada hijo.
Libertad, Justicia y Democracia
son tu vestidura.
Pero hoy, espíritu, te tienen
cautivo;
estás muriendo con la muerte
de cada ideal de tus hijos.
Tendremos que abrir
el cielo de par en par,
para que la luz prometeica
se irradie
como conciencia
entre los hombres.
* Del Taller Literario de la
CNTE
Sección XVIII, Michoacán.
En su visita a Cuba, el ex presidente
norteamericano Jimmy Carter declaró al mundo que los cubanos no producen armas
biológicas, y Estados Unidos, mediante su secretario de Estado, Colin Powell,
tuvo que recular diciendo que no habían querido decir que Cuba produjera
armamento de ese tipo.
Carter, sin embargo, sin dejar de lado su
visión norteamericana capitalista, criticó el sistema unipartidista cubano y
apoyó una propuesta de la disidencia cubana interna de pedir un referendo sobre
cambios políticos que posibiliten el pluralismo político y elecciones libres.
"Cuba ha adoptado un gobierno socialista donde no se permite que su pueblo
organice ningún tipo de movimientos de oposición", dijo Carter.
Ante la presencia de Castro, en mensaje
transmitido por radio y televisión, el ex presidente mostró su apoyo al llamado
Proyecto Varela, que ha presentado 11.000 firmas ante el gobierno cubano
pidiendo un referendo sobre cambios políticos.
A esto, seguramente Castro concederá una
salida política, a través de la cual, con el respaldo de la inmensa mayoría del
pueblo cubano consciente, Cuba mantendrá en vigor su sistema socialista y
evitará la intromisión extranjera.
Promueve Fox a México como “la mejor inversión mundial”
El presidente de México,
aseguró que el principal objetivo de su visita a Bruselas es el de fortalecer
las relaciones entre Bélgica y la Unión Europea.
Milenio
BRUSELAS.- El presidente
de México, Vicente Fox, invitó hoy a empresarios belgas a ver con detalle su
país, que dijo, “hoy es la mejor inversión a nivel mundial”.
“Tenemos un potencial
enorme de inversión (y) de comercio para realizar entre nuestros países”,
afirmó Fox en declaraciones a la prensa antes de pronunciar un discurso ante el
Senado de Bélgica, la segunda actividad de su visita oficial a esta nación.
Por otro lado, agregó,
“tenemos mucho interés en la relación política, y en participar en todo lo que
tenga que ver con asuntos globales”.
El mandatario recordó que
“ahora somos miembros no permanentes del Consejo (de Seguridad) de las Naciones
Unidas, y México “está jugando un papel muy importante”.
Fox dijo estar
“encantado” de encontrarse en Bruselas, con el principal objetivo de fortalecer
las relaciones con Bélgica y la Unión Europea (UE), que -apuntó- para México
son de “alta prioridad”.
Al inicio de su breve
visita a esta capital, el jefe de Estado mexicano sostuvo esta mañana un
encuentro con miembros de la Federación de Empresarios de Bélgica, al que
asistió el heredero de la corona belga, el príncipe Philippe, como invitado de
honor.
El gobernante, además del
discurso ante el Senado, tiene programado inaugurar una exposición de los tres
grandes muralistas mexicanos -Diego Rivera, José Clemente Orozco y David Alfaro
Siqueiros- y una reunión con el primer ministro Guy Verhofstadt.
La visita a Bélgica de
Fox concluirá esta misma noche con una cena con los presidentes de la Cámara de
Representantes, Herman De Croo, y del Senado, Armand De Decker.
Al día siguiente Fox se
desplazará a Estrasburgo, Francia, donde se reunirá con altos dirigentes del
Consejo de Europa y pronunciará un discurso ante el pleno del Parlamento
Europeo, en lo que será la primera vez que un presidente mexicano se dirija a esa
instancia.
La tarde del miércoles,
el presidente mexicano llegará a España, donde cumplirá una apretada agenda,
incluida una visita a la ciudad de Valencia, antes de iniciar su participación
el próximo viernes en la cumbre entre la UE y América Latina, a efectuarse en
Madrid.
Va Sahagún A Foro De Ong En Barcelona
La ponencia de Marta de Fox es una de las actividades más
importantes que llevará a cabo para explicar y promover la labor de su
Fundación, dado que varios de los actos de su agenda son de tipo protocolario
Por CLAUDIA SALAZAR
Ciudad de México (14 mayo
2002).-La Primera Dama de México, Marta Sahagún participará mañana en el 6
Encuentro Iberoamericano del Tercer Sector, que se lleva a cabo en Barcelona,
España, y en el cual expondrá ante representantes de más de 400 organizaciones
sociales y no lucrativas su experiencia en la Fundación Vamos México, de la que
es presidenta.
Durante la gira de trabajo
por Europa del Presidente Vicente Fox, Sahagún se separará de las actividades
de su esposo en Estrasburgo, Francia, para acudir al último día de sesiones de
dicho encuentro entre organizaciones filantrópicas de América Latina y España,
cuyo tema a debatir es el papel de éstas en la economía mundial.
Sobre la Fundación Vamos
México, la ex vocera presidencial relatará la forma en que ha tratado de
vincular la labor de las organizaciones filantrópicas con los programas
gubernamentales que combaten la pobreza y la marginación.
La ponencia de Marta de Fox
es una de las actividades más importantes que llevará a cabo para explicar y
promover la labor de su Fundación, dado que varios de los actos de su agenda
son de tipo protocolario.
Luego de su participación
en Barcelona, Sahagún alcanzará al Mandatario mexicano en Madrid y lo
acompañará mañana a Valencia, para luego regresar a la capital española en el
último día de estancia en Europa.
Marta Sahagún firmará en
Madrid el convenio de colaboración entre la Fundación Vamos México y la
Confederación Iberoamericana de Fundaciones.
Posteriormente visitará la
Fundación José Ortega y Gasset y se reunirá con los directivos del Instituto de
la Mujer y del Centro de Estudios de México en la Unión Europea.
Hoy, en el primer día de la
gira presidencial, en Bruselas, Bélgica, la esposa del Presidente Fox celebró
reuniones con directivos de la organización Child Focus, la Fundación Rey
Balduino y los promotores de la comunidad Triqui de México.
Sahagún se reunió con los
promotores de la Casa del Estudiante Triqui, Philippe Barman y Josette Tauris,
quienes le explicaron el programa de apoyo escolar que llevan a cabo en Oaxaca.
La esposa del Presidente se comprometió a apoyar las actividades de esta
organización.
La señora de Fox también se
reunió en privado con Jacqueline De Decker, esposa del Presidente del Senado de
Bélgica, y un grupo de mujeres que participan en la política, la filantropía y
los medios de comunicación de ese país.
Además invitó a participar
en la 11 Conferencia Internacional de Esposas de Jefes de Estado y de Gobierno
de las Américas, que se realizará en la Ciudad de México en septiembre.
Descartan
Senadores-PRI Reforma Constitucional En Materia Electrica
México, 14 May (Notimex).-
Senadores del PRI manifestaron que no habrá reforma constitucional para abrir
el sector eléctrico a la iniciativa privada, en todo caso habría modificaciones
para abaratar las tarifas y hacer más accesible el fluido, añadieron.
Los legisladores del
Partido Revolucionario Institucional (PRI) expresaron su "sorpresa"
por lo declarado en Bélgica por el presidente Vicente Fox, de que en junio
próximo se discutirán reformas a la ley del sector eléctrico, y aclararon que
no hay ningún acuerdo con Acción Nacional (PAN) al respecto.
Entrevistados por separado,
Fidel Herrera Beltrán y Manuel Bartlett Díaz recordaron que en fecha reciente
el Senado de la República desechó las iniciativas de reforma con las que se
pretendía abrir el sector energético a la iniciativa privada.
"No hubo reforma ni
habrá reforma constitucional, porque la posición de los partidos que votaron en
contra de la privatización es muy sólida", aseveró Bartlett Díaz,
presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara alta.
Mostró su extrañeza por la
declaración del jefe del Ejecutivo, pues "ni siquiera tenemos iniciativa
ni hemos tenido nunca una iniciativa del señor Fox (en la materia), aunque en
este viaje, como en todos los que ha hecho, su oferta siempre es el petróleo,
la electricidad y el gas para las empresas transnacionales".
Al respecto, Fidel Herrera
Beltrán comentó que el discurso del presidente Fox en Europa "no se
corresponde con lo que vivimos internamente en el Senado, porque no hay ningún
acuerdo concertado con el partido en el gobierno en materia de la reforma
eléctrica".
Recordó que con el Partido
de la Revolución Democrática (PRD) se ha discutido el tema y "hemos
construido ahí una posición muy sólida, porque nosotros consideramos que la
reforma energética del país puede y debe lograrse sin reformar la Constitución
y defendiendo a la nación".
"Nosotros estamos por
una reforma energética que contemple la disponibilidad del recurso, del fluido
para el desarrollo nacional y para la electrificación de todo el país, sobre
todo en el medio rural y en las colonias populares", abundó.
Por último, el legislador
veracruzano reiteró que su partido no permitirá que se privatice la Comisión
Federal de Electricidad (CFE) ni Luz y Fuerza del Centro, porque "nosotros
consideramos que sólo se justificaría una reforma eléctrica para abaratar las
tarifas, para hacer más accesible el fluido al desarrollo agrícola, industrial,
comercial, turístico y de servicios".
Los Alcances De La Fiscalía Especial Para La Guerra Sucia
José Enrique González
Ruiz
Las autoridades mexicanas competentes son reacias
a hacer responsables de sus actos a los militares
por ejecuciones extrajudiciales y otras
transgresiones de los derechos humanos.
Informe de la Relatora Asma
Jahangir.
25 de noviembre de 1999.
Las vacilaciones del gobierno federal
No obstante que uno de los
compromisos más fuertes del candidato Vicente Fox fue la de respetar cabalmente
los derechos humanos, lo cual implica investigar y sancionar las transgresiones
cometidas por colaboradores del Estado y por personal irregular a su servicio,
especialmente cuando constituyan delitos de lesa
humanidad, una vez que se instaló en el gobierno cambió su percepción del
tema : en vez de proponer al Congreso la creación de una Comisión Ciudadana de
la Verdad (Comverdad), ordenó que la Procuraduría general de la república, por
medio de una Fiscalía especial, se encargue de la indagación y del ejercicio de
la acción penal en búsqueda del castigo de los culpables.
El argumento del secretario
de Gobernación, Santiago Creel, es que el asunto debe manejarse dentro de las
instituciones existentes, de modo que hay que reconocer que es la Procuraduría
la que, por disposición constitucional, tiene el monopolio de la acción penal y
esto debe ser respetado. Crear una instancia distinta como la Comverdad,
sostiene, iría al terreno extrainstitucional, con el agregado de que además
sería estéril porque ese organismo no tendría atribuciones legales para
perseguir delitos, porque éstas pertenecen, como ya se dijo, al Ministerio
Público.
Si lo anterior fuese
cierto, no podría entenderse por qué se crearon comisiones de la verdad en
Sudáfrica, en Guatemala, en Perú y en otros países donde las autoridades
ejercieron represiones brutales como las que experimentamos en México. Porque
no necesariamente es cierto que esos organismos han tenido carácter meramente
simbólico y no jurídico, pues depende de quién la crea, cómo se constituye y
cuáles son las facultades que legalmente se le atribuyen.
Por motivos que a todas
luces son políticos, se estableció una Fiscalía con nombre extenso, pero con
facultades restringidas. Se intenta que con ella sean indagados "los
hechos del pasado" (los ocurridos en las décadas de los setenta y los
ochenta según declaraciones del titular del Ejecutivo Federal) ; que se
integren averiguaciones previas que permitan la consignación de los presuntos
responsables ; y que reparen los daños causados a las víctimas y sus
familiares.
Las limitaciones se irán
viendo en el desarrollo de este trabajo, en el cual seguiremos el orden
establecido en al formulario de "preguntas guía" elaborado por los
organizadores de este seminario.
Algunas respuestas que
pueden convertirse en nuevas preguntas
1.- ¿Qué se puede
considerar "valioso" para compartir con la Oficina del Fiscal
Especial ?
A nuestro entender, lo
valioso es que los organismos de la sociedad han forzado al Estado mexicano a
atender este asunto. Alrededor de treinta años han luchado los familiares de
los desaparecidos y las víctimas de la represión para que se hable en voz alta
de la guerra sucia en México.
Mientras que el tema está en la atención pública desde hace décadas en
Argentina y en Chile, por ejemplo, entre nosotros hace muy poco tiempo que se
admite que han habido ejecuciones extrajudiciales ; secuestro y posterior
desaparición forzada de personas ; tortura y otros tratos crueles y degradantes
contra disidentes políticos, líderes sociales y población en general ;
ocultamiento y distorsión de la información para convertir en bandoleros a las
víctimas ; y complicidad por omisión de los órganos del Estado encargados de la
protección y el amparo de los derechos humanos.
Hasta hace muy poco, estos
temas eran tratados en la marginalidad, en foros académicos o en espacios de
poca repercusión. Hoy, gracias al tesón de quienes defienden los derechos
humanos, se mencionan más abiertamente y son motivo de la atención
internacional.
Entonces, lo que podemos
compartir con la Fiscalía Especial es la experiencia que hemos acumulado en
décadas, en calidad de coadyuvantes en las averiguaciones, para vigilar que se
integren correctamente y no se propicie que los culpables escapen a la acción
de la justicia. Esto implica no recibir remuneración ninguna por ello, pues si
alguien se vuelve dependiente de la Fiscalía será su empleado y no representará
los intereses legítimos de las víctimas y los familiares.
2.- Las ventajas y las
desventajas de la Fiscalía, son, a nuestro parecer :
Ventajas : es parte del
Ministerio Público federal y ejerce, por ello, acción penal. Esto es
fundamental para conseguir que se castigue a los culpables.
Desventajas : es parte del
Ministerio Público, lo que le constriñe a actuar en el reducido marco de las
funciones que la Ley le adscribe. Muchos familiares no se sentirán convocados a
rendir declaración ante ella, por su carácter de órgano persecutor al que
muchas veces se identifica con la represión. Depende del procurador General de
la República, quien hoy en día es un general del ejército mexicano que, por
añadidura. Participó en la integración de las averiguaciones contra el general
José Francisco Gallardo Rodríguez a quien se considera perseguido político y
quien por el mismo motivo sufrió prisión por más de ocho años. Surgió de una
decisión desde el poder, que no consideró a la sociedad. No se ha pronunciado
específica y concretamente por la aplicación de los instrumentos jurídicos
internacionales signados por México y que son ley constitucional según el
artículo 133 de la Carta Magna. Sobre todo, es parte de la estructura del
estado y es poco creíble que el Estado se juzgue a sí mismo. Se ha reiterado
que la Fiscalía no va a incoar procesos contra las instituciones (como el
ejército en su conjunto), olvidando que conforme a lo que sostiene la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) "el Estado también puede
incurrir en responsabilidad Internacional" (Informe de septiembre de 1988,
conclusión 675).
3.1.- ¿Buscaría la Fiscalía
determinar la responsabilidad penal de los autores materiales e intelectuales ?
De las declaraciones que
han hecho los funcionarios del gobierno actual, puede deducirse que tienen
interés en hacer algo en lo relativo a la guerra
sucia, pero quizá más con fines de limpieza de imagen que de búsqueda real
de la verdad y la justicia. Por más que las primera denuncias formales se
presentaron desde que Vicente Fox era presidente electo, hasta la fecha no se
ha llamado a declarar a ninguno de los probables culpables. Incluso, el
subprocurador Gilberto Higuera dijo que no había denuncias concretas contra los
generales Mario Arturo Acosta Chaparro y Francisco Quiroz Hermosillo, cuando sí
se han hecho, lo mismo que contra otros que se autodenominan "servidores
públicos".
A los familiares y víctimas
de la represión no les interesa que solamente se juzgue y encarcele a algún
militar o policía de rango medio, sino que se vaya a fondo y se llegue a las
máximas alturas del sistema.
- ¿Buscaría el Fiscal
conocer la verdad de lo sucedido ?
Esto dependerá de la
presión que siga ejerciendo la sociedad. Por lo pronto, ya se autolimitó al
decir que las fuerzas armadas no pueden ser juzgadas como institución (lo cual
es cierto en materia estrictamente penal, pero no en cuanto a la
responsabilidad jurídica más amplia de Derecho Administrativo). La sociedad
reclama que se vaya "hasta las últimas consecuencias", sin importar
el rango castrense o político ni la riqueza de quien esté involucrado. Se notan
ya las presiones de los presuntos responsables, como las del general Pámanes
Escobedo, que fue gobernador de Zacatecas, quien declaró a la prensa que lo que
ellos hicieron fue salvar al país de la conjura de los comunistas que querían
acabar con él.
Estructuralmente, la
Fiscalía está limitada para llegar a la verdad histórico-jurídica, porque se
ubica dentro de la PGR. Por ejemplo, no podrá tomar en cuenta testimonios de
personas que ya fallecieron, pero que quedaron expuestos en algún medio de
comunicación.
3.3.- ¿Buscaría el Fiscal
establecer la cadena de responsabilidad en los crímenes de lesa humanidad ?
En esta cuestión será
determinante la coadyuvancia de los familiares y las víctimas. Porque si no se
establece correcta y exhaustivamente la cadena de mando de quienes son
partícipes en la represión, la persecución se quedará en los niveles bajos y
seguirían impunes los principales criminales.
Es por demás sabido lo
difícil que resulta enjuiciar a los delincuentes de cuello blanco, corbata y
traje sedoso. Con el agravante de que en este asunto los hay también de
uniforme y charreteras.
- ¿Buscaría la Fiscalía
determinar a quién fue dirigida la represión ?
De hecho, en su nombre lleva
ya una caracterización, pues menciona hechos probablemente delictuosos contra
movimientos políticos o sociales del pasado. Quizá se quiso excluir a los más
de 200 militantes o simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática
asesinados durante el salinato, pero eso mete en problemas a la Fiscalía,
porque hay desaparecidos recientes (por ejemplo, Gregorio Alfonso Alvarado
López, de 1996 y Daniel López Álvarez y Andrés de la Cruz Zacapala, de marzo de
1990).
Presumiblemente, se
trataría de constreñir la indagación a un período que políticamente no fuera
comprometedor para el gobierno actual, porque si se castigara, por ejemplo, a
Luis Echeverría Álvarez y a José López Portillo, no se tocaría ningún grupo que
poder hoy en día, además de que son "populistas", apestados de los
neoliberales. Cosa distinta sería enjuiciar a Salinas y a Zedillo.
4.- ¿Cuál debe ser la
relación del Fiscal con las víctimas ?
Por mi calidad de asesor de
familiares, prefiero opinar de la posición que deben tener las víctimas con el
Fiscal. No creo que el asunto se resuelva diciendo que la Fiscalía no existe o
no cuenta. Porque de todos modos ahí está y el gobierno hará todo lo posible
por legitimarla y porque sus resoluciones sean aceptadas por la mayoría de la
sociedad. Eso forma parte de la lógica del poder.
Por ello, creo que hay que
hacer ante ella las gestiones que tienen que hacerse ante la Procuraduría. Es
sencillo : sin que eso signifique un aval político, se tramitan los casos ante
la instancia que la Procuraduría designó como encargada del asunto, o sea la
Fiscalía. Eso no implica depender de ella o colaborar ; simplemente asumir los
hechos tal cual son.
5.- ¿Por qué delitos se
puede iniciar la investigación, tomando en cuenta que la desaparición forzada
se tipificó el año pasado ?
Es estratégico conseguir
que se apliquen los instrumentos jurídicos internacionales, suscritos por el
gobierno de México. Particularmente, los que se refieren a la
imprescriptibilidad de los delitos de lesa
humanidad como lo es la desaparición forzada de personas. Si sólo se toma
en cuenta la legislación del país, se aplicará el Código Penal del Distrito
federal, que en esta materia es deficiente. Porque tiene vigencia sólo en una
entidad federativa, y porque lo constriñen las reservas con las que el Senado
de la República aprobó la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada
de Personas, por lo cual el gobierno del Distrito Federal interpuso una
controversia constitucional (ver La
Jornada, 30 de abril del 2002, página 3).
Nosotros hemos presentado
las denuncias por privación ilegal de la libertad, en su modalidad de plagio o
secuestro, porque es delito continuo : se comete desde el momento en que se
produce la detención hasta que la víctima es liberada.
6.- ¿Cómo se podría, superar
satisfactoriamente las dificultades planteadas por los argumentos acerca de la
prescripción ?
Si no se consigue que en
México se aplique la legislación internacional, el aparato de justicia está en
un callejón al que no se le ve la salida, en lo que se refiere a delitos como
homicidio, tortura o lesiones. Ya mencioné que el que con toda certeza no ha
prescrito es el de privación ilegal de la libertad.
Pero en la hipótesis de que
los órganos de aplicación de justicia del país declararen la prescripción, de
inmediato se abriría la jurisdicción internacional y hay ya una postura del
juez español Baltazar Garzón : no ha prescrito el genocidio del 2 de octubre de
1968, de modo que tampoco lo ha hecho el resto de los delitos de lesa humanidad. Previsiblemente,
aceptaría la jurisdicción y eso preocupa al gobierno de México que tendrá que
aceptar la aplicación de las normas de Derecho Internacional Humanitario.
7.- ¿Que se sugiere para
garantizar la reparación del daño, incluyendo el moral ?
Es éste el tema más
trabajado en el ámbito internacional. La Corte Interamericana ha dictado
sentencias que sirven de precedente. Lo fundamental es que, al incluirse el
daño moral, se comprenden medidas que no son solamente pecuniarias, sino de
reparación ética. Es esencial reconocer que las víctimas de estos delitos
atroces no fueron ni son delincuentes del orden común, sino luchadores por sus
ideales. Nada más aberrante que satanizar como "terroristas" a todos
los que se oponen a los intereses norteamericanos, como lo hizo recientemente
el director de la temida CIA. Este reconocimiento es indispensable cuando se
habla de reparar el daño a quienes han padecido la violencia institucional del
estado mexicano, debido a sus convicciones políticas y su militancia social.
8.1 - ¿Cómo cree que la
persecución de estos delitos puede contribuir al fortalecimiento de
instituciones democráticas y a la consolidación del régimen democrático ?
Mi concepto de democracia
va más allá de las elecciones. Éstas no son suficientes para caracterizar como
democrático a algún gobierno surgido de ellas. En México tenemos vivencias de
fraude comicial desde el siglo pasado.
En la actualidad, la
democracia dependen estrechamente de lo económico. Sólo quien tiene recursos
abundantes (sean de su propiedad o de los de un partido político oficializado)
puede postularse a un cargo público. Es violatorio de los derechos humanos que
a alguien que quiera ser funcionario por elección se le obligue a identificarse
con los colores de algún partido. En el mercado, el voto aparece como otra
mercancía, que se compra y se vende según la publicidad que los oferentes hagan
y la penetración del mensaje publicitario en los votantes.
Un hecho es notorio : los
políticos no dicen en campaña sus verdaderas intenciones, mismas que aparecen
cuando ya están en el gobierno. Las privatizaciones son un buen ejemplo de
esto, lo mismo que las reelecciones.
Sin duda que el
esclarecimiento de la verdad histórica tratándose de graves violaciones a los
derechos humanos, es indispensable para abrir los cauces democráticos en
México.
8.2.- ¿Qué otros actores o
instituciones, diferentes del estado, pudieran jugar un papel importante y
fortalecer o debilitar la efectividad de los derechos humanos ?
Nuestra apuesta es por la
ciudadanía. La Comisión de la Verdad debe integrarse por personas que no tengan
cargo público en ninguno de los tres niveles de gobierno, ni en paraestatales.
Tampoco deben ser dirigentes de partido político alguno.
Naturalmente que el factor
de mayor peso son los familiares y los organismos no gubernamentales defensores
de los derechos humanos. De aquí deben surgir las propuestas para integrar la
Comisión de la Verdad.
9.- Lidiar con el pasado e
indagar acerca de crímenes históricos, ¿fortalecerá o debilitará la creación de
una cultura de respeto a los derechos humanos ?
Sobre la base de la
mentira, el engaño, el ocultamiento y la impunidad, nada bueno puede
edificarse. Si se quiere que realmente nuestro pueblo adquiera conciencia de la
importancia del respeto a los derechos humanos y se comprometa en la búsqueda
de su efectividad (o sea, crear una verdadera cultura en esta materia, que
comprenda la conciencia y la acción), se tiene que conocer la verdad y castigar
a los responsables de crímenes nefandos.
Sólo el avestruz cree que
el mundo se entierra con su cabeza. Los delitos que ofenden a la especie
humana, como el genocidio, la desaparición forzada de personas, las ejecuciones
extrajudiciales y la tortura producen descomposición y degradación en la sociedad.
Sus autores cometen actitudes bestiales y las víctimas son reducidas a niveles
subhumanos. Para hacerse del poder, conservarlo y ampliarlo, los que debieran
servir a la sociedad la reprimen, la masacran, la atormentan y la aterrorizan.
Sobre tales cimientos cualquier construcción es vulnerable.
Por ello, no debe
atemorizarnos tener que lidiar con hechos del pasado (o del presente) que sean
de extrema gravedad ; que impliquen inhumana crueldad o irrespeto a los valores
supremos de la humanidad. Son a fin de cuentas, hechos que están ahí y que no
deben ser eludidos.
Si no saneamos la historia
de la nación, las lesiones seguirán atormentándola.
10.- ¿Son los procesos
judiciales eficientes para llegar a la verdad ?
Esta pregunta es de las más
importantes, porque toma en cuenta las limitaciones de los procesos jurídicos :
es cierto que ellos se enfocan a la culpabilidad o inocencia del inculpado,
dejando a veces de lado a la víctima. También es real que la verdad legal es
más estrecha que la moral.
Lo anterior deja ver con
nitidez por qué se requiera la Comisión de la Verdad, que hurgue a profundidad
sobre los antecedentes, los hechos y las consecuencias.
En el estrecho marco de lo
ministerial, la verdad seguirán en las catacumbas del sistema político
mexicano.
Así, la acción de los
tribunales es indispensable, pero insuficiente. Sólo la participación ciudadana
garantiza que las pesquisas lleguen a profundidad.
11.- ¿Que impacto puede
tener el perdón tratándose de delitos de lesa
humanidad ?
El perdón y el olvido
propician la repetición de las conductas. Y cuando éstas son aberrantes y
inhumanas, como en el caso que nos ocupa, permiten la impunidad de criminales
que han ofendido a la humanidad entera.
No es la venganza lo que
debe mover a la investigación ; sólo el afán de justicia. Por eso, para que
ésta se logre y se lance algo de luz en un período obscuro de nuestra historia,
se debe esclarecer a plenitud lo ocurrido durante la guerra sucia.
Tienen que ser respondidas
preguntas como éstas :
¿Quién y de qué forma
asegura la impunidad a los criminales de lesa humanidad ?
¿Qué clase de
"servidores públicos" y de seres humanos son aquellos que se prestan
a torturar y a mantener desaparecidas a las personas por tiempo indefinido ?
¿Cual interés político o
social puede justificar el pisoteo infame de la dignidad y de la integridad
física de un ser humano ?
¿Por qué los gobernantes y
sus agentes policíacos y militares se consideraron facultados para asesinar
personas sin ninguna formalidad legal ?
¿De qué manera dispusieron
de los cuerpos de aquellos a quienes ejecutaron extrajudicialmente ?
¿Quién ordenó que se
aplicara una política de desaparición forzada de personas, consistente en
secuestrarlas y conducirlas a lugares que legalmente no existen y donde pueden
ser víctimas de cualquier atrocidad?
¿Cuáles funcionarios del
Estado proporcionan el presupuesto público para que operen los organismos
irregulares ?
¿Cómo se hace pasar esas
erogaciones en las cuentas públicas ?
¿Cómo pueden existir
establecimientos clandestinos donde se mantenga a las personas en estado de
desaparición, sufriendo la tortura física y psicológica ?
¿De dónde pensaron que pudo
provenir esa autorización ?
¿Quién puede seguir
"sirviendo a la sociedad" cuando tiene las manos manchadas con la
sangre de seres humanos a los que ha privado de todos sus derechos ?
¿Cuánto dolor puede causar
un ser humano a otro en aras de intereses políticos, económicos o de cualquier
otro tipo ?
CONCLUSIONES
Primera.- Aun en países
donde no se presume de avances democráticos como en México, se han creado
comisiones de la verdad, más allá de las estructuras institucionales
existentes.
Segunda.- Contra los
ofrecimientos que hizo cuando buscaba los votos, Vicente Fox se negó a proponer
al Congreso la instalación de la Comisión de la Verdad y redujo el perfil de su
decisión política a una Fiscalía especial dependiente de la procuraduría
general de la república.
Tercera.- Esa Fiscalía
tiene severas limitaciones, derivadas de su pertenencia al Estado, donde se
ubican (o se ubicaron) los culpables de los crímenes contra la humanidad.
Cuarta.- Las limitaciones
del procedimiento elegido por el actual gobierno, determinan que sigamos
exigiendo la creación de una Comisión Ciudadana de la Verdad, a propuesta de
los familiares y las víctimas de la represión.
Quinta.- es indispensable
conseguir que en las investigaciones y en los juicios se apliquen los
instrumentos internacionales de derecho Humanitario. De otra forma, asistiremos
al Parto de los Montes.
Sexta.- Si se utilizan
subterfugios como la prescripción de las sanciones o la "obediencia
debida" de los militares, la lucha se trasladará al terreno de la justicia
internacional.
Séptima.- Cuando se integre
la Comisión de la Verdad, ciudadana, autónoma y con facultades legalmente
reconocidas, diremos como Saramago : que esperamos de ella "lo que todos
tenemos derecho a esperar de la justicia : justicia simplemente justicia. No la
que se envuelve en túnicas de teatro y nos confunde con flores de vana retórica
judicial, no la que permitió que le vendasen los ojos y maleasen las pesas de
la balanza, no la de la espada que siempre corta más hacia un lado que hacia
otro, sino una justicia pedestre, una justicia compañera cotidiana de los
hombres, una justicia para la cual lo justo sería el sinónimo más exacto y
riguroso de lo ético, una justicia que llegase a ser tan indispensable para la
felicidad del espíritu como indispensable para la vida es el alimento del
cuerpo. Una justicia ejercida por los tribunales, sin duda, siempre que a ellos
los determinase al ley, mas también y sobretodo, una justicia que fuese
emanación espontánea de la propia sociedad en acción, una justicia en la que se
manifestase, como ineludible imperativo moral, el respeto por el derecho a ser que asiste a cada ser
humano" (8 de febrero del 2002, palabras en la clausura del Foro Social
Mundial).
Hacienda: No Se Descarta Nuevo Recorte
Asegura Cartens que el
gobierno no dudará en hacer un nuevo recorte en caso de registrarse una caída
en los ingresos tributarios para el segundo semestre del año
Jorge Teherán
El Universal
Ciudad de México
Martes 14 de mayo de
2002
15:55
El subsecretario de Hacienda, Agustín Cartens,
reafirmó que el gobierno federal no dudará en hacer un nuevo recorte en caso de
registrarse una nueva caída en los ingresos tributarios para el segundo
semestre del año, lo que tampoco está descartado.
En la Cámara de Diputados,
el funcionario rechazó que la secretaría manipule o de manera intencional haga
maniobras para no captar lo que se requiere.
“Todo esfuerzo de ingresos
se está haciendo y se está cumpliendo con todas esas labores”, y negó que todo
sea parte de una estrategia para volver a incorporar la discusión del IVA en
alimentos y medicinas.
“De ninguna manera esa es
la intención de la Secretaría de Hacienda, nuestro mejor deseo es que la
economía venga funcionando adecuadamente y que el desarrollo del país sea el
mejor posible, ese es nuestro fin y de ninguna manera estaríamos actuando en
contra de ello”, expuso.
Carstens refirió que a
pesar de los esfuerzos por cumplir con las metas recaudatorias, hay reformas
pendientes al Código Penal que “ayudarían a aumentar mucho la capacidad
recaudatoria del gobierno, pero de ninguna manera es un problema de actitud”.
La caída en los ingresos
tributarios, dijo, se debe a que la economía se ha desarrollo de manera
diferente a lo anticipado y puso como ejemplo que la economía de Estados Unidos
estuvo desacelerada en la primera parte del año.
Por ello, la baja
recaudación registrada en el primer trimestre del año “ha sido el resultado del
desarrollo de las variables económicas que han sido diferentes a lo anticipado,
y son variables económicas que no están bajo el control de la Secretaría de
Hacienda”. - ¿Habrá nuevos recortes al Presupuesto? - Ustedes saben que en la
propia ley, en el Decreto de Egresos del Presupuesto, si hay caídas en los
ingresos. Ciertamente va a haber ajustes. Ahora, no anticipamos que haya esas
caídas necesariamente, aunque podrían suceder.
Repudian Peruanos Política Económica De Toledo
CNI en Línea.- Miles de trabajadores
realizaron una serie de manifestaciones en diversas ciudades de Perú en rechazo
a la política económica de Alejandro Toledo y contra la privatización de las
empresas Egasa y Egesur.
Mientras en Lima la movilización
concentró a unos 30 mil obreros, en las sureñas provincias de Arequipa y Cusco
el paro fue total.
La marcha en la capital peruana fue
convocada por la CGTP y participaron la Confederación Intersectorial de
Trabajadores Estatales (CITE), el Sindicato Unico de Trabajadores para la
Educación (SUTEP), obreros despedidos y representantes de algunas agrupaciones
políticas.
Toledo, por su parte, dijo que "se
equivocan profundamente" quienes creen que su gobierno cederá a presiones
o chantajes y retrocederá en las decisiones adoptadas sobre política económica.
Pese a haber alcanzado notoriedad a
base de mítines populares, advirtió que "Aquellos que pretenden con
presiones y movilizaciones hacernos retroceder en las privatizaciones de las
empresas se han equivocado".
Honduras, entre el FMI y el IVA
Martes, 14 de mayo de 2002
Una misión del Fondo
Monetario Internacional en un país latinoamericano, un presidente que negocia
con su Congreso por la aprobación de reformas fiscales, un déficit en las
cuentas del Estado que no cumple con las pautas fijadas.
Éste parece ser el esquema
"de moda" en América Latina en los últimos meses. Estos elementos se
han dado en mayor y menor grado en Argentina, Ecuador, y ahora parece ser el
turno de Honduras.
Una misión del Fondo
Monetario Internacional llegó a Tegucigalpa para revisar las finanzas públicas
del país y negociar con el gobierno metas macroeconómicas para este 2002.
El FMI inició su trabajo en
Honduras mientras el presidente Ricardo Maduro intenta que los legisladores
aprueben una reforma tributaria, de la que depende la propuesta que presentará
Tegucigalpa al organismo financiero.
El gobierno anterior había
prometido al Fondo un crecimiento del 5%, lo que ahora es considerado
"imposible" por la nueva administración. También se había fijado un
déficit fiscal de 4,9% pero según las cifras del gobierno de Maduro, la
administración anterior dejó un déficit del 6,1%.
Si Honduras alcanza un
acuerdo con el FMI, podría optar a una condonación de su deuda externa por casi
US$1.000 millones.
Debate parlamentario
El proyecto de reforma
fiscal del Ejecutivo extiende el impuesto sobre las ventas (el IVA) de un 12% a
cerca de 20 productos que estaban excluidos, además de aumentos en la matrícula
de vehículos y en el costo de emisión de licencias de conducir y pasaportes.
Sin embargo, el partido
gobernante no tiene la mayoría simple de 65 diputados, sino 61, y su reforma ha
generado rechazo en la mayoría de la oposición y apoyo sólo en la Democracia
Crisitiana, que cuenta con 4 legisladores clave.
"La realidad del
problema es innegable, todos hemos heredado un problema fiscal que debemos
resolver", dijo Maduro en conferencia de prensa y agregó que su proyecto
"es equitativo y realista".
El presidente defendió su
reforma alegando que "les cae encima a aquellos que son evasores fiscales
por primera vez con una contundencia y agresividad que nunca hemos
tenido".
Algunos sectores sindicales
han manifestado su oposición a las negociaciones con el FMI y el Foro Social de
la Deuda Externa acusó al organismo de exigir condiciones que sabe imposibles
de cumplir para los hondureños.
Honduras es el tercer país
más pobre del continente americano, tras Haití y Nicaragua.
Desacuerdos entre Washington y Carter
Miércoles, 15 de mayo de
2002
El tema del desarrollo de
armas biológicas por parte de Cuba esta generando cada día más controversias.
El gobierno estadounidense
asegura tener preocupación por el desarrollo de tales armas, mientras el ex
presidente Jimmy Carter, de visita en la isla, asegura que no hay razón alguna
para inquietarse.
El presidente George W.
Bush dijo que la visita de Carter a Cuba no modificará la política exterior de
la administración republicana y volvió a repetir que Fidel Castro es un
"dictador y un represor".
"Yo valoro que el
presidente Carter se concentre en el tema de los derechos humanos, algo que es
importante para Cuba donde no existen estos derechos", señaló Bush, en lo
que fue considerado por algunos analistas como una sugerencia para el ex
mandatario.
En una conferencia de
prensa anterior, el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleisher, respondió con
evasivas a las preguntas de los periodistas sobre si existen pruebas de que
Cuba desarrolla armas de destrucción masiva.
"Tenemos
preocupaciones acerca de la capacidad limitada de investigación y desarrollo de
Cuba en guerra biológica" señaló Fleisher. El secretario de Estado, Colin
Powell, manifestó el mismo temor.
¿Casa Blanca vs. Carter?
Carter señaló el lunes,
tras visitar con Fidel Castro el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología
de La Habana, que estaba convencido de que el gobierno de Cuba no estaba
implicado en el tema del bioterrorismo.
Este martes, Fleischer
recalcó que uno de los factores que hacen difícil luchar contra las armas
biológicas es que son difíciles de encontrar y fáciles de camuflar en los
laboratorios.
El lunes, Carter dijo que
preguntó expresamente sobre ese asunto a los funcionarios estadounidenses con
los que se reunió antes de emprender el viaje a la isla y le comunicaron que no
hay acusaciones concretas ni pruebas que puedan refrendarlas.
Este martes, Fleischer
señaló que en las conversaciones de las que él tiene constancia, especialmente
una entre Carter y la consejera de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, el
tema simplemente no se llegó a tratar.
Además, Fleischer añadió
que la visita del ex presidente está centrada en la situación de los derechos
humanos en Cuba, por lo que la conversación con Rice se circunscribió, en
general, a esa cuestión. Con ello, Washington intenta que el ex presidente se
limite al que, en principio, era el objetivo original de su viaje.
El nuevo cortocircuito
entre Washington y La Habana comenzó cuando el subsecretario de Estado, John
Bolton, dijo que el gobierno de Castro había iniciado al menos un proyecto de
investigación y desarrollo de guerra ofensiva limitada y que había
proporcionado tecnología de doble uso a otros países.
Pocos días antes de la
visita de Carter a la isla, Bolton dijo que hasta ahora, la amenaza de Cuba a
la seguridad de Estados Unidos ha sido subestimada.
Carter Habló En Vivo Y Sin Cortes A Cuba
Miércoles, 15 de mayo de
2002
El ex presidente de Estados
Unidos, Jimmy Carter, pronunció un histórico discurso en La Habana que fue
transmitido por radio y televisión a todo el pueblo cubano.
Con la presencia del
presidente cubano, Fidel Castro, Carter señaló que los Estados Unidos
"deberían tomar el primer paso " para mejorar las relaciones
bilaterales y terminar el embargo de 40 años a Cuba.
Igualmente, instó al
presidente Castro a permitir que la Comisionada de los Derechos Humanos, Mary
Robinson, visitara Cuba y elogió un proyecto presentado por disidentes cubanos
que busca lograr un referéndum sobre amplias reformas políticas y económicas.
Al mencionar la iniciativa
- conocida como el proyecto Varela - muchos cubanos se enteraron por primera
vez de los esfuerzos locales para introducir cambios en el sistema unipartidista
de Cuba.
El discurso de Carter,
pronunciado en el Aula Magna de la Universidad de La Habana duró cerca de 20
minutos y fue transmitido en vivo y sin censura por los medios de comunicación
locales.
Carter es el político
estadounidense de mayor jerarquía que visita la isla desde la llega al poder de
Fidel Castro en 1959.
Su viaje ha estado dominado
por la polémica sobre las acusaciones del gobierno de Bush sobre una supuesta
participación de Cuba en el desarrollo de armas biológicas.
Durante el viaje, Carter
señaló que no había pruebas de que Cuba está exportando tecnología que podría
ser usada para objetivos "terroristas".
Paso por paso
En su discurso, Carter
sugirió un plan de tres puntos para mejorar las relaciones entre Cuba y Estados
Unidos.
En primer lugar dijo que
Estados Unidos debería dar el primer paso al eliminar las restricciones en los
viajes entre los dos países y la revocación del embargo económico.
Luego señaló que se
tendrían que resolver las disputas sobre propiedad entre empresas cubanas y
estadounidense y exiliados cubanos.
Por último sugirió que los
exiliados cubanos deberían ser usados como puente para acercar a los dos
países.
Diferencias
Pero Carter también dejó en
claro que había diferencias irreconciliables entre los Estados Unidos y el
liderazgo comunista de la isla en materia de democracia y derechos humanos.
"Es muy importante
tener libertad absoluta de expresión y libertad de reunión", señaló a los
estudiantes cubanos presentes en el auditorio, agregando que los
estadounidenses le dan mucho valor a la libertad de criticar al gobierno y de
tener la posibilidad de reemplazarlo en elecciones generales.
Reconoce Carter Falta De Libertad En Cuba Para
Opositores
En un mensaje por radio y
televisado al país, pidió al gobierno permitir al Comité Internacional de la
Cruz Roja que visite prisiones; llama a EU a poner fin a embargo
AP.- Martes 14 de mayo de 2002
Tras asegurar que no vino a
Cuba a interferir en sus asuntos internos, el ex presidente estadounidense
Jimmy Carter señaló hoy que libertades civiles, como de expresión y asociación,
solo existen en Cuba para los que apoyan al gobierno del presidente Fidel
Castro.
Carter, en un mensaje por
radio y televisado al país, pidió al gobierno a permitir al Comité
Internacional de la Cruz Roja que visite prisiones, y que reciban al Alto
Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para que "examine
temas como el de los prisioneros de conciencia y el trato a los reclusos".
"Estas visitas podrían
ayudar a refutar una serie de críticas injustificadas", dijo Carter al
leer un discurso en español desde el aula magna de la Universidad de La Habana,
y con su anfitrión Castro, en traje ejecutivo y corbata, sentado en primera
fila.
Carter, de 77 años, dijo
que Cuba adoptó hace 43 años un sistema socialista "donde no se permite
que su pueblo organice ningún tipo de movimiento de oposición".
La constitución cubana
"reconoce la libertad de expresión y de asociación, pero otras leyes
niegan estas libertades a aquellos que no están de acuerdo con el
gobierno".
Carter también mencionó
estar al tanto del "Proyecto Varela", una iniciativa opositora que ya
había logrado recoger y presentar ante la Asamblea Nacional las 10 mil firmas
que exige la constitución para convocar a un referéndum.
"He sido informado que
tal esfuerzo, conocido bajo el nombre del Proyecto Varela, ha logrado
suficientes firmas y ha presentado una petición de esta naturaleza", dijo
Carter.
El Proyecto es la más osada
iniciativa de cambios pacíficos en la isla en 43 años del gobierno de Castro.
En caso de realizarse, se
consultaría a los cubanos sobre libertades civiles, derecho a iniciar negocios
propios, y libertad a presos políticos.
Carter se reunió el lunes
con dos de los principales promotores del proyecto, que además son prominentes
disidentes en la isla.
La carta magna también
contempla la posibilidad de cambiar leyes a través de un referéndum, dijo
además Carter.
"Cuando los cubanos
ejerzan este derecho para pacíficamente cambiar sus leyes mediante el voto
directo, el mundo verá como son los cubanos y no los extranjeros, quienes
decidirán el futuro de este país", señaló.
Carter también se refirió a
las traumáticas relaciones con Estados Unidos a lo largo de las últimas cuatro
décadas.
"Ha llegado la hora en
la que debemos cambiar nuestras relaciones y la forma en la que pensamos y
hablamos uno del otro", dijo Carter.
El ex presidente
estadounidense llamó este martes a Estados Unidos a dar un primer paso para
mejorar las relaciones con Cuba levantando el embargo económico a la isla.
El mensaje del ex
presidente, el primero estadounidense que visita Cuba desde el triunfo de la
revolución en 1959, es quizás sólo comparable con la transmisión de las
homilías del papa Juan Pablo II durante su gira en Cuba, en enero de 1998.
Fidel: Cómo Puede Haber Libertad Sin Justicia Ni Igualdad
Discurso pronunciado por el
presidente Fidel Castro Ruz, con motivo de la visita del ex presidente
norteamericano, James Carter, a la Escuela Latinoamericana de Ciencias Médicas,
el 13 de mayo del 2002, "Año de los Héroes Prisioneros del Imperio".
(Versiones Taquigráficas -
Consejo de Estado)
Distinguido ex presidente
de Estados Unidos, James Carter, su esposa y demás acompañantes;
Saludo, igualmente, a los
demás invitados, y a los queridos estudiantes de esta escuela de medicina:
Yo no estaba seguro de si
debía hablar, entre otras cosas, para no arriesgarlos a ustedes aquí (Risas) a
un discurso que se extienda un poquito más de la cuenta; pero, bueno, se hizo
un silencio total y de esa forma me sentí obligado (Risas), óiganme bien, a
ocupar unos minutos esta tribuna.
Por ahí había un programa
que decía: "Finalmente, anuncian las palabras centrales", así suele
decirse en los actos públicos, en las tribunas abiertas, etcétera, y yo digo,
en todo caso, si digo algo serán las palabras finales, puesto que las palabras
centrales correspondían al presidente Carter, para que comprendan esto de ex
presidente y de presidente, es que por una cuestión de cortesía, en Estados
Unidos, de forma familiar, a los que han sido presidentes, aun cuando hayan
dejado de serlo, se les sigue llamando presidentes, y a él lo estamos tratando
familiarmente en la tarde de hoy.
Yo meditaba, realmente,
¿qué es lo que estamos haciendo, si esto es una escuela de medicina o esto es
otra cosa? Uno piensa en números, porcentajes, etcétera. Yo también calculaba,
por ejemplo, cuántos médicos teníamos al triunfar la Revolución y los que están
hoy estudiando en esta escuela son más que todos los médicos que tenía Cuba, y
en dos o tres años quedaron la mitad de aquellos médicos. También quedó solo el
40% de nuestros profesores de medicina.
Los resultados que hoy
pudiera presentar —no digo exhibir, porque nosotros no exhibimos nada,
presentamos—, son el resultado de un gran esfuerzo, de un esfuerzo de 43 años.
Con aquellos médicos que
quedaron en nuestro país, es que pudo crearse lo que hoy tenemos y hoy tenemos
22 médicos por cada uno de los que nos dejaron, un poquito más de 22, y cursan
estudios en nuestras universidades dos veces y media el total de médicos que
quedaron.
Sí, nos vimos ante la
situación de un gran desafío, nos quedábamos sin médicos o hacíamos el esfuerzo
requerido para disponer de todos los médicos necesarios.
Entre nuestras grandes
esperanzas, cuando pensábamos en el futuro, cuando soñábamos en ese futuro,
estaba que nuestro país dispusiera de un buen sistema médico.
A mí no se me puede olvidar
que cuando era un alumno de quinto o sexto grado de la escuela primaria y viajaba
allá, donde yo vivía, en un latifundio, me encontraba a veces con que la
tercera parte de los niños había muerto; de aquello no se enteraba nadie, y
aquello no salía en los periódicos, ¿y de qué morían?, de acidosis. A esto hay
que sumarle, desde luego, los que morían habitualmente de tétanos, o de
cualquier otra de las muchas enfermedades habituales que azotaban nuestros
campos.
Soñábamos también con las
escuelas, porque observábamos lo que veíamos en todo lo que nos rodeaba, casi
todos los jóvenes y adultos eran analfabetos. Recuerdo que algunos de los pocos
que sabían leer y escribir se ganaban la vida escribiendo cartas para los que
querían escribirle a una novia o a una enamorada o a una joven que pretendieran
conquistar; pero no es que le dictaran una carta, sino que le pedían también
que elaborara el contenido de la carta, le pedían que dijera lo que el que la
escribía creyera lo que tenía que decir para conquistar a la muchacha, porque,
en aquella época, los muchachos conquistaban a las muchachas (Risas y
aplausos), no había tanta igualdad (Risas).
Aquellos eran dos pilares
por los que luchábamos, pero no eran los dos pilares fundamentales, había un
pilar fundamental: la justicia, la igualdad de posibilidades, la verdadera
hermandad entre los seres humanos. ¿Y qué es una sociedad sin justicia? ¿Qué es
una sociedad de analfabetos? ¿Qué es una sociedad donde unos pocos tienen todo
y los demás no tienen nada? ¿Qué libertad puede nacer de la desigualdad y la
incultura? ¿Qué democracia? ¿Qué derechos humanos?
Hay cosas muy profundas que
mueven los sentimientos de nuestro pueblo. Albergamos la más firme convicción
de que hay muchas palabras y muchos conceptos que tienen que ser redefinidos,
si es que queremos, realmente, marchar hacia un futuro digno. El futuro no
puede ser el pasado, y concebir una sociedad futura requiere, realmente,
repensar muchos conceptos que son prehistóricos.
Todos sabemos, o muchos de
nosotros, que cuando surgió por vez primera la palabra democracia fue allá en
Grecia, y cuando éramos jóvenes nos decían: "Allá está el ejemplo de la
democracia, los ciudadanos reunidos en un parque público, que debe haber sido
bien pequeño, gobiernan." En aquella época Atenas, por ejemplo, tenía 20
000 ciudadanos libres —deben haber sido un poquito menos, porque si se reunían
en la plaza y no existían ni siquiera los micrófonos, en realidad, cabían en un
pequeño parque; sin estos micrófonos yo no podría hacerme escuchar allá, en el
fondo de este conjunto de personas aquí reunidas—, y al lado de los 15 000 ó 20
000 ciudadanos libres, había 50 000 ó 60 000 que no gozaban de derecho alguno y
alrededor de 80 000 seres humanos que eran esclavos.
Cuando pasamos la vista por
el mundo que hoy conocemos y sabemos que hay miles de millones de seres humanos
que viven en inconcebible pobreza, miles y miles de millones de seres humanos
que pueblan ese Tercer Mundo, nos podemos preguntar en qué mundo estamos
viviendo; cuando sabemos que hay países donde el 90% son analfabetos y no
tienen escuelas y vemos que su número crece cada año; cuando llegan noticias de
que solamente niños que podrían salvarse mueren antes de cumplir el primer año
de vida, y se compara países donde mueren 5, 6, 7, 8 por cada 1 000 nacidos
vivos y donde la cifra se eleva a más de 150, nos preguntamos, en qué mundo
estamos viviendo.
Muchas veces nos
preguntamos cuál será el siglo, cuál será el milenio en que podamos decir que
todos los seres humanos que vienen a este mundo, vengan, realmente, con una
igualdad de posibilidades ante la vida.
Nosotros hemos hecho un
gran esfuerzo para que, al menos, en esta isla, existiera esa igualdad de
posibilidades para todos los seres humanos y aun todavía no lo hemos alcanzado
totalmente. Podrán imaginarse cuán difícil es y cuánto más difícil aún, si se parte
de la pobreza, como ha tenido que partir nuestro país, y de la cual parten hoy
más de 140 países en mayor o menor grado. Y si algo puede satisfacer, como
premio al esfuerzo de tantos compatriotas como lucharon y muchos de ellos
cayeron o dieron todas las energías de su vida a una idea justa, a un sueño
noble, es que nuestro país se va acercando hacia una sociedad donde todos los
seres humanos tengan iguales posibilidades, pero no en teoría, porque solo en
teoría se podría hablar de igualdad en este mundo. Solo en teoría, si se sabe
que, por ejemplo, un país como Mozambique tiene un per cápita del Producto
Interno Bruto equivalente a 80 dólares al año y hay otros que tienen 45 000
dólares per cápita anualmente, y no me refiero solo a la diferencia entre las
naciones, sino a las diferencias entre los individuos dentro de las naciones, y
en eso nuestros países latinoamericanos son campeones olímpicos.
Procedemos todos nosotros
de una región donde existe la mayor diferencia entre ricos y pobres; es sabido
que en muchas el 10% más rico de la población posee más del 50% de las riquezas
y bienes que se crean en esas naciones y el 10% de los más pobres apenas
dispone del 4% o el 5%, a veces, incluso, menos, del Producto Interno Bruto.
Se camina por las calles y
se les ve llenas de niños limpiando parabrisas, limpiando zapatos o trabajando
por miserables sueldos para ayudar a su familia, o sin ir a la escuela porque
no hay escuelas, o sin graduarse ni de quinto grado porque solo el 52%, si mal
no recuerdo, alcanza el quinto grado, mucho menos el sexto y mucho menos el
noveno. Podríamos preguntarnos por qué, qué grado de justicia hay, a qué están
destinados unos y a qué están destinados otros.
Es por ello, que si bien es
cierto que muchos reconocen a nuestro país grandes avances en salud, educación,
deportes, cual si esos fueran los únicos objetivos, o los objetivos finales de
nuestras luchas o de nuestras vidas, habría que decir: Nosotros buscamos algo
mucho más noble, buscamos justicia para todos.
Cómo puede haber justicia
sin saber leer y escribir. Cómo puede haber libertad sin justicia ni igualdad.
Cómo puede haber democracia al estilo de aquella Atenas que mencionábamos. Cómo
puede hablarse de derechos humanos y en qué mundo vivimos, si al país que en
esta época y enfrentando dificultades inimaginables se está acercando y se
acerca cada vez más aceleradamente a ese nivel, a ese sueño de justicia, de
verdadera libertad, de verdadera democracia, de verdaderos derechos humanos, se
le condena en Ginebra como violador de esos derechos.
No puedo en una reunión
como esta, en la que no quería hablar, abordar tan espinoso tema, pero ya que
me obligaron... Cuando uno habla debe ser para decir algo. Le añado que quizás
este sea hoy el país más unido del mundo y más preparado políticamente, quizás
sea este hoy el país más entusiasta y el más lleno de esperanzas cuando mira
hacia el futuro.
Ustedes saben que hace solo
unos días, allá, en la Plaza de la Revolución, un millón de habaneros se
reunió. Sí, a los pocos días de la condena, indignado por aquella colosal
ofensa, y lo increíble es que los que nos condenaron no podrían mostrar otro
cuadro que el cuadro del infierno, porque esos países —y me estoy refiriendo en
este caso concreto a los de América Latina— son la negación total de los
derechos que mencionábamos. No hay, por eso, que afligirse. Habrá un juez
inapelable, y ese juez será la historia (Aplausos).
Es por ello que les contaba
que al mirarlos así, me preguntaba: ¿Es esto una escuela de medicina? Y para
qué serviría si ustedes regresaran a sus países para incorporarse a
instituciones permeadas, desgraciadamente, por el economicismo, el
mercantilismo y el egoísmo, y ninguno quisiera viajar a una montaña, a una
meseta, a un rincón de los campos, o a barrios marginales para ejercer allí la
noble profesión de médico. Más que escuela de medicina, nuestro más ferviente
deseo es que esta sea una escuela de solidaridad, de hermandad y de justicia.
Tengo la convicción de que
así será, que no en balde los estudiantes de esta escuela y las otras
constituyen una re-presentación de todas las etnias y de todos los sectores más
humildes de sus países, 66 etnias, según nos dijeron.
Qué hermoso espectáculo ver
aquí unidos, estudiando juntos, a estudiantes de toda América Latina y a
estudiantes norteamericanos. Con qué placer y satisfacción escuchamos a esa
joven que habló aquí, o a la que allí cantó, y cuántas esperanzas de amistad y
de hermandad pudieran concebirse si nos unimos todos bajo ideales de justicia,
bajo ideales de igualdad, los que expresaba aquí el presidente Carter, los
ejemplos que citaba, impresionantes, cuando nos contaba cómo con una pastilla,
una pastilla, o tal vez dos, se podía contribuir a que terribles enfermedades
desaparecieran; con un esfuerzo noble, dirigido a resolver algunas de las
tragedias que padecen los seres humanos en este mundo, se podían resolver
mediante procedimientos sencillísimos. Y mi pregunta era, la que me surgía de
la mente, ¿cuánto habrá costado todo eso?, y es evidente que los recursos invertidos
son mínimos. Pensaba que hay miles de millones de personas sobre la Tierra con
esos mismos problemas o riesgos de sufrirlos.
No se mencionó, puesto que
no era posible —él se concretaba a los casos que han estado atendiendo en el
terreno de la medicina, ya que mencionó otros terrenos en los que la Fundación
o Centro Carter está contribuyendo, por ejemplo, el paludismo, las decenas de
millones de personas que enferman de paludismo y los millones de personas que
mueren del paludismo, o la tifoidea.
No se mencionó el espanto,
era demasiado bella la tarde para hablar del espanto, y el espanto se llama
SIDA, y cuando se menciona el África es imposible dejar de tener en la mente 26
ó 28 millones de personas infectadas de SIDA; 13 ó 14 millones de niños huérfanos;
millones de niños que nacen ya con el virus adquirido en el vientre de la
madre. Una de las más grandes tragedias que ha conocido la humanidad y que
amenaza con el exterminio de naciones enteras, e incluso de regiones enteras.
A cualquiera de estas
cifras habría que añadirles los millones de analfabetos, el número creciente
que hay en el mundo; los millones de desempleados; el 60% o el 70% de los
ciudadanos latinoamericanos que viven del trabajo informal, sin seguridad, sin
protección social alguna, sin ningún derecho, porque no solo se han estado
erradicando el movimiento obrero y los sindicatos, sino, incluso, los derechos
más elementales de los trabajadores. ¡Cuántas calamidades pudieran sumarse!
El presidente Carter nos
hablaba del noble esfuerzo de su esposa en el estudio, la investigación y la
lucha contra los fenómenos de retraso mental, y ahí se abordaba un tema
tremendo. Nosotros lo sabemos, porque vamos conociendo los datos exactos de
personas que padecen de alguna incapacidad por retraso mental, que en la
capital de la república solamente son más de 13 000, y a cada uno de ellos hay
que estudiarlos, e incluso los estamos estudiando ya, preparando genetistas a
paso acelerado, equipando laboratorios adecuados, sobre todo al conocer —y no estudiamos
solo los casos de atraso mental, sino los casos de incapacidad por alguna otra
causa— que alcanzan la cifra de 48 000 en nuestra capital con alguna
incapacidad; y partiendo del conocimiento de que más de 80 enfermedades de
diversos tipos tienen origen genético, nos estamos dando a la tarea del estudio
genético de todos los casos de retraso mental y de algunas otras enfermedades
genéticas con las cuales no nace el niño y que puede padecer después como
consecuencia, por ejemplo, del hipotiroidismo o de algo ya afortunadamente
abolido hace rato, en este y otros países, como es la poliomielitis. Pero hay
muchos casos de origen genético o de origen ambiental o de origen accidental.
Cuando se menciona eso y se
conocen las cifras, se empieza a acercar alguien a la cantidad de tragedias que
sufre la sociedad humana y muchas veces aquellos seres la sufren en solitario,
porque muchos ni saben lo que les está ocurriendo. Un motivo más de
satisfacción para la visita que hemos tenido hoy, cuando vemos el esfuerzo de
ellos en pro de la lucha por evitar, en primer lugar, y ayudar en lo que sea
posible, a los que sufren algunos de estos padecimientos.
No quiero, sin embargo,
extenderme, porque este es un tema que daría hasta el amanecer.
Me faltaría fundamentalmente
expresar las razones por las cuales hemos recibido, con respeto, con gran
hospitalidad y agrado, al ex presidente Jimmy Carter, a su esposa y a su
delegación.
No piensen que es una
delegación numerosísima, la más numerosa delegación que ha visitado el país
junto con ellos es la delegación de reporteros y periodistas, cosa, desde
luego, lógica.
Ayer en el aeropuerto
explicamos sus esfuerzos por mejorar las relaciones entre Estados Unidos y
Cuba, en medio de aparentemente insalvables dificultades; por esas dificultades
que no voy a enumerar no se avanzó más en aquel entonces. Pero nos parecía de
elemental justicia histórica hacer ese reconocimiento, así como reconocer el
valor de visitar nuestro país.
Fue valiente al intentar
mejorar las relaciones; nadie piense que eso era fácil. Fue valiente al visitar
a Cuba, a pesar de que siempre surgieron los que se opusieran, a pesar de que
se exponía a críticas y calumnias.
El programa de su visita no
lo escogimos nosotros, lo escogió él, y se interesaba fundamentalmente en el
terreno de la educación, ocupando este prácticamente el número uno; se
interesaba por esta Escuela Latinoamericana de Ciencias Médicas de manera
especial, algo que se explica por lo que nos contó del esfuerzo que realizan en
muchos países por la salud, en la medida de sus recursos. Es grande la
experiencia que deben haber adquirido sobre muchos de esos temas.
En el esfuerzo inteligente,
debo decir aquí sin ánimo de halagos personales, es claramente perceptible el
grado de inteligencia del ex presidente Carter, a lo cual se une, en grado aún
más alto, su ética personal y familiar. Esa fue, realmente, una de las primeras
cosas que captamos, desde que empezaron a escucharse sus discursos cuando
aspiró a la presidencia de Estados Unidos; han sido dos factores que han estado
unidos a su historia y a su personalidad, y se explica muy bien su interés en
conocer esta escuela, en conocer también la escuela de trabajadores sociales,
conocer instituciones dedicadas a la educación especial y reunir información
sobre los esfuerzos que, en este sentido, ha estado realizando nuestro país en
las esferas de la salud, la educación, la cultura y las investigaciones
médicas.
Cuando él hablaba de lo que
había hecho, y seguramente con muy pocos recursos, ya que es un hombre austero
—cuando estaba en el aeropuerto, yo esperaba que viniera en un Boeing grande de
esos, y de repente veo un pequeño avión de dos motores que pasa sobre la pista,
voltea, aterriza y se acerca a nosotros, es por eso que le dije, y creo que salió
por los micrófonos, no sabía que estaban tantos micrófonos por allí: "Yo
creía que usted iba a venir en un Boeing de esos de último modelo"—, viaja
en un modesto avión con un grupo reducido de personas. Cuando iba mencionando
los programas que tanto me alegro de haber escuchado aquí y que ustedes hayan
podido escuchar también, y nuestro pueblo haya podido escuchar, pensaba, si con
unos cuántos dólares, digamos, si con unos cuantos centavos se puede hacer
tanto bien en este mundo, cuánto no podría hacerse con los cientos de miles de
millones, o, podría decirse, con los millones de millones de dólares que en el
mundo se dedican a producir armas, a producir y consumir drogas, o a producir
artículos de lujo, quizás la más terrible herencia que a la humanidad han
dejado, y espero que no sea para siempre, las llamadas sociedades de consumo.
Un mundo como el que él
sueña al combatir enfermedades, un mundo como el que soñamos nosotros, un mundo
como el que sueñan ustedes es posible, sí, muy posible, cuando los hombres
tengan los conocimientos, la cultura y la conciencia necesarias para vivir y
actuar con verdadero espíritu de fraternidad, para vivir y actuar con verdadero
espíritu de justicia; y no daría por inútil ni sufriría la inmensa pena que en
este minuto me embarga por haber hablado un poquito más de lo que me prometí,
abusando de la paciencia de nuestros visitantes, si estas palabras que de todo
corazón y con el máximo de sinceridad, podríamos decir, incluso, con pasión,
les dije, ustedes, alguna que otra vez, las recordaran.
Muchas gracias.
Carter:
He venido a buscar respuesta a cómo lograr una relación armoniosa entre Cuba y
EE.UU.
14 de mayo de 2002
Jimmy Carter, ex presidente
de Estados Unidos, hablando directamente al pueblo cubano por radio y televisión,
ha afirmado que con su visita a Cuba quiere dar respuesta a una interrogante:
¿Será posible que este siglo vea una relación armoniosa entre su país y la
Isla?
Desde el Aula Magna de la
Universidad de La Habana, y leyendo su discurso en español, el estadista
norteamericano hizo una reflexión acerca de las relaciones bilaterales desde el
siglo XIX, cuando Cuba luchaba por su independencia del colonialismo español.
Carter ha señalado que las
potencias coloniales europeas, esperaban que Estados Unidos "colonizara a
Cuba de la misma forma que ellos hicieron en Africa", pero su país
prefirió apoyar la independencia, aunque "no totalmente", pues la
Enmienda Platt (añadida a la primera Constitución republicana") "le
dio a mi país el derecho a intervenir en Cuba", pero "en mayo de
1934, el presidente Franklyn D. Roosevelt tuvo la sabiduría de revocarla".
En su Conferencia, Carter
ha indicado también que hace 43 años se derrocó al dictador Fulgencio Batista.
Desde entonces nuestros dos
pueblos vecinos han seguido una ruta ideológica y política diferente y ni
Estados Unidos, ni Cuba han logrado definir relaciones beneficiosas.
"¿Será posible que
este siglo vea relaciones armoniosas? He venido a buscar una respuesta".
Carter analizó que algunos
piensan que el diferendo entre Cuba y Estados Unidos concluye con la
eliminación del llamado embargo y otros se inclinan a que el conflicto
terminará cuando se permitan elecciones que calificó de libres, no hay duda de
que este asunto merece una evaluación más profunda, señaló.
Sobre el asunto dijo que ha
comprendido que no hay respuestas sencillas. Aclaró que no ha venido a Cuba a
interferir en los asuntos internos, sino a extender una mano de amistad hacia
el pueblo cubano y ofrecer una visión de futuro para nuestros dos países y para
las Américas.
Esa visión incluye, dijo, a
una Cuba totalmente integrada en el hemisferio democrático que participe en el
Area de Libre Comercio de las Américas y con ciudadanos que viajen sin
restricciones para visitarse entre sí. Quiero ver, añadió, un programa masivo
de intercambio estudiantil entre nuestras universidades.
Quiero que los pueblos de
Estados Unidos compartan mucho más que su afición por el juego de pelota y la
maravillosa música. Quiero que lleguemos a ser amigos y nos respetemos unos a
otros.
Durante 42 años nuestras
dos naciones se han encontrado atrapadas en un dañino estado de beligerancia.
Ha llegado la hora en que debemos cambiar nuestras relaciones y la forma en que
pensamos y hablamos uno del otro, apuntó.
Debido a que los Estados
Unidos es la nación más poderosa, somos nosotros quienes debemos dar el primer
paso. Tengo la esperanza de que el Congreso de los Estados Unidos pronto
actuará para permitir viajar sin restricción entre mi país y Cuba, establecer relaciones
de comercio abiertas y revocar el embargo. En opinión de Carter los problemas
económicos de Cuba no se deben a esas restricciones.
Carter subrayó que tenía la
esperanza de que Cuba y Estados Unidos puedan resolver con alguna creatividad
las disputas relativas a derechos de propiedades antiguas que han durado más de
40 años.
Propongo que nuestros dos
países establezcan una comisión de ciudadanos notables para examinar de una
forma positiva y constructiva las preocupaciones legítimas de todas las partes
involucradas.
Tenemos que definir un
futuro que pueda servir como un puente de reconstrucción entre Cuba y Estados
Unidos ¿Es posible establecer este tipo de relaciones normales? Yo creo que sí,
respondió.
El estadista norteamericano
hizo consideraciones sobre la democracia y aclaró que utiliza la definición
como se asume en Estados Unidos, diferente a la de Cuba.
Analizó las concepciones
sobre los derechos humanos en ambos países y expresó el criterio de que en
Estados Unidos hay más posibilidades de cambiar las leyes.
Elogió el sistema del
cuidado de la salud y de la educación y la contrastó con la resolución que
Washington hizo aprobar en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones
Unidas.
En otra parte se refirió a
que las encuestas de la opinión pública indican que la mayoría de las personas
en Estados Unidos quisieran que el embargo económico termine, que los viajes
entre nuestros dos países sean normales, que exista amistad entre nuestros
pueblos y que Cuba sea bienvenida dentro de la comunidad de democracias en las
Américas.
Al mismo tiempo, agregó, la
mayor parte de mis conciudadanos considera que los asuntos relativos a las
libertades económicas y políticas tienen que ser definidas por el pueblo de
Cuba. Después de 43 años de sentimientos llenos de animosidad, esperamos que en
el futuro cercano ustedes puedan extender su mano sobre esta gran división que
separa a nuestras dos países.
Espero que pronto el pueblo
de los Estados Unidos pueda abrir sus brazos y decir: Les damos la bienvenida
como nuestros amigos.
• (Mireya Castañeda y Raisa Pagés)
Carter Responde A Estudiantes Cubanos
14 de mayo de 2002
Estudiantes universitarios
cubanos emplazaron al ex presidente James Carter acerca de las bondades de la
democracia entendida a la manera "occidental", en una ronda de
preguntas al concluir el estadista su conferencia "Los Estados Unidos y
Cuba: una visión para el siglo XXI".
El rector de la Universidad
de La Habana, doctor Juan Vela, ha dado la palabra al estudiante de la Facultad
de Derecho Miguel Fraga, quien dijo a Carter haber escuchado atentamente sus
palabras y quiso hacer su propia reflexión.
Vivimos en el siglo XXI y
vivimos las consecuencias de un orden económico internacional injusto, y se nos
habla de libertad y derechos humanos —expresó— una democracia que no garantiza
a los pueblos los más mínimos derechos a la salud y o alimentación. ¿Cuál es su
opinión —le preguntó a Carter— es posible hablar de democracia sin justicia
social e igualdad de oportunidades?
El ex presidente
prácticamente repitió las ideas plasmadas en su discurso y respondió que trató
de explicarse lo más claramente posible acerca de las diferencias entre ambos
países, entre los dos sistemas de gobierno.
Mi esposa y yo a través del
Centro Carter —apuntó— abordamos los problemas de los derechos humanos en su
totalidad, y aquí en Cuba en visitas a distintos lugares, acompañado por el
presidente Castro, hemos visto tremendas demostraciones de derechos humanos
garantizados al pueblo, el derecho a la salud, a la educación, y estos son
logros realmente increíbles, han alcanzado objetivos muy difíciles que no lo
han alcanzado otros países.
Reiteró que él y el
Presidente cubano tienen diferencias sobre la totalidad de esos derechos, y
entre ellos citó el derecho a la elección, referido al propio sistema
norteamericano, o el de la Iglesia católica a tener escuelas privadas.
Acotó que su visita y la
presencia de estudiantes norteamericanos en Cuba son los cimientos para
relaciones futuras y puso de relieve que en Estados Unidos la gran mayoría,
incluido una mayoría en el Congreso, preferiría que haya libertad de visitas,
de viajes por parte de norteamericanos a Cuba (un derecho que les arrebataron a
los ciudadanos de Estados Unidos varios de sus gobiernos, restricción que el
propio Carter levantó y luego volvió a ser impuesta).
El estudiante de química
Daniel García volvió sobre el tema de la democracia, la cual en América Latina
"ha matado de hambre y enfermedades a millones de niños y cuyos gobiernos
han defalcado a sus pueblos" y le preguntó si esta es la democracia que
concibe.
El ex presidente citó en su
respuesta al Proyecto Varela, documento elaborado por elementos
contrarrevolucionarios que fue refutado por algunos universitarios que
intervinieron.
Igualmente reiteró que ha
visto en la Isla un progreso enorme en la salud, y que éste ha despertado su
intensa admiración. Recordó el encuentro la víspera en la Escuela
Latinoamericana de Ciencias Médicas y cómo Cuba, "de país muy pobre que
era, tiene hoy más de dos mil médicos sirviendo en otros países", algo de
lo cual ningún otro país —dijo— puede enorgullecerse.
El ex presidente
norteamericano, asimismo, consideró que las relaciones entre los dos países
están en un impasse (palabra que utilizase en su intervención), pero espero
—dijo— que haya cambios, progresos, que Estados Unidos de un paso, que Cuba
responda con otro, y así una nueva ronda.
Cuba, Tan Isla En Lo Político Como En Lo Geografico
José Luis Toledo Santander,
Decano de la Facultad de Derecho, comenzó diciendo que es un tributo a la
justicia reconocer parte de la obra de la Revolución, que se ha tratado de
desconocer durante más de 40 años por quienes han tratado de destruirla. De ahí
que, en su opinión, existe ignorancia sobre el sistema institucional cubano, y
cómo funciona su democracia, que establece la realización de elecciones libres
cada cinco años.
El presidente de la
Federación de Estudiantes Universitarios, Hassán Pérez, agradeció la
oportunidad de transmitirle sus ideas a Carter, que dijo representan a muchos
de su generación. Con su habitual elocuencia, Hassán le informó a Carter que
las conquistas cubanas van más allá de los sectores conocidos, y se extienden a
diferentes esferas. Refutó su concepto de paz diciendo:
"Para que vivamos en
paz no se puede aceptar el bloqueo, que es un acto de genocidio", y además
se necesitan relaciones normales, añadió.
También se cuestionó el
tipo de democracias donde menos del 50% de los electores asisten a las
votaciones.
El representante
estudiantil le comunicó a Carter la existencia de cinco jóvenes cubanos,
injustamente condenados y encarcelados en Estados Unidos. De ahí partió su
pregunta. Y fue sobre la esperanza de que el gobierno de Estados Unidos actúe
de forma justa y libere a los cinco cubanos, que no cometieron acto de
espionaje ni de inteligencia alguno.
Carter manifestó que la
opinión internacional reconoce la independencia del poder judicial del resto de
los niveles de gobierno: el legislativo y el ejecutivo. Y añadió que cuando se
prueba que una persona es inocente, o existe constancia de que hubo un juicio
injusto, existe la posibilidad de apelar a las cortes superiores, hasta la
Suprema.
Del caso de los cinco
jóvenes cubanos encarcelados él dijo no conocer detalles, pero afirmó que pueden
acceder a una representación legal adecuada si creen que fueron injustamente
retenidos o acusados.
El hablar a los cubanos en
esta transmisión televisiva resulta para Carter "una real
demostración" de que ha sido tremendamente honrado. "Estoy sumamente
agradecido al presidente Castro de haberme invitado".
Además, recordó las
palabras de Fidel a los medios sobre la libertad que tendría el visitante de
reunirse con quien quisiera, criticar al sistema y expresar abiertamente sus
opiniones.
Para el ex presidente
Carter seguirá siendo un objetivo el trabajar por que las relaciones de los dos
países se normalicen, aseguró.
Al término de sus palabras,
el rector de la Universidad de La Habana entregó la medalla de la Universidad a
ex presidente norteamericano y un libro que recoge los nombres de las
personalidades que han recibido la distinción Honoris Causa de esta Institución
docente.