Machete@rte
Ahora Regala el Agua
Fox
¿Presidente de México? ¿o Fiel Embajador de Bush?
Sólo los ingenuos no
entienden por qué Vicente Fox sin chistar, sin pelear, sin replicar, le llamó a
su patrón George W. Bush para dejarle claro que sin ninguna condición le
entregará 432 millones de metros cúbicos de agua, que le quitará a los
sedientos habitantes de los Estados del Norte de la República Mexicana. No es
muy difícil entender lo que sucede: Vicente Fox es Presidente de México, pero
antes que nada es fiel Embajador de los Estados Unidos.
Como Embajador gringo
Vicente Fox le hace el trabajo a George Bush, es el caso del Plan Puebla-Panamá
que no responde a los intereses de México, sino a los objetivos de colonización
norteamericana. Para los gringos sería más difícil meterse de manera directa en
Latinoamérica por ello usan un Embajador que impulse el llamado ALCA, que
pretende supeditar (aún más) a toda Latinoamérica a los Estados Unidos. El
Embajador que les está haciendo a los gringos el trabajo sucio es Vicente Fox.
Lo que sucedió en Monterrey
es el más claro ejemplo de quien es el amo de Fox: como Bush no quería
encontrarse con Fidel Castro, su embajador intentó arreglar las cosas para que
Fidel no estuviera en México.
A Vicente Fox no le
interesa defender los intereses mexicanos porque él es un enviado de los
gringos. Así lo aprendió cuando fue gerente latinoamericano de la Coca Cola y
así lo va a seguir siendo.
Como muchos sectores del
pueblo ya entendieron a quien representa Fox, ahora trata de engañar con el
cuento de que como es amigo de los gringos eso va a beneficiar a México. Pero
los gringos, lo han dicho muchas veces: ellos no tienen amigos, tienen
intereses y Fox no es amigo de Bush, es su sirviente, su embajador.
Como sirviente de Bush,
Vicente Fox no tiene ninguna posibilidad de gestión, salvo las migajas que le
quiera dar su amo. Por ello hace unos días cuando Fox se hizo el enojado por el
asunto del mal trato a los inmigrantes, sus “amigos” gringos, los que lo aplaudieron a rabiar cuando fue a hablar al
Congreso Norteamericano, ahora se rieron de él. Lo mismo ha sucedido con el
asunto de la entrada de los camiones mexicanos a Estados Unidos, o el embargo
al atún mexicano impuesto por los gringos: nada se resuelve a favor de México.
Vaya servilismo de Fox: no
se esperó a regresar a México y preguntarle a los gobernadores de los Estados
del norte su punto de vista sobre el asunto del agua; le llamó por teléfono a
Bush desde Europa para decirle que no se preocupara, que le va a entregar, sin
chistar, los millones de metros cúbicos de agua que solicita.
Por cierto, horas antes
George Bush firmó un millonario subsidio por diez años para que los
industriales del campo norteamericano puedan arruinar a millones de campesinos
de los países del llamado tercer mundo. Esos subsidios que violan los convenios
internacionales, sólo merecieron una pequeña réplica de Fox y desde luego que
Bush, su amigo, ni lo peló.
Fox ya no tiene remedio y
el pueblo mexicano no tiene por que aguantarlo hasta el 2006. Si quiere ser
Embajador de Bush que se vaya y lo haga desde Estados Unidos, dejando el puesto
de Presidente a alguien que realmente defienda los intereses de los mexicanos.
No hay de otra.
¿Poesía?
Quizá no gustan mis versos
a exquisitos literatos
pues dicen: son arrebatos
que no denotan esfuerzo
o que les falta el terso
sabor de la poesía.
Discúlpenme que me ría
del que no quiere arriesgar
y finge filosofar
pa´ ocultar su cobardía.
¿De qué sirve el bien rimar
si no pasa del papel
y no le sirve a aquel
que lucha por libertad?
¿Cómo hablar del amar
negando lo horripilante
de un mundo sin pundonor
donde se le dice amor
al prostituir infantes?
De acuerdo, tienen razón
mi verso es panfletario
más lo usa el proletario
para hacer revolución
y no pierdo la ilusión
de poder hacer poesía
cantándole con alegría
a un pueblo enamorado
que no esté preocupado
de si comerá ese día.
Bush Fue Culpable en Atentados del 11 de Septiembre En menudo lío se ha metido George Bush, con las revelaciones que hizo el pasado miércoles el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, de que Bush desde antes del 11 de septiembre de 2001 había sido informado de posibles atentados tanto al exterior como al interior de Estados Unidos. Otra veces, en Machetearte habíamos conjeturado que efectivamente el gobierno estadounidense pudo haber evitado los avionazos sobre Washington y Nueva York, y habíamos argüido que el propio gobierno gringo había permitido los ataques y hasta coparticipado en su realización. El miércoles, Fleisher admitió que el FBI tenía conocimiento de "amenazas relacionadas con Osama Bin Laden en todo el mundo, incluyendo Estados Unidos" y agregó que "se compartió con el Presidente sobre el potencial secuestro de aviones". Ayer jueves, el mismo funcionario reculó diciendo que "el presidente no recibió información de la utilización de aviones de pasajeros como misiles de parte de los secuestradores suicidas" y dijo que Bush tomó "las medidas apropiadas" respecto a los informes de inteligencia en meses previos a los atentados del 11 de septiembre. "Durante el verano, a partir de mayo, el gobierno recibió información de inteligencia sobre amenazas a los intereses de Estados Unidos, dentro y fuera del territorio nacional. Buena parte de la información se centraba en amenazas en el exterior", dijo el portavoz de la Casa Blanca. "Como resultado, se tomaron varias acciones para reforzar la seguridad", dijo, y agregó que se ordenó intensificar la seguridad en embajadas y bases militares y se compartió la información con las agencias domésticas correspondientes. "Se tomaron todas las acciones apropiadas para responder a la información de inteligencia que teníamos", concluyó Fleisher. Sin embargo, el miércoles la Casa Blanca dijo que Bush fue informado que el líder islámico Osama bin Laden y su red Al Qaeda estarían planeando secuestrar aviones de pasajeros, lo que llevó al gobierno a reforzar sus sistemas de seguridad, aunque sin alertar a la población. Fleischer dijo también que las autoridades aeronáuticas y las aerolíneas fueron informadas sobre las amenazas. Pero los atentados ocurrieron, a pesar de las "medidas apropiadas" de Bush; y ocurrieron fácilmente. Por eso los cuerpos de seguridad, empezando por las agencias especiales de inteligencia y el Pentágono, fueron responsables de haber permitido los ataques sobre las Torres Gemelas y el Pentágono, pues los pudieron haber evitado y no lo hicieron. Con las revelaciones que hizo la Casa Blanca queda comprobada la responsabilidad del gobierno de Estados Unidos en los peores atentados de su historia. Bush sabía de las amenazas que se estaban planeando y dejó que pasaran. Desde un principio en estas páginas de Machetearte se fue dejando entrever que el 11de septiembre fue un autoatentado gringo para desencadenar una guerra con que reactivar su economía en picada, vía el armamentismo, el terror, la invasión, el intervensionismo y un mayor control en y sobre los países pobres del mundo, con el apoyo interesado de las mayores potencias del globo y demás aliados escuderos del imperio yanqui.
Y además de ganarte una retribución económica digna,
colabora políticamente para acabar con tanta injusticia. Nosotros te
capacitamos.
Informes al teléfono 55923328 (de 9 a 17 horas)
Estudiantes
de la UNAM: se están formando brigadas de distribución en todas las escuelas.
Intégrate.
“Una vez más la política de Estados Unidos ha quedado al descubierto. Estados Unidos reconoció que carece de pruebas para afirmar que en Cuba se fabrican armas biológicas de destrucción masiva, retractándose de las acusaciones que formuló la semana pasada contra la isla, en las cuales afirmó que Cuba representaba “una amenaza a sólo 144 kilómetros de distancia”.
Una vez más la política de Estados Unidos ha
quedado al descubierto. Estados Unidos
reconoció que carece de pruebas para afirmar que en Cuba se fabrican
armas biológicas de destrucción masiva, retractándose de las acusaciones que
formuló la semana pasada contra la isla, en las cuales afirmó que Cuba
representaba “una amenaza a sólo 144 kilómetros de distancia”, porque según el
gobierno estadounidense, contaba con “un esfuerzo limitado de investigación y
desarrollo de armamento biológico”, al mismo tiempo que compartía sus
investigaciones científicas con “estados hostiles”; pero, una semana después,
cuando el expresidente Jimmy Carter descarta la fabricación de tales armas en
la isla, después de haber visitado el Instituto de Ingeniería Genética y
Biotecnología de la Habana, entonces, el Secretario estadounidense Colin Powell
afirma: ”no dijimos que tiene armas”, sólo que ”tiene la capacidad de
investigación biológica ofensiva”. El mismo Carter señaló que los “expertos” de
inteligencia de su país carecían de argumentos para formular tales acusaciones;
y esta “política”, lo único que muestra es el odio que Washington guarda hacia
un país independiente al que no ha logrado controlar ni siquiera mediante el
bloqueo económico impuesto desde 1962, por ello lanzó esa acusación carente de
pruebas y argumentos, como lo comentaba Jimmy Carter.
Por su parte, Cuba ha derrotado una vez más a su principal adversario,
cuyo gobierno, desde hace tiempo ha dejado de actuar políticamente y únicamente
se ha dedicado a inventar pretextos para utilizar su gran poder militar, ése
sí, de destrucción masiva, siendo ésa la única propuesta de la administración
encabezada por George Bush y por su Consejera de Seguridad Nacional, Condoleeza
Rice, quien es experta en política rusa (pero no en política cubana), y quienes
pretenden que sea en el periodo de su administración cuando Cuba caiga en las
manos de EE.UU..
Empero, aún cuando George Bush no lo comprenda, los planes de dominación
de su país requieren estar respaldados por estrategias políticas y no sólo por
estrategias militares; quizás, por el hecho de que (desde 1945 hasta 2002),
EE.UU. ha invertido billones y billones de dólares en armamento y en tecnología
de guerra, lo mismo que en propaganda y desinformación, el presidente considera
que no hay necesidad de que los mandatarios estadounidenses elaboren propuestas
políticas para poder controlar a todos los países. Y aún cuando esto ha
sucedido la mayor parte de las veces, existe un pequeño país situado en el mar
caribeño que ha vencido a ese país en todas las batallas políticas desde hace
43 años prácticamente sin utilizar las armas --a excepción de la invasión
mercenaria en Playa Girón, donde incluso ahí resultó vencedor--. Ese pequeño
país ha demostrado que no necesita de “la ayuda” del imperio para sobrevivir y
para progresar, y ha vencido utilizando como armas las ideas y la política; la
política que EE.UU. se resiste a usar y que no deja de despreciar, y eso es lo
que los gobiernos de EE.UU. y George Bush no han entendido: ¿cómo es posible
que un pequeño país pueda hacerle frente a un gran imperio? y, peor aún, que
salga derrotado en todas sus iniciativas por una vía que no es la militar.
Desde que George Bush
empezó a “gobernar”, no ha dejado de observarse una serie de tropiezos
políticos de EE.UU., así como un fascismo comparable al de Hitler en la Segunda
Guerra Mundial pero, en particular, ese profundo autoritarismo y ceguera
política se acentuaron a partir de los ataques del 11 de septiembre de 2001 --
por cierto que EE.UU. reveló tener conocimiento de los ataques antes de esa
fecha--; a partir de entonces, EE.UU. le declaró la guerra a todos los que no
apoyen su destrucción y el modelo de libre mercado y de democracia para los
multimillonarios y sus empresas; después le hizo la guerra a un país destruido
y lleno de miseria; posteriormente decretó la existencia de un “eje de maldad”,
conformado por tres países, y mientras se llevaba a cabo el genocidio palestino
en Cisjordania por órdenes de Ariel Sharon, declaró a éste como un hombre que
buscaba “la paz” --es importante recordar que Hitler también buscaba la paz,
siempre y cuando Alemania hubiera asegurado la explotación del Tercer mundo
antes que sus rivales--, y, por último, que Cuba fabricaba armas biológicas.
Todo esto, además de mostrar una política sumamente agresiva y reaccionaria,
denota una escasa preparación no sólo política sino también intelectual del
mandatario estadounidense, pero no sólo de éste sino también de muchos que lo
apoyan y, dado que los “expertos” de inteligencia y de la CIA le comunicaron a
Bush que la guerra contra Irak --que tenía pensado iniciar este año-- no
resultará tan sencilla como lo fue con los talibanes, EE.UU. parece haber
pospuesto sus planes pero, no para hacer política, sino nuevamente y debido a
su insistencia en la destrucción, para preparar nuevas armas y bombarderos para
utilizarlos en un ataque masivo contra el pueblo iraquí, el cual no apoya su
“liberación” por parte de EE.UU. como Bush pensaba, sino a Saddam Hussein. En
particular, en cuanto a la isla de Cuba, EE.UU. seguirá inventando acusaciones
y quizás siga sin entender, debido a que su lucha por los derechos humanos y la
democracia son falsos, que, por la vía política está perdido.
Respecto al nuevo acuerdo con Rusia para reducir
conjuntamente sus arsenales nucleares, dicha medida, en vez de ser una
inconsistencia que debilite el poder de EE.UU. frente a naciones poderosas como
las potencias nucleares asiáticas: China y Rusia, más bien, lo fortalece porque
de esta forma mantiene bajo su control a Rusia al “tomarla en cuenta” (ya que
no le gusta quedar excluida), mientras que, por otro lado, continúa con la
construcción de un sistema de defensa antimisiles con el cual podrá controlar
el ataque de cualquier potencia nuclear y, en cambio, sí podrá atacarla, es
decir, atacará sin poder ser atacado. Por lo tanto, el arma más poderosa para
controlar el planeta, ya no serán las armas nucleares como lo fueron en el
siglo XX, sino un escudo para anular los ataques con dichas armas. Y, aún
cuando la reducción del arsenal nuclear se lleve a cabo, la doctrina de guerra
de EE.UU., en el sentido de que su arsenal nuclear siempre deberá ser superior
que el arsenal de todas las potencias nucleares, se mantendrá. Y, sobre el
particular, EE.UU. cuenta con una lista de sus blancos nucleares que, según
éste, son países capaces de resistir ataques convencionales: Libia, Siria,
Irak, Irán, Corea del Norte, Rusia y China, y, ante ello, se escucha de nuevo
el fascismo: “EE.UU. se reserva el derecho de actuar como lo estime
conveniente” o, en otras palabras, de actuar como “se le pegue la gana”,
acusando a sus adversarios de las peores estupideces.
Sin embargo, si George Bush sigue haciendo las cosas
como hasta ahora, el principio manejado por EE.UU., en el sentido de que
siempre debe ser visto como una víctima y como una presa amenazada por la
maldad del mundo y que, por lo tanto, siempre actúa en defensa propia contra
agresiones externas, entonces, a pesar del aparato de desinformación de su país
y de sus estados serviles, más personas en el mundo y en EE.UU. podrán entender
la realidad, una realidad que Bush, Condoleeza Rice y las empresas
norteamericanas pretenden seguir ocultando: que EE.UU. es un estado terrorista
y un verdadero agresor de la humanidad.
Muchos Zapatistas Han Sido Encarcelados en Chiapas
Mientras el gobierno federal libera a tres zapatistas presos en Chiapas,
muchos otros han sido encarcelados.
Ayer la Comisión para la Concordia y Pacificación (Cocopa) y la
Secretaría de Gobernación, anunciaron la excarcelación de tres zapatistas
presos desde hace varios años por simpatizar con el EZLN. Las autoridades se
pavonean de que con esta medida “solamente faltarían cinco liberaciones más
para cumplir una de las condiciones del EZLN y reanudar las negociaciones”.
Pero para liberar a los cinco restantes que se encuentran en Tabasco y Querétaro, falta mucho, pues los gobiernos
de dichas entidades han puesto muchas
trabas para su liberación argumentando que los delitos de los que se les acusa
son del fuero común y también federales.
Desde que Fox llegó a la Presidencia hizo como que quería reanudar el
dialogo con el EZLN, que desde 1996 estaba roto. Entonces el EZLN pidió el
cumplimiento de tres señales, a saber, que desaparecieran las bases militares
en Chiapas, que se hiciera una ley indígena y la liberación de simpatizantes
indígenas.
Ninguna de estas tres demandas, ha sido resuelta. Y mientras Fox dice
que libera a zapatistas, muchos más han sido detenidos. En los últimos meses 17
simpatizantes del EZLN fueron encarcelados en Chiapas. (Ana Kerigma Morales)
Maestros No se Van y Rechazan el Aumento Salarial
Maestros democráticos de la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) que se encuentran en
“campamento permanente” en el Zócalo anunciaron ayer que no se regresarán a sus
estados y continuarán con sus movilizaciones en la zona. En un mitin frente a
la Secretaría de Gobernación, rechazaron el 5.75 por ciento (más 3.30 por
ciento en prestaciones) que negociaron los charros del Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Educación (SNTE) con los charreros de la SEP y Los Pinos.
La CNTE califica de
"irrisorio el incremento otorgado a sus percepciones" e insistieron
en que, para recuperar su poder adquisitivo, requieren de un aumento salarial
de 100 por ciento, pues en los últimos seis años su poder de compra se reducido
en más de 80 por ciento.
A tal nivel es el descaro y desesperación de Fox por cumplirle a los
extranjeros, que en Madrid fue a decir que la oposición política mexicana
entorpece la aplicación de reformas económicas, entre ellas la que busca abrir
el sector energético a la inversión privada. Dijo que la entrada de inversiones
privadas no implica la privatización de la energía, pero ese es su cuento para
reformar la ley y legalizar de esa forma la comilona de los inversores otros
voraces empresarios. Tarugos los legisladores que le concedieron ir a Europa
para regañarlos desde allá todavía que le dieron permiso para salir.
Luego mandó el mensaje de que fue un bravucón al decir que generó entre
los mexicanos “muchas expectativas, quizá más de la cuenta”. Dijo que tuvo que
para cambiar lo que hizo el PRI su gobierno tuvo que plantear un nuevo proyecto
de nación, “y eso es lo que hicimos”. Sin embargo, los foxistas han acordado
pactar con los priistas, por eso fue el encuentro que sostuvieron hace unos
días en Los Pinos. Allí Fox le ofreció al PRI gobernar juntos por el “cambio” y
les echó flores por haber trabajado por
la democracia. Cinismo, hipocresía y traición son las características de Fox
Se
Legaliza la Eutanasia en Bélgica
Bélgica se ha convertido en el segundo país a nivel mundial --ya
que
el primero es Holanda-- en legalizar la eutanasia, con todas las
restricciones que su práctica conlleva.
La ley fue aceptada por lo pronto, de forma parcial y se espera que en
tres meses quede estrictamente regulada para lo que el gobierno de dicho país,
deberá instituir programas especiales en los hospitales.
Hay que recordar que la eutanasia es una practica con la cual se
termina con la vida de un paciente, con autorización expresa del mismo, al no poder
recurrir a ningún otro medio para interrumpir su sufrimiento.
Rumoran de Nuevo Golpe de Estado en Venezuela
El opositor partido socialdemócrata Acción Democrática (AD) se sumó a
los pronósticos de un nuevo golpe militar contra el mandatario venezolano Hugo
Chávez, y el presidente de la agrupación, el diputado Henry Ramos Allup,
afirmando que lo encabezarán comandantes que "desprecian" al
gobernante.
Sin embargo, Chávez viajó la noche del miércoles a Madrid para
participar en la segunda cumbre Unión Europea-América Latina, pese a que
Venezuela continúa conmocionada por el fugaz y cruento golpe militar que le
removió por menos de 48 horas del poder la madrugada del 12 de abril.
"Aquí va a haber otro golpe de Estado encabezado y dirigido por
militares con comandos y tropas", dijo Ramos Allup a la emisora Unión
Radio.
"Ellos no van a llegar como (Pedro) Carmona (el empresario que fue
efímero presidente golpista y disolvió el legislativo y el poder judicial),
perdiendo el tiempo en decretos", dijo. "Desde hace tiempo tienen los
decretos listos y para ello contrataron a muchos juristas", aseguró.
Ramos Allup sostuvo que los nuevos golpistas entregarán el poder a los
civiles, para que estos convoquen a elecciones.
Sin embargo, dijo que se prevé una salida constitucional si en la hasta
ahora mayoritariamente oficialista Asamblea Nacional se revierte la situación y
se acorta el mandato de Chávez con convocatoria inmediata de elecciones, o
mediante la recolección de firmas se logra un referéndum consultivo.
En las dos semanas posteriores al efímero golpe de de abril, que dejó
al menos 57 muertes y más de 400 heridos, el propio Chávez y su vicepresidente
José Vicente Rangel, aseguraron que persistían sectores opositores con
intenciones de fraguar un nuevo golpe de Estado y aún un magnicidio.
El Lector Opina Los 600 Añejos Del Tlatoani Nezahualcoyotl Pos aquí comunicándome con ustedes, para parlarles, cómo es que se festejó en Neza los seiscientos añejos del poeta "Coyote en ayuno". Nada, que a las autoridades municipales amarillentas se les ocurrió quesque armar una "Comisión por los 600 años de Acolmiztli Nezahualcóyotl", integrada por reyecillos, que diga por regidores, para que se ocuparan de organizar dichos festejos, los cuales estuvieron bien pinchurrientos, nada a la altura del personaje al que se aludía. En vez de actos artísticos y culturales de calidad, de eventos que rememoraran su vida y obra, su aportación a la cultura nacional e internacional; su legado poético, etcétera, los susodichos regidores, no sé si por burla o ignorancia, hicieron un palenque, unfestivalote estilo la “kebuena” ("es que la gente en tiempos de crisis económica, lo que quiere es evadirse, pan y circo", alguien quiso justificar por ahí), donde el agandalle de los organizadores fue más que evidente, censurando y excluyendo a los artistas que mantenemos una posición política en su contra y contra la política cultural del actual edil autista, y apapachando a los artistas y grupos culturales que fueron a arrojarse a sus pies para que les tocara del pastel, entre los que se encuentran algunos de los que mantenían un posición crítica, sobre todo contra uno de los regidores de afiliación pedorrista, al que decían no tragar ni en pintura (choros oímos, maiceadas no sabemos). Antes de que la comisión de regidores (Antonio Rebollo –PRI--, Sergio García Díaz --quesque PRD--) decidiera contratar a una empresa para que les armara su bodrio cultural, convocaron a la comunidad artística y cultural de Neza, a reunirse con ellos, dizque para que les presentaran propuesta y proyectos para el homenaje al poeta, y para ver en que se gastaban el dineral que les dio el preciso para tal festejo. Ahí (según lamentos de algunos que asistieron y no les tocó), chorearon a varios de los que se dejaron seducir por su canto de sirena, prometiédoles maíz del bueno para sus propuestas y proyectos, pero ¡zaz!, a la hora de la hora, ni agua les dieron a la mayoría, sólo como ya dije, a los que ni pio dijeron en su contra. Aunque para canibalear y chismorrear un tantito, aunque aparezca de pasadita la portada de uno de mis pasquines poéticos, por allí anda circulando un video VHS, titulado "Nezahualcóyotl la ciudad del desafío", cuya maquila fue financiada por dicha comisión por los 600 años de Acolmiztli Nezahualcóyotl, pero lo chistoso es que quien agradece dicho apoyo (esto se puede constatar en la contraportada de dicho video), es Neza Educa A.C., organismo que encabeza el miembro perredista de dicha comisión. Esto para que se vea lo democrático que se fue en la repartición del pastel. En fin y en suma, el homenaje fue una soberana mamarrachada, que ni aún empulcado, el también llamado "garra de león" hubiera aceptado, puro rebane, nada trascendental, y es que, pesa decirlo, pero los gobiernos perredistas nada están haciendo para contrarrestar la cultura que les heredó su broder carnal el PRI. Se pasan de lanzas dándoselas de muy chipocles, de que ellos tiene la pura neta de lo que quiere el pueblo: papanicolaos, despensas, y que les llenen el barrio de tira que lo único que hacen es agandallar al personal. Nada de arte y cultura, ¡fuchi! ¡Eso no es terrenal! ¿Para qué le sirve a la gente? Así andan por acá las cosas en Nezía, valedores, y si ustedes me lo permiten, ¡a'i nos vemos pa' la otra, cámara! Mientras tanto, rechútence este cantar: Mil novecientos noventa y seis / nos llegó la democracia, / subió el PRD al poder / Neza tuvo la esperanza, / de que todo iba a cambiar, / oiga usted no sé qué pasa, / pero lo que yo sí sé / es que anda mucha raza: / Queriendo ser diputado, / regidor o funcionario. / Y esto porqué de da / pregúntele a Gil Díaz, / al PRI tambíén a ese PAN / que fregó la economía, / pues hoy de simple albañil, / de cantor o costurera, / saca uno para pagar / el camión y la telera: / Por eso ser diputado, / regidor o funcionario,es el ideal hoy en día, / de Pancho, Juan y de Otilia.El Verbo del Ajolote de Neza
El
pasado 10 de Mayo del 2002 , mi novia y yo fuimos al cine a ver la película titulada La habitación Azul. Desde la
taquilla los vendedores afirmaban que
gobernación impedía que los jóvenes entraran a ver este tipo de películas. Su
argumento fue que la autoridad competente la clasifica como "C".
A
cambio nos propusieron que entráramos a
ver una película americana de esas que son realmente estúpidas y nefastas.
Con
varios amigos coincidimos en que películas como: Tu Mamá También, La ley de
Herodes y Amores Perros, entre otras, otras a sido censuradas para
los efebos de México. Ojalá muchos jóvenes entiendan que aquí hay gato
encerrado y dejen de apoyar el cine Americano, luchando por defender el buen
cine que nuevamente se está haciendo en México.
Es
absurdo que en México fenómenos como el pendejo Big Brother sea mas importante que el cine mexicano que está
levantándose.
Solo en internet :
Discute BM Estrategia Para México
Mediante el otorgamiento de créditos, el Banco Mundial seguirá
trabajando con el Gobierno de México, e intentará aprovechar la oportunidad
única para reducir la pobreza
Por MARIBEL GONZÁLEZ /
Reforma
Washington DC, Estados
Unidos (16 mayo 2002).- El Directorio del Grupo Banco Mundial (BM) discutió hoy
en esta capital la nueva Estrategia de Asistencia para el País (EAP) de México,
en el marco de la cual proyecta entregar préstamos por un total de 5 mil
millones de dólares en el período 2003-2005.
Olivier Lafourcade,
Director del Programa del Banco Mundial para México. / FOTO:
NTX
Al concluir la reunión el
BM informó que a pesar de los impresionantes logros alcanzados por México en
los últimos años, incluyendo un Producto Nacional Bruto anual per cápita de 5
mil 080 dólares, un sólido desempeño en los Objetivos de Desarrollo del Milenio
en materia de educación primaria y salud materna, además de un sistema político
estable, todavía viven en condiciones de pobreza cerca de 45 millones de
mexicanos.
"Hay una profunda y
generalizada desigualdad, con disparidades entre las regiones, los grupos
étnicos y los géneros", consignó la institución.
"México también está
expuesto a fuerzas económicas volátiles en el ámbito mundial y debe renovar una
importante parte de su infraestructura, además de profundizar sus reformas del
sector financiero y su gobernabilidad para seguir siendo competitivo", estableció
el Banco.
Olivier Lafourcade,
director del programa del Banco Mundial para México, explicó los objetivos de
esos créditos.
"Los avances de México
en la profundización democrática, el fortalecimiento de las instituciones y la
estabilidad macroeconómica han sido notables en el transcurso de los últimos
tres años", subrayó.
"Mediante esta nueva
estrategia, el Banco Mundial seguirá trabajando con el Gobierno de México, e
intentará aprovechar la oportunidad única para reducir la pobreza que le brinda
la nueva era política", dijo Lafourcade.
La EAP para el período
2003-2005 se basa en cinco puntos, reflejando los objetivos del Plan Nacional
de Desarrollo del Gobierno.
Esos cinco puntos son:
*Lograr la estabilidad
macroeconómica, estableciendo normas presupuestarias destinadas a estabilizar
los ingresos y completar la reforma tributaria.
*Mejorar la competitividad
mediante el mejoramiento de la infraestructura, reforma del sector financiero,
mayor productividad en la agricultura y la integración de las pequeñas y
medianas empresas a la nueva economía.
*Desarrollar el capital
humano, con inversiones en educación y salud.
*Crear el ambiente
rompiendo el ciclo vicioso de la pobreza y el agotamiento de los recursos
naturales.
*Construir un gobierno más
eficiente, responsable y transparente a nivel federal, regional y local.
Se consignó que el BM ha
adaptado sus procedimientos para responder mejor a las cambiantes necesidades
de México, con mayor flexibilidad en políticas crediticias.
La actual cartera del BM en
México incluye 28 proyectos activos por un valor de 5, mil 200 millones de
dólares en ompromisos netos y un saldo no desembolsado de 2 mil 800 millones de
dólares.
Movilizaciones Previstas Contra la II Cumbre De Jefes De Estado
MADRID.- El Foro Social Trasatlántico,
que agrupa a diversos colectivos que están en contra de la globalización del
capitalismo, ha convocado diversas movilizaciones con motivo de la II Cumbre de
jefes de Estado de la Unión Europea, América Latina y el Caribe, que se
celebrará este fin de semana en Madrid.
Los convocantes afirman que
"el Gobierno español pretende orientar los esfuerzos recolonizadores de la
UE hacia América Latina. Con este objetivo, pretende demostrar su influencia
sobre sus gobiernos y mercados y su capacidad para transformar esa influencia
en negocio" lo que, en opinión del Foro, "merece una respuesta
colectiva política y social."
Los actos de protesta
comenzarán hoy con una concentración contra la impunidad en toda América
Latina, que se celebrará a las 11.00 horas en la Plaza de Colón. A
continuación, se realizará una entrega de firmas en el Tribunal Supremo para
pedir justicia por el genocidio perpetrado en Guatemala durante el conflicto
civil que ha asolado este país.
El sábado, serán los
cantautores Mercedes Ferrer, Pedro Guerra, Luis Eduardo Aute, Quintín Cabrera,
Paso a Paso, Victor Manuel, Wilson García y los músicos del metro, Rómulo
Castro y Luis Arteaga, junto a Danza Andina los que alcen sus voces en señal de
protesta, a las 19.00 horas en el Parque Tierno Galván.
El plato fuerte de estas
movilizaciones tendrá lugar el domingo. A las 12.00 horas está convocada un
manifestación contra la globalización capitalista y la represión, que partirá
de la glorieta de Atocha, continuará hasta Cibeles y concluirá en la Plaza de
España.
UE y Latinoamérica Negocian En Madrid
Jueves, 16 de mayo de 2002
La cumbre entre la Unión
Europea (UE) y América Latina comienza oficialmente este viernes en España pero
los distintos mandatarios ya han avanzado en las negociaciones con vistas a
reforzar el comercio entre ambas regiones.
Uno de los puntos más
destacados del "compromiso de Madrid", como se denomina la
declaración final, es el cierre de las negociaciones entre la UE y Chile.
Los presidentes José María
Aznar y Ricardo Lagos firmarán una declaración política para oficializar la
concreción del acuerdo.
Otros que tienen motivos
para festejar son los centroamericanos, que lograron una fórmula con la Unión
Europea que abre la posibilidad de un acuerdo bilateral de asociación y libre
comercio para después de 2004.
Ese año vencía el Sistema
de Preferencias Generalizadas por el cual se benefician actualmente las
exportaciones de Centroamérica a Europa.
Los que aún continúan
negociando son los países de la Comunidad Andina, que podrían definir el
viernes por la mañana -antes del inicio de la primera sesión- el futuro de sus
relaciones con la UE.
En lo que respecta al
MERCOSUR, los países europeos lograron que en la declaración final de la cumbre
no haya ninguna fecha límite para las negociaciones entre ambos bloques.
Las partes se
comprometieron a seguir realizando "progresos sustantivos", pero la
UE logró enmendar una primera versión, donde se indicaba que en cualquier caso,
debía concretarse un acuerdo antes de 2005.
Argentina y Colombia
Además de los compromisos,
la cumbre aprobará dos documentos, uno relativo a los "valores
comunes" entre Europa y Latinoamérica y otro de seguimiento y balance de
los logros alcanzados desde la cumbre de Río, la primera entre ambos bloques
celebrada en junio de 1999.
Entre las declaraciones que
se incluirán en "el compromiso de Madrid" habrá una referencia a los
esfuerzos del gobierno argentino para salir de la grave crisis económica que
afecta a la nación sudamericana.
Otro párrafo manifestará el
rechazo de los líderes de ambos continentes a las "reiteradas violaciones
de los derechos humanos y del derecho humanitario internacional cometidas en
Colombia por grupos ilegales".
Reuniones con Aznar
El presidente español José
María Aznar, quien además de ser el anfitrión de la cumbre preside actualmente
al UE, mantuvo durante este jueves reuniones bilaterales con tres mandatarios
latinoamericanos: El venezolano Hugo Chávez, el peruano Alejandro Toledo y el
costarricense Abel Pacheco.
Aunque no trascendieron los
detalles de la reunión con Chávez, aunque Aznar había dejado entrever que uno
de los temas sería la colaboración en la lucha antiterrorista.
Al término de la reunión,
el mandatario venezolano no confirmó o desmintió si se tocó este punto. Chávez
informó que su país "está en paz" y que "no hay fractura
militar".
Por su parte, Toledo y
Aznar hablaron de las negociaciones entre la UE y la Comunidad Andina, y el
peruano agradeció a su par español las labor de las empresas españolas que
tienen inversiones en Perú.
Por último, Aznar felicitó
al presidente de Costa Rica, Abel Pacheco, por su reciente victoria en las
elecciones y ambos analizaron la situación centroamericana.
Ejército Israelí Reocupa Yenín y Su Campo De Refugiados
EP/AFP.- 16 de mayo
RAMALA.- El Ejército israelí ha
irrumpido esta madrugada en la ciudad cisjordana de Yenín y su campo de
refugiados, según fuentes de la seguridad palestina. Poco antes, otras unidades
se habían adentrado en las localidades de El Bireh, próxima a Ramala y
Tulkarem.
Decenas de carros israelíes, apoyados
por helicópteros de combate, han penetrado en la localidad de Yenín y su campo
de refugiados y han abierto fuego generando violentos enfrentamientos con
palestinos armados.
El pasado mes se desarrollaron en este
campo de refugiados violentos combates durante la operación 'Muro Protector'
llevada a cabo por el Ejército israelí en toda Cisjordania. Los palestinos
acusan a sus enemigos de haber cometido una 'masacre' con más de 500 muertos.El
Ejército de Israel ha perdido en Yenín a 23 de sus
hombres, incluidos 13 que murieron en una emboscada.
Pero lo sucedido en este
campamento es aún una incógnita. La ONU trató de esclarecer los hechos con el
envío de un equipo de investigación pero sus planes fueron boicoteados por el
Gobierno de Ariel Sharon, que se negó que se llevará a cabo la inspección.
México: Más De 600.000 Despidos Durante Mandato De Fox
El observatorio de las
transnacionales
Más de 629 mil 300 personas
perdieron su empleo en la economía formal mexicana en el transcurso de los
primeros 17 meses del actual gobierno. La industria maquiladora de exportación
ha sido donde se ha efectuado el mayor número de despidos, más de 260 mil
personas perdieron su empleo en este sector entre diciembre de 2000 y enero de
2002. En Baja California fueron despedidos 68 mil 848 trabajadores que se
encontraban empleados en maquiladoras; en Chihuahua fueron afectados 63 mil
797; en Sonora, 30 mil 877; en Tamaulipas, 24 mil 483; en Coahuila, 12 mil 726,
y en otras entidades del país, 59 mil 278 personas. (La Jornada 13/05/2002).
Las empresas
estadounidenses anunciaron la supresión de 112 649 empleos en el mes de abril,
un aumento de 10% con respeto al mes de marzo. Las supresiones de empleos
rebasaron 100 000 por 16 de los ultimos 17 meses. Desde el principio del año,
las empresas cancelaron 555 783 puestos de trabajo, solamente 3% menos que el
año pasado ( un récord con 1 956 876 supresiones de empleos, cinco veces más
que durante la precedente crisis de 1990-91). 38 176 empleos fueron suprimidos
en el sector de telecomunicaciones, 13 297 en el sector automovilístico y 10
776 en servicios ; (segun los datos de Challenger, Gray y Christmas, 2 de mayo
2002).
Reestructuraciones de abril
de 2002 (53 empresas, 135286 empleos suprimidos)
http://www.transnationale.org/castillan/dossiers/finance/emploi_042002.htm
Vietnam, De Ayer a Hoy
Laura Bergara y Evangelina Tumini.-
Observatorio de Conflictos. Argentina, mayo del 2002.
Introducción
(...) Después de más de una década en
la que el gobierno se ha dedicado a la apertura económica y a dirigir la
gestión pública, el partido vuelve a situarse en primer plano y efectúa una
especie de balance. Sus conclusiones no admiten réplica: las dificultades económicas, el reciente repliegue de las inversiones
extranjeras, la pobreza galopante y las rebeliones de un mundo rural aplastado
por los impuestos, tiene que inscribirse en el pasivo de un aparato de Estado
que ha fracasado en su intento de modernizar el país. (...) [1]
Para comenzar el trabajo
seleccionamos este párrafo de Philippe Papin correspondiente al texto
"Vietnam, el partido contra el Estado", porque lo consideramos
ilustrativo de la situación del Vietnam actual. Analizando lo dicho por el
autor en la cita y teniendo frente a nosotras el resultado de un proceso
histórico, comenzamos a cuestionarnos sobre el origen del mismo. En este buceo
por el pasado vietnamita nos encontramos con una historia de pobreza y
sometimiento que parece ser una constante en la realidad del pueblo: se inicia
con la dominación colonial francesa, no cesa en las luchas por la independencia
y en la constitución de la República Popular Vietnamita y se agudiza alrededor
de los años ochenta gracias a las medidas de reactivación económica tomadas por
el Partido Comunista.
Nos pareció interesante
detenernos en los conflictos que se originaron a partir de la conquista de la
independencia de Francia, que no logró consolidarse en un primer momento y que
significó la división del país por años; la labor que cumplió en este momento
el Partido Comunista; la inserción de Vietnam en el mundo en un contexto de
posguerra y las relaciones político-diplomáticas y militares con las potencias
occidentales y asiáticas hasta los primeros años de la República Popular de
Vietnam. En un segundo momento destacamos las primeras medidas tomadas por el
Partido Comunista Indochino, pero nos centramos fundamentalmente en el
conflicto armado que mantuvo Vietnam con los EE.UU y el reordenamiento político,
económico y social que devino luego de las negociaciones de paz. Por último,
hacemos referencia a la situación del Vietnam actual, deteniéndonos en los
resultados de una política que ha tendido a abrir sus mercados al
neoliberalismo económico, con el objetivo de mostrar la discordancia existente
entre la prédica comunista y el accionar del gobierno. En esta última parte,
también hemos tenido presente las similitudes en las realidades
chino-vietnamitas, lo que nos hizo pensar en una posible forma de salida
asiática a la crisis.
El Vietnam colonial: las luchas por la independencia
Al desatarse la segunda
guerra mundial, Vietnam, Laos y Camboya constituían desde 1889, la llamada
"Unión de Indochina", bajo la dominación de la potencia colonial
francesa. A la vez Vietnam estaba dividida en tres principales ciudades:
Cochinchina, con Saigón por capital (en el sur); Tonkín, con capital en Hanoi
(en el norte); y el imperio de Annam, cuya capital era Hue (en el centro). Esta
federación estaba gobernada desde París, siendo Cochinchina la única
considerada colonia, mientras que las restantes tenían el título de
protectorados.
A partir de esta ocupación
y por medio de una política de grandes concesiones de tierras a compañías
francesas y colaboradores vietnamitas, el gobierno colonial llevó a adelante
cambios fundamentales en las relaciones económicas y sociales de las aldeas. Se
produjo entonces una concentración de la riqueza, facilitada por la
introducción de la propiedad privada y el crecimiento de un número de
vietnamitas carentes de tierras. Esto trajo como consecuencia la ruptura de la
tradición que consistía en la posesión de tierras colectivas, permitiendo la
consolidación de un grupo de terratenientes absentistas, particularmente en
Vietnam del Sur. Además, debemos tener en cuenta la penetración creciente de
una economía monetaria, que transformó las tradicionales formas de interacción
socioeconómicas, viéndose éstas reemplazadas por un sistema de intercambio
comercial.
Los impuestos comenzaron a
recaudarse según los individuos ( y no a partir de las aldeas comunales) y al
mismo tiempo se abandonaron los antiguos pagos en especie (arroz, cobre, zinc)
por los pagados en plata ( tanto impuesto a la tierra como el impuesto por
cabeza). Este sistema de tributación llevó a que la mayoría de los campesinos
contrajeran deudas con prestamistas y terratenientes.
(...) De 1890 a 1896, los
impuestos directos se duplicaron; de 1896 a 1898, aumentaron todavía en un 50
%. Cuando se imponía un aumento a un poblado, este se resignaba y pagaba; ¿ a
quién habría presentado sus quejas? El éxito de estas operaciones animó a los
residentes a repetirlas. A los ojos de muchos franceses, la docilidad de las
comunas era una prueba manifiesta de que la medida no se había colmado. (...)
[2]
En cuanto al sector
exportador los franceses se concentraron en el monopolio de la producción de
arroz, de minerales y caucho, aniquilando así a los artesanos que pudieran
competir con las importaciones francesas. Tanto los campesinos empobrecidos
como los artesanos más perjudicados, contribuyeron a engrosar la mano de obra
barata que permitió la expansión de los sectores mineros y de plantaciones.
(...) El reclutamiento es
sobre todo una deportación mal disimulada. Sin tener en cuenta las fiestas
religiosas, los trabajos agrícolas arrastran comunas enteras hacia las
canteras. No regresa más que una pequeña parte, y por supuesto, no se hace nada
para asegurar este regreso. (...) [3]
Este sistema económico
entró en crisis en la década de 1830, con el crack de la bolsa de Wall Street,
por la cual los mercados del caucho y del arroz bajaron abruptamente. Las
compañías se declararon en quiebra, miles de trabajadores fueron expulsados de
sus empleos y el gobierno hizo oídos sordos a los reclamos por asistencia. Tras
la derrota francesa en la guerra con Alemania y el estallido de la guerra
americano-japonesa, Indochina fue ocupada por tropas del Japón.
Mientras tanto para el
momento en el que se da la ocupación japonesa, los vietnamitas ya tenían en su
historia una importante experiencia política. Los primeros esfuerzos fueron
asociaciones clandestinas de literatos dedicadas a derrotar a los franceses,
que fueron sofocadas durante la primera guerra mundial y que nunca revivieron.
A ellas debe sumársele una gran variedad de organizaciones nacionalistas,
radicales, marxistas y el moderado Partido Constitucionalista ( formado por un
grupo de terratenientes y comerciantes).
Sin embargo, hacia la mitad
de la década del 30 estas organizaciones habían perdido las iniciativas frente
al Partido Comunista Indochino y los troskistas. Ambos grupos aprovecharon la
relajación de la seguridad colonial producida durante el período del Frente
Popular ( 1936-39), para publicar extensamente, convocar mitines públicos,
compañas para elecciones, etc. Es por estos años cuando un sector del Partido
Comunista Indochino, debido a la amenaza que significaba la política exterior
japonesa, le propuso una alianza al Frente Popular Francés a fin de formular
una defensa estratégica frente al latente avance japonés.
El objetivo que perseguían
con estas negociaciones era obtener una serie de concesiones del gobierno
francés en beneficio de los vietnamitas, para que pudieran sentirse como
formando parte de un país que garantizaba sus derechos, cuestión que permitiría
forjar un sentimiento de nacionalidad que los movilizaría a la lucha. Como
aquellas medidas no fueron tenidas en cuenta, los cuadros del Partido Comunista
comenzaron a difundir tácticas de la guerrilla, como lo hacía el ejército rojo
chino. Mientras tanto los japoneses en Indochina estaban ocupados estableciendo
contacto no sólo con los administradores y comerciantes franceses, sino también
con los empresarios, periodistas y líderes religiosos vietnamitas. El compromiso
directo con Tokio en Indochina creció con la captura de Cantón por el ejército
japonés en 1938 y la subsiguiente necesidad de cortar los suministros hacia el
régimen del Kuomintang en China. La invasión alemana a Francia en 1940 permitió
al gobierno japonés explorar el sur de Indochina. Se llegó así, a un acuerdo
con el gobierno francés (Vichy) por el cual sería reconocida su soberanía a
cambio de que las unidades militares japonesas pudieran entrar en el norte de
la colonia; además de una completa renegociación de las relaciones económicas.
Una de las primeras medidas
tomadas por los japoneses después de asentarse en Vietnam del Norte fue el de
confiscar los negocios chinos previamente activos en el comercio hacia Yunnam.
Luego obtuvieron de parte de los franceses las rentas públicas locales para el
sostenimiento de sus fuerzas militares. Más tarde lograron reorientar el
comercio de Indochina hacia Japón, ocupando el mismo lugar que antes
monopolizaban los franceses. Las principales extracciones fueron artículos como
el arroz, maíz, yute y aceites vegetales; mientras que productos como el caucho
fueron adquiridos en proporciones modestas. Para asegurar estas extracciones
Japón forzó a los campesinos vietnamitas a sustituir partes de sus tierras
arables hacia al cultivo de cáñamo, yute, maní, etc. Estas medidas ignoradas en
un primer momento por el gobierno francés, fueron adoptadas por medio de la
violencia. Mientras tanto la comunidad francesa de Indochina había comenzado a
acelerar la producción local en reemplazo de las importaciones francesas. La
mayor parte de la producción fue destinada a los europeos y los excedentes se
vendieron a precios exorbitantes a la población local.
La situación internacional
de guerra no solo influía en las cuestiones económicas sino que también fue
determinante en la estrategias político- militares. Al parecer la victoria
momentánea de los aliados en la guerra comprometía este modus vivendi de los
franceses y japoneses en Indochina. Además la discordancia existente entre las
autoridades y los grupos de franceses permitieron el avance japonés. En efecto,
el 9 de marzo de 1945, el coup de force eliminó la presencia colonial francesa
en dos días, dándole la victoria a los japoneses. El resultado de esto no fue
justamente lo que aquellos esperaban, dado que aquí comenzó lo que conocemos
como Revolución Vietnamita.
Una ola de euforia
verdaderamente independentista recorrió Vietnam, desde marzo hasta mayo de
1945, fue particularmente evidente en los pueblos y ciudades pero incluso llegó
a muchas áreas rurales. Este movimiento fue alentado por varias organizaciones
revolucionarias vietnamitas que se habían unido en la "Liga por la
Independencia de Vietnam" (Viet Minh). Bajo la dirección de Ho Chi Minh
venían luchando desde la década del 40 contra los colonialistas franceses y el
régimen de ocupación japonesa. A raíz de estas movilizaciones y ataques
continuados a graneros a fin de presionar a las autoridades coloniales para
impedir la excesiva importación del arroz y el trabajo forzado, los japoneses
comenzaron a perder posiciones estratégicas tanto en Tonkin como Annam. Una vez
más la situación internacional fue determinante en el destino japonés. El siete
de agosto de 1945 Hiroshima fue destruida por una bomba atómica estadounidense
y días más tarde, el Ejército Rojo Soviético barrió Manchuria y Corea. Estos
eventos llevaron a una rendición incondicional de Japón y provocaron un
levantamiento general, donde los campesinos se unieron a los habitantes de
Hanoi por la liberación de todas las instalaciones gubernamentales. Gracias a
esto, el Viet Minh asumió el poder el 26 de agosto de 1945 [4]. Dos meses más
tarde, el 2 de septiembre de 1945, fue proclamada la República Democrática del
Vietnam Independiente.
A pesar de los intentos
colonialistas franceses de recuperar Vietnam, aprovechando los conflictos
internos de Vietnam del Sur ( antagonismos entre el Viet Minh y los cuadros del
P.C.I, grupos de nacionalistas y sectas religiosas) y contando con el apoyo de
la fuerzas británicas, Francia fracasó en su objetivo de recuperar su antigua
soberanía. La guerra de ochos años acabó en 1954 con la catastrófica derrota
francesa de Diem Phu poniendo término definitivo al imperio colonial francés en
Indochina.
La organización del Lao Dong Dang:
las relaciones americano-vietnamitas
Una vez iniciado el proceso
de organización de la República Popular, Ho Chi Minh estableció su gobierno
tomando como modelo la forma política china. Acompañado por sus seguidores se
instaló en la jungla dirigiendo la guerra de guerrillas desde un cuartel
general que se desplazaba ágilmente. Las primeras medidas estuvieron orientadas
a conquistar la confianza de la población campesina. Tras el asentamiento
definitivo del Vietn Min en Hanoi, el Partido Comunista fue disuelto,
reapareciendo en mayo de 1951 como Lao Dong Dang ( Partido de los
Trabajadores), y a partir de la victoria sobre los franceses se hicieron con el
control exclusivo del aparato gubernamental. Desde allí liquidaron a muchos de
sus antiguos aliados por considerarlos "enemigos de clase"
(nacionalistas).
El gobierno funcionaba
siguiendo las directrices del Politburo, en donde el secretario general del
partido, Truong Chinh, había impuesto una radical reforma agraria. Ésta fue
llevada a cabo con tal brutalidad que en 1956 se produjo un levantamiento
campesino contra el régimen, que paradójicamente facilitó una mayor
concentración de poder en la persona de Ho Chi Minh.
La victoria de Viet Minh
significó un cambio importante en las relaciones político-diplomáticas: alarmó
a las potencias democráticas-occidentales de un posible avance comunista en
todo el sureste asiático. En este contexto es en el que surge la famosa
"teoría del dominó" del norteamericano Eisenhower:
(...) si ponen ustedes una
serie de fichas de dominó y empujan la primera, muy pronto acaba cayendo hasta
la última. Dicho de otra manera: si se permite que los comunistas dominen
Vietnam se corre el riesgo de que se produzca una reacción en cadena y todos
los Estados de Asia sudoriental se vuelvan comunistas unos tras otros.(...) [5]
En la conferencia de
Ginebra celebrada en mayo de 1954 ( Francia, Inglaterra, Estados Unidos,
U.R.S.S., República Popular China, delegación norvietnamita y otra
sudvietnamita y además una comisión laosiana y camboyana) se reconoció la
independencia de Laos, Camboya y Vietnam, quedando esta última dividida en dos
Estados separados por el paralelo 17; asumiendo además el compromiso de
celebrar elecciones para la reunificación. Bajo la perspectiva de la política
de contención ideada por el secretario de EE.UU John Foster Dulles, se creó la
Organización del Pacto del Asia Sudoriental (SEATO) por la cual comenzaron las
ayudas norteamericanas a Indochina.
A partir del apoyo
soviético y chino se abrió un período de reconstrucción económica,
proponiéndose como objetivo el de conseguir que la producción agrícola e
industrial y las comunicaciones del país, asolados por la guerra, volvieran
alcanzar los niveles anteriores a ésta. Simultáneamente, se fortaleció la actividad
terrorista de los comunistas en Vietnam del sur, iniciándose así según Berg, la
segunda fase de la guerra de Indochina. De esta manera, en diciembre de 1960 se
fundó en Vietnam del sur el "Frente de Liberación Nacional" (F.L.N.),
en el que se agruparon cerca de veinte partidos políticos y grupos religiosos.
La organización -Frente del F.L.N- estaba constituída por los guerrilleros
sudvietnamitas denominados "Vietcong" que imponían en su ámbito de
influencia el terror.
En repetidas ocasiones se
llevaron adelante elecciones que confirmaban los respectivos gobiernos del sur
en su intento por crear un Estado independiente, siendo aquellos sostenidos por
el gobierno norteamericano. Este lugar fue el enclave que utilizaron los EE.UU
para frenar el proceso de reunificación vietnamita bajo la égida del Partido
Comunista. Para ello se valieron de sucesivos gobernantes adeptos al poder
americano. Sin embargo, la política personalista y autoritaria de Diem
(presidente de Saigón) no era del agrado del gobierno norteamericano, por ello
aprovechando los conflictos desatados con la capa media budista, decidió
intervenir en el sur de Vietnam exigiendo cambios en la autoridad presidencial,
presentando esta intervención como legítima, ya que "era imprescindible
restablecer el orden".
Además EE.UU. creía
necesario defender su posición hegemónica mundial asegurando el repliegue de
las fuerzas comunistas, objetivo oculto bajo el discurso de potencia garante de
la paz y protectora de sus aliados:
(...) La decisión fundamental
entorno al Asia sudoriental ha de tomarse ahora. Tenemos que decidirnos: o bien
ayudamos a aquellos países en la medida de nuestras fuerzas o abandonamos la
lucha y hacemos retroceder nuestra línea defensiva a San Francisco. O en tal
caso, lo que es aún más importante, estaríamos anunciando al mundo que no
cumplimos nuestros compromisos y no sostenemos a nuestros amigos. (...) [6]
Los grandes conflictos en
el sur de Vietnam terminaron con el asesinato del presidente Diem, lo que
provocó una gran inestabilidad política (cinco cambios en el gobierno). Esta
situación fue beneficiosa para los comunistas, ya que les permitió conquistar
importantes provincias sudvietnamitas. Para contrarrestar este avance, EE.UU
decidió reforzar la dotación de fuerzas aéreas, atacando los principales
puertos e instalaciones de aprovisionamiento norvietnamita. Tiempo después, se
hacían presente las primeras tropas de combate por tierra en el norte de
Vietnam.
El gobierno americano
encontró fuertes resistencias a su objetivo militar, debido a la no muy clara
conciencia de lucha por parte de los soldados norteamericanos y a la creciente
oposición de la prensa que veía en esta guerra "la lucha del Goliat
americano contra el David vietnamita", confirmando la política neocolonialista.
La guerra de desgaste que
llevaron adelante los vietnamitas significó un costo altísimo para los EE.UU,
tanto desde el punto de vista económico como en el de vidas humanas, lo que
llevó al abandono del objetivo militar en Vietnam. En consecuencia, el
presidente Jonhson (31 de marzo del 68) anunció el inicio de las negociaciones
de paz, sin previa consulta al gobierno de Saigón; lo que provocó una grave
crisis de confianza en las relaciones americano-vietnamitas, crisis que al
comienzo de la década del 70 había de extenderse también a las relaciones de
los EE.UU con el resto de sus aliados asiáticos, como consecuencia del acordado
acercamiento chino-norteamericano también efectuado por sorpresa. Frente al
inicio de las negociaciones de paz, en mayo del 68, las posturas soviética y
china fueron disidentes. Mientras que el gobierno soviético respaldó el inicio
de las tratativas de paz, China consideró el comienzo de las mismas como
desfavorable para su situación político-estratégica: temía a una creciente
influencia soviética en Hanoi y al surgimiento de un Vietnam independiente y
unificado, que con la anexión de Laos y Camboya se convirtiera en una potencia
enemiga. En los EE UU el recién electo presidente Richard Nixon y su consejero
de seguridad Henry Kissinger, reiniciaron las negociaciones de paz, ya
acordadas por Johnson, teniendo como objetivo primordial poner término a la
intervención norteamericana en Indochina y "traerse para casa a los chicos
de los campos de batalla y de la cautividad".
Las exigencias de las
partes en las negociaciones de paz eran en esencia las siguientes: Washington
exigía de Hanoi, como contrapartida de la retirada de sus tropas, el retroceso
de las fuerzas norvietnamitas al norte del paralelo 17. Además el FLN y el
gobierno de Saigón debían ponerse de acuerdo con respecto a la formación de un
gobierno de coalición y sobre la celebración de elecciones libres bajo control
internacional. Por el contrario, Hanoi exigía la retirada incondicional de las
tropas norteamericanas, la dimisión inmediata del gobierno de Thieu (presidente
de Saigón) y la formación de un gobierno de coalición, compuesto por
representantes del FLN y de la llamada "Tercera Fuerza" (término con
el que se designaba a los opositores neutralistas, no comunistas, al régimen de
Thieu). A esta coalición del "Frente Popular" había de confiársele
las celebración de las elecciones. Al parecer las tropas norteamericanas
comenzaron a retirarse de Vietnam del sur, pero Hanoi no dio ninguna garantía
respecto a la reducción de tropas norvietnamitas. Además desde 1968, el
ejército sudvietnamita asumió la defensa que hasta hace un año antes había
desempeñado los EE.UU, cargando con el peso principal de la guerra.
Posteriormente se llevaron
adelante otras ruedas de negociaciones realizadas gracias a las exigencias de
los EE.UU, donde claramente este salió en desventaja: tuvo que retirar las
tropas del territorio vietnamita y se comprometió a respetar la unidad,
soberanía e independencia de todo Vietnam dejando vía libre a los comunistas en
su intento de reunificación conservando la base en Hanoi. Los comunistas tras
la retirada de las tropas norteamericanas y favorecidos por la crisis que
sufría el gobierno de Nixon (caso Watergate), reiniciaron la lucha: tras la
entrega de las tierras altas centrales de gran importancia estratégica y la
huida de millones de civiles y de soldados, el anillo defensivo que rodeaba a
Saigón se rindió rápidamente. A principios de 1975 Thieu renunció y asumió el
poder un Comité Revolucionario Militar dirigido por el general norvietnamita
Tran Van Tra.
Las primeras elecciones
conjuntas en Vietnam para elegir una Asamblea Nacional Constituyente se
realizaron el 25 de abril de 1975; terminaron con la victoria del programa de
Hanoi. Meses después esta asamblea proclamó oficialmente la reunificación de
Vietnam. Unas de las primeras medidas de este gobierno fue la deportación de
muchas de aquellas personas que ocupaban las ciudades superpobladas hacia las
llamadas "nuevas zonas económicas", ocupándolas en trabajos
agrícolas. Seguido a esto el partido aprobó un plan quinquenal cuyo objetivo
era convertir a "Vietnam en un Estado socialista modelo, con una industria
y una agricultura moderna, una defensa nacional poderosa y una cultura y
ciencias progresistas". Dentro de este programa se asignaba a Vietnam del
sur la función colonial de productor de productos alimenticios, fomentándose
sobre todo la agricultura, la pesca y las explotaciones forestales; mientras
que en Vietnam del norte se planeaba la constitución de una economía industrial
principalmente con ayuda soviética. Al mismo tiempo se desarrolló un mecanismo
de control político que iba desde la central del partido hasta las células
familiares. Sobre esta estructura fundamental se levantaban sectores que eran
controlados por los comités de distrito y de provincia. La dirección la
realización de la "revolución democrática popular" en Vietnam del sur
central de esta estructura de mando para fue desde el primer momento el
Politburó de Hanoi.
¿Modo de transición asiática?
Las medidas tomadas a
partir del VI Congreso del Partido Comunista Vietnamita en diciembre de 1986
(Doi Moi), permitieron una paulatina transición de la economía socialista
planificada hacia una forma de economía mixta, caracterizada por un crecimiento
sostenido sin grandes desequilibrios. Esta nueva política estaba orientada
hacia una liberalización y apertura económica: rehabilitación de las empresas
privadas; disminución del sector público, tanto del número de empresas como de
personas empleadas en ellas; descentralización de los créditos; apoyo a las
inversiones directas extranjeras, en especial a las que contaban con socios
vietnamitas. Sin embargo el discurso oficial presentaba las reformas como una
etapa en la transición hacia el socialismo. Paradójicamente estas medidas
fueron tomadas principalmente con el objetivo de recuperar los mercados de
Europa oriental, persiguiendo la estrategia de integración regional y de
relativa apertura internacional.
El peso de estas medidas
persiste en la actualidad, ya que hoy Vietnam comercia fundamentalmente con
Japón, que en los últimos años se ha transformado en el principal inversor en
el país y ha logrado sustituir a la ayuda soviética y al stock de los bienes de
consumo del sur, que antaño monopolizaban los norteamericanos. Como parte de
esta estrategia de integración regional e internacional, el país ha alcanzado
la autosuficiencia alimentaria constituyéndose en el tercer país exportador
mundial de arroz, facilitando la aceleración de los intercambios con los países
occidentales a partir de la década del 90.
Es evidente que la política
del Doi Moi guarda importantes semejanzas con las reformas chinas de la década
del 70; en ambos países las reformas económicas han alcanzado una dimensión
tal, que no corre paralelo con la situación política. En este sentido vale
recordar que las reformas vietnamitas guardan una estrecha relación con el
socialismo de mercado de Deng Xioping, cuyo objetivo era reformar la economía
sin atentar contra el monopolio del Partido Comunista, asegurando la
conservación del poder:
"En China no hay ni
elecciones libres ni prensa libre y, a menudo, los dirigentes comunistas se han
visto obligados a sentarse en el banquillo internacional de los acusados por
violar los derechos humanos, (...) la mayor parte de la economía sigue estando,
como antes, bajo control público, (...) China se apresta a conciliar lo
imposible - socialismo y economía de mercado, libertad de mercado y dictadura
política.(...)"6
Para estos países este
"salto de la etapa capitalista" ha significado una rehabilitación de
las relaciones internacionales que permitió el crecimiento de importantes
sectores beneficiados por el desarrollo del capitalismo financiero, pero ha
engendrado al mismo tiempo una realidad nefasta para la población. Según Fritz
Vorholz en China los problemas más acuciantes son la falta de escuelas y
viviendas, la escasez de electricidad y de agua, sumado a las deficiencias en
el sistema de transporte: "(...) A pesar de los logros económicos, los
ingresos por habitante en 1991 no superaban los de Haití, el país más pobre de
América Latina. Si se examina el poder adquisitivo del dinero, el habitante
medio de China, de acuerdo con las estadísticas, percibe sólo la mitad que el
ciudadano brasileño medio.(...)"7
Además la corrupción y el
contrabando dentro de la burocracia estatal, se presentan como una vía legítima
de ingresos complementarios al salario, al parecer, no muy bien remunerado de
los funcionarios. Por lo menos en Vietnam, estas alternativas de recursos se
muestran como necesarias debido a que los ingresos del Estado han caído entre
el 20 y el 30 % en los últimos años, dado que las inversiones extranjeras
sufrieron un importante retroceso, alrededor de un 40% entre los años 97-98. Por
todo esto los compromisos internacionales se pueden ver seriamente
perjudicados, debido a que las importaciones fraudulentas restan competitividad
a los productores vietnamitas, perjudicando las relaciones comerciales del país
en el marco de una integración económica regional. Esta cuestión trae aparejada
un quiebre en cuanto a la legitimidad y el peso político de Vietnam frente a
otras potencias del sudeste asiático. Quizás una de las cuestiones más graves,
desde una perspectiva occidental, es la falta de un orden jurídico-democrático
que permita la periodicidad y renovación en los cargos de la Administración
Estatal. El presente vietnamita no es para nada alentador, pero la
imposibilidad de elegir una alternativa política que permita pensar en un
cambio es todavía mas preocupante. Esto se pone de manifiesto en la función que
cumple el Frente de la Patria, el cual juega un rol importante en las
elecciones a la Asamblea Nacional, ya que debe aprobar la nominación de los
candidatos sabiendo que previamente gran parte de ellos fueron designados a
nivel central. Parafraseando a Michel Herland:
(...) el dominio del
partido sobre la vida política es total, como lo prueba la suerte reservada a
los escasos opositores (...) la libertad de expresión está muy lejos de haberse
conquistado(...) 8
A partir de las
dificultades económicas que vive el país el Partido Comunista ha entrado en una
crisis de legitimidad, porque la liberalización económica comprometió los
objetivos independentistas y los principios proclamados por la Revolución, ya
que la apertura a las inversiones extranjeras significó una mayor dependencia
de los capitales foráneos y trajo como consecuencia desigualdades sociales.
Frente a esto, el Partido cree necesario tener que demostrar que es posible la
fusión entre la doctrina y la práctica y para ello ha tomado distancia de las
medidas adoptadas por el Estado que el mismo Partido integra y vuelve a
presentarse como el último instrumento garante de la solidaridad, la armonía
social y la unión nacional.
Lo cierto es que, a pesar
de la notable injerencia de los capitales extranjeros, no podemos decir que
tanto China como Vietnam se encuentran en el camino hacia el capitalismo, sobre
todo porque el sector público todavía se mantiene, controlando desde el centro
o por medio de autoridades locales las principales industrias, el comercio
exterior, el transporte, las comunicaciones ,la educación, etc. Según Lin Chun
en China los trabajadores ni siquiera son mano de obra libre en un mercado de
trabajo bajo el espíritu capitalista:
"El mercado de trabajo
en formación estará condicionado por el contexto general de la economía
socialista de mercado regulada por autoridades nacionales y locales. Estas
autoridades políticas tienen razón para respetar y reforzar algunos principios
socialistas respecto a las exigencias de la mano de obra.(...)"9
Decimos que China y Vietnam
no se encuentran en el camino hacia el capitalismo; pero al mismo tiempo es
obvio que tampoco marchan hacia el socialismo, si, por lo menos tomamos como
referencia del socialismo la carencia del trabajo alienado, el establecimiento
del régimen político- democrático y el autogobierno de los productores
asociados. Al parecer lo que los burócratas entienden por una "economía
socialista de mercado" es el mantenimiento del poder del Partido, mientras
se introduce el mercado para racionalizar la economía. Como bien señala Lin
Chun:
"(...) Nuestros
economistas reformistas no han explicado, en absoluto, con claridad, lo que
diferencia a un mercado socialista de un mercado capitalista, y del mercado
como tal, más allá de la presencia de un Estado intervensionista dedicado a
promover los intereses públicos. También ellos están cegados por el fetiche de
un mercado que se supone que ha de resolver por arte de magia todos los
problemas de China una vez sea perfeccionado."10
No está claro hacia dónde
se dirigen los destinos de estos dos países; lo cierto es que el panorama no es
demasiado alentador, más aún si tenemos presente las considerables similitudes
que guarda la realidad asiática con la latinoamericana (corrupción, dependencia
económica, fuertes desigualdades sociales, etc.) Desde la década del 80
asistimos a una creciente desestatización en todos los ámbitos de la sociedad,
como parte de un programa de reformas orientadas a garantizar un riguroso
programa de ajuste económico, producto de la llamada crisis de la deuda
externa. A partir de estas medidas la lógica del mercado (según éxitos y
fracasos) ha penetrado en las áreas claves de la estructura social (educación,
mercado de trabajo, salud, etc.) con el objetivo de descentralizar estas
responsabilidades y adjudicárselas a los poderes provinciales, municipales,
etc. Estas medidas han podido socavar el antiguo control del Estado, porque la
ortodoxia neoliberal promovida por los organismos financieros internacionales
(Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional), fue asumida por las elites
políticas y económicas locales como la única guía válida para superar el
déficit público y estabilizar las convulsionadas economías de la región.
América Latina se ha
quedado tan sólo con el aspecto formal de la democracia: el sufragio que nos
asegura la periodicidad y la renovación de los funcionarios en los cargos
públicos. Vivimos en un sistema capitalista, no hay duda, pero la lógica del
mercado por sí sola, sin ninguna contención institucional, no trae justicia
social. ¿Podrán los países asiáticos encontrar el equilibrio entre una economía
de mercado abierta a las inversiones extranjeras, que asegure condiciones de bienestar
social y al mismo tiempo permita la libre participación de las masas en un
sistema democrático que garantice condiciones de igualdad para todos frente a
la ley? Hoy esto parece cada vez más una utopía. Para América Latina es una
realidad que no podrá concretarse en la medida en que sus representantes
políticos continúen sirviendo a los intereses de los grandes organismos
financieros. Quizás el sudeste asiático se encuentre ya inserto en un proceso
de transición (por eso la mixtura entre una creciente liberalización económica
y marcada presencia del Estado), y por ende encaminado hacia una forma
alternativa de organización de la sociedad que le permita salir de las ya
conocidas recetas económicas del capitalismo neoliberal.
Notas
[1] Papin,Philippe; "Vietnam,
el partido contra el Estado"; Le Monde Diplomatique, ed. española; 2000.
[2] Ho Chi Minh, "
Selección de escritos políticos"; Ed. La rosa blindada; Bs. As; Pág. 252.
[3] Ibíd.., Pág. 259.
[4] Marr, David, "La
Segunda Guerra Mundial y la Revolución Vietnamita" Yale University Press
Southeast Asia Studies, 1984.
[5] Berg, Hans; "
Indochina en pleno cambio de las constelaciones del poder", Siglo XXI,
Madrid, 1985; Pág.192.
[6] Ibíd.., Pág. 201.
6 Vorholz, Fritz;
"China en transformación"; Debats, N°47; Ediciones Alfons El
Magnanim; 1994; Pág. 28.
7 Ibíd., Pág. 29.
8 Herland, Michael;
"Liberalización económica, autoritarismo político" Le Monde
Diplomatique, ed. Española, 2000.
9 Chun, Lin; " China
hoy: el dinero disuelve la comuna"; Debats, N° 47; Edicions Alfonso el
magnánimo; 1994; Pág. 21.
10 Ibíd...; Pág. 26.
Impugna SLP Recorte Por Pago A Metalclad
Demandan a Hacienda por
cargar al estado indemnización a la firma Ordenan a la Secretaría no afectar
las participaciones federales a la entidad hasta que se resuelva el caso
Por VÍCTOR FUENTES
GRUPO REFORMA
El Gobierno de San Luis
Potosí demandó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para evitar un
recorte de más de 152 millones de pesos en sus participaciones federales, monto
de la indemnización que México tuvo que pagar a la empresa Metalclad por el
cierre del confinamiento de desechos tóxicos de Guadalcázar.
La demanda fue presentada
la semana pasada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El Ministro
Humberto Román Palacios emitió el jueves una suspensión provisional en la que
ordenó a Hacienda que por el momento no afecte la entrega de recursos a San
Luis Potosí, hasta que la Corte resuelva el caso.
Es la primera vez que una
disputa con un inversionista extranjero resuelta al amparo del TLC genera una
controversia entre la Federación y un estado.
La retención, notificada
por la SHCP el 8 de marzo pasado, equivale al 2.3 por ciento de los 6 mil 459
millones de pesos que la entidad recibirá este año por aportaciones federales.
Técnicamente, el proceso
ante la Corte será desahogado como un juicio sobre cumplimiento de los
convenios de coordinación fiscal, figura contemplada desde hace 22 años en la
Ley de Coordinación Fiscal.
Hasta el año pasado, nunca
se había presentado una sola demanda de este tipo ante la Corte, pero ya van
cuatro en los últimos once meses, todas para frenar recortes de la SHCP.
Las otras demandas de este
tipo fueron presentadas por los Gobiernos del Distrito Federal, para reclamar
un recorte de 130 millones de pesos, de Sinaloa, ante la retención de más de 12
millones de pesos, y por el municipio de Mexicali, Baja California.
El argumento federal es que
la sentencia final en el caso Metalclad -ventilado desde 1996 al amparo del
capítulo XI del TLC-, determinó que los actos que afectaron a esa empresa
fueron plena responsabilidad del ex Gobernador estatal Horacio Sánchez Unzueta,
por lo que es la entidad la que debe resarcir el daño.
"El único acto
expropiatorio por el que México debe responder fue el cierre del confinamiento
de Guadalcázar, ordenado por el Gobierno estatal mediante decreto del 27 de
septiembre de 1997", establece la sentencia.
Sánchez Unzueta emitió el
decreto tres días antes de dejar la gubernatura. El decreto determinó que Guadalcázar
es "un área natural protegida", lo que, de hecho, liquidó cualquier
posibilidad de que pudiera operar el confinamiento, adquirido por Metalclad a
la empresa Coterin en 1993.
Para recuperar su
inversión, Metalclad solicitó un arbitraje al amparo de las reglas del TLCAN.
Hace casi dos años, el tribunal arbitral falló en favor de la compañía
estadounidense.
México impugnó la decisión
ante la Suprema Corte de Columbia Británica, el estado canadiense donde tuvo su
sede el arbitraje. En mayo del 2001, un juez de la Corte confirmó parcialmente
el laudo arbitral, al considerar que la inversión de Metalclad sí fue
expropiada, pero que el único responsable fue el Gobierno de San Luis Potosí.
En junio del año pasado, la
Secretaría de Economía -encargada de litigar el caso- y Metalclad alcanzaron un
acuerdo para pagar a la empresa 15 millones 626 mil dólares, más 2 mil 559
dólares por cada día de retraso.
Como el pago se concretó
hasta el 23 de octubre, la cifra final rebasó los 16 millones de dólares.
La retención de recursos
notificada por Hacienda no incluye el costo del litigio, que fuentes cercanas
al caso han estimado en al menos dos millones de dólares, pues se contrató a
despachos de abogados de Washington y Vancouver para representar a México.
El que da y quita...
1993:
Metalclad compra el
confinamiento de desechos peligrosos de Guadalcázar, San Luis Potosí, con la
intención de ponerlo a funcionar. Protestas de la población impiden el
proyecto.
1997:
El entonces Gobernador
Horacio Sánchez Unzueta declara a Guadalcázar "zona natural
protegida", cancelando la posible operación del confinamiento.
2000:
Un tribunal arbitral
establecido al amparo del TLCAN determina que México expropió indebidamente la
inversión de Metalclad y ordena pagar una indemnización por 16 millones de
dólares, que es cubierta en octubre del 2001.
2002:
La Secretaría de Hacienda decide
retener participaciones federales a San Luis Potosí por el monto de la
indemnización a Metalclad. La administración estatal demanda a la dependencia
federal ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para revertir la medida.
$152 millones pagó México
como indemnización a Metalclad; esa cantidad se la quiere restar a SLP
$6 mil 459 millones
recibiría este año SLP en participaciones federales
2.3 % disminuirían las
participaciones a SLP si la Corte da la razón a Hacienda
Holanda:
Un Muerto Tumba Al Gobierno Laborista y Harry Potter Llega Al Poder
Por Isaac Bigio*
Analista Internacional. London School of Economics.
Las elecciones holandesas
del 15 de mayo han conmocionado a Europa. La socialdemocracia ha sufrido una de
sus mayores derrotas. El social-cristiano Jan Peter Balkenende, quien se ufana
de ser el 'Harry Potter' holandés (por su extraordinario parecido al personaje
de dicho film), apunta a ser el nuevo primer ministro.
La Democracia Cristiana,
que estuvo en todos los gobiernos holandeses desde el fin de la segunda guerra
mundial hasta 1994, cuando el laborismo les depuso, ha vuelto a ser el partido
mayoritario. El laborismo perdió casi la mitad de su votación. Pasó de tener 45
de los 150 parlamentarios a solo retener 23. Sus rivales demo-cristianos, en
cambio, subieron de 29 a 43 escaños.
Mas, la victoria derechista
no se ha debido a algún truco de magia, sino al desgaste de la coalición de
centro timoneada por el laborismo. Al igual que en Dinamarca, Austria, Italia y
Francia la socialdemocracia es obligada a salir del gobierno debido al
incremento de los votos de partidos populistas anti-inmigrantes.
En Holanda la expresión de
esta nueva extrema derecha es la Lista Pim Fortuyn. Esta es la primera vez que
en la Unión Europea una lista improvisada de desconocidos sin ninguna
experiencia parlamentaria llega a sacar más votos que el oficialismo.
Si para el 5 de mayo
millones de franceses fueron a manifestarse y luego a votar contra Le Pen, el
asesinato del líder de la ultra-derecha holandesa realizado al día siguiente,
cambió radicalmente el panorama. Los ultra-nacionalistas aparecieron como las
víctimas. El eje del debate electoral holandés se transformó nuevamente en la
figura y las propuestas anti-inmigratorias del caudillo de la extrema derecha.
Si en Francia, el presidente derechista Jacques Chirac movilizó al resto de los
partidos contra los xenófobos, en Holanda pasó un fenómeno opuesto. La
condolencia por el asesinado generó una ola masiva de simpatía.
Es mas, de una manera
involuntaria todos los partidos hacían propaganda por Pim Fortuyn. En la medida
que todos los anuncios electorales debían estar cubiertos, el manto negro sobre
ellos evidenciaba la presencia del candidato que había sido batido con seis
tiros.
El fortuynismo implica una
nueva ultra-derecha post-moderna que trata de captar adhesión popular
separándose de la vieja ultra de orígen fascista, militarista o clerical. Esta
nueva corriente anti-inmigratoria no se basa en alguna iglesia o en un grupos
lúmpenes o de choque. Su líder ha sido el jefe político que abiertamente se
enorgullecía de su condición de gay promiscuo que más lejos ha llegado en popularidad
en el mundo. El número dos de la lista es un negro africano inmigrante y entre
sus propuestas está el eliminar dos de los tres cuerpos armados. Su racismo se
camufla en el manto cultural de rechazo a religiones 'atrasadas' y, a
diferencia del fascismo tradicional, no es proteccionista, totalitario o
colonialista, sino ultra-liberal.
Cabalgando sobre este
triunfo y sobre el alcanzado en las elecciones sajonas del 22 de mayo la
socialdemocracia germana quiere ganar los comicios del principal país europeo
para remplazar a la socialdemocracia como el eje principal de la UE.
Isaac Bigio
Department of Government
London School of Economics
London WC2 2AE
United Kingdom
Tel: (00) 44 7984464517
* Isaac Bigio. Analista Internacional. Investiga y enseña
en la London School of Economics & Political Sciences (LSE), donde
previamente ha obtenido grados y postgrados en historia y política económica
Estudian Reabrir Caso Pinochet
Viernes, 17 de mayo de 2002
La Corte Suprema de Chile
comenzó a analizar una solicitud de anulación del sobreseimiento del ex
gobernante militar Augusto Pinochet por violaciones a los derechos humanos.
La petición fue presentada
por los abogados querellantes de la causa ante la Sala Penal del máximo
tribunal.
El caso fue suspendido en
julio de 2001. Los médicos de la alta corte dictaminaron que el general de 86
años de edad estaba mentalmente incapacitado para enfrentar un juicio.
Los demandantes recurrieron
los fallos judiciales del caso y cuestionaron la validez de los exámenes
médicos del ex gobernante de facto.
Recurso judicial
"El objetivo de
nuestro recurso es que se anule el sobreseimiento temporal en favor de Pinochet
por locura o demencia por dos elementos fundamentales", señaló a la BBC
uno de los abogados querellantes en el denominado caso de la Caravana de la
Muerte, Eduardo Contreras.
"El primero porque se
le ha aplicado en favor exclusivo del dictador una legislación que todavía no
está vigente en la región metropolitana de Santiago por su aplicación gradual.
Y en segundo lugar lo que arrojan como resultado los exámenes médicos
practicados en enero del año pasado es que Pinochet no está en condición de
locura o demencia", agregó.
Los abogados querellantes
han intentado reabrir el caso en varias ocasiones, pero hasta la fecha todos
sus intentos han fracasado.
Antecedentes
Pinochet fue procesado por
el juez Juan Guzmán Tapia como encubridor de varias decenas de ejecuciones
extrajudiciales llevadas a cabo en 1973 durante la llamada "Caravana de la
Muerte".
Posteriormente fue
sobreseído por una instancia judicial superior, que consideró que padece de una
demencia que le impide afrontar un juicio.
El caso Pinochet ha sido
una larga odisea para el juez Guzmán.
Antes del fallo de demencia
el magistrado había logrado que la alta corte le concediera una exención a la
amnistía decretada por Pinochet para violaciones a los derechos humanos previas
a 1987.
El argumento legal se basó
en el hecho de que al no haberse encontrado los cuerpos de las personas desaparecidas,
los delitos fueron tipificados como secuestros no aclarados.
Varias Preguntas Esperan A Bush
Jueves, 16 de mayo de 2002
Las revelaciones de la Casa
Blanca de que el presidente Bush -antes del 11 de septiembre- había recibido
informes sobre el posible secuestro de aviones ordenado por Osama bin Laden han
despertado más que curiosidad en el Congreso de ese país.
El jefe de la bancada
demócrata en el Senado, Tom Daschle, dijo que estaba "muy preocupado"
y pidió al presidente que entregue a los legisladores toda la información que
le había sido suministrada por los servicios de inteligencia.
"Esto genera
importantes preguntas que deben ser respondidas. ¿Por qué tardaron ocho meses
en comunicarnos esto? Y más importante, ¿qué medidas tomó la Casa Blanca en su
momento?" se preguntó Daschle.
El líder de la oposición en
la Cámara de Representantes, el demócrata Dick Gephardt, dijo que el Congreso
debe averiguar qué sabía Bush, cuándo lo supo y qué hizo al respecto.
Cuando el vocero de la Casa
Blanca, Ari Fleischer, reveló la noticia, aclaró que el presidente había
recibido estos informes a mediados del año pasado, que la hipótesis de los
secuestros no incluía la posibilidad de utilizar los aviones contra edificios y
que se había puesto sobre aviso a los organismos de seguridad.
Pero las dudas no sólo
fueron planteadas por la oposición demócrata. El senador republicano y miembro
del Comité de Inteligencia de la Cámara Alta, Richard Shelby, también fue
crítico con su gobierno.
"Yo creo y otros creen
al igual que yo que si se hubiera tomado las medidas necesarias, tal vez
habríamos tenido una situación diferente ese 11 de septiembre".
La Casa Blanca dijo este
jueves que colaborará con las investigaciones parlamentarias.
La inteligencia en la mira
El gobierno republicano
insistió que "todas las medidas necesarias" fueron tomadas ante las
advertencias de posibles atentados recibidas el año pasado.
La información llegó a
oídos del presidente durante los informes de inteligencia de rutina y los organismos
pertinentes fueron notificados, según las palabras de Fleischer, pero no se
alertó a la opinión pública.
Los servicios de
inteligencia del país han sido muy criticados por no haber detectado indicios
de los atentados perpetrados contra las Torres Gemelas de Nueva York y el
Pentágono.
El corresponsal de la BBC
en Washington, Justin Webb, señaló que es significativo el momento elegido por
la Casa Blanca para admitir que existían advertencias previas al 11 de
septiembre, ya que un comité legislativo está a punto de iniciar una serie de
audiencias para investigar las fallas en el sistema de inteligencia nacional
antes de la fecha fatídica.
Efemérides 16 de Mayo
1509
Zarpa del puerto de
Cartagena la escuadra que, al mando del cardenal Cisneros, había de conquistar
Orán (actual territorio de Argelia).
1811
El futuro libertador de
Chile y Perú, José de San Martín, es ascendido a comandante tras la batalla de
Albuera (Badajoz-España), entre los Ejércitos español y francés.
1821
Simón Bolívar creó una
nueva república, que se llamó Bolivia, para zanjar las encontradas aspiraciones
territoriales entre Argentina y Perú.
1833
Santa Anna asume por
primera vez la presidencia de México; gobernó por 6 períodos.
1850
Botadura en Tolón (Francia)
del primer buque de guerra de vapor, al que se denominó "Napoleón".
1865
Supresión definitiva y
general en España de las informaciones sobre la limpieza de sangre.
1875
Primera ópera de un autor
cubano estrenada en La Habana, "La hija de Jefté", de Lauro Fuentes, con
libreto de Arnao.
1922
Publicación del primer
número de la revista bonaerense "Para tí", que alcanzó gran
popularidad en Argentina.
1929
Con la llegada a La Habana,
culmina el programa de vuelo proyectado por los pilotos españoles Jiménez e
Iglesias con el "Jesús del Gran Poder", iniciado en Sevilla el 24 de
marzo y tras recorrer la mayoría de los países de América del Sur.
1930
El general Leónidas
Trujillo, elegido presidente de la República Dominicana.
1970
El político Joaquín
Balaguer, reelegido presidente de la República Dominicana.
1975
Por primera vez una mujer
alcanza la cima del Everest: la japonesa Junko Tabei.
1986
El Consejo Superior de las
Fuerzas Armadas Argentinas condena a los mandos militares que tenían
responsabilidades durante la guerra de Las Malvinas:Arturo Lami, Leopoldo
Galtieri, y Jorge Anaya.
1988
Viaje de cinco días a
España del gobernador general de Puerto Rico, Rafael Hernández Colón, que
visitó Madrid, Barcelona, Jerez y Sevilla.
1991
Panamá decide privatizar
varias empresas estatales y comenzar una profunda reforma económica para
normalizar relaciones con las instituciones financieras internacionales.
1996
Victoria del Partido
Socialdemócrata, de Peter Caruana, en las elecciones de Gibraltar.
Brasil: Lula Prega Recuperação Do
Mínimo Em Encontro Com Sindicalistas
Maurício
Hashizume
Agência
Carta Maior. Brasil, 16 de maio.
Líderes
das principais centrais sindicais do país, acadêmicos e pesquisadores
entregaram propostas de geração de emprego, trabalho e renda para o coordenador
do programa de governo do PT, Antonio Palocci, e para o pré-candidato do
partido à Presidência.
Cercado
por sindicalistas, acadêmicos e pesquisadores que entregaram propostas de
geração de emprego, trabalho e renda para o programa de governo do PT, Luiz
Inácio Lula da Silva, pré-candidato do partido à Presidência da República,
assumiu, na última terça (14), um compromisso: dobrar, se eleito, o poder de
compra do salário mínimo ao final de sua gestão.
Alvo de duras críticas da equipe econômica do governo - leia-se o
ministro da Economia, Pedro Malan, e o presidente do Banco Central, Armínio
Fraga - no início desta semana, especialmente no que tange ao seu programa para
a economia, Lula preferiu não retrucar. "Não vou comentar essas declarações.
Eles são importantes funcionários do governo e, até o dia 31 de dezembro deste
ano, quem precisa dar satisfações e trabalhar para o país são os dois".
No trato com os dirigentes da CUT (Central Única dos Trabalhadores), da
Força Sindical, da CGT (Confederação Geral dos Trabalhadores), da CGTB (Central
Geral dos Trabalhadores Brasil), da SDS (Social Democracia Sindical) e até da
norte-americana AFL-CIO (American Federation of Labor - Congress of Industrial
Organizations), por sua vez, o pré-candidato do PT adotou uma posição mais
conciliadora. "Cada vez mais eu estou convencido que o presidente da
República precisa assumir o papel de magistrado. A obra mais importante, hoje,
é conduzir o conjunto da sociedade para fazer as mudanças necessárias para o país",
disse.
"É preciso mudar o jeito de governar o Brasil. É impossível, por
exemplo, pensar uma reforma tributária sem centena de horas de negociações.
Sozinhos, nenhum partido, central sindical ou religião são capazes de elaborar
uma proposta viável", afirmou Lula, que recebeu as propostas de políticas
para o emprego juntamente com Antonio Palocci, prefeito de Ribeirão Preto e
coordenador do programa de governo do PT.
Palocci, aliás, destacou que não se lembrava de uma reunião com
representantes de tantas centrais sindicais "desde 81" e deixou claro
que "eventualmente, as sugestões não serão incorporadas no programa, mas
todas as propostas serão estudadas".
Presidente da CUT, João Felício expressou satisfação com a idéia dos
fóruns do trabalho, sugerida por Lula. "Além da elevação do salário mínimo
e da reforma tributária, a criação dos fóruns, com a participação de todos os
setores para elaborar de um novo código, tem o nosso apoio".
Até mesmo os representantes da Força Sindical e da SDS - que já apoiaram
formalmente outros pré-candidatos - , compareceram à reunião para contribuir
com as suas propostas. A Força é presidida por Paulinho, filiado ao PTB,
partido que compõe a Frente Trabalhista do pré-candidato Ciro Gomes. A SDS, por
sua vez, já anunciou que está do lado de José Serra, pré-candidato do governo.
Jorge Nazareno Rodrigues, do Sindicato dos Metalúrgicos de Osasco, que
representou a Força Sindical no encontro, afirmou, porém, que o pré-candidato
do PT tem o apoio de muita gente dentro da central e que, no caso de um segundo
turno entre Lula e Serra, a Força certamente ficará com o pré-candidato do PT.
Afora as questões relacionadas à geração de emprego, trabalho e renda,
Lula declarou que "falta auto-estima ao brasileiro". Para "a
maioria da população que não é amiga de políticos" conseguir "galgar
o primeiro degrau da cidadania", ele sugeriu uma mudança de postura.
"Faz-se muita política para a Avenida Paulista, para os setores
privilegiados da sociedade. Na minha humilde opinião, os políticos precisam
tomar um banho de Brasil". O coordenador do programa do PT anunciou para
os próximos dias 22 e 23 de junho, em São Paulo, uma conferência nacional
aberta a toda população para a conclusão do programa de governo do PT, que
deverá ser lançado na semana seguinte, em 30 de junho.
Pré-candidato elogia Programa Nacional de Direitos Humanos de FHC A aprovação das 518 propostas do Programa Nacional de Direitos Humanos pelo presidente Fernando Henrique Cardoso foi elogiada pelo pré-candidato do PT à Presidência da República, Luiz Inácio Lula da Silva. "Ele teve um lampejo daqueles que um cientista político tem a cada quatro anos", declarou, com ironia, durante o encontro com sindicalistas. Lula, no entanto, também fez algumas críticas com relação à atitude de FHC. "É fácil anunciar um programa assim no fim do mandato, quando se sabe que não haverá tempo para que ele seja cumprido. Mas eu garanto que se formos eleitos, vamos cumprir". "A Marta apanhou muito defendendo a união de pessoas do mesmo sexo...".
Al inicio