Machete@rte
Demandar la renuncia de Vicente Fox va cobrando más realidad, pues sus actos reflejan una y otra vez los errores y agresiones cometidos contra el pueblo mexicano en sus afanes de apoyar, defender y representar los lineamientos norteamericanos de intervención y dominación, de acuerdo con las leyes de usurpación y explotación del sistema neoliberal capitalista.
Malaya la autorización que le
dio el Congreso de viajar a Europa, no obstante la falta de respeto, la mentira
y la traición a los mexicanos, luego de los agravios a Fidel Castro y al pueblo
cubano, a parte de las promesas de campaña incumplidas en casi año y medio de
gobierno.
Además de que Fox, a través de
Jorge Castañeda, había violado la Constitución y dado un cambio conservador a
la política exterior mexicana condenando la soberanía y libre determinación de
Cuba, recurriendo a los peores vicios de la política de los partidos políticos,
fue a mofarse del Congreso, los partidos opositores, del pueblo en general y
hasta de su propio partido.
Vicente Fox fue a Bélgica,
Francia y España, y poco antes a Nueva York, a poner en oferta, otra vez, la
soberanía, los recursos naturales y materiales y la mano de obra barata
mexicana.
Desde esos países Fox volvió a
ofrecerles a los ricos inversores capitalistas abrir --es decir privatizar-- el
sector energético a la inversión privada. Y acusó a los opositores a su
gobierno de ser "acelerados" y obstaculizar la reformas económicas
como la energética, a pesar de que la Suprema Corte de Justicia echó para atrás
el proyecto foxista de reforma al sector eléctrico.
En España dio a entender que
el desarrollo de los eventos e intereses extranjeros eran más importantes que
la soberanía mexicana, al decir que en el marco del "nuevo sistema
internacional", él se expresaba por "normas y principios de
jurisdicción internacional, por encima de las soberanías nacionales". Y
quiso decir que seguirá viajando con frecuencia al extranjero, pues dijo que
había que participar más de cerca en los foros internacionales, y agregó que
había que trabajar todavía más de cerca con Estados Unidos y Canadá.
A las órdenes de Bush, Fox le
telefoneó desde Europa para decirle que iba a entregarle las cuotas de agua que
demandan los gringos y con que resisten la sequía habitantes de los estados del
norte de México. Y eso lo hizo sin el consentimiento de su partido, el PAN,
pues Felipe Calderón, el representante del partido en la Cámara de Diputados,
señaló que sea falso que México tenga excedentes de agua y dijo que no es
posible cumplir el con el adeudo reclamado en estos tiempos de sequía en el
norte del país.
En toda oportunidad, Fox
publicitó a México como el país de las oportunidades y el mejor lugar del mundo
para los negocios de los inversionistas. A los convidados capitalistas les
prometió que sus negocios amasarán altos rendimientos y que sus fortunas
estarán aseguradas.
En defensa del neoliberalismo
o libre mercado y, por ende, del sistema económico neoliberal, pidió a los
países europeos terminar con las medidas proteccionistas y avanzar en la
liberación del comercio, sin barreras ni incomodidades que dificulten la
entrada y salida de los ricos inversionistas capitalistas. En concreto, pidió
que "la agricultura deje de ser subsidiada y que las barreras
proteccionistas sean levantadas". Es decir que Fox se manifestó por que el
Estado se deshaga de sus responsabilidades sociales y que sean los empresarios
y los inversionistas quienes negocien con las necesidades del pueblo. Eso es
privatización.
Mientras esto decía Fox, Bush
acababa de aumentar el 67 por ciento los subsidios para la producción agrícola
estadounidense, con lo que los países latinos, entre ellos México, se verán en
mayor desventaja, pues en tanto que Estados Unidos apoya y fomenta su
producción agrícola para exportar y colocar en el mercado latinoamericano sus
productos, la agricultura latina recibe menos subsidio para mejorar su
producción y su comercialización.
Pero la sinvergüenza de Fox es
de tal nivel que El Botas pidió al Congreso mexicano que elimine los requisitos
para autorizar sus viajes al extranjero, para dejarlo salir del país cuando
quiera y a donde quiera.
Soy Mexicano: ¡Me vale!
¿Quién gobierna este
país?
el foxismo-salinismo
que´s lo peorcito del PRI
con lo rancio del panismo.
Por ello Carlos Salinas
se reunió con Castañeda
y Vicente está que trina
pues los vieron en Bruselas.
Dicen los que los cacharon
que fue de beso y abrazo
igual como se encontraron
Vicente Fox y Madrazo
Iba a ser a escondidas
y que los cacha la prensa
revelando que Salinas
quiere lavar las ofensas.
Las que le hizo Zedillo
al entambar a su hermano
uniéndose así dos pillos
para mal del mexicano.
Fox pidió apoyo al pelón
a cambio de impunidad:
Salinas apoya a Fox
y Chente perdón le da.
¿Quién gobierna este país?
el foxismo-salinismo
que´s lo peorcito del PRI
con lo rancio del panismo.
Y el pueblo rete feliz
pues a diario hay futbol
que gobierne el PAN y el PRI
¡Nos vale! ¡Queremos Gol!
En
el asunto del agua, que Vicente Fox se comprometió entregar a los Estados
Unidos, hay varios problemas: el primero es que Pinochente hizo un compromiso
sin consultar a los involucrados. ¿Acaso era necesario que desde Europa le
contestara a Bush y se echara un compromiso que cumplirlo puede tener seria
repercusiones? Este es el segundo gran problema: que el agua es algo vital por
la que los pobladores mexicanos, por lo que lucharán aún a costa de sus vidas,
pues perder el agua significa para muchos de ellos ser condenados a morir o
emigrar.
Por
no haber consultado, a Fox simplemente le están diciendo: “en Chihuahua no hay
agua para entregarla a los Estados Unidos, como lo prometió el presidente
Vicente Fox a su homólogo norteamericano George Bush”; así lo aseguraron ayer
funcionarios estatales, legisladores, ecologistas y barzonistas.
El
titular de la Junta Central de Agua y Saneamiento, Horacio Almazán Galache,
señaló que sería criminal abrir las presas chihuahuenses para extraerle 220
millones de metros cúbicos para entregárselos a los gringos. Dijo que hacer eso
podría traer efectos irreversibles para las diversas regiones de la entidad.
Sergio
Martínez Garza, secretario general de Gobierno estatal, comentó con ironía que
para cumplir con la promesa de Fox, éste tendría que formarnos a todos “y al
grito de ¡Viva México! sacarnos sangre, porque no hay agua con que pagar y la
poca que hay no nos alcanza”.
Agregó
que no es posible, “con todo respeto a la expresión presidencial”, que vayamos
a saldar con algo que no tenemos.
El
presidente mexicano anunció anteayer que presentaría en 15 días un plan para
pagar la deuda con Estados Unidos.
En
el Congreso del Estado, el priísta Víctor Anchondo Paredes manifestó su rechazo
a esta decisión e hizo una invitación a Fox “para que se dé una vuelta por
Chihuahua y vea que las presas están vacías y conozca la situación de la
agricultura y la
ganadería”.
Arturo
Limón, dirigente del Movimiento Ecologista Mexicano, dijo que es difícil que en
dos semanas se resuelva el añejo problema.
Roberto
Cázares, líder de El Barzón, manifestó su rechazo a la postura foxista: “no
podemos permitir por ningún motivo que nos saqueen el agua”.
Pinochente
puede prometer, como lo hizo en su campaña, pero cumplir, está por verse.
Tan es así que la disputa por los
derechos de un recurso escaso en una región fronteriza de acelerado crecimiento
se ha convertido en una prueba para la diplomacia estadounidense hacia México.
Hasta los funcionarios norteamericanos así lo reconocen.
“Es
probablemente uno de los temas más difíciles que tenemos ahora en nuestra
relación. Difícil porque aparentemente no existe una solución viable”,
manifestó Dennis Linskey, coordinador del Departamento de Estado para asuntos
fronterizos mexicanos.
George Bush se trató defender
de las críticas que le hicieron diversos sectores a su gobierno por no haber
actuado de manera oportuna ante las amenazas de ataques contra el territorio
estadounidense. Dijo que si hubiera sabido que se preparaban atentados como el
del 11 de septiembre, hubiera actuado para evitarlos.
Bush, por un lado, le apuesta
a la confianza del pueblo gringo: “el pueblo estadounidense sabe eso sobre mí,
tanto así como mi equipo de seguridad y mi administración. Si hubiera sabido
que el enemigo iba a usar aviones para asesinar en esa fatídica mañana, yo
habría hecho todo lo posible, dentro de mis poderes, para proteger al pueblo
estadounidense”.
Por otro lado, le apuesta a la
confrontación con el partido opositor, el demócrata, quienes bajo sus
intereses, pugnan el hecho de la deficiente seguridad. Bush se opone a
politizar el tema, pues sabe que si se investiga más a fondo, se podrían
encontrar cosas extrañas en el asunto.
Sin embargo, esto se
contradice con lo aceptado por la Casa Blanca hace apenas unos días, de que
sabían que Osama bin Laden estaba conspirando financiando jóvenes para pilotear
aviones, y sabían que cometerían atentados contra centros importantes de EU.
Quizá no sabían exactamente
donde serían los ataques, pero aún así, los permitieron, pues no es posible que
no se hubieran imaginado ataques a lugares tan importantes como el WTC y, aún
más incoherente, el ataque al Pentágono, principal centro militar, varios
minutos después.
Lo que pasa es que los
atentados le convenían al imperio, pues de esa manera mataba dos pájaros de un
tiro: reactivar su economía con el mercado de armas, y tener un pretexto para
atacar a sus enemigos –países no alineados. Los permitieron.
El gobierno norteamericano
tiene cuentas pendientes, no sólo con los trabajadores estadounidenses, sino
con los pueblos de todo el mundo, quienes viven bajo la amenaza del imperio
tras un atentado que pudieron haber evitado junto con el derramamiento de
sangre de miles.
Y además de ganarte una retribución económica digna,
colabora políticamente para acabar con tanta injusticia. Nosotros te
capacitamos.
Informes al teléfono 55923328 (de 9 a 17 horas)
Estudiantes
de la UNAM: se están formando brigadas de distribución en todas las escuelas.
Intégrate.
Dios Los Hace y
Ellos Se Juntan
Benito Mirón Lince
En alguno de mis pasados artículos
señalaba que había que ser mal pensado en razón de cómo se venía dando un
acercamiento entre Vicente Fox Quesada y Roberto Madrazo, ya que el primero
“tenia especial interés” en que el segundo ganara la elección interna de su
partido para ser presidente del mismo, puesto que eso le facilitaría un mejor
control en el Congreso de la Unión para en alianza con Don Roberto, poder
empujar sus pretendidas reformas neoliberales en materia fiscal, energética y
laboral, entre otras; la experiencia legislativa nos ha enseñado que el PRI y
el PAN hacen como que se pelean en el día pero duermen juntos por la noche, o
dicho de otra manera, en temas no trascendentes para el país presentan
desacuerdos, pero cuando se ha tratado de política económica para beneficiar a
la mayoría de los mexicanos, entonces, unifican su criterio y a darle a los
rescates carreteros, bancarios, a los Fobaproas o Ipabs, pues su verdadero
interés está en la defensa de los grandes capitales, pasando a segundo termino
la política social.
Amigo lector
de este periódico del pueblo, aunque quisiera pensar bien, las reuniones, citas
y señales de varios de estos personajes de la política me lo impiden y sólo
para muestra hay que recordar que apenas este cercano Primero de Mayo, el
presidente panista de la Republica se reunió en Los Pinos con la cúpula
sindical priísta, entre ellos el sucesor de don Fidel Velázquez, a quienes les
recetó un discurso de casi media hora recibiendo solo aplausos y abrazos de los
"eternos" dirigentes, siendo notoria desde luego la ausencia de los
trabajadores y del sindicalismo independiente.
Dicen que
la riqueza y la pobreza no se pueden ocultar, pues tampoco las alianzas e
intereses perversos de las élites políticas, que siendo consecuentes con ello
hicieron que el sábado 11 de mayo el Sr. Presidente recibiera también en Los
Pinos a Roberto Madrazo para invitarlo a “gobernar juntos” el país; que lejos
quedaron esas frases que “El Zorro” decía en su campaña del 2000 “ayúdenme a
sacar a patadas de los pinos al PRI”, cuantas críticas falsas a ese partido, a
Carlos Salinas de Gortari a Zedillo y otros, hoy está quedando cada vez más
claro que ellos son los mismos que han devastado a la nación en beneficio de
unos cuantos, que hoy más que darse de patadas entre ellos, se dan abrazos y
acuerdos cupulares con el único objetivo de disfrutar el poder, de servirse del
pueblo para sus particulares fines más que servirle al pueblo; se dan reuniones
en las mismas giras presidenciales que deberían avergonzar a cualquiera que
hubiese prometido no el cambio, sino un mínimo cambio; los peces gordos siguen
engordando, sus alianzas se siguen consolidando; nadie duda de la estrecha
relación de Roberto Madrazo con Salinas de Gortari ni de el secretario de
Relaciones Exteriores Jorge Castañeda con el presidente Vicente Fox; México es
un país del tercer mundo gracias a los que por muchos años lo han desgobernado,
pero no es tercermundista mental para tragarse la cínica mentira que la cena
entre Castañeda y Carlos Salinas en Bruselas, Bélgica, fue casual, como no son
casuales los encuentros Madrazo-Fox; Roberto Madrazo es enviado de Salinas como
Jorge Castañeda del Sr. Presidente de la República; que bien triangulan el
balón podríamos decir, para estar a tono con el próximo Mundial; dios los hace
y ellos se juntan.
Este miércoles, el presidente venezolano, Hugo Chávez, salió de viaje por primera vez desde el fallido golpe de Estado del 12 al 14 de abril, para participar en la cumbre de líderes europeos y latinoamericanos en España. Desde ese momento, los rumores de un nuevo golpe, la detención de Chávez por parte de los rebeldes e incluso el asesinato del presidente venezolano, ha recorrido las calles de Venezuela.
El vicepresidente, José
Vicente Rangel, se dedicó a descartar en conferencia de prensa esos rumores,
pues declaró que las Fuerzas Armadas Nacionales están en “absoluta
tranquilidad”, aunque no descarta la posibilidad de que los oponentes al
gobierno aún consideren el golpe de Estado como una vía para derrocar a Chávez.
En contraposición, el general
Efraín Vásquez, quien enfrenta cargos de rebelión por su participación en el
golpe contra Chávez, en la Asamblea Nacional, aseguró que los militares del
país siguen divididos por la posición nacionalista del presidente, y que quedó
completamente fracturada desde el 11 de abril, un día antes del golpe contra
Chávez. (Carina Quiroz)
Ramiro Rubio Ortíz, vocero de la
Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), informó que
México ocupa uno de los primeros lugares a nivel mundial en deforestación. Las
pérdidas se estiman en un millón 200 mil hectáreas al año.
El problema se agrava con la erosión del
suelo y la escasez de agua, añadió. En Yucatán la pérdida es más del 80% de las
áreas forestales.
Existen 600 mil hectáreas de selva
mediana y solo 40 mil son consideradas masas forestales compactas. Agregó que
el agua y los bosques son asuntos de prioridad nacional, para la actual
administración.
Sin embargo, esto queda en entredicho
cuando Fox le envía el agua a los
Estados Unidos, a pesar de la escasez en México, y tiene en manos el Plan
Puebla Panamá, con el que miles de hectáreas de recursos naturales serán
saqueadas y destruidas. (Adriana Guzmán)
El mulá Omar, líder del
régimen Talibán, aseguró que Osama bin Laden está vivo y planea llevar la
guerra a Estados Unidos, informó ayer un diario árabe. Estas declaraciones se
efectuaron al mismo tiempo que enfrentamientos entre supuestos talibanes y
fuerzas estadounidenses-británicas en el este de Afganistán.
Omar dijo que Laden “está con vida”, y eso preocupa a George Bush. Advirtió que la guerra que iniciaron contra Afganistán “no ha terminado y su fuego alcanzará a la Casa Blanca, sede de injusticia y tiranía”. Prometió “el infierno y una derrota humillante” para EU, pues la Yihad (guerra santa) seguirá.
Pide Fox A Ue Acabar Con Proteccionismo
Fox reclamó de la Unión Europea "una política verdaderamente
europea hacia América Latina".
EFE
Madrid, España(17 mayo
2002).-El presidente de México, Vicente Fox, pidió hoy a los países de la Unión
Europea terminar con las medidas proteccionistas y avances en la liberalización
del comercio con reglas claras.
El mandatario mexicano
propugnó porque "la agricultura deje de ser subsidiada y que las barreras
proteccionistas sean levantadas".
A la vez Fox demandó
avances en la liberalización del comercio, "mediante reglas claras y no
mediante la ausencia de ellas, o mediante la aplicación de medidas
unilaterales".
En un discurso que
pronunció al concluir la cena de gala ofrecida en el Palacio Real por los Reyes
a los jefes de Estado y de Gobierno asistentes a la Cumbre Unión
Europea-América Latina-Caribe, Fox expresó también las principales
reivindicaciones de los países americanos.
El Mandatario pidió a los
países de América Latina y el Caribe hablar"con una sola voz" y
reclamó de la Unión Europea "una política verdaderamente europea hacia
América Latina".
Fox, que será dentro de dos
años anfitrión de la III Cumbre, afirmó ante los mandatarios americanos y
europeos que en la cumbre de Madrid se han dado "pasos muy
importantes" al imprimir "una dimensión estratégica al diálogo
político y la cooperación".
El mandatario, en su
discurso de cierre de la cena en el Palacio Real, dedicó especial atención a la
cooperación internacional.
Fox apuntó en sus palabras
la necesidad de que se busque "la superación de los rezagos que presentan
los países de América Latina y el Caribe", y pidió que se haga mediante el
apoyo "de la Comunidad internacional y de la Unión Europea en
particular".
La cooperación birregional,
añadió, ha de contar con los medios económicos precisos, y debe tomar en cuenta
"las asimetrías
existentes en América
Latina y el Caribe".
Expresó su confianza en que
los países de ambos lados del Atlántico se transformen en "actor central
en la edificación del sistema internacional que reclaman nuestras
sociedades", ya que "difícilmente podemos encontrar en el mundo una
suma de países con tanto potencial".
Recordó Fox que la Cumbre
de Río de Janeiro significó "el establecimiento "de una innovadora y
ambiciosa Asociación Estratégica Birregional".
Añadió que la reunión de
Madrid supone "la constancia de la voluntad de lograrla" y concluyó
que la Cumbre de México habrá de "establecer las bases efectivas" que
permitan consolidar las relaciones birregionales.
Retiran Maestros Planton Del Palacio Legislativo De San
Lazaro
México, 17 May (Notimex).-
Después de cuatro horas de plantón en el Palacio Legislativo de San Lázaro y
tras llegar a un acuerdo con diputados, maestros de la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación (CNTE) se retiraron del inmueble al que retornarán
el próximo martes.
Diputados de los partidos
Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución
Democrática (PRD) y de Convergencia, acordaron tratar esa fecha las demandas
del magisterio en las comisiones de Educación, Presupuesto y Seguridad Social.
Alrededor de las 14:00
horas los maestros decidieron ingresar a la Cámara de Diputados para ser
escuchados por lo que con palos y varillas comenzaron a romper candados.
Aunque los elementos de
seguridad del inmueble cerraron los accesos, los mentores llegaron hasta el
vestíbulo del salón de sesiones en donde empezaron a gritar consignas como
"Maestro callado, seguro diputado y Maestro tomado, senador o
diputado".
Hasta ellos llegó una
comisión de 17 legisladores quienes los llevo al salón Heberto Castillo, en
donde acordaron que el próximo martes serán recibidos por los presidentes de
las Comisiones de Educación, de Presupuesto y de Seguridad Social.
Los legisladores que
integraron la Comisión de Atención de la Cámara de Diputados acordaron además
que buscarán que los profesores tengan un encuentro con los secretarios de
Educación Pública y de Gobernación.
Entre las demandas de los
profesores destaca su desacuerdo por los recortes en el presupuesto educativo,
pidieron el cumplimiento de las promesas de campaña de Vicente Fox en esa
materia y expresaron su rechazo a la privatización educativa.
Desde las 10:30 horas, los
profesores llegaron a avenida del Congreso de la Unión, misma que bloquearon,
posteriormente buscaron los accesos a avenida Zapata e ingresaron abruptamente
hasta el vestíbulo del Palacio de San Lázaro, en donde amenazaron con hacer ahí
un plantón si no eran escuchados.
Diputados de los partidos
Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática, del Revolucionario
Institucional (PRI) de Convergencia, se comprometieron a escucharlos el próximo
martes en las comisiones de educación, presupuesto y seguridad social.
En nombre de los maestros
disidentes habló Roberto Reyes, quien pidió que los acuerdos los hicieran por
escrito, asimismo que en el documento se pusieran los teléfonos de los
legisladores que componían esta comisión, además de pedir la intervención de
los diputados en Durango, donde aseguró que son víctimas de represión.
Tenemos voluntad para
dialogar, dijo, no estamos cerrados en la búsqueda de soluciones a nuestros
problemas pero es justo y necesario que se atiendan nuestras demandas, porque
la CNTE tiene mecanismos para hacerse escuchar.
Demandó que el legislativo
establezca puentes que favorezcan la apertura al dialogo con los secretarios de
Educación Pública y de Gobernación, a la vez que demandó una mayor comunicación
de los diputados con los maestros, porque de esta forma "se podrá ir
viendo el avance de los compromisos adquiridos".
El próximo martes esperamos
ver cristalizados estos compromisos, anotó, y reiteró que de no ser así, los
maestros asumirán formas para ser escuchados.
En nombre de la comisión
hizo uso de la palabra la diputada Araceli Domínguez, quien reiteró el
compromiso de los legisladores para atender las demandas de los profesores y a
darle seguimiento.
UE Y Latinoamérica Critican en Madrid el Unilateralismo de EEUU
OTR/PRESS,- 18 de mayo de 2002
Imprimir Enviar
MADRID.- La II Cumbre de la Unión
Europea, América Latina y el Caribe sirvió para que los dos bloques declarasen su malestar por la tendencia unilateralista que
marcan las últimas decisiones en materia política y económica de Estados
Unidos, un rechazo reflejado tanto en el texto de la 'Declaración de Madrid'
como en las manifestaciones de los líderes participantes.
Sin embargo, las
conclusiones de la reunión no han llegado tan lejos como hubieran querido la
mayoría de los líderes del cono sur, que pidieron solidaridad a los países
ricos para evitar que la brecha entre Europa y Latinoamérica se agrande. El
propio presidente de la Comisión Europea, Romano Prodi, les advirtió que no
deben caer en la "tentación del proteccionismo".
El documento final de la
Cumbre de Madrid expresa el firme rechazo por ambas partes a "todas las
medidas de carácter unilateral y con efectos extraterritoriales, contrarias a
la legislación internacional y a las reglas comunmente aceptadas del libre
comercio". "Convenimos que este tipo de prácticas plantean una seria
amenaza al multilateralismo", afirma.
Alusiones veladas
El texto no cita a ningún
país. No obstante, en declaraciones a la prensa, el comisario europeo de
Relaciones Exteriores, Chris Patten, citó como ejemplo de unilateralismo el
rechazo de Estados Unidos al Protocolo de Kioto sobre cambio climático y al
Tribunal Penal Internacional, una iniciativa también apoyada en el documento.
Su colega de Comercio,
Pascal Lamy, añadió la subida de los aranceles a la importación de acero y el
proyectado incremento en las subvenciones a la producción agrícola, dos
decisiones de la Administración estadounidense que han causado irritación en
los países afectados.
En la rueda de prensa
conjunta que las presidencias europea (España) y latinoamericana (Brasil y
México) ofrecieron tras el encuentro, planeó también la crítica al
unilateralismo implícita en el apoyo a los planteamientos multilaterales
expresados en la Cumbre.
El presidente de turno del
Consejo Europeo, José María Aznar, consideró que la Cumbre "plantea una
posición muy clara en favor de la apertura comercial, en el sentido de que
entre Europa y América Latina esto constituya una norma de acción permanente
lejos de cualquier actitud proteccionista".
El presidente brasileño,
Fernando Henrique Cardoso, advirtió que "hay ciertos sectores en la sociedad
internacional que están tomando decisiones unilaterales", algo que
consideró normal puesto que responden a demandas internas, pero que "van
más allá de lo que sería deseable desde el punto de vista global".
"Es necesario que
hagamos un contrapunto a eso en el sentido de reforzar la creencia en la
democracia internacional, en el diálogo y en la negociación", manifestó,
abogando por establecer "un orden global de pueblos" frente al
"proteccionismo, el 'dumping' y los subsidios internos". Acto
seguido, el presidente mexicano Vicente Fox, insistió en pedir que en la ronda
de apertura comercial de Doha "trabajemos todos por eliminar los
subsidios".
El presidente de la
Comisión Europea, Romano Prodi, consideró que la Cumbre eurolatinoamericana
muestra una "voluntad común de unidad frente al retorno de tentaciones
proteccionistas". Y avisó que "todo el trabajo hecho será nada si no
conseguimos mantener un clima de progresiva cooperación en el comercio, la
inversión, la economía y en el multilateralismo en que se basa nuestra
acción".
En la rueda de prensa que
cerró la Cumbre también intervino el alto representante para la Política
Exterior de la UE, Javier Solana, quien apostilló que Cardoso había hablado
"muy bien sobre el multilateralimo", pero pidió, en línea con la
teoría de Prodi, "un esfuerzo para hacer un multilateralismo eficaz, que
no sea estrictamente retórico". Algo que puede encontrar su marco en el
trabajo conjunto de latinoamericanos y europeos en Naciones Unidas, tanto en lo
que respecta a los derechos humanos como a Oriente Medio.
Informe De 1999 Advertía De Ataques Suicidas Con Aviones
La Casa Blanca señala que esa
información nunca despertó alarma - Las aerolíneas también fueron alertadas
antes del 11-S
EP/AFP.- Sábado, 18 de Mayo de 2002
WASHINGTON.- Un informe federal
realizado dos años antes del 11 de septiembre alertaba de que un grupo de
terroristas suicidas estaba planeando atacar con aviones cargados de explosivos
el Pentágono y la CIA. Este documento desmonta el argumento alegado por la Casa
Blanca para defenderse de las críticas a su gestión de que nunca recibió
advertencias de atentados suicidas contra objetivos en suelo estadounidense.
"Atacantes suicida pertenecientes
al batallón Martirologio de Al Qaeda podrían estrellar un avión repleto de
explosivos (C-4 and semtex) contra el Pentágono, la sede de la Agencia Central
de Inteligencia o la Casa Blanca", señala el informe de septiembre de
1999, titulado "Sociología y psicología del terrorismo: quién se hace terrorista
y porqué", advertía.
"Ramzi Yousef ha planeado hacer
esto contra la sede de la CIA", recoge el informe, refiriéndose al hombre
condenado por ser el cerebro del atentado contra el World Trade Center (WTC) en
1993.
El informe
preparado por la división de investigación de la Biblioteca del Congreso
subraya las motivaciones del terrorismo moderno y dibuja un perfil de los más
proclives a realizarlo, calificando a grupos fundamentalistas islámicos como Al
Qaeda "del tipo más peligroso".
El portavoz de la Casa
Blanca, Ari Fleicher, aseguró que este documento no fue entregado a la
Administración de Bush cuando entró en funciones el 20 de enero, lo que, a su
juicio, muestra que la información "que estaba allí, no provocó alarma a
nadie (...) porque no era información de inteligencia, que la gente en 1999 no
lo vio y no llamó la atención de nadie sobre el mismo". "La gente en
el Congreso no lo hizo y como he indicado, la Casa Blanca no lo hizo",
resaltó.
El Gobierno de EEUU está
siendo sometido a duras criticada tras haber admitido que Bush fue alertado el
pasado 6 de agosto de que la red Al Qaeda planificaba secuestrar aviones
comerciales, aunque el Gobierno había asegurado que nada hacía sospechar que
los terroristas transformarían los aviones en misiles.
Las aerolíneas, alertadas antes del 11-S
El sindicato de pilotos y
sobrecargos de EEUU y Canadá recibió un aviso sobre el peligro de secuestros
aéreos antes de los atentados del 11 de septiembre contra Washington y Nueva
York, pero los cinco boletines enviados por la Administración Federal de
Aviación (FAA) eran "demasiado vagos", por lo que se determinó que no
eran tan urgentes como para ser transmitidos a las tripulaciones, según declaró
el director de la Asociación de Pilotos de Aerolíneas, Stephen Luckey.
El sindicato, que
representa a más de 60.000 pilotos y sobrecargos de 42 líneas aéreas de Estados
Unidos y Canadá, recibe "información no específica de manera regular. Si
reaccionáramos ante cada amenaza tendríamos que cerrar el sistema", señaló
Luckey, quien admitió que vio los avisos pero que ninguno era urgente. "De
lo contrario habríamos hecho algo al respecto", aseguró.
Atentados en EE.UU.: sigue controversia
Sábado, 18 de mayo de 2002
En Estados Unidos se
intensifica la controversia política por las acusaciones de que el gobierno de
George W. Bush no actuó de manera adecuada pese a recibir informes de
inteligencia sobre posibles secuestros de aviones antes del 11 de septiembre.
Luego de que presidente de
EE.UU. apareciera en público por primera vez para defender el papel de su
gobierno, el líder de la mayoría democrática en el senado, Tom Daschle, reanudó
las críticas.
Daschle pregunto por qué,
si se disponía de información sobre posibles ataques, se había mantenido al
Presidente en la oscuridad.
La Casa Blanca reconoció
que poco antes del 11 de septiembre se preparó una orden presidencial para
atacar a la red Al-Qaeda. Sin embargo la orden no había llegado a manos del
Presidente para el momento en que ocurrieron los ataques.
Ante esto, Tom Daschle dijo
que si el Presidente no tenía acceso a esta clase de información, es porque
algo está fallando en el sistema.
Defensa
Poco antes, George W. Bush
había dicho que "si hubiera sabido que el enemigo iba a utilizar aviones
como un arma letal en aquella trágica mañana, hubiera hecho todo lo que estaba
a mi alcance para defender al pueblo estadounidense".
Las revelaciones de que el
gobierno estaba al tanto de planes de Osama bin Laden para secuestrar aviones
han generado un mar de críticas de legisladores demócratas e, incluso, algunos
republicanos.
Bush aseguró que esas
críticas, que piden ahora una investigación exhaustiva sobre qué sabía y qué no
la Casa Blanca, tienen motivaciones políticas.
El mandatario renovó su
compromiso "de perseguir a esos asesinos uno por uno y traerlos a la
Justicia" y reiteró que la llamada guerra contra el terrorismo será larga.
A la defensiva
Funcionarios cercanos al
presidente hicieron hincapié el jueves en que las advertencias únicamente se
referían a una amenaza general.
La asesora de seguridad
nacional, Condoleezza Rice, señaló desde la Casa Blanca que las aerolíneas
fueron alertadas de los complots de grupos radicales para llevar a cabo
secuestros de aeronaves.
La funcionaria agregó que
no hubo advertencias específicas de atentados o indicios de que los aviones
serían utilizados como misiles.
Legisladores preocupados
Desde que esto se supo, el
efe de la bancada demócrata en el Senado, Tom Daschle, ha dicho estar "muy
preocupado" y pidió al presidente que entregue a los legisladores toda la
información que le había sido suministrada por entidades como la CIA y el FBI.
"Esto genera
importantes preguntas que deben ser respondidas. ¿Por qué tardaron ocho meses
en comunicarnos esto? Y más importante, ¿qué medidas tomó la Casa Blanca en su
momento?" se preguntó Daschle.
El líder de la oposición en
la Cámara de Representantes, el demócrata Dick Gephardt, dijo que el Congreso
debe averiguar qué sabía Bush, cuándo lo supo y qué hizo al respecto.
Cuando el vocero de la Casa
Blanca, Ari Fleischer, reveló la noticia esta semana, aclaró que el presidente
había recibido estos informes a mediados del año pasado, que la hipótesis de
los secuestros no incluía la posibilidad de utilizar los aviones contra edificios
y que se había puesto sobre aviso a los organismos de seguridad.
Republicanos también comparten dudas
Pero las dudas no sólo
fueron planteadas por la oposición demócrata. El senador republicano y miembro
del Comité de Inteligencia de la Cámara Alta, Richard Shelby, también fue
crítico con su gobierno.
"Yo creo y otros creen
al igual que yo que si se hubieran tomado las medidas necesarias, tal vez
habríamos tenido una situación diferente ese 11 de septiembre".
La Casa Blanca dijo que
colaborará con las investigaciones parlamentarias.
Los servicios de
inteligencia del país han sido muy criticados por no haber detectado indicios
de los atentados perpetrados contra las Torres Gemelas de Nueva York y el
Pentágono.
Mulá Omar: "Bin Laden sigue vivo"
Viernes, 17 de mayo de 2002
Un diario panárabe con sede
en Londres publicó en su última edición una entrevista al mulá Mohammed Omar,
líder del movimiento ultraislámico Talibán.
Su paradero se desconoce
desde que el régimen que controló gran parte de Afganistán fue derrocado en
noviembre pasado.
Los responsables del
periódico "As Sharq Al Awsat" no revelaron cuándo tuvo lugar la
entrevista que -sostienen- se hizo en Afganistán y por escrito a través de un
asistente y traductor de Omar.
"El jeque Osama Bin
Laden todavía está vivo, gracias a Dios y para angustia de Bush", asegura
refiriéndose al jefe de la organización Al-Qaeda, acusada por EE.UU. de haber
cometido los atentados del 11 de setiembre.
"Infierno"
"La batalla en
Afganistán y Palestina no ha terminado y va a agravarse hasta alcanzar la Casa
Blanca, que es el cuartel general de la injusticia y el despotismo", dice
Omar en una parte de la entrevista.
"El futuro de los
estadounidenses en Afganistán será el infierno y, Dios lo quiera, sufrirán una
derrota inevitable como fue el caso de los británicos y la Unión
Soviética", agrega.
Aunque no admite ninguna
relación con los ataques a Nueva York y Washington, los justifica por lo que
califica como "política injusta de EE.UU. respecto al Islam y su postura
parcial a favor de Israel en el conflicto con los árabes".
Los responsables del diario
As Sharq Al Awsat sostienen que el mulá Omar se mantiene oculto en las regiones
montañosas de Afganistán.
En caso de que la
entrevista fuera auténtica, sería la primera vez que el dirigente talibán hace
declaraciones desde la caída de su bastión en Kandahar el año pasado.
Bush Padre y el Asesinato de Letelier
Por Carmelo Ruiz Marrero
Ae cumplieron 25 años del
asesinato del patriota chileno Orlando Letelier, cuya viuda recientemente
visitó a Puerto Rico. Hoy día es de amplio conocimiento que el crimen lo
cometió el chileno-estadounidense Michael Townley con la ayuda de un equipo de
terroristas del exilio cubano, todos bajo la dirección del general chileno
Manuel Contreras, y con el visto bueno del dictador Pinochet. Lo que todavía
queda por esclarecerse del todo es el rol de George Bush, entonces director de
la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y padre del actual candidato
presidencial del mismo nombre, en el encubrimiento del asesinato.
El crimen
Durante el gobierno
democrático socialista de Salvador Allende, el cual se inauguró en 1970,
Letelier ocupó en diferentes períodos los cargos de ministro de relaciones
exteriores y embajador en Wáshington DC. Al tiempo del sangriento golpe de
estado en el que militares dirigidos por el general Pinochet derrocaron a
Allende en 1973, Letelier era ministro de defensa. Una vez en el exilio, se
convirtió en embajador internacional de la resistencia contra la dictadura,
viajando a varios países para exhortarle a todo el mundo a unirse a la lucha
antifascista.
Para septiembre de 1976
Letelier residía en Wáshington DC, no muy lejos de la embajada en la cual había
representado a su país unos años antes y que era ahora símbolo de la dictadura
pinochetista. Trabajaba entonces para la organización progresista Institute for
Policy Studies, y se encontraba guiando hacia su trabajo acompañado por su
asistente Ronni K. Moffitt y su esposo Michael cuando una bomba estalló en el
carro. Michael, quien iba sentado atrás, sobrevivió, pero su esposa y Letelier
murieron en la explosión.
Mentiras de la CIA
Inmediatamente después del
asesinato, Bush prometió la completa cooperación de la CIA en la investigación
del crimen. Pero al mes siguiente, la Agencia diseminó falsedades acerca del
asesinato, las cuales los medios noticiosos estadounidenses reprodujeron como
si fueran información fidedigna. La revista Newsweek, por ejemplo, declaró en
su ejemplar del 11 de octubre de 1976 que el gobierno de Chile no tuvo que ver
con el asesinato de Letelier porque la CIA había dicho que la bomba era
demasiado cruda para haber sido fabricada por expertos, y que un acto como ese
sólo podía dañar la imagen del régimen. Bush nunca explicó porqué su agencia
le mintió a la prensa, entorpeciendo así la investigación del crimen.
En los siguientes dos años,
los fiscales federales y el FBI resolvieron el caso y encarcelaron a varios de
los exiliados cubanos involucrados en el asesinato con la ayuda de Townley,
quien se acogió al programa federal de protección de testigos. Todo esto se
logró sin ninguna ayuda de la CIA.
La sombra del cóndor
El pasado 18 de septiembre
la CIA presentó al congreso un informe de 21 páginas en el que admite que
Contreras, autor intelectual del asesinato, estaba en su nómina. Además, según
el reportero investigativo Robert Parry, para 1976 la CIA sabía muy bien que
las dictaduras del cono sur de Suramérica habían puesto en pie un operativo de
terrorismo internacional conocido como Operación Cóndor. Parry, quien es
veterano de Prensa Asociada y Newsweek, menciona en su libro Fooling America
(Morrow & Co., 1992) que en 1979 la Agencia admitió en un informe al Comité
de Relaciones Exteriores del senado que conocía sobre la Operación Cóndor. El
texto del informe, sin embargo, ha sido mantenido secreto hasta el día de hoy.
Como parte de la Operación Cóndor, los aparatos represivos de Chile, Argentina,
Bolivia, Paraguay, Uruguay y Brasil cooperaron para exterminar disidentes
dondequiera que se encontrasen. No bastaba con ir al exilio. No se estaba a
salvo en ningún lado. Además de Letelier, esta operación también segó las vidas
del general chileno Carlos Prats, quien se mantuvo leal a Allende tras el golpe
de estado; los políticos Héctor Gutiérrez Ruiz y Zelmar Michelini, y el coronel
Ramón Trabal (uruguayos los tres); y los generales Joaquín Zenteno Anaya y Juan
José Torres (ambos bolivianos). El alcance del Cóndor también se extendió hasta
Europa. En 1975 el líder demócratacristiano chileno Bernardo Leighton fue
objeto de un intento de asesinato en Italia.
¿Qué sabía Bush?
No solamente sabía la CIA
sobre la Operación Cóndor, sino que también tenía indicios de que agentes
chilenos se disponían a realizar un acto terorrista en Estados Unidos desde dos
meses antes del asesinato de Letelier.En julio de 1976 dos agentes de
inteligencia chilenos,uno de los cuales era Townley, fueron a la embajada
estadounidense en Paraguay para obtener visas para sus pasaportes paraguayos falsificados.
El embajador George Landau, quien testificó en el juicio de los asesinos de
Letelier, encontró el pedido bastante sospechoso, y consultó el asunto con un
alto oficial del gobierno paraguayo, quien le aseguró que los dos agentes sólo
iban a Estados Unidos en una misión de inteligencia para echarle un ojo a los
disidentes chilenos que ahí residían. También le dijo que ellos iban a reunirse
allá con Vernon Walters, quien era entonces el segundo al mando en la CIA.
Landau todavía encontraba
esto muy extraño. ¿Porqué querían viajar a Estados Unidos con pasaportes de un
tercer país? ¿Acaso la CIA no podía hacer los arreglos de viaje directamente
con el gobierno chileno? El embajador optó por enviarle a Walters un cable
urgente sobre el asunto, acompañado con fotocopias de los pasaportes
falsificados.
Cuenta Landau que poco
después recibió un cable del propio director de la CIA George Bush, en el que
simplemente le informaba que Walters estaría fuera de su oficina por unos
cuantos días. Walters se comunicó con
el embajador unos días después para decirle que no tenía ninguna cita con
ningunos agentes chilenos y que no sabía nada del asunto. Landau decidió
entonces cancelar las visas, y Townley optó por entrar a Estados Unidos
directamente desde Chile.
¿Qué hizo la Agencia tras recibir el comunicado de Landau?
La prudencia más elemental
hubiera requerido que contactara a la inteligencia chilena para preguntarle qué
planeaban hacer sus agentes en Estados Unidos. Después de todo, tenía al
general Contreras en su nómina y conocía de la Operación Cóndor. La CIA nunca
le ofreció a los fiscales o al FBI copia del comunicado de Landau o fotocopias
de los pasaportes falsificados, ni divulgó la existencia de la Operación
Cóndor. Y hasta el día de hoy, Bush no ha explicado porqué bajo su dirección la
Agencia desinformó a la prensa sobre el asesinato. Dos semanas después del
asesinato de Letelier, terroristas del exilio cubano pusieron una bomba en un
avión de Cubana de Aviación que despegaba desde Barbados, matando a todos sus
73 ocupantes.
Científicos de Yale descifran códigos mayas.
Durante muchos años, los murales mayas de Bonampak, en
el corazón de Chiapas, fueron un misterio para los arqueólogos.
Después de siete años de
trabajo, expertos de la Universidad de Yale presentaron a las autoridades
mexicanas un estudio que documentó los murales mayas de Bonampak, considerados
como una obra clave para entender a esta misteriosa civilización.
'No creo que exista algún
artefacto del llamado `antiguo Nuevo Mundo' que ofrezca un panorama tan
complejo de la sociedad prehispánica como las pinturas de Bonampak'', afirmó la
doctora en arte Mary Miller, de la Universidad de Yale.
Explicó que ninguna otra
obra pictórica de los mayas los muestra participando en la vida cortesana y
representados con tanto detalle, ``lo que hace que sean una fuente sin igual
para entender a la sociedad antigua''.
Los murales de Bonampak
están ubicados en las profundidades de la selva de Chiapas, en el sureste de
México, y son considerados como los más completos e importantes de esta
civilización, que logró grandes avances astronómicos y desapareció
misteriosamente antes de la llegada de los españoles.
Fueron pintados alrededor
del año 800 de esta era y revelan al antiguo pueblo maya al final de su
esplendor, participando en rituales cotidianos y sacrificios humanos, vistiendo
elegantes trajes y despojando de sus ropas a los caídos cautivos, así como
recibiendo tributos y homenajeando a nobles extranjeros.
La documentación de esta
obra pictórica se inició en 1995, con el patrocinio del Comité Geográfico
Nacional sobre Exploración e Investigación y la Fundación Getty Grant.
Tras cuatro años de
registrar los detalles de las pinturas, dispersas en tres salones estrechos del
centro ceremonial de Bonampak, en 1999 se contrató a un artista que las
reprodujo en una obra de gran formato, de la mitad del tamaño del original.
El trabajo fue presentado
por la jefa del proyecto, la doctora Miller, y el presidente de la Universidad
de Yale, Richard Levin, al director general del Instituto Nacional de
Antropología e Historia de México (INAH), Sergio Arroyo.
''Estas pinturas ofrecen
una ventana única a un mundo olvidado'', afirmó Levin el miércoles. ''Me siento
muy complacido de que Yale haya podido apoyar una investigación tan importante
en cada paso del camino'', añadió.
La cultura maya se
desarrolló durante alrededor de mil años en el sureste de México y se extendió
hasta Belice, Guatemala, El Salvador y Honduras.
Junto con los Incas, de
Perú, la civilización maya está considerada como una de las más importantes de
la América prehispánica.
Los mayas comenzaron a
construir grandes ciudades y pirámides en América Central hacia el siglo dos
d.C.
Tikal, Copán, Palenque,
Bonampak y Río Bec fueron algunas de sus principales ciudades, que durante su
época de mayor apogeo (hacia el año 250 d.C.) llegaron a sumar 40, con cerca de
dos millones de pobladores cuya subsistencia se basaba en el cultivo del maíz.
Los mayas también hicieron
murales, trabajaron el oro y el cobre y desarrollaron una escritura jeroglífica
que, en su mayor parte, no ha podido ser descifrada, aunque lo que se conoce de
ella ha permitido averiguar que adoraban a los dioses del Sol, la Luna, la
lluvia y el maíz.
Por razones aún
desconocidas comenzaron a abandonar sus grandes ciudades hacia el año 900 d.C.,
momento que marca el declive de la civilización.
Sin embargo, los centros de
Chichén Itzá y Mayapán, en la península del Yucatán, continuaron floreciendo
durante siglos hasta la llegada de los conquistadores europeos.
La mayoría de las grandes
ciudades mayas fueron sepultadas por la espesa selva tropical, que las mantuvo
ocultas a los ojos del mundo durante varios siglos.
México: Comunicado del EPR
Es dolorosa, lamentable e
indignante la información que llega a nosotros a través de nuestras zonas de
trabajo, de nuestros hermanos indígenas y campesinos, la prensa local y
nacional de que el gobierno federal y estatal unidos con anteriores aliados del
Ejército Zapatista de Liberación Nacional en el estado de Chiapas, continúan la
política priista de sexenios anteriores al violar los derechos humanos sociales
y políticos de los compañeros y comunidades bases de apoyo del EZLN, al
hostigarlos, reprimirlos, encarcelarlos y asesinarlos, instrumentando la guerra
de baja intensidad con la división de las comunidades y falsas actitudes
filantrópicas plasmadas en los programas asistenciales gubernamentales.
Hemos escuchado y constatado las agresiones, pues compartimos la miseria y la represión de las familias desplazadas. Hemos escuchado también, las voces del clero
progresista y del algunas ONGs tratando de paliar el sufrimiento de estos
compañeros; pero lo más indignante es
que con el cobijo de esta política de los gobiernos federal y estatal se
continúan desarrollando los tristemente célebres grupos paramilitares, que
lesionan e intentan doblegar la voluntad de mujeres, hombres y niños que no
tienen más que aferrarse a su dignidad y hacer una resistencia con los
estómagos vacíos, con enfermedades curables acuestas y con sus manos que usan
como instrumento en su trabajo con la madre tierra.
El gobierno foxista, se
ensaña cada día más no solamente en Chiapas, sino en la huasteca hidalguense,
potosina y veracruzana, realizando permanentes cercos militares con la amenaza
de aprehender a los campesinos que no hacen más que organizarse, porque el
gobierno, siempre han temido que cada ciudadano sea un dirigente, por lo que continúa violando constantemente los
derechos humanos, a pesar de la
hambruna, la pérdida de trabajo y la sistemática intimidación. ¿Qué camino
entonces, está provocando que sigan los que viven en la miseria?, ¿Qué camino
nos deja a nosotros, como partido y ejército?. Consideramos que nos deja el
camino de la solidaridad y de enseñar medidas de autodefensa, y con la
insistencia del gobierno foxista en el
extranjero y en el país de criticar a
otros países, de mencionar que aquí no se violan los derechos humanos y
continuar ofreciendo nuestra industria eléctrica y petrolera, ¿hacia dónde
quiere que camine nuestro país?. Además, si los partidos políticos persisten
en alejarse cada vez más de las
demandas del pueblo y no generalizan la protesta para defender al movimiento
social y político de la intimidación y la represión, nuestro Partido
Democrático Popular Revolucionario (PDPR) está dispuesto para movilizarse
política y militarmente coadyuvando con todos los luchadores sociales para
intentar que se cumplan las demandas populares, aunque en esto perdamos la
vida.
Toda la clase política del
país, los intelectuales, las personas progresistas y hasta las del voto útil,
mencionan que es necesaria la estabilidad, que se requiere el diálogo y la
tolerancia, pero ésta no existe por
parte de Vicente Fox, sino que éste y su procurador General de la República,
agudizan la represión. ¿Qué podrían
decir, si nos defendemos de ésta?.
Es el momento de la unidad
por las bases con todas las formas de lucha que históricamente hemos planteado
y realizado, es el momento de insistir que se cumplan las demandas y evitar un
estallido social generalizado. Tratamos
de resistir, tratamos de evitar la violencia que no es patrimonio nuestro, pero sí, patrimonio del Estado.
El estado intenta generar
una provocación, diciendo que nosotros atacamos a policías y soldados, como en
el caso de los acontecimientos del lunes 13 del mes en curso en Los Pípilos,
del Municipio de Buenavista de Cuéllar, en Guerrero, lo cual negamos
categóricamente, nosotros sólo nos defendemos, porque nuestra táctica es de
autodefensa y denunciamos que es una maniobra del Estado tratar de hacer creer
que fuimos nosotros.
También condenamos a grupos
que sin capacidad de análisis y fuera de la realidad realizan acciones
inadecuadas, rechazamos enérgicamente que se apropien de nuestras siglas bajo
cualquier pretexto, y si se diera el remoto caso de que algunos de nuestros combatientes violara derechos
humanos, será sancionado según la gravedad del caso.
La política de Vicente Fox,
continúa ocasionando la movilización de múltiples sectores, como hoy es el caso
de los maestros democráticos aglutinados en la CNTE, que no deben dar ni un
paso atrás ante la ofensiva del charrismo-foxismo, y rebasar los estrechos
marcos de la lucha económica y exigir al unísono que sean retiradas las órdenes
de aprehensión en contra de los maestros que se han destacado en su lucha
social y política, la presentación con vida de los de los desaparecidos y la
libertad inmediata de todas y todos los presos políticos y de conciencia.
No podemos continuar pasivos y sólo dar una explicación sin
compromiso, a los sufrimientos de las bases de apoyo zapatistas, ni ante el
incumplimiento de las demandas obreras, campesinas, magisteriales, populares y
defenderemos de la represión dentro de nuestras modestas capacidades, a los
jóvenes que han sido reprimidos en los estados donde gobiernan políticos
conservadores del PAN en contubernio con la iglesia retrógrada y las cúpulas
militaristas del ejército.
Es mejor prevenir que lamentar,
por lo que preguntamos al pueblo de México ¿Qué hacemos?, ¿Nos defendemos,
damos solidaridad o dejamos que sigan aplastando y lastimando a las bases de
apoyo del EZLN?, es posible que algunos nos digan que no nos solidaricemos
porque no nos lo han pedido, si así fuese, queremos hacerles saber que no es la
opinión de los que están sufriendo en carne propia la represión.
¡POR LA REVOLUCION
SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS
PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ CENTRAL DEL
PARTIDODEMOCRATICO POPULAR
REVOLUCIONARIO
COMANDANCIA GENERAL DEL
EJERCITO POPULAR
REVOLUCIONARIO
(CG-EPR)
República mexicana a 15 de
mayo de 2002
El
Agua en Chihuahua
M. Quezada/R. Lechuga/C.
García
El Diario
Bajo los profundos cañones
de la Sierra Tarahumara, una serie de reservas contienen un recurso vital para
dos naciones: agua.
En Chihuahua, el agua del
Río Conchos y los afluentes que lo alimentan transforman las tierras áridas en
verdes campos de alfalfa, melón y chile.
A unos 960 kilómetros de
distancia al norte, en el Valle Bajo del Río Grande (Bravo), Texas, esa misma
agua es codiciada como principal fuente de irrigación de 40 cultivos, entre
otros, miles de acres de cítricos y caña de azúcar.
El Río Bravo, un caudal de
vida en medio de vastas extensiones desérticas en el sur de Texas y el norte de
México, conecta a dos regiones agrícolas en plena expansión.
El Bravo no es más que un
arroyo a la hora que llega a El Paso y hasta el Parque Nacional de Big Bend,
pero en la confluencia del Conchos, cerca de Presidio, el Río Bravo se
quintuplica, o así lo hacía al menos hasta hace poco. Hace diez años, cuando el
flujo del Conchos empezó a menguar, los agricultores del sur de Texas no
tardaron en notarlo. Acusaron a México de robarles el agua que, dijeron, les
pertenece por derecho bajo un tratado firmado por ambas naciones en 1944.
El gobierno de México
reconoce tener una deuda pendiente pero dice que el tratado le da una válvula
de escape: en caso de una "sequía extraordinaria", se le excusa de
hacer entregas inmediatas de agua.
Ambas parte difieren sobre
qué constituye una sequía extraordinaria, concepto que no está definido en el
tratado.
La disputa fue ventilada en
una reunión entre los presidentes Bush y Fox el año pasado, en la que México
acordó pagar una parte de la deuda. Finalmente entregó sólo la mitad de lo que
prometió, lo suficiente para cubrir sus obligaciones bajo el tratado para un
año. El plan se basaba en un pronóstico de precipitaciones para el lado
mexicano del Bravo, el cual nunca se cumplió.
El Conchos no es el único
río que fluye al Río Bravo, pero históricamente es el más caudaloso.
Contribuye, en un año promedio, aproximadamente un 38 por ciento de toda el
agua reunida en las presas del Bravo. Representa el 56 por ciento de toda el
agua que fluye de los tributarios mexicanos, y es precisamente aquí que Estados
Unidos viene a buscar el agua.
Las aguas del Conchos
provienen de los altos pinares de la Sierra Tarahumara, y recorren la vastedad
del desierto chihuahuense, cortando cañones de cientos de pies de profundidad
en su curso hacia la frontera.
En el camino, presas y
canales desvían parte del agua a campos agrícolas, granjas productoras de leche
y sembradíos de verduras, en algunos casos las mismas que se cultivan en Texas.
El sector agrícola de
Chihuahua, totalmente dependiente de la irrigación y ubicada en una región que
promedia apenas 14 pulgadas de precipitaciones al año, creció en los sesenta y
setenta cuando lluvias persistentes mantuvieron las presas llenas.
En aquellos años, las
lluvias eran tan abundantes que México nunca se tuvo que preocupar de cumplir
sus obligaciones bajo el tratado. La naturaleza se hizo cargo de todo. En ocasiones,
Estados Unidos recibió más de lo que tenía derecho. Luego vino la sequía.
Los años sin lluvia
Las autoridades mexicanas
atribuyen su incapacidad de pagar el agua a la falta de lluvias en la región.
El año pasado, las precipitaciones fueron de apenas 8 pulgadas y media en la
cuenca del Conchos, es decir un 40 por ciento debajo de lo normal.
Otros año fueron mucho
mejores, habiendo promediado 14 pulgadas y media en 1996, ligeramente arriba
del nivel normal.
En total, el volumen de
precipitaciones en la cuenca del Conchos durante los últimos nueve años ha sido
un 83 por ciento de lo normal, de acuerdo con las cifras de la Comisión
Nacional del Agua (México). Los agricultores del Valle Bajo, junto con
autoridades norteamericanas, esgrimen dichas cifras para argumentar que México
no ha enfrentado una sequía extraordinaria que le hubiera impedido abonar su
deuda de agua.
"No han hecho un
intento por administrar su agua ni por cumplir el tratado", señaló Robert
Brandes, hidrólogo de Austin y autor de un informe en abril de 2000 sobre el
consumo del agua en la cuenca del Río Conchos. El estudio fue comisionado por
el Consejo de Desarrollo Económico del Valle Bajo del Río Grande, en el que
participan agricultores.
En vez de entregar agua a
Estados Unidos, "todo lo que hicieron fue hacer de Delicias un vergel en
1997", denunció.
De hecho, el administrador
de recursos hidráulicos de Delicias exhibió gráficas que muestran la existencia
de grandes reservas de agua en 1996 en las presas de la Boquilla y Francisco I.
Madero, las cuales abastecen a los campesinos de Delicias. Los responsables de
la administración y agricultores se reunieron en octubre de 1996 y decidieron,
con aprobación federal, que aumentarían la irrigación porque había agua
suficiente.
"Hubo uso y abuso en
otros años, nadie lo niega", expuso Szekely. "México reconoce que
necesitamos una administración sustenable de este recurso. Está claro que los
tiempos de abundancia ya terminaron".
México entregó su porción
reglamentaria de agua a los Estados Unidos en los últimos dos años, pero hizo
muy poco por solventar su deuda. A los funcionarios mexicanos les molesta lo
que perciben como ingratitud de sus contrapartes estadounidenses.
"En el peor año de
sequía hasta la fecha, hubo una gran contribución de parte de México. Eso nadie
lo menciona. Los campesinos mexicanos tuvieron que hacer grandes
sacrificios", planteó Szekely.
Un diluvio de planes
Actualmente, los niveles de
agua en las presas mexicanas son demasiado bajos para cubrir la deuda,
coinciden en señalar ambas partes. Las reservas de Chihuahua están a sólo un 28
por ciento de su capacidad.
Pero en una serie de
reuniones realizadas en las últimas semanas, los administradores de los
recursos acuíferos de los dos países han estado tratando de redactar propuestas
que pudieran revisar Bush y Fox esta semana en Monterrey. En la última reunión,
celebrada el viernes en El Paso, no se llegó a ningún acuerdo estimable.
Pocos agricultores tejanos
creen en una solución a corto plazo, lo suficientemente pronto para rescatar
los cultivos de esta temporada.
Mientras discuten en fondas
tex-mex, los agricultores tejanos proponen, medio en broma, enviar aviones de
caza F-16 a abrir agujeros en las presas chihuahuenses para liberar lo que
queda de agua.
En México, los campesinos
no pueden creer cuando se les dice que sus similares del otro lado de la
frontera, dotados de mejor aseguranza y redes de seguridad federal, estén
pidiendo agua.
"De dónde vamos a
sacar agua para ustedes? Ni siquiera tenemos suficiente para nosotros. La gente
se está llendo por eso", dice Leonardo Jáquez, un viejo campesino.
La batalla por conservar el agua
Más allá de atender las
demandas de los agricultores, muchos piensan que el pleito por el agua llevará
a la creación de un nuevo plan de administración de los recursos hidráulicos
del afluente que sustenta el dinámico crecimiento de una población de 4.9
millones de personas.
Ambas partes coinciden en
que sus sistemas de irrigación, que utilizan del 85 al 90 por ciento del agua
de la cuenca del Bravo, son anticuados y derrochadores.
Se calcula que algunas
presas mexicanas pierden hasta el 40 por ciento de su contenido antes de llegar
a los campesinos. Los canales de irrigación en el Valle Bajo tienen décadas de
antigüedad y su cubierta de concreto está resentida; otras están obstruidas por
toneladas de tierra.
Pide PAN a EU no exigir "imposible" pago de
agua
Mientras el coordinador de
los diputados panistas afirma que es falso que México tenga suficiente líquido
para enviar a la nación vecina, el embajador estadounidense reitera que hay
poca, pero hay
El Universal.- Ciudad de
México.- Viernes 17 de mayo de 2002
El coordinador de la
fracción parlamentaria del PAN en la Cámara de Diputados, Felipe Calderón
Hinojosa, advirtió a Estados Unidos que México está consciente de sus
responsabilidades internacionales pero es falso que tenga excedentes de agua y
afirmó que "nadie está obligado a lo imposible", respecto al pago del
líquido que exige la nación vecina por un acuerdo firmado hace 6 años.
Por su parte, el embajador
estadounidense reiteró que el país mexicano sí tiene agua, aunque poca, para
cumplir con el compromiso de entrega, por ello apeló al diálogo y al sentido
común para analizar la situación y "compartir el sufrimiento" entre
ambas fronteras.
Estas declaraciones se
dieron en el marco de la 41 Reunión Interparlamentaria México-EU, en la que no
estaba agendado el tema del agua, y que sin embargo, los legisladores de ambos
países tocarán a lo largo del día.
Con documentos en mano,
Jeffrey Davidow señaló que hay 35 mil hectáreas bajo riego en Chihuahua que
proviene de ríos con capacidad acuífera.
"Hay que reconocer
todos que hay menos agua, hay sufrimiento en ambos lados de la frontera, pero
por medio del sentido común y las conversaciones podremos compartir el agua que
hay, que es menos pero todavía hay, y compartir el sufrimiento", señaló.
A esta declaración, Felipe
Calderón Hinojosa respondió que es falso que México tenga agua porque la
escasez es muy fuerte en los estados fronterizos de México, y si bien hay que
reconocer las responsabilidades internacionales y las necesidades de consumo
humano de la población, hay que "medir juntos, nuestros recursos antes de
disputar un agua que no existe, porque nadie está obligado a lo
imposible".
El presidente mexicano,
Vicente Fox se comprometió en Francia a entregar a Estados Unidos la cuota que
le corresponde como parte del Tratado de Distribución de Aguas Internacionales
de 1944, y que asciende a mil 700 millones de metros cúbicos de agua.
Efemérides 17 de Mayo
1520
Cédula de Carlos I
reconociendo a Diego Colón los títulos de Almirante y Virrey de las Indias,
descubiertas por su padre.
1809
Francia se anexa los
Estados Pontificios.
1811
Un ejército
hispano-anglo-lusitano, mandado por los Generales Castaños, Blake y Beresford y
constituido por unos 25.000 soldados, derrota a otro francés de 27.000 hombres,
del Mariscal Soult que venía desde Sevilla en auxilio de la plaza de Badajoz
que se encontraba sitiada por los españoles.
1820
La provincia argentina de
Tucumán, con los territorios de Catamarca y Santiago, se constituye en
República y el general Bernabé Aráoz es nombrado presidente.
1861
Se funda en Inglaterra la
Caja Postal de Ahorros, primera entidad de esa clase en el mundo.
1863
La ciudad de Puebla
(México) se rinde a las tropas francesas de MaximilianoI, tras dos meses de
heroica resistencia y después de sufrir ocho asaltos.
1865
Firma en París del convenio
que estableció la Unión Internacional de Telegrafía.
1886
Nace en Madrid Alfonso
XIII, y en este mismo día es proclamado Rey bajo la regencia de su madre, Maria
Cristina de Habsburgo-Lorena.
1902
Alfonso XIII alcanza su
mayoría de edad, jura la Constitución e inicia su reinado. Cesa su madre en la
Regencia.
1928
Inauguración del servicio
telefónico entre España y Portugal.
1936
Golpe de estado militar en
Bolivia, por el que David Toro derroca al presidente, Luis Tejada Sorzano.
1952
Héctor Trujillo es elegido
presidente de la República Dominicana.
1959
El Gobierno de Fidel Castro
promulga la Ley de Reforma Agraria en Cuba.
1965
Estado de sitio en Bolivia
tras los disturbios causados por el exilio del dirigente minero Juan Lechín
Oquendo.
1975
Alejandro Orfila sucede a
Galo Plaza como Secretario General de la Organización de Estados Americanos
(OEA).
1982
El socialdemócrata Salvador
Jorge Blanco gana las elecciones presidenciales de la República Dominicana.
1985
Ola de terrorismo en Perú:
la policía detiene en 24 horas a 4.500 personas relacionadas con este asunto.
1988
El Instituto francés de
Estudios Demográficos anuncia que desde la aparición del hombre en la Tierra la
han poblado 80.000 millones de seres humanos.
1988
El Papa Juan Pablo II
defiende la democracia en Asunción ante 4.000 políticos paraguayos, en su mayor
parte adversarios de Stroessner.
1992
Más de 200.000 personas
asisten en Roma a la beatificación del fundador del Opus Dei, José María
Escrivá de Balaguer, por el Papa Juan Pablo II.
1992
Ecuador celebra elecciones
generales, ganadas por Sixto Durán Ballén con el 32 por ciento de los votos.
1993
El Camino de Santiago,
declarado patrimonio cultural europeo por los ministros de Cultura de la Unión
Europea.
EL CHIDO
El domingo 19
de mayo se da una curiosa coincidencia histórica. Se conmemora la muerte de
José Martí, libertador de Cuba y el nacimiento de Ho Chi Minh, libertador de
Vietnam. Tal vez estos hechos puedan parecer algo más político que cultural
pero no es totalmente cierto. José Martí es considerado uno de los poetas e
intelectuales más importantes de su época y Ho Chi Minh tiene una obra
literaria sin igual. Así que en este número tratamos de dar una breve biografía
de cada uno de estos personajes para presentar también algo de su obra.
José Martí
José Martí nace en La Habana Cuba en 1853. Él llegó a convertirse en
uno de los más importantes intelectuales de su época. Fue periodista,
ensayista, narrador y poeta y a pesar de todo este talento intelectual, nunca
dejó de lado la lucha por su pueblo. Martí fue pieza fundamental de la
Independencia cubana.
Entre sus obras más destacadas está la publicación de una revista
infantil llamada "La Edad de Oro" (1889) que salía cada mes. De esta
revista sólo alcanzaron a salir cuatro números pero hay que destacar que
"La Edad de Oro" era redactada íntegramente por Martí.
José Martí muere el 19 de mayo de 1895 en combate por la libertad de
Cuba, una libertad que a la postre sería uno de tantos sueños que los cubanos
volvieron reales culminando con la instauración de la república el 20 de mayo
de 1902. De este suceso se cumple el primer centenario el lunes.
Ho Chi Minh
Ho Chi Minh fue uno de los personajes más importantes en las luchas de
liberación de Vietnam, desde la resistencia contra los japoneses, la guerra de
independencia contra Francia, y sobre todo la invasión gringa.
Su verdadero
nombre era Nguyên Ai Quôc y su padre ya era parte de las conspiraciones en
contra de los franceses.
Para el final de la primera guerra Ho Chi Minh toma parte en la
fundación del Partido Comunista Francés, recibe formación en Moscú y es enviado
a Guangdong China donde forma la Liga
de la Juventud Revolucionaria. Tuvo que abandonar China por persecución
política pero regresó años después para formar el Partido Comunista de
Indochina lo que entre otras cosas, le valió ir a prisión dos años.
En 1941 Japón invade Vietnam y junto con otras personalidades
comunistas funda un movimiento de liberación llamado Vietminh. Es en este
periodo donde lo bautizan como Ho Chi Minh que significa "el que
ilumina".
Después de que Japón se rindiera en 1945 Ho Chi Minh es nombrado
presidente, pero Francia no estaba dispuesta a darle la independencia a Vietnam
por lo que otra vez hubo guerra y con Ho Chi Minh como presidente y a base de
guerrillas los franceses fueron derrotados después de nueve años. No obstante
la Conferencia de Ginebra, flamante organismo formado por las naciones
poderosas dictaminó dividir Vietnam y el norte y el sur se separaron.
En el norte Ho Chi Minh instauró una república comunista cosa que no
pareció a E.U. y con el eterno pretexto de defender la democracia invade
Vietnam. En esta invasión Ho Chi Minh fue pieza fundamental sobre todo para
mantener firme la agricultura y la economía nacional a pesar de los cruentos
ataques por los que se caracterizaron los gringos.
Murió enfermo pero invicto el 3 de septiembre de 1969 dejando un
testamento para la historia.
Poesía de José
Martí
¿Del tirano? Del
tirano
Di todo, ¡di más!
; y clava
Con furia de mano esclava
Sobre su oprobio
al tirano.
¿Del error? Pues
del error
Di el antro, di
las veredas
Oscuras: di cuanto
puedas
Del tirano y del
error
¿De mujer? Pues
puede ser
Que mueras de su
mordida;
¡Pero no empañes
tu vida
Diciendo mal de
mujer!
Yo quiero salir
del mundo
Por la puerta
natural:
En un carro de
hojas verdes
A morir me han de
llevar.
No me pongan en lo
oscuro
A morir como un
traidor:
¡Yo soy bueno, y
como bueno
Moriré de cara al
sol!
"En la lucha patriótica
contra la agresión norteamericana, en realidad tendremos que soportar más
dificultades y sacrificios, pero estamos seguros de que obtendremos la victoria
total. Esta es una certeza absoluta.
Este año, con mis setenta y
nueve años, mi mente es todavía lúcida. Pero ¿quién puede predecir por cuánto
tiempo puede continuar sirviendo a la revolución, a la patria, al pueblo? Esta
es la razón por la cual dejo estas pocas líneas en anticipación del día cuando
parta y me una al venerable Karl Marx, Lenin y otros revolucionarios mayores.
Primero, hablaré del Partido:
gracias a su estrecha unidad y su total consagración a la clase obrera, al
pueblo y a la patria, nuestro Partido ha podido, desde su fundación, unir,
organizar y dirigir a nuestro pueblo en una ardiente lucha, y llevarlo de
victoria en victoria.
Dentro del Partido, lograr una
democracia amplia y practicar la crítica y la autocrítica regular y seriamente
es el mejor camino para consolidar la unión y la unidad de pensamiento en el
Partido. Un verdadero afecto debe prevalecer entre todos los camaradas.
Entrenar y educar a la generación revolucionaria que está por venir es una
tarea altamente importante y necesaria.
Derrotados los yanquis,
construiremos una patria diez veces más hermosa. Nuestro país tendrá el señalado
honor de ser una pequeña nación que, a través de una lucha heroica, ha
derrotado a dos grandes imperialismos --el francés y el norteamericano-- e hizo
una digna contribución al movimiento de liberación nacional.
Sobre asuntos personales:
durante toda mi vida, he servido con todas mis fuerzas y con todo mi corazón a
la Patria, a la Revolución y al Pueblo. Ahora, si debo partir de este mundo, no
hay nada que sienta más que no poder servirlos más tiempo.
Mi último deseo es que todo nuestro Partido y pueblo, unido estrechamente en la lucha, construya un Vietnam pacífico, unificado, independiente, democrático y próspero, y haga una valiosa contribución a la revolución mundial."
Con esta frase concluye el testamento de Ho Chi Minh, quien, en la memoria colectiva de los pueblos, sigue y seguirá siendo un indispensable entre los más indispensables.
Conteste lo siguiente en nahuatl:
1.- ¿Keni otitlatuili?
2.-
¿Ta paki?
3.- ¿Keski xiuitl ti piya?
Traduzca lo siguiente:
4.- Yo me llamo Felipe
5.- Se ayotl xoxouik uan se sipaktli
asoltik
6.- 40 changos negros y uno blanco
7.- Kuali, tlaso kamati, ¿uan ta?
8.- Nosotros queremos comer 20
tamales rojos y 10 verdes
9.- Escriba en nahuatl los
siguientes números.
27,
45, 54, 72, 100.
10.- Represente en forma gráfica los
siguientes números:
1,
5, 10, 20, 40, 50, 400, 8000, 8420, 32840.
Las respuestas se publicarán el
próximo sábado.
Armando Roa Béjar
roaroa@hotmail.com
Efemérides
18 Mayo 1781. Los realistas ejecutan al
líder inca, conocido como "Tupac Amaru".
18 Mayo 1928. El Congreso de FIFA en
Amsterdam decide realizar una Copa del Mundo.
18 Mayo 1973. Salvador Allende anuncia la
expropiación de todas las empresas extranjeras en Chile.
20 de Mayo de 1902. Instauración de La
República de Cuba
20 Mayo 1910.
E.U.A. interviene militarmente Nicaragua
20 Mayo 1940. Entra en funcionamiento el
campo de concentración nazi de Auschwitz.
23 Mayo 1929. Estudiantes de la UNAM,
encabezados por Salvador Azuela, promueven una huelga general estudiantil para
lograr la autonomía de cátedra, la que es reprimida por bomberos y policías.
23 Mayo 1992. Muere en Francia, el
cantante argentino "Atahualpa Yupanqui"
Sábado 18 de Mayo a partir de las 18:30
En el Zócalo
¡Bailongo Popular!
El Llanero Solitito (teatro, cotorreos y poesía)
El Salario Mínimo
Cáele, va a estar bueno
Domingo 19 de Mayo a partir de las 17:30
El CLETA en Bellas Artes... afuerita
En el monumento a Bethoven de la Alameda Central
Rock alternativo con Los Hijos de la Crísis
Trova con Ricardo Salgado
Desempacado de La Resistencia y muy al estilo de Santana,
Miguel Ruiz "El Gitano del Rock"
Las cosas buenas de la vida son GRATIS
Por
José Danilo Centeno.
José
Martí (1853-1895) abogado, escritor, poeta, periodista, orador y revolucionario que dedicó su vida a la lucha
por la emancipación de Cuba del imperio español es una de las figuras que
trascienden los límites de su patria para irradiar sus ideales de libertad
y justicia social sobre toda la
América hispana.
En
1869 Martí fue detenido y posteriormente desterrado a España como consecuencia
de sus actividades en apoyo de la Guerra
de los diez años (1868-1878), comandada por Antonio de Céspedes, Máximo
Gómez y Antonio Maceo. En el destierro español escribió El presidio político en Cuba. Las luchas que libró el poeta por la
liberación de su país y que le valieran la cárcel y el exilio no cejarían desde
entonces hasta su muerte ocurrida el 19 de mayo de 1895.
El Doble Ministerio Martiano
José Martí durante su corta y azarosa vida, logró forjarse una sólida cultura, pues veía en ello el único camino que puede conducir al hombre, indefectiblemente, hacia la libertad; fue un libertador de sí mismo. Los continuos destierros en España, México, Estados Unidos, Guatemala y Venezuela, no le impidieron cultivar las letras a tal grado que ocupa un lugar cimero en la literatura en lengua castellana como precursor del modernismo. Practicó el periodismo y el magisterio, fundó revistas, escribió poesía, teatro, crítica literaria, realizó traducciones y organizó el primer partido político con miras a luchar por la independencia de su país, desarrollando una febril actividad revolucionaria que señalaba al colonialismo español como el principal enemigo de la América hispana, así como el grave peligro que representaba para las naciones latinoamericanas el naciente imperialismo norteamericano. Martí supo combinar la literatura y la lucha revolucionaria, ejerciendo un doble ministerio, dándole a su vida un significado y un objetivo que hacen de él un artífice de la Historia, un forjador de futuros a quienes los dioses le habían otorgado la facultad de materializar los sueños.
En Las Entrañas Del Monstruo
Los años
pasados en México y Guatemala le sirvieron a José Martí para ver de cerca a la
población indígena y aprehender la esencia de la misma. En Venezuela se dio a
la tarea de estudiar con ahínco la vida y la obra emancipadora de Simón
Bolivar. Su pensamiento se universaliza y se consolida al hurgar profundamente
en la realidad latinoamericana, al mismo tiempo que su expresión literaria se
va decantando, purificando al influjo del hombre sencillo, del paisaje
americano, de la pasión por la libertad. Es así que al llegar a Nueva York en
1880 y establecerse en las mismas entrañas del monstruo, Martí ha redondeado
toda una ideología y tiene claro que es necesario unificar esfuerzos en el
interior de Cuba a la luz de un pensamiento político y que la lucha no es sólo
contra el sojuzgamiento español sino contra el águila gringa que cierne sus
alas amenazadoras sobre el continente.
Su
estadía en los Estados Unidos a lo
largo de quince años ratificará sus conceptos sobre la sociedad norteamericana
y su «destino manifiesto». En Nueva York escribe Escenas norteamericanas. En Nueva York trabaja con el Partido Revolucionario Cubano, que
aglutina a sus compatriotas exiliados, y funda el periódico Patria. En Nueva York conoce a otra cumbre de nuestras letras —de paso por
la gran urbe—, Rubén Darío, con quien sostiene un dramático encuentro.
Fiel a su propio postulado que dice: «En toda palabra ha de ir envuelto un acto», parte hacia Cuba para unirse a la Guerra de Independencia. Una bala española termina con su vida en Dos Ríos el 19 de mayo de 1895, un día después del nacimiento de otro Constructor de Pueblos, Augusto César Sandino.
El
pasado miércoles 15 de mayo se celebró en México el Día del Maestro. Algunos
maestros recibieron sus respectivas manzanas, otros sólo el día libre, muchos
más marcharon por las calles en defensa de sus derechos.
Pero
aunque el Día del Maestro ya es algo cotidano en nuestras vidas a veces nos
resulta curioso descubrir que no sabemos por qué se celebra tal fecha
precisamente tal día. Así que si es usted de esos a quienes les causa
curiosidad el origen de nuestras modernas tradiciones pues échele un ojo a
estos datos.
Ah
por cierto
¡Felicidades Maestros en
Lucha!
México
El
Día del maestro en México se celebra el 15 de Mayo Porque en esa fecha
se conmemora la Toma de Querétaro. La propuesta fue hecha por los diputados
Benito Ramírez García y el Dr. Enrique Viesca Lobaton en 1917 y se celebró por
primera vez el 15 de Mayo de 1918.
Y si tuviéramos que hacer el cuadro de honor de la historia magisterial, nosotros propondríamos a Lucio Cabañas, Genaro Vazquez, Ignacio Manuel Altamirano y... ¿y usted a quién propone?
Cuba
En Cuba el Día del
maestros se celebra el 22 de Diciembre pues ese día pero de 1961
fue cuando Fidel Castro, en la Plaza de la Revolución junto a los
alfabetizadores, declara a Cuba Territorio libre de analfabetismo.
Chile
En Chile, después de muchos
cambios, que al parecer no han acabado, actualmente se celebra el 16 de
octubre.
El Día del Maestro se celebro por primera vez en Chile el 11 en septiembre de 1943 siguiendo un acuerdo tomado por todos los países americanos (acuerdo que por alguna causa no perduró). Después, en 1974, Pinochet lo cambió al 10 de diciembre como un homenaje a Gabriela Mistral, escritora chilena que recibió el Premio Nobel de Literatura un 10 de diciembre pero de 1945, pero esta fecha tampoco duró pues como es época de vacaciones el día pasaba inédito así que el mismo Pinochet lo volvió a cambiar para el 16 de octubre por ser la fecha de la fundación del Colegio de Profesores de Chile.
Actualmente el mismo Colegio
de Profesores estudia la posibilidad de cambiar la fecha por ser un legado de
la dictadura militar en la cual desaparecieron gran número de maestros.
Guatemala
En Guatemala el Día del maestro es el 25 de Junio porque en esa fecha se conmemora el asesinato de María Chinchilla por participar en una marcha de protesta
Nicaragua
En Nicaragua el Día del
maestro es el 29 de Junio. Fue hasta 1977 que el senado aprobó esta
fecha para conmemorar la Gesta patriótica del maestro y héroe nacional Emanuel
Mongalo y Rubio que luchó contra los filibusteros que invadieron en 1855 (29 de
Junio de 1855).