Machete@rte
Los Cardenales
Actuales Actúan como Demonios
Todas las crónicas, evangelios y demás
testimonios coinciden en que Jesús, el Cristo, siempre vivió humildemente, sin
ansia de poder, difundiendo sus enseñanzas entre los pobres y para los pobres.
Que nació en su pesebre, que su padre fue un humilde carpintero y que se rodeó
de trabajadores pobres y sencillos, especialmente pescadores. No se le pinta
viviendo en castillos, ni vistiendo joyas, ni codeándose con los poderosos; por
el contrario los combatió por lo que fue crucificado.
La mayoría de los actuales jerarcas de la
iglesia católica, que dicen ser los representantes de ese Cristo, son la imagen
contraria a la que se conoce de Jesucristo. La mayoría de los obispos,
cardenales y demás jerarcas viven en la opulencia, en palacios, se codean con
los poderosos; además todos los días aparecen en los medios opinando de
política para ganar posiciones y obtener más dinero.
Obispos como Onésimo Cepeda se ufanan de ser
autoritarios (se dicen jerárquicos) y antidemocráticos. Además, esos poderosos
defienden a curas pederastas y algunos obtienen favores del narcotráfico.
Por ello el caso Posadas Ocampo se ha
convertido en dimes y diretes donde lo esencial ya no es dilucidar la verdad,
sino que un grupo demuestre al otro que está equivocado, para obtener más
dinero y poder. Si gana el que demuestre que el millonario y jerarca Posadas
Ocampo fue víctima de un complot, tendrán un mártir al que pretenderán
canonizar y sacarle billetes; como Onésimo Cepeda trata de hacerlo llevándose a
Juan Diego al poblado de Santa Clara.
Por el contrario, si gana el otro grupo, el
del extinto obispo de Cuernavaca, Luis Reynoso Cervantes, podrán parar la
maniobra y de paso golpear al Procurador y su segundo de a bordo, la derechista
María de la Luz Lima Malvido.
El día de hoy la Procuraduría anunciará que
el caso Posadas Ocampo ya se abrió. Con esta acción pretenderán golpear
políticamente al grupo de Jorge Carpizo y su colega Soberanes, chipocludo de
“Derechos Humanos” . Dirán que el móvil era robarle al cardenal Posadas
información que tenía sobre el narcotráfico y de allí se seguirán dando golpes,
hasta ganar más posiciones políticas.
Carpizo a su vez argumenta que lo que hay
detrás es el avance de la ultra derecha que se sigue posesionando y que para
ello utiliza el poder de los sectores más reaccionarios de la iglesia católica.
Estos pleitos son una evidencia clara de las
contradicciones de los grupos burgueses, incluyendo una iglesia católica que
dista mucho de seguir lo que dicen, pregonó Jesucristo. Lo cierto es que con
curas que se involucran con narcos y que viven en la opulencia, lo menos que se
puede esperar es que se den este tipo de broncas que nada tienen que ver con
las creencias religiosas de la gente. Si esos curas fueran humildes y no los
moviera el ansia de poder, si no defendieran sus intereses económicos, no
estarían involucrados en esos escándalos, que sólo denigran a sus religiones.
En fin, con las declaraciones de hoy de la
subprocuradora Maria de la Luz Lima, se inicia una nueva etapa de pugnas entre
grupos de burgueses a quienes lo que menos les importa es que el pueblo se
entere de lo que realmente sucedió.
Madrazo se Suma a Reformar
Sector Energía
Cumpliendo con la invitación que le
hizo Fox de tranzar, digo, gobernar juntos, el PRI en palabras de Roberto
Madrazo, se pronunció a favor de
reformar el sector energético, como quiere Vicente, con o sin reforma
constitucional. Ayer el presidente nacional priista dijo que es posible
encontrar coincidencias para efectuar la reforma energética, sin afectar la
soberanía nacional.
"Sentimos que es factible, sin
perder los conceptos constitucionales de la soberanía nacional, entrar a una
discusión de fondo sobre la ley energética sin que tengamos la necesidad de
modificar la Constitución y que podamos encontrar alternativas para el
desarrollo del sector energético", señaló. Dijo que se opone a reformas
mediante los que se tenga que privatizar el sector energético.
Como Fox, Madrazo le llama a la
privatización, apertura. Y en el fondo, ésta se oferta a los empresarios
nacionales o extranjeros, en menoscabo del pueblo y la soberanía mexicana, pues
no hay "apertura" sin cargarle más la mano a los trabajadores y ceder
la patria a los negociantes extranjeros.
El CLETA te invita a dos
seminarios de análisis político sobre: neoliberalismo y situación política
actual.
El primero será los sábados
de 10 a 12 horas en Tlalpan #1036, en el local del SITUAM (a una cuadra de
metro Nativitas)
Inicio: Sábado 1 de junio.
El segundo será los
domingos de 14:30 a 16:30 en lo que fue el Foro Abierto de Casa del Lago,
Chapultepec.
Inicio: Domingo 2 de junio.
Más información: Tel. 55
92-33 28, de 9 a 17 hrs., y 9112-68 61, de 10 a 15 hrs.
Y además de ganarte una retribución económica digna,
colabora políticamente para acabar con tanta injusticia. Nosotros te
capacitamos.
Informes al teléfono 5592-3328 (de 9 a 17 horas)
Estudiantes
de la UNAM: se están formando brigadas de distribución en todas las escuelas.
Intégrate.
El Símbolo de la Política de EE.UU.
Por Fernando Cahero
No
cabe duda que cada palabra que se escucha del presidente norteamericano
simboliza, no sólo una política mucho más agresiva contra el mundo, sino
también, una política mucho más sanguinaria.
Esta
semana, el gobierno de Estados Unidos señaló varias cuestiones de suma
importancia para su país: la democratización de Cuba, la prosecución de la
lucha contra el terrorismo, la reducción que pretende llevar a cabo de sus
ojivas nucleares de común acuerdo con Rusia y un débil llamado a las dos
potencias nucleares asiáticas enemigas: Pakistán y la India, para que arreglen sus
diferencias mediante el diálogo --exactamente lo mismo que le dijo a Israel y a
la Autoridad Nacional Palestina
mientras el ejército israelí cometía cientos de masacres. Al mismo tiempo, presentó su
Informe Anual de Terrorismo en el que reiteró la lista de siete países que,
según EE.UU., se dedican a dicha actividad delictiva, de manera particular, al
terrorismo de estado: Libia, Sudán, Siria, Irak, Irán, Corea del Norte y, desde
luego --no podía faltar--, la isla de Cuba, aunque nuevamente sin ofrecer pruebas
al respecto ni sobre el supuesto desarrollo de armas biológicas. Así mismo,
Washington informó que el año 2001 fue el más mortífero de la Historia del
Terrorismo Mundial debido a los atentados del 11 de septiembre en Nueva York.
Pero, curiosamente, existe un gran “olvido” por parte de Estados Unidos en
cuanto a ese tema ya que, el año más mortífero en la historia del terrorismo
mundial del siglo XX, no fue 2001, sino 1965 debido, principalmente a la
represión en “un conjunto de islas vital para los intereses de EE.UU.”:
Indonesia, en donde el general proamericano Mohamed Suharto (quien gobernó
desde entonces hasta 1998), apoyado por el terrorismo de Estado de Estados
Unidos (y por su flujo continuo de armas), cometió el genocidio más grande
después de la Segunda Guerra Mundial: más de medio millón de personas fueron
torturadas y asesinadas y, en total, durante 1965 y 1966, el genocidio superaba
el millón de personas, en contraste con el reporte de Washington en donde,
según el Informe del Departamento de Estado, en 2001 murieron tres mil 547
personas en 346 atentados terroristas, eso sin contar las miles de víctimas en
Afganistán y de cientos de ellas en las Ciudades palestinas en 2001. El
resultado del golpe de Estado llevado a cabo por el general Suharto en 1965
fue, una mayor apertura de Indonesia hacia el libre comercio, es decir,
Indonesia quedó abierta a la explotación y, hasta la fecha continua en esa
condición.
Con respecto a la democratización de Cuba
que exige Estados Unidos para cambiar su política de embargo comercial, George
Bush se pronunció a favor de una “Cuba libre”, una Cuba que empiece a “adoptar
reformas de mercado significativas” y una “democracia plural”, lo que significa
exactamente que EE.UU. busca una Cuba en donde las empresas trasnacionales
tengan la libertad de pagarle a sus empleados salarios inferiores a los que
establece la Constitución y de promover frente al gobierno iniciativas
tendientes a eliminar los derechos laborales, una Cuba en donde las empresas
tengan la libertar de arrojar grandes cantidades de sustancias tóxicas al
ambiente sin restricción alguna por parte del gobierno y, sobre todo, de elegir
a los candidatos que más le convengan “a la Nación”, y, en cuanto a la Cuba que
George Bush les ofrece a los ciudadanos, se trata de una isla en donde éstos
tengan la libertad de elegir, de acuerdo a su presupuesto, si sus hijos
estudian o no y, también, de acuerdo a su dinero, si llevan a sus hijos al
doctor o no y, que tengan el derecho de elegir qué hamburguesa van a comprar,
en qué tienda y si la quieren con cajita feliz o sin ella o, si quieren comprar
en Pizza Hut o en Dominos’s Pizza, aunque, al día siguiente no
tengan ni la más remota idea de cómo le van a hacer para sobrevivir. A su vez,
George Bush calificó cínicamente al gobierno de Fidel Castro como una tiranía,
por el hecho de que viola los derechos humanos, pero EE.UU. no se refiere a los
derechos humanos de los pueblos, sino a los derechos humanos de los grandes
consorcios de su país, a los cuales, Fidel Castro no les permitirle que tengan
derechos supranacionales en Cuba. En otras palabras, Castro es un tirano porque
viola los derechos humanos que tienen las grandes empresas de hacerse de “un
dinerito”. Esa es la libertad y los derechos humanos a los que se refiere
George Bush y las políticas de libre mercado que, efectivamente, son libres
pero sólo para los países del Primer mundo, no para los demás, y son tan libres
que se les ofrece a las personas la libertad de desnutrirse o bien, de morirse
de hambre. Eso es lo único que George Bush ofrece, representando, desde luego,
la voz de las grandes empresas de su país y también, aunque en menor grado, de
los otros seis países más beneficiados por la explotación de los recursos
naturales del tercer mundo, grupo al que pretende sumarse Rusia, es decir, el
“nuevo mundo” que nos ofrece G-8: un mundo lleno de libertades y de democracia
para pequeños grupos de gran poder económico, y nada más. Por ello, su líder:
EE.UU. tiene como arma política principal el terror y la guerra y todo parece
indicar que las políticas de libre mercado que simbolizan una política más
destructora y sanguinaria contra los países --si bien, en el siglo XX fueron
emprendidas por Adolfo Hitler--, en el siglo XXI, el “deber” de encabezarlas
será de George Bush puesto que, para eso fue elegido por las empresas.
No obstante, la respuesta de los pueblos no
se ha hecho esperar y el repudio hacia el
autoritarismo-fascismo-militarismo-totalitarismo de EE.UU. cada día crece más,
como se ve en el caso de varios países: el propio EE.UU., Corea del Sur,
España, Irán, Irak, México, Cuba y, recientemente, en Alemania, donde las
multitudinarias protestas consignaban que George Bush debe ser procesado
penalmente como lo que realmente es: un criminal de guerra junto con su lacayo
Tony Blair quien, todavía tuvo el descaro de decir que “Europa no debe alejarse
del camino trazado por EE.UU.” y que tampoco se debe cuestionar a la Gran
Bretaña si debe elegir entre Europa y
EE.UU. (porque ya todos saben la respuesta). Finalmente, las protestas
en Europa y en el mundo continuarán y cada vez más personas descubrirán la
verdad sobre George Bush: que Mr. president no es más que un criminal de
guerra.
Miente Abascal
Los Trabajadores No Quieren Migajas de los
Ricos
El poder adquisitivo de los salarios no ha
ganado ni dos centavos, como dijo ayer Abascal, al revés, con los salarios que
pagan cada vez alcanza menos para comer y comprar algunos productos básicos.
Según Abascal, entre 1952 y el 2001 el poder adquisitivo de los salarios ha
ganado dos centavos, lo cierto es que tan sólo en los últimos 20 años el poder
de compra de los salarios mínimos se ha caído en un 70 por ciento.
Por otro lado, la brecha entre los ricos y
pobres no se reducirá aumentando cada dos años los sueldos de los altos
funcionarios, como dijo Carlos Abascal, secretario del Trabajo. Eso tampoco
mejora la distribución de la riqueza concentrada entre las clases altas. El
asunto no se soluciona menos con hacerle llamados de solidaridad a los ricos
para que repartan sus riquezas con los pobres. Pero eso es lo que se le ocurrió
ayer al secretario del Trabajo.
En qué cabeza cabe que los altos funcionarios
burócratas, en el año que no reciban incremento salarial, otorguen sus salarios
entre los trabajadores. Para qué serviría que los altos funcionarios se
aumenten sus sueldos multimillonarios cada dos años, si ellos tienen a la mano
los recursos públicos. Tan pronto como los nuevos administradores del país
llegaron a la Presidencia, comenzaron a cobrar sus inversiones con intereses a
los bolsillos de los trabajadores.
En un año, Fox gana casi el doble de lo que
ganaba Zedillo y es uno de los Presidentes que más ganan en el mundo, mientras
que --según cifras oficiales--18 millones de trabajadores mexicanos reciben
menos de dos salarios mínimos, de los cuales siete millones apenas reciben uno
de 40 pesos diarios. A los trabajadores no se les puede paga menos de lo
mínimo, porque los salarios pasarían a ser sueldos de esclavitud, dijo Abascal.
Liberan
a Dos Zapatistas para Aparentar
El gobierno Foxista liberó
ayer a dos zapatistas presos en Chiapas, y estaba a punto de liberar a uno más
--como ya lo venía anunciando con bombo y platillo desde hace algunos días--,
para así proseguir con su dizque política conciliatoria y de dialogo con el
EZLN.
Alejandro Méndez, indígena
chol, y Gustavo Estrada, indígena zoque, salieron de Cerro Hueco, prisión de
Tuxtla Gutiérrez en la que permanecieron 4 y 6 años respectivamente, por
supuestos delitos del fueron común y federal.
Con esto la Cocopa y
Gobernación quieren parecer buena onda. Pero han pasado muchos años para
liberar a los zapatistas que ha demandado el EZLN para reiniciar el diálogo con
el gobierno federal y todavía falta liberar a los zapatistas que están presos
en Querétaro y Tabasco.
Sin embargo, la liberación de
estos zapatistas es una cortina de humo, pues el gobierno de Chiapas está
encarcelando a simpatizantes del movimiento armado. Hace un par de semanas, por
ejemplo, encarceló a 17 de ellos, y la represión y el hostigamiento en el
estado no paran.
A
Propósito de las Presiones de Fox al Congreso
En Argentina, el presidente
Eduardo Duhalde presiona al Congreso para que reforme una ley como pide el
Fondo Monetario Internacional a cambio de un préstamo en miles de millones de
dólares, para enfrentar la crisis por la que atraviesa el país. Pero presiona a
los legisladores con renunciar a la Presidencia si no cambian la ley, en un
ejemplo de que el presidente argentino está comprometido hasta el tuétano con
los capitalistas estadounidenses y otros extranjeros. En México, Vicente Fox
también presiona al Congreso: no para pedir dinero prestado al FMI y otros
organismos internacionales, pues a cambio de
privatizar más bienes y servicios a Fox le prestan las dolarizas. Los
berrinches de Fox tienen que ver con reformar las leyes, entre ellas la
Constitución, pues le urge quedar bien con los extranjeros y ricos capitalistas
nacionales que apoyaron su candidatura a la Presidencia y financiaron su
campaña presidencial. Fox no ha mencionado que renunciaría si no le cumplen sus
reformas como dice Duhalde, pero ya le prometió al PRI que gobernarán juntos en
las buenas y en las malas y que juntos se repartirán los dividendos.
Y el Cianuro No Aparece
A raíz del robo de 9.3 toneladas de cianuro
en Hidalgo el pasado 10 de mayo, las autoridades federales, desde la Secretaria
de Salud, la Comisión Nacional del Agua, hasta la Secretaría de Defensa
Nacional, están en alerta por los posibles riesgos para la población que esto
representa, ya que la Secretaría de Seguridad Publica no tiene idea de dónde
pueda está el cianuro desaparecido. Hasta el gobierno del DF anda buscándolo.
Incluso los soldados están al tanto de los ríos, presas, acueductos y plantas
potabilizadoras.
Puede ser que la desaparición del cianuro sea
una medida que desvíe la atención de la opinión pública, como sucedió con el
ántrax, aunque también puede ser una medida con que el ejército excuse más su
presencia fuera de sus cuarteles.
Agricultores Texanos y Mexicanos Reclaman el Agua
Como consecuencia de la aferración de
Usabiaga --quien insiste en saldar su deuda con EU aunque deje sin agua a los
mexicanos--, los agricultores de Tamaulipas amenazan con tomar acciones más
radicales para que se haga caso a sus protestas, como el tomar las oficinas de
la Comisión Nacional del Agua cercanas al río Bravo, tomar puentes
internacionales y cerrar carreteras.
Sin embargo, los agricultores texanos están
en la misma posición y exigen el pago del adeudo de agua por parte de México y
mantienen bloqueado el puente internacional Reynosa-Pharr con sus tractores
como medida de presión al gobierno mexicano.
Pero no solo Tamaulipas está en crisis, ya
que los gobiernos de Sinaloa y Sonora, aunque no son directamente afectados por
las sequías, junto con los gobiernos de Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y sobre
todo Tamaulipas, dicen que no hay liquido para pagar.
De hecho Sonora, por sus recurrentes sequías
ha querido declararse en zona de desastre, mientras que en Sinaloa las presas
se encuentran al 15 % de su capacidad.
Cotorreando Chido
Clinton estaba fumándose un puro cubano,
y lo sorprende uno de sus ayudantes:
--Pero señor Presidente, ¡con lo que odia
usted a los
cubanos! ¿Cómo puede fumar un cigarrillo cubano?
--No, no, lo que estoy haciendo es quemarles
sus cosechas.
Un indito se dirige a una mujer diputada:
--Señito, ¡hace cinco días que no he comido!
--¡Hay que envidia me da usted, si yo tuviera
su fuerza de
voluntad!
¿Por qué al Peje le dicen el regente violín?
Porque lo pone la izquierda
Y lo toca la derecha.
--En que se parecen el Vaticano y el campo?
--En que en cincuenta anos han producido cuatro papas.
Se
Cumplió el Paro Magisterial
Miles de maestros de la Coordinadora Nacional de Maestros de la
Educación, CNTE, marcharon del Zócalo a Los Pinos, con escala en la Secretaría
de Gobernación. Los mentores llegaron a medio día a Gobernación, como habían
acordado con autoridades de la dependencia, para luego dirigirse a Los
Pinochos, y después de varias horas de espera, una comisión de diez maestros
entró a la institución. Momentos antes forcejearon con soldados de la Policía
Federal Preventiva, quienes intervinieron ante la presión ejercida por los
maestros, pues no dejaban pasar a los diez comisionados que al final entraron.
El acuerdo al que llegaron con las autoridades de la Segob fue la instalación
el lunes en la misma dependencia, de una mesa para discutir la represión
política en los estados contra el magisterio.
Ya entrada la noche, los maestros marcharon, acompañados de los
campesinos de Atenco y otras agrupaciones, a Los Pinochentes, donde
consiguieron ser recibidos por la coordinación de atención ciudadana, con la
que acordaron un encuentro el próximo martes por la mañana en Palacio Nacional.
Falta por acordar las mesas con el ISSSTE, el CEN del SNTE y la SEP.
Del paro nacional efectuado ayer por 24 horas, se informó que los
maestros de la CNTE pararon en al menos 10 estados, en los cuales hicieron
movilizaciones.
Los Priistas lo Mataron en 1972
Exigen Reabrir Caso de Importante Luchador Popular, Joel Arriaga
A 30 años de que se detuvieron las
investigaciones del asesinato en 1972 de Joel Arriaga Navarro, importante
luchador social de Puebla en la década de los 60 y principios de los 70,
familiares y amigos exigieron al fiscal especial para desaparecidos políticos
en la llamada "guerra sucia", Ignacio Carrillo Prieto, que no dé
carpetazo al caso y se reabran las averiguaciones.
Judith García Barrera, viuda de Arriaga, así
como ex dirigentes del movimiento estudiantil del 68, entre ellos Gerardo
Unsueta, Raúl Álvarez Garín, César Tirado Villegas, Rafael Hernández Gamundi y
el poeta Leopoldo Ayala, afirmaron que el asesinato de Arriaga Navarro fue un
crimen de Estado, y culparon al ex presidente Luis Echeverría de "ser el
autor intelectual e instigador del crimen y encubridor y protector de los
asesinos". Asimismo solicitaron la comparencia del ex presidente priista.
García de Arriaga hizo una
petición formal a la fiscalía especial para que atraiga y asuma las
investigaciones relativas al asesinato y éste sea considerado como parte
integrante del genocidio ocurrido en nuestro país desde 1968 y durante la
década de los setentas, y que sea declarado imprescriptible hasta su
esclarecimiento, además de darle a este caso la connotación de un crimen
político de carácter federal.
Ante la presencia del Carrillo Prieto, en la
Secretaría de Gobernación, García Barrera demandó la aparición del expediente
del asesinato de su esposo y señaló que no permitirá que el carpetazo que se ha
dado al caso, continúe. "Ya han pasado 30 años y resulta que no hay
nada", dijo.
Respecto a las autoridades poblanas, comentó
la indignación que le produce el que ni siquiera ella, como la directamente
afectada, pueda tener acceso a los archivos que supuestamente tienen las
autoridades con respecto al caso. "Lo que han hecho últimamente para
disimular su apatía es citarme ocho veces, y al ver que yo sigo recabando datos
e información, han enmudecido".
Gerardo Unsueta, quien participó en las
luchas políticas de los 70 y estuvo preso junto con Joel durante tres años,
exigió al fiscal especial no dejar que regrese la guerra sucia que atropelló
por 20 años a los luchadores sociales y redundó en cárcel, persecución y
asesinato político.
Por su parte, el titular de la fiscalía
especial para desaparecidos políticos en la década de los 70 y 80, expresó que
se "echará un clavado en los documentos que se tengan y que se hará lo que
se pueda ante el ministerio público. "No podemos hacer más, pero tampoco
permitiremos menos. Se hará todo lo posible" para que el caso no
prescriba", concluyó.
Abrió la Universidad de Puebla al pueblo
La muerte de Joel Arriaga fue un crimen
político planeado con meticulosidad: lo emboscaron, lo acribillaron a mansalva
y lo ejecutaron con fría exactitud sicarios profesionales contratados por
fuerzas políticas, para acabar con uno de los dirigentes más importantes de los
movimientos universitario y popular de mediados de los años 60. Su esposa no
recibid ningún impacto de bala, pero Joel Arriaga recibió seis heridas de bala,
una en la cabeza y tres en el tórax.
Arquitecto, Joel Arriaga --cuyo expediente
prescribe el próximo 20 de julio-- fue militante y dirigente del Partido
Comunista Mexicano y dirigente del movimiento de reforma universitaria iniciado
en 1961 en la Universidad Autónoma de Puebla para que los diferentes sectores
de la población tuvieran acceso a ella.
Entrevistada afuera de Gobernación, su esposa
dice: "Joel logró cambios de fondo en la Universidad, porque ésta se abrió
a hijos de obreros y campesinos; hizo proyectos para las escuelas poblanas, e
incluso enseñó a la gente que lo apoyó y siguió, a hacer carreteras", dado
su conocimiento como arquitecto.
Arriaga Navarro "fue víctima de cuatro
encarcelamientos por diferentes motivos, pero no lo podían retener mucho tiempo
ya que la misma gente no lo permitía. El mensaje que dejó con su labor, fue de
fuerza y dignificación de la gente".
Judith García de Arriaga da cuenta de las
persecuciones contra el luchador popular: "Joel fue secuestrado en la casa
el 4 de octubre de 1971 y estuvo en calidad de desaparecido durante varios
meses en el Campo Militar Número Uno, en la ciudad de México, y después lo
mandaron a Lecumberri donde permaneció por 3 años 50 días. Después de salir en
1971, continúa con su lucha por otros meses hasta que fue asesinado ante sus
ojos".
Los culpables de su crimen
En Puebla, desde 1961 se había desarrollado
un vigoroso movimiento por transformar las estructuras autoritarias y corruptas
que vivían en la Universidad Autónoma de Puebla y la sociedad en conjunto, lo
cual produjo una violenta reacción de la fuerzas mas conservadoras aliadas al
avilacamachismo.
La matanza y la agresión contra los
trabajadores de la UAP en San Miguel Canoa y contra las organizaciones
campesinas independientes, particularmente en el caso la Central Campesina
Independiente, fueron ejemplo palpable del clima de linchamiento que existía.
El gobierno del estado de ese momento,
entonces encabezado por Gonzalo Bautista O Farril representó los intereses de
los grupos ultraconservadres y los intereses golpistas contra la universidad y
de enfrentamiento a la lucha social y su organización.
En aquel tiempo, a falta de organismos e
instituciones en lucha que fueran confiables y dignas de credibilidad, la
universidad asumió esta función de mediadora y canal de expresión de las
demandas sociales.
En el asesinato estaban involucrados el
propio gobernador, sus principales colaboradores; la derecha poblana con sus
lideres en lo económico y lo político, grupos políticos como "Juventud
Nueva" "Frente Universitario Anticomunista" o "Grupo
Náhuatl", e incluso con total descaro, el propio arzobispo poblano,
Octavio Márquez y Toriz.
También se incluye entre los presuntos
responsables de este crimen al propio expresidente Luis Echeverría Álvarez, ya
que él ordenó un investigación cuyos resultados nunca fueron dados a conocer, y
su comportamiento estuvo estrechamente ligado a los sucesos del gobierno del
Gonzalo Bautista O Farril. (Con apoyo de la Redacción)
Solo en Internet :
Intensifican búsqueda de 7.6 toneladas de cianuro
Dos pescadores encuentran
un contenedor; el recipiente es diferente a los barriles azules que se
extraviaron
Agencias.- Pachuca,
Hidalgo.- Jueves 23 de mayo de 2002
Más de mil 500 policías y
soldados apoyados con helicópteros peinan el centro de México en busca de 7.6
toneladas de cianuro robadas hace 13 días, y las autoridades se mantienen en
alerta para atender una posible intoxicación masiva, informaron este jueves
diversas fuentes oficiales.
Originalmente fueron
robadas 9.6 toneladas de cianuro de un camión de carga, en el central estado de
Hidalgo, pero seis días después, el 16 de mayo, el vehículo fue encontrado
abandonado en el vecino estado de Puebla y en su interior se localizaron 2
toneladas del químico.
Desde entonces no se tienen
nuevas pistas de dónde pudiera estar el resto de la peligrosa sustancia, aunque
se cree difícil que haya sido sacada del centro del país debido al cordón de
seguridad que se estableció en las carreteras de los centrales estados de
Hidalgo, Querétaro, Puebla, México y la ciudad de México.
La prensa mexicana ha
publicado que el gobierno estadounidense alertó a sus agencias federales en la
zona fronteriza con este país -que mide más de 3 mil km- ante le riesgo de que
el cargamento caiga en manos de grupos terroristas.
La policía ha hecho
circular el retrato hablado de uno de los asaltantes, identificado por el
chofer a quien le fue robado el camión de carga cerca del poblado de
Ixmiquilpan (Hidalgo).
El retrato hablado muestra
a un hombre joven, de unos 27 años de edad, piel morena, de rasgos mestizos. Se
estima que pudiera tener 1.60 metros de altura.
Las pesquisas se realizan
en casas y ranchos de los estados centrales del país, mientras dos helicópteros
sobrevuelan la zona y policías inspeccionan vehículos sospechosos en las
carreteras de la región.
La Policía Federal
Preventiva (PFP) dijo a la AFP que hasta el momento no hay ningún detenido y
aseguró que en las investigaciones no participen agentes de corporaciones
policíacas extranjeras.
Las autoridades policiales
de Hidalgo creen que la sustancia fue robada por simples salteadores de caminos
que desconocían el contenido y que el riesgo que se corre es que tiren la
sustancia en algún paraje solitario, pero tampoco descartan que en el hurto
estén involucrados grupos subversivos.
El chofer del camión, José
Alberto García, narró a la policía que el 10 de mayo pasado se detuvo en la
carretera para auxiliar a un conductor que pedía ayuda para resolver un
problema mecánico, pero al bajarse fue sorprendido por los maleantes que
huyeron con el vehículo y la peligrosa carga.
La PFP señaló que el
cianuro reacciona al entrar en contacto con el aire o el agua y se convierte en
ácido cianhídrico, el cual es letal para los seres humanos.
El secretario de Salud,
Julio Frenk, dijo a la prensa que esa institución tienen listo su sistema
sanitario "por si se llega a necesitar" y reveló que México y el G-7
(el grupo de los siete países más ricos) tienen un programa de coordinación para
incidentes con agentes biológicos o químicos, sin dar más detalles.
La Secretaría de Salud
(SSA) emitió este miércoles una alerta sanitaria a todo el país por las 7.6
toneladas de cianuro que continúan perdidas desde el 10 de mayo.
"Se ha hecho una alerta
a las unidades de atención sobre la sintomatología que se presentaría en caso
de una exposición a cianuro, que es una sustancia sumamente tóxica, cómo se
identifica y qué medidas hay que tomar, antídotos y medidas de
estabilización", explicó Julio Frenk.
Hasta el momento no se ha
presentado ningún caso en el país, informó Frenk a la prensa luego de
participar en un acto oficial. Pero "estamos preparados por si llegara esa
eventualidad. No quiero alarmar a la población, no ha habido ningún indicio",
señaló.
La secretaría envió un
oficio a todas las oficinas estatales y preparan el antídoto para distribuirlo
en todo el país, según informes de la misma dependencia.
Este martes dos pescadores
encontraron un contenedor con cianuro de sodio, el recipiente es diferente a
los barriles azules que se extraviaron. El hallazgo fue en una comunidad
llamada El Mármol, cercana al puerto noroeste de Mazatlán, Sinaloa.
"No tenemos reporte de
como llegó ahí", dijo Julio César García, de protección civil de Sinaloa a
la AP. "Se está trabajando para evacuar a 400 metros la zona y dependiendo
de la cantidad derramada se extenderá el cerco".
Las autoridades no han
podido establecer si se trata del mismo compuesto que se extravió en el centro
del país.
Las autoridades locales y
federales han revisado ranchos y domicilios cercanos al lugar donde desapareció
el cargamento, aún sin novedades sobre el paradero del cianuro, según informes
de la Policía Federal Preventiva.
"Esto es a partir de
denuncias ciudadanas telefónicas, pero no tenemos aún indicio claro, seguimos
pensando que quienes tienen el cianuro, son delincuentes comunes", dijo un
vocero de la Policía.
En Toluca, la dirección de
Protección Civil del Estado de México declaró estado de alerta en toda la
entidad, sobre todo en los municipios aledaños con Hidalgo; por el robo de 76
contenedores de cianuro que ocurrió en días pasados.
Arturo Vilchis Esquivel,
titular de la dependencia, precisó en entrevista que en coordinación con la
dirección de Seguridad Pública se vigilan carreteras y se atiende en forma
puntual cualquier llamado de la ciudadanía vinculada con la desaparición del
químico.
El cianuro no se encuentra
en territorio mexiquense, porque de acuerdo con la ruta que sigue el tráiler
asaltado pudo haber ingresado a Veracruz, detalló el funcionario.
No obstante, insistió en
que la alerta establecida es para toda la entidad, a sugerencia de la propia
Coordinación General de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación
(Segob).
Finalmente, exhortó a la
población para que en caso de que detecten la presencia de algún material
extraño u olor, lo reporten a las unidades de Protección Civil Municipal o bien
a los teléfonos 01-800-7 13 41 47 o al 2-14-24-25 de la ciudad de Toluca, que
funciona las 24 horas del día.
En Monterrey, la Secretaría
de Salud de Nuevo León se declaró en alerta ante la posibilidad de que el
cargamento de cianuro robado en el estado de Hidalgo llegue a la región y pueda
contaminar fuentes de agua.
El titular de la
dependencia, Jesús Zacarías Villarreal Pérez, dijo en conferencia de prensa que
reforzarán la vigilancia en las presas que abastecen de agua potable en el
estado, a fin de evitar el eventual mal uso del químico.
Aunque aclaró que no
pretenden alarmar a la población pues no hay indicios de que el cianuro vaya a
ser usado indebidamente, enfatizó que desde la perspectiva de salud ya toman
las precauciones necesarias en caso de un accidente de este tipo.
Villarreal Pérez señaló que
ya dieron aviso de la alerta sanitaria a los 51 municipios para que reporten
cualquier anomalía o actividad sospechosa de personas que se ubiquen en las
cercanías de fuentes de agua.
La vigilancia permanente en
la calidad del agua se realiza a través de monitoreos por parte de la Comisión
Nacional del Agua (CNA), Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey, así como de
la propia Secretaría de Salud estatal, agregó.
Inicia
IFE Investigación Sobre Recursos De Financiamiento De Campañas
México, 23 May (Notimex).-
La Comisión de Fiscalización del IFE aprobó las primeras diligencias sobre las
10 quejas que actualmente desahoga entre las que se cuentan el uso de recursos
provenientes del extranjero y de empresas mercantiles hacia la campaña de
Vicente Fox; la transferencia de recursos de Pemex al PRI encubiertos por
sorteos y el apoyo de la empresa Quart hacia el PRD.
Para ello, informó el
presidente de esta Comisión, el consejero electoral Alonso Lujambio, el martes
o miércoles de la próxima semana se enviarán a la Comisión Nacional Bancaria y
de Valores (CNBV) los oficios correspondientes que deberá responder en un plazo
de 15 días hábiles.
Sobre los recursos
utilizados por el candidato de la Alianza por el Cambio, Vicente Fox, cuatro de
los seis consejeros que integran la Comisión de Fiscalización: Mauricio Merino,
Gastón Luken, Jaime Cárdenas y el propio Alonso Lujambio, no descartaron la
posibilidad de que en la segunda etapa de las investigaciones, una vez que se
confirme que se realizaron las transferencias que sustentan la denuncia, se
solicite el testimonio del ahora presidente Vicente Fox.
Mi impresión es que el
presidente Vicente Fox tendrá que rendir su testimonio, señaló el consejero
Jaime Cárdenas en entrevista, donde dio a conocer que ya se giraron también los
oficios al PRI para que la CNBV presente, también, un informe detallado que
incluya la totalidad de las cuentas en las que es o fue titular el PRI durante
el periodo comprendido entre el 15 de agosto de 1999 y el 31 de diciembre de
2000.
Para este asunto, se acordó
además solicitar al Partido Revolucionario Institucional (PRI) un informe
detallado respecto a los ingresos correspondientes al primer sorteo Milenio
Millonario, ya que se presume pudieron simularse rifas para enmascarar el
presunto desvío de recursos públicos de Pemex a través del sindicato petrolero.
De la misma manera, se giró
oficio a la empresa de transporte de valores Cometra, para que precise si
trasladó los recursos en cuestión.
En rueda de prensa, el
presidente de la Comisión de Fiscalización, Alonso Lujambio, reiteró por su
parte que la autoridad electoral hará valer las nuevas facultades que le otorgó
la decisión del máximo tribunal electoral que decretó la inexistencia del
secreto bancario, fiduciario y fiscal cuando se investiguen los recursos
utilizados por los partidos políticos.
Recalcó que todas las
diligencias se realizarán bajo el principio de "presunción de
inocencia", regla de oro de todo procedimiento.
Se pronunció por mantener
la discreción en todo el procedimiento porque la falta de ella "puede
poner sobre advertencia a personas que eventualmente serán investigadas, con lo
cual la investigación puede volverse torpe e ineficaz, y lo que es también
grave, puede atentar en contra del principio de presunción de inocencia".
Con este mismo cuidado,
Alonso Lujambio precisó que seguirán al pie de la letra la sentencia del
tribunal, y por ello, en la primera etapa sólo requerirán la información de las
autoridades, y únicamente en función de los resultados que vayan dando las
pesquisas procederán a llamar a las personas físicas y morales involucradas, en
estricto apego a la sentencia del propio tribunal para "no molestar a
personas" sin causa justificada.
Precisó que antes de
empezar a "molestar a personas", la autoridad electoral debe
verificar que realmente se realizaron las transferencias de recursos que dieron
origen a la queja presentada por el PRI y sustentada por copias de unos
cheques, cuya autenticidad es necesario comprobar.
Afirmó que la intención de
los consejeros es llegar a la verdad completa y por ello no descartó la
posibilidad de pedir el testimonio del presidente Fox.
De acuerdo a lo acordado
por los miembros de la Comisión de Fiscalización, las diligencias que, en
principio, se llevarán a cabo con relación a la denuncia del PRI contra la
Alianza por el Cambio es la certificación de todos los cheques y documentos
bancarios presentados originalmente por el denunciante.
Se solicitará a la CNBV una
relación pormenorizada de las cuentas bancarias e instrumentos de inversión a
nombre del Partido Acción Nacional (PAN), del Partido Verde y de la Alianza por
el Cambio entre el 1 de enero de 1999 y el 31 de diciembre de 2000.
También se verificará la
existencia y se ubicarán, para su eventual localización, las 19 personas
físicas y morales mencionadas en la sentencia del tribunal y se pedirá
información al senador del PRI por Coahuila, Alejandro Gutiérrez Gutiérrez y al
asambleísta de ese mismo partido, Arturo Barajas, quienes aceptaron, en sendas
entrevistas publicadas en diferentes diarios, tener información sobre los
recursos triangulados hacia la campaña de Vicente Fox.
Mientras Alonso Lujambio
prefirió no adelantar sobre las acciones que seguiría en caso de que las
personas físicas y morales involucradas en este caso no atiendan los
requerimientos de la autoridad electoral, el consejero Jaime Cárdenas descartó
que puedan recurrir al amparo, ya que esta figura no se aplica para cuestiones
electorales.
Las siguientes acciones que
emprenda la Comisión de Fiscalización estarán condicionadas por la respuesta
que reciba de las autoridades gubernamentales, por lo que no definió cuándo
volverá a reunirse para acordar los pasos a seguir.
Bush en Histórica Visita a Rusia
Viernes, 24 de mayo de 2002
El presidente de Estados
Unidos, George W. Bush, llegó a Moscú el jueves, en una visita que se espera
histórica, ya que tiene previsto suscribir una importante acuerdo de reducción
del arsenal nuclear con su homólogo, Vladimir putin.
Se trata de la segunda
etapa de la gira europea de Bush, quien intervino el jueves por la mañana ante
el Parlamento alemán.
Será también el quinto
encuentro personal entre Bush y Putin, pero el primero en suelo ruso.
Los objetivos
El acuerdo alcanzado la
pasada semana por funcionarios de ambos países contempla una marcada
disminución del arsenal nuclear de Estados Unidos y Rusia.
El objetivo es reducir las
cerca de 7.000 armas almacenadas a unas 1.700 en los próximos diez años.
Putin y Bush firmarán
también un tratado más amplio de asociación estratégica en otros asuntos, como
la lucha contra el terrorismo.
El corresponsal de la BBC
en Moscú, Nikolai Gorshkov, explica que los cambios experimentados en Rusia en
los últimos seis meses pueden considerarse destacables.
Bush se encontrará un país
mucho más estable que parece haber superado finalmente los traumas del colapso
de la Unión Soviética.
Sin embargo, muchos rusos
todavía desconfían de Occidente y algunos siguen considerando a EE.UU. como el
enemigo.
El mandatario
estadounidense, por su parte, ha declarado que quiere enterrar finalmente la
Guerra Fría.
Tras pasar cuatro días en
Rusia, Bush visitará Francia e Italia.
El Gobierno De Ee.Uu Es El Verdadero Terrorista
Pedro A. García.- La Habana
Cuba.- 23 de mayo de 2002
Crearon la oposición
interna; organizaron redes de agentes que les suministraban información y
grupos de contrarrevolucionarios que hacían sabotajes económicos y otros actos
terroristas; reclutaron a una brigada mercenaria para invadir a Cuba; armaron a
más de 300 bandas de alzados con más de 4 000 efectivos en todo el territorio
nacional.
Estos hechos irrefutables,
reconocidos incluso en documentos desclasificados por Washington, fueron
analizados ayer en la Mesa Redonda ¿Quiénes son los verdaderos terroristas?,
donde se abordaron los capítulos iniciales de la historia del terrorismo de
Estado del gobierno norteamericano contra Cuba, en estos 43 años de la
Revolución en el poder.
El comentarista de la TV,
Reinaldo Taladrid, se refirió al Informe Anual del Departamento de Estado
norteamericano en el que EE.UU. pretende juzgar y evaluar al mundo, amenaza a
las naciones que no se "portan bien", según códigos y cánones del
imperialismo yanki y en el que Cuba figura en una lista de siete presuntos
países terroristas, sin argumentos que avalen la calumnia.
Taladrid mencionó que este
informe aparece en el momento en que se cuestiona cada vez más la política de
Washington hacia Cuba, tanto en el pueblo norteamericano como en el Congreso.
En estos días, rememoró, han aparecido otras fantásticas acusaciones contra el
pueblo cubano, como las supuestas armas biológicas que se fabricaban en la
Isla, los aviones que supuestamente se habían enviado a Venezuela el pasado 11
de abril; y ahora, el pretendido apoyo de Cuba al terrorismo.
Rogelio Polanco, director
de Juventud Rebelde, relató lo mal parado que lució el señor Francis Taylor,
coordinador de antiterrorismo del Departamento de Estado, ante los periodistas
norteños, al no ofrecer pruebas sobre las acusaciones contra Cuba de apoyar al
terrorismo.
Muchos comentaristas de los
medios de información de la vecina nación suponen que estas acusaciones no
tienen fundamento, sino un carácter "político" (en franca alusión a
los intereses politiqueros de la familia Bush en la Florida). Donald Rumsfeld,
el ministro de Defensa, confesó que no conocía información alguna del
Departamento de Estado sobre el tema y la asesora Condolezza Rice tartamudeó y
vaciló al también ser cuestionada sobre Cuba y no aportó prueba alguna.
El periodista Lázaro
Barredo señaló que esa hostilidad yanki contra la Revolución cubana no era nada
nuevo, pues en fecha tan temprana como enero de 1959 un representante de
apellido Hays había presentado una moción en la que pedía la intervención
militar estadounidense en Cuba. Dos meses después, ya Eisenhower discutía con
su Consejo de Seguridad Nacional (CSN) las vías para colocar a otro gobierno en
La Habana (entonces aún el moderado Urrutia era presidente del Gobierno
Revolucionario).
Taladrid retomó la palabra
para recordar que en marzo de 1960 el CSN de los EE.UU. ya debatía el plan de
acción encubierta contra Castro en Cuba, donde se planteaban como objetivos la
creación de una oposición interna, el inicio de una gran ofensiva
propagandística en nombre de esa oposición que incluía una emisora de radio (la
después llamada Radio Swan), la creación de redes de agentes de inteligencia
que transmitieran información sobre Cuba y de organizaciones secretas que
desarrollaran sabotajes económicos, además de las primeras medidas de la guerra
económica que desembocaría en el criminal bloqueo.
Juan Mendoza, vicedecano de
la Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana, se refirió a las más de
300 bandas con más de 4 000 alzados que operaron en el país organizadas y
armadas por EE.UU., que costaron al pueblo cubano 549 muertos y cientos de
mutilados, fueron financiadas por Washington, como reconociera el célebre
Informe Kirkpatrick, y que son solo una muestra de terrorismo de Estado
practicado contra la pequeña nación del Caribe y de falta de ética de los
principales gobernantes de aquel país.
Pide HRW Al Gobierno Mexicano Abolir Leyes Que Facilitan El
Castigo A Periodistas
México, DF.- El organismo
internacional Human Rights Watch (HRW) demandó al gobierno del presidente
Vicente Fox promover la abolición de las leyes que facilitan el castigo del
ejercicio periodístico bajo el argumento de la difamación a servidores
públicos.
En carta abierta al primer
mandatario, difundida este martes y firmada por José Miguel Vivanco, director
ejecutivo del organismo, se pide adoptar las medidas a su alcance para
garantizar el retiro de cargos contra Alejandro Junco de la Vega, presidente y
editor del periódico Reforma, y dos de sus reporteros, bajo proceso judicial
por haber difamado a un diputado.
En opinión de HRW, se debe
trabajar para que ningún periodista mexicano tenga motivos para temer un
procesamiento penal por ejercer su profesión.
Cuando un país permite que
sus funcionarios públicos interpongan cargos penales contra periodistas por su
trabajo informativo, está poniendo en peligro la libertad de prensa, así como
la libertad de expresión de todos sus ciudadanos, advierte.
Aunque Human Rights Watch
reconoce que las normas sobre difamación permiten proteger a los ciudadanos
frente a informaciones claramente inexactas y perjudiciales, sostiene que en el
caso de los funcionarios públicos socava la libertad de expresión.
Más aún, señala que la
legislación mexicana sobre difamación es innecesariamente punitiva y socava la
capacidad de garantizar la libertad de expresión en México.
Según el organismo no
gubernamental, es especialmente importante que la difamación no constituya un
delito penal en los casos relacionados con funcionarios públicos, quienes deben
ser objeto de un exhaustivo escrutinio por parte del público al que sirven.
Tanto Junco de la Vega como
los periodistas Enrique I. Gómez y Humberto Padgett fueron acusados de
difamación por el diputado del Estado de México Carlos Galán Domínguez, a raíz
de un artículo sobre la presunta distribución ilegal de los fondos de la
Legislatura local. De ser hallados culpables, el editor y los periodistas
podrían ser sentenciados a un máximo de tres años de prisión.
Arrecia La Guerra De Bush Contra Cuba
Por Humberto Gómez
García
El gobierno derechista y terrorista de los Estados Unidos del
Norte parece haber definido su política hacia latinoamérica, después del arrase
y devastación de Afganistán con el pretexto de apresar o matar a Bin Laden
quien logró burlar a los invasores. En efecto hay logros tangibles de esa política
intervencionista yanqui en nuestros asuntos, baste señalar la imposición al
presidente colombiano Andrés Pastrana del descomunal error político de
finiquitar las conversaciones de paz con los insurgentes, el fortalecimiento de
los paramilitares y el desvío de los fondos para la paz del Plan Colombia para
dedicárselos a la compra de armamento para combatir a las guerrillas e
incrementar el poderío militar de Colombia en desmedro de otros países
latinoamericanos que quedan en condiciones de desventaja militar.
La ingerencia abierta y
descarada en los asuntos internos de Venezuela con el ex Embajador Jhon Maisto,
recrudecida por la administración Bush con la anterior embajadora y el actual,
Shapiro. Pero no sólo la ingerencia en los asuntos internos sino la
participación en la preparación del golpe para derrocar al presidente Chávez,
el financiamiento de la asonada, la penetración de naves que estaban en el
Caribe en aguas venezolanas que transmitían informaciones de inteligencia y
bloqueaban las comunicaciones de países amigos de Venezuela, la presencia de
oficiales militares norteamericanos en el piso 5° del Ministerio de la Defensa
el día del golpe. Las primeras decisiones del gobierno fascista de Carmona
Estanga de suspender los envíos de petróleo venezolano a Cuba; el asedio,
agresión y casi asalto a la Embajada de Cuba por grupos neo nazis del partido
Primero Justicia y grupos para militares de la contrarrevolución cubana en
Chuao; la preparación de la privatización de PDVSA en conchupancia con las empresas
petroleras que dirige Bush padre, eliminación del principio constitucional que
reserva al Estado venezolano las riquezas del subsuelo.
Con esos dos antecedentes
de las políticas ingerencistas norteamericanas hacia Latinoamérica en el pasado
inmediato; dirigiendo un representante de la contrarrevolución terrorista
mayamera cubana, Otto Reich, el Area de América Latina del Departamento de
Estado, no podía Cuba, que pesa tanto por su ejemplo y dignidad en los pueblos
latinoamericanos y siempre ha estado al lado de las grandes causas libertarias,
quedarse fuera de las prioridades y provocaciones de los gobernantes
norteamericanos y uno de los objetivos a golpear y, si pueden, destruir.
Cuba, a pesar de los 44
años que lleva la Revolución en el poder y la irreversible decisión del pueblo
cubano a su libre autodeterminación, no es admitida como nación soberana por un
sector de las clases dominantes norteamericanas, quienes nuevamente desempolvan
la vieja tesis anexionista de tragarse la fruta madura que obviamente es Cuba y
reactualizan viejos planes guerreristas y terroristas seguramente después de
evaluar el ensayo militar de Afganistán para trazar una política más decidida y
abiertamente anti Revolución, anti Fidelista que alcance como primer objetivo
el aislamiento de Cuba de la comunidad internacional, profundice el cerco
económico a los niveles de los años 60, cree focos de resistencia interna más
militante, trate de socavar ideológica y políticamente al pueblo cubano a
través de la repotenciación de las emisoras y televisoras que desde el
territorio norteamericano tratan de subvertir al gobierno cubano a través de
dichas transmisiones; se reinicien las acciones terroristas de corte militar y
biológico como hicieron en el pasado con el desembarco de grupos paramilitares,
traten de crear problemas económicos y sociales que pudieran derivar en la
planificación de un presunto levantamiento popular hasta una invasión militar
limitada, poniendo en práctica las experiencias militares de bombardeos por aviones
y barcos que tuvieron recientemente en Afganistán y Palestina y el
reconocimiento de un presunto gobierno cubano en armas.
Ya Cuba fue considerada,
dentro de los demenciales planes guerreristas anunciados por la administración
Bush, como nación terrorista junto a Libia, Irak, Siria, Irán ya Pakistán no es
considerada terrorista porque se alineó abiertamente con la política exterior
norteamericana y sirve de agente provocador de la India, buscando una insensata
guerra que podría derivar en un choque nuclear. De hecho, esa virtual
declaración de guerra contra Cuba toma cuerpo en esta etapa en la que la
política exterior norteamericana se afinca en América Latina y el Caribe pues
percibe claramente el carácter explosivo de esta parte del mundo y las tendencias
nacional liberadores de sus pueblos: Chiapas, Brasil, Venezuela, Colombia,
Ecuador, Argentina
¿Por qué Cuba? Porque la
política de Bush expresa no sólo su anti democratismo como oponerse a levantar
el bloqueo económico cuando prácticamente todas las naciones de la tierra lo
han pedido, la ONU incluida sino un provocación, un reto a aquellos sectores
que dentro de los propios Estados Unidos del Norte vienen abogando desde hace
tiempo por levantar el bloqueo. De hecho a la visita del ex presidente Carter
le antepusieron la bárbara afirmación de que Cuba fabrica armas químicas y
biológicas para exportar a Irak y otras naciones presuntamente terroristas.
Porque esa es la otra verdad, dentro de Norteamérica hay fuertes y profundos
enfrentamientos por evitar la regresión a la guerra fría, a las peligrosas
políticas militaristas e injerencistas que anuncia el gobierno el gobierno de
Bush. Cuba no es que es un pretexto por donde se desvían esas confrontaciones
internas, es que la sociedad norteamericana hace rato está dividida como lo
demostraron las elecciones donde el actual presidente alcanzó el poder por una
precaria y discutida mayoría y en donde, sus nuevos aliados de hoy, la
contrarrevolución mayamera de origen cubano, preparó el fraude electoral que hizo
posible ese triunfo y en donde el cargo Reich es el pago a esos favores.
No dudamos de las
fortalezas políticas y sociales del pueblo cubano, y que sabrá cómo responder
esa nueva andanada de agresiones que ya comenzaron, pero los pueblos del mundo
debemos movilizarnos, denunciar las políticas intervencionistas y guerreristas
del gobierno de Bush y, así como los pueblos se movilizan contra la
globalización igualmente se movilicen contra la guerra imperial y contra la
injerencia en Cuba y los países de Latinoamérica.
Cuando los valientes son "traidores"
Por Leonarda Reyes
Filtrar información, aún aquella que revela posibles delitos de
funcionarios, se ha vuelto un delito.
Esta es la segunda vez que
el gobierno muestra la mano dura para castigar a quien filtra información a los
medios. La primera vez actuó con energía y rapidez, el mes pasado, al despedir
a dos empleados que habían hecho llegar un documento a Reforma. En èste caso se
trataba de un investigación inconclusa de la Secodam y podría argumentarse que
la publicación ponía en riesgo la denuncia potencial.
Pero el caso de la PGR es
distinto. El procurador, Rafael Macedo, anunció hace dos días que castigará a
quien filtró tres videos del examen del polígrafo aplicado a la subprocuradora
María de la Luz Lima, donde acepta que participó en un caso de tortura.
Los videos hacen pública
información que de otra manera quedaría en la oscuridad, pero en vez de
investigar la tortura, el procurador refrendó su respaldo a la funcionaria y
anunció investigar "la traición".
Con esta política de
castigar al "traidor" en vez del delincuente, si un empleado del
gobierno es honesto y busca maneras de hacer públicos la corrupción, fraudes,
desavíos, enriquecimientos ilícitos,
robos dentro de la administración, ya podrá ponerse a temblar.
Carmona Pide Asilo A Colombia
Viernes, 24 de mayo de 2002
Pedro Carmona, el dirigente
empresarial que fuera presidente interino de Venezuela durante 28 horas, pidió
el jueves asilo político a Colombia.
El canciller venezolano,
Luis Alfonso Dávila, confirmó que había recibido una llamada de su homólogo
colombiano, Guillermo Fernández, explicándole que Carmona se hallaba en la
embajada de su país en Caracas y que había solicitado asilo.
"Hace unos instantes
tuve una conversación con el canciller de la República de Colombia, quien me ha
informado oficialmente que el señor Pedro Carmona Estanga ha solicitado asilo
político y se encuentra actualmente en la sede de la Embajada de Colombia acá
en Caracas", dijo Dávila a los medios de comunicación.
Fernández de Soto, declaró
que su país está estudiando la solicitud y que "una vez adoptada una
decisión sobre el particular, el gobierno nacional procederá a ponerla en
conocimiento del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela".
El ex presidente de
Fedecámaras se hallaba bajo arresto domiciliario y desapareció en la mañana del
jueves tras salir a dar un paseo por los alrededores de su residencia de la
urbanización de Santa Eduvigis.
En un dramático vuelco en
los acontecimientos en Venezuela, la Sala 6 de la Corte de Apelaciones del
tribunal Supremo de Justicia de Venezuela había revocado el miércoles la medida
de arresto domiciliario y había encausado a Carmona por un delito mayor.
El nuevo delito, el de
rebelión, implicaba que el empresario iba a ser trasladado próximamente a una
prisión, que, según fuentes judiciales, podría ser el penal de Yare, a 70
kilómetros al este de Caracas.
Aeropuertos cerrados
La policía ordenó la
clausura de los aeropuertos internacionales venezolanos en un intento por
evitar la huida al extranjero de Carmona.
Carmona, de 62 años y ex
presidente de la patronal Fedecámaras, asumió el poder el pasado 12 de abril en
una sublevación que intentó derrocar al presidente Hugo Chávez.
Durante su breve mandato,
decretó una serie de medidas para eliminar todo rastro de la política del
Chávez, pero su gobierno se desplomó pocas horas después.
Pedro Carmona fue detenido
el 16 de abril.
Venezuela:
Anulado El Beneficio De Arresto Domiciliario A Golpista
A la cárcel golpistas
venezolanos
La corte de apelaciones
decidió por unanimidad la detención privativa de libertad. Juez de control
decide hoy el sitio de reclusión. Sigue vigente el delito de usurpación de
funciones por haberse autoproclamado Presidente de la República.
Recusado el fiscal Isaías
Rodríguez. Espera decisión para solicitar antejuicio de mérito contra Vásquez
Velasco y otros tres oficiales. Acusación penal en contra de Cecilia Sosa,
Daniel Romero, Carlos Ayala y Allan Brewer Carías.
La corte de apelaciones
penales de Caracas decidió ayer por unanimidad enviar a la cárcel a Pedro
Carmona Estanga por los delitos de rebelión militar y usurpación de funciones.
Dicha corte atendió una
solicitud del Ministerio Público que solicitaba la revocación de la medida
cautelar de casa por cárcel.
En la decisión de enviar a
prisión participaron los tres jueces, entre ellos María Pérez Dupuy y Carlos
Salazar.
Fuentes allegadas a la
corte de apelaciones revelaron que ahora un juez de control revisará el
expediente para decidir el sitio de reclusión.
Cuando Hugo Chávez y sus
compañeros del 4 de febrero de 1992 intentaron derrocar a Carlos Andrés Pérez,
fueron enviados al cuartel San Carlos y luego a la cárcel de Yare.
El delito de rebelión militar
está tipificado en el Código Penal y en el Código de Justicia Militar.
Se espera que Carmona
Estanga defienda sus posiciones en juicio oral.
Entretanto, el coronel
Ángel Bellorín introdujo una acusación penal contra Cecilia Sosa, Allan Brewer
Carías, Carlos Ayala Corao y Daniel Romero por haber participado en la
redacción del documento que abolió la Asamblea Nacional, así como los poderes
ciudadanos y moral.
Por otro lado, grupos
opositores al gobierno efectuarán hoy la marcha de protesta contra el Fiscal
General de la República, Isaías Rodríguez.
Liseth Camacaro
Caracas Venezuela .- Una
Corte de Apelaciones decidió ayer revocar el beneficio de casa por cárcel al ex
presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga, a quien además se le añadió
entre los cargos que se le imputan el delito de rebelión, por lo que a partir
de hoy el empresario se le dictará medida que lo privará de libertad.
Esta medida, según fuentes
dignas de todo crédito, se tomó debido a la apelación que introdujera el ministerio
público a la medida cautelar que le fura dictada a Carmona Estanga y que le
otorgaba el beneficio de casa por cárcel. La decisión fue unánime, pero además
se le ratificó el delito de usurpación de cargo y se le agregó el de rebelión.
El centro de reclusión al
que se someterá el ex presidente de Fedecámaras todavía no se conoce, pues este
será determinado por un juez.
Recusado el fiscal
Entretanto los abogados del
vicealmirante Héctor Ramírez Pérez, introdujeron ante el Tribunal Supremo de
Justicia la recusación del Fiscal General de la República, Isaías Rodríguez,
quien a raíz de esta solicitud queda, momentáneamente, inhabilitado para actuar
en el caso de los militares golpistas, cuyo juicio deberá esperar la decisión
del Tribunal de Justicia, para continuar su curso.
Rodríguez, que asistió a la
máxima instancia judicial del país para solicitar el antejuicio de mérito de
los altos oficiales, dijo que "hubo una recusación interpuesta en su
contra, hecho que implica desde el punto de vista jurídico, que a partir de ese
momento cualquier representante del Ministerio Público siendo recusado
independientemente que haya o no procedimiento, debe separarse inmediatamente
del conocimiento de la causa".
El Fiscal advirtió que
acababa de consignar en la Sala Plena del TSJ un escrito en este sentido,
manifestando que "las acusaciones se hacen fundamentadas en argumentos de
amistad o enemistad manifiesta, por haber emitido pronunciamientos, por tener
interés directo en la causa".
Explicó el representante
del Poder Fiscal que "debe haber un pronunciamiento y hasta que eso
ocurra, se abstendrá de seguir conociendo de la causa".
Respecto al denominado
lapso fatal para presentar el antejuicio de mérito, refirió Rodríguez, que
"la fatalidad estribaría simplemente en las medidas cautelares, no en
cuanto al pronunciamiento que tendrá el Ministerio Público en materia del
antejuicio de mérito, que se tiene totalmente concluido - dice el fiscal- y que
no se podrá interponer el jueves 24 de mayo como se había previsto" .
Esta referencia que hace
Rodríguez advierte que queda paralizado el proceso normal del juicio y que el
lapso establecido que era de apenas 30 días - de los cuales faltan al momento
de la recusación sólo 48 horas para vencerse- sería posiblemente suspendido y
nuevamente reiniciado dependiendo de la determinación de la instancia judicial.
Inhibirse ¿ante quién?
Ante la pregunta qué si se
inhibirá en el caso, explicó que el proceso de inhibición es administrativo y
ello implica que él lo haga ante un funcionario de superior jerarquía, que no
tiene. Por lo que descarta que el procedimiento de inhibición se produzca.
Sobre la posibilidad que sea citado a la Asamblea Nacional como testigo por los
sucesos del 11 de abril apuntó que como fiscal general de la República no puede
tener esa función.
Proceso Dificultoso
Un lento y dificultoso
proceso ha evidenciado este caso de lo militares golpistas, cuyas cabezas
visibles son el General Efraín Vázquez Velasco, quien fuese Comandante General
del Ejército, el General (B) de la Aviación, Pedro Pereira, el Vicealmirante
Héctor Ramírez Pérez y el Contraalmirante Daniel Comisso, quienes a través de
la decisión de un Tribunal de Control de la Corte Marcial se encontraban
cumpliendo arresto domiciliario.
Esta medida de casa por
cárcel aplicada a los altos oficiales fue inmediatamente refutada por sus
abogados defensores encabezados por Carlos Bastidas, quienes acudieron al
Tribunal Supremo de Justicia para introducir un recurso que remitiera el
estudio del caso directamente a esta instancia judicial, que decidiera
posteriormente establecer un régimen de presentaciones considerando la alta
investidura de los involucrados „tal y como se hizo en el juicio a Luis
Miquilena y Carlos Andrés Pérez, en una oportunidad".
Actualmente la petición de
no intervención del Fiscal General de la República, se advierte como la
"negativa de la introducción del factor político en el proceso legal"
y así lo manifiesta Bastidas que también declaró ante los medios que "no
podían confiar en la transparencia de un Fiscal de pública y manifiesta
posición oficialista, que incluso fue en una oportunidad Vicepresidente."
indicó.
Contra El Decreto
La interrogante sobre
¿Quiénes redactaron el Decreto Golpista del gobierno de Pedro Carmona Estanga?
hizo que el coronel del ejército, Ángel Bellorín acudiera ayer ante la Fiscalía
General de la República solicitando que se inicie una investigación sobre esa
situación. De buena fuente se supo que los nombres de los juristas Allan Brewer
Carías, Cecilia Sosa y Carlos Ayala Corao, emergen como los principales
implicados en la elaboración del cuestionado decreto.
El oficial del ejército
mostró su preocupación porque se han iniciado averiguaciones en torno de los
hechos del 11 de abril; de los sucesos del 12 al 14 de abril; de la actuación
de la policía municipal durante esos días, así como los actos relacionados con
los saqueos. Pero no se han comenzado las pesquisas referidas con la persona o
personas que redactaron el Decreto de los Golpistas.
Recordó el coronel Bellorín
que el referido Decreto Golpista, leído el 12 de abril por Pedro Carmona
Estanga, viola la Constitución Nacional. Al pedírsele más explicaciones sobre
su denuncia, expresó que por ser un oficial activo, tiene prohibido dar declaraciones.
© Panorama Digital, 2002
¿Nuclearización de la Guerra Convencional?
Por Fernando Montiel T.
Ante los avances tecnológicos de la
industria bélica, probablemente en el corto plazo vaya a ser necesario
actualizar el léxico político internacional mediante la reconceptualización de
expresiones tales como “guerra nuclear”. Esta idea surge de concatenar una
serie de eventos que parecen indicar que una de las variantes de la nueva
estrategia militar estadounidense consiste en la nuclearización de las guerras
convencionales.
Para
comprender esto en primer lugar debemos considerar el National Missile Defense
(NMD). El escudo antimisil estadounidense tiene como objetivo alcanzar la
capacidad de destruir en el aire, misiles balísticos intercontinentales de
cabezas múltiples (ICBM-MIRV por sus siglas en inglés) que sean disparadas por
países hostiles. Así pues su intención de fondo es la anulación del equilibrio
nuclear basado en la disuasión (mejor conocido como Destrucción Mutua
Asegurada) que salvo algunos periodos (como la Crisis de los Mísiles) fue la
constante que “garantizó” durante la Guerra Fria la supervivencia de la vida en
todo el globo. Desplegar el NMD significaría adquirir la capacidad de lanzar un
ataque nuclear y neutralizar un contraataque de la misma naturaleza, es decir,
adquirir la posibilidad de agredir nuclearmente de forma impune a cualquier
pueblo de la tierra. Es esta la razón que explica el abandono unilateral
estadounidense del tratado ABM.
Aunque si
bien es cierto el NMD ha presentado muchos más problemas técnicos de los que se
tenía previsto en su despliegue, lo cierto es que de forma paralela (para tener
la estrategia completa y en caso de que el NMD falle) se han venido
desarrollando intentos para llevar las “virtudes” bélico-nucleares del
armamento estratégico al armamento convencional; y este el segundo punto al que
tenemos que prestar mucha atención. Un primer intento en este sentido es la
utilización del uranio empobrecido para optimizar la perforación de blindajes
de misiles anti-tanque. La utilización de misiles con estas características no
es nueva aunque causo revuelo durante la agresión de la OTAN a Kosovo durante
la última guerra balcánica del siglo XX. Queda claro que en el caso del uranio
empobrecido sus “virtudes” derivan más de las características del material per
se que de la energía que se desprende por la descomposición del átomo (el Uranio
empobrecido es dos veces más denso que el acero y es lo que resta del U-238 una
vez que se ha extraido el U-235 para la confección de dispositivos nucleares),
sin embargo, por si mismo es preocupante el nexo cualitativo que demuestra la
utilización del desecho de la producción de armamento estratégico habilitado
como “tecnología de punta” en el siguiente escalón, el armamento convencional.
Esta primera integración vertical en la utilización militar del desecho nuclear
puede ser la próxima veta a explotar en el desarrollo del armamento
convencional, ¿cómo? buscando la posibilidad de adaptar la tecnología nuclear a
este tipo de armamento. Esto daría origen a un nuevo tipo de guerra: guerras
limitadas, en la que se utiliza unilateralmente armamento convencional equipado
con tecnología nuclear.
El
escenario, aunque escalofriante, no resulta tan disparatado a la luz de los
hechos. En 50 años, el armamento nuclear ha sido utilizado en un par de
ocasiones con los resultados por todos conocidos: después de estos trágicos
episodios, la disuasión nuclear ha sido utilizada como mecanismo de negociación
política y de terror sicológico, pero no como instrumento militar en alguna
conflagración. Dentro de la lógica que opera en las cabezas de los halcones en
Washington, esto es equivalente a desperdiciar todo ese potencial (llevan 40
años gastando presupuesto en armamento que caduca y requiere altos costos de
mantenimiento y actualización), de tal suerte que es necesario “hacer factible”
la utilización de la energía nuclear en las guerras convencionales (en las que
los Estados Unidos siempre están involucrados).
Un salto
cualitativo tecnológico militar de este tipo de las fuerzas armadas de los
Estados Unidos significaría la consagración inigualable del primer sitio que ya
ocupan en este rubro. Los “bombardeos periódicos” a Irak y Afganistán y las
posibles futuras agresiones a Libia, Siria e Irán (o a cualquier otro) serían
lo suficientemente devastadores como para poner de rodillas a cualquiera por
cientos de años, pero no tan devastadores como para llegar a una destrucción
total del globo.
Así pues,
en lo que a armamento nuclear se refiere, Estados Unidos están emprendiendo
tres tipos de acciones diferentes, todas congruentes con sus intereses
particulares: 1) En lo global, Estados Unidos está tratando de desarticular la
defensa nuclear mundial de todos los demás Estados mediante la manipulación de
tratados como el NPT y los START; 2) para contrarrestar la influencia de
aquellos Estados que no se apeguen a “su orden” nuclear estructurado en los
mecanismos que se dictan en el inciso anterior, están desarrollando la
capacidad de contrarrestar contraataques nucleares mediante el NMD; 3)
finalmente, están buscando controlar la capacidad destructiva de la
descomposición del átomo para hacer factible la utilización de la energía
nuclear en guerras limitadas. Como es claro, los tres objetivos aquí descritos
son congruentes única y exclusivamente con los intereses de superioridad
militar estadounidenses, ya que, como se puede observar, los incisos dos y tres
ponen al descubierto la falsedad del argumento humanistico que podría esgrimir
la élite política estadounidense de invocar los tratados y acuerdos a los que
hacemos referencia en el primer inciso.
Por todo
lo anterior, las perspectivas nucleares militares del mundo entero no son muy
agradables. ¿Qué es preferible, que existan varios Estados con capacidad
nuclear en permanente estado de tensión pero que garanticen un equilibrio
nuclear basado en el terror; o que se desnuclearice el mundo entero salvo un
estado que no solo tendría el monopolio ilegítimo del arma nuclear sino que
también la posibilidad y disponibilidad a utilizarla?. Durante la guerra de
Bosnia, mucho se argumentó respecto a la necesidad de levanta el embargo de armas
que pesaba en la zona con la intención de que no se acrecentaran las
hostilidades, sin embargo, las tropas del ejército serbio utilizaban la
superioridad militar que tenían frente a sus adversarios para cometer todo tipo
de atrocidades contra civiles desarmados (atrocidades que es justo decir
también padeció la sociedad civil serbia de forma importante a manos de
milicias contrarias), ¿qué hubiera sido mejor? ¿dar armamento a quienes no lo
tenían para su defensa?, y en tal caso ¿cómo se garantizaba que sería utilizado
para defensa y no para ataque? Esta cuestión, como la de la desnuclearización
global a la luz de lo aquí descrito, no es fácil de resolver, pero aunque
encontrar una respuesta a estas preguntas es imperativo, nunca nadie dijo que
el camino sería sencillo.