Machete@rte
Número 399
Detienen a Culpables de Matanza en Oaxaca
La Procuraduría de Justicia de Oaxaca informó ayer que
había arrestado a un total de 16 personas que presuntamente participaron en la
emboscada y matanza de 26 campesinos, ocurrida en el municipio de Teltitlán,
luego de que regresaban de su trabajo en un aserradero a su comunidad. La
policía oaxaqueña dio a conocer que el “atentado
fue un acto de venganza de una comunidad contra otra'', debido a que una
decisión federal otorgó a la población de Santiago Xochiltepec centenares de
hectáreas que también eran reclamadas por la población de Santo Domingo
Tojomulco.
Con esto
las autoridades oaxaqueñas dan por resuelta una matanza, pero no ha habido
voluntad por que se esclarezca la muerte de medio centenar de maestros
asesinados en esa entidad en los últimos años. Esta vez fue pronta la actuación
de la policía y el ejército mexicano para detener a los presuntos culpables de
la masacre. Lo que no se explica es la tardanza de las autoridades de Oaxaca
para prevenir la confrontación entre las poblaciones por cuestiones agrarias.
El poblado de Tojomulco, de donde son originarios los inculpados, tiene
distintos conflictos de tierra con otros poblados cercanos. En 1995 ocurrió una
masacre de 17 campesinos en este municipio por problemas agrarios.
En esta
ocasión la matanza se “resolvió” por tratarse un conflicto entre
intercomunitario entre campesinos. Pero las matanzas de Aguas Blancas, ordenada
por el gobierno de Rubén Figueroa, y El Charco, ejecutada por los militares
--donde una de las sobrevivientes fue Ericka Zamora--, no se han esclarecido. A
siete años de lo de Aguas Blancas y a cuatro años de lo sucedido en El Charco,
los culpables no han recibido castigo. Fox, que prometió esclarecer estos
hechos, no ha tenido voluntad para resolver estas masacres. Tampoco se ha
aclarado la matanza de Acteal, llevada a cabo por paramilitares.
Tampoco
queda claro lo sucedido en esta ocasión en la masacre en Santiago Xochiltepec.
Los asesinos de los 26 campesinos portaban armas de alto poder como los AK-47 y
rellenaron los cuerpos de sus víctimas con plomo y hasta les dieron el tiro de
gracia. No eran criminales improvisados, sino sicarios con experiencia en el
manejo de armas semejantes a los paramilitares, recursos represivos para
amedrentar a las poblaciones...
¿Se desveló
Compadre?
----Perdóneme uste´ compadre
pero yo no me desvelo
sólo por ver ese juego
donde lo van a hacer maje
falseándole a uste´ el paisaje
pa´ que se sienta fregón
eso es pura distracción
pa´ que olvide los problemas
ya use uste´ la tatema
apague su televisión.
---Pues como soy un patriota
yo me voy a desvelar
y a México he de apoyar
para ver como derrotan
a esa bola de idiotas
de equipillos extranjeros;
la Patria es lo primero
¿Qué tal si somos campeones?
mostraremos que fregones
los demás son re cul???
---¿Entonces hoy la nación
se defiende a patadas?
Olvide ya esas jaladas
de la Patria en un balón
y si quiere ser fregón
y luchar contra extranjeros
mejor enfrente a los güeros
burgueses neoliberales
y a sus gatos nacionales
gobernantes y banqueros.
Si quiere ver el partido
a mi no me quita nada
échese la desvelada
más luego que haya perdido
no se haga el desentendido
y utilice la razón
apague el televisor
deje de chupar alcohol
váyase a jugar fútbol
no sea simple espectador.
Textual lo que Dijo Ericka Zamora en el Mitin de Chilpancingo
La marcha y este acto en la Alameda es ante todo un acto de
reivindicación de la libertad y de la justicia. Este acto es la celebración de
un pequeño triunfo que todos ustedes y muchos más le arrancaron al sistema que
nos gobierna.
La libertad de Efrén Cortés y la mía es el resultado del trabajo y
el tesón de cada uno de ustedes. Del compañero que repartió un volante, del que
pegó un cartel, un periódico mural en su escuela, en su colonia o en su centro
de trabajo; de los compañeros que organizaron una marcha, de los que firmaron
cartas y pronunciamientos.
Es a todos ellos, a todos ustedes, a quienes debo mi libertad. Y
nosotros nada le debemos al gobierno, nada tenemos que agradecerle ni al
gobierno estatal ni al federal.
Más bien, al gobierno le exijo ahora que repare todas las
injusticias cometidas. Porque no olvidamos a los once muertos de EL CHARCO, no
olvidamos la tortura a que nos sometieron los militares, no olvidamos cuatro
años de libertad que nos robaron, no olvidamos que los generales Alfredo
Oropeza Garnica y Luis Humberto López Portillo Leal (los que directamente
ordenaron la masacre y nos torturaron), siguen gozando de privilegios e
impunidad.
A esos militares, tarde o temprano y con la fuerza de todos
ustedes los sentaremos en el banquillo de los acusados, los llevaremos a juicio
y a la prisión.
Porque ya no queremos más represión en Guerrero y en todo México,
porque ya no queremos al Ejército ocupando y hostigando a las comunidades
indígenas de Guerrero, de Chiapas y de todo el país. Ya no queremos más
torturas y violaciones y atropellos a las mujeres indígenas; ya no queremos mas
torturas y hostigamiento a los luchadores sociales y a los defensores de los
derechos humanos, por todo ello, desde el movimiento social y desde la sociedad
civil vamos a incorporarnos a la lucha contra la impunidad.
Es cierto que Vicente Fox va de viaje en viaje al extranjero,
repitiendo constantemente que su gobierno está comprometido con el respeto a
los derechos humanos. Incluso, con ese argumento falaz, su gobierno se sumó
servilmente a la condena contra Cuba.
Pero una cosa son los discursos de Fox y Castañeda, dirigidos a
convencer a grupos selectos poseedores de grandes capitales, y otra cosa es la
realidad mexicana.
Si usted demandó al comandante Fidel Castro la liberación de
algunos presos en Cuba, yo le recuerdo que el buen juez por su casa empieza.
Demuestre un mínimo de congruencia y abra las puertas de las cárceles del país
para que salgan todas y todos los presos políticos y de conciencia del país.
Libere ya a los zapatistas, a los prisioneros de Guerrero y Oaxaca, a los
hermanos Cerezo Contreras, a Jacobo Silva Nogales y a Gloria Arenas Gil,
quienes llevan ya más de 30 días en huelga de hambre. A Felicitas Padilla Nava
y a Fernando Gatica, compañeros y compañeras de Guerrero.
Yo vine a esta tierra junto con Ricardo Zavala. Quisimos compartir
con este noble pueblo, con las comunidades mixtecas y tlapanecas de Ayutla, un
poco de los conocimientos que adquirimos en la Universidad Nacional. Sin
embargo, la guerra de contrainsurgencia del ejército mexicano truncó nuestro
proyecto de alfabetización y nos sorprendió con la tragedia ocurrida el 7 de
junio de l998. Pero estos hechos ocurridos en El Charco, han marcado ya de
manera definitiva mi vida personal.
Por congruencia conmigo misma y por la memoria de Ricardo Zavala y
de los 10 campesinos masacrados, yo retomaré el trabajo de apoyo a las
comunidades de Ayutla. Ahí estaré otra vez porque no van a impedir que nuestro
modesto esfuerzo sirva para apoyar a los pueblos que más lo necesitan. Yo
volveré a la UNAM para seguir preparándome y también volveré a El Charco. Se
que no lo haré sola, porque tendré el respaldo de mucho de ustedes.
Por ahora, celebremos con nuestros gritos, con nuestra euforia
juvenil, con la música que a nosotros
nos gusta por la libertad que hemos conseguido. Seguiremos luchando para
liberar a todas y todos los presos y para lograr la justicia completa en todo
el país.
¡Presos políticos libertad!
y La Guerra Del Sureste
Con la liberación de Ericka Zamora hablan de respeto a los derechos
humanos y de impartición de justicia. ¿Pero quién le devuelve cuatro
años de su vida?
Ya en otras
colaboraciones me he referido, en general, a la crítica necesaria que debe
profundizarse y ser esgrimida en contra del así llamado Plan Puebla Panamá (PPP) por inviable.
Pero no he abundado en un plano
cardinal de sus implicaciones. ¿Cuál es éste? El muy desfavorable impacto ecológico que traerá consigo y
que amenaza con colapsar los delicados equilibrios naturales de un entorno que,
como el del sur-sureste del país, se encuentra ya gravemente lastimado en sus
recursos bióticos, como una
resultante de su desmedida e irracional explotación. La ausente política ambiental de un régimen de
alternancia conservadora, como es el caso de la penosa administración foxista,
que ni siquiera comprende la situación, está contribuyendo aceleradamente a
agravar el drama ecológico que se
vive, con sus intenciones de imponer un PPP
que habrá de resultar, además de todo lo pernicioso que se ha dicho ya que
resultará en otros planos, profundamente devastador para el entorno
ecológico-natural del que depende la vida misma.
La imposición del PPP, además, se está convirtiendo en un capítulo contrainsurgente particular de
la guerra sorda que el Estado mexicano y su gobierno federal -ahora blanquiazul-
siguen consumando en contra de las comunidades
indígenas en resistencia y, en especial, de aquellas que hacen filas en el
EZLN. Sobre todo, en el caso de la reserva
natural “protegida” de la biósfera en Montes
Azules, Chiapas. Ahora, bajo asépticas y pueriles argumentaciones de un
hueco “conservacionismo”, se pretende justificar lo injustificable: el desalojo
de decenas de comunidades indígenas que, para la lógica sistémica, resultan ser
un estorbo para el capitalismo corsario y, además, testigos
incómodos del saqueo biopirata que
las grandes empresas transnacionales están emprendiendo ya en México y como
ocurre a todo lo largo del corredor
biológico mesoamericano. Si la vieja lógica del sistema, en el pasado,
consistía en arrinconar en las selvas y bosques a los indios para que no se vieran, ahora persigue
expulsarlos, también de ahí, con el velado objetivo no de “proteger” el medio
ambiente, sino de apoderarse de las riquezas que las maltratadas regiones
boscosas y selváticas de nuestro país todavía contienen en su seno. Pero el
asunto es, con mucho, bastante más complejo.
Como lo ha dicho inmejorablemente Armando Bartra: “La crisis de Montes Azules no se agota en una conspiración por
desalojar a los indígenas y dejar pasar a los empresarios. Es ejemplo
paradigmático de la crisis terminal de un sistema excluyente y depredador que
exacerba hasta el extremo la contradicción naturaleza-sociedad. No se trata de
un conflicto circunstancial sino de una encrucijada civilizatoria”. En
efecto, la crisis de Montes Azules es, en realidad, la crisis de todo un proyecto civilizatorio que periclitó, precisamente el capitalista,
y que hoy ofrece abundantes muestras de fatiga. Hoy, en sus complejas y
contradictorias articulaciones, reclama transformaciones que no resolverán las
cosas, como en el caso de la profunda crisis
ecológico-ambiental mexicana, con meras acciones cosméticas de coyuntura,
sino con la subversión y transformación integral de las relaciones
sociales de producción. Quienes, presos de la ignorancia, hoy niegan la
necesidad del socialismo como proyecto económico, político, social e,
incluso, civilizatorio alterno, no
nos dicen entonces cómo harán viable a un capitalismo que aquí está, que lo
padecemos y que no ha resuelto jamás los problemas de la especie y sí, en
cambio, los ha complicado. No ha sido viable, ni desde el punto de vista de
conducir a la sociedad en el sentido de caminar hacia una genuina existencia
emancipada de la especie, como en el enajenado vínculo hombre-hombre, ni para
el vínculo armónico en la relación hombre-naturaleza.
Todo lo contrario, el capitalismo no sólo no es la solución a nuestros problemas, sino que es parte, una parte
determinante, por cierto, de ellos. Por eso es imprescindible, en la crisis de Montes Azules, defender a las comunidades indígenas del intento
gubernamental por desalojarlas. Pero a la vez, resulta imprescindible la
denuncia movilizada en contra de los funcionarios del panato foxista, quienes, como en el caso de Adolfo Aguilar Zinzer,
se reconoce que el desalojo de las comunidades indígenas, en el caso de la
reserva de la biosfera de Montes Azules, zona limítrofe con el Petén guatemalteco, está planteado como
parte necesaria del PPP, lo cual, de acuerdo con el ex Consejero de Seguridad
Nacional de la Presidencia de la República, “debe
ser un tema del diálogo y de la paz en Chiapas”. Como vemos, en la rara
lógica de Aguilar Zinzer, se trata de hacer
la guerra para negociar la paz, y no de negociar la paz para evitarla. Este
funcionario comentó, finalmente, ante especialistas en Seguridad Nacional, hace tan sólo unos meses, lo que hoy se viene
ya preparando, es decir, el desalojo. Con desparpajo, incluso señalaba que “ya están identificadas las comunidades que
deberán salir de la reserva”, agregando que la presencia del Ejército
Mexicano en Montes Azules “tiene un
carácter estratégico”, para culminar con su raro “ecologismo”, no verde,
sino azul, diciendo que si no se
desaloja a los indígenas “en una década
se dislocarán todas las cuencas del estado de Chiapas”. Se oye raro ¿no es
así? Indudablemente lo es.
A los hermanos Fox le pisan la cola, con la
denuncia de que la empresa Fox Brothers haya servido de puente para financiar
la campaña de Fox con recursos provenientes de Estados Unidos por alrededor de
330 mil pesos (equivalentes a 33 mil dólares).
Ayer el mayor de los hermanitos empresarios,
José Luis Fox Quesada, negó ayer que los Fox Brothers hayan transferido
recursos del extranjero para repuntar la campaña presidencial del PAN o la
Alianza por el Cambio y Vicente Fox.
A los Brothers les endilgan haber permitido la
transferencia de esos 33 mil dólares de Citibank de Nueva York a una cuenta del
ex Banamex, en mayo del 2000, a nombre de los hermanos Fox, lo cual según el
senador Enrique Jackson es una prueba del financiamiento del extranjero a la
campaña del PAN.
Ayer José Fox indicó no recordar el motivo de
esta cuenta bancaria, aunque no descartó que fuera en pago a algunas de las
ventas realizadas por la empresa, y señaló que su familia no está preocupada
por las investigaciones que hace el IFE de la campaña presidencial panista y a
los hermanos Fox.
"En cuanto a las empresas que yo dirijo,
que dirigen mis hermanos, no tenemos que ver absolutamente nada con
transferencia de recursos a la campaña presidencial del PAN o a Los Amigos de
Fox.
Fox Brothers surgió en 1996 como una empresa
dedicada exclusivamente al empaque, a la comercialización y a la exportación de
hortalizas, pero dejó de operar regularmente el año pasado.
Recorte al IMSS Desamparará a 50 millones de Derechohabientes
Uno de lo sectores más afectados con los
recortes presupuestales es el sector salud, sobre todo el IMSS. Ayer el
presidente de la Comisión Permanente del Congreso, Manual Añorve, advirtió que
en caso de mantenerse el recorte presupuestal de 2 mil 500 millones de pesos al
Instituto Mexicano del Seguro Social, 50 millones de derechohabientes podrían
quedar en el "desamparo".
Explicó que "con el recorte al presupuesto
del IMSS, se ha creado un desequilibrio en las finanzas del propio Instituto y
crea el riesgo de dejar en desamparo a los 50 millones de derechohabientes que
suman casi la mitad de la población de México".
El legislador dijo que en comparación con el
año anterior, el IMSS tiene ahora una disminución de 4.2% de presupuesto para
medicamentos y materiales de curación, un 22% menos para gastos de conservación
y aproximadamente 20% menos para gastos de servicios generales.
El legislador añadió que es "preocupante
pensar qué rubros habrá que reducir, porque no se puede afectar la nomina ni
las pensiones, tampoco se puede reducir el gasto de medicamentos, ni el gasto
de suministros y menos aún los gastos para servicios generales, ya que esto
podría causar graves problemas que afectarían la salud y la economía de las
familias que más lo necesitan".
Denunció que el presupuesto de inversión es
menos de la mitad que el autorizado para el 2001, mientras que para este año no
se presenta ningún proyecto nuevo, sino sólo el pago de proyectos de años
anteriores que no han podido ser terminados.
Por tal motivo, finalizó, varios hospitales y
unidades de atención familiar no están operando.
La Población No Quiere Más Mentiras
Ante la crisis de credibilidad que enfrentan
muchos periódicos, se prevé que en los siguientes tres o cuatro años podrían
desaparecer 100 de 150 periódicos que circulan en el país, así lo informó ayer
el especialista en medios de comunicación Ernesto Villanueva.
El periodista dijo que los periódicos que
permanecerán serán los de mayor poder económico, los más profesionales y de
mayor circulación, y desaparecerán aquellos que surgieron como negocio o
sirvieron como modus vivendi de algunos dueños y que se sostenían con los
recursos que recibían de políticos o funcionarios. De modo que los pocos que
puedan sobrevivir, a su juicio, deberán tener la mirada en el público, dar
información de mayor calidad, tener códigos de ética y tener credibilidad ante
la sociedad.
Por mucho tiempo, una gran parte de los medios
de comunicación carecían de credibilidad y eso no les importaba a los dueños,
pues tenían seguro el recurso mediante la publicidad o convenios "de
colaboración periodística", obtenían no sólo sus gastos, sino también sus
ganancias y no se complicaban la vida.
Hoy, en cambio, ya no es así. Ahora hay que
salir a la calle, hay que buscar los lectores. Ese es el gran reto que tiene
actualmente la prensa escrita, puntualizó.
Expresó que muchos periódicos se acostumbraron
a vivir del presupuesto, eran sostenidos con la publicidad y otros apoyos que
recibían del gobierno y por eso proliferaron; llegó un momento en que
cualquiera podía poner su diario. "Una buena parte de esos medios habrán
de desaparecer, porque no responden a las necesidades de mercado, de desarrollo
cultural del pueblo mexicano".
Con el gobierno actual ya no es lo mismo, esas
prebendas se acabaron, aseguró el comunicador.
Sin embargo, el foxismo hará cuanto pueda por
mantener el control de los medios de comunicación, pues de ello depende mucho
su permanencia en el gobierno. No hay que olvidar que Fox ganó con estrategias
mercadotécnicas y que los medios son instrumentos que el gobierno usa para
controlar a las masas. Seguramente desaparecerán algunos periódicos, pero los
neoliberales no pueden engañar a la población sin los medios y en todo momento
buscan negociar con los grupos de poder que controlan la prensa comercial.
El hecho es que el pueblo ya no quiere que lo
engañen y lo manipulen, y por eso se vuelve exigente con la prensa y los
periodistas. No es que Fox quiera transparentar y depurar a los medios la
información, es que la población está dejando de creer en los medios y quiere
que le digan la verdad, pues se da cuenta que la realidad de todos los días no
es como se la dicen.
Maestros democráticos de la
CNTE han cumplido más de 40 días instalados en el Zócalo capitalino, sin
obtener respuesta alguna del gobierno federal. El campamento nacional en
defensa de la educación pública se estableció como un espacio para generar la
construcción de un proyecto democrático de educación y cultura alternativa. Sin
embargo no sólo se encuentra plantea la necesidad de combatir la privatización de la educación y dar solución
a la miserable situación por la que atraviesa ésta en todo el país, si no
también existen distintas problemáticas, sindicales y laborales.
Reyes Tamez Guerra y los
medios de comunicación han difundido ante la opinión pública que la principal
demanda de los mentores es el aumento al salario, cuando los ejes principales de la movilización del magisterio
son: desmembrar el charrismo sindical encabezado por el Comité Ejecutivo
Nacional del SNTE, el rescate emergente del ISSSTE, y contra la desaparición y
privatización de la educación pública por medio de distintos programas como el
Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica, la Ley General
de Educación, el Sistema Nacional de Evaluación Educativa, el programa
“Escuelas de Calidad”, entre otros. Así a lo largo de estos días han planteado
ante distintas instancias gubernamentales, la instalación de mesas de trabajo
con los representantes del ISSSTE, SNTE, las secretarías de Gobernación y
Educación Pública, Benjamín González Roaro, Elba Esther Gordillo, Santiago
Creel y Reyes Tamez Guerra,
respectivamente.
La CNTE se reunió con las
comisiones de Educación, Seguridad Social, Presupuesto y Cuenta Pública de la
Cámara de Diputados, y con la representación tripartita del Senado. Sin
embargo, los legisladores no tienen capacidad de resolución ni voluntad
política. Al contrario, exhortaron a los mentores a regresar a sus estados,
diciéndoles que la representación
“legal” del magisterio es el CEN del SNTE (o sea el charrismo y su guía Elba
Esther) y no la CNTE.
Ante dicha cerrazón, la coordinadora ha implementado
distintas acciones: paros de 24 y 72 horas, tomas simbólicas de la Secretaría
de Educación y del Palacio Nacional, mítines, marchas y plantones en otros
estados de la República. (Por Anayeli Loreto)
Emplazarán Maestros a
Reyes Tamez a Debate Público
La Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación, CNTE, anunció ayer un paro indefinido de labores
en los estados de Michoacán y Guerrero, así como la llegada de maestros de
Oaxaca para fortalecer el plantón establecido en el Zócalo capitalino.
Por otra parte, informaron que
esta semana intensificaran las movilizaciones, entre las que destaca una marcha
masiva el próximo jueves del Zócalo a Los Pinos, así como la realización de una
campaña contra Elba Esther Gordillo, “líder moral” del SNTE, a quien harán una
auditoria pública con documentación que demuestra el robo de recursos del
sindicato para el financiamiento de la campaña de Roberto Madrazo. Asimismo
dieron a conocer que emplazarán al secretario de Educación Pública, Reyes Tamez
Guerra a un debate publico.
Dice Obrador
López Obrador da un pasito pa´
delante y uno para atrás. Le ha ofrecido tregua a Fox en varias ocasiones, pero
como éste no le ha hecho mucho caso, El Peje se pone muino. Ayer Obrador
criticó el intercambio de señalamientos que ha habido entre secretarios de
Estado y dijo que en el gabinete federal nadie manda y "cada quien hace lo
que quiere".
El jefe de gobierno capitalino
opinó que a año y medio del cambio de partido en el poder en el país hay
desorden y cuestionó que, en vez de poner en marcha programas en beneficio de
la población, los funcionarios se estén peleando entre ellos. Descalificó que
los secretarios de Contraloría, Francisco Barrio, y de Hacienda, Francisco Gil,
tengan sus intereses y que se estén espiando unos a otros utilizando recursos
públicos.
Por ello, se preguntó “que
hace el Cisen, por qué si es una época de cambio no se transparenta el quehacer
de este Centro, qué hacen los orejas, a quiénes están espiando y cuánto cuesta
al pueblo mantener ese grupo".
Opinó que el cambio se está
dando fundamentalmente en la sociedad, pero arriba "se sigue practicando
con lo mismo" y con la política económica no ha cambiado absolutamente
nada, dijo.
El asunto es que Obrador da un
espolonazo y luego se echa para atrás.
Mientras Fox dice que apoya la
lectura, golpea a la industria editorial mexicana. Al quitarle el impuesto cero
de IVA, irá desapareciendo paulatinamente, ya que no podrán absorber el pago
del impuesto ni el alza en el precio internacional del papel, según la
consultoría Ciemex Wefa.
El repentino aumento de un 20
por ciento en los costos de producción de las empresas editoriales agudizará la
pérdida de competitividad internacional de esa industria que, de por sí, desde
principios del año sufrió un incremento en el Impuesto Sobre la Renta.
Y los ganones aquí son las
editoriales extranjeras, pues se prevé que éstas sustituyan a las editoriales
mexicanas, que además marginarán a los escritores mexicanos y privilegiarán a
los autores extranjeros, considera la firma consultora.
"Los autores que ya
tienen un prestigio van a sufrir una caída en la demanda de sus obras porque
sus costos de producción son más altos y las editoriales no van a poder
absorber en su totalidad el inesperado gravamen fiscal. Mientras, los libros de
texto se verán afectados por más fotocopias piratas".
Vicente Fox dio a conocer hace unos días el programa nacional de apoyo a la lectura, pero como dice una cosa dice la otra, pues ante el costo de producción de los libros, éstos costarán más y pocos podrán adquirirlos.
Desde San pedro Sula,
Honduras solicitamos a Machetearte que informen al pueblo de México sobre
nuestra lucha.
El 27 de mayo del año en
curso los obreros de la empresa bananera Tela Raiload Company afiliados al
sindicato de trabajadores de la compañía del mismo nombre, decidimos irnos a
huelga debido a la utilización de un
químico denominado CLORPIRIFUS para revestir las bolsas con que se
cubren los tallos de bananos (para proteger la fruta contra la cochinilla).
Sumado a esta disposición,
los obreros venimos soportando las siguientes violaciones al contrato colectivo de condiciones de trabajo: despido
de empleados, falta de pago por enfermedades según contrato colectivo; exigimos
también mejorar atención médica en la
ciudad del Progreso, Departamento de Yoro.
Además informamos del
despido de 19 obreros por negarse a utilizar el químico CLORPIRIFUS, pues les
provocará nuevos trastornos ya que otro, el DURBAN en el pasado les ha
provocado, mareos, vómitos y desmayos.
Las labores se suspendieron
en 14 campos y en sus empacadoras podrían dejarse de procesar unas 40,000 cajas de bananos.
Fue precisamente en estas
empresas donde en 1954 se inició la resistencia de los trabajadores ya que eran
humillados y obligados a trabajar en condiciones infrahumanas, a tal grado que
muchos de ellos caían muertos al pie de las plantaciones, producto de
agotadoras jornadas de trabajo.
Los capataces Hondureños y
Gringos no pudieron detener la gran huelga bananera del año 1954 que dio al traste con las relaciones de
trabajo esclavistas de las
transnacionales, obligando a la patronal a firmar un contrato colectivo y
posteriormente la creación del actual código del trabajo.
El Síndrome de
Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA) es la primera causa de muerte en hombres
jóvenes del Distrito Federal, afirmó la coordinadora del Programa de VIH-SIA
del Gobierno capitalino, Carmen Soler, quien agregó que cualquier persona que
haya tenido relaciones sexuales sin protección o sin haber usado correctamente
el condón podría estar infectada por esta enfermedad.
Al participar en la plática
"VIH-SIDA: Mitos y realidades", realizada como parte de las
actividades de la Feria Universitaria de la Sexualidad en la Universidad
Nacional Autónoma de México (UNAM), Carmen Soler indicó que, esta epidemia ha
sido mal evaluada, porque actualmente existe un importante número de personas
que viven con VIH y aún no lo saben.
En un comunicado de prensa de
la UNAM, la funcionaria destacó la importancia de los centros de Salud, donde
hacen la prueba del SIDA de manera gratuita, confidencial y voluntaria.
En su intervención, Edie León,
del Centro Nacional para la Prevención y Control del VIH/SIDA (Censida),
refirió que una vez detectado el virus, 75 por ciento de las personas bajo
tratamiento médico tienen una esperanza de vida de 5 a 10 años.
Agregó que entre el 13 y 15
por ciento de quienes son atendidos oportunamente, tienen más de ocho años con
VIH y aún no desarrollan el SIDA. Incluso, en Censida hay "pacientes que
llevan hasta 15 años con tratamiento y su calidad de vida es adecuada".
Sin embargo, cuando a una
persona se le detecta esta enfermedad y no busca atención, su esperanza de vida
se reduce hasta los seis y doce meses. Por ello, quienes tienen SIDA deben
permitir la estrecha vigilancia de su médico, lo cual contribuye a la mejor
calidad de vida, y los ayuda a seguir activos y productivos, tanto para su
familia como para la sociedad, subrayó.
Subversión Económica en Argentina: 50.000 Dólares Para Cada
Senador
Por Gabriel Fernández
ADITAL
La denuncia de que los
diputados y senadores recibieron una coima [soborno de 50.000 dólares] para
derogar la Ley de Subversión Económica, fue formulada ante este periodista por
una fuente segura del Congreso Nacional.
La afirmación fue realizada
a pocas cuadras del edificio legislativo, mientras las pantallas televisivas
mostraban los resultados de la votación en la Cámara Alta y los manifestantes
insultaban, desde las veredas cercanas, a los representantes congregados para
la reunión del jueves 30 de mayo.
El informante, quien
solicitó encarecidamente el resguardo de su identidad, señaló que "no es
la primera ley que se compra, casi todas las leyes importantes salieron con
sumas parecidas a estas". Y ratificó: "acá nadie vota si no le
pagan". Luego destacó que "la denuncia de la Banelco era
cierta", en alusión a la observación del sindicalista Hugo Moyano sobre la
existencia de coimas para la reformulación del régimen laboral.
Cuando se lo interrogó
sobre el origen del dinero, expresó: "en este caso, los principales
aportantes fueron los empresarios directamente beneficiados. También hubo
aportes de algunas grandes empresas que consideraron valiosa la anulación de la
ley". Descartó absolutamente la existencia de preceptos ideológicos o
políticos en los legisladores que resolvieron "sancionar la
impunidad": se trata, precisó, "de tipos que sólo votan si se les
paga. A partir de ahí hacen el discurso."
Posteriormente consideró
que "las sumas que se manejan son grandes". Y dejó abierta la
posibilidad de que "algunos senadores importantes hayan cobrado, en este
caso, otras sumas directamente de los empresarios beneficiados".
Advierte Al Qaeda: Cuídate América
Afirma la red terrorista en
un sitio electrónico que difunde noticias sobre Afganistán que lo que viene
para los estadunidenses será por voluntad de Dios
Notimex.- Madrid, España.-
Domingo 02 de junio de 2002
La red Al Qaeda del millonario
de origen saudita Osama Bin Laden, envió a Estados Unidos un presunto mensaje
de advertencia sobre nuevos ataques, reveló hoy el sitio electrónico del diario
panárabe al-Hayat.
"Lo que viene para los
estadunidenses no será, por voluntad de Dios, menos de lo que han tenido",
advirtió un mensaje que habría sido emitido por Sulaiman bu Gaith, vocero de Al
Qaeda, señaló el rotativo.
"Por lo tanto, cuídate
América, prepárate. Ponte el cinturón de seguridad", apuntó el comunicado
que fue encontrado por el diario al-Hayat en un sitio electrónico que difunde
noticias sobre Afganistán y el caído régimen Talibán, citó el reporte captado
en Madrid.
En el mensaje de Bu Gaith,
un clérigo kuwaití convertido en vocero de Al Qaeda tras los atentados en
Estados Unidos el 11 de septiembre último, también se subraya el apoyo que
Estados Unidos ha dado a Israel en el conflicto contra la Autoridad Nacional
Palestina.
El mensaje también destacó
las medidas anti-islámicas aplicadas por Estados Unidos en Somalia, Sudán, Indonesia
y Filipinas, al tiempo que reiteró que Al Qaeda continuará haciendo blanco de
instituciones e individuos estadunidenses y judíos.
La red Al Qaeda fue
responsabilizada de los pasados atentados en Estados Unidos, lo que incluso
llevó a lanzar una fuerte operación militar en Afganistán, donde se ubicaba la
sede del grupo bajo el apoyo y protección del régimen Talibán.
Niega Hermano De Fox Apoyo A Campaña
El hermano del Presidente dijo no recordar para qué fue el dinero
transferido a la empresa por el Citibank de NY
Por JORGE ESCALANTE / Grupo
Reforma
Guanajuato, México(2 junio
2002).-José Luis Fox Quesada, hermano del Presidente de México, negó este
domingo que la empresa Fox Brothers se haya utilizado para transferir recursos
del extranjero a la campaña presidencial del PAN o la Alianza por el Cambio.
"No tenemos nada qué
esconder, Fox Brothers es una de las empresas del grupo Fox, de los hermanos,
es una empresa que se ha dedicado a la exportación de hortalizas, que ha sido
nuestro quehacer durante 30 años, aunque Fox Brothers debe tener como ocho años
de creada y dedicada exclusivamente al empaque, a la comercialización y a la
exportación de hortalizas.
"En cuanto a las
empresas que yo dirijo, que dirigen mis hermanos, no tenemos que ver
absolutamente nada con transferencia de recursos a la campaña presidencial del
PAN o a Los Amigos de Fox. En la familia, los hermanos del Presidente no
aportamos dinero para su campaña, lo hemos ayudado en lo personal como hasta la
fecha lo hemos ayudado y como se le ayuda a un hermano en lo moral, apoyándolo
en lo que es tradicional en una familia", dijo.
El IFE rastrea una
transferencia de recursos del Citibank de Nueva York a Fox Brothers.
Entrevistado luego de
acompañar al Presidente de México y a su esposa Marta Sahagún a la misa
dominical que ofició el cura Alejandro Latapí en San Cristóbal, el mayor de los
hermanos Fox sostuvo que la empresa aún existe, aunque se encuentra en proceso
de liquidación y destacó que operó regularmente hasta el año pasado.
"La empresa ya no está
operando por ajustes que hemos hecho realmente dentro de los hermanos. La
empresa estuvo operando hasta el año pasado, hoy en día sigue operando El
Cerrito Sociedad Provisión Rural y Helados Don José.
"Fox Brothers existe
en estos momentos, solamente que se está liquidando a la empresa. Este año no
ha operado porque las exportaciones las realizamos a través de otras
empresas", agregó.
José Fox defendió a su
hermano Vicente y aseguró que el Primer Mandatario es una persona transparente.
"Mi hermano es una
gente que está hoy en día en la Presidencia, fue Gobernador en el estado, pero
realmente todo lo ha hecho con transparencia y está trabajando por el bien del
país".
Rechazó que dentro de la
familia exista preocupación por las investigaciones que realiza el IFE.
"No tememos nada, en
lo absoluto. Yo creo que después de lo que tuvimos antes del 2 de julio, del
día de las elecciones, es exactamente lo mismo que está pasando ahora, pero
nosotros no tememos nada, no dimos dinero para la campaña", reiteró.
Sobre la transferencia de
33 mil dólares de Citibank de Nueva York a la cuenta 4151-9251 de Banamex, en
mayo del 2000, a nombre de Fox Brothers y que según el Senador Enrique Jackson
es una prueba del financiamiento del extranjero a la campaña del PAN, José Fox
indicó no recordar el motivo de la misma, pero no descartó que fuera en pago a
algunas de las ventas realizadas por la empresa.
Fox Brothers se creó en
1996 con un capital de 50 mil pesos, de los cuales Vicente Fox y su hermano
Cristóbal aportaron 13 mil; José Luis, 16 mil 500 pesos; Juan Pablo Fox aportó
5 mil y el ingeniero Carlos Garza Álvarez 2 mil 500.
Promoverá Inmujeres Reformas A LFT A Favor De Madres
Trabajadoras
México, 2 jun (Notimex).-
La titular del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), Patricia Espinosa
Torres informó que ese organismo promoverá la modificación de horarios en
centros de trabajo y guarderías, con el fin de que las mujeres que laboran
tengan facilidades para atender a sus hijos y las actividades del hogar.
En entrevista, indicó que
el proyecto será presentado en las mesas de negociación en las que se discuten
reformas a la Ley Federal del Trabajo, a fin de que se tomen en cuenta, ya que
estudios elaborados por la Organización Internacional del Trabajo han
demostrado que la mujer es más eficiente y responsable que algunos varones y
merece tener mayores oportunidades.
Indicó que en el caso de
las mujeres, las incapacidades por maternidad y permisos que solicitan para
cuidar a los menores por enfermedad, son las situaciones que más les afectan en
sus trabajos.
Sin embrago, hizo hincapié
en que las erogaciones del sector empresarial por concepto de incapacidades por
embarazo y lactancia son mínimas, en comparación que las que pagan por los
"famosos san lunes o viernes sociales".
Por ello, sostuvo la
necesidad de que se efectuen cambios en los horarios de trabajo y se amplíen
los de las estancias de desarrollo infantil, para que ambos se adecúen a los
requerimientos de las madres que están integradas al sector productivo.
En lo general, explicó, los
horarios de trabajo del sector industrial no se compaginan con los de los
centros de integración infantil, lo que dificulta que las madres puedan recoger
de manera oportuna a los menores, por lo que es necesaria una readecuación de
los mismos.
Mencionó que en los
esquemas que actualmente manejan organismos como el IMSS o ISSSTE en
guarderías, el gasto de menutención de un niño en horarios limitados es de 6
mil pesos mensuales, en tanto que en centros privados el precio es hasta de 3
mil pesos y es con cargo directo a la madre, principalmente cuando ésta es
soltera.
Patricia Espinosa apuntó
que pueden analizarse también otros mecanismos para la atención de los menores
como serían las guarderías comunitarias, que podrían ubicarse en sitios
cercanos a la residencia de la mujer y ser atendidos por particulares, cuyo
pago sería a través de una cuota tripartita -gobierno,patrón y trabajadora-.
No obstante, aclaró que los
responsables del cuidado de los infantes, así como las instalaciones que
proporcionen para prestar el servicio, deberán ser certificadas por
instituciones como el IMSS o ISSSTE, que tienen una gran experiencia en esta
materia.
La directora del Inmujeres
precisó que además, existiría el compromiso de esa instancia y del gobierno, de
que los empresarios que se sumen a este proyecto serán beneficiados con una
campaña publicitaria para que las personas adquieran los productos o servicios
que esta empresa ofrece.
Suiza Legaliza El Aborto
Domingo, 02 de junio de
2002
Los primeros resultados
parciales del referéndum de este domingo señalan que una gran mayoría de suizos
votó a favor de la legalización del aborto.
Al menos el 70% de los
votantes en ocho de los 26 cantones o regiones, del país dieron su apoyo a la
propuesta del gobierno de legalizar los abortos llevados a cabo durante las 12
primeras semanas del embarazo.
La propuesta de un grupo
anti-aborto de reforzar la ley fue rechazada por al menos el 80% del electorado.
A pesar de que abortar es
todavía ilegal en Suiza, si no es que existe un riesgo para la integridad
física de la madre, se estima que se llevan a cabo 130.000 abortos cada año.
Los grupos pro-vida querían
que la ley actual se endurezca todavía más y que se prohíban también los
abortos realizados por mujeres víctimas de violación.
La legislación suiza sobre
el aborto es una de las más antiguas de Europa y data de 1937.
Según el texto de la ley
actual, una mujer que aborte o permita que se le realice un aborto puede
enfrentar una sentencia de hasta cinco años de cárcel o una severa multa.
En realidad, nadie ha sido
condenado bajo ninguno de estos cargos en los últimos 14 años y la interrupción
voluntaria del embarazo se practica hoy en toda Suiza.
Diferencias regionales
Sin embargo, según el
sistema judicial descentralizado de Suiza, cada estado, o cantón, adopta una
interpretación diferente de la ley.
En algunos casos, se
permite a la mujer interrumpir su embarazo no sólo si supone un riesgo para su
salud, sino también si su situación social o económica es inestable.
Pero en los cantones
católicos del centro de Suiza la ley todavía se sigue de forma mucho más
estricta y la prohibición continúa siendo firme.
Los suizos respondieron a
dos preguntas en el referéndum de este domingo.
Un grupo anti-aborto
aprovechó la capacidad constitucional que permite a los votantes desafiar las
decisiones del parlamento.
Con 160.000 firmas -más de
tres veces las requeridas- las asociaciones pro-vida apoyaron la convocatoria
del referéndum.
Pretendían que se
ilegalicen los abortos de mujeres que fueron víctimas de una violación y
querían retirar la licencia a los doctores que ofrecen servicios de
interrupción del embarazo.
Por su parte, el gobierno
suizo pidió a los votantes que apoyaran su propuesta de legalización de los
abortos realizados durante las 12 primeras semanas del embarazo, siempre que la
mujer se someta a asesoramiento médico.
India Insiste Que No Es Posible El Diálogo
Lunes, 03 de junio de 2002
El ministro de Defensa
indio rechazó toda posibilidad de que se inicie un diálogo con Pakistán sobre
Cachemira y negó que los dirigentes de ambos países se vayan a encontrar en la
conferencia asiática que se celebrará la próxima semana en Kazajastán.
"No pasa ni un día sin
que tropas paquistaníes disparen contra nuestro territorio. Mientras ocurren
estos tiroteos, los terroristas se infiltran. Hasta que eso no deje de ocurrir
no hay ninguna posibilidad de que haya diálogo", dijo George Fernandez,.
Sin embargo, el presidente
paquistaní, Pervez Musharraf,que atenderá la reunión de países asiáticos
expresó su esperanza en que el primer ministro ruso, Vladimir Putin pueda
convencer a su homólogo indio, Atal Bejari Vajpayee, de iniciar un dialogo para
suavizar la tensión en la región.
Musharraf habló con Putin y
le dijo que Pakistán no quiere una guerra con India.
"Queremos la paz,
quereremos rebajar la escalada armamentista y la tensión. Pakistán no empezará
una guerra", dijo.
Conferencia regional
Musharraf y Vajpayee
participarán en una conferencia regional de seguridad que comienza este domingo
en Kazajstán.
Putin reveló que tiene
previsto conversar con cada uno de ellos por separado, con el objeto de
encontrar una solución.
EE.UU. también está
incrementando las presiones diplomáticas, con la llegada del secretario de
Defensa, Donald Rumsfeld, a la región la próxima semana.
A pesar de los esfuerzos
diplomáticos, la violencia no se detiene.
Tres ataques con granadas
en la parte india de Cachemira causaron un muerto y cerca de 50 heridos.
En la parte paquistaní, de
acuerdo a las autoridades, dos personas murieron, incluido un niño de ocho años
de edad, a causa de disparos desde la zona bajo control indio.
Movilización contra la
guerra
Mientras tanto, tuvo lugar
una gran manifestación en Nueva Delhi, protestando contra el posible
desencadenamiento de una guerra nuclear.
Ésta es la primera
manifestación pacifista en la región desde que se recrudeció la situación.
El sábado, el general
Musharraf descartó la posibilidad de que tenga lugar un conflicto nuclear.
"Creo que ninguna de
las partes sea tan irresponsable como para llegar a ese límite", dijo en
una entrevista a la cadena de televisión de Estados Unidos CNN.
No obstante, la ONU comenzó
a retirar a los familiares de su personal en ambos países, como "medida de
precaución", mientras que varios gobiernos occidentales han recomendado a
sus ciudadanos a que se abstengan de viajar a la región.
Chile Necesita Política Para El Ozono
Rodrigo Cerdaiturriaga.- Econoticias.
Chile, junio del 2002.
Bedric Magaz, profesor de la
Universidad de Magallanes, alerta que en el Ártico y la Antártica se destruye
una vez al año un tercio de todo el ozono existente en el planeta. Remarca que
no es un problema magallánico, o exclusivo de las zonas cercanas a los
casquetes polares, sino un peligro mundial, donde los
más amenazados son los que van a playas sin saber que allí se registra una
destrucción de 3 ó 6 % de la capa de ozono, porque nadie les dice nada, y se
exponen voluntariamente a ser quemados por los rayos ultravioletas provenientes
del sol y que por efecto acumulativo se arriesgan a un cáncer de piel.
Por eso este magallánico
cree que Chile necesita de una política nacional para el ozono, tener un fondo
para finaciar las diversas actividades, planear una campaña y designar un
Consejo de Fotoprotección, todo esto a fin de que dicten las medidas que
permitan revertir la grave situación ambiental que significa este fenómeno tan
desconocido en el país y que tan directamente afecta la salud de la gente.
Magaz advierte que si sólo
el 1% de los fondos referidos a la capa de ozono se destina a la investigación,
mientras el 99% se gasta en pasajes, geofísica atmosférica, satélites, o
cualquier otra cosa, estamos verdaderamente mal y hay que estar conscientes de
ello.
Bedric Magaz cree que la
tecnificación del debate ambiental es imperativo, incorporando variables
económicas, ponerle precio a las cosas, promover la tolerancia ante el
dogmatismo monetarista, para hacer más fácil la discusión.
Estima que afortunadamente
existe una percepción colectiva en la ciudadanía, de que las cosas ambientales
no están funcionando en Chile y la gente tiene un prestigio que ya se la
quisiera cualquier alcalde, por eso no estamos tan mal, porque la credibilidad
no la hemos perdido los ecologistas.
Respecto a la Agenda XXI,
verdadera guía y compromiso mundial sobre los temas ambientales, remarca que ha
sido ignorada por el gobierno de Chile, pese a que el año 1992 el presidente
Patricio Aylwin decidió que esa era la Agenda Ambiental de nuestro país. Por
ello estima que es el momento para empezar de nuevo pero con más rabia, hacer
las cosas de otra forma, ya que ese mecanismo no funcionó, porque hubo
negligencia culpable, desidia de gobierno, empresarios y Ong.
Este catedrático cree
milagroso por otro lado, que la XII región siga estando poblada, por la
demolición crónica de sus recursos y capacidades locales, por su alarmante
indigencia, por la emigración de sus profesionales y por su 0,2% de desarrollo,
todo lo cual parece al gobierno central no le importa mucho, porque su
centralismo no le permite ver más allá de la Plaza Italia.
Agrega que los magallánicos
conversan con todo el mundo, y sus problemas comienzan cuando llegan a
Santiago, ya que aparte del entendimiento que tienen con los sectores
ecologistas, les cuesta mucho hablar un mismo idioma con las autoridades de la
capital, sin salir con un ojo morado.
El profesor Magaz cuenta
que la Universidad de Magallanes incorporó en 1994 las asignaturas de Gestión y
Ciencias Ambientales, lo que permitió conocer la Economía y la Ecología
Ambiental, y que ahora en 5º año de Ingeniería Civil hay un ramo que se llama
Evaluación de Impacto Ambiental.
Además se han desarrollado
en la XII región durante 7 años, festivales de la Canción Ecológica, que fueron
un éxito, ya que significaron 156 canciones que están grabadas y desparramadas
por el país.
Sin embargo, Bedric Magaz
piensa que falló el establecimiento de un Centro de Documentación y de
Educación Ambiental en Magallanes. Sin embargo, destaca, existen coordinadores
ambientales por cada colegio que están alertas sobre la cuestión Ecológica.
Además la Prensa Austral fue uno de los pocos diarios del país que publicó la
ley de bases generales de Medio Ambiente en 8 mil ejemplares. Todo esto permite
a un público masivo, reflexionar y opinar en serio sobre la institucionalidad y
la realidad que enfrenta Chile en este tipo de materias tan complejas y vitales
para el futuro de toda la Humanidad.
Farsa Electoral en Colombia
Lo sucedido en Colombia el
pasado 26 de mayo y su farsa electorera donde se declaró a Alvaro Uribe Velez
como el próximo presidente de Colombia, es la muestra clara y contundente de un
proyecto político de ultraderecha y de continuismo, al igual que la generación
de las condiciones casi perfectas y adecuadas para el aumento y la
consolidación de la intervención económica y militar del imperialismo yanqui.
En esta farsa no se dirimió
de ninguna manera la democratización nacional o la conveniencia o no de la
aplicación de los modelos neoliberales y sus funestas consecuencias, donde
Colombia es un ejemplo aventajado de marginamiento social, desempleo y
exclusión. Todo ello nunca estuvo en discusión por los candidatos, quizás con
la relativa excepción del candidato de la „izquierda democrática‰ (así llamado
por los mismos ultraderechistas), pero que en la practica jamás representó un
peligro para los intereses de la oligarquía colombiana, por el contrario
significó una „tuerca mas‰ en el perfecto andamiaje de la estrategia de terror
y guerra convertidas así en legalidad electoral y política., mas aun en el
convulsionado panorama de la ruptura del proceso de paz y la arremetida
nacional e internacional y su falsaria lucha antiterrorista.
Con „abrumadora mayoría‰,
en una abstención rampante ( un poco mas del 55 %), bajo un clima de
intimidación a la población en regiones de control paramilitar, la corrupción
electorera y la sistemática estrategia propagandística de los controlados
medios, Uribe Velez, quien hasta hace tan sólo un año era desconocido para el
resto del país mas allá de Antioquia, se enviste como el nuevo gendarme de la
casa blanca, como el ejemplar pro-hombre pacificador cuyo estilo ha sido
impuesto por el imperio, así pasamos del pistolero y Petrolero Texano, por el
ranchero y charro empresario mejicano al perfecto yupi paisa, caballista (como
el viejo amigo Don Pablo Escobar) y terrateniente educado en Oxford.
Su misión: pacificar a
Colombia, exterminar a la guerrilla y cerrar las mínimos espacios de oposición
política y de protesta social. Para ello ya cuenta con el incondicional apoyo
de Washington ratificado tan solo dos días, pasada su elección, en visita
oficial del macabro Otto Reich subsecretario de estado de los Estados Unidos,
quien además de felicitarlo reafirmó la continuación del plan de guerra del
Plan Colombia y la Estrategia Andina, desde ahora aplicables a las luchas no
sólo contra las drogas sino también contra las guerrillas en la denominada lucha
antiterrorista.
En la misma semana resulto
preocupante el pronunciamiento oficial de los grupos paramilitares quienes
saludaron positivamente al presidente electo, a su vez este públicamente ha
comenzado ha hablar de un eventual acuerdo de desmovilización y reinserción de
estos grupos. Estas ultimas tentativas encajan perfectamente en la anunciada
estrategia de guerra total de Uribe, quien creara una red de informantes y
colaboradores de las fuerzas militares , quienes trabajaran con su
infraestructura logística y militar, la red estará conformada por 1.200000
civiles, en lo que se conoce como la ampliación a nivel nacional del modelo de
las „Convivir‰ aplicado por el mismo Uribe en Antioquia con los saldos trágicos
de control , terror y muerte indiscriminada de la población. Todo ello no es
sino la entrada en vigor del proyecto de la legalización de la estrategia
paramilitar y contrainsurgente, legalidad respaldada además con la
implementación de los famosos estatutos de seguridad que emanara de las leyes implementadas por el nuevo congreso con sus
escándalos de corrupción y declarada participación paramilitar (algo mas del
35%). Esta estrategia que se viene implementando en Colombia desde hace varias
décadas, gozará de los oficios de la comunidad internacional a través de las
mismas Naciones Unidas y lógicamente con todo el aval apoyo y presión del
imperialismo norteamericano.
Asistimos así a la
inauguración de una dura escalada del conflicto armado. Se hace necesario
entonces insistir por una salida negociada, a través de una solidaridad
internacional consecuente, critica y sincera . Los tiranos viejos y nuevos en
Colombia están cegados por su ambición y locura .Un paz se sólo se logrará con
justicia social, por la que hoy mas que nunca debemos persistir. Otra Colombia
es posible! Así sea con las únicas formas de lucha que los poderosos nos han
dejado y por visto la única que no pueden comprar, la nuca que no pueden matar.
CAMPO ANTIIMPERIALISTA 2002
Assisi, Italia, 3-10 de Agosto
2002
Colombia: tema central para
la solidaridad antiimperialista
El Campo Antiimperialista
2002 tiene como eje temático central la lucha contra la intervención
imperialista en Latinoamérica y en particular en Colombia con el Plan Colombia
y la Iniciativa Andina. Varios representantes del movimiento popular colombiano
presentarán en el debate plenario y los foros de discusión la dura resistencia
del pueblo colombiano contra la miseria, la represión y el imperialismo.
Campo Antiimperialista
PF 23, A-1040 Viena,
Austria
Tel&Fax +43 1 504 00 10
mailto:libertad@antiimperialista.org
Refugiados en Australia: El Negocio de los Campos de
Detención
Marta Caravantes
Centro de Colaboraciones Solidarias.
España, 3 de junio del 2002
En su equipaje cargan con el espectro
de la guerra y la violencia, de las dictaduras y la tortura. Llegan a las
costas y aeropuertos australianos con la esperanza de encontrar refugio. Sin
embargo, sus anhelos de libertad quedan frustrados desde el primer instante:
las autoridades australianas encierran durante tiempo indeterminado a los
solicitantes de asilo como si fueran criminales, violando las legislaciones
internacionales en materia de refugiados. Los campos
de detención creados para tal fin y gestionados por una multinacional
estadounidense han sido definidos por algunos de los refugiados como un
"infierno en la tierra". Las duras condiciones de vida que tienen que
soportar se suman a la incertidumbre y a la desesperación por un encierro
injustificado que puede durar años.
Detención indefinida y sin cargos
Australia considera que su
historial en materia de derechos humanos es insuperable. Sin embargo, según
Amnistía Internacional, no puede decirse tal cosa de un país donde millares de
solicitantes de asilo son encerrados de manera arbitraria en lugares remotos y
aislados, y donde ningún tribunal tiene facultad legal para excarcelar a una
persona detenida por los servicios de inmigración. Australia ostenta el
galardón de ser el único país del mundo que tiene este tipo de detención
automática e indefinida, sin cargos ni opción a revisión judicial, y el único
país del denominado "mundo desarrollado" que encierra en campos de
detención a las personas que llegan a sus fronteras solicitando asilo. Hace
cinco años la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas determinó que la
política australiana en materia de refugiados era arbitraria e ilegal. Según
Kenneth Roth, Director de Human Rights Watch, "en los últimos años el
gobierno australiano ha promovido un clima de xenofobia y hostilidad hacia los
refugiados y los inmigrantes".
Paradójicamente, un país
cuya historia está trenzada con los sueños de los inmigrantes que llegaron en
el pasado se distingue hoy por su dura política en materia de inmigración y
asilo. Desde el 1 de septiembre de 1992 todas las personas que llegan a
Australia sin documentación apropiada son detenidas y confinadas en los
distintos campos de detención a los largo del inmenso país. Port Hedland,
Curtin y Woomera son tres de los más aislados y encierran tras sus muros
episodios de graves violaciones de derechos humanos. Woomera también es
conocido como "el gulag del desierto". Fue construido en 1999 y tiene
capacidad para 1.200 personas que soportan en ocasiones temperaturas de más de
40 grados. En noviembre de 2000, 46 refugiados de Woomera se cosieron los
labios en señal de protesta. Los médicos del centro de detención afirmaron que
las condiciones del campamento eran angustiantes e infrahumanas. Un refugiado
iraquí describía así su estancia en Woomera: "No hay nada que hacer. Es
casi indescriptible. Cada día es el mismo, cada minuto pasa lentamente. Tu vida
es como la de una planta, duermes, comes y dejas pasar el tiempo para volver a
dormir de nuevo. Dejas de pensar y sientes que no puedes respirar". Las
organizaciones de derechos humanos afirman que las personas que buscan asilo en
Australia son tratadas peor que los presos del sistema penitenciario.
Muchos de los refugiados confinados
proceden de situaciones traumáticas en sus países como persecuciones políticas,
guerras, torturas, encarcelamientos, etc. Cuando son detenidos, a esos traumas
se añaden la incertidumbre, la pérdida de libertad, el aislamiento, el miedo y
las duras condiciones de vida. El gobierno australiano, además, demora meses o
años sus resoluciones de asilo. La desesperación es incontenible y desemboca en
intentos de suicidio, autolesiones y huelgas de hambre. Según Amnistía
Internacional, algunos niños han estado más de cinco años detenidos a la espera
de su visado.
Un gran negocio
Las denuncias de las
organizaciones humanitarias respecto a los campos de detención son constantes:
carencia de servicios básicos, falta de empleados, tratamiento inhumano, vulneración
de derechos democráticos, violencia y abusos sexuales. La empresa que gestiona
estos campamentos es la compañía Australasian Correctional Management (AMC)
creada en 1991 y subsidiaria de la multinacional estadounidense Wackenhut
Corrections Corporation (WCC). La WCC, como señala la revista Forbes, es una de
las empresas más grandes de EEUU. Posee 56 cárceles y centros de detención en
EEUU, Europa y Australia donde 'alojan' a más de 40.000 personas.
Según informes oficiales,
el mantenimiento de los campos de detención le cuesta al estado australiano 117
dólares por día y persona confinada. El gasto medio anual para el Departamento
de Inmigración y Asuntos Multiculturales australiano (DIMA, por sus siglas en
inglés) es de 150 millones de dólares. Según la propia Wackenhut Corrections
Corporation, el DIMA es su tercer mejor cliente en todo el mundo. En un informe
de la compañía se refleja que en el año 2000 la DIMA había pagado a la
Wackenhut 98 millones de dólares, un negocio -según las organizaciones humanitarias-
sustentado en la detención de personas inocentes y en la vulneración de sus
derechos. "¿Están realmente dispuestos los australianos a pagar en cifras
humanas o económicas el precio de mantener una política de detenciones que ha
fracasado en su intento de frenar la acción desesperada de los que buscan
asilo?", afirma Amnistía Internacional. Una pregunta que también se hace
una buena parte de la población australiana que observa con desagrado cómo
ingentes cantidades de dinero público se desvanecen en una política agresiva
hacia los solicitantes de asilo y en unos campos de detención que ensombrecen
la trayectoria australiana en materia de derechos y libertades. El gobierno se
defiende alegando que es necesaria un política estricta y disuasoria hacia
aquellas personas que se planteen emigrar hacia su país. Sin embargo, Amnistía
Internacional ha demostrado el "fracaso rotundo" de esta política,
pues los inmigrantes y solicitantes de asilo siguen llegando a tierra
australiana: de 650 personas en 1992 se ha pasado a casi 6.000 en el año 2000.
Exportar refugiados
Australia también
"exporta" sus solicitantes de asilo a los países o islas vecinos como
las islas Christmas, las Ashmore, las Cartier o las Coco. En Naurú, el país más
pequeño del mundo con 21 kilómetros cuadrados de extensión, viven en campos de
confinamiento alrededor de 1.100 refugiados, principalmente afganos e iraquíes
que viajaban en el famoso carguero "Tampa" que Australia se negó a
acoger en sus costas en agosto del año pasado. John Pace, delegado de Amnistía
Internacional, afirma que "desviar los barcos hacia otros países a cambio
de dinero y promesas de ayuda al desarrollo es comerciar con el sufrimiento
humano. El gobierno australiano debe tratar a los solicitantes de asilo con
justicia y humanidad, en vez de sacar a empujones a los barcos que se acercan a
sus aguas".
La política australiana en
materia de asilo revela una preocupante tendencia de los países más ricos.
Mientras que en los grandes foros enarbolan causas solidarias a favor de
pueblos azotados por la guerra o las dictaduras, en sus trastiendas nacionales
se empeñan en cerrar los resquicios que permiten acceder a una vida digna a los
refugiados que consiguen llegar a sus fronteras. El caso del carguero
"Tampa" puso de relevancia esta cuestión. La mayoría de los
inmigrantes eran iraquíes y afganos que huían de sus países y solicitaban asilo
pero Australia prefirió dejarlos a la deriva, enfermos y sin comida, antes que
acogerlos. Según los datos de ACNUR (Alto Comisionado de la ONU para los
Refugiados), entre 1989 y 1998 se registraron en Europa 99.350 de peticiones de
asilo por parte solicitantes afganos, pero sólo se concedió estatuto de
refugiado a 39.436. La directora para cuestiones de refugiados de Human Rights
Watch ha denunciado cómo "los países europeos, al igual que los de América
del Norte y Australia, han diluido sistemáticamente sus responsabilidades hacia
los refugiados en los últimos 10 ó 15 años". La omisión de ayuda también
es un delito y, en este caso, los países más ricos tienen grandes cuentas
pendientes con la justicia.
Discurso de Fidel Castro en Defensa de la Revolución
Socialista
1 de junio de 2002
La revolución socialista ha
creado más propietarios que los que había creado el capitalismo en Cuba a lo
largo de siglos
En respuesta al discurso de
Bush el 20 de mayo, Fidel recordó como “Cientos de miles de familias
campesinas son hoy propietarias de sus tierras, por las cuales no pagan
siquiera impuestos. Otros cientos de miles las poseen en usufructo
gratuito y las explotan de forma individual o cooperativa, y son propietarios
de la maquinaria, los talleres, el ganado y otros bienes.
Queridos compatriotas de
Holguín, Granma,
Las Tunas y toda Cuba:
El 20 de mayo, día del
bochornoso espectáculo del auditorio de Miami, era irónico escuchar al señor W.
Bush hablar enérgicamente de independencia y libertad -no para Puerto Rico sino
para Cuba-, y mucho sobre democracia -no para la Florida sino para Cuba.
Especial énfasis puso el señor W. en la defensa de la propiedad privada, como
si ésta no existiera en Cuba.
Me di cuenta de que los
años pasan. Qué lejos quedaban aquellos tiempos en que un hombre de voz
cálida y persuasivo acento, desde un sillón de ruedas, hablaba como Presidente
de Estados Unidos e inspiraba respeto: era Franklin Delano Roosevelt. No
se expresaba como un perdonavidas o un matón; ni era Estados Unidos la
superpotencia hegemónica que es hoy.
Etiopía había sido
ocupada. La sangrienta guerra civil española había estallado. China
estaba siendo invadida y el peligro nazi-fascista amenazaba al mundo.
Roosevelt, a mi juicio un verdadero estadista, luchaba por sacar a su país de
un peligroso aislacionismo.
Yo era entonces un colegial
de sexto o séptimo grado. Tendría de 12 a 13 años. Había nacido en
pleno campo, donde ni luz eléctrica existía, y muchas veces sólo a caballo, por
caminos de espeso lodo, podía arribarse.
Alternaba los meses del año
entre un rígido internado segregacionista -léase apartheid sexual, los varones
a distancia infinita de las hembras, separados en escuelas que estaban a años
luz unas de otras- en Santiago de Cuba, y breves vacaciones, aunque una más
extensa durante el verano, en Birán.
Los que teníamos
privilegios, vestíamos, calzábamos y nos alimentábamos.
Un mar de pobreza nos
rodeaba. No sé qué tamaño tendrá el rancho en Texas del señor W.;
sí recuerdo que mi padre dominaba sobre más de diez mil hectáreas de
tierra. Eso apenas era nada. Otras gigantescas extensiones, que
variaban entre 110.409 y 115.079 hectáreas -propiedad de la West Indies Sugar
Company y de la United Fruit Company-, rodeaban el latifundio familiar.
Cuando un Presidente de
Estados Unidos anunciaba un discurso, equivalía a decir: hablará
Dios. Era lógico, todo venía de allí: lo bello, lo bueno, lo
útil; desde una cuchilla de afeitar hasta una locomotora; desde una
postal con la Estatua de la Libertad, hasta una película de cowboys que tanto
fascinaba a niños y adultos. Además, "desde allí nos vino la independencia
y la libertad". Eso les decían a las decenas de miles de obreros
agrícolas y campesinos sin tierra de aquellos territorios que una parte del año
obtenían empleo limpiando y cortando caña.
Descalzos, mal vestidos y
hambrientos, vivían bajo el terror de la guardia rural, creada por los
interventores, con fusiles Springfield, largos y estrechos machetes, sombreros
y caballos de Texas de siete cuartas, que sembraban el pánico con su imponente
altura en nuestros desnutridos trabajadores, a los cuales reprimían sin piedad
ante cualquier amago de huelga o protesta.
En aquellas inmensas
extensiones de campos, barracones, bohíos de guano, pueblos empobrecidos y
centrales de azúcar, de vez en cuando aparecía una mísera aula por cada 200 o
300 niños, sin libros, con muy pocos materiales escolares, y a veces sin
maestro. Sólo en los bateyes de los grandes centrales había uno o dos
médicos para atender fundamentalmente a las familias de administradores y altos
funcionarios de las empresas azucareras extranjeras.
En cambio, abundaba un
extraño profesional, con instrucción escolar no mayor de tres o cuatro
grados -un verdadero sabio entre la masa de analfabetos, que casi siempre era
compadre y visitante ocasional de las familias que vivían en el campo-, se
encargaba de los asuntos electorales de los ciudadanos. Sacaba cédulas,
comprometía al elector.
Era el sargento
político. El hombre de campo no vendía su voto, pero ayudaba a "su
amigo". Quien contara con más dinero y más sargentos políticos
contratara, salvo excepciones, era el seguro candidato triunfador como
aspirante a cargos legislativos nacionales u otras funciones que podían ser de
carácter municipal o provincial. Cuando en algunas de aquellas
elecciones se decidía un cambio presidencial -nunca del sistema político y
social, algo impensable- y surgían conflictos de intereses, la guardia rural
decidía quiénes serían los gobernantes.
La inmensa mayoría de la
población era analfabeta o semianalfabeta; dependía de un mísero empleo que
debía conceder un patrón o un funcionario político. No había para el
ciudadano opción alguna, ni contaba siquiera con el conocimiento mínimo
indispensable para decidir sobre temas cada vez más complejos de la sociedad y
del mundo.
De la historia de nuestra
patria no conocía más que la leyenda que de boca en boca contaban los padres y
abuelos sobre las pasadas y heroicas luchas de la era colonial, lo que al final
fue por cierto una gran suerte. Pero lo que significaban aquellos
partidos políticos tradicionales, dominados por las oligarquías al
servicio del imperio, ¿cómo podían comprenderlo?
¿Quién lo ilustraba?
¿Dónde podrían leerlo? ¿En qué prensa? ¿Con qué alfabeto?
¿Cómo transmitirlo? El brillante y heroico esfuerzo de los intelectuales
de izquierda, que lograron admirables avances en aquellas condiciones, chocaba
con las murallas infranqueables de un nuevo sistema imperial y la experiencia
acumulada durante siglos por las clases dominantes para mantener oprimidos,
explotados, confundidos y divididos a los pueblos.
El único derecho de
propiedad que conocía la casi totalidad de Cuba hasta 1959, era el derecho de
las grandes empresas extranjeras y sus aliados de la oligarquía nacional a ser
dueños de enormes extensiones de tierra, de los recursos naturales del país, y
a la propiedad de las grandes fábricas, los servicios públicos vitales, los
bancos, los almacenes, los puertos, los hospitales y escuelas privadas que
prestaban servicio de calidad a una ínfima minoría privilegiada de la
población.
El azar me concedió el
honor de nacer aquí precisamente, en el territorio actual de esta provincia, y
si ese lugar está a 54 kilómetros de distancia de esta Plaza en línea recta, el
recuerdo está muy cercano, sólo a diez milímetros o a diez segundos en mi
mente.
En aquellos enormes latifundios
cañeros, sólo vi decenas de miles de campesinos sin tierra o tenedores de
parcelas sin título alguno, constantemente amenazados o desalojados por los
jinetes de los caballos texanos o, en el mejor de los casos, pagando leoninas
rentas.
En las ciudades, veía muy
pocos propietarios de las viviendas que habitaban, por las cuales la población
pagaba elevados alquileres. No vi hospitales, ni escuelas para el pueblo
y sus hijos, no vi ejércitos de médicos y maestros; sólo miseria, injusticia
y desesperanza se apreciaba por todas partes.
El pueblo cubano fue
confiscado y despojado de toda propiedad.
Había que volver a la
manigua. Había que romper las cadenas. Había que hacer una
revolución profunda. Había que estar dispuestos a vencer o a morir. Y eso
hicimos.
La revolución socialista ha
creado más propietarios que los que había creado el capitalismo en Cuba a lo
largo de siglos. Cientos de miles de familias campesinas son hoy
propietarias de sus tierras, por las cuales no pagan siquiera impuestos.
Otros cientos de miles las poseen en usufructo gratuito y las explotan de forma
individual o cooperativa, y son propietarios de la maquinaria, los talleres, el
ganado y otros bienes.
Lo más importante: la
Revolución convirtió al pueblo cubano en propietario de su propio
país. Lo que erradicó fue la propiedad de los medios fundamentales de
producción, de las instituciones financieras y otros servicios vitales en manos
de saqueadores y explotadores del pueblo, que se enriquecían a costa del sudor de
los trabajadores, o eran para uso exclusivo de privilegiados y ricos, donde
pobres y negros estaban excluidos.
La nostalgia sobre la
propiedad que pueda sufrir el jefe de un gobierno imperial podría saciarse al
ver que, además de los campesinos, millones de familias en las ciudades son
ahora dueñas de las viviendas que ocupan, por las que tampoco pagan siquiera
impuestos.
Como una necesidad
histórica de superar el subdesarrollo heredado, Cuba comparte con empresas
extranjeras aquellas producciones a las que no tendría acceso con sus propias
tecnologías y fondos, pero ninguna institución financiera internacional o
capital privado extranjero determina nuestro destino.
Ni un solo centavo va a
parar a los bolsillos de Castro y sus seguidores.
Ningún alto líder
revolucionario cubano tiene un dólar en ningún banco, ni cuentas personales en
divisas dentro o fuera de Cuba, ni testaferros que las tengan en su
nombre. Ninguno es sobornable. Eso lo conocen muy bien los cientos
de empresas extranjeras que tienen negocios en Cuba. Ninguno es
millonario como el señor Presidente de Estados Unidos, cuyo sueldo de un mes es
casi el doble del de todos los miembros del Consejo de Estado y del Consejo de
Ministros de Cuba en un año. Ninguno podría ser incluido en la larga lista de
muchos de los amigos neoliberales del señor W. en América Latina, campeones
olímpicos de la malversación y el robo.
Los pocos de ellos que no
roban fondos públicos e impuestos al Estado, roban plusvalía a los pobres y
hambrientos y matan cada año a cientos de miles de niños latinoamericanos que
podrían salvarse; un sistema que el señor W. añora imponer como modelo
para Cuba. Su insulto es gratuito. No se queje luego de nuestras
duras respuestas.
El cese de la explotación
de los seres humanos y la lucha por la verdadera igualdad y justicia, es y será
el objetivo de una revolución que no dejará de serlo nunca.
Grande ha sido la obra de
la Revolución cubana en todo el país y muy grande en la querida y heroica
región oriental, que era la más pobre y atrasada. Las tres de las cinco
provincias orientales que han enviado a este histórico acto de protesta más
de 400 mil combativos y entusiastas ciudadanos -Holguín, Granma y Las
Tunas-, han alcanzado en breves años logros sociales y humanos sin paralelo en
el mundo.
Algunos datos de lo que
tenían y lo que tienen, antes y después del triunfo de la Revolución:
Mortalidad infantil:
antes, más de 100 por cada mil nacidos vivos; hoy, 5,9 -muy por
debajo de Estados Unidos. Esperanza de vida al nacer: antes, 57 años;
hoy, 76. Número de médicos: antes, 344; hoy, 10.334. Unidades de
salud: antes, 46; hoy, 4.006 Camas asistenciales: antes,
1.470; hoy, más de 12 mil. Maestros primarios: antes, 1.682;
hoy, 77.479.
Centros
universitarios: antes, cero; hoy, 12. No sabían leer y
escribir: antes, 40,3 por ciento; hoy, 0,2 por ciento.
Se graduaban de sexto
grado: antes, el 10 por ciento de sólo un 34 por ciento de niños en edad
escolar que asistían a la escuela pública; hoy, asiste el ciento por
ciento y se gradúa el 99,9 por ciento.
Televisores para la
enseñanza audiovisual: antes, cero; hoy, 13.394.
Equipos para la enseñanza
de computación desde preescolar hasta sexto grado: 5.563, que benefician a
237.510 niños. Más de 27 mil jóvenes entre 17 y 30 años, que no tenían empleo,
cursan estudios de nivel medio superior en recién creadas Escuelas de
Superación Integral para Jóvenes, por lo cual reciben una remuneración.
Estas tres provincias
cuentan con 62 museos, 68 casas de cultura, 21 galerías de arte y 72
bibliotecas.
Todos los niños de Cuba,
independientemente del ingreso de sus padres y del color de su piel, tienen
asegurada atención médica de elevada y creciente calidad desde su nacimiento
hasta el final de su vida; y la educación, desde el preescolar hasta
graduarse como doctor en ciencias, sin pagar un solo centavo.
En los índices y las
posibilidades mencionados, ningún país de América Latina se acerca ni
remotamente a Cuba, y no hay en nuestra patria un solo niño mendigando por las
calles o trabajando para vivir, sin poder ir a la escuela; ni tampoco
drogas, que envenenan y destruyen a los adolescentes y jóvenes.
Eso no es tiranía, como lo
califica el señor W. Es justicia, igualdad real entre los seres
humanos, conocimiento y cultura generalizada, sin la cual no hay, ni puede
haber ni habrá, verdadera independencia, libertad y democracia en ningún lugar
de la Tierra.
¡Vergüenza debiera darle al
señor W. mencionar sociedades donde reinan la corrupción, la
desigualdad y la injusticia, destrozadas por el modelo neoliberal, como
ejemplos de independencia, libertad y democracia!
Para el señor W.,
democracia es únicamente aquella donde el dinero lo resuelve todo, y
donde los que pueden pagar en una cena 25 mil dólares por cubierto -un
insulto para los miles de millones de personas que habitan el mundo pobre,
hambriento y subdesarrollado- son los que van a resolver los problemas de la
sociedad y el mundo, y los que deben decidir la suerte de una gran nación como
Estados Unidos y del resto del planeta.
No sea tonto, señor
W. Respete la inteligencia de las personas capaces de pensar. Lea
algunas de las cien mil cartas que nuestros pioneros le enviaron. No
insulte a Martí. No invoque en vano su sagrado nombre.
Deje de buscar frases de
ocasión para sus discursos. Respete y respétese a sí mismo.
El bloqueo criminal que nos
promete endurecer multiplica el honor y la gloria de nuestro pueblo, contra el
cual se estrellarán sus planes genocidas. Se lo aseguro.
Compatriotas: Frente
a peligros y amenazas, ¡Viva hoy más que nunca la Revolución Socialista!
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!
Análisis de la Votación en el Parlamento
Europeo que Resultó en el Respaldo de la Eurocámara a la Vigilancia Masiva de
las Comunicaciones Electrónicas
Es
importante explicar a los europeos y a la gente fuera de Europa cómo se
desarrolló la votación en el Parlamento Europeo en materia de retención de
comunicaciones y cómo se definieron las posturas en relación con la composición
del Parlamento.
Composición política del Parlamento
Europeo y los gobiernos de la UE
El partido mayoritario en el
Parlamento Europeo es el PPE (Grupo del Partido Popular Europeo / Demócrata
Cristianos, con 233 Eurodiputados de perfil conservador, de derecha y algunos
de extrema derecha), respaldado por 6 gobiernos que van de la derecha a la
extrema derecha (Italia, Austria, Portugal, Dinamarca, Holanda y España). El
segundo partido mayoritario es el PSE, con 179 Eurodiputados, llamado
oficialmente "Grupo Socialista", en la práctica de centro y centro-derecha,
con 7 gobiernos del mismo carácter (Reino Unido, Francia, Alemania, Suecia,
Finlandia, Bélgica, Grecia). Cabe que este grupo cambie su denominación a
"Social demócratas" en un futuro próximo. Irlanda y Luxemburgo no
encajan oficialmente en ninguna de estas dos categoría, si bien sus Gobiernos
se sitúan en la derecha del espectro político.
En total hay 626 Eurodiputados. Los
restantes grupos políticos son: ELDR (Grupo del Partido Europeo de los
Liberales, Demócratas y Reformistas, con 53 Eurodiputados, Liberal), Verdes/EFA
(Grupo de los Verdes / Alianza Libre Europea, con 45 Eurodiputados), GUE (Grupo
Confederal de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica, con 44
Eurodiputados), UEN (Grupo Unión por la Europa de las Naciones, con 22"),
EDD (Grupo por la Europa de las Democracias y las Diferencias, con 18) y NI
("No Inscritos", con 22 Eurodiputados).
En las últimas elecciones al
Parlamento Europeo, en 1999, el PSE fue reemplazado por el PPE en cuanto
partido mayoritario. Cuando el Grupo Popular y el Socialista votan juntos, dan
instrucciones de voto a 412 Eurodiputados, de los 626 que existen en total.
La votación sobre retención de
comunicaciones electrónicas del 30 de mayo de 2002
En noviembre de 2001, el plenario
del Parlamento Europeo adoptó un informe en primera lectura que se oponía
firmemente a la retención de comunicaciones y la vigilancia electrónicas.
Cuando la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos reconsideró su
posición en segunda lectura - ante las continuas demandas del Consejo en pro de
la retención de datos - el Grupo de los Populares, con Ana Palacio (España) a
la cabeza en cuanto Presidenta de la Comisión mencionada, rompió filas y votó
en contra de la postura previamente acordada (la votación fue de 25 a 19, y en
este momento el Grupo de los Socialistas todavía respaldaba la posición
adoptada en primera lectura). Ana Palacio entró entonces en conversaciones
informales con la Presidencia Española del Consejo de la Unión Europea para
acordar una posición que aceptara las peticiones del Consejo.
En torno a la cuestión de la
retención y vigilancia de comunicaciones, fueron dos las votaciones relevantes
que tuvieron lugar el 30 de mayo. En la primera, la alianza de populares y
socialistas votó en favor del rechazo de la postura adoptada por el Parlamento
en primera lectura en noviembre de 2001 y la recientemente aprobada en el seno
de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos el 18 de abril de
este mismo año, 340 votos frente a 150.
Esto significaba que la mayoría
conformada por el PPE/PSE en el Parlamento, votaba en contra de mantener la
disposición existente al amparo de la Directiva de la UE de 1997 sobre
privacidad en el sector de las telecomunicaciones, la cual estipula que el
contenido de las comunicaciones electrónicas sólo puede ser objeto de retención
a efectos de facturación y éstas deben ser después destruidas; también permite
la interceptación de las telecomunicaciones pero sobre una base limitada,
específica, autorizada y controlada (es decir, sería necesaria la obtención de
una autorización u orden judicial)
La alianza mayoritaria PPE/PSE votó
entonces a favor de una enmienda, ya acordada con el Consejo de la Unión
Europea (los gobiernos de los 15 estados miembros), mediante la cual se permite
a los gobiernos nacionales la promulgación de legislación encaminada a exigir a
los proveedores de redes y servicios en el sector de las telecomunicaciones,
que conserven los datos contenidos en las mismas (tráfico y localización), y se
permite también a las agencias con poder de policía el acceso a estos datos. El
efecto de esta medida es poner término a la "privacidad en las
telecomunicaciones". Esta enmienda contó con 351 votos a favor, 133 en
contra (ELDR, Green/EFA, GUE y otros) y 13 abstenciones (ver más abajo la
información relativa a cómo votó cada eurodiputado, ordenada por grupos
políticos).
Solamente dos Eurodiputados del
grupo socialista votaron en contra: Anne Van Lancker (Bélgica) y José María
Mendiluce Pereiro (España).
Otros cinco del grupo socialista se
abstuvieron: Dehousse (Bélgica), McCarthy (reino Unidos/Irlanda del Norte),
Mann Erika (Alemania), Napolitano (Italia), Pittella (Italia).
Tal y como manifiesta Tony Bunyan,
editor de Statewatch: "La alianza 'non santa' del PPE y el PSE en el
Parlamento Europeo, viene a demostrar que respaldan las peticiones de los
gobiernos (y agencias con poder de policía) en la UE, en lugar del derecho de
los ciudadanos a la privacidad y las libertades civiles. El pueblo europeo ha
sido despojado de un derecho fundamental, un derecho que nunca será
restablecido. La retención y potencial vigilancia de las telecomunicaciones
(llamadas de teléfono, e- mails, faxes y el uso de Internet) de toda la
población europea es una baja más de la "guerra contra el terrorismo",
y es poco probable que sea la última".
[Fuente:
Statewatch, 31may01. Traducción al español de la versión
en inglés realizada por el Equipo Nizkor el 31may02]
Herejías en Búsqueda De La Paz:
Pensamientos Sobre Israel y Palestina
Starhawk
Traducción para Rebelión de Germán Leyens
En las ruinas de Yenín, un viejo amigo mío
desentierra cadáveres de los escombros de casas arrasadas por los bulldozers
israelíes enterrando viva a la gente. Muestran cadáveres exhumados de las
ruinas: ennegrecidos, llenos de gusanos, a los parientes para que los
identifiquen. Una muchacha adolescente encuentra un brazo de niño y se pregunta
qué hacer. Un padre palestino llora sobre las oscuras manchas de sangre que son
lo que queda de lo que fueran sus dos hijitas.
Otro amigo judío me deja un mensaje angustiado
en mi teléfono móvil: "Estoy en el centro de Washington DC. Hay una
inmensa manifestación pro-israelí. No lo entiendo. ¿Cómo pueden apoyar esto los
judíos? Sé que me puedes decir algo para inspirarme. Mándame lo que
escribas."
No sabe que he estado durante semanas tratando
de escribir, sin éxito, sobre la situación. Estoy tan abrumada con las
informaciones sobre las atrocidades. También me persiguen las imágenes de los
cuerpos destrozados en una cena de Seder, en un café, de una Pascua bañada por
una nueva plaga de sangre. Estoy atemorizada y entristecida por la real
resurgencia del antisemitismo, por svásticas portadas en marchas por la paz,
por los ataques a sinagogas.
Una tercera amiga, una mujer profundamente
espiritual y aliada eco feminista de largo, me envía copia de una carta que
escribió al Presidente Bush con el título, "Firmes con Israel".
No puedo estar con ella, de ninguna manera. Y
tampoco puedo, simplemente, ponerme contra ella. No puedo estar con un Israel
que tortura prisioneros, un Israel que ha establecido una ocupación restrictiva
y deshumanizante, que asesina a dirigentes políticos por decisiones políticas,
que ha desarraigado viejos olivos para destruir la supervivencia de los
palestinos, que está cometiendo crímenes de guerra a diario; negando auxilio
médico a los heridos, disparando contra periodistas y manifestantes por la paz,
bombardeando civiles, destruyendo hogares.
Tampoco puedo vivir con los restos sangrientos
de la cena de Seder, entre los cadáveres del café, del restaurante. Pero decir,
"los dos lados se equivocan, los dos lados deben renunciar a la
violencia" es ignorar la realidad de que un lado, el lado israelí, es la
cuarta potencia militar en tamaño del mundo; que los atacantes suicidas son una
reacción directa ante los asesinatos políticos calculados y ante una brutal
ocupación que ha hecho insoportable la vida de los palestinos. Y que durante
cincuenta años, el Estado de Israel no ha protegido y apreciado los derechos, las
aspiraciones y las esperanzas de independencia de los palestinos, que podrían
llevar a la paz y la prosperidad.
Por un lado, me es incomprensible que mi amiga
esté a favor de un tal régimen, que la comunidad judía en su conjunto,
compuesta de gente que sé que es bondadosa, compasionada, y buena, pueda apoyar
los tanques, las bombas, la brutalidad.
Por otro lado, comprendo muy bien el desgarrador
viaje emocional que muchos judíos deben emprender para admitir la realidad de
lo que está haciendo Israel. Para aquellos de nosotros que crecimos ahorrando
nuestros centavos para plantar árboles en Galilea; que, bloqueados por la nieve
en tormentas, celebrábamos el Año Nuevo de los Árboles, para que coincidiera
con la época en la que los almendros florecen en los montes de Judea; que
terminábamos cada Seder con la plegaria "El próximo año en
Jerusalén," ningún otro tema es tan doloroso y triste.
Soy una judía que ha pasado su vida adulta como
una voz que habla de una religión diferente, una pagana total cuya espiritualidad
se define en la Diosa de la regeneración, no el Dios de sus padres. Para los
judíos ortodoxos, soy una hereje, lo que me otorga una cierta libertad para
decir lo que pienso. Nací, fui criada y aculturada en una comunidad judía de la
posguerra, pero no he estado inmersa en ese mundo durante muchos años. Hablo
desde los márgenes de la comunidad judía. Pero sigo siendo judía, y la mirada
desde el margen puede, a veces, ser más nítida que desde el centro.
El San Francisco Chronicle tiene un
artículo en primera plana sobre una escuela en Gaza donde los pequeños
palestinos aprenden a odiar a los judíos. No tengo motivos para dudar de la
historia, aunque me pregunto por qué se concentran enteramente en ella, sin
equilibrar la información, digamos mencionando al Movimiento Internacional de
Solidaridad, en el que juntos, palestinos y judíos, se arriesgan en acciones
no-violentas por la paz. El odio es real, y el miedo que lo engendra también es
real.
Pero la historia me hace recordar lo que me
enseñaron durante mis diez o más años de educación judía, que incluyó un
adolescente verano pasado en un kibbutz. Nunca coreábamos, "¡Muerte a los
árabes!". Nunca nos dijeron en tantas palabras: "Ódienlos". Más
bien, aprendimos a descontarlos, a no verlos, como si los palestinos no fueran
seres humanos valederos, sino más bien un obstáculo menor en nuestro camino
hacia un sueño, algo que había que apartar, que no contaba de verdad. Nos
enseñaron a enorgullecernos de los valientes colonos y pioneros sionistas, la
juventud idealista que huyó de los guetos y de los pogromos de Europa para
construir un 'nuevo' país. Y estoy orgullosa, todavía, de sus experimentos con
nuevas formas de vida, su conciencia de los derechos de las mujeres, de su
valor al abandonar sus hogares y sus familias para escapar de la opresión.
Pero ahora comprendo que no llegaron a un sitio
vacío, y que no llegaron con la capacidad necesaria para ver y respetar y
honrar verdaderamente al pueblo de ese país. Salieron de una Europa que creía,
inconmovible, en su propia superioridad cultural y racial y que había pasado
siglos apropiándose de las tierras de pueblos más oscuros de tez. Llegaron como
los conquistadores llegaron al "Nuevo Mundo," diciendo, "Este
país es nuestro por derecho, Dios nos lo dio," La gente que había vivido
allí durante esos dos mil años de exilio constituía un impedimento. Y así
comenzó la larga letanía de justificaciones: que la tierra en realidad no
pertenecía a la población autóctona, sino a los turcos o a los británicos; que
no estaban haciendo nada con ella, que no habían hecho florecer el desierto ni
desecado los pantanos, y que sobre todo, nos odiaban, eran educados en el odio
contra nosotros, con un odio irracional, implacable, e incambiable.
La definición para ese desvío de la mirada, ese
No-Ver, es racismo. Menos flagrante, tal vez, que corear "¡Mata!,
¡Mata!" pero con los mismos insidiosos resultados. Pero, condenar
simplemente al sionismo como racismo sin reconocer el contexto de siglos de
odio racial hacia los judíos de los que surgió, es absolver también a aquellos
que tienen sus sangres manchadas de sangre. O peor, es apoyar la
autocomplacencia de los que odian a los judíos y de los fascistas que ahora
vuelven a salir a la luz del día.
Es indudable que Israel ha servido los intereses
de las potencias occidentales en la subyugación del mundo árabe. Pero Israel
también surgió del sueño de liberación de un pueblo oprimido. Olvidar la
opresión, negar la fuerza y la belleza del sueño de una patria, es pasar por
alto toda la tragedia de lo que está sucediendo.
A menos que entendamos el sueño, no podemos
comprender la pesadilla. Yo sé lo que Israel significó durante mi infancia en
los años 50 para mi familia, que seguía tambaleándose con el choque de las
revelaciones de las cámaras de gas y de los hornos, buscando todavía noticias
de sus parientes perdidos. Israel fue la restitución por todas las pérdidas del
Holocausto. Fue lo que restauró algún sentido y alguna esperanza a un mundo
atrozmente destrozado por el mal. Fue la demostración de que los judíos no eran
simplemente pasivas víctimas sino actores en la escena de la historia, capaces
de defenderse, de hacerse cargo de su propio destino. Era el único sitio
seguro, el refugio en un mundo hostil.
Y para algunos, fue la respuesta a la angustiada
pregunta, "¿Cómo puedo creer en Dios en un mundo en el que ocurren cosas
parecidas?" Reconocer la verdad de lo que Israel está haciendo, es
confrontar un dolor tan profundo y abrumador que parece tragarse toda la
esperanza, es volver a dar boqueadas en las cámaras de sofocación en busca de
un poco de aire, es cubrirnos las caras con las cenizas de los hornos y saber
que no hay redención, que el bien no dura y el mal perdura, que nada bueno y
noble emergió que diera dignidad a esas muertes. Sólo queda el terrible ciclo
de víctimas convertidas en victimizadores, de los maltratados que perpetúan el
maltrato. Es mirarte las manos y veas el látigo, ver las botas militares en tus
propios pies.
"No hagáis la conexión nazi," advierte
un grupo judío por la paz. "Sólo fortalece a la derecha." Y la
conexión nazi implora que es imprescindible hacerla. Es verdad que los
israelíes no han construido campos de exterminio. Es verdad, aunque no
directamente relevante, que otros pueblos del mundo, a más de los judíos, han
hecho y están haciendo cosas inaceptables. Otras atrocidades ocurren todos los
días. Pero también es verdad que el tratar de borrar a un pueblo, de destruir
su cultura, sus medios de supervivencia, y su orgullo, es genocidio.
Una pálida muchacha, de aspecto deprimido, vaga
por la manifestación por la Justicia para Palestina, portando una pancarta que
dice: "Mi padre sobrevivió Auschwitz. Mis padres no. Huérfana, huí a
Israel." Parte del horror de Yenín reside en la nueva similitud entre su padre
y el muchacho adolescente desenterrado vivo de los escombros de su casa, bajo
los que ahora yacen muertos sus padres y hermanos y hermanas.
Ese paralelo es un espejo oscuro que revela con
qué facilidad podemos convertirnos en lo que más despreciamos. Si lo
contemplamos con los ojos bien abiertos, enfrentamos verdades tan dolorosas que
hacen casi insoportable el ser humano. Porque no se trata sólo de judíos y
alemanes, israelíes y palestinos, no de cómo un pueblo aislado puede
encaminarse hacia el mal. Se trata de todos nosotros. La capacidad para la
crueldad, para infligir un daño horrible, existe en todos nosotros. Todo lo que
necesitamos es sentirnos amenazados, y dejar que nuestro miedo defina a nuestro
enemigo como menos que íntegramente humano, y ya se desencadenan los horrores
del infierno.
Si no nos gusta el paralelo con los nazis,
tenemos que decir no cuando tratan de convertirnos en nazis. Debemos recordar
que los nazis utilizaron el sentido alemán de privación y pérdida que causó la
I Guerra Mundial, y admitir que nuestra auténtica persecución no nos ha elevado
a algún reino de la pureza y de la eterna inocencia. Podemos ir más allá de la
propaganda que nos enseñaron y de los mitos de nuestra infancia y el bienestar
de nuestra condición de elegidos, para ver a los palestinos como los seres
humanos integrales que son. Incluso si para hacerlo pareciera que tenemos que
volver a salir al páramo sin que se nos tienda una mano y sin la esperanza de
una tierra prometida que nos guíe. Porque si admitimos la plena humanidad de
los palestinos, si admiramos sus conocimientos y apreciamos su cultura y
queremos a sus niños, entonces todas las justificaciones de la conquista se
desvanecen. Ningún Dios, ninguna virtud o derecho inherente, nos ha otorgado el
derecho al dominio. Tenemos la tierra porque pudimos apoderarnos de ella.
Y aunque esa admisión pareciera amenazar el
propio derecho de Israel a existir, es una amenaza mucho menor que la de
agarrarnos de justificaciones y racionalizaciones que nos impiden ver al Otro
como a un ser humano. Porque seres humanos en pleno, colocados en una situación
de horrenda desesperación pueden tornarse hacia las bombas suicidas y hacia la
retribución. Los seres humanos, humillados más allá de lo soportable, pueden
tornarse hacia la venganza. Pero los seres humanos cabales no son agentes
irreflexivos del odio. Si se les da esperanza y dignidad y un futuro en el que
valga la pena vivir, los seres humanos se inclinarán a escoger la vida. Y con
seres humanos integrales, se puede razonar, se puede negociar, se puede hacer
la paz con ellos. El páramo, el desierto, ha sido siempre el sitio en el que
nuestro pueblo ha oído la silenciosa, pequeña, voz de Dios.
Se supone que la religión nos aparte de nuestras
más brutales propensiones, que nos lleve a actuar sobre la base de la compasión
y del amor. Ahora mismo en el Oriente Próximo, la religión no está cumpliendo
su papel. Sé bien que poner en ecuación las acciones del gobierno israelí con
el judaísmo arriesga de alimentar el antisemitismo y de borrar el gran espectro
de diversidad política y espiritual que existe en la comunidad judía mundial.
Y, a pesar de todo, la cuestión de Israel no puede ser separada del judaísmo.
Nuestras plegarias por que caiga lluvia están programadas para que coincidan
con los aguaceros sobre el Mar de Galilea. Contamos el 'omer', la recolecta
sucesiva de la cosecha en los antiguos campos que bordean el Jordán. Judíos
fundamentalistas han establecido los disputados asentamientos en los
territorios ocupados y resisten toda concesión a los palestinos. Y la corriente
dominante de la comunidad judía apoya firmemente el régimen de fuerza del
gobierno de Israel.
La actual crisis representa una gran crisis
espiritual dentro del judaísmo. Escribo como una herética confesa, pero tengo
bien claro que las ortodoxias de las tres grandes religiones, junto con ateos,
pragmáticos y laicos de muchas persuasiones políticas, están empeñados en una
blasfemia que va mucho más allá de danzar desnudos alrededor de una hoguera. Están
unidos en la adoración del Dios de la Fuerza.
El Dios de la Fuerza dice que la fuerza es la
respuesta en última instancia a todo dilema, la solución de todo conflicto, 'lo
único que entienden'. El Dios de la Fuerza hace Su aparición en el Antiguo y en
el Nuevo Testamento, en el Corán, en otras Escrituras sagradas y seculares. El
Dios de la Fuerza da licencia a sus agentes para que maten, desata la guerra
santa, la yihád, la cruzada, la inquisición. El Dios de la Fuerza dice,
"Sale por el país y mata a todos sus habitantes."
Ahora bien, soy politeísta. Reconozco muchos
Poderes, muchas constelaciones de energías y fuerzas en el universo, que se
originan de una profunda interconexión y unidad, pero que tienen sus propios
sabores, caracteres y nombres. Una ventaja de ser politeísta es que uno puede
escoger sus propios dioses y diosas, reconociendo que existen poderes ávidos de
sangre y crueles, pero apartándose resueltamente de ellos. Cuando Dios te dice
que cometas alguna horrible atrocidad, siempre puedes ir a algún sitio a pedir
una segunda opinión.
Pero el monoteísmo es, desde luego, el corazón y
la esencia del judaísmo, como lo es del Islam y del Cristianismo. Pienso que el
Dios de la Fuerza es incompatible con la unidad de Dios. Porque si hay un solo Dios,
él / ella debe por definición ser el Dios de Todos, no el Dios exclusivo de un
solo pueblo. No puede simultáneamente alentar la insensibilidad y la crueldad y
ser Cristo el Dios del Amor, Alá el Clemente, o El Maleh Rahamim, Dios pleno de
Compasión. Si escoge a un pueblo, lo hace en el mismo espíritu en el que mi
compañero le confía a cada una de sus cuatro hijas que ella es su favorita.
La situación actual es un llamado tanto a Dios
como a nosotros, para que nos desarrollemos. El judaísmo siempre ha conllevado
una tradición de forcejeo con Dios, como Jacob lo hizo con el ángel; de
discutir con Dios, como Abraham lo hizo cuando Dios quiso destruir Sodoma y
Gomorra. Ver a Dios como algo fijo, eterna e incambiablemente rígido, es, por
cierto, adorar una imagen esculpida. En lugar de hacerlo, podríamos ver a Dios
como un proceso dinámico en el que somos co- creadores del mundo que habitamos.
Estamos activamente empeñados en modelar a quién se convierte en Dios.
Se nos ordena no hacer imágenes de Dios, porque
nuestras imaginaciones humanas siempre son limitadas y reproducirán nuestros
propios defectos y faltas y prejuicios. Un Dios el General, Dios el Gobernante,
Dios el Rey, Dios el Distribuidor de Propiedades Inmuebles, Dios el Vengador,
Dios de la Guerra Santa, Dios del Castigo, de la Retribución y de la Venganza,
un Dios que Prefiere a Un Pueblo por Sobre Todos los Demás, puede erigir, en
realidad, precisamente el propio ídolo, esa imagen truncada, de la que se nos
dice que nos apartemos. La peor herejía de todas podría ser limitar nuestra
concepción de la gran fuerza de compasión que subyace en el mundo.
El judaísmo puede marchar a paso de carga con
las autoridades israelíes hacia el precipicio del dominio de la fuerza. Israel
podría concebiblemente exterminar atrozmente a los palestinos, y es la
tendencia de su actual política. Nada menos aplastará sus aspiraciones de
independencia y libertad. Una comunidad judía que apoyara esa solución final
perdería su alma y toda pretensión de autoridad moral. Un Israel que realizara
el genocidio no sería la patria idónea para cualquier persona de conciencia. El
sueño de Israel se convertiría en un escenario de horror atroz y total. Y el
genocidio no aportaría la seguridad a Israel: simplemente inflamaría el odio de
todo el mundo árabe y descartaría el apoyo del resto del mundo. Considerando
todas las armas nucleares que andan flotando por el Oriente Próximo, ese camino
probablemente llevaría directamente al cumplimiento de las profecías cristianas
del Apocalipsis.
Una de las agonías en la actual crisis es que
nadie parece tener mucha esperanza o una visión de cómo resolverla. Podemos ver
dónde nos lleva el camino, pero no sabemos como apartarnos de él.
"Si sólo los palestinos practicaran la
no-violencia, aceptaran los principios de Gandhi y King," oigo decir a
algunos de mis aliados judíos. Desde luego, hay palestinos, e israelíes, y
muchos otros que se han presentado para tener una presencia no-violenta en los
campos de refugiados, que han acompañado ambulancias y tratado de entregar
material sanitario, que han escrito sus propios testimonios oculares y dicho su
parte de la verdad.
Pero tengo que pensar: "¿No sería más
rápido si Gandhi o King reaparecieran en la dirigencia israelí y entre sus
partidarios? ¿No están en una situación mucho mejor para cambiar la
situación?" Si la dirigencia israelí abandonara la idea de que la fuerza
puede resolver este conflicto de alguna manera positiva, la solución se haría
sorprendente, obviamente clara. Toda mente que no esté enturbiada por el miedo
o el odio o por pretensiones de superioridad moral puede comprenderlo en diez
minutos de reflexión seria. Los palestinos necesitan su propio estado. Y tiene
que ser un estado viable, coherente, con un potencial para lograr prosperidad y
belleza, no un bantustán, no unos pedazos de despojos de tierras sin interés,
de que los israelíes han decidido que se quieren librar. Una Palestina de leche
y miel, de pan y rosas, de viñedos e higueras, de olivares, de anémonas rojas,
de clínicas médicas y universidades, de un nuevo renacimiento de la cultura, la
ciencia, la erudición y el arte árabes.
Cualquier otra cosa será una llaga purulenta, y
no habrá paz. Un Israel que renuncie a la ilusión de que la fuerza puede llevar
a lograr sus objetivos sin dar nada a los palestinos en compensación, sería
también capaz de reconocer que una Palestina floreciente y feliz constituiría
la mejor medida de seguridad para Israel, incluso podría llegar a ser un socio
comercial más cercano, su mejor amigo. Una Palestina semejante ofrecería a su
juventud un futuro mejor que convertirse en bombas humanas.
En función de los mejores intereses de Israel,
es extremadamente importante que se alimente, apoye y promueva la creación del
Estado palestino, para que esté rodeado por amigos en vez de enemigos. Y,
aunque pueda parecer imposible por el momento, consideremos las relaciones
amistosas entre EE.UU. y sus antiguos enemigos mortales, Alemania y Japón.
Los que aman y se preocupan por Israel necesitan
defender ahora sus auténticos intereses, exigiendo un fin de la ocupación, el
desmantelamiento de los asentamientos, pidiendo la intervención de una fuerza
pacificadora neutral, y presionando al gobierno de EE.UU. para que deje de
apoyar y financiar clandestinamente la agresión israelí.
El estrangulamiento causado por el Dios de la
Fuerza, es poderoso, tan poderoso que incluso si podemos ver claramente cuál
puede ser la solución, podemos desesperar si podemos lograrla realmente. Para
librarnos de ese estrangulamiento, tenemos que utilizar todos los medios del
activismo político, desde las cartas y los llamados telefónicos, a las
manifestaciones, realizando desobediencia cívica no-violenta, o incluso
uniéndonos a los testigos de la paz en las líneas del frente.
En el nivel espiritual, podemos mirar al espejo
oscuro que muestra nuestros propios prejuicios y rechazarlos. Podemos creer que
la fuerza del amor inteligente, personificado, como la teóloga feminista Carol
Christ describe a la Diosa, es sin duda mucho más fuerte que el odio estúpido e
incorpóreo.
Una última herejía pagana es la convicción de
que podemos llevar a un Dios haragán a producir un milagro o dos realizando una
acción con una intención consciente, enfocada. De esa manera, como un conjuro
por la paz, haces la paz con alguien con alguien con el que piensas que no
puedes hacerla. Nota qué resistencia se despierta incluso al pensarlo, cómo
construyes tu caso contra tu enemigo, cómo organizas a tus aliados y preparas
tus armas. Nota lo que cuesta renunciar a ellos, lo que tienes que sacrificar y
lo que ganas.
Tal vez, en este proceso, podemos todos aprender
algo. Tal vez podemos comenzar a hacer un viraje, una transformación que deje
al Dios de la Fuerza privado de sacrificios de sangre y de cremaciones
rituales, y que dé los frutos más dulces a un Dios más bondadoso. Para que los
niños de Israel y Palestina puedan crecer, para enriquecer la tierra no con la
sangre de los cadáveres sino con los cantos de los poetas, las obras de los
artistas, la asistencia de los médicos, los frutos de los campesinos, los
conocimientos de los maestros, la sabiduría de los místicos. Y este trozo de
tierra, terreno de batalla durante tantos años, podría convertirse para todos
un sitio de refugio, de visión, y de esperanza.
http://www.starhawk.org/
Huelga General en España: Una Pelea Entre
Facciones del Capitalismo Ajenas a los Intereses del Pueblo
Oscar Grácia
La
Haine
Con
gran escenificación e indignación, aquellos sindicatos que han negociado y
aceptado las últimas reformas laborales y responsables por lo tanto de llevar a
la población a los niveles de precariedad y explotación más elevados de la
Europa capitalista occidental, han convocado una huelga general para el próximo
20 de Junio.
Súbitamente las mismas cúpulas
encargadas de frenar el descontento de sus bases, hacen un amago de pelea para
enseñar unos dientes de leche que ya no asustan a nadie, así que como tal son
tratados por un Gobierno que es fuerte con los débiles y débil con los fuertes
al aceptar el desafío mediante la aprobación de la nueva reforma por decreto.
Son todos estos años de 'diálogo
social', el abandono de la ideología de lucha de clases (UGT ha retirado hace
un mes su condición de sindicato marxista) y el sometimiento a concesiones de
subvenciones del estado, las que han dejado a la clase trabajadora asfixiada en
el puño del Mercado, tratada como una mercancía más y despreciada tanto más
cómo se van reduciendo sus escasos derechos.
¿Habría que pensar que gracias a un
debate autocrítico se ha dado un volantazo a la estrategia llevada hasta ahora
por los sindicatos?
Falso. Como consecuencia de su
sumisión a las diferentes agresiones neoliberales a la población, llamadas
'reformas', éstas son cada vez más directas y menos modificables en el proceso
de 'diálogo'; un camino que culminó el pasado 11 de Abril al presentar el
gobierno el ataque al desempleo, abaratamiento de despidos y eliminación de las
ayudas a los jornaleros andaluces y extremeños como un paquete ya decidido y al
que sólo podrían hacerse 'retoques' técnicos.
Era necesario aumentar la 'fuerza'
de los sindicatos mayoritarios en la mesa de negociación mediante la
convocatoria de una huelga general. Ése es su único objetivo, ser tenidos otra
vez en cuenta para poder administrar la receta capitalista neoliberal en dosis
más espaciadas en el tiempo y no con la prisa que un Capital seguro de sí mismo
quiere imponer.
Estamos entonces en una pelea entre
facciones del Capitalismo totalmente ajenas a los intereses del Pueblo. El ala
moderada se preocupa de los ritmos del ala radical; nadie está interesado en
repeler las agresiones como un primer paso para, por lo menos, recuperar
derechos perdidos.
Desde una perspectiva
anticapitalista se hace francamente difícil participar en estas movilizaciones,
conociendo la mediocridad de los objetivos finales con que será usada la
huelga, necesaria por otra parte como válvula de escape del descontento de
muchos que no se conforman con asistir al banquete de los ricos como plato
principal.
A pesar de todo eso, no podemos
permitirnos abandonar la escena y un espacio político propio que poco a poco
vamos haciendo conocer a más y más gente. Un espacio que centenares de miles de
personas hicieron suyo pasando por delante del brazo izquierdo del Capital en
Barcelona.
Es una gran oportunidad para
hacernos ver, con nuestro propio estilo y la intensidad que tenga el
'movimiento' en cada ciudad, cada pueblo para visualizar que más allá de
grandes protestas internacionales luchamos por un cambio de sistema aquí y
ahora.
La negación de difusión de este
mensaje, cuando no criminalización, puede ser contrarrestrada con acciones de
todo tipo según cómo lo decida cada grupo, que no tiene porqué ser numeroso,
siguiendo el modelo de acciones directas descentralizadas pero a nivel estatal.
Es éste un método muy imaginativo y
flexible que desmonta cualquier tipo de planificación de represión policial
pues es impredecible qué, cuándo ni dónde va a realizarse una acción, al
contrario que una manifestación donde el control es más exacto y preparado. Es
por otra parte un terreno donde los sindicatos no ponen el pie, consiguiendo
esa diferenciación necesaria para no quedar absorbidos por su mensaje. En todo
caso e independientemente del método de lucha usado, nuestra presencia en la
calle debe ser importante y visible pues ni nos callarán unos ni nos
arrinconarán los otros.
En
reporte de los años 70, la PGR admite que guerrilleros fueron detenidos,
incomunicados y torturados
Un
informe confidencial de la Procuraduría General de la República (PGR) reconoce
que integrantes de grupos armados de los años 70 fueron detenidos sin orden de
aprehensión, incomunicados y obligados a confesar mediante torturas. Esto es,
que en su captura se violaron "las garantías individuales, y muy en
especial el artículo 20 constitucional en todas y cada una de sus
fracciones".
Precisa que se les instruyeron
procesos penales con base en acusaciones sin sustento. Y admite que los delitos
imputados, desde conspiración e incitación a la rebelión hasta robo y posesión
de armas, nunca pudieron probarse.
En dicho documento, elaborado el 26
de julio de 1976, se concluye que 119 de los más de 600 acusados de participar
supuestamente en actividades guerrilleras, debían ser liberados inmediatamente
ante el cúmulo de irregularidades cometidas en cada uno de los procesos. Hecho
que no ocurrió sino hasta 1978, con la Ley de Amnistía decretada por José López
Portillo.
El material fue redactado 22 días
después de la elección que llevó a López Portillo a la Presidencia de la
República. El lenguaje empleado es llano, sin matices. Es uno de esos informes
confidenciales que se entregan de una administración a otra.
Ahí se da cuenta de cómo decenas de
jóvenes presuntamente activistas de los grupos armados pasaron varios años en
prisión sin siquiera ser sentenciados, y en algunos casos, sin que se
desahogara una sola diligencia judicial durante su reclusión.
Sin embargo, más allá de la
situación legal de los encarcelados, las autoridades federales los tenían
clasificados a todos por su "grado de peligrosidad" en máxima, media
y mínima, y pese a reconocer la violación de las garantías constitucionales que
llevaron a su encarcelamiento, de cada uno de ellos hay observaciones que van
desde "dejar que el proceso se resuelva legalmente", hasta un
"no debe salir".
El informe de las violaciones
La Mesa Especial número 1 de la
Dirección General de Averiguaciones Previas, a cargo de Rafael Anzures Gorozpe,
fue una de las encargadas, en esos años, de llevar los procesos políticos. De
ahí salió ese informe bajo el rubro de "Procesos Especiales".
Es un documento con dos versiones;
una, la oficial, con datos sobre el proceso judicial del detenido, y otra,
aparentemente de circulación muy restringida, en la que se especifica la serie
de violaciones legales que había cometido la autoridad.
Primero se menciona el nombre del
detenido, el número de proceso, el juzgado que llevaba el expediente, los
delitos, el grupo armado al cual pertenecía, la situación jurídica, el grado de
responsabilidad estimado como máximo, medio y mínimo en los cargos que se le
imputaban, y su participación en la organización. Asimismo se asentaba la
estimación de "peligrosidad" y el apartado denominado
"observaciones''.
En la segunda versión se analiza la
situación jurídica de los detenidos y las circunstancias en que fueron
aprehendidos y acusados. Se incluyen valoraciones acerca de la procedencia o no
de las imputaciones.
Un ejemplo se sintetiza en la foja
45 del informe, cuya copia posee La Jornada. María de Jesús Méndez Alvarado,
mujer de 29 años, con un hijo, fue acusada de fabricar bombas caseras:
"Grado de responsabilidad, máxima.
Participó en el asalto a varios establecimientos comerciales. Según datos de la
Dirección Federal de Seguridad, realizó prácticas de tiro y fabricó bombas y
granadas caseras. Al ser detenida se le recogieron varias bombas y granadas
caseras y cuatro pistolas."
Sin embargo, el análisis jurídico
del enjuiciamiento a Méndez Alvarado señala: "motivos por los que se
considera que se debe dar libertad inmediata a la procesada: violación a las
garantías constitucionales, en especial al artículo 20 en cada una de sus
fracciones, detención sin orden de aprehensión, torturas, incomunicación en
calidad de secuestro por varios días, sin que se haya consignado a la autoridad
competente, mismas que sirven de base para la acusación en su contra del
proceso 790/71.
"Con ello se le pretendió
tipificar los delitos de asociación delictuosa, robo, amenazas, portación de
arma prohibida, fabricación de armas de fuego, acopio de armas (...). En
ninguna parte del proceso queda probada la existencia de estos delitos",
apunta el reporte.
Otro caso es el de José Pedro
Estrada Gómez, procesado penalmente dentro de la causa 100/71, por los delitos
de conspiración, asociación delictuosa y acopio de armas.
Estrada Gómez militaba en el
Movimiento de Acción Revolucionaria (MAR), según el texto, su grado de
responsabilidad en los delitos que se le imputaban era "máximo. Recibió
entrenamiento político y de tácticas de lucha guerrillera en Pyongyang, Corea
del Norte. Organizó una escuela de guerrilla en Córdoba, Veracruz. Participó en
el asalto a un supermercado en Guadalajara. Según datos de la Dirección Federal
de Seguridad, robó autos en Celaya, Guanajuato".
Formalmente preso por el juzgado
primero de distrito en materia penal, con sede en la ciudad de México, se le
consideraba de "peligrosidad máxima", y como observación: "no
debe salir".
Sin embargo, en la segunda parte de
ese informe se menciona que Estrada Gómez fue detenido en enero de 1972 en
Aguascalientes sin orden de aprehensión y trasladado a la ciudad de México,
"con fracturas en el tabique nasal, una falange y una costilla, lo
anterior producto de las torturas a que fue sometido, y que continuaron hasta
que firmó la primera declaración, a todas luces carente de veracidad. Habiendo
quedado plenamente probado el lujo de violencia con que fue tratado el
procesado, al igual que la obtención de declaraciones que en un estado de
derecho jamás servirán como prueba", refiere la PGR en la página 13 de ese
legajo.
Además, hacía notar que no obstante
que el procesado estaba "detenido desde enero de 1972" no se había
dictado sentencia hasta julio de 1976, pese a que la conspiración no
"queda probada en ninguna parte del proceso"; "en autos queda
plenamente probado elno acopio de armas", la acusación por robo era
"inexistente", y el señalamiento de asociación delictuosa no podía
formularse jurídicamente porque estaba englobado dentro del de conspiración.
Aplicación de la ¿justicia?
Joaquín Lugo Olvera, originario de
Arroyo, Nuevo León, tenía 25 años de edad en junio de 1976, se le acusó
penalmente de los delitos de conspiración y "robo de uso". Fue
detenido el 30 de septiembre de 1973 y consignado ante un juez hasta el 27 de
octubre de ese mismo año.
Las constancias de la PGR dan cuenta
de que su detención se hizo sin orden de aprehensión, que sufrió tortura y que
permaneció incomunicado "en calidad de secuestro por varios días".
El juzgado primero de distrito lo
tuvo bajo su jurisdicción dentro de la causa penal 100/71 durante tres años y
no le dictó sentencia, pese a que "en ninguna parte queda probada la
existencia del delito de conspiración", y que "de las constancias de
autos" (actuaciones judiciales) no hubo pruebas para acreditarle la
acusación.
El informe señala que el juez de la
causa le fijó una fianza "y posteriormente utilizando un criterio
subjetivo e ilegal le negó su libertad".
Dentro del proceso penal 100/71 fue
juzgado Francisco Paredes Ruiz, presunto integrante del MAR. La PGR lo
identificó como uno de los mexicanos que recibieron "instrucción política
y de tácticas de lucha guerrillera en Pyongyang, Corea del Norte, y a su vez
entrenó a otras personas. Según la DFS participó en el asalto a una institución
bancaria y mató a un policía. Se le recogió una pistola".
Tras permanecer varios días en
calidad de secuestrado por grupos policiacos o militares y ser objeto de
tortura, se le consignó en marzo de 1971 ante el juez primero de distrito con
sede en la ciudad de México. Fue encarcelado en Lecumberri.
Paredes Ruiz fue acusado de
conspiración, asociación delictuosa, portación ilegal de arma prohibida, uso de
documentos falsos y robo.
Sin embargo, el documento de la PGR
consigna: "En ninguna parte del proceso queda probada la existencia del
delito de conspiración" y resultaba ilegal la acusación de asociación
delictuosa, ya que conspiración lo englobaba. En cuanto a la portación de arma
prohibida "de autos se desprende que jamás el procesado llevase un arma de
las que señala el artículo 160 del Código Penal" (arma prohibida).
Por lo que se refiere a uso de
documentos falsos, "en autos queda probado que el procesado no utilizó en
ningún momento documento alguno que pudiese tacharse de falso. El procesado fue
obligado por medio de la fuerza a firmar una declaración que redactó el jefe de
la policía (no especifica cuál), mismo que se retractó ante el juez
correspondiente". El robo no se acreditó.
El juzgado primero de distrito
también conoció de otras causas penales y la situación de los detenidos fue la
misma. Dentro del proceso 329/71, Macrina Cárdenas Montaño fue identificada
como integrante del Comando Armado del Pueblo (CAP). Según la PGR su grado de
responsabilidad en la comisión de delitos era "máxima", pues la
identificó como participante en el asalto a varias negociaciones.
"Imprimió diversos manifiestos de carácter subversivo que se repartían en
la UNAM".
Cárdenas Montaño fue detenida el 11
de septiembre de 1971, y fue puesta a disposición del juez hasta el 21 de
septiembre. Se le acusó de conspiración.
Según el informe de la PGR, "en
ninguna parte del proceso queda probada la existencia de este delito".
Además, se reconoce que durante los cinco años que transcurrieron entre su
consignación ante el juez y la fecha en que se elaboró el documento, no se
celebró ninguna diligencia, luego de que se le dictó auto de formal prisión el
27 de septiembre de 1971.
El caso de Macrina Cárdenas Montaño
no fue el único. En igual situación estuvieron Aurora González Meza y Ana María
de Jesús Méndez Alvarado.
Pero eso no fue lo peor. Tras
obtener su libertad, bien fuera por haber sido beneficiados con la amnistía de
1978, o por haber compurgado su condena, algunos eran de nuevo secuestrados,
torturados y finalmente desaparecidos por la Dirección Federal de Seguridad, el
Ejército Mexicano, la Brigada Blanca, la Policía Judicial Federal, o alguna
otra corporación.
Así ocurrió con Jerónimo Martínez
Díaz, Antonio García González y Roque Reyes García, quienes fueron
desaparecidos en septiembre de 1981 por el llamado Grupo Jaguar, de la
Dirección de Investigación para la Prevención de la Delincuencia (DIPD), al
mando de Francisco Sahagún Baca y de Arturo Durazo Moreno, según documentos de
la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Procesos Especiales
Según el informe "Procesos
Especiales" de la Procuraduría General de la República, elaborado el 26 de
julio de 1976 había:
Procesados libres en el DF: 186.
Procesados libres foráneos: 166.
Presos DF: 119.
Presos foráneos: 119.
Personas desaparecidas en el estado
de Guerrero: 182.
Total: 772.
Guerrero 1972: sentir popular
Documentos de la Secretaría de
Gobernación. Archivo General de la Nación
"En el sector comercial existe
más confianza, en los negocios y en la realización de diversas operaciones, y
es el sentir popular la eliminación de Lucio Cabañas.
"Como consecuencia del fallecimiento
de Genaro Vázquez Rojas y la detención de su grupo, los cuales habían
participado en el secuestro del rector de la Universidad de Guerrero, doctor
Jaime Castrejón Diez, se notó cierta intranquilidad en las áreas rurales de la
Sierra Madre del Sur, y una tendencia a la mistificación del mismo, pero al
publicarse la verdadera personalidad del pseudo guerrillero, ha diminuido
considerablemente dicha tendencia."
Nota: Se transcribió el documento
con su puntuación, ortografía y sintaxis literales.
Cronología 1971-1974
10 de junio de 1971: Ese Jueves de
Corpus un grupo paramilitar dependiente del Departamento del Distrito Federal
-Los Halcones- agredió a golpes y a balazos a miles de estudiantes que,
convocados por los normalistas, habían salido a las cinco de la tarde del Casco
de Santo Tomás con dirección a la Escuela Nacional de Maestros. Marchaban en
apoyo a los estudiantes de la Universidad Autónoma de Nuevo León, quienes
sostenían una movilización en Monterrey en protesta por la imposición del
gobernador, Eduardo Elizondo, de una nueva ley orgánica. En la avenida
México-Tacuba se estacionaron varios autobuses, de ellos, descendieron jóvenes
fornidos, que con macanas, kendos y armas de fuego, arremetieron contra los
estudiantes. Los persiguieron por todo San Cosme hasta la avenida Hidalgo.
Mientras, el Zócalo se llenaba de tanques; las fuerzas públicas eran visibles
en distintas partes del centro de la ciudad y, de súbito, allí estaba de nuevo
la atmósfera de la matanza del 2 de octubre. Echeverría se lavó las manos
responsabilizando de la agresión a Alfonso Martínez Domínguez, quien se ganó en
esos días el sobrenombre de Halconso. La decisión presidencial de prohibir y
reprimir aquella marcha fue el último empujón que algunos jóvenes de aquellos
años necesitaban para convencerse que en México no habría un cambio sin el uso
de las armas. El gobierno había aplastado a los ferrocarrileros, a los médicos
y a los navistas potosinos, además de matar a Rubén Jaramillo, a estudiantes el
2 de octubre... en la década anterior.
Ansioso de pasar a la historia como
un presidente progresista y de izquierda, "Echeverría" -como se
refería a él su mujer, quien a cambio demandaba ser llamada "compañera
María Esther"- ordenó que buena parte de los presos políticos del 68
quedaran en libertad bajo palabra. Así, abandonaron Lecumberri Heberto Castillo
y casi todos los presos políticos de aquel movimiento.
1972. El 2 de febrero Genaro Vázquez
Rojas es asesinado después de ser perseguido por la policía, en la carretera
México-Michoacán.
1973. Fue un año violento. No sólo
nació en Guadalajara la Liga Comunista 23 de Septiembre y en Guerrero surgió el
Partido de los Pobres, sino que las Fuerzas Revolucionarias Armadas del Pueblo
(FRAP) secuestraron al cónsul de Estados Unidos en Guadalajara, Terrence George
Leonhardy, en demanda de la liberación de Carlos y Alfredo Campaña López,
hermanos de Juventino y Ramón, fundadores del FRAP, así como del ingeniero
Guillermo Robles Garnica y de 27 guerrilleros de otras organizaciones recluidos
en el penal de Oblatos. Todo se les concedió y se fueron a Cuba, donde muchos
se frustraron porque Fidel Castro no les dio trato de revolucionarios ni los
apoyó para que pudieran dar continuidad a su movimiento. También en ese año, la
liga plagió al industrial Fernando Aranguren Castiello, quien fue asesinado
luego de que el gobierno no aceptó liberar a 51 guerrilleros y pagar 200 mil
dólares en efectivo, como exigía. El cadáver de uno de los hombres más ricos de
Guadalajara apareció el 18 de octubre, precisamente el mismo día en que el
empresario regiomontano Eugenio Garza Sada murió en el enfrentamiento entre
guerrilleros y sus guardaespaldas cuando la liga intentaba secuestrarlo. En
Guerrero gente de Lucio Cabañas secuestró al candidato a gobernador del estado,
Rubén Figueroa.
1974. El plagio más espectacular de
la época fue el del suegro del presidente Echeverría. José Guadalupe Zuno, ex
gobernador de Jalisco y ex rector de la Universidad de Guadalajara, fue
secuestrado por el FRAP en agosto. El gobierno no cedió en las demandas del
grupo armado y el padre de María Esther fue puesto en libertad. Corrieron
muchas versiones en torno al hecho. Algunas en el sentido de que la acción fue
orquestada por el gobierno para poder reprimir violentamente a los grupos
armados. El furor guerrillero trajo consigo el aumento de la beligerancia del
"aparato de control" con sus medios para espiar, infiltrar, asesinar
y desaparecer. Ese año fue el peor para los grupos que habían optado por la vía
armada y sus familiares. En promedio, un mexicano desapareció diariamente. Hubo
pueblos enteros, como El Quemado, en Guerrero, que fueron arrasados. Las
fuerzas represivas de esa época eran: la Dirección Federal de Seguridad, La
Policía Judicial Federal, la Dirección de Investigación para la Prevención de
la Delincuencia (DIPD), la Policía Militar y las policías judiciales de los
distintos estados.
Grupos armados que operaban en los 70, según la PGR
Frente de Liberación Nacional de
México (FLNM).
Fuerzas Armadas de la Nueva
Revolución (FANR).
Frente Urbano Zapatista (FUZ).
Partido de los Pobres (PP).
Liga Comunista 23 de Septiembre.
Fuerzas Revolucionarias Armadas del
Pueblo (FRAP).
Liga de Comunistas Armados (LCA).
Fuerzas Armadas Revolucionarias
(FAR).
Unión del Pueblo (UP).
Comité de Lucha Revolucionaria
Libertad o Muerte (CLRLM).
Movimiento de Acción Revolucionaria
(MAR).
Comando Armado del Pueblo (CAP).
Comando de Acción Revolucionaria
Armada (CARA).
Lacandones (L).
Frente Campesino del Norte (FCN).
Brigada Obrera de Lucha Armada
(BOLA).
Comité Armado de Liberación, Patria
y Libertad (CALPL).
Fuerzas de Liberación Nacional
(FLN).
INVESTIGACION REALIZADA POR GUSTAVO
CASTILLO, VICTOR BALLINAS, ALONSO URRUTIA Y MIREYA CUELLAR
Sergio Ferrari
Servicio
Informativo "alai-amlatina"
El
comercio del fútbol es una mina de oro. Pero los obreros y obreras que fabrican
los productos con la marca FIFA viven en la mayoría de los casos en la miseria.
A escasas horas del silbato inicial
del campeonato mundial de fútbol, organismos no gubernamentales suizos
denuncian a grandes empresas internacionales y lanzan una campaña de cartas
postales de protesta.
Del "Juego limpio al salario
justo" (Du Fair-Play au Fair-Pay) , impulsada por la Acción de Cuaresma,
la Declaración de Berna y Pan para el Prójimo, es una nueva iniciativa en el
marco de la ya existente Campaña "Ropas Limpias" a favor de condiciones
justas de los trabajadores textiles del Sur.
Las ONG recogerán a partir de hoy y
hasta el próximo agosto miles de cartas postales y mensajes electrónicos de la
población helvética para entregarlas luego a la Federación Internacional del
Fútbol Asociado (FIFA), explica Isabelle Chaudet, portavoz de la propuesta.
Un estudio reciente revela que las
obreras chinas que fabrican pelotas de fútbol para Adidas -empresa con un
contrato de licencia con la FIFA para el mundial 2002- trabajan en períodos de
gran actividad entre 15 y 20 horas por día sin pausa semanal y reciben salarios
muy por debajo de las normas legales. Realidad que se repite también, según la
investigación, en Indonesia e India.
Tal como lo indica Chaudet las
contradicciones son gigantes. Gloria Delgado que trabaja en la fábrica- maquila
Chi-Fung de El Salvador, donde se confeccionan ropas de Adidas, gana como
máximo 265 francos mensuales en jornadas no inferiores a 12 horas diarias y en
condiciones de producción casi inhumanas.
Al mismo tiempo, Olivier Kahn, uno
de los mejores porteros del mundo, con un salario mensual de base de 794 mil
francos asegura ingresos de casi 10 millones de francos anuales incluyendo los
contratos publicitarios. Para beneficiarse de su imagen publicitaria la misma
empresa Adidas se convirtió en accionista del FC Bayern - donde juega Kahn- con
una participación de 110 millones de francos.
Para la iniciativa que acaba de ser
lanzada en Suiza "mientras el comercio del fútbol aporta millones a la
Federación Internacional de Fútbol Asociado, las obreras que en el otro extremo
de la cadena producen artículos deportivos con la marca FIFA trabajan en
condiciones miserables". Esto es realmente inaceptable, enfatiza Chaudet.
"La FIFA debe comprometerse a
respetar y hacer respetar las reglas de juego equitable para todas aquellas y
aquellos que fabrican productos deportivos en el mundo", señala un
comunicado de prensa.
Según Chaudet "la FIFA ha
tenido una posición contradictoria sobre este tema". Por una parte, en sus
contratos de licencia con diversas empresas -como Adidas- incorpora ciertas
reglas sociales que aunque son incompletas, están sobre el papel. Por otra
parte, en una respuesta que enviara a "Ropas Limpias" en febrero
pasado, afirmó que no puede hacerse responsable de las condiciones de trabajo
en las fábricas en cuestión.
La iniciativa "Del juego limpio
al salario justo" pretende entregar personalmente a Sepp Blatter,
presidente de la Federación con sede en Zúrich el conjunto de apoyos recibidos
de la población suiza en una actividad pública prevista, en inicio, para
agosto.
Los promotores anticiparon en
exclusiva que esa cita se podría realizar en el marco de una convocatoria
internacional a realizarse en Suiza con representantes internacionales de
organizaciones y redes que adhieren a esta propuesta. Tal es el caso, por
ejemplo de la Marcha Mundial contra el Trabajo de los Niños que impulsa también
una campaña semejante.
¡El Imperio está en Afganistán por el
petróleo!
Jared
Israel
Louie (Claude Raines): "¿Y qué diablos lo trajo a usted a
Casablanca?"
Rick (Humphrey Bogart): "Mi salud. Vine a Casablanca por sus aguas."
Louie: "¿Aguas? ¿Qué aguas? ¡Estamos en el desierto!"
Rick: "Me informaron mal."
Casablanca
Publicamos recientemente un artículo titulado:
"EE.UU. no ‘abandonará’ Asia Central... ¡Centroasiáticos, manteneos
alerta!" (1)
http://emperors-clothes.com/news/bbc1219.htm
El artículo estaba relacionado con el testimonio ante el Senado,
en diciembre pasado, de la subsecretaria de Estado para Asuntos Euroasiáticos,
Elizabeth Jones.
En su testimonio, la señorita Jones mencionaba los recursos
energéticos del Mar Caspio como una de las áreas de interés del gobierno de
EE.UU. respecto a Asia Central.
Dije que esto parecía confirmar la idea, sostenida por muchos
opositores de lo que se podría llamar el Nuevo Imperio Mundial, de que la
"causa" del asalto anglo-norteamericano-germano era "el
petróleo".
Señalé de pasada que creía que la explicación de que "lo han
hecho por el petróleo" estaba equivocada. Un lector me escribió lo
siguiente:
"Querido Emperor’s Clothes:
"Respeto su trabajo, especialmente sus patrones elevados y la
diligencia debida. A veces, cuando leo sus artículos, se me hace la luz. Sin
embargo, también respeto a ciertas personas que sostienen el argumento del
petróleo para explicar las acciones de EE.UU. en Afganistán. Ustedes parecen
estar en desacuerdo. ¿Podrían explicar el porqué, suministrando la
documentación a la que me han acostumbrado?
Cordiales saludos,
Phil R.
Universidad Teacher, gran Nueva York.
Es suficiente.
Desde que publiqué mi comentario sobre el informe de lo que dijo
Elizabeth Jones acerca de Asia Central, recibimos, también de un lector del
área de Nueva York, la transcripción fehaciente de sus observaciones. De modo
que ahora puede leerse la transcripción completa en
http://emperors-clothes.com/news/alljones.htm
He aquí dos fragmentos del resumen fiel transmitido por la agencia
de noticias Interfax, de Kazajstán:
Fragmento 1:
"Los
EE.UU. deben dar ‘apoyo permanente a las instituciones políticas democráticas,
las ONG locales y los medios independientes’ en los cinco países.
"Al mismo tiempo, Jones
subrayó que los EE.UU. deberían dar asistencia a los Estados de Asia Central
sólo ‘a condición de que éstos den pasos específicos hacia las reformas’.
"Los EE.UU., según
Jones, creen que ‘ciertos países’ del área tendrían que impulsar
ostensiblemente sus reformas económicas y sus procesos democráticos, la
observancia de los derechos humanos y la formación de una sólida sociedad
civil’."
Fragmento 2:
"...
la asistencia estaba condicionada a las reformas económicas y democráticas y a
la observancia de los derechos humanos. Jones subrayó las prioridades de los
EE.UU. en la región: la lucha contra el terrorismo; la reforma; el imperio de
la ley; los recursos energéticos del Mar Caspio."
Una vez que publiqué las citas
de la señorita Jones, me di cuenta de que la gente que se opone a la guerra
contra Afganistán podría ver la frase familiar, "recursos energéticos del
Mar Caspio", y pensar: "¡Ah! ¡Esto lo prueba!"
El "lo" en cuestión es la extendida teoría de que
"la causa de la política de los EE.UU en Afganistán (y en cualquier otra
parte) es el petróleo".
La teoría de que "lo hicieron por el petróleo" descansa
sobre dos hechos aceptados:
Hay varios problemas con esta
teoría.
Primero, no existe ninguna evidencia de que EE.UU. haya tenido que
ir a la guerra para garantizar una adecuada provisión de petróleo. Fidel Castro
habló sobre esto. Algunos de nuestros lectores pueden admirar al señor Castro,
y otros no, pero seguramente todos reconocerán que es un observador sagaz.
Comentando la teoría de que el petróleo estaba "detrás" de la guerra
de Afganistán, el señor Castro dijo:
"No
comparto el punto de vista de que el principal objetivo de los Estados Unidos
en Afganistán sea el petróleo. Más bien lo veo como parte de un concepto
geoestratégico. Nadie cometería un error semejante sencillamente por el
petróleo, y menos que nadie un país con acceso a cualquier petróleo del mundo,
incluido todo el petróleo y el gas ruso que quiera. Sería suficiente para
EE.UU. invertir, comprar y pagar." (2)
-Para el texto completo con las
observaciones de Fidel Castro, ver
http://www.embacuba.ca/Doc-e.htm#Nov2
El señor Castro está en lo
cierto. Antes del 11-9, Estados Unidos se encontraba en una sólida posición
respecto a los recursos energéticos de la cuenca del Caspio; en realidad, de
acuerdo con un informe anterior de la secretaria Jones, la principal
preocupación de Estados Unidos no era obtener petróleo sino utilizar los
proyectos de desarrollo petrolífero para orientar a los Estados locales en un
sentido que favoreciese los intereses geopolíticos estadounidenses.
A continuación tenemos el extracto de un resumen de algunas
interesantes declaraciones hechas por Elizabeth Jones el 11 de abril de 2001,
en Harvard. Habla de un proyecto de oleoducto a través de la región del Caspio
(no Afganistán) y de su relación con el núcleo de la estrategia de EE.UU. de
promover a Turquía como un poder delegado regional del Imperio, que estreche
sus relaciones con Georgia, cuyo gobierno es pronorteamericano, y Azerbaiján,
con el fin de debilitar la influencia rusa:
"La
embajadora señaló un cambio en la manera en que la nueva Administración habla
sobre el oleoducto que se extenderá desde Bakú, Azerbaiján, a través de Tiflis,
Georgia, hasta el puerto turco de Ceyhan. Jones dejó en claro que mientras el
oleoducto mismo no representa un interés estratégico, el gobierno de
EE.UU. lo promovió y lo sigue promoviendo -como un proyecto comercialmente
viable- porque lo considera como una de las varias formas de cumplir estas
metas estratégicas de los EE.UU. El oleoducto BTC, agregó, es ‘un interés
estratégico de Azerbaiján, Georgia y Turquía’.
"... A principios de los años
90 del novecientos, cuando los recién independientes Kazajastán y Azerbaiján
empezaron a aumentar la producción y las exportaciones de petróleo, el sistema
de oleoductos existente pasaba por Rusia. Moscú usaba los oleoductos como un
poder político, "cerrando las espitas" cuando los estados del Caspio
actuaban de una forma que se consideraba amenazadora para los intereses rusos
(como por ejemplo al unirse a la Coalición para la Paz de la OTAN). Para
protegerlos contra la dependencia de Rusia e impedir también la dependencia
respecto a Irán, que podría tener interés en controlar el petróleo del Caspio
puesto que es un competidor en el mercado petrolero, EE.UU. apoyó una política
de oleoductos múltiples..."
-Las cursivas son del original. Para
leer el texto completo, ir a:
http://ksgnotes1.harvard.edu/BCSIA/Library.nsf/pubs/AmbJones
En otras palabras, más que
interesado en Asia Central "a causa del petróleo", EE.UU. estaba
interesado en el petróleo "a causa de Asia Central".
Esto está de acuerdo con una vieja verdad: los pobres buscan
seguridad; los ricos buscan más dinero; pero los gobernantes reales buscan
poder, porque el poder les otorga el control sobre "todo" lo que
buscan los seres humanos.
Segundo, la teoría de que Estados Unidos fue a la guerra porque
los talibanes se habían vuelto intransigentes respecto al oleoducto, presume
falsamente que los talibanes eran los gobernantes independientes de Afganistán.
En realidad, los talibanes estaban bajo el control activo del ejército y la
policía secreta pakistaníes, y fueron creados por Pakistán y Arabia Saudita,
los cuales, especialmente Arabia Saudita, forman parte del Imperio de Estados
Unidos. De hecho, existe la evidencia sustancial de que el aparato secreto de
los EE.UU apoyó a los talibanes durante largo tiempo. Más sobre esto, en
"Congressman: U.S. Set Up Anti-Taliban to be Slaughtered"
["Congresista: EE.UU. financia a los antitalibanes para que los
masacren"], en
http://emperors-clothes.com/misc/rohr.htm
De manera que si los talibanes estaban poniendo dificultades en
ciertas negociaciones importantes sobre el oleoducto, ¿por qué el gobierno de
EE.UU. no los presionaba sencillamente para "que cumplieran con el
programa"? ¿Por qué bombardear el país hasta dejarlo hecho trizas?
¿Y cuál es la evidencia sólida de que los talibanes no querían un
oleoducto?
Esa evidencia no existe porque no tiene ningún sentido que los
talibanes se hayan opuesto al oleoducto. Los oleoductos traen consigo montones
de dinero. Un oleoducto habría disminuido la dependencia financiera de los
talibanes respecto a Pakistán, Arabia Saudita y EE.UU. Los talibanes eran
extremistas, pero no tontos.
Además, tenemos una fuerte evidencia de que los talibanes no se
opusieron a que se construyera un oleoducto. Al contrario.
Según el Petroleum Economist del 11 de febrero de 2002,
fueron los talibanes los que intentaron obtener un oleoducto transafgano, y los
EE.UU. y la Unocal los que arruinaron el proyecto.
Esto puede descubrirse en un artículo analítico del Petroleum
Economist, titulado: "Analysis: Pipeline Survey; Russia Goes to
Market" [Análisis: Visión general del oleoducto; Rusia va al
mercado"]. Obsérvese que el Economist es el periódico más sutil de
la industria del petróleo. No es leído por el público en general. No tiene
ningún interés en formar la opinión pública. Su objetivo es suministrar
información adecuada a quienes están dentro del negocio. He aquí al Petroleum
Economist:
"Los
talibanes promovieron Afganistán como una zona de tránsito para las
exportaciones de petróleo y gas desde el Caspio hasta el Golfo Pérsico. En
1997, Turkmenistán intermedió en la creación de un consorcio internacional,
CentGas, bajo la dirección de Unocal, que planeaba construir un gasoducto de
2.000 millones de dólares a través de Afganistán. La imposición de sanciones de
los EE.UU y más tarde de la ONU contra el país, y luego el retiro de la Unocal,
paralizaron el plan. El proyecto contemplaba un enlace de 1.270 kilómetros y
20.000 millones de metros cúbicos por año desde la frontera con Turkmenistán, a
lo largo de la ruta Herat-Kandahar, hasta la frontera con Pakistán, en Quetta,
y acabando en Mulat." (3)
Los sostenedores de la teoría
de que EE.UU. atacó Afganistán "a causa del oleoducto afgano" deben
explicar por qué la clase dominante de los EE.UU. decidió primero la acción que
hizo imposible construir un oleoducto y luego atacó Afganistán para hacer
posible construir un oleoducto.
Habiendo acabado con el proyecto del oleoducto, si la clase
dominante de los EE.UU. cambió luego de intención y resolvió que después de
todo quería construir un oleoducto, y si la Unocal cambió de intención y
decidió que ahora quería construir el oleoducto, ¿por qué los EE.UU
sencillamente no anularon las sanciones que eran lo que impedía a los
inversores colocar el dinero para construir el oleoducto?
Los oleoductos son vulnerables a un ataque, así que ir a la guerra
es lo peor que se puede hacer para construir un oleoducto. Nadie invertirá
dinero en la construcción de un oleoducto en un país que está inmerso en la
guerra. Pero las guerras son asuntos engañosos. Una vez que uno empieza una
guerra, sobre todo en una región como Asia Central, es difícil decir con
seguridad cuándo terminará. Afganistán es un laberinto de terrenos complicados,
tanto literal como figuradamente.
De manera que el Petroleum Economist observa, a su manera
seca, que la guerra no ayuda en lo más mínimo al proyecto del oleoducto:
"Pero
las reservas mostradas por la comunidad internacional de inversores, temerosa
de verse envuelta en un área todavía volátil, sugieren que el entusiasmo sobre
los proyectos del oleoducto en el país pueden ser prematuros."
-Petroleum Economist, véase
nota al pie (3)
Ahh, prematuros.
Por otra parte, esta guerra ha desestabilizado previsiblemente una
región altamente volátil atiborrada de armas nucleares. La amenaza de guerra
nuclear ha aumentado. Los EE.UU. sólo desearían correr el riesgo de una guerra
nuclear por los más grandes intereses; no ciertamente por la construcción de un
oleoducto que podría haber sido construido sin ningún problema si en vez de ir
a la guerra se hubiesen levantado las sanciones contra Afganistán.
La teoría de que "están en Afganistán a causa del
petróleo" ofrece otro problema.
Lo mejor de una teoría es su utilidad para predecir los hechos.
Pero aquellos que promueven ahora la teoría de que "están ahí
por el petróleo" no predijeron el ataque contra Afganistán.
Más bien, creyendo que "los Estados Unidos estaban motivados
por el petróleo", predicaban que, como consecuencia de los terribles
hechos del 11-9, lanzaría una acción militar en el Medio Oriente, lo más
probable contra Irak.
No estoy diciendo que EE.UU y Gran Bretaña no ampliarán -una vez
más- su despiadada guerra contra Irak, una guerra de bombas y sanciones que ha
matado a tantos iraquíes y que tiene el secundario pero también dañino efecto
colateral de aumentar el respeto político internacional por los crecientemente
pervertidos dirigentes de Irak.
No, no estoy diciendo que EE.UU. e Inglaterra no ampliarán
definitivamente la guerra contra Irak. Pero hacedme el favor de considerar que,
a pesar de las predicciones hechas por los analistas que sostienen la teoría de
que "están ahí por el petróleo", que han venido diciendo incluso
desde el 11 de septiembre que un ataque contra Irak es inminente, observad por
favor que en los ocho meses transcurridos desde el 11-9 la escalada contra Irak
no ha ocurrido aún. Esto, por supuesto, sugiere que la amenaza de un ataque
masivo contra Irak constituye una maniobra de diversión para alejar nuestra
mirada del punto central de interés del Nuevo Imperio Mundial: Asia Central.
No deseo ser descortés, pero realmente, ¿qué queda de la teoría de
que "lo hicieron por el petróleo"?
Es algo basado manifiestamente en información errónea afirmar que
los talibanes representaban un obstáculo para el oleoducto afgano, cuando el
sentido común y los hechos provenientes de una fuente de confianza nos dicen
que los talibanes querían el oleoducto.
La teoría no acierta a considerar que la guerra es lo peor para
los oleoductos.
Los que se valieron de esta teoría no pudieron, ninguno de ellos,
predecir la invasión a Afganistán, argumentando en su lugar que "porque
está ahí por el petróleo", el gobierno de los EE.UU. invadiría el Oriente
Medio, específicamente Irak.
(Aunque si el gobierno de los EE.UU. en realidad "quiere
petróleo", ¿por qué no llegar a un acuerdo mutuamente beneficioso con el
gobierno iraquí? Los dirigentes iraquíes se arreglarían con el Nuevo Imperio
Mundial exactamente en dos segundos, si se les diera la oportunidad. No tienen
ningún interés en luchar contra el Imperio de Estados Unidos. Son claramente
los EE.UU. los que escogieron el combate.)
El 18 de septiembre, Emperor´s Clothes publicó un artículo
en el que habíamos empezado a trabajar justo después del 11-9. En él hacíamos
algunas predicciones basadas en nuestras propias hipótesis.
Decíamos que el objetivo central (esto es, dominante) del Nuevo
Imperio Mundial era rodear completamente a Rusia con estados imperiales
delegados y gradualmente -incluyendo falsas rebeliones y fricciones militares-
reducir a este país y a algunos otros antiguos estados soviéticos a la
condición de territorios arruinados y empobrecidos bajo el dominio imperial. Éste
no es un objetivo arbitrario, planteado maliciosamente. Aquellos que
administran el Nuevo Imperio Mundial (centrado en el círculo gobernante de los
EE.UU) son plenamente conscientes de que Rusia y China constituyen
probablemente el contrapeso potencial a su poder. De ahí que durante más de una
década hayan echado un lazo corredizo alrededor del cuello de Rusia. Como decía
el gangster en la película El Padrino, no se trata de nada personal.
Sólo es una cuestión de negocios.
Nuestro artículo lleva este título: "Why Washington Wants
Afghanistan" [Por qué Washington quiere Afganistán]. Se lo encuentra en:
http://emperors-clothes.com/analysis/afghan.htm
Obsérvese que dicho artículo fue publicado antes de que
EE.UU. atacara Afganistán. Resulta difícil recordarlo, pero al principio no
estaba del todo claro que EE.UU. se propusiera atacar Afganistán, o solamente
Afganistán.
Observad que en esos momentos, los columnistas y los políticos
amenazaban con que EE.UU. lanzaría una guerra extrema contra muchos países. (4)
Observad que los sostenedores de la teoría de que "están ahí
por el petróleo" decían que EE.UU. se había vuelto loco y que se disponía
a atacar a todo lo que se moviese bajo el sol, particularmente a Irak.
Cuando escribimos que de hecho EE.UU. iba a concentrarse en
Afganistán, mucha gente, sobre todo en la "izquierda", señaló que
éramos víctimas de una alucinación. ¡Afganistán!, decían. ¿Que querían los
EE.UU. con Afganistán?
Observad que estábamos un ciento por ciento acertados.
Al principio, la lista de países que EE.UU. prometía bombardear
("albergaban terroristas") se limitaba a Irak, Irán, Cuba, Libia,
Corea del Norte y Sudán. Como apuntábamos en nuestro artículo, no existía evidencia
alguna de que ninguno de estos países tuviese vínculos con Osama bin Laden. De
hecho, lo cierto era lo contrario:
"...
los países que colaboraron en la creación del Talibán, entrenando y financiando
a las fuerzas de Osama bin Laden, y que nunca han dejado de verter dinero en el
Talibán -principalmente Pakistán... Arabia Saudita y los Emiratos Árabes
Unidos, y los EE.UU. mismos- no han sido incluidos en la lista de "vamos a
cazarlos". En su lugar, se pretende que estos estados sean los aliados
centrales en la Nueva Guerra Mundial contra el terrorismo."
"Why
Washington Wants Afghanistan", en
http://emperors-clothes.com/analysis/afghan.htm
Citábamos a Donald Rumsfeld,
quien el 16 de septiembre aumentó a 60 el número de países amenazados de ser
atacados por los EE.UU:
"El
secretario de Defensa Donald Rumsfeld dijo que EE.UU se empeñaría en un
‘esfuerzo multidireccional’ para alcanzar a las organizaciones terroristas y
aumentó en 60 el número de países sospechosos de prestarles su apoyo.
"EE.UU., dijo Rumsfeld a la TV
norteamericana, ‘no tiene otra opción' que perseguir a los terroristas y a los
países que les dan refugio."
-BBC News, 16 de septiembre
http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-waterloo-stories/2001-September/000215.html
Dimos el siguiente argumento:
(Comienzo del fragmento de "Why Washington Wants
Afghanistan")
"Las
amenazas de bombardear un tercio de los países del mundo ha espantado a mucha
gente en todas partes. Suponemos que ésta es la intención. La misma cumple dos
funciones:
"En primer lugar, significa que
si Washington limita principalmente su acción agresiva a atacar a Afganistán,
el mundo suspirará aliviado.
"Y pensamos que Washington
atacará principalmente a Afganistán... al comienzo. Otras violaciones
inmediatas de la soberanía, tales como la utilización forzada de Pakistán,
serán acciones de apoyo al ataque contra Afganistán. También podría haber
alguna situación de terror, como un bombardeo intensificado y no provocado
contra Irak, como maniobra de diversión. Pero el objetivo central será,
suponemos, Afganistán.
"En segundo lugar, esta táctica
intimidatoria [de amenazar con bombardear a todo el mundo] está dirigida a
distraer la atención de la estrategia real de Washington, mucho más peligrosa
que la amenaza de bombardear a varios países. Washington quiere apoderarse de
Afganistán para acelerar el cumplimiento de su estrategia de pulverizar a las
antiguas repúblicas soviéticas de la misma manera que ha pulverizado a la
antigua Yugoslavia. Esto plantea los más graves riesgos [de guerra nuclear] a
la humanidad. (4)
[Fin del fragmento de "Why
Washington Wants Afghanistan", en
http://emperors-clothes.com/analysis/afghan.htm
Argumentamos que Washington intentaría reunir elementos de las diversas sectas
fundamentalistas islámicas de Afganistán en una fuerza única bajo su control.
Washington no deseaba destruir al Talibán. Más bien, pretendía tomar Afganistán
bajo su administración, por así decir, puesto que el Talibán era incompetente e
indigno de confianza, y el Imperio necesitaba movilizar las fuerzas de la OTAN
en el área para acelerar el cerco a Rusia:
"Es
nuestra convicción, y la de muchos observadores de la región en cuestión, que
Washington ordenó a Araba Saudita y Pakistán crear el Talibán, de manera que
éste pudiera hacer un trabajo: consolidar el control sobre Afganistán y desde
allí movilizarse para desestabilizar las antiguas repúblicas soviéticas de Asia
Central fronterizas. Pero el Talibán había fracasado. No había derrotado a la
Alianza del Norte apoyada por Rusia. En vez de subvertir el Asia Central de
manera sistemática, se ha entregado a la voladura de estatuas de Buda y a
aterrorizar a la gente que se aparta de las ultrarrepresivas interpretaciones
talibanes del Islam." (4)
La ineficacia del Talibán fue
una de las razones por las que Washington tomó posesión de Afganistán. La otra
razón era que Rusia estaba dando pasos independientes que podían desafiar la
hegemonía de Washington:
"...
China y Rusia han firmado un pacto de defensa mutua. (5) A pesar de la
inmensa presión europeo-norteamericana, el presidente ruso Putin se negó a
condenar al presidente bielorruso Lukashenko, quien, como el encarcelado
pero no doblegado presidente yugoslavo Milosevic, llama a resistir
resueltamente a la OTAN. (6) Es esta serie desfavorable de circunstancias la
que ha llevado a Washington a incrementar su confianza en sus tácticas
favoritas: empujar las cosas hasta el límite extremo." (4)
Desde la invasión de
Afganistán, el cerco a Rusia se ha intensificado notablemente. Por ejemplo, la
OTAN ha desarrollado vínculos militares más estrechos con las repúblicas de
Asia Central. Hay ahora "asesores" en Georgia, una antigua república
del estratégico flanco sur ruso, cuyo gobierno es hostil a Rusia. El líder ruso
Vladimir Gorbachov -¡oh, perdón, quería decir Vladimir Putin!- ha usado la
excusa de una supuesta "lucha unificada contra el terror" para aislar
a los patriotas rusos y hacer mayores concesiones a Washington.
Como un beneficio imperial añadido, la supuesta guerra contra el
terrorismo ha confundido de otra manera a algunos patriotas de Rusia y de otros
sitios.
Al ver que los EE.UU. dicen que quieren luchar contra los
terroristas islámicos, y habiendo fracasado en organizar a la gente corriente
para defender y reclamar los beneficios sociales del período soviético, juegan
con la "solución" de aliarse con los fundamentalistas islámicos y con
los estados árabes autoritarios, con la ilusión de que de esta forma pueden
construir una coalición real contra el Nuevo Imperio Mundial. En realidad, los
fundamentalistas islámicos y las fuerzas autoritarias son los enemigos mortales
de la gente corriente, puesto que sostienen las ideas más retrógradas (como la
opresión más brutal de las mujeres, el odio violento a los judíos, la dictadura
religiosa, la glorificación del terrorismo, y demás) y las condiciones más
autoritarias de la vida política. Es mucho mejor no tener aliados que tener
aliados como éstos. De hecho, la única base sólida por construir si queremos
oponernos al Nuevo Imperio Mundial es la comprensión política de la gente
corriente. Quizá los pueblos más importantes del mundo -en razón del lugar
donde viven- sean los pueblos de la antigua Unión Soviética.
En octubre publicamos un artículo que planteaba el peligro de que
quienes quieren resistir al Imperio adopten aquella estrategia política
superficial de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". Estas
personas apoyarían a los fundamentalistas islámicos (la Jihad Islámica, Hamas,
etc.) y a los regímenes y movimientos musulmanes autoritarios igualmente
peligrosos (Saddam Hussein o Arafat) porque, en la superficie, el Imperio
parece oponerse a ellos. Ese artículo, "Osama bin Laden, Terrorist
Monster. Take Two!" [O.B.L., monstruo terrorista: ¡llévese dos!], se
encuentra en
http://emperors-clothes.com/articles/jared/taketwo-a.htm
Desgraciadamente, vemos ahora cómo alguna gente en los antiguos
países socialistas, que deberían saberlo mejor, y otros dentro del movimiento
por la paz en Occidente están cayendo en el error. Analizaremos esto con mayor
detenimiento en otros artículos.
Y en cuanto al Talibán, a pesar del despiadado bombardeo de
Afganistán, que mató a tantos civiles, a pesar de las imágenes lanzadas por el
ejército norteamericano de los prisioneros en Guantánamo, orientadas a mostrar
cuán inmisericordemente fueron suprimidos los talibanes, ¿qué es lo que ha
sucedido en realidad? El 19 de octubre escribimos:
"Se
nos ha vendido una pequeña guerra inmunda, amigos. Los terroristas no serán
eliminados. Se los reagrupará dentro de una fuerza más efectiva. El discurso de
mantener en el gobierno a los ‘talibanes moderados’ es la advertencia secreta.
Un "talibán moderado" es aquel que hace lo que los EE.UU. le dicen
que haga. Washington planea combinar a algunos de estos moderados con
mujaidines moderados (es decir, terroristas) de la Alianza de Norte, con el
objetivo de crear un aparato terrorista moderado unificado, siguiendo el modelo
del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK)." (12)
De modo que predijimos que
muchos de los talibanes serían absorbidos por los ejércitos del nuevo estado
títere afgano. Y fíjense en la siguiente información que se publicó en fecha
tan temprana como enero de este año:
"Miles
de antiguos soldados talibanes están siendo reclutados dentro de un nuevo
ejército afgano, donde se los arma con rifles AK47 rusos y se los viste con
uniformes suministrados por los Estados Unidos. Soldados de la ex fortaleza del
mullah Mohammed Omar estiman que unos 6.000 talibanes integrarán pronto el
nuevo ejército de Kandahar."
-Esto fue publicado originalmente
por el Times (Londres) en
http://www.thetimes.co.uk/article/0,,3-2002027355,00.html
Pero el artículo se puede leer
más fácilmente en
http://www.tribuneindia.com/2002/20020118/world.htm#3
La pretensión de EE.UU. de estar luchando en Afganistán contra los
fundamentalistas islámicos es una farsa, como lo demuestra la política de
seguir enviando libros de texto islámicos fundamentalistas a ese torturado
país. Véase
http://www.emperors-clothes.com/articles/jared/jihad.htm
Hasta qué punto este nuevo estado títere, apoyado en un ejército
que mezcla a todas las horripilantes facciones de los fundamentalistas
islámicos que Washington y Arabia Saudita han creado en Afganistán y Pakistán
desde 1979, un ejército que es como un resto arqueológico, con sus distintos
abogados representantes de las distintas intrigas de pesadilla de los muchachos
de Langley, Virginia; hasta qué punto esta expresión viviente de la agonía que
los hábiles intrigantes de Brzezynsky han infligido al pueblo de Afganistán;
hasta qué punto este estado y este ejército títeres funcionarán, es algo que
queda aún por ver.
Leemos en el Washington Post de hace una semana que la CIA
ha intentado asesinar a Gulbuddin Hekmaytar:
"En
la perspectiva de los EE.UU., Gulbuddin Hekmaytar es un villano que merece una
muerte violenta, a pesar de ser diferente de los dirigentes del Talibán y de
Al-Quaeda elegidos como blanco por el ejército y la CIA en Afganistán.
"La CIA atentó contra Hekmaytar
con un misil desde uno de sus Predator teledirigidos el lunes cerca de Kabul,
pero falló el tiro, según un funcionario de Defensa. El misil mató a varios de
sus seguidores.
"Los funcionarios de EE.UU.
acusan a Hekmaytar de organizar ataques contra las tropas norteamericanas,
ofreciendo recompensas por sus muertos, y de intentar desestabilizar al
gobierno provisional de Hamid Karzai apoyado por los EE.UU. Al mismo tiempo,
estos funcionarios reconocen que Hekmaytar, que tiempo atrás fue primer
ministro de Afganistán, tiene escasas relaciones con el Talibán y sólo es
sospechoso de trabajar para Al-Quaeda. Pero dicen que sus actividades
antinorteamericanas lo convierten en una amenaza más inmediata que los otros
señores de la guerra.
"’Puedo asegurarles que cuando
vamos detrás de ciertos individuos en el teatro de la guerra, es porque éstos
intentan hacerle algún daño a los Estados Unidos’, dijo el presidente Bush el
jueves, al hablar sobre el ataque."
-Associated
Press Online, viernes 10 de mayo, 2002
Washington Dateline [Lugar de
origen, Washington], "CIA Fails to Kill Afghan Warlord" [La CIA falla
al intentar asesinar a un señor de la guerra afgano], por John J. Lumpkin.
"Ir detrás de individuos
en el teatro de la guerra." Qué refinado y campechano tono el que emplea
Bush para decir "intentar asesinar a la gente".
Para comprender la horrible ironía de todo esto, debemos saber que
Gulbuddin Hekmaytar era un fanático en cuyos bolsillos la CIA echó muchos de
sus miles de millones de dólares manchados con sangre afgana, y que fue
instalado como "primer ministro" después del derrocamiento del
gobierno secular de Afganistán. Para más datos, ir a
http://emperors-clothes.com/docs/camps.htm#1
Las últimas noticias señalan que el reciente enfado se ha
producido porque el señor Hekmaytar ha estado tratando de matar a
norteamericanos.
Quizá lo hizo. O quizá no.
Quizá Hekmaytar se enteró de que la CIA pretendía asesinarlo y, al
mejor estilo gangsteril, trató de matarlos a ellos primero.
O tal vez él y los muchachos de la CIA intentaron asesinarse
mutuamente.
Tal vez "Asesinato" sea la palabra exacta para describir
lo que Washington ha infligido a Afganistán.
Tal vez fue Asesinato Sociedad Anónima lo que se estableció en Afganistán
en 1979, cuando los imbéciles monstruos de Langley, Virginia, dieron comienzo a
su intento de "arrastrar a Rusia a la trampa afgana", dentro del
proceso durante el cual convirtieron una antigua tierra de gente maravillosa en
un infierno viviente.
Y tal vez por el tiempo en que Washington acabe esta última fase
de su pesadilla afgana de "estamos aquí para destruir a Rusia", de 23
sanguinarios años de edad; tal vez por el tiempo en que todo haya acabado, el
Nuevo Imperio Mundial pretenda seriamente que en realidad ha ido a Afganistán
sólo por el petróleo.
Lecturas adicionales sobre el
cerco EE.UU./OTAN a Rusia
Para consultar un mapa de Asia Central, ver
http://www.sitara.com/central_asia_map.html
1)"US won´t 'abandon' Central Asia..
Central Asians, Be Warned!"
http://emperors-clothes.com/news/bbc1219.htm
2) Para ver el texto completo de las observaciones de Castro sobre
la guerra de Afganistán, más otros temas, ver
http://www.embacuba.ca/Doc-e.htm#Nov2
3) Petroleum Economist, 11 de febrero, 2002, p. 12
"Analysis: Pipeline Survey; Russia
Goes to Market *
"After the Taliban"
http://emperors-clothes.com/archive/pipe-tal.htm
4) "Why Washington Wants Afghanistan", por Jared Israel,
Rick Rozoff & Nico Varkevisser, analiza los objetivos políticos ocultos
detrás de la colosal superchería llamada "guerra contra el
terrorismo"
http://www.tenc.net/analysis/afghan.htm
En francés
http://emperors-clothes.com/french/articles/pourquoi.htm
En alemán
http://emperors-clothes.com/german/articles/d-afghan-i.htm
5)" What's the Target of the U.S.
Move into Central Asia?" [¿Cuál es el objetivo de la
jugada de EE.UU. en Asia Central?]
Dos reportajes sobre la Shanghai Cooperation Organization (SCO)
que incluye a Rusia, China y las antiguas repúblicas soviéticas de Asia
Central.
http://emperors-clothes.com/news/sco.htm
Para más información sobre el cerco a Rusia:
5a) "Afghan Operation Leaves Russia 'Encircled' by
US-NATO" [La operación afgana deja a Rusia "rodeada" por los
EE.UU-OTAN]
por Sergey Ptichkin y Aleksey Chichkin
http://emperors-clothes.com/analysis/encircle.htm
5b) "US Military Pushes into Ex-Soviet Georgia Under Guise of
Fighting Terror" [El ejército de EE.UU. se introduce en Georgia so
pretexto de la guerra contra el terrorismo], por Rick Rozoff, se puede leer en
http://emperors-clothes.com/articles/rozoff/pushes.htm
6) "Why is NATO Decimating the
Balkans and Trying to Force Milosevic to Surrender?" [¿Por
qué la OTAN diezma los Balcanes e intenta forzar la rendición de Milosevic?],
por Jared Israel y Nico Varkevisser. Puede leeerse en
http://emperors-clothes.com/analysis/whyisn.htm
7) Osama Bin Laden fue propulsado al poder como parte de la
campaña de EE.UU de creación de un movimiento terrorista islámico con el fin de
utilizarlo,en última instancia, para hundir a la antigua Unión Soviética. Ver
la verdadera y sorprendente historia del Washington Post :
"Washington's Backing of Afghan Terrorists: Deliberate Policy" [El
apoyo de Washington a los terroristas afganos:una política deliberada] en
http://emperors-clothes.com/docs/anatomy.htm
8) "Osama bin Laden: Made in USA", por Jared Israel.
Este artículo incluye citas de un reportaje del New York Times que
documenta las enormes sumas gastadas para crear el terrorismo islámico.Puede
leerse en
http://emperors-clothes.com/articles/jared/madein.htm
9) Para leer el texto del New York Times citado en el
artículo de arriba, ir a "Afghan Taliban Camps Were Built by NATO"
[Los campos del Talibán en Afganistán fueron construidos por la OTAN], por Tim
Weiner
The New York Times, 24 de agosto de 1998, en
http://emperors-clothes.com/docs/camps.htm
10) Uno de los más sorprendentes usos de los terroristas por parte
de Washington (sorprendente a causa de las enormes dosis de hipocresía
implícitas) es el que se aplicó contra Macedonia, cuyo gobierno, como el del
señor Putin, hizo de todo para agradar el Imperio Americano. Sin embargo,
Macedonia está siendo ahora destruida, y de la manera más cómoda. Ver
"Articles Documenting Washington's Terrorist Attack on Macedonia"
[Artículos que documentan el ataque terrorista de Washington contra Macedonia],
en
http://emperors-clothes.com/mac/listm.htm
11) Respecto a la supuesta ruptura de bin Laden con la CIA, ver
"Gaping Holes in the 'Washington Hates bin Laden' Story" [Agujeros
profundos en la historia de que 'Washington odia a bin Laden'], por Jared
Israel en
http://emperors-clothes.com/news/probestop-i.htm
12) "Kosovo Concentration Camps : The KLA
Archipelago"[Campos de concentración de Kosovo: el Archipiélago ELK *
Ejército de Liberación de Kosovo*]. Se puede leer en
http://emperors-clothes.com/news/reporter.htm
21 de mayo de 2002
[Publicado en The Emperor's New Clothes el 17 de mayo de 2002.
Título original: "The Empire
isn't in Afghanistan for the Oil!"
Traducción: R. D.]
Eduardo Galeano
Página 12
Son dos los campeonatos
mundiales de fútbol. En uno juegan los deportistas de carne y hueso. En el
otro, al mismo tiempo, juegan los robots. Las selecciones humanoides disputan
la RoboCup 2002 en el puerto japonés de Fukuoka, frente a la costa coreana. Los
torneos de robots ocurren, cada año, en un lugar diferente. Este es el sexto.
Sus organizadores tienen la esperanza de competir, de aquí a algún tiempo,
contra las selecciones de verdad. Al fin y al cabo, dicen, ya una computadora
ha derrotado al campeón Gary Kasparov en un tablero de ajedrez, y no les cuesta
tanto imaginar que los atletas mecánicos lleguen a lograr una hazaña semejante
en una cancha de fútbol. Los robots, programados por ingenieros, son fuertes en
defensa y rápidos y cañoneros en el ataque. Jamás se entretienen con la pelota.
Cumplen sin chistar las órdenes del director técnico y ni por un instante
cometen la locura de creer que los jugadores juegan.
***
¿Cuál es el sueño más frecuente de los empresarios, los tecnócratas, los
burócratas y los ideólogos de la industria del fútbol? En el sueño, cada vez
más parecido a la realidad, los jugadores imitan a los robots. Triste signo de
los tiempos, el siglo XXI sacraliza la mediocridad en nombre de la eficiencia y
sacrifica la libertad en los altares del éxito. "Uno no gana porque vale
sino que vale porque gana", había comprobado, hace ya algunos años,
Cornelius Castoriadis. El no se refería al fútbol, pero era como si. Prohibido
perder tiempo, prohibido perder: convertido en trabajo, sometido a las leyes de
la rentabilidad, el juego deja de jugar. Cada vez más, como todo lo demás, el
fútbol profesional parece regido por la Uenbe (Unión de Enemigos de la
Belleza), poderosa organización que no existe, pero manda. Ignacio Salvatierra,
un árbitro injustamente desconocido, merece la canonización. El dio testimonio
de la nueva fe. Hace seis años exorcizó al demonio de la fantasía en la ciudad
boliviana de Trinidad. El árbitro Salvatierra expulsó de la cancha al jugador
Abel Vacca Saucedo. Le sacó tarjeta roja "para que aprenda a tomarse el
fútbol en serio". Vaca Saucedo había cometido un gol imperdonable. Eludió
a todo el equipo rival, en un desenfreno de gambetas, túneles, sombreros y
taquitos y culminó su orgía de espaldas al arco, con un certero culazo que
clavó la pelota en el ángulo.
***
Obediencia, velocidad, fuerza, y nada de firuletes: éste es el molde que la
globalización impone. Se fabrica en serie un fútbol más frío que una heladera.
Y más implacable que una máquina trituradora. Según los datos publicados hace
un par de años por France Football, el tiempo de vida útil de los jugadores
profesionales ha bajado a la mitad en los últimos veinte años. El promedio, que
era de doce años, se ha reducido a seis. Los obreros del fútbol rinden cada vez
más y duran cada vez menos. Para responder a las exigencias del ritmo de
trabajo, muchos no tienen más remedio que recurrir a la ayuda química,
inyecciones y pastillas que les aceleran el desgaste, las drogas tienen mil
nombres, pero todas nacen de la obligación de ganar y merecen llamarse
exitoína. Las comunidades indígenas disputan en Brasil su propio campeonato de
fútbol. En la Copa del año 2000, el equipo de los indios makuxis llegó a la
final después de jugar tres partidos seguidos a lo largo de ocho horas. La
proeza se explica por los prodigiosos poderes de otra droga, que el fútbol
profesional no puede pagar. Esa pócima mágica, que no tiene precio, se llama
entusiasmo. La palabra no viene de la lengua de los makuxis sino del idioma de
la Grecia antigua y significa "tener a los dioses adentro".
***
Dos mil quinientos años antes de Blatter, los atletas competían desnudos y sin
ningún tatuaje publicitario en el cuerpo. Los griegos, fragmentados en muchas
ciudades, cada cual con sus propias leyes y sus propios ejércitos, se juntaban
en los Juegos Olímpicos. Haciendo deporte, aquellos pueblos dispersos decían:
"Nosotros somos griegos", como si recitaran con sus cuerpos los
versos de La Ilíada que habían fundado su conciencia de nación. Mucho después,
durante buena parte del siglo XX, el fútbol fue el deporte que mejor expresó y
afirmó la identidad nacional. Las diversas maneras de jugar han revelado, y
celebrado, las diversas maneras de ser. Pero la diversidad del mundo está sucumbiendo
a la uniformización obligatoria. El fútbol industrial, que la televisión ha
convertido en el más lucrativo espectáculo de masas, impone un modelo único,
que borra los perfiles propios, como ocurre con esas caras que se vuelven
máscaras, todas iguales, al cabo de continuas operaciones de cirugía plástica.
Se supone que este aburrimiento es el progreso, pero el historiador Arnold
Toynbee había pasado por muchos pasados cuando comprobó: "La más
consistente característica de las civilizaciones en decadencia es la tendencia
a la estandarización y la uniformidad".
***
Desde hace ya un buen tiempo, la selección brasileña parece dedicada a dejar de
ser brasileña. "Aquel fútbol de gambetas espectaculares ha pasado a la
historia", sentencia el director técnico de la selección, Luiz Felipe
Scolari. Mientras emite su certificado de defunción al fútbol más hermoso del
mundo, este fervoroso de la mediocridad practica la disciplina militar. Scolari
admira al general Pinochet, adora el orden y desconfía del talento. Condena al
exilio a los desobedientes Romario y Djalminha, como en otros tiempos hubiera
fusilado a aquel ingobernable rey del circo llamado Garrincha.
***
El fútbol profesional practica la dictadura. Los jugadores no pueden decir ni
pío en el despótico señorío de los dueños de la pelota, que desde su castillo
de la FIFA reinan y roban. El poder absoluto se justifica por la costumbre: así
es porque así debe ser, y así debe ser porque así es. Pero, ¿ha sido siempre
así? Vale la pena recordar, ahora, una experiencia que ocurrió en el país de
Scolari, hace no más que veinte años, todavía en tiempos de la dictadura
militar. Los jugadores conquistaron la dirección del club Corinthians, uno de
los clubes más poderosos del Brasil, y ejercieron el poder durante 1982 y 1983.
Insólito, jamás visto: los jugadores decidían todo entre todos, por mayoría.
Democráticamente discutían y votaban el método de trabajo, el sistema de juego,
la distribución del dinero y todo lo demás. En sus camisetas, se leía: Democracia
Corinthiana. Al cabo de dos años, los dirigentes desplazados recuperaron la
manija y mandaron a parar. Pero mientras duró la democracia, el Corinthians,
gobernado por sus jugadores, ofreció el fútbol más audaz y vistoso de todo el
país, atrajo las mayores multitudes a los estadios y ganó dos veces seguidas el
campeonato local.
Paraguay:
Más De 30 Mil Personas Movilizadas En Todo El País
Informativo Patria Libre
Más de 30 mil
personas movilizadas en todo el país, con bloqueos de rutas, manifestaciones
populares, actos cívicos, paros docentes y de trabajadores, lograron una
histórica victoria parcial en relación a seis planteamientos centrales con los
que arranco la lucha el pasado 21 de mayo. El Congreso Democrático del Pueblo,
amplia coalición de organizaciones campesinas, populares y políticas, conquistó
4 puntos de sus reivindicaciones, entre ellos el rechazo a la Ley
antiterrorista y tres puntos referentes a la privatización de la banca pública,
de rutas y aplicación de Iva a la producción agrícola. Está pendiente
consolidar el rechazo a la Ley 1.615 de privatizaciones que con esta lucha ya
se logró que la Cámara de Diputados suspenda en sus efectos, quedando la
resolución a cargo del Senado para el próximo 5 de junio. Frente a esto
seguiran las movilizaciones en todo el país.
CONGRESO DEMOCRATICO DEL PUEBLO COMUNICADO DE PRENSA
Visto el compromiso público asumido por
el Gobierno Nacional en cuanto a cuatro puntos reivindicados por el Congreso
Democrático del Pueblo referentes a garantizar la implementación 1) RETIRO DEL
PROYECTO DE LEY ANTITERRORISTA 2) RETIRO DEL PROYECTO DE LEY DE REFORMA DE LA
BANCA PUBLICA 3) NO SANCION DEL PROYECTO DE LEY DE CONCESION DE RUTAS 4)
EXCLUIR EL IVA AGROPECUARIO DEL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY 125/91.
El Congreso Democrático del Pueblo
RESUELVE :
1) Levantar los bloqueos permanentes de
rutas en todo el país.
2) Continuar la movilización nacional y
la convocatoria a la ciudadanía para luchar por la Derogación de la Ley 1615 de
privatizaciones.
3) Resaltar la victoria popular parcial
por los objetivos propuestos, saludar la disposición combativa de lucha y el
sacrificio de todas las organizaciones que lo hicieron posible.
4) Destacar que seguiremos avanzando en
estas conquistas contra la política neoliberal que pretende imponer a nuestro
país el FMI, el Banco Mundial y la oligarquía gobernante, y defenderemos el
Patrimonio Nacional y una alternativa diferente de desarrollo para el país a
fin de conquistar una vida digna para todos los paraguayos, con tierra para
trabajar, créditos a la producción, trabajo, salud, educación, vivienda,
cultura, justicia social y libertad.
5) No admitiremos ninguna represalia
contra las organizaciones y dirigentes en lucha del Congreso Democrático del
Pueblo.
6) Llamamos a todos los compañeros y
compañeras a seguir la movilización y estar alertas para afianzar las
conquistas de nuestra lucha.
30 de mayo de 2002. Asunción, Paraguay
Editorial
de Liberación
Si
le creemos a Bush y Putin que estos días se han pasado proclamando que la
"guerra fría ha terminado y damos pasos hacia la cooperación entre
nuestros países", se podría pensar que Rusia ahora sí podrá destinar sus
recursos para poder atender los inmensos y graves problemas sociales que viven
sus ciudadanos, a quienes no les ha tocado todavía nada del bienestar prometido
por el histórico tránsito "hacia la libertad".
Pero esto no ocurrirá en tanto el
disminuido complejo militar ruso siga enganchado a la locomotora bélica
norteamericana. Y lo que no pueda fabricar aquel, se lo tendrá que comprar a la
OTAN (léase Oficina exterior de venta de armamentos y distribución de tareas
para objetivos militares de EE.UU.) para seguir siendo miembro ad-honoren del
exclusivo club de las autodenominadas superpotencias.
Cuando alguien se pregunta cómo está
un país, el único indicador seguro para auscultar la realidad sigue siendo
mirar solamente cómo trata a sus niños, mujeres y a sus ancianos, y cuántos
recursos les destina para el bienestar de la sociedad.
Y esa Rusia que ha restaurado a
antiguos nobles de utilería, millonarios, lujosos restaurantes, hoteles,
burdeles y cabarés, exclusivos lugares de vacaciones, coches últimos modelos
que transitan el centro de Moscú, tiene tan sólo en esta ciudad -su capital-
entre 30 mil y 50 mil niños que viven y trabajan en calles, sótanos y
estaciones, según un reciente estudio realizado por la Organización
Internacional del Trabajo (OIT).
Sin alojamiento ni cuidado de sus
padres, estos niños se constituyen en una nueva fuente de mano de obra barata,
además de víctimas fáciles para las redes criminales cada vez más extendidas,
dice la OIT. También constata que en Moscú la prostitución infantil florece afectando
a niños y niñas hasta de 12 años de edad. "Entre otras actividades
peligrosas realizadas por los niños de la calle se cuenta el transporte de
cajas y de otros recipientes pesados en los mercados, la limpieza de áreas de
comercio, el desempeño de tareas de vigilancia nocturna y la recogida de
basuras. Además de estas labores ilegales, pero no delictivas, los niños
participan con frecuencia en operaciones semilegales o abiertamente delictivas,
como la compra y la reventa de artículos robados o el tráfico de drogas."
señala el mismo informe. Grave problema que además pone a los niños en
condiciones de extrema peligrosidad para su integridad física, salud y
perspectivas de desarrollo, y está motivado por la desintegración familiar y
las penurias económicas que viven sus padres.
Para ellos no hay ni una migaja en
el novísimo festín caníbal capitalista que se está produciendo en Rusia. Si
antes todos podían ir por lo menos a la escuela y después a la universidad
aunque no tuvieran computadoras y contaran sólo con primitivos ábacos para
hacer sus tareas de matemáticas, ahora ni eso. La escuela es el submundo de las
calles y los campos; la cama un portal, un sótano o sitios abandonados…
Liberados del "comunismo
soviético" han entrado ellos ahora sin ser consultados, a la era de la
"libertad de opciones en la sociedad de libre mercado".
Pese a que actualmente Moscú
"hace finanzas" vendiendo cotos de caza (con árboles y animales
incluidos), así como pozos de petróleo y minas, paseos en el legendario avión
de guerra MIG o viajes al cosmos para millonarios excéntricos, ningún rublo de
los «beneficios del mercado» alcanzará a los niños de toda Rusia para
asegurarles algún futuro decente. De la situación de las mujeres y ancianos,
mejor ni pensar de cómo la estarán pasando.
¿...y
después qué?
La inmigración
Josep
Los ciudadanos de las sociedades europeas
tienen miedo. Pero aún no saben con certeza de qué. Es simplemente miedo:
"Perturbación angustiosa del ánimo"/ "aprensión de que nos
suceda algo desagradable"...
El miedo se extiende de norte a sur, desde
Noruega hasta las orillas del Mediterráneo.
El miedo se llama inseguridad, paro, supresión
de los derechos sociales, empeoramiento de las condiciones de vida, etc. El
miedo, nos dicen, se llama inmigración.
En Europa, los provocadores del miedo se
esfuerzan en explicarnos que nuestros temores tiene una causa: los extranjeros.
Las policías, los servicios secretos y los gobiernos nos alertan sobre la gran
avalancha de extranjeros ilegales dispuestos a sobrepasar las fronteras de la
UE. De Irán, Kosovo, Polonia, Lituania, Moldavia, Congo, China, Rumania,
Afganistán, Irak, Colombia, Nigeria, Angola, Senegal, Yugoslavia, Ucrania,
Albania, Rusia, Macedonia, Bulgaria, Marruecos, Argelia, Nigeria Ecuador,
etc... ¡Más de media Humanidad ya la hemos convertido en sujetos ilegales¡ En
Argentina supongo que darán a los temores de sus ciudadanos otras razones
diferentes y en Marruecos o en Argelia otras. A cada situación de crisis se
crea su miedo correspondiente.
Como la primera causa de nuestros miedos son los
extranjeros , el abanico de pérfidas y miserables propuestas y discusiones
sobre el problema están servidas. Nos olvidamos que no hace mucho tiempo el
problema en Europa no fueron los venidos de fuera sino los sobrantes de dentro.
Entonces mas de 25 millones de los europeos sobrantes tuvieron que emigrar a
los EEUU.
En términos sencillos podemos decir que su plan
para distraer al personal está en marcha. Y, por ahora, con bastantes
posibilidades de éxito. Discutiremos si los muros deberán ser de 4 o de 8
metros, si con alambradas o electrificados, si las expulsiones deberían ser
inmediatas o con sentencia judicial, si hace falta una nueva ley de
extranjería, si son necesarios más controles, o más policías, ... y hasta podemos
llegar a discutir si hundimos a las pateras a cañonazos o con misiles.
Detrás de todo un conjunto de medidas que los
gobiernos europeos están dispuestos a poner en marcha para detener la oleada
migratoria está la simple afirmación de que no hay trabajo para todos, no hay
comida para todos, no hay bienestar para todos, no hay medicinas para todos, no
hay posibilidades de vida para todos... Y entonces yo pregunto ¿qué hacemos de
los sobrantes?
A los sobrantes primero los apartamos y luego,
si molestan, los eliminamos.
Llegados a tal punto de indignidad humana, las
sociedades que resuelvan sus miedos por este camino van a necesitar grandes
dosis de diacepan para seguir adelante. E inútilmente, pues tras los sobrantes
extranjeros vendrán los sobrantes autóctonos... y habrá que construir nuevos
muros, nuevos guetos, nuevas cárceles, más policía y más sometimiento
individual y social. La sociedad del Capital no tiene otra alternativa.
Porque ¿acaso depende de que sean extranjeros o
autóctonos los trabajadores de un territorio para que las grandes empresas
desmantelen sus fábricas para trasladarlas a cualquier rincón del mundo? ¿acaso
los nuevos 12.000 empleos en peligro en la Fiat tiene algo que ver con la
identidad cultural o la procedencia de sus trabajadores? ¿acaso los 8000
puestos de trabajo que suprimirá IBM tiene algo que ver con el color de la piel
de sus empleados? ¿acaso el 8,6% del alza de la productividad en los EEUU, en
el primer trimestre del 2002, alguien piensa que es debido a la contratación de
más trabajadores, a un aumento de fuerzas de trabajo humano en sus industrias?
El problema real con el que nos enfrentamos los
ciudadanos del llamado mundo desarrollado no tiene nada que ver con la
inmigración. El proceso de desvalorización de la fuerza de trabajo (en la
medida que su principal cualidad ?la fuerza muscular- se ha ido depreciando a
lo largo de la historia) es irreversible. El conocimiento humano ha conseguido
crear herramientas que nos han permitido producir grandes cantidades de mercancías
sin esfuerzos físicos, sin largas jornadas de trabajo, con gran rapidez,
precisión y cualidad. El concepto del trabajo ha dado un salto cualitativo en
la medida que hemos sustituido la fuerza y la destreza humana (el trabajo vivo)
por máquinas herramientas de gran eficacia, por procesos de automatización y
robótica complejos y por producciones por control remoto a través de redes
electrónicas y digitales. La revolución tecnológica emprendida ha sido colosal
y ninguna rama de la producción está ya fuera de este impresionante desarrollo
del conocimiento humano. La fuerza de trabajo vivo que fue la base del
desarrollo de las fuerzas productivas (tanto en su forma esclavista, sierva o
asalariada), su mantenimiento (alimentos, salario, derechos sociales, etc.) y
su reproducción (la prole) YA NO SON NECESARIOS y por lo tanto su proceso de
desvalorización es irreversible.
Esta y no otra es la CRISIS de la sociedad del
Capital. Por eso no puede haber "trabajo para todos "entendido éste
como hasta ahora lo hemos conocido.
Que el desarrollo de las fuerzas productivas ya
no dependa de la fuerza del trabajo vivo (el físico o muscular) nos debería
alegrar enormemente. Significa que la Humanidad ha alcanzado un nivel de
desarrollo tal que podemos dejar en el baúl de los recuerdos el trabajo
ingrato, fatigoso, inacabable y embrutecedor al que se vieron obligados a
someterse nuestros antepasados para sobrevivir.
Probablemente ésta alegría la tuvieron también
aquellos humanos que consiguieron atar una afilada piedra de sílex en la punta
de aquella lanza de madera. Se terminaron aquellas largas, fatigosas y
peligrosas carreras tras los animales. Cazaron más fácil y más rápidamente.
Redujeron sus largos periodos de búsqueda de alimentos y sus trofeos fueron
mucho más abundantes. A su fuerza de trabajo vivo sumaron una fuerza
inmensamente superior y más eficaz: una fuerza cerebral (el conocimiento)
producto de la investigación, la información, la comunicación, el estudio, la
experimentación... que hizo posible reducir considerablemente su "tiempo
de trabajo" y aumentar su eficacia.
A los buscadores de respuestas que no quieran
entender que el conocimiento es la primera fuerza productiva de la Humanidad y
que éste solo puede existir socialmente, es decir, su naturaleza tiene un
carácter COLECTIVO (frente al carácter individual de la fuerza del trabajo
físico) nunca entenderán la verdadera crisis de la sociedad del capital. Ni
podrán entender tampoco los profundos cambios sociales que se avecinan.
En cierto modo podemos decir que el tiempo
necesario (y la fuerza de trabajo necesario) para fabricar un objeto se va
reduciendo cada vez más ostensiblemente. Tiende a cero. El trabajo humano es
cada vez menos físico y más creador, cerebral.
Del mismo modo el tiempo de trabajo excedente
apropiado por el Capital, es llevado constantemente a su limite para impedir la
caída de las plusvalías. Deterioro del salario, aumento de los ritmos de
trabajo, trabajo infantil y jornadas de trabajo de mas duración son los
mecanismos a través de los cuales el capital se apropia del tiempo disponible
que la técnica pone a disposición del trabajador en forma de tiempo libre.
Paradójicamente mientras la sociedad del capital
se reproducía aumentando la cantidad de trabajadores asalariados (más fábricas,
más trabajadores, mas consumidores,...) en esta última fase tiende a reducir el
trabajo asalariado a su mínima expresión. El sueño de cualquier empresario es
la adquisición de aquella nueva maquinaria que suprima trabajadores asalariados
o que la producción aumente de tal manera que el trabajo necesario (para el
salario) sea mínimo y el trabajo excedente (rapiña) sea máximo.
Si el Capital no es nada sin el trabajo
asalariado y éste tiende a reducirse a su mínima expresión, (esta tendencia es
imparable a menos de que volvamos a la prehistoria) la reproducción del
Capital, cuando este proceso se acelera por las continuas innovaciones
tecnológicas, no puede realizarse. Solo puede seguir realizándose con el saqueo
del mundo.
Los piratas solamente pueden acumular riquezas
saqueando a los pueblos.
Halan Frenan, economista inglés experto en
finanzas internacionales y profesor de la Universidad de Gerencia lo explica de
otra manera. "La función real del liberalismo es chupar los ahorros de los
pueblos del mundo para financiar la economía estadounidense".
Por esta razón podemos decir que el Imperio ha
sustituido completamente todas las leyes económicas del capitalismo inicial por
la ley de la fuerza concretada en el poderío militar de sus legiones. Esta
fuerza le permite dominar todos los territorios contiguos a la metrópoli y
especialmente aquellos que poseen los recursos esenciales que le son
imprescindibles para su beneficio privado.
un inciso:
¿Su beneficio privado?
Ya va siendo hora que cuando hablamos de
beneficio privado dejemos de pensar en términos económicos, en plusvalía, en
acumulación de capital, en conquista de mercados, etc. El único beneficio
privado de las elites que dominan el mundo es simplemente el PODER y el
mantenimiento del poder. Como en Roma, hoy el objetivo de las elites es la
Autoridad sobre el mundo (la sumisión del mundo), el atesoramiento de riquezas,
el despilfarro, el derroche de la corte y el pan y circo para los pobladores en
el corazón del Imperio. Este ha sido el contenido del PODER en los 4.000 años
de la historia de las sociedades humanas indistintamente de los modos sociales
de producción existentes).
Simplemente con ello quiero decir que los
modelos sociales occidentales ya no pueden mantenerse por las propias leyes
económicas y jurídicas que rigieron el capitalismo emprendedor de sus inicios
(que muy pronto entró en crisis) sino por simples leyes de la fuerza y del
pillaje. El empobrecimiento del mundo es el resultado inevitable en la ultima
fase de apogeo del capitalismo.
Empobrecen el mundo para seguir sosteniendo un
sistema político y económico miserable (sustentado en bases mafiosas y
criminales) y luego se asustan porque los seres humanos que han empobrecido
estén dispuestos a morir atravesando mares y océanos para intentar sobrevivir.
Empobrecen el mundo, lo hacen retroceder a la prehistoria y luego se asustan de
las culturas ancestrales, de sus identidades, su grado de desarrollo humano, su
indumentaria, sus brujos y sus profetas. Yo llamaría de esto necedad indigna de
cualquier ser humano.
De indignidad llamaría yo también a los que se
atreven a criticar a sus imanes religiosos de antidemocráticos y contrarios a
los derechos humanos (proponiendo su expulsión) cuando silencian y en la
práctica otorgan a sus obispos... ¡ la mayor organización mafiosa,
antidemocrática y contraria a los derechos humanos¡ (Rectificaré cuando usted
proponga también su expulsión, señor Carod Rovira).
Este pillaje, que es muy patente en esta fase
imperial, es el final de un proceso en esta dirección que se ha desarrollado
desde prácticamente los principios del capitalismo. No es ninguna novedad.
Convendría a ustedes señores antiglobalizadores
que releyeran la obra de Lenin, (ahora que ya no es obligatoria para ser
considerado de izquierdas o progresista) "El imperialismo, última fase del
capitalismo" para comprender que esta fase imperial no es ninguna novedad.
El reparto de África ya fue aprobado en la
Conferencia de Berlín de 1885. Antes de la Primera Gran Guerra docenas de
conflictos y pequeñas guerras estallaron entre las potencias por la posesión
del mundo: la guerra hispanoamericana (1898), los conflictos anglo-franceses
por Egipto y Sudán, el enfrentamiento entre Francia e Italia por Túnez, la
guerra italiano- etíope (1896), la guerra anglo-boer, la guerra anglo- rusa por
Persia y Afganistán, la guerra ruso- japonesa (1904), la guerra italiano-turca
por la posesión de Libia, los conflictos franco-alemanes por el control de
Marruecos, la guerra de Agadir, etc. En este proceso hasta nuestros días lo
único que se ha dirimido ha sido qué fracción de la burguesía mundial sería la
vencedora en el saqueo del mundo.
En muy pocos momentos se vislumbró la
posibilidad de un desarrollo paralelo al margen de esta lucha por el poder
mundial. La Conferencia de Bandung (1955), en pleno equilibrio internacional
entre las dos grandes superpotencias, fue el último intento fallido.
Para comprender este proceso de dominio del
mundo, esta gran concentración del poder, deberíamos recordar como miles de
hechos criminales y de piratería han sido los precursores de la actual
situación, por ejemplo, en el continente africano o en el Cono Sur Americano:
la conquista del Congo por el rey Leopoldo de Bélgica, el bombardeo de la
ciudad de Guatemala (1954), la "United Fruit Company", las
continuadas intervenciones norteamericanas en Nicaragua, en Haití, en la
República Dominicana, en Colombia, la escisión de Panamá, la "Patiño Mines
and Enterprises Consolidated Inc.", el golpe militar de 1948 en Venezuela,
la "Compañía Imperial del África Oriental", el derrocamiento de
Mohamed Mosadeq, la secesión de Katanga, etc. etc.
La larga historia de saqueos y de terrorismo de
estado que han hecho posible mantener la sociedad del bienestar occidental.
Es una larga historia que los santones y los
políticos fieles servidores del poder nos quieren esconder y que solamente
librepensadores valientes como Eduardo Haro nos lo recuerdan una y otra vez
desde su pequeña y escondida tira diaria (Visto/Oído del PAIS): (...) "Lo
que pasa en el Tercer Mundo es una cuestión de vida o muerte. Los estamos
matando de hambre, les estamos cerrando todas las salidas hacia los lugares
donde puede haber trabajo y algo de comida que les venimos robando desde hace
siglos..."
Ni uno solo de estos servidores del poder ha
sido capaz de preguntar: ¿qué está pasando en el mundo y por qué de esta
inmensa avalancha de desesperados y empobrecidos?
Todos ellos siguen haciendo un populismo inmundo
e indigno a la captura de votos de una sociedad asustada y amedrentada.
Ustedes no conseguirán detener el éxodo de
millones de seres humanos que quieren sobrevivir. Sobre sus cadáveres y sus
pateras destruidas otros lo seguirán intentando. Los muros electrificados no
los detendrán.
Ustedes no conseguirán que los ciudadanos
aceptemos sin rechistar los planes de aniquilación de los sobrantes. Nuestros
miedos deben resolverse por otros caminos. Podemos resolverlos por otros
caminos. Tenemos los medios y los conocimientos para vivir todos (y
probablemente muchos más) en mejores condiciones de vida. Tenemos los medios
para ofrecer a las futuras generaciones un mundo de esperanza.
En la sociedad del Capital no existe ninguna
posibilidad de solucionar positivamente el problema de la inmigración. Si el
Capital consigue enfrentar a los ciudadanos europeos con los inmigrantes
habremos perdido una nueva batalla. Una batalla fratricida e inútil.
El camino de la confrontación que ustedes
políticos de derechas y de izquierdas han emprendido contra los extranjeros no
resolverá ningún problema. Cuando a ustedes les chorreen las manos de sangre de
tanta cacería de sobrantes yo les seguiré preguntando... ¿y después qué?
Josep- Mayo 2002
(otros escritos en http://www.enxarxa.com/G3)