Machete@rte

Miércoles 5 de Junio de 2002

Número 401

Para Reprimir a la Población

Más Militares a la PFP

Una de las promesas del gobierno federal en turno fue desarticular la Policía Federal Preventiva, pero ésta se ha convertido en el principal cuerpo “policiaco” para el foxismo. A pesar de que la PFP está compuesta por militares, por lo que es anticonstitucional, permanece fuera de sus cuarteles haciendo labores policiacas que no le corresponden.

Esta corporación militar, disfrazada de policía, está constituida por 5 mil soldados y marinos, y en el corto plazo el ejército transferirá entre mil 600 y 2 mil 400 soldados más a la agrupación castrense, a fin de engrosar las filas de las Fuerzas Federales de Apoyo, en cumplimiento de los diferentes operativos que requieren las distintas instancias de gobierno.

Según información que ha comenzado a circular, la incorporación de las brigadas militares se dará a partir de julio, cuando se renovará por quinta ocasión el convenio de colaboración que tienen la Secretaría de la Defensa Nacional y la Secretaría de Seguridad Pública.

Entre los operativos que la PFP hará en los próximos, está la tarea de asegurar la visita del Papa y vigilar el perímetro de la Basílica de Guadalupe, bajo la coordinación del Estado Mayor Presidencial.

Todo esto ocurre entre el silencio de los partidos y la complacencia de los gobernadores. En la capital del país, la Policía Federal Preventiva llegó para quedarse, ante la indiferencia de las autoridades capitalinas. La metieron a la UNAM para encarcelar a casi mil estudiantes y la dejaron en las calles para intimidar a la población, andando en brigadas con sus uniformes grises y sus fusiles de largo alcance al hombro.

Dicen que la PFP combate la inseguridad, cuando que esta corporación militar es en sí misma la inseguridad para la población.

Perdonan a Curas Violadores

A los curas violadores
de los Estados Unidos
les otorgan los perdones
a pesar de estar podridos.
Aquí quedó demostrado
que el manto Guadalupano
por humanos fue pintado
no por celestiales manos.
Mientras tanto un cardenal
como si fuera un juego
pelea caudal terrenal
del negocio de Juan Diego.
Y al Papa lo traen viajando
para intentar la unidad
pues se está resquebrajando
la alta cristiandad.
¡Ay Cristo cuántos pecados
han cometido esos hombres
que se dicen tus enviados
y que hablan en tu nombre!

Culpa Centro Pro a Gobierno Local y Federal por Masacre en Oaxaca

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez responsabilizó a los gobiernos federal y estatal por la masacre del pasado 31 de mayo en Xochiltepec, Oaxaca, al asegurar que las autoridades no han garantizado la protección a las personas, al medio ambiente, ni han resuelto los conflictos agrarios y electorales de las comunidades oaxaqueñas.

"En cualquiera de las hipótesis en que los hechos hayan ocurrido, se trata de una reedición de hechos en los que las víctimas son miembros de comunidades indígenas para quienes nunca llegó ni la justicia agraria ni la protección judicial que demandaron", afirmó el director del centro, Edgar Cortez.

En tanto, la Procuraduría General de Justicia del estado de Oaxaca, consignó ante un juez penal a 15 de los 17 detenidos, por la masacre de 26 campesinos en municipio de Textitlán. Los delitos que se les imputan a los acusados, entre ellos a una anciana de 65 años, son homicidio calificado, tentativa de homicidio calificado, asalto, robo y asociación delictuosa.

El procurador de Justicia estatal, Sergio Santibáñez, indicó que aún están pendientes de detención otras personas involucradas en la matanza, por lo cual se continúa integrando la averiguación previa para deslindar la responsabilidad de otras personas del municipio de Santiago Teojomulco, de donde son originarios los detenidos.

Legisladores Yanquis Toman el Pelo a Camioneros y Agricultores Mexicanos

Los jueces gringos condenaron a los indocumentados mexicanos a ser pisoteados por los patrones, y los congresistas yanquis le toman el pelo a los camioneros y a los agricultores mexicanos. Ayer se informó que la entrada de los camioneros nacionales a Estados Unidos se dará hasta dentro de ocho o diez años, si la postura del Congreso de ese país, en cuanto a las reglas impuestas, no cambia. Así lo dio a conocer el presidente de la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (CANACAR), Manuel Gómez.

Según Gómez, el tema de la apertura de la frontera esta muerta por el momento ya que México necesita modernizar su flota vehicular ya que tiene un promedio de vida de 16 años y necesita uno de seis años. La modernización le llevaría 10 años y una inversión de 28 mil millones de dólares para hacerlo competitivo ante Estados Unidos y Canadá, dijo.

Por otra lado, Estados Unidos incrementó 67 por ciento el subsidio agrícola de exportación (alrededor de 60 mil millones de pesos), para que los productores gringos puedan colocar sus productos en los mercados latinos, mientras que los agricultores mexicanos sufren disminución de recursos y están en suma inferioridad de competir y exportar su producción. Es lo que pasa con los piñeros, los productores de café y los azucareros, por ejemplo. No olvidar la anulación del 20 por ciento de impuesto especial a la fructuosa estadounidense y la devolución de los impuestos pagados desde 1998 por el mismo concepto.

El Movimiento Antirreleccionista y por la Renuncia de Fox (MARF) invita a todas las organizaciones sociales y al pueblo en general a la reunión pública que se llevará a cabo el sábado 8 de junio a las 16:00 horas en Donato Guerra 7 interior 3, colonia Juárez. Teléfono: 5592-3328.

La Alianza Estados Unidos-OTAN-Rusia

“La creación del Consejo OTAN-Rusia constituye un triunfo para los planes de dominación mundial de Estados Unidos de Norteamérica, mientras que la posible guerra nuclear entre Pakistán y la India, constituye una oportunidad para que, en caso de ocurrir, EE.UU. pueda ejercer un control más directo en el sudeste asiático”.

Por Fernando Cahero

La creación del Consejo OTAN-Rusia constituye un triunfo para los planes de dominación mundial de Estados Unidos de Norteamérica, mientras que la posible guerra nuclear entre Pakistán y la India, constituye una oportunidad para que, en caso de ocurrir, EE.UU. pueda ejercer un control más directo en el sudeste asiático.

Con la Creación del Consejo OTAN-Rusia, EE.UU. muy pronto logrará someter a Rusia a los intereses de sus empresas multinacionales y quizás también a su poder militar.

Según George Bush, el acuerdo “llevará a Moscú y a los aliados a luchar juntos contra el terrorismo”, sin embargo, las operaciones militares se seguirán llevando a cabo unilateralmente por el Consejo EE.UU.-OTAN que ya existía y que seguirá siendo encabezado por EE.UU. y Gran Bretaña, debido a que el Acuerdo con Rusia no prevé que ésta ingrese formalmente a la Organización del Atlántico Norte, tal como se había mencionado, lo que implica que Rusia no podrá vetar los planes militares de la OTAN (y mucho menos de EE.UU.), así como tampoco tendrá la posibilidad de evitar la expansión del organismo atlántico hacia las antiguas repúblicas soviéticas de Europa y de Asia ni hacia los países de Europa del este (aliados de la antigua URSS); es decir, al sellar “su cooperación”, lo que más bien parece “su subordinación” en materia de seguridad, Rusia podrá opinar sobre los planes militares de Europa y EE.UU. pero, no podrá decidir nada al respecto. No obstante, más que buscar la cooperación de Rusia en la lucha contra el terrorismo, lo que se busca en realidad, además de someter a Rusia a los dictados de la OTAN (y de EE.UU.), es que este país --como una fuerza militar importante que todavía es-- no interfiera en los planes de guerra de EE.UU. al proporcionarles armamento defensivo a los países que han sido amenazados por George Bush (en particular, a los que forman parte del “eje del mal”), en el contexto de la siguiente fase de “la guerra contra el terrorismo”. Y, el principal móvil para llegar a este acuerdo de subordinación OTAN-Rusia es la crisis económica por la que atraviesa Rusia, porque EE.UU. y Europa observan que no cuenta con un desarrollo económico comparable al suyo y que, incluso, aunque se trata de la segunda potencia nuclear del planeta, saben que, por falta de ingresos millonarios, no podrá mantener en activo más ojivas nucleares dentro de los próximos diez años y, dada esa realidad, y a pesar del anuncio del gobierno ruso de considerar la posibilidad de equiparar sus misiles balísticos intercontinentales con ojivas de cabezas múltiples para igualar el poder nuclear de Estados Unidos, EE.UU. ha abandonado el Tratado de Misiles Antibalísticos firmado en 1972 entre EE.UU. y la URSS por considerarlo obsoleto para sus planes militares y de dominación.

Hoy, a falta de otra alternativa, el gobierno ruso reconoce que debe permitir el expansionismo de EE.UU. y de las potencias europeas para que se interesen en invertir en Rusia y para que le permitan exportar sus productos pretendiendo que su economía pueda crecer, pero de todos modos, ésta no crecerá porque EE.UU. exigirá para invertir mayores concesiones (y subordinación) de ese país.

Con respecto al conflicto entre Pakistán y la India, una guerra entre las dos potencias nucleares enemigas beneficiaría a países como Gran Bretaña que les vende armamento pero, principalmente a Estados Unidos puesto que, utilizando como pretexto la prevención de futuras guerras, buscaría instalar nuevas bases militares en esos dos países para así poder controlar de manera más directa el sudeste asiático, “un lugar estratégico para ejercer un control más directo sobre cualquier rival potencial”, tal como sucedió en Alemania, donde después de la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. instaló en la República Federal Alemana más de 188 bases militares desde donde instaló proyectiles nucleares dirigidos hacia la URSS y lo mismo podría hacer en Pakistán y la India para controlar y rodear a “un gigante asiático”: China, el único país que EE.UU. prevé que puede hacerle frente económicamente y también en el aspecto militar puesto que Rusia, a pesar de su poder nuclear es una economía que se desmorona cada vez más, pareciéndose cada vez más a sus homólogos en el Tercer Mundo.

A su vez, EE.UU., pero también China, son responsables de haber llevado la guerra fría al sudeste asiático puesto que, en el caso de EE.UU., éste proporcionó armamento moderno a Pakistán cuando ese país prestó su territorio para atacar al ejército soviético que permanecía en Afganistán desde 1979; desde entonces, y durante toda la incursión soviética (1979-1988), EE.UU. no dejó de apoyar el terrorismo de los mercenarios afganos y paquistaníes que operaban desde Pakistán y, mientras Pakistán compraba tecnología nuclear a China, EE.UU. no hizo nada para impedirlo e, incluso, le prestó cantidades millonarias para tal efecto, y con respecto a la India, siempre mantuvo una dualidad, por un lado, prestándole ayuda y armas para que fungiera como alternativa “democrática” contra China, y por el otro suministrando armas al gobierno militar de Pakistán para que contrarrestara los ataques de la India por la disputa de Cachemira. Por lo que, esta guerra también sería muy apropiada para los planes de guerra y de dominación de EE.UU. y, mientras continúa buscando la lealtad de sus aliados y de Rusia, George Bush declaró que EE.UU. está listo para “más sacrificios por la libertad”, aunque, desde luego, nada bueno se augura de sus palabras, ya que lo mismo se dijo poco antes de iniciar la guerra de Vietnam.

En Huelga Mil 200 Obreros en Cananea

Hablar de Cananea, Sonora, es recordar la huelga minera en 1907, durante el porfirismo, y la represión y muerte de trabajadores mineros a manos de los "rangers" de Texas. Un capítulo más de lucha en Cananea lo protagonizan los mil 260 mineros de la Sección 65 del Sindicato Nacional de Trabajadores Metalúrgicos de la República Mexicana, que se fueron el lunes a huelga por violaciones a sus derechos laborales. La representación sindical informó que los trabajadores reclaman un incremento salarial de entre 10 y 11 por ciento, pero la empresa, propiedad de Grupo México, ofrece 5.25 por ciento de aumento. Además la empresa ha incumplido con la entrega del bono de productividad en algunos departamentos de la planta, compromiso que se había contraído con anterioridad. Los directivos de la minera interpretan de manera unilateral y a su conveniencia las cláusulas establecidas en el contrato colectivo.

Grupo México es el tercer mayor productor de cobre del mundo y produce 150,000 toneladas de cobre al año. También es la principal empresa productora de oro en México.

Hace unos meses fue férrea y ejemplar la lucha que dieron los miles de obreros de la empresa privada SICARTSA, en San Lázaro Cárdenas, Michoacán, donde la fuerza laboral organizada dio evidencia de firmeza y determinación, pues los obreros, junto con el apoyo del pueblo, obligaron a los patrones de la empresa a respetar el contrato colectivo de trabajo y los sindicalistas charros tuvieron que retroceder. Los obreros de Cananea están en condiciones de repetir una hazaña semejante.

Niegan Que Recibieron Dinero del Extranjero para Campaña de Fox

Las investigaciones sobre los recursos con que se financió la campaña presidencial de Fox, no han dado en el clavo. El anzuelo apunta hacia los Hermanos de Fox, pero éstos ya dijeron que niguas, que ellos no transfirieron 330 mil pesos para la Alianza por el Cambio, provenientes de Estados Unidos, según los priistas.

Otro de los investigados por el IFE, Rito Padilla, ex funcionario de Guanajuato y de la Secretaría de Gobernación --quien se presume recibió recursos del extranjero a través de la empresa K-Beta, propiedad del empresario y amigo de Fox, Lino Korrodi, para triangularlos y entregarlos a la agrupación "Amigos de Fox"--, dijo que es inocente.

Rito Padilla aceptó que recibió de Lino Korrodi 250 mil pesos en noviembre de 1999, pero que fueron para comprar una casa y no parte de la triangulación de fondos para la campaña de Fox en el 2000.

"La casa me costó 520 mil pesos y Lino (Korrodi) me prestó porque era de mis amigos más solventes y me hizo el préstamo. Nada tuve que ver en la transferencia de recursos a los Amigos de Fox", sostuvo.

Padilla fue funcionario de la Secretaría de Gobernación hasta hace menos de dos meses, y al renunciar dependía directamente del subsecretario Ramón Martín Huerta.

Afirmó que demostrará que "usé el dinero prestado por Lino Korrodi para comprar mi casa, y el PRI no podrá probar su acusación de que supuestamente los usé para pagar a proveedores de la campaña del PAN".

Pero en lo que son peras o son manzanas, el asunto ahí se queda, sin que la opinión pública sepa con "transparencia" lo que pasó.

Dicen que México Debe Agua Pero Que No Debe

Hace unos días se dio a conocer un informe de la Comisión Nacional de Agua que dio cuenta de que México debe agua del presente ciclo a Estados Unidos, sin contar con el agua que se deberá a partir de septiembre. Más aún, el informe indicaba que México empezaría a pagar su adeudo a partir de septiembre. Pero ayer el director de esta institución, Cristóbal Jaime Jáquez, dijo ante senadores que México no tiene adeudo con Estados Unidos.

"La posición de México es clara, ha cumplido de acuerdo con el tratado; ya pagó el ciclo que terminó en 97 y estamos por cerrar el ciclo 26 en septiembre de este año; hasta que concluya veremos cómo queda la cuenta; no debemos, pero si hay un saldo del ciclo 27 se pagará en cinco años", dijo el funcionario.

Entretanto ayer mismo se informó que la gira de Fox a Texas, programada entre el 25 y el 27 de junio, se pospondrá para una fecha aún no definida. El director para América del Norte de la Cancillería, Alfonso de Maria y Campos.

Explicó que la posposición del viaje está fundamentada en la falta de solución al conflicto por el agua entre México y Estados Unidos.

Aquí y Ahora

Mutilación Genital Femenina

Por Ana Kerigma Morales

La mutilación genital femenina es un grave problema de salud pública. Afecta entre 85 y 114 millones de mujeres y niñas en todo el mundo y hay aproximadamente 6 000 nuevos casos por día, o sea, 5 niñas por minuto. Esta práctica está vigente en unos 40 países: 25 africanos, de Oriente Medio y Asia. Suele practicarse en niñas de entre 4 y 10 años, pero la edad de la mutilación desciende para evitar que las niñas mayores, más informadas y cultas se nieguen a someterse a ella. Habitualmente la realiza una partera tradicional o una anciana de la aldea que opera en pésimas condiciones higiénicas y utiliza un cuchillo sin esterilizar, un cristal roto, la tapa de una lata o una piedra afilada, sin anestesia. Frecuentemente se utiliza el mismo instrumento para intervenir a varias chicas.

Hay tres formas básicas de intervención consisten en la escisión del prepucio clitorial y la punta del clítoris (circuncisión Sunna); otra es la extirpación del clítoris, junto con una parte o totalidad de los labios menores (escisión/clitoridectomía); y la última lleva la extirpación del clítoris, de los labios menores y de los labios mayores, se suturan los costados de la vagina en carne viva, dejando tan sólo un orificio diminuto para el paso de la orina y la sangre menstrual (infibulación o circuncisión faraónica).

Las razones que hay para la practica son: sociales (garantizar la castidad de las mujeres, asegurar su estado de casaderas), religiosas (lo exigen la islámica, cristianos de Sudan, judíos de etiopia, egipcios), psicológicas (hacer dóciles y sumisas a las mujeres), y medicas (evitar que el clítoris crezca a una tamaño anormal, proteger el bebe, reducir secreciones vaginales indeseables, y hacer fértiles a las mujeres). Esta práctica nos muestra el dominio que el hombre ha tenido y tiene sobre las mujeres en los países más pobres de la tierra.

Sin embargo, las consecuencias que provoca son muy graves. Como se practica sin anestesia, produce un “shock”, que puede causar la muerte. Suelen producirse daños en tejidos cercanos a los órganos genitales -tejidos del tracto urinario, de la vagina, del perineo o del recto- y problemas menstruales. A largo plazo, suele provocar dolorosos tumores benignos en los nervios, cálculos en la vesícula y en la uretra, daños en los riñones, infecciones pélvicas crónicas. La penetración sexual se hace dolorosa y difícil, muchas son incapaces de mantener una relación sexual satisfactoria. Otras mas son estériles y frígidas. Finalmente genera graves problemas psicológicos: ansiedad, depresión y psicosis.

Lo mejor para erradicarla, seria la educación ya que la prohibición sólo lograría empeorar las condiciones y uno de los mayores obstáculos para la abolición de esta práctica es el hecho de que se realiza por la familia, en la creencia de que lo que están haciendo es bueno y necesario. Pero a pesar de todos los argumentos con los que se le quiera justificar, la mutilación genital femenina es una violación de los derechos humanos, la integridad física y psicológica. (Con información de ASEXORATE /Infomundi ONG 1996)

¿Cómo liberarte del ataque de un perro? (Primera parte)

Por Alejandra Ancheita*

Hay quienes dicen que los perros son los mejores amigos del hombre y creo que tienen razón, bien dice el refrán “todo se parece a su dueño” o viceversa, y sin lugar a dudas hay muchos dueños que se parecen a su perro y sufren un mimetismo casi inexplicable en las noches de luna llena, y en los días también. Si estás en una fiesta y se aparece un San Bernardo en potencia, lo mejor es que sepas qué hacer en caso de que no te guste que te babeen sin ton ni son y lo que es peor que lo hagan sin tu consentimiento.

Nuestras amigas de la Revista Lunática* nos dan algunos tip´s para librarnos de ellos de la mejor manera.

Acepta tu enojo

Reconoce que te molestan los perros. Si ante la sutil insinuación de “hola chiquita estás bien buena” sientes que la bilirrubina te sube a la cabeza, es hora que lo enfrentes con estilo y trates de convivir con ellos, pensando que según los trates será el trato que recibas de ellos, opciones ha varias y a continuación te las decimos.

Estudia su personalidad

Antes de actuar es importante descifrar su actitud animal: Orejas erguidas y mirada fija puede significar “ahí te voy mamacita”, o bien, “estoy pedo, y tú ¿qué pedo?”, orejas bajas y mirada perdida “aléjate, me das miedo” o “qué buen toque me acabo de echar” orejas bajas y muestra los dientes con el fríjol pegado “Hay chorreada ya está aquí tu Pepe el Toro”.

En general el perro reacciona a los mensajes de atención que le prestas. Mejor ignóralo y trata de calmarte, muchas veces el enojo de una chava lo interpretan como que seguro quieres pero te haces la difícil.

Estilo Jane

Imita a la mujer mona. Lánzate al cuello de la bestia y rápidamente ponte a su espalda. Uno de tus brazos deberá sujetar su garganta. Aprieta para desmayarlo, ideal cuando el perro es muy grande (y tu desesperación también). Sólo recuerda que para esta maniobra es necesario practicar y ejercitarte unos meses antes, por aquello de las dudas. Si elegiste esta opción seguramente creerán que estas loca, que eres frígida, feminista o lesbiana. Pero eso no importa, no volverán a molestarte.

*Texto reproducido con autorización de la revista Lunátika. No.4. Marzo del 2001

Aquí y Ahora le manda un saludo combativo a Ericka Zamora (estudiante de la UNAM) por haber obtenido su justa liberación, después de casi 4 años de encarcelamiento, desde que el ejército la detuvo en la matanza del Charco, el 7 de Junio de 1998, siendo una de las pocas sobrevivientes. Ejemplo de lucha, dignidad y resistencia.

Entre Martita y el gabinetazo torcido de Fox

Por Ángel M.

Para las Jóvenes de Amilcingo, Morelos: ejemplo de valentía y firmeza

Medianamente encubiertas por la alienación social producto del mundial de Futbol, las disonancias hacia dentro del Gabinete de Fox y de éste con la cúpula panista están aflorando y dejando ver con crudeza una parte del proceso público de declive, deterioro y disminución de la figura presidencial, cuyo titular de Botas se encuentra merecidamente en el punto más vulnerable de su mandato. Y esa situación no es para nada inexplicable.

Es cierto que ese deterioro mayoritariamente es producto y consecuencia del muy personal estilo de... (ejercer la perfidia y la ineptitud) del propio Fox , pero también han contribuido al mismo todos y cada uno de los que le rodean. Solo basta recordar cada una de las perlas que nos han evocan Abascal, Castañeda, Gil Díaz, el toallagate, Sari Bermúdez... y por supuesto, SU Primera Dama, Martita Fox; quién el día de ayer en la noche recibió su merecido a manos de un estudiante de diseño de la UAM que le rompió un Diploma de “Mención Honorífica” en su cara, indignado por que nadie advirtió que el dicho concurso era convocado por la Fundación Vamos México encabezada por la susodicha. ¡Qué cambio el de Fox; y qué regalito le dio a México con su boda en “el otro 2 de julio” del año pasado¡, ¡Desde Carmen Romano de López Portillo el país no había tenido una primera dama tan estrafalaria, folklórica, narcisista y mesiánica¡, y he ahí los resultados. Pero la situación va para más, por que cada día que pasa la palabra "renuncia” está en la boca de más mexicanos, y la palabra “cambio” empieza a tomar nuevamente significado; pero esta vez muy lejos de la versión Fox.

El hecho de que el día de ayer el senador panista fulano de tal (César Jáuregui) haya propuesto una ilegal e inconstitucional figura de "jefe de Secretario" (de Estado), siendo que en México el Presidente es Jefe de Estado y de Gobierno, y que a cualquier otro Presidente con mediana inteligencia (que no sea Fox) le resultaría un grave insulto y una burla, ya que fácilmente podría deducir que los tales "Secretarios de Estado" no lo tienen; es tan solo una muestra más del fracaso de Fox como adalid del cambio (aquel que un día prometió), y un adelanto de LA EXCUSA que está por venir en los próximos meses: ya sea vía una "reestructuración de su Gabinetazo" (dicho en palabras muy foxianas), o incluso mediante su propia renuncia u otra forma de ausencia poco predecible. No tienen Jefe (ni madre, añadirían con toda razón los maestros de la CNTE, a quienes a más de un mes de plantón ningún Secretario de Estado les ha dado la cara, pero sí los acaba de denunciar ayer mismo por exigir diálogo el de Gobernación); el Gabinete Presidencial no tiene Jefe, inducen a pensar las palabras que ayer dijo ese Senador, reconociendo con simpleza el tamaño de la ineptitud del hombre con botas que vive en los Pinos. Mientras éste (el embotado) confirma ese diagnóstico al todavía no poder diferenciar --a estas alturas de su Gobierno -- entre alternancia y transición política, dando tumbos discursivos por todos lados, como lo volvió a hacer en Puerto Vallarta al reclamar "congruencia" a los Partidos Políticos para llevar a cabo lo que autoritaria y neciamente se empeña en seguir llamando como "Reforma del Estado"; o como lo hizo en un par de ocasiones hace una semana, antes y después de la Asamblea del Consejo Político Nacional del PRI, en donde la posición política que le es más afín fue "sometida" de un modo poco menos que humillante y fue obligada a medir con más cuidado la distancia de su cercanía con el propio Fox.

Pero nada de eso es nuevo para las voces del movimiento progresista del país, que cada vez es más nutrido y está mejor organizado. Nada de eso es nuevo sino una consecuencia del propio perfil desquiciado y vendepatrias del foxismo. Ni el silencio de lobo que hasta ahora ha guardado el Judas Castañeda en la última de las refriegas del gabinetazo -- no obstante el piquete que le endilgó el Delegado panista de Miguel Hidalgo al cerrarle una de las oficinas de la SRE, como andanada contra los no-panistas del gabinete foxiano --, ni el malabarismo panista-foxista de Santiago Creel, ni en suma, toda la "fiesta circense" de cada una de las dependencias federales: empezado por la gris (por mediocre, no por cerebral) "Sari" Bermúdez -- que ha sumido en el más extremo de los clasismos y en la peor oscuridad al CNCA--, y terminando obviamente con el Judas Castañeda, cuya factura por ser el "cerebro letrado... que suple al de Fox", ha sido precisamente la humillación de todos los mexicanos al postrar lo que queda de dignidad nacional a sus ínfulas y caprichoso proyecto político personal.

De ahí la razón y justicia que le asisten a los maestros de la CNTE que ayer se manifestaron frente a la Secretaría de Gobernación y la inmoralidad de la denuncia que interpuso la Secretaría de Gobernación en su contra; o de la firmeza de los ejidatarios y comuneros de Atenco que el lunes pasado subrayaron aquel peligroso adjetivo de "Bronco" frente a la Suprema Corte de Justicia... Quienes junto al movimiento de masas y progresista que se le oponen al foxismo, aliados y lo que éstos representan, por supuesto que tienen más vida y razón que los que pretenden deshacerse del país...

Obstaculiza Elba Esther Gordillo Diálogo con Maestros

Por Anayeli Loreto

Maestros de por lo menos nueve estados se concentraron en las afueras de la dependencia central del Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), donde tapizaron con cientos de carteles el edificio y sus alrededores.

Al inicio del mitin se manifestaron en contra de las modificaciones a la Ley Federal del ISSSTE, con las que se pretende entregar el Instituto a la iniciativa privada. Los maestros indicaron que si el ISSSTE está en quiebra ha sido a causa de la ineptitud de los malos funcionarios del PRI como Benjamín González Roaro, a quien responsabilizaron del desvío de más de mil 800 millones utilizados en la campaña electoral de Francisco Labastida, entre otras “raterías”.

Nuevamente exigieron cárcel para Elba Esther Gordillo por la riqueza que ha acumulado con el robo de recursos que provienen de propiedades del magisterio como hoteles, tiendas, centros de convenciones, además de descuentos saláriales. Al mismo tiempo, denunciaron la complicidad que ésta mantiene con el gobierno federal y los representantes del ISSSTE, SNTE y las secretarías de Educación y Gobernación, instancias que se han cerrado a la instalación de mesas de negociación con la CNTE. Cabe reiterar que esta demanda es la principal por la que el magisterio se ha movilizado por más de 40 días.

Posteriormente, los mentores partieron hacia la Secretaría de Gobernación en la que después de no recibir respuesta por más de una hora, arremetieron contra las puertas principales, y tras entrar a la secretaría se encontraron con militares de la PFP, dispuestos a agredir a los docentes.

Los maestros señalaron que las acciones emprendidas se debían a la cerrazón por parte de todas las instancias a las que han recurrido: Cámara de Diputados y Senadores, SEP, ISSSTE, Gobernación e incluso a Los Pinos.

A fin de “calmar los ánimos”, Humberto Hernández Labastida, subsecretario adjunto de la SEGOB, ofreció “platicar” con una representación del magisterio, pero con la advertencia de no dar respuesta sobre las mesas de negociación con las instancias ya mencionadas.

Los maestros explicaron que están cansados de platicas sin soluciones y recalcaron que si Santiago Creel es incapaz de dar “respuestas reales sin demagogias”, es necesaria su renuncia.

Finalmente, se dirigieron a las instalaciones de Televisa para exigir la apertura de un espacio entre los distintos noticieros de esta empresa, para dar la información real del por qué de la movilización del magisterio. El jefe de información de dicha empresa realizó una entrevista a los maestros y prometió que ésta se transmitiría en el noticiero de las 20:00 hrs. A su retiro los maestros se despidieron con distintas consignas, entre las más sentidas: “Televisa idiotiza, el maestro concientiza.”

Solo en internet:

Terrorismo made in USA en América Latina

4 de junio de 2002

Cuando la horrible realidad supera a la ciencia-ficción

ARNALDO MUSA

Antes, pero mucho antes de los sucesos del 11 de septiembre, la prensa internacional ya mencionaba en sus páginas, casi a diario, el tema del terrorismo, en el que se resaltaba principalmente el papel de "paladín" que pretendía asumir el gobierno de Estados Unidos en la lucha contra ese flagelo universal.

Algo paradójico, porque nadie ha atentado y gratificado con mayor desvelo las acciones terroristas que las administraciones norteamericanas.

El destacado intelectual norteamericano Noam Chomsky, en una entrevista concedida en 1993 al semanario español Tiempo, refiriéndose al tema, explicaba: "El terrorismo internacional es un problema muy grave, y si se quiere parar, lo más fácil sería enviar tropas a Washington" , en una clara alusión a la responsabilidad de Estados Unidos en ese mal de la Humanidad.

Responsabilidad que ha sido demostrada fehacientemente en lo que siempre ha considerado su traspatio, América Latina.

Ese modo de hacer de Estados Unidos devino hacia este continente en lo más agresivo y terrorista, que ha sido empleado en la política de contrainsurgencia, todo lo cual, como fue debatido y demostrado durante la Mesa Redonda de este lunes, provocó la muerte de cientos de miles de latinoamericanos y han dejado una profunda huella social en los países de la región.

Es una realidad más horrible que cualquier relato de ciencia ficción: cuando, por ejemplo, en Paraguay salieron a la luz en 1992 los enormes archivos secretos de la policía, resultó evidente la existencia de una campaña de terror coordinada internacionalmente. Ahora Estados Unidos, que apoyó a los dictadores, estaría ayudando a quienes intentan depurar los registros documentales de unas 50 000 personas asesinadas, 30 000 desaparecidas y 400 000 encarceladas.

Los Archivos del Horror, tal como fueron conocidos desde entonces, se han convertido en una clave para descifrar la historia reciente de América Latina.

Así, bajo el tema Los Estados Unidos y el terrorismo en América Latina, el debate televisivo reunió a los periodistas Nidia Díaz (Granma), Arleen Rodríguez (Editora de la Revista Tricontinental), Rogelio Polanco (director de Juventud Rebelde), y Lázaro Barredo (Trabajadores), y los invitados Manuel Hevia , director del Centro de Estudios Históricos de la Seguridad del Estado, y José Luis Méndez, investigador del Ministerio del Interior, todos bajo la conducción de Randy Alonso.

Es el contexto del terrorismo amparado por Estados Unidos en el continente donde nace la denominada Operación Cóndor, destaca Nidia, toda una conspiración entre los servicios de inteligencia de los distintos países del Cono Sur (Argentina, Chile, Uruguay, Brasil, Paraguay, Bolivia y hasta cierto punto Perú y después Ecuador), cuyo objeto fue el intercambio de información sobre supuestos subversivos residentes en los distintos países integrantes de la Operación, y la colaboración en la persecución de esas personas.

La Operación permitió a operativos de inteligencia y de las fuerzas armadas de los distintos países participantes desplazarse libremente en el territorio de los otros, para así secuestrar, desaparecer o asesinar a sus conciudadanos. En todo esto, por supuesto, está la mano sostenedora de Estados Unidos, con múltiples agentes que asesoraron, dieron apoyo logístico y hasta participaron directamente en ese crimen contra Latinoamérica.

La periodista de Granma explica suscintamente cómo antes del surgimiento de la Operación Cóndor estaba el Camelot mediante el cual el Departamento de Estado tenía la misión de impedir que ganara un candidato de izquierda, en las elecciones chilenas de 1970, cómo conspiró al efecto con los militares de alta graduación, logró la desestabilización del país, mediante la compra de periodistas y medios de prensa, en fin todo un andamiaje que recuerda los pasos que Estados Unidos está tratando de hacer actualmente en Venezuela.

Al efecto, Arleen señala que un ejemplo clásico de política agresiva contra América Latina es la dictadura militar argentina de 1976, que cuenta con el antecedente chileno, y recuerda que allí hubo 30 000 desaparecidos —en su inmensa mayoría jóvenes—, 368 campos de concentración, lanzamientos desde helicópteros de personas vivas al mar, e indicó ello trajo la recolonización de Argentina, cuyo saldo se puede ver en el actual desempleo, pobreza, la alianza de la burguesía con el imperialismo y la conversión del país en rehén del neoliberalismo.

Polanco hace una rápida panorámica sobre la violación de los derechos humanos en Paraguay con la dictadura de Alfredo Stroessner (1956-1989), la de Juan María Bordaberry en Uruguay, donde, apuntó, en aquella época 100 000 personas fueron interrogadas y 500 000 tuvieron que emigrar, y en Brasil, cuya dictadura fue considerada por el presidente Nixon como "su mejor aliado".

Luego se destacó documentadamente el papel de Henry Kissinger, ex secretario norteamericano, en la gestación del golpe de Estado fascista contra Allende, amén de que la Administración norteamericana le dijo a la CIA que empleara todos los recursos que fueran necesarios para derrocarlo.

Posteriormente Manuel Hevia denunció el empleo de los mercenarios de origen cubano en planes contrainsurgentes, —algunos de ellos en el marco de la Operación Cóndor—, principalmente en apoyo a la invasión norteamericana a República Dominicana, y en Bolivia, donde, por ejemplo, Félix Rodríguez Mendigutía, participó en el asesinato del Comandante Ernesto Che Guevara.

También fueron mercenarios cubanos los que participaron en el crimen del canciller chileno, Orlando Letelier, el general Carlos Prats y su esposa, las heridas al demócrata cristiano Bernardo Leighton y su esposa, así como el atentado al embajador de Cuba en la ONU, Raúl Roa Kourí, entre otras muchas acciones terroristas.

A su vez, José Luis Méndez informó que de 1979 a 1989 se habían producido 256 acciones terroristas de esos elementos en 21 países latinoamericanos, entre los cuales está el acto más criminal de todos, la voladura en pleno vuelo del avión de Cubana en Barbados.

Al respecto, Randy recordaba cómo un documento del FBI reveló que Pinochet concedió ayuda económica a esos grupos contrarrevolucionarios, les pidió que se unificaran y prometió mediar por ellos ante los jefes de Estado de Paraguay y Uruguay, ambos países con férreas dictaduras.

También otro documento del FBI reveló que entonces Chile había ofrecido entrenamiento paramilitar a estos elementos y que la dictadura pinochetista proporcionó pasaporte y facilidades al mercenario Orlando Bosch para realizar actos terroristas fuera de Chile y poder regresar al territorio chileno.

La Mesa Redonda que hizo un mentís a las calumnias del presidente norteamericano, George W. Bush, contra Cuba, colocando al mandatario en el lugar del más connotado terrorista, tuvo su inicio en las palabras de Arleen acerca de la más reciente Tribuna Abierta de la Revolución en Holguín, donde nuestro Comandante en Jefe ofreció una hermosa y útil lección de historia y dio una contundente respuesta a las falacias de Bush del pasado 20 de mayo.

En resumen, esta Mesa Redonda constató cómo la historia de terrorismo de Estado en América Latina no ha sido solo un arma criminal de enfrentamiento a la Revolución Cubana, sino que se convirtió en método preferido de dominación y control dentro de los países latinoamericanos.

De las entrañas de la Escuela de las Américas, institución oficial norteamericana, salió la sarta de asesinos que se encargó de implantar el terror y la muerte en América Latina. El gobierno de Estados Unidos los preparó para el genocidio en nombre de la seguridad nacional norteamericana.

Batlle Pide Perdón Entre Lágrimas

Martes, 04 de junio de 2002

Por Lourdes Heredia, corresponsal de la BBC en Argentina

El presidente uruguayo, Jorge Batlle, ofreció sus "disculpas públicas al pueblo argentino", con lágrimas en los ojos, y admitió que cometió "un error" cuando formuló sus polémicas declaraciones.

"Es propio de los seres humanos equivocarnos y también sé, cuando cometemos un error, reconocerlos y disculparme, disculparme ante usted y ante el pueblo argentino", dijo Battle junto a su homólogo argentino Eduardo Duhalde en la

Residencia de Olivos.

El mandatario uruguayo dijo en una entrevista televisiva al canal financiero Bloomberg que "todos los argentinos son una manga de ladrones", dichos que ocasionaron una fuerte polémica en el país vecino.

"Me sacaron de mis casillas", explicó el mandatario mientras enfatizaba sus lazos familiares con Argentina, incluyendo a su madre que nació en Buenos Aires.

Calvario

"Se podrán imaginar lo que ha sido para mí el día de ayer (lunes). Ha sido un día de absoluto y auténtico calvario. Empezó en casa con mi madre, que fue la primera que llamó para decirme que yo había cometido un gravísimo error al dejar escapar mi enojo y mi pasión en una conversación", confesó.

Batlle también subrayó que sus dichos habían sido realizados bajo confidencialidad y que el canal televisivo no estaba autorizado a reproducirlos.

El presidente Eduardo Duhalde por su parte aceptó las disculpas y dio "por terminado absolutamente", el episodio diplomático.

"Estoy seguro que argentinos y uruguayos, uruguayos y argentinos, no sólo por nuestra historia y nuestro presente, sino por la lucha que tendremos que dar juntos en el futuro, no sólo olvidaremos este episodio sino que nadie podrá desunirnos", afirmó Duhalde.

Anécdota

"Quiero destacar también su hidalguía (de Batlle) y que ante un error que ha mortificado al pueblo argentino haya tenido la hidalguía de venir a Buenos Aires. La historia recogerá este episodio como una simple anécdota (...). Por mi parte doy por terminado absolutamente este episodio", agregó.

Después de "comparecer" ante las cámaras, los mandatarios compartieron un almuerzo.

Pese al escándalo y el general rechazo de los políticos ante las declaraciones por parte de Batlle, los funcionarios del gobierno argentino intentaron también poner paños fríos e insistieron en que las relaciones bilaterales entre los países no se ha visto dañada.

"Uruguay es un país hermano y es el más hermano de los pueblos latinoamericanos", dijo el martes a periodistas el jefe de Gabinete de Ministros, Alfredo Atanasof, en un intento por bajar el tono del conflicto diplomático.

"Es lo mismo que pasa con un amigo muy cercano cuando se suscita un desentendimiento", señaló por su parte el vicecanciller, Jorge Faurie, a una radio local.

Según los analistas, las palabras de Batlle reflejan la frustración del gobierno uruguayo para impedir el contagio de la crisis argentina.

De hecho, Uruguay es el país sudamericano que más se ha visto afectado y su sistema bancario ya vio los efectos de la inestabilidad financiera al perder en lo que va del año un 18 por ciento de los depósitos.

Guatemala Busca Extraditar A Serrano

Miércoles, 05 de junio de 2002

Un tribunal de Guatemala emitió una orden de captura internacional contra el ex presidente Jorge Serrano Elías, quien se encuentra asilado en Panamá desde su fallido autogolpe del 25 de mayo de 1993.

El fiscal Especial del Ministerio Público, Mario Leal, también incluyó al ex ministro de gobernación, Francisco Perdomo, en la solicitud. El funcionario señaló a la BBC que las órdenes de captura están basadas en numerosos cargos criminales.

Orden de detención

"A través de la juez cuarto de primera instancia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente aquí de Guatemala, hay una orden internacional de detención preventiva en contra del señor Serrano Elías. Esto es por los delitos de peculado, malversación, fraude, usurpación, apropiación y retención indebida", dijo Leal.

Las gestiones de Guatemala para capturar a Serrano ya fracasaron en tres ocasiones en estos últimos años.

Las autoridades de ese país centroamericano confían que esta vez tendrán mejor suerte.

Captura sería en otro país

Sin embargo Leal reconoció que es poco probable que se logre la detención de Serrano en Panamá.

"No, no lo puede arrestar porque él goza de asilo diplomático o político allí en Panamá. Esto se dio porque se tuvo conocimiento a través de los medios de comunicación escritos que él tenía problemas en Panamá y que de un momento a otro podría abandonar el país", señaló el fiscal.

"Eso nos dio la idea de que podríamos solicitar su detención preventiva en otros países adonde él llegara", agregó.

Por su parte el ex mandatario Serrano, en declaraciones a una radioemisora guatemalteca calificó la medida como "acto demagógico", asegurando que está dispuesto a defenderse contra quienes le acusan de vaciar las arcas del estado guatemalteco.

Investigan Atentados En EE.UU.

Miércoles, 05 de junio de 2002

El Congreso estadounidense comenzó a investigar los posibles errores que cometieron los servicios de inteligencia al momento de predecir los atentados del 11 septiembre.

La Cámara de Representantes y el Senado inauguraron las audiencias conjuntas bajo estrictas medidas de seguridad y gran hermetismo.

Esta es la primera oportunidad en que los legisladores se reúnen para discutir los trascendidos que hablan de negligencia por parte de las fuerzas de inteligencia estadounidenses.

Las audiencias pretenden averiguar cuánto sabían los organismo de inteligencia respecto a los secuestro de los aviones y qué hicieron con dicha información.

Los congresistas estarán acompañados por un equipo de especialistas en seguridad que estudiará miles de documentos y entrevistará a cerca de 200 testigos.

Errores

"Necesitamos ser agresivos y rigurosos en nuestra investigación, realizando las preguntas correctas para saber quién supo qué", explicó la senadora Barbara Mikulski.

"Y si ellos no sabían, queremos saber por qué, y qué hicieron con la información que tuvieron", explicó Mikulski.

El jueves se espera que comparezca la agente del FBI, Colleen Rowley, quien señaló recientemente que sus jefes dificultaron el acceso a información sobre un personaje que iba a ser el secuestrador de uno de los cuatro aviones tomados el 11 de septiembre.

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, señaló en un discurso a la Agencia de Seguridad Nacional: "Respecto a la comunicación entre la CIA y el FBI, creo que está claro que no existió la comunicación apropiada y ahora estamos trabajando en ese asunto".

"Hoy no veo evidencias que nos permitan señalar la posibilidad de haber evitado los atentados", dijo el mandatario estadounidense.

El corresponsal de la BBC en Washington señaló que las principales críticas recaen sobre el FBI, aunque la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional también han sido criticadas por su desempeño.

Atentado Explosivo En Autobús Israelí

Miércoles, 05 de junio de 2002

Una bomba destrozó un autobús de pasajeros que viajaba en el norte de Israel.

Todavía se desconocen los detalles, pero los primeros informes indican que la explosión ocurrió en la población de Megiddo en Galilea.

La policía israelí dijo que la explosión fue gigantesca y dejó un elevado saldo de heridos.

Las autoridades sospechan que el estallido fue provocado por un coche bomba que estaba al lado del autobús en cuyo interior viajaban varios soldados.

Argentina: El Viejo Sueño De Lindar Con Europa

Página/12 Buenos Aires-Argentina, 04 Junio 2002

Tierrita La Unión Europea exige que se levante la prohibición de que sus ciudadanos y empresas posean tierras en áreas argentinas de frontera, de 150 kilómetros en los límites terrestres y 50 en los marítimos. Un documento secreto contiene estas y otras exigencias en la sección servicios de la ronda Doha de la Organización Mundial de Comercio. El comienzo de las negociaciones está previsto para fines de este mes. El documento ilustra la índole de condiciones del pliego presentado al gobierno de los senadores Duhalde y Alfonsín, que no se agota en la ya concedida impunidad de los banqueros que se llevaron las reservas del país.

Privatizadas las empresas y vaciadas las reservas, vienen por las tierras.

Por Horacio Verbitsky

Notas Relacionadas

Bien abiertos

La Unión Europea exige que la Argentina levante las restricciones que prohíben a extranjeros la adquisición de tierras en las denominadas áreas de frontera, que se comprometa en forma explícita a no dar marcha atrás en las políticas de privatización, desregulación y apertura de la última década y que permita la constitución de empresas de seguridad extranjeras de más de mil integrantes. Así lo revela el documento secreto de la Comisión Europea que se reproduce en esta página. La prohibición vigente para la enajenación de tierras a extranjeros se aplica hasta los 150 kilómetros lineales de las fronteras terrestres y 50 kilómetros de las fronteras marítimas. El documento reclama „eliminar la restricción que se aplica en las áreas costeras y reducir en forma sustancial el área geográfica de aplicación para las fronteras terrestres‰. El viejo sueño de lindar con Europa podrá hacerse realidad.

Esto sugiere que la sanción de la ley de impunidad para los banqueros que entre febrero y noviembre de 2001 sacaron del país no menos de 25.000 millones de dólares de las reservas monetarias argentinas no agota el pliego de condiciones de los países más poderosos del mundo al frágil gobierno del senador Eduardo Duhalde y su principal sostén, el senador Raúl Alfonsín, ambos de la quebrada provincia de Buenos Aires. La semana pasada, autoridades del FMI reiteraron que la sanción de la ley de impunidad, la reforma de la ley de quiebras y los acuerdos para la reducción del déficit de las provincias eran apenas condiciones previas para sentarse a negociar y no las llaves del tesoro. Un alto funcionario del Fondo dijo a la periodista Ana Barón, de Clarín, que hasta ahora no veía que el senador Duhalde „tenga un programa económico‰, obviedad que conocen todos los argentinos pero que en tales labios preanuncia nuevas dificultades. El canje de los títulos de la deuda externa contraída durante la dictadura militar por acciones de las empresas del Estado fue propuesto por los organismos internacionales de crédito cuando agonizaba la presidencia de Alfonsín y se puso en práctica en cuanto asumieron el gobierno Carlos Menem y su vicepresidente Duhalde. Ahora se intenta convertir en irreversibles aquellas concesiones y avanzar también sobre la tierra argentina, en áreas reservadas a la soberanía nacional.

Los únicos privilegiados

El documento completo muestra que la Comisión Europea requiere a todos los países del mundo, inclusive Estados Unidos, la apertura sin límites a la inversión extranjera, con el tratamiento de Nación Más Favorecida para cada empresa europea y la libre competencia en sectores particularmente sensibles como agua y saneamiento, finanzas, energía y telecomunicaciones. Las negociaciones sobre el comercio de servicios tienen lugar en Ginebra y la Unión Europea es representada por su órgano ejecutivo, la Comisión Europea, que también es definida como guardiana de los tratados y negociadora de acuerdos comerciales y de cooperación internacionales. Los intereses europeos entran en colisión con los de Estados Unidos, pero ambos coinciden en imponer restricciones a la Argentina, como aprendió la pareja real de Lomas de Zamora durante su viaje de iniciación por el mundo tal como es y no como le gustaría creer. Las primeras rondas dirigidas a la liberalización comercial se conocieron con la sigla GATT, por General Agreement on Trade and Tariffs o Acuerdo General sobre Comercio y Tarifas. Luego la denominación GATT cedió lugar a la de TWO u OMC, Trade World Organization u Organización Mundial de Comercio. El invento más sofisticado de los últimos años es el GATS, sigla de General Agreement on Trade of Services o Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios. Cada miembro de la OMC debe presentar sus demandas a los demás antes del 30 de junio de este año, para iniciar el mes próximo las negociaciones sobre la liberalización de servicios. Es decir que además de las condiciones europeas, también llegarán las de Estados Unidos y Japón.

El GATS no define qué se considera un servicio. Esta indefinición permite incluir cualquier producto de la actividad humana destinado a satisfacer una necesidad humana y que no constituya un objeto tangible. Esto comprende desde la vida hasta la muerte, la salud, la educación, el dinero, el entretenimiento, la información, todo menos la seguridad nacional, que quedó excluida. Sin embargo el reclamo sobre las tierras de frontera demuestra que incluso esta salvedad es relativa. Los servicios se prestan de cuatro modos, que cubren todo lo que alcance la imaginación: atravesando las fronteras, mediante consumo en el exterior, presencia comercial y movimiento de personas físicas.

Una de las críticas más persistentes que se han formulado desde la sociedad civil es el carácter secreto de las negociaciones, lo cual impide cualquier control. Invocando la necesaria transparencia en cuestión de políticas públicas, la ONG GATSwatch reclama una postergación que sirva para abrir el debate democrático. Es ostensible que algunos puntos, como la disposición de tierras en zonas de frontera, no pasarían ese test. El documento de la Comisión Europea arroja más luz sobre la encuesta que la consultora Jorge Giaccobbe realizó en la Patagonia por encargo de una no identificada „empresa europea‰ interesada en conocer la disposición de la sociedad argentina a canjear tierra por deudas. El director del Instituto del Tercer Mundo, el uruguayo Roberto Bissio explica que hasta la creación de la OMC se entendía por „comercio internacional‰ sólo el intercambio de bienes materiales a través de las aduanas, donde pagaban tarifas o sufrían otro tipo de restricciones, como las sanitarias. La ampliación del concepto al „comercio de servicios‰ incluye temas antes reservados a la decisión soberana de cada país. Algo similar ocurre en otro contexto con las condiciones que el FMI impone a la Argentina para sentarse a negociar. Desde la creación del sistema monetario de Bretton Woods, en el ocaso de la segunda guerra mundial, las exigencias a los países siempre habían girado sobre agregados macroeconómicos, equilibrios fiscales y reformas estructurales. El privilegio de los argentinos es ser los únicos a quienes se le reclamaron cambios en una ley penal, condición de cuyo cumplimiento el penoso presidente interino se jacta, convencido de que así podrá seguir haciendo historia por unos meses más.

Bancos y Finanzas

Un capítulo significativo en el documento secreto de la Unión Europea, que fue distribuido entre los países miembros el 6 de marzo, cuatro meses después de la confiscación de los depósitos en la Argentina, es el que se refiere a bancos y otros servicios financieros y de seguros. En todos los casos se reclama la eliminación de deducciones e impuestos sobre las operaciones. En seguros se requiere la apertura para todo lo que sean servicios auxiliares, estadísticas y evaluación de riesgos y solución de conflictos; supresión del impuesto del 13,2 por ciento y 3,5 por ciento para los seguros y reaseguros offshore y autorización para el establecimiento de empresas europeas de seguros, sin necesidad como hasta ahora de comprar una empresa local preexistente.

Para la actividad bancaria, el documento secreto pide que se elimine el impuesto a las ganancias sobre intereses por préstamos del exterior, cuyas tasas van desde el 15 hasta el 35 por ciento según el prestamista adhiera a las reglas de Basilea o actúe en algún paraíso fiscal. Los prestamistas del exterior, en los convenios de mutuo, establecen siempre que éste y cualquier impuesto argentino es a cargo del prestatario, explica un experto argentino consultado para este artículo. „La propuesta de eliminar este impuesto tiende tanto a beneficiar a los deudores locales como a permitir que los acreedores mejoren sus expectativas de recobro, atendiendo a los incumplimientos de los deudores, desde que se cayó el sistema financiero argentino y se devaluó la moneda.‰ Otro de los requerimientos es que los bancos europeos puedan guiarse en sus préstamos a la Argentina por las relaciones técnicas de sus países de origen, que son menos rigurosas que las del Banco Central y que los bancos locales puedan computar en el rubro capital, las garantías que les otorguen sus matrices, para los supuestos de incumplimiento de sus activos.

De los pelos

La definición de servicios adoptada en la Ronda Uruguay fue tan amplia que terminó por incluir normas sobre inversiones, migraciones y tratamiento al capital extranjero, cuya relación con el comercio internacional está traída de los pelos, que es como el Norte gusta tratar con el Sur. Algunos servicios que se prestan por encima de las fronteras pueden equipararse con el comercio y un ejemplo claro son las consultas que para la preparación de esta nota se realizaron por correo electrónico con especialistas de otros países. Por intangible que fuera, algo cruzó las fronteras, lo que justificaría un pago en sentido inverso, comparable con una importación o exportación. Pero no podría decirse lo mismo si la consulta fuera evacuada desde las oficinas de una empresa extranjera instalada en Buenos Aires.

La divulgación de estos documentos provocó sorpresa por la extensión inusitada de sus demandas, que incluyen la apertura al capital europeo en los servicios de agua y obras sanitarias, electricidad, transportes y servicios profesionales que hasta ahora se consideraban de competencia irrestricta de cada nación. Es difícil imaginarse al senador Duhalde, quien acaba de volver de Europa con su gran gorra vacía, negociando estos temas en condiciones de igualdad con los señores Bush, Aznar, Chirac o Berlusconi, que subsidian los productos agrícolas de sus países competitivos con los argentinos y votan sobre los desembolsos de fondos del FMI. Después de firmados, los acuerdos son de muy difícil o casi imposible marcha atrás. „Los países en desarrollo se opusieron a la inclusión de servicios, inversiones y propiedad intelectual en el catálogo de la OMC, pero fueron forzados a aceptarlos como única manera de obtener acceso a los mercados en áreas claves para ellos como agricultura y textiles. Sin embargo, aún antes de comenzar a reducir subsidios o abrir sus mercados agrícolas, Europa (y probablemente también Estados Unidos y Japón, cuyas respectivas demandas continúan siendo secretas) quiere obtener nuevas y abusivas concesiones de los países pobres‰, agrega Bissio. Durante la década pasada la Argentina emprendió en forma unilateral las políticas de privatización, desregulación, liberalización y apertura que ahora se reclaman. Como lo que se negocia son aperturas progresivas de ahora en adelante, no cuenta nada de lo ya hecho por propia voluntad o por imposición de los organismos financieros internacionales. Pero su inclusión en las negociaciones del GATS, impediría dar marcha atrás en el futuro, so pena de sanciones comerciales. Por eso los países europeos reclaman de los sudamericanos compromisos formales en áreas donde la apertura y la privatización ya se realizó. En esas condiciones, países como la Argentina tienen poco que conceder y en consecuencia poco a qué aspirar en cuanto a apertura para los productos primarios de la pampa húmeda o las economías regionales. La asimetría es tan marcada, que los países del Norte aceptaron que una comisión especial estudie en Ginebra de qué modo las pruebas de amor neoliberal de la última década sirvan para otra cosa que la satisfacción de quienes las recibieron.

Vida de los Presos Políticos Mexicanos en Peligro

3 de Junio de 2002

Al día de hoy, 18 prisioneros políticos y de conciencia siguen una huelga indefinida de hambre. Entre ellos están Jacobo Silva Nogales y Gloria Arenas Agís, quienes fueron detenidos arbitrariamente y arrestados en Octubre de 1999. Ambos fueron torturados y puestos en un proceso jurídico basado en la ilegalidad. Ya han pasado 44 días para Jacobo y 29 días para Gloria de haber empezado el ayuno. Han estado sobreviviendo a base de agua y miel. Jacobo ya ha sido llevado al área medica y ahora sufre de dolores de estomago, calambres y otros síntomas preocupantes. Gloria de igual manera ha empezado a sufrir mareos y perdida de peso.

Los presos en huelga exigen la revisión de sus casos con el fin de lograr su justa libertad, así como la libertad de todos los prisioneros políticos en México. En negociaciones, el gobierno ha mostrado una actitud de intransigencia hacia las demandas de los 18 prisioneros políticos y de conciencia, poniendo así en evidencia su indiferencia hacia el respeto de los derechos humanos. Esta situación pone en alto riesgo la integridad física de los presos al grado de poner en peligro sus vidas. Algunos presos huelguistas han comenzado ha desarrollar daños irreversibles a su salud.

Los medios de comunicación mexicanos han evidenciado la existencia de un cerco informativo en torno a este importante asunto. Esto hace aun mas desesperante esta situación pues la falta de información disuelve cualquier forma de presión social que pudiera hacer al gobierno responder a las demandas de los presos en huelga de hambre. Es crucial en este momento que se resuelva esta situación pues entre mas tiempo pase, sus vidas corren aun más peligro.

Antecedentes

Jacobo Silva Nogales y Gloria Arenas Agís fueron detenidos y arrestados de una manera arbitraria en Octubre de 1999. Fueron secuestrados por la policía federal preventiva y el ejercito mexicano, llevados a un lugar desconocido en donde se les mantuvo incomunicados por varios días antes de haber sido presentados a los medios. Durante este tiempo fueron severamente torturados y sujetos a otras formas de tratamiento inhumano. Sus torturadores ahora gozan de completa impunidad, teniendo incluso puestos en el actual gobierno. Amnistía Internacional ha hecho un reporte acerca de los casos de tortura en México en donde le recomienda al gobierno mexicano que investigue este caso y sancione a los responsables por las torturas de Jacobo y Gloria (Recomendación AMR 41/008/2001)-1-.

Después de haber sido torturados, Jacobo y Gloria fueron llevados a la cárcel de máxima seguridad „La Palma‰ en donde se les comenzó un proceso jurídico arbitrario. Este proceso ha sido basado en declaraciones autoinculpatorias, que fueron fabricadas cuando se les obligo a firmar documentos en blanco después de haber sido torturados. Las autoridades mexicanas han manipulado el sistema legal para acusar e incriminar a los prisioneros políticos por delitos que ellos no cometieron. El Grupo de Trabajo Sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas emitió una opinión (Opinión 37/2000)-2- afirmando que los arrestos y detenciones fueron arbitrarios y recomienda al gobierno mexicano que tome las medidas necesarias para resolver este problema.

Su abogada defensora, Digna Ochoa, fue asesinada el 19 de Octubre del 2001. Los asesinos dejaron amenazas de muerte dirigidas a los miembros del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, el cual ha estado llevando el caso de nuestros familiares. Su abogada actual, Bárbara Zamora, también ha recibido amenazas, las cuales presentan las mismas características que las dirigidas a Digna Ochoa antes de su asesinato.

El 20 de abril del 2002, como resultado de la intransigencia del gobierno mexicano y su inhabilidad para respetar los derechos humanos, 87 prisioneros políticos y de conciencia comenzaron una huelga de hambre demandando una ley de Amnistía federal. Entre ellos estaba Jacobo Silva Nogales así como 26 indígenas de la región Loxicha en Oaxaca y, Erika Zamora, una estudiante universitaria sobreviviente de la masacre de El Charco en Junio de 1998, en donde el ejercito mexicano ejecutó a 11 personas. El gobierno ha tratado de convertir el asunto de la huelga de hambre en una serie de problemas estatales en lugar de aceptar su carácter nacional. Así, después de varios días de ayuno, los indígenas Loxicha empezaron negociaciones con las autoridades mexicanas, lo cual logro que dejaran la huelga. El 31 de Mayo del 2002, Erika Zamora fue liberada junto con Efrén Cortes, otro sobreviviente de la masacre de „El Charco‰. Erika Zamora ha declarado que su liberación no se debe a la buena voluntad del gobierno sino que fue resultado de la presión política, parte de la cual se desarrollo en forma de huelga de hambre.

Hoy, el gobierno Mexicano no puede presumir de ser un estado que respeta los derechos humanos pues aun hay 18 prisioneros políticos y de conciencia llevando a cabo la huelga de hambre y muchos mas procesados en diferentes cárceles mexicanas. La situación es desesperante debido al largo tiempo que llevan los huelguistas sin probar alimentos y el gobierno mexicano todavía no muestra verdadera disposición para una justa negociación. Es crucial en este momento que se presione al gobierno mexicano para resolver la situación de los prisioneros políticos y de conciencia pues sus vidas están en peligro. El gobierno mexicano será responsable por cualquier daño físico que sufran los prisioneros en huelga a raíz de la misma.

Acción Requerida

Por favor escriba cartas, mande faxes o mensajes electrónicos a los poderes ejecutivo y judicial del gobierno mexicano, pidiendo que escuchen las demandas de los prisioneros políticos y de conciencia que sostienen la huelga de hambre:

Ø Exprese su preocupación por las vidas de los huelguistas, especialmente de Jacobo Silva Nogales quien ha estado en huelga de hambre por 44 días y Gloria Arenas que lleva 29 días.

Ø Pida la libertad inmediata de todos los prisioneros políticos en México pues sus detenciones y arrestos fueron arbitrarios y sus procesos jurídicos están basados en la ilegalidad.

Ø Haga al gobierno mexicano responsable por cualquier cosa que pueda pasarles a los presos en huelga.

Ø Pida al gobierno mexicano que asegure las vidas de los presos en huelga, resolviendo de manera satisfactoria la huelga de hambre.

Ø Exprese su preocupación por la integridad física de los abogados y familiares de los presos políticos y de conciencia, quienes han sufrido amenazas de muerte.

Por favor también contacte a sus representantes locales para que lleven este caso al secretario de relaciones exteriores de su país y él presione al gobierno mexicano para que libere a todos los presos políticos. También puede contactar al Secretario de Relaciones Exteriores pedirle directamente que le exija al gobierno mexicano que respete las vidas de los presos en huelga.

Direcciones:

Vicente Fox Quezada

Presidente de los Estados Unidos Mexicanos,

Palacio Nacional, Patio de Honor,

Piso 1, Col. Centro,

06067 Mexico DF

Tel (525)-395-6700,

Fax (525)-395-6790; 271-1774

Lic. Santiago Creel Miranda

Secretario de Gobernación

Bucareli No. 99. Col. Juárez Delegación Cuauhtémoc 06600

México, D.F.

Teléfono: 55 66 02 62 / 55 66 02 45

Batres Guadarrama Marti

Edif. ŒB‚ Tercer Nivel