Machete@rte
Número 409
La Selección Caza la Liebre... y Fox se la Come Cuando alguien se aprovecha del trabajo de otros, a nivel popular se dice que “unos cazan la liebre y otros son los que se la comen”. Eso es lo que está pasando con la selección de futbol y el gobierno de Vicente Fox: los que se la rifaron en la cancha, los que metieron los goles, los que pasaron a la siguiente ronda no se apellidan Fox, ni Sahagún; tampoco viven en Los Pinos, ni les interesa nada de los asuntos políticos del país; sin embargo, en su nombre, todos los foxistas (incluyendo Martha Sahagún que negocia con el lema ¡Vamos México!) están tratando de darse imagen con los futbolistas. No es casual que todo el gabinete se reúna a ver el futbol y mucho menos que la Presidencia convoque a la prensa para que a las siete de la mañana esté cubriendo una reunión de ese tipo, donde Fox aparece con pants y tenis para después ponerse una camiseta de la selección. Una reunión donde Josefina Vázquez Mota y Xóchitl Gálvez, llegaron con sus camisolas de la selección mexicana y donde las cámaras de televisión estuvieron preparadas para filmar el momento del silbatazo final, en que Fox y su esposa se abrazaron efusivamente. Quizá alguien diga que esa es una muestra de que Fox es un patriota que ama a México. Fox ama a la Patria de la misma manera que la idolatran los que no son capaces de defender sus derechos, pero que se enfrentan a la policía en los festejos en el Ángel de la Independencia. Fox y su gabinete le están apostando a reconstruir su imagen a partir del futbol, pues en la política están totalmente desprestigiados. Por ello prepararon todo ese numerito. Pero el pueblo no es tonto y se da cuenta de que Fox no tuvo tiempo para recibir a miles de maestros, pero si para juntar a todo el gabinete y tomarse la foto viendo un partido de futbol. Fox está haciendo caravana con sombrero ajeno, pero además aprovechando el momento para irse a fondo con su propuesta proyanqui pregonando que México se debe de integrar con Estados Unidos. Así que se es muy patriota en el futbol, pero en la realidad dice que hay que plegarse a los norteamericanos. En fin, quien se vaya con la finta de que Fox es un patriota porque se retrata aplaudiendo a la selección de futbol que lo haga, pero que no queje mañana de que nuevamente fue engañado por ese manipulador de la mercadotecnia. Mientras tanto, los verdaderos patriotas, los que están luchando por defender su tierra, en contra de la privatización de PEMEX, por la defensa de la educación gratuita, la salud, esos seguirán viendo el ridículo que hace Fox tratando de aprovecharse de los fanáticos. Los Medios Aplaudieron el Bloqueo de Avenidas Cuando los que bloquean las calles son campesinos que luchan por sus tierras o maestros que exigen presupuesto para la educación, la mayoría de los medios comerciales de comunicación los acusan de causar problemas viales. En pocas ocasiones se difunden las demandas de esos miles de mexicanos y todo se reduce a acusarlos por afectar el derecho de terceros. Pero cuando los que bloquean la vialidad son borrachos que salen de las cantinas de la Zona Rosa, “niños bien” que se van al Ángel a festejar, o fanaticada (incluyendo algunos ingenuos que realmente creen que el honor de la Patria se está jugando en una cancha del futbol), entonces los medios promueven esos bloqueos como acciones “buena onda” que hay que solapar y hasta aplaudir. No tenemos nada en contra de los fanáticos (así se autonombran) que van al Ángel a festejar el triunfo de la selección de futbol. Es muy su gusto y muy su derecho. Pero nos llama la atención la manipulación, especialmente la televisiva, ya que esos bloqueos son fiestas, son algarabía, son justificables. Pero esos mismos medios gritan y patalean para que se prohíba que el pueblo se manifieste cuando los poderosos le cometen una injusticia. O sea Mayor AnexionismoPromueve Fox Comunidad México-EU Vicente Fox no sólo gerencia para Bush y ofrece el país a los inversionistas, sino que promueve una mayor anexión de México a Estados Unidos. Apenas propuso la creación de la "Comunidad de América del Norte" entre nuestro país y aquél, basada en una relación que vaya más allá del actual Tratado de Libre Comercio, TLC, entre México, Estados Unidos y Canadá. Al alineamiento político, ideológico y económico de México con Estados Unidos, Fox propone una unión más estrecha con los yanquis, que parece una especie de anexionismo territorial. De los gringos es tomado el sistema democrático capitalista neoliberal mexicano, y los capitalistas y financieros yanquis influyen determinantemente en el nombramiento de los presidentes sucesores en el poder mexicano y latinoamericano. La economía nacional está atada a la cola del tren norteamericano, y México practica el ideal capitalista, donde la ley aplicada es la ley del más fuerte y se privilegia consumismo y el individualismo, por encima de los valores humanos y democráticos. Vicente Fox es unel dictador Antonio López de Santa Anna, que vendió en 1853 la región de la Mesilla a los Estados Unidos, a pesar de que los invasores y conquistadores gringos habían robado a nuestro país cerca de la mitad de su territorio, tras el asalto e invasión de 1847. La "comunidad de América del Norte" es "ambiciosa pero factible", dijo Fox el pasado martes, e incluye "desarrollar nuevas instituciones, así como "impulsar la convergencia económica y el desarrollo de ambas sociedades", para hacer realidad lo que el texano de Los Pinos llamó "la sociedad de la prosperidad". Antes las conquistas de los países imperialistas se hacían interviniendo militarmente a las naciones. En la actualidad lo han hecho mediante gerentes en los países intervenidos política, económica e ideológicamente. Fox es uno más de esos lacayos del imperio yanqui prestos a ofrecer no nada más la "Mesilla", sino todo el país. El imperio y sus lacayos querrán a la larga la anexión territorial. Entretanto, en el corto y mediano plazo, impulsan otras formas de anexionismo como el Plan Puebla Panamá y el ALCA, mediante los cuales las compañías gringas y otras exploten y se enriquezcan con los recursos naturales y materiales que en otra época hubiera sido posible conseguir por la vía directa de la invasión y la conquista militar.
Únete al juicio popular contra vicente fox el proximo 2 de julio a las
12:00 horas. En el angel de la independencia.
Se invita a las organizaciones
sociales y al pueblo en general a la reunión organizativa el viernes 14 de
junio a las 18:00 horas en el Campamento Nacional Popular (Zócalo de la
Ciudad).
¿TE INTERESA
ADQUIRIR NÚMEROS ATRAZADOS DE
MACHETEARTE?
Tenemos también
obras de teatro y poesía, KCT'S de música de protesta, playeras estampadas,
carteles, libros, separadores, pins, etc.
Todo lo
encuentras en Calle Sor Juana N. 65 Letra "D", Col. Santa María la
Ribera (cerca del Metro San Cosme).
Tel. 9112-6861,
de lunes a sábado, de 10 a 15 hrs.
El SUTCIEA invita a la
Conferencia
La problemática en
Venezuela
Dr. Lino Martínez
Salazar Embajador de ese país
Viernes 14 de junio
12:00 horas
Auditorio José Adem
del CINVESTAV
Av. Politécnico #
2508, Esq. con Ticomán
Seminarios De Análisis Político
El CLETA te invita a dos seminarios de análisis político: Neoliberalismo
y situación política actual.
El primero será los sábados de 10 a 12 horas en Tlalpan.
No. 1036, en el local del SITUAM (a una cuadra de Metro Nativitas).
El segundo será los domingos de 14:30 a 16:30 hrs. en lo que fue el
Foro Abierto de Casa del Lago, Chapultepec.
Pide informes: teléfonos: 5592-3328, de 9 a 17 horas, y 9112-6861, de
10 a 15 hrs.
La Guerra Contra
Colombia
Por Fernando Cahero
Con la llegada al poder del nuevo presidente de Colombia, Álvaro Uribe,
miembro de la ultraderecha de ese país, Estados Unidos ha previsto que su
principal ofensiva militar en América del Sur puede lograr por fin su efecto
deseado: aniquilar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), al
Ejército de Liberación Nacional (ELN), y aplastar al movimiento popular de
aquel país para aplicar las políticas económicas que exigen el Banco Mundial y
el FMI.
El
presidente Álvaro Uribe –quién asumirá el poder del Estado el próximo 7 de
agosto-- tiene la misión histórica --junto con el poder bélico de EE.UU.-- de
exterminar a las FARC (la principal guerrilla del país) utilizando como
pretexto la guerra contra el terrorismo y el narcotráfico a través del Plan
de Paz, Prosperidad y Fortalecimiento del Estado o, simplemente, Plan
Colombia, un extenso proyecto de terrorismo de Estado que, además de prever
la destrucción de la base social de las Fuerzas Revolucionarias, también
contempla la implantación de medidas políticas para alcanzar la apertura total
de la economía colombiana a la inversión privada y, en particular, a la
industria petrolera. Este megaproyecto al cual Estados Unidos ha destinado más
de 1300 millones de dólares, pretende llevar a cabo un extenso genocidio étnico
para destruir finalmente a las FARC, una limpieza étnica al estilo de Hitler en
los territorios europeos, o al estilo de la OTAN en la ex-Yugoslavia. Y para
esa histórica misión, Washington ha elegido a su mejor candidato: un hombre que
ofrece “mano dura” para acabar con los grupos armados y con cuatro décadas de
conflicto mediante la fuerza militar, un ultraderechista que otorgó licencias
de aviación a narcotraficantes cuando estuvo al frente de Aeronáutica Civil y
que fue creador del grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), un
político que recibió sustancial apoyo del narcotráfico para su campaña y para
quien se realizó “proselitismo armado” mediante grupos paramilitares, tal como
lo reportó un informe de la OEA (Organización de Estados Americanos al servicio
de Washington) ,y, por si fuera poco, es el candidato del presidente saliente,
Andrés Pastrana, quien fue apoyado económica, política y militarmente por los
gobiernos de Bill Clinton y George Bush y a quien se le exigió desde su llegada
al poder (en 1998) un incremento del presupuesto para la defensa de Colombia y
que comenzara un supuesto diálogo que formaba parte de “una verdadera
estrategia de guerra”, tal como lo denunciaron las FARC en su página
electrónica (www.farc-ep.org) en el
discurso de su 38 aniversario. Las reuniones que sostuvo el gobierno de Andrés
Pastrana durante tres años con las FARC, fueron interrumpidas y se culpó de su
fracaso a la guerrilla, acusándola también de terrorismo y declarándole la
guerra. Ahora, el deber del nuevo gobierno será incrementar los combates contra
las Fuerzas Revolucionarias, antes de que éstas continúen ganando apoyo
popular.
En ese contexto,
el nuevo presidente, aún cuando ha solicitado la mediación internacional de la
ONU para buscar el “diálogo” con los grupos armados ilegales, por otro lado,
continúa trabajando en estrecha vinculación con los asesores militares de
Washington en la preparación de su ofensiva contra las FARC, puesto que se
trata de la misma estrategia que aplicó el presidente saliente: un supuesto
diálogo para dar tiempo a una salida militar. Por su parte, Washington, además
de solicitar una colaboración más intensa del gobierno colombiano para luchar
contra las guerrillas y el “narcotráfico”, el gobierno de George Bush anunció
que Estados Unidos incrementará sus operaciones enviando aviones de fumigación
al Sur de Colombia y reforzando la presencia de sus funcionarios
antinarcóticos. Pero la lucha no será, desde luego, contra el narcotráfico,
que, prácticamente, gobierna Colombia, sino que los aviones de fumigación se
usarán para exterminar a la base social de las FARC, conformada principalmente
por campesinos, y no para rociar con herbicidas los cultivos de hoja de coca y
amapola (la base para la elaboración de heroína), como se había señalado. En
ese sentido, como se sabe, la lucha contra el narcotráfico no es mas que un
burdo pretexto del régimen estadounidense y de los brutales gobiernos
colombianos para militarizar la región.
El gobierno de
Estados Unidos no puede hablar en serio cuando afirma que su lucha es contra el
narcotráfico, por el hecho de que este negocio constituye una de las
principales fuentes de ingresos de EE.UU., utilidades millonarias que, en su
mayoría, van a parar a los Bancos de
Nueva York.
Por lo tanto, la
lucha real del gobierno de Estados Unidos en Colombia, además prever la
destrucción de las Fuerzas subversivas que se han entrometido en el modelo
económico impuesto por el FMI y el Banco Mundial es, básicamente, para evitar
cualquier intervención de las Fuerzas Revolucionarias que pudiera interrumpir
el continuo flujo de drogas hacia EE.UU. dado que Colombia es el principal
proveedor de cocaína de la Unión Americana y del mundo. Además, son los clanes
del narcotráfico (junto con los empresarios) los que tienen el control de
Colombia (a excepción de una parte del Sur, controlada por las FARC), y son
estos narco-empresarios los que permiten que Estados Unidos lleve a cabo su
explotación imperial colaborando, desde luego, con el Estado terrorista en la
destrucción de los opositores a través de los llamados grupos paramilitares.
Y, al respecto, otro
gran engaño a los pueblos del mundo por parte de los gobiernos de EE.UU. y de
Colombia es, la supuesta lucha contra los grupos paramilitares, lo cual
constituye un absurdo puesto que estos grupos fueron creados precisamente para
ayudar al ejército en su tarea de eliminación de opositores políticos al
régimen. Dichos grupos existen, incluso, desde antes que nacieran las FARC (el
27 de mayo de 1964) y fue el gobierno de EE.UU. el que instruyó a las fuerzas
militares de Colombia para la formación de paramilitares, durante la
administración de John F. Kennedy, con el único objetivo de cometer las peores
atrocidades contra los disidentes políticos sin manchar tanto la --ya
desprestigiada--- imagen del ejército por la violación de los derechos.
Asimismo, los cientos de crímenes, actos terroristas y asesinatos colectivos
cometidos por las fuerzas paramilitares son utilizados para culpar a las FARC
para que, de esa manera, el gobierno militar pueda ampliar su ofensiva contra
la principal guerrilla del país utilizando, simultáneamente, a los medios
masivos de (des)información controlados por el narcotráfico para engañar al
pueblo colombiano y al mundo de lo que en realidad acontece en Colombia.
Sin embargo, aunque momentáneamente la prioridad máxima de los gobiernos de George Bush y de Colombia es destruir al movimiento popular colombiano que se opone al proyecto económico del Banco Mundial y, desde luego, a las FARC, el verdadero objetivo estratégico de EE.UU. y de las potencias imperiales del siglo XXI es apropiarse de los grandes recursos naturales de la Amazonía colombiana que, como parte de la selva amazónica --que incluye también a Venezuela, Perú, Ecuador y, desde luego, a Brasil-- constituye junto con los grandes recursos energéticos de Asia Central, el proyecto económico más importante del nuevo milenio, debido a que se trata de una región del continente americano que posee valiosos yacimientos petroleros y mineros y que, además, cuenta con una de las mayores reservas de agua dulce del planeta y de bosque tropical (56% de la superficie terrestre) aunado a que es el área de mayor diversidad biológica del mundo. Y, en ese sentido, las Fuerzas Revolucionarias constituyen un serio obstáculo para la explotación del país por el poder trasnacional, y, en esa lógica, deben ser destruidas. Por ello, no sólo Estados Unidos, sino también varias potencias militares de la Unión Europea: Gran Bretaña, España y Holanda, no han dudado en apoyar la guerra contra “el terrorismo” y contra “el narcotráfico”, aportando los recursos necesarios para continuar con el genocidio de EE.UU. y del gobierno colombiano. En el caso de España, la ayuda se materializó con 100 millones de dólares proporcionados a EE.UU. por el gobierno del ultraderechista José María Aznar, mientras que la colaboración de los gobiernos de Gran Bretaña y Holanda consiste en rentar sus territorios coloniales en América del Sur (Guyana en el caso de Gran Bretaña y las Antillas: Aruba y Curazao, en el caso de Holanda) para que Estados Unidos construya una poderosa infraestructura militar que, al igual que las bases aéreas de Ecuador y Perú le sirvan como plataforma de ataque contra el movimiento revolucionario en Colombia.
Y el triunfo de Álvaro Uribe --el candidato del narcotráfico, de las Fuerzas trasnacionales y, desde luego, de EE.UU.-- simboliza la política de Estados Unidos en Colombia: la declaración de guerra a las Fuerzas Revolucionarias. Sin embargo, a pesar de la superioridad militar y de los recursos destinados al Plan Colombia, la guerrilla no es un enemigo fácil de vencer (tal como lo ha demostrado desde hace 38 años), sus miembros están bien entrenados, son disciplinados y, además, poseen buen armamento, y, de continuar ganando apoyo popular en Colombia, así como en algunos sectores de Panamá y Ecuador, y de conseguir misiles de tipo stinger (que pueden destruir algunos tipos de aviones de guerra), difícilmente el sueño de explotación trasnacional va a cristalizar.
Echeverría
Juega a las Escondidillas
En el pisa y corre, Luis Echeverría y su ex secretario de Gobernación, dos de los principales responsables en la matanza del 10 de junio de 1971 salieron del país, bueno, al menos eso dicen. Como se han evadido con suma facilidad a lo largo de 30 años, a pesar de su responsabilidad en aquella matanza, esta vez, días después del 31 aniversario luctuoso de esa fecha, se desaparecieron de la noche a la mañana. Después del pasado martes, un día después de que dos ex legisladores lo denunciaron ante la fiscalía especializada por separado por la matanza del 10 de junio de 1971, informaron que Echeverría salió del país, y que Luis Moya Palencia, ex secretario de Gobernación en la administración echeverrista, no regresará sino hasta el próximo 16 de junio "porque está de vacaciones con su esposa".
Por solicitud de Gertz Manero, la
Policía Federal Preventiva (PFP) puso en manos de los militares el control de
los Puestos de Revisión Carretera (Precos), en donde se revisan vehículos
sospechosos en las carreteras federales.
La semana pasada, las Fuerzas
Federales de Apoyo --integradas por militares transferidos a la PFP--,
entregaron las instalaciones de los Precos a las Fuerzas Armadas.
"Era demasiado pesado para
la PFP operar los Precos, porque se requieren de 500 a 800 efectivos para
cubrir los turnos y es un número muy alto para la corporación. Por eso, el
Secretario de Seguridad Pública federal, Alejandro Gertz, decidió pedir apoyo a
las Fuerzas Armadas", informó la PFP.
Los Precos fueron establecidos en
1992, según que para combatir el tráfico de drogas, mercancías y personas. En
la práctica, los retenes militares le han funcionado al gobierno para hostigar
a los viajantes. No es incidental que la PFP y ahora el Ejército estén en los
retenes o puestos de revisión.
El foxismo, y con él los
gobiernos de muchos estados de la República, avanzan en la militarización del
país. A los soldados de la Policía Federal Preventiva, se agrega el mismo
Ejército. Al rato dirán que los militares andarán patrullando las ciudades,
como lo han hecho otras ocasiones.
Por lo mientras, los elementos de
la PFP destacamentados en los puestos de control interfronterizo serán
canalizados al patrullaje en las calles, como ya desde hace tiempo se está haciendo en el DF, por ejemplo.
También a algunos legisladores
opositores les está cayendo el veinte que Fox puede ser renunciado o hecho a un
lado. Luego de que el Presidente chantajeó con que el país no crecerá a 7 por
ciento si no se reforman los sectores estratégicos del país, dos senadores
expresaron que si Fox no puede con el cambio, los partidos opositores le
entrarán al quite sin Fox. Aquí lo destacable no es que se crea que el priismo
y otros opositores institucionales logren el cambio democrático que el país
necesita, sino el hecho que hasta a algunos legisladores dejan entrever que les
pasa por la mente hacer a un lado a Fox y de ser posible que renuncie.
“Si el Ejecutivo no ha podido anotar el gol del progreso y del
cambio, nosotros vamos a conducir el balón", dijo Fidel Herrera,
vicecoordinador de la fracción priísta, quien al mismo tiempo señaló la
incapacidad del Presidente para construir acuerdos. "Para hablar en
términos futbolísticos, es inapropiado pasar la pelota a la cancha distinta
cuando se tiene la responsabilidad de conducirla y de anidarla en la portería
del desarrollo nacional...”, agregó.
Por su parte, el vicecoordinador de la fracción perredista en el
Senado, Demetrio Sodi, descalificó al gabinete presidencial, cuyos miembros,
dijo, "son demasiado bisoños, inexpertos e ignorantes de lo que es el
Estado mexicano... Hay gente más preparada aquí en el Senado. Si hacemos una
evaluación, el responsable de que no se haya avanzado en los acuerdos es el
Presidente. ¡Miente el Presidente..!”
Seudo Profesionales en Enfermería
El personal de
enfermería tiene un gran reto que enfrentar, empezando por corregir muchas de
las actitudes que actualmente continúa teniendo.
Hoy muchas universidades se dan a la tarea de
formar nuevos profesionales, con conciencia y profesionalismo. A la par también
han surgido muchas otras escuelas “patito” que se han encargado de hacer
competencia formando personal semiprofesional, y otras más, con cursillos de tres
meses o un año que les permite ocupar un puesto o un lugar como profesionales y
además cobrar el mismo sueldo que un profesional que cursó lo reglamentario en
una universidad. Así mismo, estos semiprofesionales nunca se preocupan por
actualizarse y mucho menos por hacer una carrera universitaria.
Esto es preocupante, porque estos
semiprofesionales exigen tener los mismos derechos que un universitario, a
sabiendas que sus responsabilidades no son equiparables a las de un
universitario. Nos damos cuenta, por ejemplo en x hospital, que a cambio de un
voto, una botella de vino o una lana al sindicato, obtienen puestos bien
remunerados y dejan a muchos profesionales sin la oportunidad de ocupar un
puesto, quienes tienen que laborar en hospitales o consultorios privados donde
tienen sueldos miserables y mucho más bajos que un obrero.
En el x hospital, personal de intendencia
ocupa plazas de enfermería a cambio de un voto, sin tener siquiera los
conocimientos básicos, y mucho menos ética profesional en el trato a los
pacientes.
Con todo esto, si yo me enfermara, pensaría
mil veces antes de asistir al x hospital a tratarme, porque en realidad no
podría saber si el que me está atendiendo tiene al menos los conocimientos
básicos, o si es la persona que dejó el trapeador y se puso una filipina blanca
y se hace llamar personal de enfermería.
Esto es muy preocupante para el personal de
enfermería, por ello mismo ni siquiera la Constitución Política nos respeta,
porque ni siquiera estamos contemplados como profesión sino que estamos en el
rubro de artesanos. Y si nuestros jefes se dejan mangonear por los
representantes sindicales, imponiendo personal no competente académicamente y
dejando fuera a personal preparado, todo esto deja mucho que pensar.
Antes nos trataban como sirvientes del
médico, pues ahora en lugar de decir el personal de enfermería, van a decir el
personal de trapeología. Busquemos y encontremos, nuevamente el respeto, la
dignidad y, sobres todo, ser profesionales conscientes.
Enfermero: Liborio Ortiz González
Por
la soberanía, el territorio y los recursos naturales
Indígenas bolivianos ponen en jaque al gobierno
En estos días llegarán a La Paz 7 columnas con 8.000 indígenas
provenientes de diversas regiones del país, después de una marcha que dura ya
un mes. En defensa de sus derechos, las organizaciones campesinas exigen que el
congreso apruebe la introducción de una Asamblea Nacional Constituyente en el
texto de la Constitución Política del país.
La
movilización de los campesinos convocados por la Confederación de Pueblos
Indígenas del Oriente Boliviano comenzó el 13 de mayo en el Departamento de
Santa Cruz, y otros grupos salieron de Potosí y Sucre. Simultáneamente, se
inició una huelga de hambre en La Paz, en protesta por la aprobación del
congreso al "Anteproyecto de Ley de Necesidades de Reforma a la
Constitución Política del Estado", en el cual no se incluyeron las
sugerencias y demandas de las organizaciones que representan a los campesinos e
indígenas del país.
De las 19 personas que iniciaron la huelga de hambre, han sido
retiradas por orden médica 6 por peligro de muerte después de 20 días de ayuno.
La Marcha de los indígenas produjo la reacción de los partidos y
del gobierno. A juicio de éste último y de los representantes indígenas en
conjunto con la Asamblea de Derechos Humanos, deben ser los partidos los que
decidan cómo satisfacer las exigencias de las organizaciones campesinas. En una
reunión efectuada la semana pasada, con asistencia de varios ministros y
dirigentes de algunos partidos, el NFR propuso que sea celebrado un Congreso
Extraordinario en julio, después de las elecciones, mientras que el MIR
insistió en que se efectuara pronto, y el MNR se pronunció por una reunión
cumbre de todos los interesados en el problema.
Aunque se ha avanzado en las negociaciones, los dirigentes de los
indígenas mantienen la decisión de continuar con la marcha hasta que se apruebe
la Ley de Necesidad de Reforma y se asegure el funcionamiento de la Asamblea
Constituyente para tratar las reformas constitucionales que ellos proponen.
Los organizadores de la marcha se oponen a que la Constitución sea
reformada por acuerdo de los parlamentarios actuales, planteando que deben
participar representantes genuinos de las mayorías nacionales, a través de una
Constituyente.
Como expresó la dirigente de la marcha, Soledad Solano, "si
no llegamos a un acuerdo, creemos que no se van a hacer las elecciones
generales", refiriéndose a los comicios programados para el 30 de junio.
Además de la demanda de carácter estrictamente político, los indígenas exigen
que el actual mandatario no apruebe las normas agrarias que ellos consideran
lesivas y que sólo favorecen a los grandes propietarios de tierras.
La marcha
La heroica protesta de los indígenas comenzó con 500 hombres,
mujeres y niños indígenas y campesinos de diferentes partes del país, un día
antes de que las Cámaras Legislativas retomaran el debate sobre el Proyecto de
Ley de Necesidad de Reforma Constitucional, y en esa primera jornada
recorrieron 25 kilómetros bajo el sol y bajo la lluvia.
La respuesta de las autoridades llegó de inmediato, a través de
una carta de los presidentes de las cámaras de Diputados y de Senadores, en la
cual afirman que el Proyecto de Reforma Constitucional no afecta a los
indígenas. En su respuesta, las organizaciones indígenas señalaron que
"los problemas del país nos afectan especialmente a indígenas y
campesinos. El problema agrario no es un problema aislado. La falta de resultados
en el proceso de saneamiento, las dificultades que se imponen para la
titulación de tierras indígenas y campesinas, la ausencia de legalidad en las
actuaciones del INRA para dejar nuestras tierras a los madereros, a los
ganaderos, a los mineros y la ausencia de una justicia capaz de controlar las
ilegalidades para hacer cumplir nuestros derechos, no es un problema del
régimen agrario.
Es un problema que se origina en la estructura del Estado, en la
falta de independencia de los poderes públicos, en el monopolio de los partidos
políticos sobre las instituciones del Estado y en la corrupción, el
prebendalismo y la exclusión que a su vez son resultado de las
anteriores".
Agregan en su crítica a las actuaciones del gobierno y el INRA:
"Para que el problema agrario se solucione, se requiere corregir de una
vez las causas de la corrupción y de la ineficiencia en las instituciones, del
prebendalismo y de la exclusión. Eso sólo lo podemos lograr en una instancia
verdaderamente representativa de la sociedad nacional, que actualmente no
existe, y por eso estamos exigiendo que se realice una Asamblea Constituyente
con participación de todos los sectores sociales. No podemos aceptar que las
reformas las hagan los partidos políticos actuales, responsables de la grave crisis
que afecta al país, en un Congreso absolutamente ilegítimo y cuestionados más
de la mitad de sus integrantes por la corrupción".
Con todo el pueblo
A medida que avanzaba la marcha indígena, las filas se fueron
engrosando con la incorporación de las más variadas organizaciones del pueblo
boliviano. Al tercer día, contaron con la solidaridad y participación de la
Central Indígena Chiquitana de San Rafael, la Central de Trabajadores
Asalariados del Campo, la Federación Especial de Trabajadores Campesinos y la
Federación Unica de Trabajadores Campesinos de las cuatro provincias del Norte
de Santa Cruz, la Asociación de Pequeños Prestatarios y más delegados indígenas
y campesinos que seguían llegando del Norte Amazónico y del Beni, así como de
la Federación de Colonizadores de Yapacaní.
En los primeros días de la marcha, el gobierno perdió las
esperanzas de que la reforma a puertas cerradas se efectuara en el actual
período de sesiones y bajo su mandato. Los indígenas desbarataron el consenso
que habían logrado los partidos políticos en tal sentido. En el congreso no
hubo más quórum y se declaró la clausura oficial del período de sesiones.
El gobierno invitó, entonces, a los dirigentes indígenas a ir a La
Paz a conversar. La invitación fue rechazada, respondiendo que estaban
dispuestos al diálogo pero en los lugares en que se detenga la marcha.
México: "Asistimos a una transición
del neoliberalismo hacia un mercantilismo corporativo"
Carlos Fazio
La Jornada
Bajo
la pantalla de un conflicto ambiental protagonizado por un puñado de
comunidades y ejidos indígenas irregulares, precapitalistas y depredadores, que
en el reparto del guión oficial se enfrentan a las fuerzas del progreso,
defensoras del rico patrimonio biológico de Montes Azules - encarnadas por la
multinacional Pulsar, de Arturo Romo, la ONG californiana Conservation
International (acusada de biopiratería), el Banco Mundial, el Banco
Interamericano de Desarrollo e instituciones gubernamentales-, se esconde una
variada gama de intereses contrapuestos que convierten a esa región del sureste
mexicano en el foco de un haz de contradicciones, algunas antagónicas, y por lo
tanto irreconciliables y excluyentes.
A partir de la realidad -no de la propaganda del régimen- ha
quedado expuesta en Chiapas y México la centralidad del país imperialista
hegemónico y de su socio subordinado, el nuevo Estado interventor foxista -con
aspiraciones de satélite subimperial-, en el establecimiento de mejores
condiciones para la expansión del capital corporativo, mayoritariamente con
casa matriz en el Estado-nación que concentra el poder económico mundial y lo
territorializa: Estados Unidos.
Asistimos a una transición del neoliberalismo hacia un
mercantilismo corporativo muy similar al antiguo sistema mercantilista, donde
la potencia imperial controlaba los sectores estratégicos de la economía de sus
colonias, dominaba los mercados y la mano de obra, y dictaba la política
económica, ejecutada a través de un conjunto de estructuras asimétricas,
monopolistas, que facilitaban el flujo de los beneficios en una sola dirección.
Washington utiliza hoy una estrategia de doble vía: el Area de
Libre Comercio de las Américas (ALCA) y el Plan Colombia-Iniciativa Andina. Esa
estrategia ha sido diseñada para aumentar el control monopólico de las
corporaciones estadunidenses y apoderarse de la mayor parte del mercado
latinoamericano, sus empresas y recursos naturales, canalizando las ganancias y
rexportaciones de capital hacia la metrópoli por medio de subsidiarias.
Eslabón estratégico del ALCA -que como plan de recolonización de
América Latina está destinado a acabar con los últimos vestigios de soberanía
nacional-, el Plan Puebla-Panamá marcará, de consumarse, el inicio de una nueva
fase de saqueo de los recursos naturales de la nación (petróleo, gas, agua,
biodiversidad, maderas preciosas) y abrirá una nueva etapa de superexplotación
de mano de obra, que será empleada en maquiladoras y en las obras de infraestructura
necesarias para consumar el robo (corredores carreteros, gasoductos, represas,
redes de electrificación).
Dentro de ese haz de contradicciones, en Montes Azules y el
militarizado sureste mexicano se mueven algunos contrarios irreconciliables y
excluyentes, que en la actual fase de neomercantilismo pueden ser sintetizados
en las antiguas contradicciones imperio-nación y oligarquía-pueblo. De lo que
se deriva que la disyuntiva gubernamental, "indígenas invasores
depredadores" versus "salvadores conservacionistas
progresistas", es falsa.
Como administrador del Estado neocolonial que ha sido denominado
México S.A., el "gran patriota" Fox -George Bush dixit- debe
intervenir para imponer mayor austeridad a los trabajadores y eliminar
conquistas sociales, subsidiar el capital en bancarrota (Tribasa) y a
trasnacionales (Monsanto), financiar inversiones extranjeras para que los
capitales no emigren al sureste asiático, extraer ganancias y las rentas de los
trabajadores para pagar la deuda externa y garantizar las reformas
constitucionales que deriven en la privatización y entrega del petróleo, la
electricidad, el agua y otros recursos estratégicos a las multinacionales del
área.
Pero el papel de "capataz" de Fox se da también en
función de los intereses de sectores oligárquicos colaboracionistas locales,
entre ellos algunos multimillonarios que financiaron su campaña, con intereses
específicos en Chiapas, como Arturo Romo (Grupo Pulsar y Savia) y Lorenzo
Zambrano (Cemex), ambos eslabonados a la silla imperial.
Se trata de una nueva clase capitalista trasnacional, conectada a
los circuitos internacionales como socios, administradores o socios conjuntos,
que comparte los mismos intereses, ideología y políticas con la potencia
imperial. Esa elite, que incorpora a la cadena de poder y explotación a cuadros
gubernamentales, legisladores y a una vasta red de intermediarios de toda laya,
representa uno de los polos de una contradicción que tiene en el otro extremo,
como enemigo mortal, a los indígenas y campesinos del sureste mexicano.
Desde 1994, los barones del dinero han venido echando mano de un
ejército de soldados, policías, paramilitares y espías en el marco de una
política contrainsurgente que combina la represión selectiva con matanzas tipo
Acteal, Aguas Blancas y El Charco.
Recubiertos con un celofán conservacionista, los planes de
represión violenta para el desplazamiento de las comunidades en resistencia de
Montes Azules, vigentes desde 2000, son el complemento de una política de
Estado de muchas aristas, destinada a erradicar de la geografía chiapaneca la
experiencia autonómica de los municipios zapatistas y el modelo alternativo al
actual sistema de dominación.
A nivel micro, Montes Azules sintetiza la contradicción
oligarquía-pueblo. A su vez, el cipayismo de Fox hacia el imperio exhibe la
contradicción antagónica entre los intereses de Washington y los de la nación
mexicana.
Se
Celebrará En Madrid La Cuarta Reunion De La Conferencia Anticapitalista Europea
El
próximo 18 de junio se celebrará en Madrid la cuarta reunion de la Conferencia
Anticapitalista Europea, que intenta coordinar a diversas organizaciones de la
izquierda alternativa europea. En esta ocasión, la reunión esta organizada
técnicamente por Espacio Alternativo y asistirán además como observadores
Izquierda Unida y la Corriente Roja de IU (antes Plataforma de Izquierda).
Aportación
de Espacio Alternativo a los debates de la Conferencia Anticapitalista Europea,
Madrid junio del 2002
1-
¡Más Europa, más mercado!: el programa de la presidencia española de la UE
El
programa de la presidencia española de la UE ha estado marcado por una
coyuntura llena de elementos que implicaban cambios "fuertes" de
tendencias políticas a largo plazo:
*Los
atentados del 11 de septiembre y la contra-ofensiva imperialista en la forma de
la "guerra contra el terrorismo", la subordinación de los intereses
imperialistas de la UE a EE UU al mismo tiempo que se refuerza la busqueda de
una capacidad más autonoma de intervención diplomática y militar propia de la
UE;
*La
puesta en circulación del Euro como moneda única, en medio de la recesión en la
Eurozona, con un importante debate sobre la necesidad de
"flexibilizar" o no el Pacto de estabilidad y crecimiento que
articula las políticas neoliberales en la Eurozona;
*Una
ofensiva capitalista contra la clase obrera para flexibilizar aun más el
mercado de trabajo bajo la consigna de "reformar el modelo social
europeo", incluyendo ataques contra pensiones, derechos laborales y los
derechos civicos de los emigrantes, con el argumento de que este es el
principal obstaculo que impide una recuperación de la economía europea similar
a la de EE UU;
*La
fase final de las negociaciones para la Ampliación de la UE, que implican una
expansión de las políticas de reestructuración neoliberal dictadas por Bruselas
a los paises de Europa Centrao y Oriental, al mismo tiempo que refuerzan los
procesos de reestructuración dentro de la UE-15 en programas de redistribución
social como la PAC o los fondos estructurales;
*El
lanzamiento del debate sobre el futuro político institucional de la UE, que
lleva implicita una importante lucha por el poder entre sectores de las
oligarquias europeas y la Comisión, y crea una presión adicional en aquellos
países como Reino Unido, Suecia o Dinamarca que habían mantenido hasta el
momento formulas de integración en la UE y el Euro específicas;
*La
celebración de elecciones en Portugal, Francia, Holanda y Alemania, con la
perspectiva de derrotas de los gobiernos de coalición social-democratas y
verdes, materializando un giro a la derecha que cierra el ciclo electoral
abierto tras la guelga general en Francia de los servicios públicos en
diciembre de 1995 y que llevó a este tipo de coaliciones socio-liberales a 12
de los 15 estados miembros de la UE.
Orientandose
en esta coyuntura, el gobierno conservador del Partido Popular y el Primer
Ministro Aznar partieron de un programa para el semestre que en buena parte
había sido ya fijado por la Cumbre franco-alemana del 23 de noviembre y por un
nuevo impulso de las reformas neoliberales, "retomando el espíritu de
Lisboa" apadrinado por el "eje del mal" Blair- Berlusconi-Aznar.
El verdadero objetivo de este programa del semestre español ha sido crear las
bases políticas e ideológicas para facilitar un giro a la derecha y acabar con
el ciclo político abierto tras la huelga general del sector público en Francia
en 1995, permitiendo una ofensiva general contra la clase obrera en una nueva
reforma del mercado de trabajo, las pensiones y los derechos de los inmigrantes.
Todo ello envuelto en el discurso de la "seguridad" que justifica la
"guerra contra el terrorismo" y prepara la represión de las
resistencias políticas y sociales de los jovenes y los trabajadores.
Es así
como entendemos las agendas del Consejo Europeo de Barcelona y del de Sevilla.
El primero, en Barcelona:
*reiterando
los limites inflexibles del Pacto de estabilidad y crecimiento, que implican
una política económica claramente recesiva,
*abriendo
el debate sobre las reformas del mercado laboral y las pensiones,
*lanzando
un nuevo ciclo de reestructutaciones y privatizaciones especialmente en los
servicios públicos (energía, transportes, correos....),
*y un
intento de relanzar las políticas comunes de I+D como Galileo o de armamentos y
aeronauticas.
El
Consejo Europeo de Barcelona ha encargado a la Comisión 29 informes para la
reforma de sectores claves que estan sirviendo para modificar el clima
ideológico en la UE y preparar la nueva política de reestructuración neoliberal
de la derecha conservadora.
En
Sevilla, esta agenda neoliberal se ampliará con:
*el
debate de políticas de exención fiscal para las medianas y pequeñas empresas,
cuyo objetivo es favorecer las subcontrataciones y la integración productiva
"en red" sobre la base del trabajo flexible y la consolidación de una
subclase de trabajadores inmigrantes sin derechos civicos ni laborales,
*un
giro en las políticas medio-ambientales, que bajo la definición de
"desarrollo sostenible" intentan hacer compatible los Acuerdos de
Kyoto y la energía nuclear e iniciar un nuevo ciclo de inversiones en
infraestructuras "duras" en el transporte y el agua,
*avanzar
en el debate sobre la reforma de las instituciones europeas, dotando de base
legal y procedimental al nuevo funcionamiento de "directorio", con la
creación de un nuevo Consejo de Asuntos Generales comunitario para los asuntos
de soberania transferida paralelo al Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores
de la UE. Al mismo tiempo, y cara a la Conferencia Intergubertamental del 2004,
los estados miembros "grandes" ya han rechazado el Plan Prodi –que
pretendia convertir a la Comisión en un Gobierno de la UE- y han apostado por
la elección de un Presidente del Consejo de la UE, acabando con las
presidencias rotatorias semestrales,
*pero
el tema clave será el debate sobre políticas inmigratorias, de refugio y
control de las fronteras externas de la UE ampliada, que dará un marco social y
legal a la existencia de una subclase de trabajadores inmigrantes, que ya sumán
más de 12 millones de personas sin derechos civicos ni laborales, el 10% de la
clase obrera en la UE.
El
balance que presentará Aznar de la Presidencia española será triunfal, porque
todo lo que hace le sale bien, según él y TVE. Esa es la teoría. Pero este
balance reflejará ante todo la prioridad del discurso de la derecha
conservadora después del 11 de septiembre: la seguridad, o mejor dicho el miedo
a la inseguridad. Una inseguridad a la que se le quiere poner la cara del
terrorista, del inmigrante, del militante sindical o del manifestante
anti-capitalista, y que intenta manipular las verdaderas causas de la
inseguridad, que son las reestructuraciones, el aumento del paro (11,5 millones
de personas en la eurozona), los precios de las viviendas y la recesión, además
de la política consciente de crear una sub-clase de trabajadores extranjeros
sin derechos sindicales ni civicos.
Para
poder aplicar esta política de "modernización" neoliberal, los
gobiernos de la derecha europea necesitan quebrar la resistencia del movimiento
por la justicia global y los sindicatos, evitar su confluencia, imponer un
régimen de libertades restringidas en nombre de la seguridad y el peligro
terrorista. Y ese es el terreno de cultivo en el que esta creciendo la extrema
derecha, como si se tratase de la bacteria de la legionela, en las cloacas, los
desagues y las torres de ventilación de un estado del bienestar abandonado a su
suerte por las políticas neoliberales
2-
Polarización política y luchas sociales en la UE
La
polarización política y social que ha querido impulsar el Gobierno del Partido
Popular en toda la UE, como una forma de contribuir a las campañas electorales
de sus correligionarios conservadores, sin duda esta ahí. En Portugal, ha
vencido la derecha del PSD, que se tiene que apoyar en el ultraconservador PP.
En Francia, Chirac se eleva sobre el cadaver político de Jospin como el
salvador de la Vª República frente al asalto fascista de Le Pen. En Alemania,
Schroder ve comos sus posibilidades de victoria se erosionan de día en día.
La UE
gira a la derecha en su mapa político institucional. Y en gran parte es así,
primero por la complicidad de la socialdemocracia con los programas
neoliberales y su pasividad ante la ofensiva de la derecha, y segundo, por la
ofensiva social neoliberal desatada desde las instituciones de la UE. Los
jovenes y los trabajadores, por el contrario, no parece estar dispuesta a
dejarse derrotar tan facilmente y han comprendido en buena parte el peligro que
supone el ascenso electoral del populismo más reaccionario en Austria, Italia,
Francia e Inglaterra.
El
ataque de la derecha ha encontrado una resistencia inesperada por su
determinación y alcance en el movimiento por la justicia global y los
sindicatos. El primero ha continuado su crecimiento y profundizado su
radicalidad en Barcelona, en Roma y otras ciudades italianas, en las dos
semanas de manifestaciones en toda Francia, entre la primera y la segunda
vuelta, contra Le Pen, en un 1º de Mayo que no se recordaba desde hace tiempo
no solo en Paris, sino tambien en Milán y Roma, en Londres, en Berlin, en
Lisboa y en Madrid.
El
movimiento sindical, que ha ido acumulando visibilidad en Niza, Bruselas y
Barcelona, ha estado a la cabeza de las manifestaciones contra la reforma del
mercado de trabajo en Italia, donde la manifestación de la CGIL reunió a 1
millón de personas; en la primera huelga general en siete años en Alemania, por
una subida salarial del 6,5%, convocada por la IG Metall y que ha sido seguida
masivamente hasta imponer una subida final del 4%; y en España, CCOO y UGT,
después de años de subordinar toda mobilización a las negociaciones con el
Gobierno del PP, se han lanzado a un pulso decisivo con la convocatoria de
huelga general el 20 de junio, vispera del Consejo Europeo de Sevilla.
La
socialdemocracia europea es la principal perdedora de esta situación. No porque
la izquierda pierda un numero importante de votos, sino porque los programas
neoliberales que han impulsado han divido a la clase obrera y esta división se
proyecta en una ruptura del bloque político hegemonizado hasta ahora por la
socialdemocracia y que incluía a verdes y comunistas. Schroder acusa ahora a la
Comisión de ser en parte responsable del ascenso de la extrema derecha por su
politica de armonización del mercado interior y su falta de transparencia.
Entre
los aliados, los verdes han mantenido sus votos en Francia, pero esta por ver
que pasará en Alemania. El PCF se ha hundido, mientras que Rifondazione, por el
contrario, ha iniciado un giro a la izquierda, situandose en el movimiento y
rompiendo definitivamente en su último Congreso con el estalinismo.
En
Portugal, la única fuerza de izquierdas que ha crecido es el Bloco, en Francia,
LO y la LCR suman el 10% de los votos y en Inglaterra, la Alianza Socialista ha
triplicado su apoyo en las elecciones municipales, aunque su importancia
política no sea comparable.
La
correlación de fuerzas social se esta definiendo de nuevo en toda la UE en una
serie de enfrentamientos cuyo resultado está aún por ver. El mapa político ya
ha comenzado a cambiar, incluido a nivel electoral, como consecuencia de esta
polarización. El ciclo político abierto en 1995 se ha agotado, pero aun estan
por ver las características del nuevo, que comienza con una ola de
movilizaciones importantes y a través de toda la UE.
3- Seis
meses de lucha contra la Europa del Capital en el Estado español
Las
luchas contra la Presidencia española de la UE en el estado español han venido
precedidas de un contexto internacional de recuperación de la movilización
social tras el 11 de septiembre. En primer lugar, el movimiento contra la
guerra y sus masivas manifestaciones en Gran Bretaña e Italia, las
manifestaciones de Bruselas en diciembre contra la Presidencia belga de la UE,
las manifestaciones anti-fascistas en Francia y las sindicales en Italia. En
segundo lugar, el II Foro Social Mundial de Porto Alegre, al que acudieron
cientos de cuadros del movimiento en el estado español y la explosión social en
Argentina, que por la cercania cultural, ha sido seguida con gran interés.
Tras
Seattle, el movimiento por la justicia social en el estado español ha ido
acumulando fuerza a través de:
*la
consulta social por la abolición de la deuda externa organizada por la Red
Ciudadana por la Abolición de la Deuda Externa (RECADE) el 12 de marzo del 2000,
*la
creación del Movimiento de Resistencia Global (MRG) en Catalunya y de Hemen eta
Mundua en Euskal Herria en el verano del 2000, así como la preparación de la
movilización de Praga, que se convirtió en la fundación del movimiento por la
justicia social en el todo el estado español,
*la
campaña contra el Banco Mundial en Barcelona en junio del 2001, que coordinó
las redes de resistencia en todo el estado y constató la masividad y juventud
de las mismas, así como hacer una primera experiencia de trabajo en conjunto,
*la
movilización contra el Plan Hidrológico Nacional, que permitió conectar con
sectores especialmente afectados en Aragón y Catalunya y recoger un amplio eco
de solidaridad en el movimiento ecologista de todo el estado español,
*la
campaña y movilizaciones contra la reforma de la enseñanza universitaria (LOU),
con decenas de miles de estudiantes en la calle,
*Las
durisimas luchas de los inmigrantes en Catalunya y Andalucia y el estallido de
algunas luchas sindicales "ejemplares", aunque aisladas (Sintel,
Lear, Miniwatt....),
La
Campaña contra la Europa del Capital y la Guerra ha combinado en este semestre
la preparación de dos citas centrales, en Barcelona y Sevilla y el trabajo
local de preparación de manifestaciones contra reuniones secundarias de la
Presidencia española, como en Pamplona y Asturias y en Valencia contra la
Conferencia Euromediterranea (75.000 manifestantes) y en Madrid contra la
Cumbre UE-America Latina (100.000 manifestantes).
La
movilización de Barcelona, la más importante hasta ahora a la espera de ver que
pasa en Sevilla, estuvo apoyada por una campaña de más de 100 organizaciones de
distinta naturaleza (RECADE, MRG, HeM, Colectivos Zapatistas, Marcha Mundial de
Mujeres, Euromarchas, ATTAC, Asamblea de Trabajadores contra la Globalización y
distintas organizaciones políticas...). No se adoptó una estructura de
plataforma de organizaciones, sino una campaña formada por asambleas y
comisiones de trabajo abiertas, con participación individual, que se adaptaba
mejor al peso muy grande las redes informales y de la gente no organizada. La
campaña pretendia conjugar todo tipo de actividades, con objetivos diferentes,
evitando contraponerlas (foro alternativo, manifestación de masas, jornada de
acción directa) buscando la "contaminación" recíproca.
A
pesar de algunos intentos de manipulación sectaria iniciales, de
"rentabilización" política partidista de algunas corrientes, en su
conjunto el movimiento ha sido capaz de superar estas herencias del pasado y
funcionar con unos mecanismo más o menos democráticos y representativos, que
reflejan el peso de la generación más joven y no organizada.
El
resultado fue muy positivo. Manifestación de la CES el día 13 de marzo de
100.000 personas, la gran manifestación de más de 300.000 personas el día 16,
sin olvidar la manifestación contra el Plan Hidrológico Nacional del domingo 10
, de unas 200.000 personas. A ello hay que sumar decenas de actividades
independientes durante la semana y el Concierto de Manu Chao del propio día 16,
con unos 45.000 asistentes.
Desde
el punto de vista político, lo más interesante fue el intento de recuperación
de estas movilizaciones por partidos políticos reformistas estatales y
nacionalistas, apoyados por un sector de ONGs y las direcciones de los sindicatos
mayoritarios, CC OO y UGT, que crearon un Foro Social de Barcelona, como un
instrumento organizativo y mediático con el que competir por la hegemonia del
movimiento con la Campaña contra la Europa del Capital y la Guerra. Este
intento fracasó en buena medida al impulsar una dinámica de desmovilización y
control frente a la espontanea radicalidad del movimiento. Como es conocido, el
bloque en la manifestación del FSB tuvo que disolverse en el mismo lugar en el
que se habia concentrado ante la masividad de los manifestantes de la Campaña
contra la Europa del Capital y la Guerra.
El
éxito del movimiento por la justicia social en Barcelona, el fracaso relativo
de los intentos de recuperación por los sectores reformistas ha tenido un
impacto político todavía dificil de calibrar, aunque podemos adelantar algunos
"efectos colaterales":
*una
desligitimación social del proyecto político europeo del PP y su Presidencia
española, que se ha visto contestada por la mayor manifestación habida contra
una Cumbre Europea,
*una
presión sobre los sindicatos mayoritarios, enfrentados al hecho real de que la
resistencia social es posible, en un momento de fin de la política de
cooptación de las direcciones sindicales mayoritarias por el Gobierno del PP y
lanzamiento de una nueva fase de la reforma laboral. La convocatoria de la
huelga general del 20 de junio no es concevible sin el éxito del movimiento por
la justica social en Barcelona, asi como de la huelga general en Italia.
*Un
aumento de la tensión política entre el PP y el PSOE, y especialmente dentro de
este por la ineficaz labor de oposición de Zapatero como lider del PSOE,
*Un
reforzamiento del discurso sobre la "seguridad" y contra el
"terrorismo", que intenta establecer una conexión desligitimadora
entre los fines y las prácticas de ETA y el resto del nacionalismo vasco y
reforzar el "nacionalismo español".
Veremos
que ocurre finalmente en la Huelga General convocada por CC OO Y UGT el dia 20
de junio. Se trata de un pulso decisivo que tendrá graves consecuencias tanto
si triunfa como si fracasa, determinando el futuro de la resistencia sindical
en los próximos años. Después de años de aislamiento de los sectores sindicales
más combativos, puede abrirse de nuevo la posibilidad de un trabajo de
corrientes sindicales de izquierdas con influencia real.
Aunque
la preparación de las movilizaciones de Sevilla no contaba con la densidad del
entramado social de resistencias tejido durante estos años en Catalunya, si
cuenta con la radicalidad y el trabajo de años de sectores más tradicionales,
como los jornaleros organizados en el Sindicato de Obreros del Campo (SOC), las
luchas de los trabajadores inmigrantes y sin papeles, que constituyen la mano
de obra especialmente explotada de las exportaciones agrícolas andaluzas a la
UE y el movimiento estudiantil, que ha tenido una significativa participación
en la campaña contra la LOU.
El
éxito de la Campaña contra la Presidencia española de la UE ha permitido
avanzar en la reconstrucción del movimiento social y político alternativo y
anticapitalista en el Estado español. Se ha producido un cambio generacional
importante, lo que implica nuevas experiencias, lenguajes y culturas de
resistencia distintas y paralelas a los restos de las heredadas de las luchas
contra la dictadura franquista en los 70, y las luchas contra la OTAN en los
80. El movimiento sigue siendo ante todo una protesta social autónoma, que
madura a sus propios ritmos, con un fuerte componente democrático y
anticapitalista. Sin prisas, pero sin pausas, se estan creando las condiciones
para que surja una alternativa política "a la izquierda de la
izquierda".
4- La
UE en la encrucijada
Estamos
convencidos que el proyecto "europeista" de las oligarquias europeas
se encuentra en una encrucijada de dificil solución, que puede desembocar en
una crisis del proyecto de la UE. Por el momento, son percevibles las primeras
fisuras de la hegemonía ideológica de este proyecto "europeista" de
gobernanza anti-democrática y reestructuración neoliberal.
Estas
fisuras son en parte producto de la resistencia del movimiento por la justicia
global y los sindicatos, como hemos analizado. Pero también de las
contradicciones internas del propio proyecto"europeista" y del choque
de intereses sociales y políticos entre distintos sectores de las oligarquias
europeas. La aplicación de las politicas de reestructuración neoliberal, la
ampliación al Este, la contrucción de la "Europa potencia", la
reforma institucional de la UE exigen no solo derrotar las resistencias de los
jovenes y los trabajadores sino imponer una nueva hegemonia que jerarquize los
intereses de las oligarquias europeas y establezca un nuevo consenso
"europeista".
Y ese
consenso esta lejos de ser fácil. Por el contrario constatamos que se
multiplican las luchas internas entre sectores de las oligarquias europeas como
se ha puesto recientemente de relieve en:
*El
enfrentamiento entre las Comisarias de Energía y Medio Ambiente, Loyola de
Palacio y Margot Wallstrom sobre un incremento del uso de la energía nuclear
con la excusa de que es la única compatible con las obligaciones sobre emisión
de gases de los Acuerdos de Kyoto;
*Las
divisiones entre los Estados Miembros sobre que alcance deben de tener las
represalias contra EE UU por el aumento de las tarifas para el acero y los nuevos
subsidios a la agricultura norteamericana, debilitando la posición de la UE en
la OMC y en la Ronda de negociaciones comerciales abierta en Doha;
*La
denuncia de los acuerdos del Consejo Europeo de Barcelona sobre la reducción
del déficit público en el 2003 y el mantenimiento del Pacto de Estabilidad y
Crecimiento por Chirac tras las elecciones presidenciales francesas;
*El
rechazo de las propuestas del Comisario Solbes de coordinar las politicas
economicas y presupuestarias de los estados miembros antes de que sean
aprobadas por los parlamentos nacionales, en un proceso de comunitarización de
estas políticas para apoyar la fortaleza del Euro;
*El
rechazo de los estados miembros que son contribuyentes netos al presupuesto
comunitario de mantener los subsidios directos a los agricultores de los
estados miembros y de los candidatos cuando estos lo sean en el 2004, exigiendo
una reforma previa de la política agraria común que acabe con esta
redistribución social y ligue los fondos a programas de reestructuración rural;
*La
reforma de la política común de pesca, con reducción de un 60% de la actual
flota comunitaria y la perdida de más de 28.000 empleos sin un marco de ayudas
sociales y en un caso ejemplar de ecologismo neoliberal sobre la base de la
necesaria defensa de los caladeros;
*La
"europeización" de los fondos de pensiones, permitiendo a aquellos
que rompan con el marco de control nacional la inversión hasta un 30% de su
capital en "inversiones de riesgo";
*El
enfrentamiento abierto entre el Plan Prodi de reforma institucional, que
pretende hacer de la Comisión el centro de la gobernanza comunitaria, y el Plan
apoyado por Blair, Chirac y Aznar de convertir a las formaciones del Consejo en
el verdadero gobierno de la UE, con la designación adicional de un Presidente
del Consejo Europeo por un periódo de cinco años entre los antiguos jefes de
gobierno. Señalando que ambos Planes suponen un nuevo recorte, en cualquier
caso de las actuales competencias del Parlamento Europeo.
Todos
estos conflictos, surgidos bajo la propia presidencia española de la UE
muestran hasta que punto se estan agudizando las tensiones que el propio
sistema debia arbitrar. Y la salida de estos conflictos se anuncia como un
ejemplo más de atropello de los derechos democráticos de los ciudadanos y de la
imposición de los sectores de las clases dominantes más fuertes sobre el resto.
Como en el forzado cese del Director General de Pesca Steffen Smidt por Prodi a
petición de Aznar.
El más
grave de estos atropellos quizas sea el que se prepara contra la voluntad del
pueblo irlandés, obligado a un segundo referendum para que acepte el Tratado de
Niza, que rechazó por sus implicaciones en el proceso de militarización de la
UE. La Comisión prepará ya, ante el más que posible segundo rechazo del Tratado
de Niza por los ciudadanos irlandeses, una argucia legal que integre los
elementos esenciales del Tratado en los nuevos Acuerdos de Adhesión de los
estados candidatos.
En el
mismo momento que se lanza el debate sobre el futuro de la UE, no podemos más
que constatar que la reforma institucional que pretende aplicar para construir
la "Europa potencia" se hace violando los derechos democraticos de
los ciudadanos europeos. La llamada Convención no es sino un simulacro de
proceso constituyente, cooptada a dedo por los propios gobernantes a los que
tiene que legitimar. La "Europa potencia" inicia así una involución
democrática con relación a la propia democracia liberal de los estados
nacionales que, con el discurso de la "seguridad" y el "estado
fuerte", prepara la comunitarización del "estado fuerte" y del
regimen de excepción en nombre de la gobernanza neoliberal.
Una Democracia Imperial
Mumia Abu Jamal
Casapueblos
"Somoza
puede ser un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta"
Franklin
D. Roosevelt, antiguo presidente de USA (sobre el dictador nicaragüense,
Anastasio Somoza).
Hay algo surrealista cuando George W. Bush. se
dirige al mundo clamando sobre "democracia", "libertad" y
la construcción de un sistema "donde cada voto cuente" en la Cuba
socialista.
Existe
un lugar, 90 millas más cercano que Cuba, donde la proclamada
"libertad" para participar en "una democracia donde cada voto
cuenta" es una ilusión. Nosotros llamamos a ese lugar Florida. Porque este
estado del sur profundo ahogó la "democracia·" en la jornada
electoral, ya que utilizó sus tropas armadas estatales, un recuento
computerizado intencionalmente defectuoso, y unos secretarios electorales
obstruyentes, para suprimir, anular y atemorizar a los votantes afroamericanos,
haitianos y liberales judíos a la hora de ejercer su "libertad" para
votar.
A la
luz de las acciones que realizó Jeb Bush para asegurar que los votos fueran al
hermano mayor George, existen sobradas razones para creer que se produjo un
fraude electoral. La presente cabeza del imperio estadounidense está ahí a
causa de las reglas no escritas de la sucesión dinástica de sangre, no por un
sistema "donde cada voto cuenta".
Ni a
la Administración Bush, ni a ninguna otra administración estadounidense, le ha
importado nada la "democracia", en casa o en el extranjero.
Considerad,
por ejemplo, algunos de los preeminentes "aliados" en la guerra
declarada por Estados Unidos contra el terrorismo: Arabia Saudí, Kuwait,
Pakistán, Jordania..¿hay alguna democracia entre ellos?. ¿Podemos esperar que
el presidente demande "elecciones libres y abiertas", "libertad
para los prisioneros políticos" o la creación de un sistema "donde
cada voto cuente" en alguna de esas naciones?. No lo creo.
Porque
esos países, gobernados por príncipes o por gobiernos militares, mantienen el
flujo de petróleo hacia los depósitos estadounidenses, y donde quiera que haya
una disyuntiva entre derechos humanos y petróleo, el petróleo siempre triunfa.
Cualquier
estudioso serio de la historia norteamericana debe reconocer que la observación
de Roosevelt acerca del dictador nicaragüense Somoza, podría ser repetida por
cualquier presidente estadounidense hasta la fecha. No ha existido ningún
dictador brutal en el mundo que no haya tenido el apoyo de los Estados Unidos,
y que no sirviese a los intereses norteamericanos eliminando los movimientos
nacionales democráticos, a fin de proteger a los negocios de las empresas
estadounidenses. Batista en Cuba, Pinochet en Chile, Fujimori en Perú (y su
jefe de inteligencia y tortura adiestrado en Estados Unidos, Wladimiro
Montesinos, quien a la vez era un señor de la droga), Mobutu en Zaire, Marcos
en Filipinas, Trujillo en la República Dominicana, Botha en Sudáfrica;si se les
nombrara a los Estados Unidos, estos proclamarían: todos ellos, en su momento,
fueron "nuestros hijos de puta".
"Libertad",
"democracia", "elecciones libres y abiertas", son palabras
que tienen poco significado para un imperio construido sobre bombas, balas y el
terrorismo de la CIA. No es más que una democracia imperial.
30 de mayo de 2002
(traducción: Casapueblos)
Naomi Klein
ZNet en español
El
martes [12 de marzo], en Buenos Aires, a unas pocas cuadras de distancia del
lugar en el que el presidente argentino Eduardo Duhalde estaba negociando con
el Fondo Monetario Internacional, un grupo de vecinos realizaba una negociación
completamente distinta: intentaba salvar su hogar.
Para protegerse de una orden de desalojo, los vecinos de Ayacucho
335, entre los que se cuentan 19 niños, se atrincheraron dentro su casa y se
negaron a salir. Sobre la fachada de hormigón del edificio, una pintada decía:
FMI váyanse a la mierda.
¿Pero qué tiene que ver el FMI, que llegó a la ciudad para
establecer las condiciones de entrega de un préstamo de US$ 9 mil millones que
prometió, con el destino de estas personas? La verdad es que en este país en el
que hoy la mitad de la población vive debajo de la línea de pobreza, es difícil
encontrar un sólo sector de la sociedad cuyo destino no se encuentre de alguna
forma en las manos de la entidad crediticia internacional.
Bibliotecarios, docentes y otros empleados del sector público a
los que se viene pagando con bonos provinciales emitidos a toda prisa (una
suerte de pagarés gubernamentales) no recibirán sus haberes si las provincias
aceptan las exigencias del FMI y suspenden la emisión de los bonos. Y si se
realizan mayores recortes al gasto público, como también insiste el FMI, los
trabajadores desempleados, que representan entre un 20 y un 30 por ciento de la
población, estarán más desprotegidos aun ante la falta de vivienda y el hambre
que ha llevado a decenas de miles a irrumpir en los supermercados para exigir
alimentos.
Y si no se encuentra una solución al "estado de emergencia
sanitaria" declarado esta semana, seguramente la vida de una mujer mayor
que conocí hace poco en las afueras de Buenos Aires se verá afectada. En un
arranque de vergüenza y desesperación se levantó la blusa y le mostró a un
grupo de extranjeros la herida abierta y los tubos colgantes de una operación
de estómago que su médico no pudo coser ni vendar debido a la falta de insumos
médicos.
Tal vez parezca grosero hablar de estos temas en el contexto de la
visita del FMI. Se supone que los economistas analizan la fijación del dólar al
peso, la "pesificación" y los peligros de la
"estanflación"; no el destino de las familias que están perdiendo sus
hogares y de las mujeres operadas con heridas abiertas.
Pero si uno lee los consejos insensatos que la comunidad
empresaria internacional está dando al FMI y al gobierno de la Argentina, tal
vez no resulte tan descabellado analizar la cuestión desde una perspectiva más
personal.
Durante semanas, la Argentina fue tratada como un niño que no
podrá probar el postre hasta que no termine con la comida. A pesar de haberse
comprometido a reducir en un 60% el déficit de las provincias, parece que no ha
hecho lo suficiente como para "merecer" un préstamo. "Las
novedades son totalmente superficiales", dice con desdén un economista de
Credit Suisse First Boston. El presidente Duhalde advierte que la población de
la Argentina está desesperada y no puede tolerar mayores recortes; pero
algunos, como el Correo Argentino, llaman a esto falta de decisión.
La opinión internacional más extendida es que para el FMI la
crisis de la Argentina no debería ser un obstáculo sino una oportunidad: el
razonamiento es que el país está tan desesperado por conseguir dinero que hará
cualquier cosa que el FMI le pida.
"Durante las crisis es cuando... el Congreso está más
dispuesto a escuchar", explica Winston Fritsch, presidente de la unidad
brasileña del Dresdner Bank AG.
Ricardo Cabellero y Rudiger Dornbusch, un par de economistas del
MIT que escriben en el Financial Times, van más allá. "Es hora de tomar
decisiones radicales", dicen. Argentina "debe renunciar a su
soberanía en el área económica... a gran parte de su soberanía monetaria,
fiscal, de regulación y manejo de recursos por un período prolongado, digamos
de cinco años". El gasto, la emisión de billetes y el sistema impositivo
del país, afirman, deberían ser controladas por "agentes extranjeros"
entre los que se incluiría "un consejo formado por directores de bancos
centrales extranjeros con experiencia".
En una nación todavía marcada por la "desaparición" de
30.000 personas durante la dictadura militar de 1976-1983, sólo un "agente
extranjero" tendría el coraje de decir, como afirma el equipo del MIT, que
"se debe gobernar el país con mano dura". O que, con los argentinos
fuera de juego, se puede salvar al país mediante la aplicación de un mercado
libre entrometido, la introducción de profundos recortes del gasto público y,
por supuesto, "una gran campaña de privatizaciones".
Resulta obvio para cualquiera que haya prestado atención a la
convulsión social argentina que una dictadura económica de este tipo sólo
podría ser impuesta mediante la represión de Estado y un derramamiento de
sangre espantosos.
Pero hay otro problema: la Argentina ya lo ha hecho todo.
Como estudiante modelo del FMI durante la década del ´90, el país
abrió su economía por completo (esta es la razón por la cual ha resultado tan
fácil la fuga de capitales desde que comenzó la crisis). En realidad, un tercio
del gasto público supuestamente desenfrenado de la Argentina va directamente a
pagar los intereses de la deuda externa. Otro tercio va a fondos de pensión,
que ya han sido privatizados. Sólo el tercio restante cubre la salud, la
educación y la asistencia social. Lejos de subir descontroladamente, estos
gastos han caído muy por debajo del crecimiento de la población, motivo por el
cual están llegando de España cargamentos con donaciones de comida y
medicamentos.
En cuanto a la "privatización masiva", Argentina ha vendido
diligentemente tantos de sus servicios, desde trenes hasta teléfonos, que los
únicos bienes que Cabellero y Dornsbuch pueden pensar en privatizar son los
puertos y las aduanas del país.
No debería extrañarnos que los economistas y los banqueros tengan
tanta prisa por acusar a las víctimas de esta crisis, o por afirmar que los
argentinos gastaron más de la cuenta, fueron rapaces o corruptos. Por supuesto,
es cierto que el sistema político aquí está contaminado por la corrupción y la
impunidad. Pero en los últimos en los que habría que confiar para realizar la
limpieza necesaria en la Argentina es en los mismos financistas que llenaron
alegremente los bolsillos de políticos y generales de la armada a cambio de
contratos locales.
Las amas de casa argentinas tienen una idea mejor. La semana
pasada, el Día Internacional de la Mujer, cientos de mujeres salieron a las
calles escoba en mano y anunciaron que no limpiarían sus casas hasta no haber
barrido la corrupción fuera del Congreso. Su protesta fue una minúscula ola en
una marea gigante de movilizaciones populares que ya ha tirado abajo sucesivos
gobiernos y que ahora amenaza con tomar una medida más radical: implantar una
verdadera democracia.
Siguiendo el modelo de los piqueteros -los militantes desempleados
argentinos- decenas de miles de vecinos se están organizando en asambleas
vecinales, conectados unos a otros al nivel de la ciudad y de la nación. En
plazas, parques y en esquinas, los vecinos debaten acerca de cómo hacer de sus
democracias sistemas más responsables y cómo reemplazar al gobierno allí donde
falló. Están discutiendo la creación de un "congreso de los
ciudadanos" para demandar transparencia y responsabilidad a los políticos.
Están debatiendo presupuestos participativos y la necesidad de
mandatos políticos más cortos mientras organizan ollas populares para los
desempleados y planifican festivales de cine en las calles. El presidente, que
fue designado cuando sus predecesores elegidos renunciaron a sus cargos, está
tan asustado de esta fuerza política en crecimiento que ha empezado a llamar
"antidemocráticas" a estas asambleas.
Pero no faltan motivos para estar atentos. Las asambleas también
están discutiendo métodos para reactivar las industrias locales y reestatizar
bienes y servicios. Y pueden ir más allá. Argentina, que fue un alumno
obediente durante décadas, reprobado de manera terminante por sus profesores
del FMI, no debería estar mendigando préstamos sino exigiendo reparaciones.
El FMI tuvo su oportunidad de conducir a la Argentina. Ahora llegó
el turno de la gente.
19 de marzo de
2002
Naomi Klein es la autora de No Logo. http://www.nologo.org/
(c) 2002 Bell Globemedia Interactive Inc.
Título original:
IMF Go to Hell
Origen: Toronto Globe and Mail, 19 de marzo de 2002
Traducido por Leónidas Leipzig y revisado por Tatiana de la O
(cuentos
emocionantes para niñitos)
Alan Woods
In Defence of Marxism
Traducido para Rebelión por
Germán Leyens
Existe una antigua canción infantil que dice:
El gran duque deYork,
tenía diez mil hombres.
Los hizo subir al monte,
Y volvió a hacerlos bajar.
Y
cuando llegaron arriba, estaban arriba
Y cuando llegaron abajo, estaban abajo,
Y cuando estaban sólo a medio camino,
No estaban ni arriba ni abajo.
Como muchas otras canciones
infantiles tradicionales inglesas, ésta es, en realidad, una antiquísima sátira
política, basada en las infructuosas hazañas militares de un general inglés,
que realmente era el duque de York, cuya estatua, si no me equivoco, aún puede
ser vista en el centro de Londres, no lejos de Piccadilly.
Lo que
me recordó esta canción fueron las recientes hazañas de la fuerza
expedicionaria británica en Afganistán, que siguen de cerca el modelo militar
establecido hace tanto tiempo por el mencionado duque de York.
Pronto
tendremos que volver a publicar lo que escribimos sobre las perspectivas de la
guerra en Afganistán y sobre toda la situación mundial después del 11 de
septiembre. Creo que, a pesar de un error de detalle u otro, el desarrollo
general de los eventos corresponde de cerca a lo que predijimos.
Dijimos
que los estadounidenses se apoderarían fácilmente de Kabul, por la simple razón
de que los Talibán no lucharían por defender las ciudades, que simplemente
desaparecerían, fusionándose con la población civil o cruzando la frontera con
Pakistán, donde esperarían un momento conveniente para lanzar una guerra de
guerrillas que podría durar años.
Ahora
bien, cualquiera que haya leído a Mao sabe que el primer principio de la guerra
de guerrillas es evitar un conflicto frontal con fuerzas (regulares)
superiores. Escribió: "El enemigo avanza, nosotros retrocedemos; el
enemigo se detiene, lo acosamos; el enemigo se retira, lo perseguimos."
Todo
esto parecería ser bastante elemental para cualquiera con el menor conocimiento
de la ciencia militar. Pero las cosas siguen obviamente tal como solían ser en
el ejército británico, e incluso peores en Downing Street Nº 10.
Hace
unas semanas, los británicos anunciaron que enviaban una fuerza militar a
Afganistán. No eran unos soldados cualesquiera, sino los Royal Marines –de
entre los mejores combatientes del ejército británico. Tony Blair y sus
ministros subrayaron en sus discursos en la Cámara de los Comunes que no se
trataba de una misión simbólica, sino que los británicos iban a meter en
cintura a los talibán y a al- Qaeda.
Los
desafortunados infantes de marina fueron inmediatamente despachados, cargados
de pesados fardos de equipo, a parte del territorio más remoto y hostil de ese
país extremadamente remoto y hostil. Durante semanas subieron y bajaron
penosamente por escabrosas montañas de más de 3.000 metros de altura, tratando
de respirar en la enrarecida atmósfera, sin llegar a ver ni una cabra montés, y
ni hablar de Osama bin Laden.
Las
cosas se están poniendo malas. Y en Bagram, en Washington y en Londres, se
están formulando muchas preguntas, como el periódico Observer señaló de
forma harto poco servicial:
"Algunas
son simples exigencias: ¿qué están haciendo exactamente los 750 Royal Marines
que partieron 'al combate' la semana pasada? Otros ponen en duda los
objetivos y la efectividad de toda la campaña de la coalición en Afganistán.
¿Dónde están los de al-Qaeda? ¿Por qué nadie ha mencionado a Osama bin Laden
durante semanas? ¿Por qué están retirando fuerzas británicas de las operaciones
de mantenimiento de la paz al mismo tiempo que nuestros soldados están siendo
involucrados más profundamente en una guerra de guerrillas?
"Otras
preguntas, de gente que en general apoya los objetivos de la Operación Libertad
Duradera, presentan serias preocupaciones sobre la presentación de la guerra,
el evidente sesgo sobre operaciones terriblemente serias y el flujo
evidentemente magro de información para el público sobre lo que 'nuestros
muchachos' están haciendo en las escabrosas, polvorientas, secas, montañas a
5.000 kilómetros de distancia."
Cuando
los "caballeros de la prensa" comienzan a hacer preguntas embarazosas
sobre la utilidad de operaciones militares (que, fuera de vidas, cuestan mucho
dinero de los contribuyentes), ha llegado realmente el momento de actuar.
El Observer
pudo, por fin, informar sobre dramáticos acontecimientos en la línea del
frente:
"El
jueves por la noche, seis negros [helicópteros] Chinook despegaron de la
pista en Bagram, la sobrevolaron por un momento y partieron aullando por la
negra noche. Llevaban soldados británicos a la batalla.
"Según
la version oficial, unos 1.000 soldados británicos fueron llevados a las
escarpadas montañas entre las ciudades orientales afganas de Khost y Gardex,
después que unidades del SAS australiano habían entablado combate a las 2 de la
tarde del jueves con combatientes leales a al-Qaeda y a los talibán –que los
atacaban desde todos lados utilizando granadas propulsadas por cohetes,
morteros de 122 mm y ametralladoras pesadas. Al llegar el viernes por la
mañana, el poder aéreo de EE.UU., sobre todo los aviones artillados AC-130 'Spectre',
habían aplastado a los atacantes, matando a una cantidad desconocida. Durante
el viernes los Chinooks volaron hacia y desde Bagram transportando
infantes de marina, con todo su equipo militar, a sitios donde podían encontrar
y destruir todo nido de resistencia. Otras tropas de la coalición habían tomado
'posiciones de bloqueo' para impedir el escape. Entablaron combate con
importantes cantidades de elementos de 'AQT' [al-Qaeda–Talibán], anunciaron.
Por fin, parece, Nuestros Muchachos habían entrado en acción."
¡Por
fin Tony Blair pudo respirar tranquilo! El viernes por la mañana, el brigadier
Roger Lane, comandante de la brigada Comando 3, informó a los radioescuchas del
programa BBC Today que las fuerzas de la coalición estaban combatiendo.
"La coalición ha establecido contacto con el enemigo y algunos han sido
matados," dijo Lane. La Operación Cóndor había sido lanzada contra una
"fuerza substancial".
¡Buenas
noticias sin duda" Pero, como señala el Observer, las cosas
comenzaban a complicarse:
"Gente
local dijo que los australianos se habían metido en una disputa local sobre un
precioso arbolado y que los bombarderos de EE.UU. habían matado simplemente a
aldeanos que se estaban combatiendo entre ellos. Luego una agencia de noticias
afgana, basada en el vecino Pakistán dijo que en realidad los hombres 'en
combate' pertenecían a una fiesta de matrimonio, cuyas celebraciones con los
tradicionales disparos de AK-47 habían sido confundidas con fuego ofensivo.
Después que los titulares de 'Británicos en combate' aparecieron en todos los
diarios de la mañana, el Ministerio de Defensa aclaró su posición. En realidad los
marines todavía no habían encontrado al enemigo, dijeron los
portavoces."
No
puede caber duda de que la mayor parte de los muertos en los
"combates" recientes (sobre todo bombardeos estadounidenses) no
fueron para nada hombres de al-Qaeda. Se ha revelado que los señores de la
guerra rivales que ahora han tomado control del país, han estado
deliberadamente dando información falsa a las fuerzas británicas y
estadounidenses para que bombardeen las posiciones en poder de sus rivales,
pretendiendo que se trataba de hombres de bin Laden.
"Es
imposible. Se ven todos iguales y todos llevan fusiles," dijo un soldado
de los Royal Marines al Observer durante la Operación Disparo.
Este
comentario de por sí es suficiente para hacernos comprender la naturaleza de
esta guerra, que ha sido tan efectivamente silenciada por los que controlan la
información proveniente de Afganistán. Tal como lo predecimos, los combatientes
de Talibán y de al-Qaeda simplemente han desaparecido, mezclándose con la
población pastún local o encontrando refugio al otro lado de la frontera. En
realidad, fuentes de la inteligencia en Pakistán dicen que no quedan más de 400
hombres leales a bin Laden en "servicio activo". Muchos de ellos
están ocultos en las áreas tribales semi- autónomas en Pakistán.
Abdul
Bari Atwan, editor del periódico al-Quds, dijo que pensaba que sólo quedaban
200 combatientes de al-Qaeda bajo las armas. El resto se ha dispersado hacia
las inmensas ciudades paquistaníes, declaró al Observer:
"Atwan,
que conoce a bin Laden y tiene excelentes contactos con al-Qaeda, dijo que bin
Laden está oculto en las regiones fronterizas donde no rige la ley, a por lo
menos 160 kilómetros al sur de donde están desplegados los marines. 'De
ninguna manera él o sus seguidores se van a alzar y combatir. Van a entablar
combate con las fuerzas de la coalición cuándo y como lo juzguen conveniente o
no lo harán,' dijo."
Finalmente,
el brigadier Lane tuvo que anunciar que la operación magistral del Comando 45,
Operación Disparo, había terminado después de 16 días sin establecer contacto
con el enemigo. La moral de los marines había alcanzado su punto más
bajo. Lo que aún era peor, la moral en la bancada del gobierno de Tony Blair
era aún peor. ¡Había que hacer algo!
El
brigadier correspondió organizando lo que se anunció como una de las mayores
explosiones controladas desde la II Guerra Mundial. El 10 de mayo, un
considerable depósito de armas de al-Qaeda, encontrado en una cueva, fue volado
en una inmensa explosión. Por desgracia, un señor de la guerra local –Ibrahim
Omari, un aliado afgano –declaró más tarde que las armas le pertenecían. Los
británicos aseguraron que habían descubierto el depósito de armas después de un
arduo trabajo de inteligencia. Pero el señor Omari señaló al Daily Telegraph
que había informado a las fuerzas sobre el escondite cuatro meses antes y
que había llevado a los oficiales británicos al sitio la semana pasada:
"El
antiguo combatiente antisoviético, es jefe de asuntos tribales en la ciudad de
Gardez, una de las bases adelantadas de las fuerzas de la coalición. Dijo: 'las
armas no tienen nada que ver con al-Qaeda –mi propia gente las han estado
guardando durante años. Tenía la esperanza de guardarlas hasta que tengamos
nuestro ejército nacional.' Agregó que la mayor parte de las armas habían sido
suministradas por Estados Unidos cuando respaldó la resistencia antisoviética
en Afganistán en los años 80. 'Ahora, los amigos de los estadounidenses, los
británicos, las han hecho volar.'"
Naturalmente,
los británicos se esforzaron por negar estas afirmaciones. Pero, ya que tenían
que demostrar que estaban realmente haciendo algo, esos desmentidos no
sirvieron para gran cosa. En un artículo con el título "¿Alguien ha visto
al enemigo?" en el Guardian del miércoles 15 de mayo, Rod Liddle
escribió:
"Hace
seis semanas, unos 1.800 Royal Marines fueron enviados al sudeste de
Afganistán para ubicar y destruir a combatientes de al-Qaeda, que habían, de la
manera más cortés, abandonado el área antes de su llegada. Desde entonces, los marines
no han encontrado otra cosa que pastores estupefactos, mientras suben y bajan
corriendo los cerros, fisgonean en unas pocas cuevas, y organizan fiestas con
fuegos artificiales utilizando municiones abandonadas después de la lucha
contra los rusos. De vez en cuando alguien cree que han encontrado el cadáver
de Osama bin Laden, pero después resulta que era una cabra, o un
canadiense."
Para
crear la impresión de que las fuerzas británicas están empeñados en una guerra
en serio, los medios comenzaron a circular informes sobre una misteriosa y
presuntamente altamente contagiosa enfermedad intestinal desconocida hasta
entonces a la ciencia médica. Las víctimas de esa terrible aflicción –cuyos
síntomas son demasiado embarazosos como para detallarlos en este sitio– fueron
rápidamente aislados, por temor a una epidemia generalizada.
Se
sugirió enérgicamente que esa misteriosa enfermedad formaba parte de un
diabólico complot de Osama bin Laden para poner fuera de acción al ejército
británico mediante la guerra biológica. Sin embargo, con el pasar de las
semanas, se dijo menos y menos sobre esa misteriosa aflicción. En realidad, no
tenía nada de misteriosa. El autor puede confirmar, por su propia experiencia,
que cualquier europeo que viaja por esas partes del mundo puede sentir los
efectos de la misma dolencia, que afecta las regiones intestinales.
La
"misteriosa enfermedad" es conocida en la profesión médica como
diarrea o gastroenteritis. Ya que puede llevar a la deshidratación, puede
causar una enfermedad extremadamente seria, como parece haber sucedido en uno o
dos casos. Incluso en los casos menos graves, es tanto altamente desagradable
como incapacitadora. Sin embargo, no es contagiosa en absoluto y se extiende,
no mediante armas bacteriológicas, sino a través de condiciones de vida
primitivas, mala comida, la falta de agua potable, o simple falta de higiene.
Podemos
sentir lástima por los soldados afectados por la enfermedad, pero es difícil
que ponga sus vidas en peligro. Por otro lado, millones de personas en países
pobres como Afganistán mueren todos los años de cosas semejantes– la mayoría
niños. Y eso no lo causó Osama bin Laden, piénsese lo que se quiera de su
persona. La destrucción sistemática de la economía y de la infraestructura de
Afganistán durante un período de por lo menos veinte años, ha hecho que las
condiciones de vida de la gente sean absolutamente insoportables. Y EE.UU. y
sus aliados, están empeorando una situación de por sí mala.
Si nos
preguntamos lo que ha sido logrado por las fuerzas aliadas en Afganistán, la
respuesta es clara: absolutamente nada. Los talibán y al-Qaeda no han sido
destruidos. Bin Laden y el ulema Omar no han sido ni matados ni capturados. El
país está en un lío peor todavía que antes. Y no hay un fin a la vista para los
sufrimientos del pueblo afgano.
En la
medida en que no han logrado nada, las fuerzas extranjeras han ayudado al
enemigo creando un sentimiento de odio hacia los invasores extranjeros,
especialmente entre los pastunes. Las acciones de las tropas estadounidenses y
británicas, lanzándose hacia una situación altamente explosiva como hace un
elefante en una tienda de porcelana, resultará inevitablemente en las muertes
de civiles y empeorará aún más la situación. Mientras tanto, han
desestabilizado toda la región y llevado a India y a Pakistán al borde de la
guerra.
El 17
de mayo, cientos de soldados británicos fueron llevados a ayudar a las fuerzas
especiales australianas, de las que se decía que estaban involucradas en un
combate. Pero todos los atacantes habían desaparecido cuando las fuerzas
británicas llegaron a la escena. Y la farsa continúa. Sin embargo, el cuerpo de
oficiales británicos ha sido siempre famoso por su indomable optimismo. La
falta total y absoluta de alguien a quien matar, ha sido proclamada por el
comandante de los Royal Marines, el brigadier Roger Lane, con palabras
que merecen ser perpetuadas en la historia: "... desde una perspectiva
estratégica, es un signo alentador."
Desde
luego, "desde una perspectiva estratégica", si el enemigo nunca
aparece, es una guerra maravillosa para todos los participantes. Por desgracia,
no tiene mucho sentido – como las hazañas del nuestro viejo amigo el duque de
York...
5 de junio de 2002
Asesinatos
y Cía.
“Nos
dijeron específicamente que si había mujeres y niños los matáramos”
Chris Floyd
Counterpunch
Traducido
para Rebelión por Germán Leyens
Mientras los pesados gigantes de los medios de
comunicación estadounidenses hacen sus torpes reverencias, mostrando su
sumisión ante el tesorero presidencial que repleta sus bolsas corporativas con
golosinas tributarias y aceite para masajear fusiones, unos fragmentitos de
verdades no adulteradas procedentes del mundo real siguen apareciendo en los
descarnados y famélicos periódicos provinciales.
La
semana pasada, el Savannah Morning News, desenterró un intento de
bombazo terrorista de un soldado de EE.UU. en la ciénaga moral de la Florida de
Jeb Bush. Esta semana, fue el Ithaca Journal en el Norte del estado de
Nueva York, con noticias del enfoque del Gran Hermano Georgie hacia la guerra:
Ordenar que los soldados que maten a mujeres y niños.
Esta
revelación –de la que los untuosos lores del Cuarto Poder no tomaron nota
alguna– provino de una acogedora reseña para el joven soldado raso del
Ejército, Matt Guckenheimer, que acababa de volver al seno de su familia
después de servir en Afganistán. Mientras vendía al detalle algunas de sus
experiencias durante la tan cacareada "Operación Anaconda,"
Guckenheimer dejó entrever ingenuamente lo que con seguridad debe haber sido
una orden secreta de sus superiores.
"Nos
dijeron que no había fuerzas amigas," dijo Guckenheimer. "Si hay
alguien por ahí, son enemigos. Nos dijeron específicamente que si había mujeres
y niños, los matáramos."
Hay
que darse cuenta: Soldados estadounidenses a los que se ordenó que mataran a
mujeres y niños. "Específicamente." Matar a un niño. Meter una bala
en el cerebro, digamos, de una niña de dos años. Sujetar el cañón de un fusil
contra sus pequeñas sienes y apretar el gatillo. Contemplar mientras su tierno
cráneo, los delicados huesos de su cara, sus grandes y brillantes ojos
inquisitivos, todo aniquilado en una explosión de niebla roja. "Nos
dijeron específicamente que los matáramos." "Mujeres y niños."
"Que los matáramos."
Así
que éste es el tipo de guerra librada por esos notorios cobardes, George W.
Bush y Dick Cheney. Cuando su propia generación estaba en la línea de fuego, en
Vietnam, ambos apoyaron ardientemente la guerra –pero no se dignaron combatir
en ella. Por su parte, Cheney estaba demasiado ocupado chupando medias para
llegar al poder. "Tenía otras prioridades," ha proclamado
altivamente.
Mientras
tanto, el papacito de Bush le consiguió a su muchachito confundido por la
bebida un cómodo lecho estatal en la Guardia Nacional de Texas –pero ya en
aquel entonces, el Hijo no pudo aguantarlo. Evitó su deber durante todo un año
–deserción en tiempo de guerra, una ofensa castigada con la pena de muerte, si
no se es rico y no se tiene buenas conexiones. Por suerte, los registros de su
servicio en ese período fueron "lavados" por el General Daniel James,
antiguo jefe de la Guardia Nacional de Texas, que ahora es jefe de la Guardia
Nacional Aérea de toda la nación –por cortesía de un agradecido George W. Bush.
Ahora,
esos dos guerreros de poltrona, Bush y Cheney, seguramente refugiados tras la
mayor falange de protección personal vista en la historia, están enviando a una
nueva generación de jóvenes a matar y a morir. Como sus predecesores en la
Guerra de Vietnam, están tergiversando la fe y el idealismo de jóvenes soldados
patriotas y convirtiéndolos en herramientas para el asesinato.
¿Y
para qué? Ciertamente no para "llevar a los perpetradores del 11 de
septiembre ante la justicia," el propósito ostensible de la guerra. Esos
perpetradores siguen deambulando libremente –y son más peligrosos que nunca,
según el propio Cheney. No, la razón principal por la que ordenan al soldado
Guckenheimer y a sus compañeros que maten a las mujeres y a los niños que
encuentren, se halla en un titular enterrado en otra oscura provincia del
imperio de EE.UU. –una breve noticia comercial de la BBC: "Dan luz verde
al oleoducto afgano."
Y
habrá más de lo mismo: mucho, mucho más. Porque incluso mientras el soldado
Guckenheimer estaba haciendo sus serenas revelaciones, el Comandante en Jefe
proclamó sonoramente una novísima doctrina militar de EE.UU.
Ataques
por sorpresa – como Pearl Harbour, como el 11 de septiembre.
Hablando
en una academia militar en West Point, Bush comenzó elogiando a los soldados en
Afganistán "que han combatido siguiendo mis héroes." (***"Nos
dijeron específicamente que si había mujeres y niños, los matáramos."***)
Luego pasó a anunciar que en el futuro, Estados Unidos "impondrá la fuerza
militar unilateral preventiva donde y cuándo decida hacerlo," según The
Washington Post.
Por
primera vez en la historia, EE.UU. se compromete abiertamente a la agresión
militar ofensiva contra toda presunta amenaza que sea determinada por sus
dirigentes, declaró a los cadetes un ocupante no-elegido de la Casa Blanca.
Bush dijo que "60 o más naciones" han sido elegidas actualmente bajo
este espantoso edicto –todas objetivos potenciales de sus órdenes de
"matar a las mujeres y los niños".
Lo que
es más, Bush dijo que esta nueva belicosidad militar será acompañada por una
agresiva diplomacia orientada a obligar a otras naciones a adoptar los valores
estadounidenses –es decir el "capitalismo de compadreo" impuesto a
EE.UU. por una elite corrupta y sus agentes viajeros políticos. Bush dijo que
este sistema purulento –que ahora está supurando ante nuestros propios ojos, al
sorprenderse a corporación tras corporación, incluyendo a Halliburton de
Cheney, falsificando sus libros– "es el último modelo superviviente del
progreso humano."
Y ahí
los tenemos. Igual que bin Laden –otro dirigente no elegido que pretende tener
la sanción divina para sus acciones– Bush enviará sus fuerzas a atacar sin
advertencia previa a quienquiera que considere su enemigo. Igual que bin Laden.
Bush considera que mujeres y niños son objetivos legítimos de su santa cólera.
Igual que bin Laden, trata de imponer su propia visión limitada y bárbara a
otros naciones, a favor de su propio poder y beneficio.
¿Qué
cuadrante del infierno quema lo suficiente para semejantes individuos?
10 de junio de 2002
Chris Floyd es columnista de Moscow Times. Su correo es
chris.floyd@development.oxford
Continua
genocidio contra la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia
Red Latina sin fronteras
El día 05 de junio de 2002, en el Municipio de
Rionegro, Departamento de Antioquia JHON JAIRO ALVAREZ CARDONA, miembro de la
Junta Directiva Nacional del Sindicato de Trabajadores de la Industria Textil
de Colombia –SINTRATEXTIL-CUT-, fue víctima de un atentado a las 7:00 de la
noche cuando estaba en compañía de su familia, resulto gravemente herido y fue
trasladado al Hospital Regional de San Juan de Dios, donde falleció el día 6 de
junio de 2002 a las 5:00 de la mañana.
El día
4 de junio de 2002, en la Ciudad de Medellín, Departamento de Antioquia, fue hallado
muerto el docente ISAÍAS GÓMEZ JARAMILLO, estaba afiliado a la Asociación de
Institutores de Antioquia –ADIDA-CUT.
El día
4 de junio de 2002, en la Ciudad de Santa Martha, Departamento de Magdalena,
fue asesinado EDUARDO VASQUES JIMÉNEZ, los hechos se desarrollaron a las 12 del
día en la plaza de mercado, por hombres que se desplazaban en una moto y le
propinaron 3 disparos en la cabeza. El compañero era el Tesorero de la
Seccional Magdalena del Sindicato de Trabajadores de la Electricidad de Colombia
–SINTRAELECOL-CUT-.
El día
1 de junio de 2002, en el Municipio de Tuquerres, Departamento de Nariño, fue
asesinado JAIRO RAMOS, por un grupo de hombres de que se identificaron como
integrantes de las Autodefensas Unidas de Colombia –AUC-. Estaba afiliado a la
Seccional Tuquerres del Sindicato de Trabajadores de la Electricidad de
Colombia –SINTRAELECOL-CUT- y laboraba desde hace 12 años para la Empresa
Centrales Eléctricas de Nariño CENENAR-ESP.
El día
1 de junio de 2002, en la Ciudad de Villavicencio, Departamento del Meta, fue
asesinado ADALBERTO TUKAMOTO PALOMINO, activista de la Seccional Meta del
Sindicato de Trabajadores de la Electricidad de Colombia –SINTRAELECOL-CUT- ,
estaba acompañado de su hermano Alvaro Rafael Tukamoto y de su amiga Claribeth
Urrea Méndez quienes también resultaron asesinados. El compañero era trabajador
de la Electrificadora del Meta y en periodos anteriores hizo parte de la Junta
Directiva, se destacaba por sus arduas labores en defensa de los derechos
laborales.
Los
anteriores hechos de barbarie reflejan la situación real de Colombia, en donde
no existe un respeto por los Derechos Humanos y donde el principal responsable
de esta barbarie es el Estado, con el Gobierno a la cabeza del Doctor Andrés
Pastrana Arango, Presidente de la República. Con el precedente que continua la
impunidad en el 100% de los más 3.800 crímenes llevados a cabo en 15 años de
existencia de nuestra Central.
Toda
esta situación dramática del movimiento sindical nos lleva a solicitarle
solidaridad a la Comunidad internacional y nacional, ONG's de derechos Humanos,
sindicatos y demás entidades que denuncien estos crímenes y exijan al Gobierno
Colombiano reales garantías para continuar con nuestra actividad sindical.
Nuestra
consideración para con el Doctor Juan Somavia, los gobiernos, los empleadores y
los trabajadores que tienen representatividad y responsabilidad en la
Organización Internacional del Trabajo –OIT-, con todo respeto, es que se tome
atenta nota de este GENOCIDIO que se esta llevando contra la Centra Unitaria de
Trabajadores de Colombia –CUT-, si el Gobierno Nacional con el señor Presidente
la República a la cabeza, NO implementa las políticas necesarias que requerimos
para llevar a cabo nuestra actividad sindical, se solicite en el mes de junio
de 2002, en el Concejo de Administración de la OIT, la COMISIÓN DE ENCUESTA,
como un mecanismo que permita llamar la atención del Estado y su Gobierno para
que cese este genocidio contra nuestra Central, en la violación de los Derechos
Humanos, que son sistemáticos, masivos y graves, que en lo corrido del año deja
85 asesinatos, 11 atentados, 9 secuestrados de los cuales han sido liberados 4
y 7 desaparecidos.
Bogotá D.C., Junio 6 de 2002
www.latinacoop.es.vg
Más de siete millones de cubanos se
manifiestan para apoyar la reforma constitucional que declara intocable el
sistema socialista
Raisa Pages. Granma
Internacional
Los cubanos desbordaron las calles de un
extremo a otro de la Isla para dar su SI a la reforma constitucional, propuesta
por los representantes de la sociedad civil, para hacer intocable el sistema
socialista, y lanzar al mundo un NO contra los métodos fascistas esbozados por
el discurso de George W. Bush en West Point, bajo el manto de cruzada
antiterrorista.
El
presidente Fidel Castro marchó desde las 8 de la mañana del miércoles 12 de
junio, junto a más de un millón de capitalinos y de otras localidades, que
desfilaron en masa compacta durante más de cuatro horas frente a la Oficina de
Intereses de Estados Unidos en Ciudad de La Habana, en impresionante unidad, en
medio de un mundo en que las democracias representativas se han convertido en
demoinjusticias, demopobreza, demodesnutrición infantil...
La
movilización fue incontenible también en el resto del país, en todos los
municipios, en capitales provinciales, en asentamientos rurales... Se calcula
que una cifra superior a los 7 millones de personas —según Prensa Latina—
realizaron más de 800 marchas y unos 2 230 actos.
Este
desfile no tiene precedentes en el mundo, por su masiva convocatoria, fruto del
nivel de cultura, patriotismo, conciencia y conocimientos, como afirmó la
víspera el Presidente cubano, al ultimar los preparativos de la concentración, en comparecencia televisiva efectuada la noche del
martes 11 de junio.
Entrevista
con Gary Gardner, Director de Investigaciones del WorldWatch Institute
"Bush
no cambiará su política medioambiental y Europa tendrá que tomar el liderazgo
mundial"
Ana
Muñoz y Marta Caravantes
El
WorldWatch Institute de Washington, uno de los centros de investigación más
importantes del mundo, acaba de presentar su informe anual, en esta ocasión
dedicado a la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible a celebrar en
Johannesburgo el próximo mes de agosto. El informe analiza lo ocurrido en la
última década desde la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro y alerta de los
escasos progresos obtenidos. "No sólo no se han resuelto los problemas
sino que muchos de ellos se han agravado", explica Gary Gardner, Director
de Investigaciones del WorldWatch Institute.
Cada año, el WorldWatch Institute de
Washington elabora un informe sobre la situación del mundo. ¿Cuál es la novedad
más importante del año 2002?
Es la
primera vez que el Instituto dedica uno de sus informes a un evento concreto.
En este caso, a la Cumbre de Desarrollo Sostenible que se celebrará en
Johannesburgo durante los meses de agosto y septiembre. En el Informe se tratan
muchos de los temas que aparecerán en la Cumbre: la agricultura orgánica, el
cambio climático, la población, las sustancias tóxicas... Sin embargo, el
mensaje esencial que tratamos de transmitir es que hay que poner en marcha
medidas urgentes para conseguir un desarrollo sostenible. Durante la década de
los 90 hemos aprendido mucho y hemos logrado definir los retos para llegar a
ese desarrollo, sin embargo los logros han sido muy pocos e, incluso, muchos de
los problemas se han agravado durante estos años.
Habla
de problemas que no han mejorado en absoluto. ¿Cuáles son?
Uno de
los más graves es el cambio climático. En este sentido, en la Cumbre de Río de
Janeiro de 1992 se prometió reducir las emisiones de gases invernadero. La ONU
declaraba que era necesario reducir entre un 60 y un 80% las emisiones de
dióxido de carbono. Sin embargo, en los últimos diez años, las emisiones
mundiales de este tipo de gases han aumentado en un 9%. Se está muy lejos de
conseguir los objetivos para poder estabilizar el clima. La escasez de agua es
otro de los problemas que se agravan cada día más. Mil millones de personas no
tienen aún acceso al agua potable y los acuíferos están sobreexplotados. Un 10%
de la superficie de cereales cultivada se mantiene gracias a la
sobreutilización de los acuíferos. Así, en 10 ó 20 años no habrá acceso a esos
cultivos. El tema del agua se agrava aún más si nos damos cuenta de que muchos
de los grandes ríos están dejando de llegar al mar por la sobreexplotación del
agua dulce, como ha ocurrido con el Río Grande (EE.UU) o el Río Amarillo
(China). Sin duda, éste es uno de los grandes retos para la sociedad
internacional. También es alarmante la situación de las especies. En los años
90 se ha producido la primera extinción masiva desde los dinosaurios hace 65
millones de años.
Plantea
una visión muy pesimista del futuro...
No del
todo, pues tenemos tendencias que también nos mueven al optimismo. Por ejemplo,
hay un aspecto positivo en estos diez últimos años: el progreso en el campo
social. Ha disminuido la mortalidad por causa de enfermedades como el sarampión
(26%), la diarrea (28%), la tuberculosis (19%) y la neumonía (10%), que son
cuatro de las seis enfermedades más contagiosas del mundo. Pero este optimismo
es limitado pues el porcentaje de mortalidad a causa del sida ha aumentado un
800%. Esto ha provocado que las buenas cifras anteriores queden olvidadas.
Todos los beneficios logrados han quedado aniquilados con el aumento del sida.
La
educación es otro ámbito en el que, según el Informe, no se ha avanzado mucho.
En la
década pasada quedó claro que la educación no sólo es un derecho de los niños,
también de los adultos. Una sociedad formada es una sociedad que se preocupa
por la salud, por la estabilidad de la población, por los derechos... En la
reunión de la UNESCO en Tailandia (1992) se abogó por el acceso universal a la
educación, por la reducción del analfabetismo en un 50% para el año 2000 y la
igualdad educativa. Sin embargo, lo conseguido ha sido poco. Aún una de cada
seis personas no sabe leer y la reducción es muy lenta. Pero la peor parte es
la de las mujeres, el analfabetismo entre el sector femenino ha aumentado.
Si
la situación es tan grave, ¿por qué no se concreta un compromiso real de
empresas, gobiernos y sociedad por superar estas cifras?
Para
que se produzca ese compromiso es esencial que se de un cambio en el modelo de
desarrollo, en los métodos de producción y de consumo y al mismo tiempo una
transformación de la conciencia social. Hay una contradicción total entre la
política de la Organización Mundial de Comercio y la protección del medio
ambiente. Hay que cambiar la idea de que los recursos naturales son inagotables
y para ello es necesaria una educación en valores solidarios y ecológicos. En
este sentido, la postura europea es muy interesante. Son muchos los proyectos
que se están poniendo en marcha, sobre todo, en los países nórdicos, como los
programas de reciclaje. Hay muy pocas empresas que se den cuenta de los
problemas que acarrean sus actividades pero algunas ya están cambiando de
mentalidad. Por ejemplo, una petrolera estadounidense ha demostrado que es
posible la reducción de los gases de efecto invernadero sin que tuviera costes
que la llevaran a la quiebra. Las transformaciones no son sencillas, pero hay
que intentarlo.
¿Cómo
ve la postura de EEUU?
Hay
muchos sectores en mi país que creen que se produciría un desastre económico si
las leyes para cuidar el medio ambiente fueran mucho más duras. En Estados
Unidos todavía no hay una conciencia ecológica. La población y el gobierno no
se han dado cuenta de la importancia que tiene la elaboración de un plan de
crecimiento sostenible.
¿Hay
alguna posibilidad de que la Administración Bush en los próximos años suscriba
los acuerdos de Kioto?
Rotundamente
no. El presidente Bush no va a cambiar su política medioambiental. Las
esperanzas hay que encontrarlas en la política más local ya que algunos
Estados, como California, sí están tomando medidas, para la reducción de
emisiones de dióxido de carbono.
¿Teme,
de alguna manera, que Estados Unidos pueda boicotear la cumbre de Johanesburgo?
Parece
ser que en la agenda de Bush no está prevista su visita a Suráfrica. Esto es un
alivio. Además, Europa está haciendo un buen trabajo en este sentido y debe
mantener su posición firme para que el resto de los países la tomen de ejemplo.
Europa tiene que hacer frente a Estados Unidos y encabezar el liderazgo del
mundo en la defensa del medio ambiente y el desarrollo sostenible.
¿Se
plantearán medidas prácticas en Suráfrica?
Los
temas a tratar aún se están discutiendo. No es probable de que se plantee la
firma de nuevos tratados pues queda mucho por hacer de lo acordado en Río. Se
intentará llevar a la práctica la famosa Agenda XXI, que salió en Brasil.
Para
el caso particular de Latinoamérica, ¿cuáles son sus mayores retos ambientales?
En mi
opinión tiene tres grandes desafíos: reducción de la contaminación -sobre todo
en grandes ciudades como México-, realizar un plan para mejorar el
aprovechamiento del agua y poner fin a la deforestación del Amazonas.
Muchos
expertos hablan del desastre ecológico que podría provocar el desarrollo de China
al modo occidental, ¿son datos alarmistas o debemos estar preocupados?
Hay
que tener mucho cuidado cuando se critica los avances de los países en vías de
desarrollo. Es cierto que algunos informes explican que se necesitarían tres
planetas como el nuestro si todo el mundo consumiera al mismo ritmo que Estados
Unidos. Bien es cierto que según diversas investigaciones del WorldWatch para
poder atender las necesidades chinas de cereales en un futuro, el stock de
cereales mundiales se acabaría e, incluso, habría problemas de
desabastecimiento. No obstante, no hay que ser alarmistas.
¿Cuál
debe ser el papel de las ONG en todo este movimiento a favor de un desarrollo
sostenible?
Las
ONG son una nueva fuerza y una esperanza para sensibilizar la conciencia del
mundo. El movimiento creado por estas organizaciones no tiene precedentes y ha
sido vital para conseguir determinados objetivos. Por ejemplo, gracias a ellas
existe un tratado contra las minas antipersonales, apoyado por más de 600
organizaciones. En la actualidad hay alrededor de 2.400 ONG que piden ya formar
parte de los procesos de decisión en temas de medio ambiente y desarrollo. Una
de las grandes apuestas de Johanesburgo es permitir que las ONG sean parte del
proceso oficial.
Develan vista
panorámica espacial de "Pilares de la Creación"
|
|
WASHINGTON (Reuters) - Un telescopio
estadounidense logró captar una vista panorámica de alta resolución de los
llamados "Pilares de la Creación", el tema de una de las imágenes más
famosas del telescopio espacial Hubble, dijeron astrónomos.
Localizados en el corazón de la Nebulosa
Aguila, una imagen muy popular entre los astrónomos aficionados, los Pilares
son criaderos gaseosos de estrellas recién nacidas.
El más grande de los tres Pilares en la imagen
del Hubble de 1995 tiene una extensión de alrededor de cuatro años luz desde la
base a la cima. Un año luz equivale a aproximadamente 10 billones de
kilómetros, la distancia que viaja la luz en un año.
Pero los Pilares son sólo una diminuta sección
de una nueva imagen producida por el telescopio de la Fundación Nacional de la
Ciencia en el Observatorio Nacional Kitt Peak de Arizona.
Para obtener la imagen, que cubre al menos 100
veces el área de la foto del Hubble, el astrónomo Travis Rector usó la cámara
Mosaic, del Observatorio Nacional de Astronomía Optica.
Más allá de los Pilares, la imagen difundida
este mes en la Sociedad Estadounidense de Astronomía muestra una vista que
sobrepasa los bordes de la Nebulosa Aguila, también conocida como M16.
La nueva imagen de la Nebulosa Aguila se puede
ver en la Internet en la dirección
http://www.noao.edu/image_gallery/html/im0725.html.
La imagen del Hubble de 1995 puede verse en
Online en http://hubble.stsci.edu/news_.and._views/pr.cgi.1995+44. REUTERS MJG JRP/
Descubren sistema planetario parecido al solar
(CNI en Línea) Astrónomos estadounidenses
descubrieron un sistema planetario muy similar al Sistema Solar en la
constelación de Cáncer, lo que aumenta las posibilidades de que haya vida más
allá del planeta Tierra, informó este jueves la NASA.
Los investigadores de la Administración de
Aeronáutica y el Espacio (NASA) de Estados Unidos, consideraron que el hallazgo
permite especular con la existencia de un planeta con características muy
similares a la Tierra, a sólo 41 años luz de distancia.
Geoffrey Marcy, astrónomo de la Universidad de
California, y Paul Buttler de la Carnegie Institution, quienes realizaron la
localización, tienen previsto dar más detalles en una rueda de prensa en fecha
por determinar en la sede de la NASA.
Ambos astrónomos han encontrado en diferentes
constelaciones 13 nuevos planetas, lo que elevará a 90 el número total de los
extrasolares conocidos y denominados así para diferenciarlos de los que existen
en el Sistema Solar.
El parecido se da gracias a que el sistema
descubierto cuenta con un planeta de un tamaño similar al de Júpiter y que
órbita alrededor de una estrella llamada 55 Cancri, según la información dada a
conocer por la NASA desde sus instalaciones en Washington D. C.
Los científicos calculan que el nuevo planeta
tarda 13 años en dar una vuelta a su estrella, en comparación a los 11.86 que
tarda Júpiter en hacer lo propio, además, la distancia entre ese planeta y su
estrella es similar a la que hay entre Júpiter y el Sol.
El descubrimiento hace creer a los
investigadores que nuestro modelo planetario puede ser común en todo el
Universo y en la posibilidad de encontrar planetas sólidos parecidos a la
Tierra.
El hallazgo, que se suma al del mes pasado y
en el que se determinó que en Marte existen grandes cantidades de cristales de
hielo, permite a los astrónomos y demás investigadores especular sobre la
existencia de vida en planetas y sistemas solares similares al nuestro.
MPG-Con información de Notimex
La mosca Tsetsé devasta Africa
(CNI en Línea) Por Eduardo Monteverde / CNI
Noticias.
Hay sueños reales que son un pasaporte hacia
la muerte. Se expide en los matorrales húmedos del Africa ecuatorial infestados
por la mosca Tsetsé, que cada año conduce 300 000 víctimas hacia la muerte.
Los estragos que causa este insecto apenas se
mencionan entre las páginas de los diarios locales, casi nunca en los
internacionales, absortos en las cuestiones del sida, aunque la enfermedad del
sueño compite con el VIH por la letalidad.
La cifra de muertos supera la cuota de los
años treinta y se desborda; la plaga adormece literalmente a las aldeas. De
Angola a la República del Congo, de los bordes del Sahara al Kalahari -regiones
devastadas también por la guerra y el hambre- la encefalitis letárgica se
extiende a la rivera del lago Victoria en Uganda.
A diferencia del sida el paisaje de ésta
enfermedad es rural, como lo era cuando David Bruce se internó en 1890 por esas
tierras a la caza del depredador desde Ubombo en lo que era Zululandia, hoy Sudáfrica,
y sus pueblos estigmatizados por Gran Bretaña, aunque al médico escocés no le
importaba demasiado la expansión del Imperio y sí en cambio la nagana, mal que
en bantú significa “espíritu deprimido” cuya presa era el ganado.
A espaldas del Océano Indico descubrió un
protozoario en la sangre de los animales al que atribuyó la enfermedad. Una
forma de vida con membrana ondulatoria de 20 micras y un flagelo.
Poco después recibió órdenes de trasladarse al
centro de Africa, al “corazón de las tinieblas” porque un mal diezmaba a la
población. Gran Bretaña envió una expedición científica de la Royal Society.
Había que poner remedio a este fenómeno que hacía peligrar el comercio pues
atacaba a la mano de obra. El doctor Bruce encontró en la sangre de los moribundos
el mismo bicho que había hallado en los animales del Africa austral, la nagana,
la tristeza profunda del alma.
“El letargo se convertía en un sueño que
dejaba a los negros con la boca abierta en el acto de comer y de esta
soñolencia caían en un estado comatoso del que nadie despertaba, cuyos
terribles escalofríos se confundían, finalmente, con el frío de la tumba”,
escribió Paul de Kruif.
Bruce había descubierto que el agente patógeno
es el tripanosoma brucei transmitido por la mosca Tsetsé en sus diferentes
especies. En una primera fase succiona la sangre de un animal portador que
puede ser un antílope. El microbio se reproduce en el intestino del insecto,
pica a un humano y lo inyecta. Al ejército inglés le pareció una cuestión
grotesca.
En la piel se forma una lesión de tipo
chancroide, punto de partida para la diseminación del parásito por el torrente
sanguíneo. Hay cuadros febriles que aparecen en oleadas, inflamación notable de
los ganglios linfáticos y cuando alcanza el sistema nervioso, produce una
encefalitis global que destruye al cerebro con todo y las envolturas de
mielina. El cuadro clínico va de las convulsiones al sopor. Puede ser explosivo
o instalarse en un coma profundo, letargo del que no se vuelve a despertar. Es
la enfermedad del sueño, del gran sueño.
Puede ocurrir que antes de este suceso, o
durante, los enfermos mueran por una alteración cardiaca, una miocarditis. Si
el tripanosoma no ha llegado al encéfalo existen antibióticos que lo
exterminan. Una vez que alcanza el cerebro no hay remedio alguno; la letalidad
se empata con la del sida. Los síntomas neurológicos tardan entre uno y ocho
años en aparecer.
En Sudán hay otro brote y la enfermedad cunde,
afirma BioMedNet Magazine, y la detección se complica ya que muchos casos
tienen la confusión mental que ocurre en el sida y se diagnostican como tal,
pero la mayoría pasan desapercibidos. Se cree que la epidemia triplica las
estimaciones.
En toda la región el sistema de vigilancia epidemiológica
está desarticulado a consecuencia de las guerras y colapsos de la política, la
corrupción y las limitaciones de la ayuda internacional enfocadas a la hambruna
y al sida que también se desbordan. Uganda descentralizó los servicios de salud
pero el dinero no llega a las localidades desperdigadas en un país donde todo
es remoto, como el tiempo. La Organización de la Unidad Africana ha firmado un
convenio con la Agencia Internacional de Energía Atómica, para esterilizar un
millón de moscas Tsetsé a la semana durante cuatro años. Si esto tiene éxito,
la enfermedad podría desaparecer en 15 años, pero se desconoce el ritmo que
durante ese periodo llevaran las defunciones.
emonteverde@cni40.com.mx
EM