Machete@rte
Número 414
Los Cines
Mexicanos Rematados a Canadienses
La
compañía canadiense Onex y Oaktree compró el día
de ayer a la cadena de salas cinematográficas Cinemex que incluye 31
cines con 349 salas. La venta se concretó en 286 millones de dólares.
Esto que parece ser un negocio privado en otros tiempos se consideraba un
atentado cultural contra el pueblo mexicano. Y efectivamente lo es.
De por si el cine mexicano, que cada día se realiza con más
calidad, tiene el gran problema de difusión por la falta de salas dispuestas
a proyectarlo. Las compañía privadas tiene acaparado los círculos
de distribución, los cuales saturan con bodrios en su mayoría
norteamericanos.
En otros tiempos la ley protegía y fomentaba la producción y
distribución del cine mexicano; ahora, con la políticas neoliberales
de responder a las leyes del mercado, tanto la producción cinematográfica
como su distribución ha quedado en mano de comerciantes a quienes no
les importa el papel cultural del cine, sino el negocio que puedan hacer con
el.
Para una familia de escasos recursos ahora asistir al cine es prohibitivo
ya que el costo de las entradas equivalen a casi un salario mínimo,
pero además de ello, el control de las salas implica un programación
cada vez más dirigida desde los centros de poder mundial.
Esto además de representar un negocio para las grandes trasnacionales
significa poner en sus manos la decisión de lo que deben de ver los
espectadores mexicanos.
Por poner un ejemplo, a raíz de los sucesos del 11 de septiembre en
los Estados Unidos, las autoridades de ese país trazaron un plan conjunto
con los productores cinematográficos norteamericanos para producir
cintas que satanicen a lo que ellos consideran terrorismo. Con esta orientación
ideológica ya se realizan films para adoctrinar a los pueblos. Desde
luego que en ellos los inmigrantes, los islámicos, los "cafés",
son enemigos que atentan contra la nación americana.
Este papel jugó el cine durante la llamada guerra fría, en que
el enemigo eran los comunistas. En aquellos tiempos, en México había
leyes que limitaban la introducción ese cine y permitían la
proyección de películas más cercanas a nuestra realidad
cultural. Ahora eso ha quedado en el pasado y nuestros cineastas, que muchos
de ellos son muy talentosos tienen que andar mendingando para que les proyecten
sus cintas. Con esto de la venta de las salas a consorcios extranjeros, el
problema se complica.
Más Violencia en Palestina
Sharón
prometió a Israel
una paz como destino;
mandó a matar palestinos
pensando que un coronel
puede desde su cuartel
aniquilar a la historia.
Sharón no tiene memoria
pues Hitler con su poderío
no pudo con el judío
que luchó hasta la victoria.
¿Por qué entonces el pensar
que asesinando a niños
se logrará aniquilar
los derechos palestinos?
Termina Huelga de Hambre de Presos Políticos
Jacobo Silva Nogales y Gloria Arenas Agis, preso políticos recluidos
en el penal de Neza-Bordo culminaron el día de ayer la huelga de hambre
que mantuvieron durante 59 y 37 días respectivamente. La demanda que
levantaron estos luchadores sociales fue la liberación de todos los
preso políticos o de conciencia que se encuentran recluidos en varias
cárceles del país.
Jacobo y Gloria accedieron a levantar la huelga después de haber recibido
de la Secretaría de Gobernación el ofrecimiento de revisar a
fondo los casos de todos los presos políticos que deberá de
traducirse en su liberación.
Pedirán
a Panistas Que Nombren Abogado
Afinan
Detalles del Juicio Popular a Vicente Fox
Kay Nicté García. Machetearte Diario
Más de una
veintena de organizaciones populares afinan detalles para la realización
del Juicio Popular a Vicente Fox. Justo a dos años de su asunción
a la presidencia, el acto se llevará a cabo en el Monumento a la Independencia:
el martes 2 de julio a partir de las 12 horas.
En conferencia de prensa se dieron a conocer los últimos avances organizativos
del evento entre los que destacan la visita -el día de hoy- de una
comisión conformada por una treintena de representantes de diversas
organizaciones a la Residencia Oficial de los Pinos, con el objetivo de hacer
la invitación formal a Vicente Fox Quesada; posteriormente, la comisión
se trasladará a las oficinas del Partido Acción Nacional para
pedir que este organismo nombre un abogado defensor, en caso de declinar a
la propuesta, se hará la invitación pertinente a Santiago Creel
Miranda y a Diego Fernández de Cevallos, en última instancia,
ante una posible negativa de asumir la defensa del presidente, se nombrará
un "defensor de oficio".
A pregunta expresa de los reporteros sobre el riesgo de la credibilidad de
dicho acto, José Enrique González Ruiz, -ex Rector de la Universidad
Autónoma de Guerrero, ahora investigador de la UNAM- resaltó,
"el riesgo que implica juzgar al personaje con mayor grado de poder del
país, cuando aún está en funciones, al igual que en su
momento se juzgó al entonces presidente Carlos Salinas de Gortarí".
No obstante las organizaciones convocantes, aceptan el reto de acertar a la
credibilidad de la opinión pública, para ello se integrará
un jurado amplio y plural en el que estarán invitados representantes
de las distintas fracciones parlamentarias, dirigencia de los partidos políticos,
correspondiendo a ellos nombrar a sus representante; la invitación
se hará extensiva a ONG´s, intelectuales, artistas, así
como a personalidades de probada honorabilidad.
Por la parte acusadora la lista es larga, destacan sectores campesinos, estudiantiles,
sindicalistas, grupos de mujeres… mas las organizaciones que se sumen hasta
el día 28 de junio, fecha en que se dará a conocer la conformación
final del jurado, así como de la parte acusadora.
La importancia de este juicio popular radica -según los organizadores-
en que sentará las bases para reacciones de mayor envergadura contra
el gobierno foxista, que a su parecer no ha cumplido las promesas realizadas
en campaña.
"Es importante el respaldo popular a esta iniciativa así como
la credibilidad que emane de ella, misma que partirá de la autoridad
moral de las personas que ocupen el jurado. Es importante hacerlo justo en
el momento en el que Fox comete innumerables daños a la Nación
consecuencia de su conducta política -no personal- y no hacerlo cuando
esté fuera de funciones, como se pretende en el caso de Luis Echeverría,
(…) no a perro muerto o a toro pasado" -afirmo José Enrique González
Ruiz, quien fungirá como fiscal en el juicio.
El acto es parte de "un proceso para sumar inconformidades por el papel
del gobierno de Vicente Fox en estas relaciones de saqueo y superexplotación
que afectan al pueblo de México" según afirman las primeras
organizaciones convocantes entre quienes se encuentran la CNTE, FPDT (Atenco)
Federación de Estudiantes Campesinos de México, Liga Mexicana
Anticorrupción A.C, CLETA, CGH, Frente Nacional contra la Privatización
de la Industria Eléctrica, Movimiento Antireeleccionista y por la Renuncia
de Fox (MARF), entre otras.
La próxima reunión de coordinación del evento se llevará
a cabo el día martes 25 de junio a las 18 horas en el Campamento Nacional
Popular, en el Zócalo de la Ciudad de México.
Los organizadores afirman haber realizado los trámites correspondientes
para solicitar las garantías necesarias para realizar la actividad
en el Monumento a la Independencia, mismos que fueron presentados en tiempo
y forma ante el Gobierno del DF y la Secretaría de Gobernación.
Sin embargo no han obtenido respuesta de estas instituciones. No obstante
realizarán el acto el día y a la hora prevista -ratifican-.
Anuncios
Acto por Una Amnistía Política a Los Presos Políticos
Jueves
20 de junio, 16 horas
Secretaría de Gobernación
MARFCHATE
YA!
Si deseas información sobre el Movimiento Antirreleccionista y por
la Renuncia de Vicente Fox (MARF), puedes visitar nuestra pagina en Internet:
http://mx.geocities.com/adiosfox o puedes llamar a 55-92-33-28, y si deseas
colaborar con nosotros puedes acudir a Donato guerra 7-3 Col. Juárez
en México D.F.
SEMINARIOS
DE ANÁLISIS POLÍTICO
El CLETA te invita a dos seminarios de análisis político: Neoliberalismo
y situación política actual.
El primero será los sábados de 10 a 12 horas en Tlalpan
No. 1036, en el local del SITUAM (a una cuadra de Metro Nativitas).
El segundo será los domingos de 14:30 a 16:30 horas en lo que fue el
Foro Abierto de Casa del Lago, Chapultepec.
Pide informes: tel: 5592-3328, de 9 a 17 hrs., y 9112-6861, de 10 a 15 hrs.
Entrevista con Éricka Zamora (Última de IV Partes)
Sobre el conflicto
de la UNAM que se ha dado desde hace ya un buen rato, actualmente ¿cuál
es tu visión acerca de éste conflicto?
La verdad es que en la cárcel la información que me llegaba
era muy poca; en Puente Grande era nula, entonces me desconectó totalmente
de lo que paso afuera. Ahora regreso y veo más o menos como esta la
situación, pero lo cierto es que en el caso de la Universidad siempre
ha habido un intento de privatizarla, ahora más con Vicente Fox que
sabemos que representa la ultraderecha, que representa los intereses de las
empresas transnacionales, yo creo que se agrava. Hay un intento por todos
lo medios de acabar con la universidad pública, de acabar con la educación
crítica sobre todo. Ahora lo que quieren formar son expertos en empresas,
manos de obra calificada y barata, pero además quieren formar profesionistas
que no sean críticos, profesionistas acríticos, que no vean
la realidad en que vive el país y que simple y sencillamente se vuelvan
unas máquinas de producción que solamente sirvan para generar
más intereses dentro de las transnacionales.
¿Qué
opinas al respecto de los expulsados de la Universidad?
Así como dentro de las comunidades asesinan, encarcelan, pues dentro
de la Universidad la expulsión ha sido una forma de tratar de inhibir
un movimiento que sigue, que se sigue organizando y que sigue luchando. Obviamente
al expulsarlo, tratan de que otros compañeros que participan dentro
del movimiento estudiantil, pues digan "si sigo aquí me van a
expulsar, mejor ya no, ya me olvido del movimiento". Pero bueno, afortunadamente
creo que ha habido una conciencia por parte del movimiento estudiantil, por
parte de los compañeros que participan, y han logrado, a pesar de estas
expulsiones que hay, pues siguen participando. Creo que eso es lo mejor, no
han logrado su objetivo con esas expulsiones, no han logrado inhibir el movimiento
estudiantil.
¿Cómo
se deben implementar las tácticas para lograr que todos los presos
políticos del país queden libres?
Yo creo que falta una movilización social amplia, porque está
demostrado que el gobierno no nos da nada gratis. Todo lo que ha hecho, las
liberaciones que ha hecho, han sido simplemente una válvula de escape
a ciertos problemas. Por ejemplo, la liberación de los ecologistas
se da en el marco en que hay una crítica, hay toda una movilización,
una indignación por parte de organizaciones sociales, organizaciones
de derechos humanos, nacionales e internacionales por el asesinato de Digna
Ochoa. Entonces, es un intento por tratar de desviar la atención sobre
este caso, pues libera a los ecologistas; además de que en el marco
de la visita que tenía el gobierno de la ONU necesitaba legitimarse
en este discurso de respeto a los Derechos Humanos: en el caso del General
Gallardo, su liberación se da sobre todo por la presión que
hay por parte de organismos internacionales, e igual, simplemente se le reduce
la sentencia y se le deja libre en una forma de evitar la comparecencia que
tenía el gobierno mexicano ante la Comisión Interamericana de
los Derechos Humanos (CIDH), y está visto que solamente cuando hay
una presión social en cuando el gobierno actúa. Insisto, no
fue su voluntad, sino por toda la presión que hubo.
Entonces, ¿qué hacer para liberar a todos los demás presos
políticos?, pues hacer movilizaciones, hacer cuestiones concretas como
exigir la ley de amnistía, que es el mecanismo más rápido
para liberar a todos los presos políticos, de los presos zapatistas,
de los Hermanos Cerezos Contreras. Ahorita vemos que hay una huelga de hambre
de Jacobo Silva Nogales de más de 50 días y que tampoco ha habido
una respuesta por parte de este gobierno que dice respetar los Derechos Humanos;
está la Huelga de Gloria Arenas, a la que tampoco ha habido respuesta
a las demandas; y ¿por qué?, porque la sociedad y el movimiento
social no están presionando, no están haciendo acciones para
que estas huelgas sean resueltas.
¿Qué
te gustaría decir a la gente que va a llegar está información
y que no ha salido en otros medios de comunicación?
Pues yo más bien les haría una invitación a que se organice
y que apoyen a las regiones marginadas, pero que sea un apoyo más de
fondo, un apoyo que realmente puede resolver sus problemas, no temporalmente,
sino que sea un apoyo real. Yo he insistido en que sea necesario la implementación
de proyectos productivos en esta región, que se necesita el apoyo de
mucha gente, se necesita el apoyo de muchos sectores para lograr que esto
sea real.
Sobre todo las regiones marginadas son las regiones más vulnerables
a la represión, y yo les pediría que estén atentos a
lo que pueda suceder en el Charco y en toda la región indígena
de Ayutla, aunque no solamente es esa región, también esta Chiapas.
Igual la militarización esta al orden del día, Oaxaca, casi
la mayoría de las regiones indígenas del país están
militarizando en un intento de inhibir la movilización y la organización.
Más bien yo le pido a la población que esté atenta y
a que no permitamos que nuevamente se repitan hechos tan lamentables, como
las masacres que se han dado, entre ellas la del Charco.
Con esto culmina la entrevista. Pero ya sin la presión de la grabadora y más relajada, nos platicó que piensa continuar con sus estudios terminando el bachillerato y buscando ingresar a la carrera de sociología en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM -eso si las políticas de la Universidad se lo permiten-, satisfacer su compromiso moral con toda la gente que la apoyó para salir. A Éricka toda la suerte del mundo.
La Privatización de la Cruz Roja
Por León Augustus
No si para darle atole
con el dedo al pueblo, este gobierno del cambio logró el campeonato;
y no me refiero a los arreglados juegos de futbol en los que con todo y el
intento, México terminó (como siempre) perdiendo ante Estados
Unidos.
Y digo que si la hizo, porque mientras el gabinete de Fox estaba tratando
de darse un baño de pueblo vistiendo la camiseta del TRI, (la del PRI
la llevan escondida) fueron pocos los que se dieron cuenta como la Mini Marta,
se movió peor que cochinilla. Primero (con eso de que ya la enseñaron
a subir al caballo) asistió con la representación presidencial
al gabinete agropecuario y luego con una serie de jugadas fouleras, le metió
gol a la cruz roja. Los burgueses dicen que esto no tiene la menor importancia
y hasta alaban el hecho de que ella, sea una voluntariosa mujer, que quisiera
poner de moda en Tenochtitlan, las sociedades alemanas de socorro del siglo
XVI, para acabar la miseria del país, con slogans como el arranque
parejero (¡uta! Si que la tiene apantallada la subida al caballo) y
usando la lana de la Lotería Nacional, los Pronósticos Deportivos
y lo que no le dan las empresas al gobierno por el cuento ese de los donativos
deducibles de impuestos, que ahora se manejan en Vamos México.
Y si a Usted le vale lo de la benemérita cruz (hasta ahora roja pero
con eso de las obsesiones, religiosas hasta le cambia el color a pistache
para que no parezca comunista), quiero decirle que anda mareado, pues con
los cambios que logró con su asamblea amañada, ahora ya les
pueden cobrar a los heridos por los servicios de socorro. En fin un negocio
más del cambio mercantilista, que no tiene a muchos contentos, sobre
todo a esos de la mesa directiva, que los guarros de la Martita a punta de
pistola les impidieron enterar a la asamblea, para dar su voto en contra de
esta jugada dirigida por el Vázquez Piraña. ¡Exacto! Le
atinó, es uno de los hermanos prestanombre de Echeverría (sí
el del 68), que son dueños de los hospitalazos Ángeles, del
Comité Olímpico, el Sol de México, las mueblerías
con su apellido y anexas.
Y a falta de defensor del pueblo ojalá que López Dóriga,
salga al quite, cuando menos con una de sus preguntas noticieras.
Los
Que Fueron a Rezarle a Sto. Tomás Moró
Funcionarios Violan Carácter Laico de México
Distintos políticos
asistieron a la misa en celebración del Santo Tomás Moro, patrono
de "políticos, gobernadores y legisladores" ayer miércoles.
Desde finales del siglo XIX, en el que el Estado y la Iglesia rompieron sus
relaciones por las Leyes de Reforma, los políticos mexicanos no habían
expresado públicamente sus creencias religiosas, a excepción
de Vicente Fox, y mucho menos habían hecho pública sus asistencia
a misa.
Vicente Fox, desde su campaña presidencial, ha manifestado públicamente
sus creencias religiosas plenamente católicas no tanto por sus creencias,
sino para ganar puntos, pues México es uno de los países más
católicos del mundo, después de Brasil. Por otra parte, no hay
que olvidar que el Partido Acción Nacional (PAN) es católico
declarado.
Tampoco hay que olvidar que el expresidente Carlos Salinas de Gortari fue
el primer presidente que le abrió paso nuevamente a la Iglesia, cuando,
en 1994, promovió las reformas constitucionales que dan apertura a
los clérigos para que puedan votar, usen sus hábitos en actos
públicos y opinen libremente sobre cualquier tema, así como
aceptar que tengan propiedades. Además restableció las relaciones
diplomáticas con el Vaticano.
A pesar de todo eso, los funcionarios públicos que acudieron a este
acto están violando claramente el carácter laico del Estado
mexicano. Pero todo sea por ganar simpatizantes en el pueblo. (Carina Hernández)
Fox Debe Decretar una Amnistía Política
Por José Enrique González Ruiz
La
represión política y el nuevo gobierno
Cuando habla fuera de México, Vicente Fox menciona entre los logros
de su gobierno la implantación de una forma de gobierno que implica
absoluto respeto a los derechos humanos. Asegura que así como terminó
el sistema donde un solo hombre tomaba las decisiones, se acabaron también
las imposiciones violentas contra la población.
A la luz de ese discurso, sería de esperar que hubiese un claro deslinde
respecto de las atrocidades que efectuaron los priistas. Esto implica el castigo
a los culpables y, después, la reparación de los daños
y perjuicios cansados a la población por las autoridades represoras.
Algunas acciones que se revelan como ineludibles son: la investigación
de los crímenes históricos del priato, la limpieza de todos
los organismos represivos y la excarcelación de todos los presos por
motivos políticos así como el cese de la persecución
a opositores a la política neoliberal.
La observación de lo que acontece en México nos hace ver con
claridad que el gobierno no ha hecho nada de lo anterior. Sigue habiendo contradicción
flagrante entre las expresiones verbales y las acciones prácticas.
Los presos y perseguidos políticos
Acusados de delitos del orden común, hay decenas de presos por razones
políticas en varias cárceles del país. El gobierno les
niega ese carácter aunque reconoce que hay casos en los que se cometieron
injusticia que ameritan ser atendidas. Con ese criterio, la administración
foxiana, en los hechos, se asume como continuación del priato, incluso
en el tema de la guerra sucia.
Es innegable que el encarcelamiento por causas políticas en buena parte
es herencia nefasta del priísmo. Pero el caso de los hermanos Cerezo
Contreras se dio durante el foxato, de modo que es completa responsabilidad
de este gobierno. Sabemos que inicialmente se les responsabilizó de
los pertardos que fueron colocados en algunos bancos, cuando City Banck adquirió
Banamex a precio de ganga. Pero luego se comprobó que no tuvieron participación
en esos hechos, pero de todas formas se les mantiene presos inventándoles
nuevos cargos. Es también un hecho que existen centenares de órdenes
de aprehensión en contra de reales o supuestos integrantes de grupos
alzados en armas.
Se impone la amnistía
En vez de involucrarse con la responsabilidad por los delitos de lesa humanidad
perpetrados por el priísmo, el gobierno actual debiera perseguirlos
y sancionarlos. También debería abstenerse de incurrir en las
mismas prácticas, y no dejar en el ambiente la sensación de
que todo sigue igual, como sucedió al raíz del asesinato de
Digna Ochoa .
Un paso indispensable para que mejore un poco el ambiente político
en el país es la expedición e una Ley Federal General de Amnistía,
así como leyes en aquellos estados donde hay presos y perseguidos políticos.
El camino que se sigue actualmente, de ver caso por caso, es más tortuoso,
porque permite que a cada momento se atraviesen los intereses que no quiera
ver libres a quienes están acusadas por razones políticas.
El gobierno de Fox está a prueba, no sólo en cuanto a su capacidad
para encontrar opciones frente a los retos económicos, sino también
ante el formidable reto de erradicar para siempre la violación grave
y masiva de los derechos humanos.
Gobierno le Quiere Quitar Agua a Municipio
Enfrentamiento por Agua en Guanajuato
Allá en la
tierra del botudo de la presidencia, Guanajuato, se pelean por el agua, pues
piensan extraer el vital líquido de un municipio para enviarlo a Leon.
Los habitantes de Romita, el municipio afectado, se opusieron y terminaron
enfrentándose con elementos de Seguridad Pública de la entidad.
Y es que el proyecto afectaría a 150 mil guanajuatenses. Ante esto,
marcharon a la presidencia municipal para exigirle a su Alcalde, Luis Ernesto
Ayala, que no concretara le proyecto. Más de 300 elementos de la policía
fueron dispuestos estratégicamente y sorpresivamente agredieron a los
manifestantes con puñetazos, toletazos y gas lacrimógeno.
Los familiares de los manifestantes amenazaron con responder "bala por
bala y golpe por golpe", luego de que 40 personas con los rostros cubiertos
de sangre y en paños menores fueron trasladados a la ciudad de Guanajuato
para encarcelarlos.
Hay tanta escasez que la gente defiende la poquita agua que le queda, y para
colmo, los reprime la policía por el simple pecado de no querer morirse
de sed. Y mientras, los gobernantes se hacen bolas con sus propuestas para
pasarle el agua que nos están cobrando.
Puro Choro con Cuentas de PRI y PAN
En la competencia
por exhibir quiénes fueron los más sucios en las elecciones
presidenciales pasadas, los priistas y panistas abrieron cuentas de cheques
y "toda la documentación" para dar con el origen de los recursos
para las campañas de Francisco Labastida y Vicente Fox.
Por lo que toca al PRI, giró oficios a la PGR y al IFE para dar seguimiento
al "Pemexgate". El PAN, por su lado, a través de una carta
le pidió a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV)
"no ocultar nada" y le solicitó sus cuentas para hacerlos
llegar al IFE. Sin embargo, el presidente de la CNBV, Jonathan Davis, dijo
que cuanto antes enviará la información bancaria del PAN relacionada
con la campaña de Fox, pero dijo, ¡ojo!, que no abrirá
el secreto bancario que encubre a los Amigos de Fox.
Puras habas y más atole con el dedo con la apertura "total"
de la documentación, pues estos archivos están rasurados de
origen, y entre prisitas y panistas se pondrán piedras, pero no se
harán más daño.
Fox No Desistirá de Privatización de Luz
Vicente Fox dizque
se echó ayer para atrás en su propuesta de privatizar la electricidad,
y le entregó a los diputados perredistas su "versión preliminar"
de la nueva propuesta, la cual, suaviza el carácter de la privatización
energética. Pero al fin y al cabo, es la misma gata, pues sigue contemplando
apertura al sector privado.
Aún suponiendo que en el mejor caso Fox de verás ya no busque
la reforma constitucional, es evidente que no van a desistir de la privatización.
Así lo están haciendo con PEMEX, paraestatal que a pesar de
su carácter público constitucional, por la vía de los
hechos ya es privada.
En sus viajes por el mundo, Fox ya le prometió a los empresarios que
les iba a vender la electricidad, y difícilmente va a querer quedarles
mal. Pero se enfrenta a la oposición del pueblo, y de algunas fuerzas
políticas institucionales. Entonces, queriendo quedar bien con dios
y con el diablo, desiste de su propuesta, pero por debajo del agua, les entregará
la electricidad.
Consideremos también que el secretario de Comercio de Estados Unidos,
Donald Evans, "recomendó" la privatización del sector
eléctrico, "porque México no pierde con ello su soberanía,
al contrario, fortalece el crecimiento de su economía, y se benefician
los dos países en un futuro conjunto". Viniendo de EU, para Fox
son órdenes.
El lector Opina
A Que
le Tiras Cuando Juegas, Mexicano
(Letra original Chava Flores-Parodia por Fernando Romero)
A que le tiras cuando
juegas mexicano
a ser de los equipos el campeón
mejor ya bájale la espuma a tu licuado
con sueños verdes solo pierdes el balón
A que le tiras cuando
juegas mexicano
con sueños de opio nunca puedes progresar
sueñas victorias y todas por goleadas
la copa esta ganada ahora hay que festejar
todos al ángel de nuestra independencia
soñar no cuesta nada nos vamos al mundial
Pero eso si ya calificamos
pero eso si nunca nos rajamos
pero eso si gritamos si se puede
A que le tiras cuando juegas al futbol
A que le tiras cuando
juegas mexicano
deja el berrinche de Cuahutemoc al errar
cuantas cervezas se te escapan por la mano
con Televisa y TV Azteca nada puedes tu ganar
A que le tiras cuando
juegas mexicano
siempre sudando gota gorda para calificar
sigue soñando que no hay dificultades
que de todos los mares tu vas a gobernar
síguele echando mas crema a tus tacos
con piernas como zancos a que puedes tu jugar
Pero eso si por poquito
les empatamos
pero eso si a la otra nos desquitamos
pero eso si todos nos la... mentamos
A que le tiras cuando juegas al futbol
Busca Pemex que IP invierta en gas
Explica Raúl Muñoz Leos que la entrada de capital privado se utilizará en principio para la explotación de los yacimientos de la Cuenca de Burgos, para un periodo de 10 a 20 años
Por GRUPO REFORMA / EFE
Ciudad de México (19 junio 2002).- Prevé Pemex atraer entre 6 mil y 8 mil millones de dólares de inversión privada para la construcción de instalaciones de producción de gas natural, informó hoy Raúl Muñoz Leos.
El director de Pemex explicó a la prensa que la entrada de capital privado será mediante "contratos de servicios múltiples", que se utilizarán en principio para la explotación de los yacimientos de la Cuenca de Burgos, en Tamaulipas, para un periodo de 10 a 20 años.
Aseguró que Pemex será el propietario de la infraestructura que construyan las empresas privadas, así como del gas que se produzca, e insistió en que existen fuertes "candados" para garantizar el control y el cumplimiento de las obras.
El directivo subrayó que los nuevos modelos de contrato de servicios para atraer capital privado, entregados hace una semana al Congreso mexicano para su análisis, se ajustan al marco legal y están apegados a la Constitución.
El contenido de los nuevos contratos se dará a conocer a las más de 75 empresas internacionales que han mostrado interés por esta modalidad de inversión en México en una Conferencia Internacional de Gas Natural, que se celebrará en los próximos días en la Capital.
Adelantó que, en principio, en noviembre de este año comenzará el proceso de licitaciones para otorgar unos seis contratos a consorcios integrados por empresas nacionales e internacionales.
El director de Pemex Exploración y Producción, Luis Ramírez, precisó que los proyectos de explotación de Burgos bajo los nuevos esquemas producirán unos mil millones de pies cúbicos diarios a partir de 2006, lo que permitirá ahorrar unos mil 300 millones de dólares anuales en importaciones.
Según los cálculos de la empresa petrolera, la demanda de gas natural crecerá a un ritmo promedio del 9 por ciento en los próximos 10 años, principalmente por el incremento en la capacidad de generación eléctrica en centrales de ciclo combinado.
Por el contrario, la oferta se incrementará en apenas el 6.5 por ciento anual, lo que representará un déficit que debe ser cubierto con importaciones o con la explotación de nuevos yacimientos.
Ramírez admitió que los rendimientos en este proyecto "no son muy atractivos para las empresas internacionales" en comparación con otras inversiones, aunque opinó que los grupos extranjeros interesados consideran este negocio "estratégico, más que económico".
Explicó que los proyectos se licitarán como contratos de obra pública, y Pemex amortizará la deuda con los recursos que se obtengan de las instalaciones ya terminadas en el transcurso de un año.
Sin embargo, en caso de incumplimiento, la estatal mexicana abonará las cantidades con un interés anual de Tasa Libor más dos puntos.
Los seis nuevos contratos sustituirán a los más de mil 100 contratos de servicios tradicionales que ha firmado la empresa en los últimos años.
Ramírez insistió en que se elegirá a grupos extranjeros que demuestren su experiencia exitosa, solvencia económica y capacidad tecnológica.
Las reservas probadas de gas natural ascienden a unos 69 mil millones de pies cúbicos (unos mil 957 millones de metros cúbicos).
En Cuba 98, 97% a favor del socialismo
Hasta las doce del día del martes, sumaban 8 165 320 los cubanos que
habían respaldado con su firma la Iniciativa de Modificación
Constitucional que propone a la Asamblea Nacional (Parlamento) consignar en
la Carta Magna "expresamente la voluntad del pueblo de que el régimen
económico, político y social consagrado en la Constitución
de la República es intocable".
"Cuba es un Estado socialista de trabajadores, independiente y soberano,
organizado con todos y para el bien de todos", reafirma el documento,
aprobado por las direcciones nacionales de las organizaciones de masas.
Pedro Ross, secretario general de la Central de Trabajadores de Cuba y presidente
de la Comisión Nacional que atendió la consulta popular, informó
que aún faltaban por contabilizar los que habían firmado en
30 zonnas del país, el propio martes, que no se habían recibido
hasta las 4 de la tarde, más la cifra del personal en misiones oficiales
en el exterior, cuyos documentos provenientes de 110 países llegarán
en los próximos días.
Explicó que los datos sobre el porcentaje de electores (personas con
derecho a votar) son de carácter provisional, pues será imposible
alcanzar mayor exactitud hasta que se realice el próximo censo de población
en septiembre, dado que el último se efectuó en 1981.
Añadió que el padrón electoral existente en el país
era el de las anteriores elecciones municipales del año 2000, en el
cual generalmente no aparecían los nombres de las personas que por
estar fuera de su municipio o zona de residencia, cumpliendo misiones de trabajo
o en viajes prolongados fuera de su provincia, no eran registrados en el padrón
electoral de su zona habitual de residencia.
Según los cálculos de la Comisión, el número de
personas que podían firmar en una consulta de carácter nacional
que duró tres días se eleva a no menos de 8 250 000. "Partiendo
de esa base, estimamos que el 98,97% de los ciudadanos han suscrito el documento
de apoyo al socialismo, y su carácter de principio intangible en la
Constitución de nuestra República", afirmó Ross.
Ross estimó que, aunque después del censo se darán cifras
más exactas, nunca la diferencia será mayor de medio punto por
encima o por debajo de este porcentaje.
COINCIDEN DIPUTADOS QUE SE NECESITAN CAMBIOS EN EL GABINETE
México, 19
Jun (Notimex).- Diputados federales de los partido Acción Nacional
(PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) coincidieron con
lo expresado por el escritor mexicano Carlos Fuentes, en el sentido de que
es tiempo de que haya cambios en el gabinete porque hay algunos que "no
dan el ancho".
En entrevista, el panista Fernando Pérez Noriega señaló
que lo dicho por Fuentes refleja lo que piensa la mayor parte de los mexicanos,
de que no funciona en forma adecuada el gabinete presidencial y que existen
problemas de trabajo en equipo.
Asimismo, que no se está cumpliendo con las expectativas que fueron
prometidas y por ello el presidente Vicente Fox, con la sensibilidad que tiene,
debe darse cuenta de lo anterior y hacer los cambios que sean necesarios.
Se le preguntó si el próximo 2 de julio, día en que el
presidente Fox, cumple dos años de su triunfo electoral, es momento
propicio para hacer los cambios, a lo que manifestó que no tiene que
ver esto con una fecha exacta.
Más bien, "el momento para hacer los cambios es cuando se percata
uno que no está funcionando el accionar del gabinete. Si hablamos de
términos futboleros podríamos ver que un entrenador cambia a
sus jugadores cuando ve que el rendimiento no es el adecuado".
Añadió "creo que el presidente debe tener la sensibilidad
para darse cuenta que el pueblo de México no está viendo un
equipo trabajando en forma integrada y sobre todo no se les esta viendo el
compromiso a muchos secretarios de Estado".
Dijo que si se hiciera una encuesta de quiénes son los secretarios
de Estado, seguramente la gente sólo conocería a dos o tres
de ellos, ya que "los demás no sabemos ni quiénes son ni
qué están haciendo.
Más adelante, reiteró que la llamada de atención de Carlos
Fuentes y lo dicho por panistas como Luis Felipe Bravo Mena, que en forma
discreta ha manifestado su inconformidad a como se manejan algunos temas en
el gabinete, tarde o temprano debe permear al presidente.
Sobre si un jefe de gabinete podría coadyuvar a poner orden en el mismo,
Pérez Noriega respondió que este cargo lo tiene el presidente
de la República quien no puede delegar esta facultad.
Por separado, el vicecoordinador de la bancada perredista, Rafael Hernández
Estrada, dijo que es conocido de tiempo atrás que se requiere hacer
cambios en el gabinete presidencial, ya que hay notorias contradicciones y
luchas internas.
Puso como ejemplo la confrontación que tienen la Procuraduría
General de la República (PGR) y la Secretaría de Seguridad Pública
(SSP) Federal y los protagonismos del canciller Jorge G. Castañeda.
Mencionó que se anunció a un gabinetazo, pero la realidad es
que el gabinete ha tenido muchas fallas, la principal es la falta de orientación
política y esto es responsabilidad del Jefe del Ejecutivo Federal.
Indicó que prueba de lo anterior es el viraje que dio el país
en materia de política exterior, incluso por encima de lo estipulado
por la Constitución.
Finalmente, reconoció que a pesar de las deficiencias en el gabinete,
se pueden observar avances en la Secretaría de Gobernación,
en donde su titular ha intentando el diálogo y los acuerdos por encima
de las discrepancias políticas.
España en huelga
general
Miércoles, 19 de junio de 2002
Este miércoles,
a las 21:00 GMT, comenzó en algunos sectores de la economía
española un paro nacional en protesta por la reforma laboral impulsada
por el gobierno conservador de José María Aznar.
Las dos principales centrales sindicales de España, Comisiones Obreras
y Unión General de Trabajadores, convocaron a la huelga general que,
según esperan, este jueves podría paralizar al país.
Según las encuestas de opinión de los diarios loclaes, la mayoría
de los españoles considera justificada la convocatoria aunque sólo
un 37% tiene previsto secundar el paro.
Los sindicatos cuentan con 1,8 millones de afiliados, principalmente en el
sector público. Se prevé que la incidencia del paro será
mayor en el transporte, la sanidad, la educación y la banca.
La aerolínea
nacional Iberia anunció que el 80% de sus vuelos previstos para el
jueves ya han sido cancelados. Por su parte, la compañía nacional
de ferrocarriles RENFE informó que todos sus trenes de largo recorrido
estarán parados.
Sin embargo, la falta de acuerdo entre los dirigentes sindicales y las autoridades
españoles podría provocar situaciones de tensión en algunos
lugares.
El gobierno estableció unos servicios mínimos de hasta el 40%
en algunos casos, propuesta rechazada por las organizaciones sindicales. Sin
embargo, el Tribunal Supremo ratificó la decisión gubernamental.
Reforma por decreto
ley
El gobierno del Partido Popular, presidido por Aznar, anunció hace
unas semanas una reforma del mercado laboral.
Sus planes contemplan, entre otras medidas, un abaratamiento del despido,
la reducción de los subsidios de desempleo y la obligación de
los desempleados de aceptar trabajos, aunque los obliguen a viajar hasta a
30 kilómetros de su lugar de residencia.
Los cambios podrían
entrar en vigor en 2003.
Los sindicatos reaccionaron convocando una huelga general y llamando a un
diálogo social con el gobierno y los demás partidos políticos.
La respuesta del Ejecutivo fue la aprobación de su ley de reforma laboral
por decreto ley, lo que evitaba el trámite de la aprobación
parlamentaria, y permitía su implementación inmediata.
Todos los partidos políticos de la oposición, tanto los de izquierda
como los nacionalistas moderados de Cataluña y el País Vasco
criticaron lo que en España se conoce como "el decretazo".
"Euskadi no es
España"
Sin embargo, los dos principales sindicatos vascos, ELA y LAB, decidieron
convocar al paro en el País Vasco un día antes para diferenciarse
del resto de España.
Según las agencias de noticias, este paro fue ampliamente respaldado
en la mayoría de la ciudades vascas, donde los incidentes fueron mínimos.
Tras una manifestación por las calles de Bilbao, el secretario general
de ELA, José Elorrieta, indicó "Hemos demostrado una vez
más que no somos parte de España".
El gobierno conservador no ocultó su malestar porque la convocatoria
tendrá su principal efecto tan sólo un día antes de la
cumbre de jefes de Estado de la Unión Europea -de la que España
es actual presidente en ejercicio-, que tiene previsto celebrarse el viernes
en Sevilla.
Perú: renuncia
el ministro del Interior
Jueves, 20 de junio de 2002
El ministro del Interior
de Perú, Fernando Rospigliosi, dimitió a su cargo.
La renuncia de Rospigliosi se produce ante su desacuerdo con la decisión
del Gobierno de dejar en suspenso la privatización de dos empresas
estatales para calmar las protestas en el departamento de Arequipa.
Rospigliosi dio a conocer su renuncia en una rueda de prensa en la que subrayó
el carácter irrevocable de su decisión e informó del
contenido de una carta enviada esta misma noche al presidente peruano, Alejandro
Toledo.
La dimisión de Rospigliosi fue la primera consecuencia política
de los acuerdos que suscribió esta tarde el ejecutivo con los líderes
de las protestas en Arequipa, a las que se sumaron otros departamentos del
sur del país.
Responde Israel a atentado
Ordena Sharon reocupar
áreas de Cisjordania hasta que cesen las acciones de terroristas. Vehículos
blindados toman control de Yenín y Naplusa
Jana Beris/Corresponsal y Agencias.- Miércoles 19
de junio de 2002
JERUSALÉN.
En respuesta al atentado suicida contra un autobús en el sur de esta
ciudad, que causó la muerte de 19 israelíes, además de
la del terrorista palestino, el gobierno de Israel estableció una nueva
política para responder al terrorismo, capturando territorio de la
Autoridad Nacional Palestina (ANP) y ocupándolo hasta que cesen los
ataques, según dijo un vocero del primer ministro israelí, Ariel
Sharon, tras una reunión de emergencia del premier con sus asesores
de seguridad de máximo rango y líderes de su coalición
de gobierno.
Horas después, la ciudad autónoma palestina de Yenín
y el cercano campo de refugiados situado en el norte de Cisjordania fueron
reocupados por el Ejército israelí, informó la seguridad
de la Autoridad Nacional Palestina (ANP).
Unidades de infantería, decenas de blindados y carros armados apoyados
por helicópteros participan de la operación, agregaron las fuentes.
Otras unidades entraron a la ciudad cisjordana de Naplusa.
En el atentado perpetrado por un terrorista palestino la mañana del
martes en el sur de Jerusalén resultaron heridas, además, 50
personas. Entre los 19 muertos estaba una niña de 11 años. Las
fuerzas de rescate describieron la tragedia como "uno de los peores atentados"
de los últimos tiempos. Entre los 19 muertos estaba una niña
de 11 años, así como un joven árabe de la aldea Beit
Tsafafa, ubicada justamente en el camino entre el barrio Guilo al sur de Jerusalén
del que había salido el autobús y el cruce Pat al que se dirigía
cuando estalló la bomba.
Dos grupos radicales palestinos reivindicaron el atentado: los Batallones
Mártires de Al-Aksa del Tanzim, el brazo armado de Al-Fatah en la zona
de Belén, y los integristas islámicos de Hamas. Este último
precisó que el autor del atentado fue Muhamad al-Rul, de 22 años,
estudiante en la Universidad Al-Najah de Nablus.
"Las escenas terribles que vemos aquí son una confirmación
de que el terrorismo palestino continúa", declaró el primer
ministro israelí, Ariel Sharon, al recorrer el lugar del atentado,
mientras de fondo, el más claro testimonio de lo sucedido era el esqueleto
carbonizado y destruido del autobús.
A su izquierda, una larga fila de bolsas negras con los cuerpos sin vida de
los muertos lo decía todo. Sharon observaba las bolsas con el rostro
serio y el ceño fruncido y se preguntaba. "¿De qué
hablan los palestinos ahora al referirse a un Estado palestino?".
Shalom Sabag, un israelí de 50 años, el primero en subir al
autobús despedazado a prestar ayuda a los heridos, observaba los restos
del autobús, al que no dudó en montarse para tratar de salvar
sobrevivientes. "Detuve el auto sin siquiera apagar el motor y corrí
a ver si podía ayudar a alguien. Fue terrible. Yo ya estuve en guerras
y vi muchas cosas, pero tanta crueldad no vi nunca", dijo a la corresponsal.
"Alcancé a sacar a tres personas del autobús, dos jovencitas
y un hombre. Pero era horroroso. Me acerqué al autobús y vi
una jovencita, casi niña, con una trenza larga, tirada sobre el vientre,
boca abajo y en su espalda llevaba el bolso con los libros de estudio. Estaba
al parecer en camino a la escuela", cuenta estremecido. "La gente
no gritaba. Era como un silencio sepulcral. Y estaban llenos de sangre".
Para Reuven Pol, de 32 años, miembro de la unidad de voluntarios ZAKA
que llega a los escenarios de los a tentados sin demora, no hay dudas de que
el de esta mañana fue uno de los peores de los últimos tiempos.
"Eso se mide no sólo con base en la cantidad de muertos, sino
también según las escenas que uno ve al llegar al lugar de la
explosión", aseveró.
Reuven es uno de los numerosos judíos religiosos que participan como
voluntarios en la terrible tarea de recoger del asfalto los restos de carne
humana y hasta la sangre pegada que salen despedidos por la explosión,
para garantizar que cada muerto reciba, lo más entero posible, digna
sepultura.
Evacuan Casa Blanca; Bush se queda
Decide el Servicio
Secreto desalojar por 15 minutos la residencia, luego que una avioneta no
identificada entrara al perímetro aéreo restringido de la mansión
presidencial
Notimex.- Washington,
EU.- Miércoles 19 de junio de 2002
La Casa Blanca fue
evacuada de manera temporal esta tarde como precaución luego que una
avioneta no identificada entró al perímetro aéreo restringido
de la residencia ejecutiva.
El Servicio Secreto decidió evacuar por espacio de 15 minutos tanto
al personal de las oficinas, como a los reporteros de la fuente presidencial.
Aunque inicialmenet hubieron reportes de que el presidente George W. Bush
no se encontraba en la mansión del 1600 de la avenida Pensilvania,
un funcionario confirmó que el mandatario estaba en la casa y que se
siguieron los procedimientos de seguridad habituales.
El incidente ocurrió poco después que Bush regresó a
la casa tras participar en un evento de recaudación de fondos del Partido
Republicano.
Informes preliminares indicaron que la avioneta, tipo Cessna, ingresó
a una área del espacio aéreo restringido sin hacer contacto
con los controladores aéreos del aeropuerto Ronald Reagan.
Al parecer el avión estuvo a nueve kilómetros de la residencia.
Luego del reporte, dos aviones cazas enviados de la Base Aérea Andrews
lo escoltaron hasta su aterrizaje en Richmond, Virginia.
Se espera que las autoridades interroguen al piloto, aunque no quedo claro
si sufrirá alguna penalidad.
Se trata del primer incidente de su tipo desde el pasado 11 de septiembre
cuando atacaron a las Torres Gemelas y a la sede del Pentágono, edificio
que se ubica a menos de un minuto por aire de la Casa Blanca.
Aunque el Servicio Secreto no aclaró si el presidente fue desalojado
tras el incidente, la Casa Blanca dispone de cuarteles subterráneos
de emergencia diseñados para soportar un ataque nuclear.
Desde los ataques terroristas se ha reforzado la seguridad en la capital estadunidense,
en especial en edificios federales como la Casa Blanca y el Departamento de
Estado.
Artículo vetado
Cros. de Machetearte:
En octubre del 2001, se convocó a un foro de diálogos universitarios, bajo la pregunta: "¿Es posible un pacto universitario para realizar un congreso democrático?", al cual fui invitado. La primera sesión no se efectuó porque algunos compañeros la boicotearon, debido a que querían denunciar su situación de expulsados. Posteriormente, la maestra María Esther Nvarro me pidió mi ponencia, misma que le hice llegar el 27 de marzo del 2002. Cuando apareció la publicación, me percaté de que mi trabajo no fue incluido, lo cual me hace pensar que alguien me vetó. De ser cierto esto, el nombre del grupo "Académicos por la Democratización de la UNAM" (ADUNAM), no correspondería a sus hechos.
¿ES POSIBLE UN PACTO PARA ORGANIZAR EL CONGRESO UNIVERSITARIO?
Por José Enrique González Ruiz
Quien tiene el poder
sólo quiere cumplir los compromisos
que considera beneficiosos a sus intereses.
Unos apuntes sobre lo ocurrido después de la huelga rebelde
La decisión de acabar con la huelga por medio de la fuerza policíaca, el 6 de febrero del 2000, se produjo seguramente cuando la clase política gobernante consideró que era imposible ponerse de acuerdo con el Consejo General de Huelga. No fue tomada exclusivamente por las autoridades universitarias (designadas por el entonces ocupante de "Los Pinos" y miembro del Partido Revolucionario Institucional), sino por el conjunto del aparato dominante. En otras palabras, fue una determinación de Estado.
Al decidirse por la salida violenta, sin solucionar el conflicto, se desconoció lo firmado el 10 de diciembre de 1999, cuando se reconoció la interlocución del CGH para organizar el Congreso Democrático y Resolutivo. Algo similar a lo que hizo el mismo gobierno cuando desconoció "Los Acuerdos de San Andrés", signados con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
La "legitimidad" de Juan Ramón de la Fuente (y su pareja José Narro Robles) se basa en dos fuentes: la designación a su favor hecha por Zedillo, y el acto de fuerza de la Policía Federal Preventiva. Por eso se agarró con desesperación de la bandera del congreso, pues es el mecanismo que lo puede convalidar históricamente.
La administración impuesta por Zedillo en la UNAM contó con el respaldo del Estado mexicano. La enorme influencia de éste en los medios informativos posibilitó que se creara una imagen a De la Fuente y Narro (con el correspondiente costo económico, por supuesto), y se denostara sin tregua al CGH.
La burocracia universitaria reconstruyó su poder sobre la comunidad. La Junta de Gobierno siguió imponiendo directores de escuelas, facultades e institutos, con el método de clandestinidad que ha usado siempre. El poder del presupuesto sirvió para comprar a algunos personajes que tienen cierto prestigio como progresistas (algunos de los cuales, son incluso asesores del EZLN), como Carlos Monsiváis, Octavio Rodríguez Araujo, Sergio Zermeño, Luis Villoro, Adolfo Sánchez Vázquez y Miguel León Portilla. Esto resultó demoledor en el campo de la polémica ideológica para los muchachos y muchachas del CGH.
La máxima jugada de Narro-De la Fuente fue aliarse con la seccional universitaria del PRD. Rosario Robles, "El Pino" y sus dependientes como Carlos Imaz, jugaron el triste papel de golpeadores del movimiento estudiantil y cómplices de la represión. Con ello, pudo echar a andar su congreso, contando con el apoyo de La Jornada, que se asumió abiertamente como colaboradora de la rectoría y enemiga del CGH.
De la Fuente no para en gastos de promoción política
No es poca cosa contar con La Jornada, pues es de los medios que tienen incidencia entre los universitarios. Por si algo faltara, Narro-De la Fuente contrataron a Ricardo Rocha, quien en épocas recientes ganó prestigio por actitudes de crítica a decisiones del gobierno, y por haber roto con el monopolio Televisa. Aquélla dedica todo su empeño en demonizar cuanto hace el CGH, en tanto que el segundo presta su crédito al hacer un noticiario en Radio UNAM, dando a ésta algo de auditorio. Pensamos que en ninguno de los dos casos los servicios son gratuitos.
Y no quedan ahí las cosas: todos los periódicos de la capital reproducen frecuentemente fotografías en las que aparece De la Fuente en alguna actividad político-académica. No hay funcionario del gobierno de Fox (con excepción de él mismo) que se promueva con tal intensidad, obviamente a cuenta del presupuesto de la UNAM.
Para ganar credibilidad, Juan Ramón de la Fuente maneja un discurso antineoliberal. Se pronunció en contra de que la educación sea regida exclusivamente por las reglas del mercado, lo cual dio margen de maniobra a sus aliados perredistas para justificar la cercanía. Incluso ha exteriorizado críticas a la Secretaría de Educación Pública por su política de asignación de recursos a las universidades públicas, lo cual le da la apariencia de defensor de la autonomía.
Al hablar de presupuesto para la educación, De la Fuente se maneja como promotor de un mayor gasto en ese renglón. Claro que lo hace porque el gobierno de Fox es de un partido distinto al suyo, y él quiere posicionarse bien para negociar con posibilidades de conservar su cuota de poder. Por eso se mantiene en los medios, sin medir los costos que eso implica para la UNAM.
Las características del congreso de Narro-De la Fuente
José Narro estuvo en el fallido congreso de 1990. Fue de los artífices de la derrota al movimiento estudiantil, entonces representado por el Consejo Estudiantil Universitario (CEU). Eso explica su presencia en absolutamente todos los pasos que la burocracia da en dirección a lo que llama congreso. Si De la Fuente no es designado para otro período rectoral, basándose precisamente la construcción de una fuerza propia y de la "legitimidad" que le otorgue su congreso, Narro será el candidato natural de la burocracia.
Para evitarse sorpresas desagradables, la rectoría organizó un evento muy similar al de 1990. Dice que hay paridad entre estudiantes y académicos, pero la representación de éstos se divide en profesores, investigadores, directivos, extensionistas y, por si fuera poco, eméritos. Lo fundamental es que se mantiene el control del congreso al meter en la Comisión Especial (CECU) una mayoría automática de consejeros universitarios, obsecuentes a las órdenes de la rectoría.
Todo está resuelto de antemano. Con certeza, afirmamos que las conclusiones están ya en la torre de rectoría, en la computadora de José Narro.
Cómo entendemos un pacto entre universitarios
Para que u n Pacto Universitario refleje la diversidad que existe al interior de la UNAM, debe ser diametralmente opuesto a lo que hoy está ocurriendo con el congreso de Narro-De la Fuente.
De entrada, tendrían que echarse abajo la política contrainsurgente y sus efectos concretos: las expulsiones de estudiantes, la represión ejecutada por porros organizados y sostenidos por autoridades universitarias, el cese del hostigamiento a quienes sostienen los espacios estudiantiles en las escuelas y facultades, la reinstalación de profesores despedidos (como Javier Fernández, de la Facultad de Ciencias) y la cesación de las amenazas de muerte a activistas. También habría que dejar de utilizar a la burocracia del STUNAM como ariete para golpear al CGH, al hacerse cómplice de las autoridades en la preparación de su congreso.
Una vez que eso suceda, se tendría que cumplir lo pactado el 10 de diciembre de 1999, convocando al movimiento estudiantil representado por el CGH a discutir los términos de la organización del Congreso Democrático y Resolutivo. Ese sería un verdadero Pacto entre universitarios para definir conjuntamente el futuro de la Institución.
La probabilidad es prácticamente inexistente
Si tomamos en cuenta que los grupos políticos que dominan la UNAM se mueven por sus intereses y no por los de la comunidad, sabremos que no van a dar marcha atrás a sus imposiciones. Narro y De la Fuente sienten que van por buen camino en su evento. Agustín Rodríguez ya se reeligió en la Secretaría General del STUNAM y se quiere convertir en el interlocutor de la rectoría, usurpando el lugar al CGH.
Al gobierno de Fox no debe gustarle que Narro y De la Fuente se queden con la UNAM, pero prefiere eso a que los estudiantes ganen la democratización de su Casa de Estudios. Por ello, es previsible que llegue a acuerdos políticos con ellos, como lo hizo con Elba Esther Gordillo en el SNTE y con "la güera" Rodríguez Alcaine en el SUTERM.
En tales condiciones, con un proceso amañado a más no poder, es imposible que las personas y grupos democráticos de la UNAM nos aliemos con las autoridades para convalidarles su congreso. Sería un acto de extrema deslealtad con los muchachos y muchachas rebeldes que tanto han arriesgado para defender la Universidad pública, democrática y gratuita.
Marzo/27/02.
Profesor de la Facultad de Economía y asesor del Consejo General de Huelga de la UNAM.
Falta de Liderazgo de Fox
La Vanguardia de Barcelona.- 18/06/2002.- JOAQUIM IBARZ.- CORRESPONSAL
MÉXICO. - Los expertos aseguran que la expresión del rostro dice más que mil palabras. Si esto es cierto, una buena cantidad de mexicanos no estarán equivocados al interpretar el rostro abrumado que muestra el presidente Fox por televisión como un síntoma de que las cosas no marchan bien pese al esforzado optimismo de sus discursos. La semana pasada, un amigo de Guanajuato -estado natal de Fox-, cercano al círculo presidencial, comentaba "lo acabado que veía a Vicente". Pero el asunto no es sólo de percepciones o de un rostro prematuramente desgastado. Existen razones para que Fox esté preocupado.
La transición continúa pendiente. No ha construido ese acuerdo mínimo para impulsarla y caminar hacia un país más democrático y con auténtico Estado de derecho. El presidente no tiene la fortaleza, o la determinación, para detonar el cambio que espera el país. El rumbo no se encuentra y la decepción crece.
Hay una confusión absoluta sobre qué clase de país se quiere. Transcurrida una cuarta parte de su mandato, Fox no sabe cuál es su modelo de nación. No ha presentado una idea de peso ni ha tomado iniciativas que promuevan los cambios estructurales que se precisan. Aunque el PRI tiene las llaves que controlan el Congreso, el presidente es incapaz de buscar consensos o tender puentes. Va dando bandazos, un día ataca al PRI, al siguiente le ofrece cogobernar el cambio.
La falta de liderazgo de Fox provoca que afloren las divisiones en el seno de un Gabinete sin coherencia estructural. A los dos años de ganar la elección, se está convirtiendo en un presidente al que pocos toman en serio, porque adapta su discurso según el auditorio al que quiera conquistar. "Ya no ofrece confianza, credibilidad o garantía de gobernabilidad", declara a "La Vanguardia" Raymundo Riva Palacios.
Este comentarista señala que los tres factores que pesan más en la política mexicana -Ejército, Estados Unidos y empresarios- están muy decepcionados por la falta de liderazgo de Fox. "Los militares ven una absoluta anarquía en el ejercicio del Gobierno. No ven un capitán de barco en el timón. Temen la ingobernabilidad y el aumento del descontento social. Estados Unidos se desespera por la falta de cambios estructurales y por el doble discurso de Fox, que promete cosas que no va a cumplir. Así no se da confianza al inversor", señala Riva Palacios.
Añade el analista que es evidente el distanciamiento de Fox y la frustración de la clase empresarial. El primero en evidenciarlo fue Carlos Slim, el hombre más rico de América Latina, quien en un mes criticó dos veces la política económica. Después, los líderes empresariales formularon un diagnóstico muy crudo sobre el Gobierno. La puntilla fue la exigencia inusual de Valentín Díaz Morodo, uno de los empresarios más cercanos al presidente Fox. "Seguimos esperando el cambio", le dijo al presidente en una cena con la comunidad española.
Sin estrategia
En junio del 2002, la búsqueda de consensos es inevitable. Las cosas habrían sido diferentes si tras su toma de posesión Fox hubiera desatado el torbellino de transformaciones a que se comprometió. Con este fin, en los encuentros convocados por Porfirio Muñoz Ledo, se elaboró un plan maestro que especificaba los cambios que impulsar. "Era un recetario ordenado y con prioridad sobre los rumbos que pudo tomar el cambio. Fox no hizo caso, fue la primera gran frustración", señala el académico Sergio Aguayo.
"El Gobierno carece de estrategia, no resuelve nada porque no hay definición de los problemas nacionales. Si a esto se agrega un liderazgo presidencial casi nulo, no está lejana la posibilidad de entrar en la parálisis y... la ingobernabilidad", afirma el analista José Luis Reyna.
La prueba más evidente de la preocupación sobre la marcha del país es que Ricardo García Cervantes, ex presidente de la Cámara y dirigente del PAN (partido de Fox), promueve una ley para reglamentar cómo el Congreso elegiría al sustituto del presidente en caso de que no pueda cumplir su mandato.