Machete@rte
Número 422
2
de Julio Juicio Popular a Fox
El 2 de julio de 2000 miles de mexicanos se concentraron en el Ángel de
la Independencia esperanzados en que había llegado el cambio, engañados con el
cuento de que la alternancia partidaria significaba la muerte de la corrupción
y de 70 años de priismo. En menos de dos meses miles de esos ingenuos se
empezaron a desilusionar, cuando se descubrió que Vicente Fox y su equipo
estaban cobrando un dineral como parte del que se llamó grupo de transición.
Esta primera medida de corrupción cayó como un balde de agua fría, pues
Fox había declarado que no cobrarían, ya que trabajarían por amor a la Patria
(sic).
A dos años de ese suceso, Vicente Fox está aislado y desesperado al
grado de que es muy probable que para intentar salvarse, el 2 de julio de 2002
hará declaraciones en las que involucraría en asuntos de corrupción a su aliado
secreto, Carlos Salinas de Gortari.
Ya hace un año Fox no pudo llamar al pueblo a conmemorar el primer
aniversario de
su triunfo. Muy pocos mexicanos de los que votaron por él hubieran
asistido. Por ello tuvo que hacer el teatrito de casarse con Martha Sahagún el
2 de julio de 2001. Con ello cubrió las apariencias y los medios de
comunicación dirigieron sus reflectores a la mentada boda.
Ahora en el 2002, ya ni eso puede hacer, pues la participación de
Martita en política, violando muchos preceptos constitucionales y usando todo
el aparato gubernamental para proyectarse, en lugar de ayudar a Fox lo ha
hundido aún más.
Son las organizaciones sociales las que le han salido al paso y
convocaron a un Juicio Popular contra Vicente Fox que se realizará en el Ángel
de la Independencia, el 2 de julio. Ni el PAN pudo contrarrestar esta
iniciativa, pues ni ellos tenían pensado conmemorar el segundo aniversario del
triunfo de Fox. Para contrarrestar el Juicio Popular, los panistas se sacaron
un acto de la manga, que todavía 48 horas antes del 2 de julio no se sabía en
qué iba a consistir.
Por su parte Fox, ante el Juicio Popular, decidió irse a Brasil, desde
donde hará declaraciones; además, ya anunció que el próximo sábado, en su
programa radial (Fox-Contigo) realizará un balance que ya anticipó será sobre
sus éxitos.
A Fox ya sólo lo defiende su mamá, pues ni sus aliados, los grandes
empresarios, quieren meter la mano al fuego por el guanajuatense. Ellos también
se dicen engañados, ya que no les ha cumplido con lo de la privatización de la
industria eléctrica, de PEMEX, con los cambios a Ley Federal del Trabajo, entre
otros puntos.
El foxismo fracasó porque se sustentó en falsedades. Fox fue el
vendedor de promesas que no pudo cumplir. Para ganar el voto de la gente se
fingió muy popular, pero ya en la silla no tuvo empacho en declarar que su
gobierno es de empresarios, para empresarios.
Ante
estos acontecimientos al pueblo le va quedando claro que la alternativa de un
verdadero cambio no va a venir de los llamados partidos políticos, sino de la
organización y fuerza que el pueblo vaya acumulando. Allí es donde radica la
importancia del Juicio Popular a Vicente Fox: no sólo se trata de cuestionar a
Pinochente por medio de un Juicio Popular que tiene una validez moral, sino de
seguir laborando para construir el poder popular que impida que la reacción
siga detentando el poder. Y desde luego que no permita que la ultraderecha
aproveche las pifias de Fox para avanzar y llevar al país hacia una espiral
fascista.
Dicen que Vicente Fox
acusará a Salinas
por actos de corrupción,
que lo hará desde Argentina.
Que así pretende salvarse
de ese Juicio Popular
que lo acusa de burlarse
del pueblo que fue a votar.
Que fue a votar por el cambio
pero que fue utilizado
como escalón, como andamio
para encumbrar potentados.
Si balconea a Salinas
será un triunfo popular
rompiéndose la leonina
alianza de ese par.
La verdad a mí vale
de chismes ya estoy harta
son acciones personales
como la boda con Martha.
¿Recuerdas que hace un año
cuando estaba aquí Aznar
inventaron ese engaño
para la atención desviar?
Vicente perdió su suerte
lo repudia la nación
el pez por la boca muere
Fox murió por hocicón.
Con bombos y platillos los foxistas
anunciaron que al fin llegaron aun acuerdo en el asunto del agua con Estados
Unidos y están felices, pues aseveran que con esto empezarán a bajar las
tensiones. Así lo declaró el secretario de la Comisión de Recursos Hidráulicos
del Senado de la República, el panista Víctor Manuel Torres Herrera.
Según este senador el tal acuerdo es
ventajoso, pues aunque en los próximos cuatro meses se le entregarán a los
gringos 110 millones de metros cúbicos, a cambio ambas naciones aportarán 2 mil 100 millones de pesos en los próximos
cuatro años para la modernización hidráulica de los afluentes del Río Bravo
Este optimismo no coincide con los
directamente involucrados, pues la Gerencia Técnica del Distrito de Riego 025
lanzó la voz de alarma al señalar que el abasto de agua para consumo humano
está en peligro en la frontera tamaulipeca, por pactar el gobierno mexicano con
Estados Unidos entregarle toda el agua de la Presa Falcón y
parte de la Amistad.
Funcionarios afirmaron que en tiempos de
severa sequía no se puede "apostarle" a las lluvias que ocurran de
aquí al 27 de octubre, ya que los organismos operadores de agua potable de los
10 municipios de la frontera tamaulipeca dependen del agua del Río Bravo para
usos domésticos y urbanos.
Explicaron que actualmente las presas
internacionales Amistad y Falcón en su parte mexicana tienen 229 y 87 millones
de metros cúbicos acumulados de agua, respectivamente, lo que sentencia a los
agricultores del Distrito 025 a quedarse sin agua de riego por tercer año
consecutivo en el ciclo entrante.
El Distrito de Riego 025 comprende 205 mil
hectáreas, ubicadas principalmente en los municipios de Río Bravo, Valle
Hermoso, Matamoros, Reynosa y la orilla del Río Bravo, establecida en los
municipios de Díaz Ordaz, Camargo, Miguel Alemán y Nueva Ciudad Guerrero, los
cuales se verían afectados sin agua para riego y probablemente para consumo
humano
Entre
ambas presas, Amistad y Falcón, México tiene ahora 316 millones de metros
cúbicos, pero restándole los 110 millones a pagar en octubre más las pérdidas
por evaporaciones y por conducción, para octubre México tendría reservas
menores a los 200 millones para uso doméstico de la frontera de Tamaulipas y
Anáhuac, Nuevo León.
La
Cumbre Centroamericana De Mérida
Y El
Plan Puebla Panamá
Ya no puede quedar ni el menor resquicio para la duda. La errática
administración gubernamental foxista destapó la caja de Pandora con el ahora multicitado Plan Puebla Panamá (PPP). Máxime, si el PPP se mira desde las
implicaciones que traerá consigo a corto, mediano y largo plazo para el
conjunto del espacio geopolítico
centroamericano. Cuando Vicente Fox, de común acuerdo con sus amigos y
socios norteamericanos, diseñaron en el marco de su campaña por la presidencia
de México el proyecto entonces desconocido y que a la postre habría de
denominársele PPP, en realidad y
lejos de la ingenuidad, estaban diseñando la arquitectura de un proyecto que
formulaba una ruta estratégica de alcance continental para la dominación
capitalista. Su objetivo, desde entonces, no era otro que aquel que
persigue actualmente la materialización de las condiciones que hoy puedan
asegurarle, al imperio norteamericano,
una hegemonía económico-política
todavía mayor a la que ya detenta merced a la superexplotación de países como el nuestro. Hegemonía que, por la
vía de la integración subordinada al
férreo poder estadounidense, ya amenaza con ampliar la dominación del nuevo capitalismo de la globalización
excluyente que padecemos y que resulta consustancial al explotador y disciplinario
modo de producción que le es propio y respecto del cual, el gobierno mexicano,
se ha mostrado como un adicto
incondicional y como el más entusiasta animador de su lógica perversa que es contraria al interés nacional de los países-botín centroamericanos.
Hoy, la preocupante
iniciativa foxista a favor del PPP, que es realmente un proyecto norteamericano, está generando una catarata de resonancias contrarias a la descarada
pretensión por imponerlo atrabiliariamente, en contra de los pobladores de las
ocho naciones centroamericanas implicadas en la iniciativa y de sus intereses a
favor de un genuino desarrollo económico,
incluido nuestro país (México, Guatemala, Belice, El Salvador, Costa Rica,
Honduras, Nicaragua y Panamá). Si por algo se destaca el PPP, es por las
características desiguales que viene
adoptando, pero que no ha logrado impedir que quede desnuda su preocupación sustantiva consistente en favorecer a las grandes empresas del capital transnacional.
El riesgo central, aquí, se encuentra asociado al hecho de que casi 60 millones
de habitantes de la región, vean nuevamente y como en otros momentos del
pasado, cómo se les conculcan sus oportunidades de desarrollo nacional
soberano, independiente y autónomo, por favorecer la voracidad del barril sin fondo del capitalismo
estadounidense y su lógica de saqueo
planetario. En ese sentido, es de llamar poderosamente la atención el hecho
de que, frente a la pasada Cumbre de
Mérida celebrada el 27 y 28 de junio, con la presencia de los ocho
mandatarios de la región y de los gobernadores de los estados mexicanos
involucrados en el PPP (Oaxaca, Chiapas,
Yucatán, Quintana Roo, Puebla, Veracruz, Guerrero y Tabasco), otros Foros se
vienen erigiendo para establecer organizadamente los argumentos de rechazo al mismo y de maduración de las alternativas.
Es el caso del
reciente Cónclave de Quetzaltenango, Guatemala, en donde los participantes en
la Segunda Semana por la Biodiversidad
Biológica y Cultural que inició sus trabajos el pasado 26 de junio, con la
masiva asistencia de más de 500 especialistas de 15 países. Este cónclave, se
significó por la fuerte denuncia que
los asistentes esgrimieron en contra del PPP, señalando, además, que los
promotores de él y entre quienes se encuentra el mandatario mexicano, han
adoptado la postura de rechazar el
diálogo con los cada vez más numerosos disidentes
de la iniciativa transnacional que ha adoptado una forma eminentemente impositiva. En el mismo orden de ideas,
apareció antes del inicio de la reunión de Mérida,
un importante pronunciamiento de muchos representantes
de pueblos indígenas del área, exigiendo la aplicación de mecanismos
jurídicos y económicos que protejan la seguridad territorial de sus
comunidades, ante la puesta en marcha del PPP dado que amenaza con disolver las
formas comunitarias de vida tradicional. Otro Foro, compuesto por más de 40
organizaciones sociales, indígenas y no gubernamentales (ONG) celebrado en Michoacán, aprovecharon el Segundo Encuentro en Defensa de la Medicina
Tradicional, para pronunciar un abierto
y rotundo no al PPP, dado que implica políticas de destrucción y saqueo contra nuestros países.
En el mismo tenor, la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de
los Pueblos, y que sincronizo la realización de su Foro, con el tiempo de
la reunión de Mérida, para efectuarlo
en Jalapa, también emitió su propio
pronunciamiento contrario a la lógica del PPP señalando que: “...el PPP tiene como estrategia principal
el ofrecimiento de los recursos naturales y la creación de infraestructura
básica para la entrada de los grandes capitales transnacionales, lo que
permitiría ganancias muy importantes para éstos, con un mínimo de beneficio
para las poblaciones afectadas de la región...” Como vemos, la lógica
yanqui de Fox y Asociados, muy a pesar de su auténtico tianguis yucateco de inversiones para Centroamérica, tendrá, más
temprano que tarde, que comparecer por la ausencia de consulta hacia las
comunidades y los habitantes de las naciones implicadas en el PPP. Se olvidan
los apologistas del PPP que, lo que aceptan sus presidentes, no es
necesariamente lo que quieren y desean sus pueblos. Están sentados en un barril
de pólvora y ni siquiera advierten que
se apuran en prender la mecha.
A donde va, Vicente Fox
se embarra. Sale fuera del país y desde allá, a la par que ofrece la soberanía,
despotrica contra los partidos opositores. Está en el país, y hasta la
burguesía le echa pleito y cuestiona la incapacidad de gobernar y administrar
del foxismo. Fue a Yucatán y el resbalón que tuvo ante los priistas, le dio a la
prensa la nota de la semana. Fox cayó en la provocación cuando un grupo de
legisladores priistas yucatecos le expresaron su malestar por la situación
general que vive el país. En respuesta, Fox preguntó de qué partido eran y al
enterarse de su filiación priísta, respondió: "Qué raro que ahora sí se
preocupen por el país", por lo que los priistas comenzaron a gritarle:
"!Vendepatrias, mentiroso, ratero, transa!"
El ridículo
no quedó ahí, pues la dirigencia nacional del PRI, en manos del salinista
Roberto Madrazo, acuso a Fox de haber actuado con intolerancia e inmadurez al
confrontarse con los legisladores yucatecos. "Vicente Fox demostró una
falta de visión de la responsabilidad de un jefe de estado mexicano y además de
manchar la investidura presidencial con su actitud, también mancha la de los
diputados", dijo Madrazo.
Para colmo
de males, la dirigencia nacional del PRI, acusó este domingo al Presidente de
violar el Artículo 61 de la Constitución con su conducta en el altercado con
los diputados priistas de Yucatán. Carlos Jiménez, vocero de Comité Ejecutivo
Nacional de ese partido, dijo con cinismo que de acuerdo con la Carta Magna,
los diputados y senadores son intocables por la opiniones que manifiesten en el
desempeño de sus cargos y jamás podrán ser reconvenidos por ellas. Agregó las
acciones en que incurrió Fox "no son coherentes con un Presidente que se
ostenta como demócrata, ya que de ser así tendría que mostrar una actitud
respetuosa y tolerante ante este tipo de expresiones, independientemente de que
las comparta o no".
Lo que es
hacer leña del árbol caído, como dice el dicho popular.
Cual embajador de Bush, Vicente Fox dijo desde Brasil que su gobierno
está dispuesto a colaborar con Argentina, para ayudarla a resolver sus graves
problemas financieros. Pero para eso pidió que el gobierno de su colega
neoliberal Eduardo Duhalde, tenga una propuesta sólida... para que haya
voluntad del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional de otorgarle recursos
financieros. "Creo que el primer paso tiene que darse con el Fondo
Monetario y, una vez que exista un acuerdo, seguramente vendrán accesos a otros
fondos de financiamiento", expresó.
A Fox le está tronando el polvorín del descontento en México, pero anda
prometiéndoles a los argentinos que hará las gestiones necesarias para que se
les apoye y que su economía se recupere. "Éste es el propósito de este
viaje, en particular", dijo. Y es que Fox anda promocionando una mayor
integración de los latinos con los Estados Gringos, a través del PPP y el
ALCA.
Admite Luis H. Álvarez
Conflicto
Chiapaneco No se Solucionará en este Sexenio
El conflicto Chiapaneco, que Fox se comprometió lenguarazmente a
solucionar en 15 minutos, no será resuelto en la presente administración
panista. El fin de semana, el coordinador para el diálogo en Chiapas, Luis H.
Álvarez, señaló que el conflicto con el EZLN no se podrá resolver en este
sexenio, aunque dijo que se sentarán las bases para darle solución.
Y es que todo esto tiene vinculación con el Plan Puebla Panamá, pues
los zapatistas son los primeros que se resisten a que los indígenas sean
desposeídos de sus tierras y despojados de sus recursos y sus costumbres.
En Berlín, Alemania, la iglesia católica
carismática consagró el sábado pasado a
siete mujeres como sacerdotes. El oficio religioso de dos horas y media de
duración fue presidido por el Arzobispo argentino Rómulo Braschi y concelebrado
por un Obispo austríaco y otro de la República Checa, así como por un diácono
de Alemania, ante 300 invitados especiales de Europa, Estados Unidos y América
Latina.
Las mujeres sacerdotes son de Alemania,
Austria y Estados Unidos, doctoras en teología, formadas en un seminario de
Linz (Austria) por catedráticos católicos, y una de ellas es religiosa de
clausura de una orden de la Iglesia Católica Romana, cuya identidad no fue
revelada para evitar sanciones del Vaticano.
La Santa Sede no reconoce este rito que, sin
embargo, se ajustó estrictamente a "la liturgia de la palabra"
practicada por esa Iglesia. Braschi, de 60 años, alejado de la Iglesia Católica
Romana durante la dictadura militar argentina (1976-1985), aunque nunca fue
expulsado ni excomulgado por el Vaticano, expresó en una entrevista con la AFP
su comprensión por "el nerviosismo" de las autoridades católicas de
la capital de Baviera.
La Iglesia Católica Apostólica Carismática a
comienzos de 2003 ordenará por primera vez a tres mujeres latinoamericanas
(Argentina, Brasil y México), en el marco de una ceremonia en la que consagrará
asimismo a cinco hombres y otras 12 mujeres de Europa y África.
"No nos inquietan las descalificaciones
de las autoridades romanas", y "seguimos adelante firmemente con
nuestra tarea pastoral", añadió Braschi.
"El paso que hemos dado plantea además
una gran interrogante", subrayó. "Si bien no consagro para la Iglesia
Católica Romana, sino para la Iglesia Católica Carismática, sigo la línea de
sucesión apostólica de San Pedro. Estas siete mujeres han decidido el camino
que van a emprender y Roma también tendrá que decidir, en su momento, si las
admite o no en su esfera, porque todos somos católicos", dijo.
Para
Braschi "la Iglesia necesita urgentemente ser reformada, una opinión que
comparten muchos obispos y fieles en todo el mundo, y se va a enriquecer con el
ingreso de las mujeres al sacerdocio, así como con la integración de la familia
a la vida religiosa, porque le aportarán nuevos bríos e impulsos"
Para hacer las mismas trácalas
que el PRI, los panistas tienen puesta la mirada en la conformación del próximo
Congreso nacional del 2003. Para ello le apuestan a ser mayoría en el Congreso
y ganar más de 250 curules de las 500 diputaciones que estarán en juego. Este
fin de semana, el PAN reiteró que quieren tener 254 diputaciones y para
obtenerlo usarán la fórmula de los “foxiamigos” que consiste en “pintar de
azul” a cerca de 5 millones de personas
que, bajo el sello de los Amigos de Fox, se movilizaron para ganar las elecciones
presidenciales del 2000.
En esta jugada, que fue anunciada
por el líder nacional del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, los panistas buscan
despertar toda la estructura blanquiazul, e incluso a aquellos contingentes
sociales que en el 2000 se movilizaron en torno a Vicente Fox y que “ahora
deberían actuar como panistas”.
Da Organismo Financiero Internacional 4 mmdd para PPP
Para quedar bien con los ricos
capitalistas, Vicente Fox está acelerando el proyecto proyanqui del Plan Puebla
Panamá. Durante su programa radiofónico sabatino Fox Contigo, informó que el
Banco Interamericano de Desarrollo (BID) puso a disposición de los países que
conforman el PPP un crédito por 4 mil millones de dólares (40 mil millones de
pesos) para aplicarlos al proyecto de integración regional. Agregó que estos
recursos se sumarán a los que a través de las aportaciones fiscales, es decir,
los impuestos, hacen los gobiernos estatales y nacionales y a las que realiza
también la iniciativa privada.
"Estamos sumando recursos
fiscales que aportan los Gobiernos estatales o los Gobiernos nacionales, en el
caso de Centroamérica; estamos añadiendo recursos de inversión privada porque
hay muchas de estas obras que pueden hacerse con recursos privados, como es el
caso de los puertos, los aeropuertos, las mismas carreteras, el ferrocarril,
que ya es privado", dijo Fox.
Por su parte, el secretario
que "habla" con los patos, el de Comunicaciones y Transportes, Pedro
Cerisola, dijo que "este año quedarán totalmente conectados los mil 333
municipios de la zona sureste, que es la parte mexicana que participará en el
Plan Puebla-Panamá, quedan totalmente comunicados, por un medio o por otro, a
través de fibra, a través de cable o a través de satélite".
La susodicha integración
regional no es más que la integración a los Estados Unidos, a través del PPP y
el ALCA, que es impulsado desde Gringolandia. Esto le permitirá a ricos
norteamericanos apropiarse no sólo de los recursos naturales de la zona, sino
del control de la región.
El PPP es un proyecto que el
Banco Mundial le dictó a Zedillo y que Vicente Fox está dispuesto a llevar a
cabo. Y el crédito financiero que el BID le prestó a los países que conforman
el PPP, es para acelerar la explotación y anexión del sureste mexicano y
centroamericano a los yanquis.
Pero los mexicanos no apoyan la oferta, venta y puesta de la patria en las manos gringas ni en las de la iniciativa privada, como pide Fox que sea apoyado el PPP.
Desde que Vicente Fox llegó al
poder, uno de sus principales retos es el de privatizar la educación que debe
de impartir el Estado; objetivo impuesto al gobierno por el Fondo Monetario
Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), y así poder recibir su “apoyo
económico para el desarrollo sustentable del país”. En este sentido, el
secretario de Educación Pública, Reyes Tamez, dio a conocer este domingo que
estudia, en coordinación con los diferentes rectores de las universidades del
país, la posibilidad de “federalizar” la educación superior lo más rápido que
sea posible.
Esto significaría que los 31
estados del país y el Distrito Federal se tendrían que encargar de la educación
superior, y ya no el Gobierno Federal, que de por sí año con año ha ido
reduciendo el presupuesto a la educación. De esta manera, avanza la
privatización de Educación Superior, pues si los estados se quejan de recibir
poco presupuesto, no se tienen por qué preocupar por subsidiar a las
universidades, normales, tecnológicos y demás institutos públicos de educación
superior, aunque digan que el Poder Ejecutivo se responsabilizará de darles el
presupuesto necesario para el desarrollo de la educación superior.
Pensando en la privatización,
Zedillo consideró que si privatizaba primero a la UNAM, imponiendo una cuota a
los estudiantes, el segundo paso, la continuación de la privatización de la
educación pública y gratuita sería más fácil. En ese marco se dio la huelga
estudiantil de 99-2000 en la UNAM, así como diferentes batallas en las escuelas
de educación superior, sobretodo en las normales rurales, que dan paso atrás a
esta política noliberal.
Otro paso para la
privatización se dio en 1992, cuando Salinas de Gortari firmó el Acuerdo
Nacional para la Modernización, que implicó que la educación primaria y
secundaria se “municipalizaran”; esto es que cada municipio se tiene que hacer
cargo de este nivel de educación. Otro paso más se dio en 1993, cuando el mismo
Salinas hizo cambios sustánciales a la Constitución en su Artículo 3º y a la
Ley General de Educación, en donde estableció que la educación básica --primaria y secundaria-- sería impartida
por el gobierno, mientras que a las instituciones de educación superior y media
superior sólo las apoyaría. (Por Carina Quiroz)
Algunos lo llaman el Papa Peregrino. En El Cairo declaró que hacer
daño, promover la violencia y los conflictos en nombre de la religión es una
contradicción terrible y una gran ofensa contra dios. Eso lo expresó en un país
predominantemente islámico, no judío ni sedicente cristiano.
El 12 de marzo del 2000, durante la jornada del perdón, pidió
perdón por lo de las Cruzadas e Inquisición. Se le olvidó lo de la cristiada.
La insurrección cristera, dirigida por curas católicos, se
caracterizó por su salvajismo. Costó al país 200 000 vidas. Autores imparciales
como Jean Meyer, expresan que todo lo que se hizo fue deplorable.
Pero el inefable Wojtyla, en un acto sin precedentes, canonizó e
hizo santos a 25 de esos mártires, de un plumazo y, ya picado, agregó a otros 2
más. Se fabricaron 27 santitos mexicanos en un solo día.
Para demostrar su amor a los mexicanos (México siempre buey),
próximamente vendrá a canonizar a un indito que nunca existió. Sea por dios, y que venga mas.
Juan García Estrada.
Castigar a Rubén Figueroa por Aguas Blancas
Por Adriana Guzmán / Foto Elidé Ángeles
A siete años
de la masacre de Aguas Blancas, organizaciones populares exigieron el pasado
viernes la reapertura del caso y castigar a los responsables materiales e
intelectuales del crimen. Asimismo, demandaron una ley de amnistía general para
todos los presos políticos del país, cese a la militarización en toda la
Republica y libertad de todos los presos políticos de México.
En conmemoración
de aquel genocidio, desde Aguas Blancas, municipio de Coyuca de Benítez,
partieron dos marchas, rumbo al vado, lugar en el que fueron asesinados 17
campesinos y 23 personas heridas, quienes se dirigían a protestar a la capital
del estado, Chilpancingo, y fueron emboscados por la policía el 28 de junio del
95. Hoy en ese sitió se encuentra un monumento en honor de los campesinos
caídos.
Norma Mesino,
vocera de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS), exigió la
reapertura del caso y castigo a los culpables. También estuvieron presentes
Ericka Zamora y Efrén Cortez, sobrevivientes de la matanza de El Charco,
recientemente liberados tras casi cuatro años de prisión.
Efrén Cortez
dijo que no hay voluntad política del "régimen empresarial" de
Vicente Fox para castigar a los responsables de la matanza de Aguas Blancas,
por lo que pidió que el caso sea reabierto. Hizo un llamado a la unidad de las
organizaciones sociales para que se juzgue a Rubén Figueroa Alcocer, el
entonces gobernador del estado en ese año quien ordenó detener "a como
diera lugar" a los campesinos que pretendían llegar a Chilpancingo.
En la
manifestación estuvieron integrantes de la OCSS, la Organización Independiente
de Pueblos Mixtecos y Tlapanecos, las viudas y madres de las victimas, la
Sección IX de maestros del SNTE, la Cooperativa Pascual, el Movimiento Popular
Independiente (MPI), así como
estudiantes de la UNAM y del
Instituto Politécnico Nacional, procedentes de Veracruz, Michoacán,
Oaxaca, Hidalgo, Distrito Federal, Puebla, estado de México y Guerrero.
Aún No Hay
Quién Dé Seguimiento a Caso Ochoa
A varios días de la
dimisión del subprocurador de la PGJDF, Renato Sales, como responsable de
investigar el asesinato de Digna Ochoa, aún no hay quién se responsabilice de
este caso. Este fin de semana, el procurador capitalino, Bernardo Bátiz,
informó que, "en lo que se decide quién continúa con el caso", él de
manera personal quedará a cargo de éste temporalmente.
Entre tanto, los
activistas Rosario Ibarra, Miguel Ángel Chapa y Magdalena Chávez, encabezan la comisión de ciudadanos que
propondrán un sucesor del subprocurador Sales, quien sostuvo la tesis del
suicidio de la defensora de derechos humanos, y la cual fue rechazada por los
familiares de la abogada.
Bátiz afirmó que
existen nuevos elementos que agregar a la investigación, pero se negó a
detallar por tratarse de una indagatoria que debe mantenerse en reserva.
Prevén Ola De Despidos Por Caso Worldcom
Las repercusiones que en materia
laboral ha traído consigo el caso de WorldCom son enormes
Por FERNANDO PEDRERO Y
MARÍA OSTERROTH / Grupo Reforma
Ciudad de México (29 junio 2002).- El sector
telecomunicaciones en Estados Unidos afronta inminentes despidos masivos como
consecuencia del escándalo financiero-administrativo detonado en WorldCom,
Leslie Arathoon, analista de Pyramid Research.
WorldCom, el gigante de las
telecomunicaciones, anunció el despido de 17 mil empleados e irregularidades en
su contabilidad. / FOTO: AFP Las repercusiones en el
ámbito laboral producidas por el caso WorldCom son enormes e impactan no sólo a
esa compañía sino a sus proveedores, como Nortel Network, cuya acción también
se vio afectada, explicó.
Detalló que empresas como
Nortel, Alcatel y Motorola anunciaron ya ajustes de personal. Esta última
despedirá 7 mil empleados. Todas buscan revaluar sus acciones y elevar sus
ingresos para el resto del año.
Manuel Guaida, presidente
del Comité de Capital Humano de la Cámara Americana de Comercio, comentó que
paradójicamente la crisis derivada el caso WorldCom pudiera alentar inversiones
en México.
A su vez, la firma Manpower
reconoció que si bien el problema de WorldCom impactará en el mercado de las
telecomunicaciones, las expectativas laborales del tercer trimestre indican que
a nivel global habrá una recuperación gradual del empleo en EU.
Por otra parte, el diputado
federal por el PRD Víctor Manuel Camposeco dijo que su partido planea proponer
a la Conferencia Parlamentaria de Telecomunicaciones que en la iniciativa de la
nueva ley del sector se reduzca el techo de participación de inversión foránea
en telefonía fija.
Explicó que la crisis
financiera de WorldCom y la inminente venta del 45 por ciento de su capital en
Avantel confirman que no se deben de abrir por completo las puertas al capital
foráneo en telefonía.
Por otra parte, comentó que
Avantel está violando a la Ley de Inversión Extranjera, la cual prohíbe la
tenencia de extranjeros más allá del 49 por ciento y actualmente la telefónica
es propiedad de Citigroup y WorldCom, ambas de capital foráneo.
Lo mismo sucedería si
Telefónica de España o cualquier otro extranjero adquiriera el 45 por ciento de
la participación accionaria que posee WorldCom en Avantel, dijo.
Descalifica "Jefe" Diego a Críticos De Su Abogacía
Calderón cuestiona al
senador por "atacar" al Estado y a la vez representarlo. La ley no lo
limita: Clariond
Alejandro Lelo de Larrea.-
El Universal.- 30 de junio de 2002
El coordinador de los
diputados federales del PAN y ex presidente de este partido, Felipe Calderón
Hinojosa, se pronunció en contra de que los legisladores, "que representan
al Estado, puedan llevar un caso, como litigantes, en contra del Estado
mismo", como lo ha practicado el senador Diego Fernández de Cevallos, cuyo
bufete jurídico representa a la familia Ramos Millán, a la que deberá
indemnizar el gobierno federal con mil 214 millones de pesos por la
expropiación de unos predios hace 18 años.
"El Estado mexicano no
tiene recursos para este tipo de pagos", porque "hay otras
prioridades", dejó en claro Felipe Calderón, en entrevista en el marco de
una reunión de Consejo Nacional del PAN, celebrada en la sede principal del
partido.
Y mientras Fernández de
Cevallos descalificó a sus críticos, encontró defensa en el actual líder
nacional del blanquiazul, Luis Felipe Bravo Mena, quien refirió: "Se trata
de sus actividades particulares como abogado, y en todo caso, él tiene que
responder de las actividades que como abogado tiene."
Siguió: "En tanto que,
como legislador, nosotros vemos que la ley no prohíbe, en ningún momento, que
nadie se dedique a actividades particulares, y no me metería yo al tema del
litigio específico del que se habla, o que ha provocado estos comentarios,
porque no lo conozco".
¿Podría desgastar al
partido?
No lo creo, porque si me
pone en términos de escándalo en una gran discusión, evidentemente puede
generar algunas confusiones, pero si se ponen las cosas en términos reales, las
cosas tienen bastante lógica. Se trata de un asunto que se viene litigando
desde hace 10 años, que se resolvió mucho antes de que él fuera senador, y cuya
solución se ha venido retrasando pero hoy brota respondió Bravo Mena.
Diego Fernández de
Cevallos, quien sólo participó poco más de dos horas en la reunión del Comité
Nacional del PAN, al llegar a ésta, fue cuestionado sobre el asunto, a lo que
respondió: "Es muy sencillo para mis compañeros legisladores: si esta
conducta les parece ilegal, ellos deben legislar al respecto, y les ofrezco no
intervenir en ese proceso legislativo para que no me acusen de conflicto de
intereses".
Legisladores “coyotes”
Descalificó a los
legisladores que lo critican por ser senador al mismo tiempo que su bufete
jurídico lleva causas contra el Estado. "Lo malo es que haya entre los
legisladores coyotes que no son abogados y que litigan subrepticiamente".
¿Cómo litigan los coyotes?
Entre otras cosas,
cruzándose en mis asuntos para pedirme dinero. En los propios asuntos que ahora
denuncian, se han cruzado para pedirme dinero.
¿Legisladores le han pedido
dinero?
Legisladores, y esos son
parte de los que me acusan. Esa sí es una villanía, eso sí es un atraco, eso sí
es una inmoralidad. Que primero intervengan en los negocios, sin ser parte, sin
ser abogados y sin dar la cara, para ver si se pueden llevar a la mala dinero,
y después denuncian a un abogado que da la cara y que trabaja de acuerdo con la
ley.
Y sin precisar quién es su
agresor, aseveró que esta es una situación personal en su contra. "Y no es
la primera vez, yo estoy acostumbrado a este tipo de cosas".
El gobernador de Nuevo
León, Fernando Canales Clariond, también respaldó al líder panista en el Senado
de la República. "No existe una legislación que impida a los legisladores
federales, diputados o senadores, tener algún trabajo en el sector privado,
ejerciendo su profesión libremente, como es el caso del senador Fernández de
Cevallos y de muchos otros senadores o diputados miembros del PAN, del PRI y
del PRD, que se dedican a actividades mercantiles, de negocios y profesionales".
El asesor jurídico de la
Presidencia de la República, Juan de Dios Castro Lozano, quien es consejero
nacional del blanquiazul, prefirió no opinar sobre el tema, lo mismo que el
subsecretario de Desarrollo Político de Gobernación, Humberto Aguilar Coronado.
Duplicidad de funciones
Al abundar sobre el tema,
Felipe Calderón prefirió no juzgar si existe o no conflicto de intereses.
"Yo lo respeto a él y respeto su profesión, pero personalmente no comparto
esa duplicidad de funciones, aunque no hay un impedimento legal para ello, pero
creo que debe regularse para que no se permita".
¿Se tendrán que hacer
cambios legales para evitar esta duplicidad? Yo creo que debemos regular a
futuro, precisamente, las funciones inherentes a los órganos del Estado, a fin
de despejar cualquier tipo de duda y garantizar, siempre, la prevalencia del
interés de la nación, puntualizó Felipe Calderón. Finalmente, Armando Salinas
Torre, diputado federal del PAN, aludió al marco jurídico que rige la actuación
de los legisladores. "Si se dice que hay libertad de un representante
popular para ejercer su profesión, entonces tiene que ejercer sin
cortapisa".
Soplón exige
“Justicia”
Un ex informante infiltrado
en cártel mexicano exige el pago de un millón de dólares prometido por la
agencia
Domingo 30 de junio de
2002 .- LOS ÁNGELES, California (AP).
Un ex informante del FBI
demandó judicialmente al organismo federal, acusándolo de haberlo abandonado,
luego de que se infiltró el cártel del narcotráfico de los Arellano Félix.
Avery Skip Ensley, de 56
años, sostiene que el FBI no le pagó más de 1 millón de dólares que le había
prometido, parte de activos confiscados a la organización de los hermanos
Arellano Félix. Ensley presentó su demanda el viernes, en el Tribunal de Distrito
en Los Ángeles.
"Una de las razones
por las cuales sigo adelante con esto es que deseo que otras personas sepan que
el FBI no cuida a su gente", dijo Ensley. "Según lo que he
experimentado, ponen en peligro a cualquiera, para beneficiarse", agregó el
ex informe quien viajó 15 veces a México.
La demanda sostiene que
Ensley empezó como informante en 1987, cuando dijo a los agentes del FBI que un
hombre muerto por la policía en Upland era hermano del narcotraficante Luis
Valenzuela, jefe de la organización de Jorge Castro, un narcotraficante de
Sinaloa que trabajaba para los Arellano Félix en Los Ángeles. Ensley sabía de
las actividades de Valenzuela, porque el hermano del traficante estaba casado
con su cuñada. La demanda sostiene que el FBI aseguró a la pareja que el
gobierno "haría todo lo posible para protegerlos"y Ensley dice que
los agentes del FBI les dijeron que serían "bien recompensados" con
10 por ciento de todo el efectivo decomisado, y 10 por ciento del valor de las
drogas recuperadas.
"Los Ensley aceptaron
estas consecuencias financieras adversas, porque los agentes del FBI
constantemente les decían que serían recompensados por sus esfuerzos",
señala la demanda.
Dada su participación
encubierta, Ensley y su esposa perdieron dos casas, un negocio de camiones de
transporte y una compañía constructora en Dakota del Sur, y otras empresas en
Oregon y Fresno.
Su abogado, Darius
Nickerson, dijo que recibieron menos de 50 mil dólares, a pesar de que la
información que proporcionaron llevó al decomiso de por lo menos 12 millones de
dólares en efectivo y más de mil 200 kilogramos de cocaína.
"Cuando me percaté de
esos contactos con el narcotráfico, no podía mirarme al espejo, sabiendo que
tenía acceso a esa información", dijo Ensley.
Arafat, olvidado por Washington
Lunes, 01 de julio de 2002
El secretario de Estado
estadounidense Colin Powell dijo que su país no mantiene en la actualidad
contactos con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Yaser
Arafat, y tampoco los considera probables en el futuro.
En sendas entrevistas por
televisión, Powell y la consejera de Seguridad Nacional de la Casa Blanca,
Condoleezza Rice, criticaron el papel jugado por Arafat en el proceso de paz de
Oriente Medio.
"Después de que los
israelíes se retiraron de los cuarteles de Arafat, en Ramala, en mayo, pensamos
que quizás habría algunos cambios, pero lo que vimos en su lugar fueron bombas,
bombas y más bombas", declaró Powell.
Rechazo enérgico
Por su parte la (ANP)
rechazó de forma tajante las presiones de Estados Unidos para apartar a Arafat
de las esferas de poder y encontrar un "nuevo liderazgo" que aspire a
la paz en Oriente Medio.
"Esto es un intento de
personificar el conflicto entre israelíes y palestinos, una actitud que
rechazamos tajantemente", dijo el ministro palestino de Información, Yaser
Abed Rabo.
El alto cargo palestino se
refería a las declaraciones de Powell en las que afirmó que si los palestinos
votan de nuevo por Arafat "se apartarán del camino para la creación de un
Estado palestino" independiente, según la propuesta hecha el lunes por el
presidente George W. Bush.
"Lo que la
Administración norteamericana nos demuestra con esto es que, en su opinión,
considera de alguna manera que el conflicto de Oriente Medio se debe a Arafat y
no a la ocupación militar israelí", agregó Abed Rabo.
Abed Rabo aseguró que
"ningún otro dirigente palestino se reunirá con el secretario de Estado
cuando éste visite la región".
"En respuesta a las
exigencias estadounidenses de "nuevos líderes", el ministro de la ANP
acusó a la Administración Bush de querer imponer a los palestinos un nuevo
liderazgo "lejos de los métodos democráticos, como son las
elecciones", y aseguró que "ello nunca sucederá porque nadie nos
puede obligar a algo que no queremos".
Inmunidad Norteamericana: EE.UU. Veta Misión De Paz En
Bosnia
Lunes, 01 de julio de 2002
Estados Unidos vetó la
prórroga de la misión de paz de la ONU en Bosnia el domingo en una
confrontación con sus colegas del Consejo de Seguridad sobre los poderes de una
nueva corte mundial de crímenes de guerra.
Pese al veto, el Consejo de
Seguridad aprobó la extensión del mandato de la misión en Bosnia durante tres
días para dar tiempo a que se resuelvan las diferencias con Estados Unidos.
Washington insiste en que
sus efectivos de paz deben recibir inmunidad y no ser llevados a la Corte Penal
Internacional, que entra en vigencia el lunes.
"Gran pesar"
El embajador
estadounidense, John Negroponte, dijo que Washington vetaba el proyecto de
resolución "con gran pesar". "Estados Unidos ha contribuido y
continuará contribuyendo en el mantenimiento de la paz y seguridad en los
Balcanes y en todo el mundo", dijo el diplomático.
"Pero no les pediremos
a ellos (el personal estadounidense) aceptar el riesgo adicional de
enjuiciamientos politizados ante una corte cuya jurisdicción sobre nuestra
gente el gobierno de Estados Unidos no acepta", dijo.
El diplomático agregó:
"Con nuestras responsabilidades globales, somos y seguiremos siendo un
blanco especial, y no podemos tener un segundo juzgamiento de nuestras misiones
por una corte cuya jurisdicción no reconocemos".
Inmunidad a la americana
EE.UU. busca que una
resolución de la ONU dé inmunidad ante el TPI a todos sus ciudadanos que
participen en fuerzas de paz, ya que teme que éstos sean perseguidos por
motivos políticos.
La propuesta es rechazada
por el resto de los países del Consejo, que creen que existen salvaguardas más
que suficientes para evitar tal situación, y que una resolución del Consejo de
Seguridad entregando inmunidad ante el TPI debilitaría severamente la
legitimidad de este tribunal, que inicia sus funciones mañana lunes.
La misión de paz a Bosnia,
o UNMIBH, creada en 1995, cuenta con cerca de 1.600 efectivos, 46 de ellos
estadounidenses, y tiene la misión de formar a la nueva policía bosnia.
Su fin estaba programado
para el 31 de diciembre de este año, cuando sus actividades pasarían a manos de
la fuerza de paz de la OTAN (SFOR), proceso que probablemente deba ser
adelantado si las conversaciones no prosperan.
Aunque Usted No Lo Crea: Presidente Argentino
Critica Actitud De Washington
30 de junio, 2002
BUENOS AIRES -- El
presidente de Argentina, Eduardo Duhalde, sostuvo que la mayor dificultad que
enfrenta su país en sus negociaciones para recibir asistencia financiera
internacional proviene 'de la ignorancia y la despreocupación' del gobierno de
los Estados Unidos.
Duhalde formuló el
comentario en una entrevista publicada el domingo por el matutino Clarín, poco
después de haberse atribuido al presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso
haberle declarado a un periodista mexicano que el presidente George W. Bush 'no
sabe nada de América latina'.
'Creo que la mayor
dificultad la tenemos es la ignorancia y la despreocupación hacia nuestra
región por parte del gobierno de los Estados Unidos', sostuvo Duhalde.
'La Argentina y otros
países de la región sufrimos una grave discriminación de los Estados Unidos y
de los países centrales', expresó, aludiendo al proteccionismo que, según
muchos países en vías de desarrollo, practican las naciones más desarrolladas.
'Hace más de 10 años que
Estados Unidos, Europa y los organismos de crédito reclamaron a nuestros países
que abriéramos nuestras economías y que privatizáramos. Resulta que ellos insisten
con la apertura indiscriminada para nuestros mercados, pero hacen lo contrario
en los suyos y refuerzan la protección a sus agricultores y ganaderos', agregó.
Duhalde cree advertir en la
Unión Europea 'mayor comprensión' hacia la Argentina y la región, 'por lo menos
en la necesidad de llegar a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y
que se apure la ayuda del Banco Mundial y del Banco Interamericano de
Desarrollo (BID)'.
Según
el presidente argentino, 'los norteamericanos no se consideran responsables
(por la situación latinoamericana) y además están priorizando los conflictos
que hay en otros lugares del mundo, en el que están en juego el flujo de
petróleo para Occidente y el posible uso de armas atómicas entre India y
Pakistán'.
Duhalde también descartó la posibilidad de que Argentina, Brasil, Paraguay y
Uruguay, integrantes del Mercado Común del Sur (Mercosur), vayan a emprender
una gestión conjunta ante Estados Unidos y el FMI.
'Nosotros estamos en
cesación de pagos. A nuestros amigos del Mercosur no les conviene equipararse
con nuestras dificultades. Pero tenemos que organizarnos', dijo.
El miércoles comenzará una
reunión en Buenos Aires de los presidentes de países miembros plenos del
Mercosur, más los jefes de estado de Chile y Bolivia (estados asociados), con
el presidente mexicano Vicente Fox