Machete@rte
Edición 551
¡Qué tal! Se la reviraron al
guanajuatense en Alemania. ¿Se acuerda usted cómo se la hizo a Fidel Castro en
la Cumbre de Monterrey? Aquella ocasión el servidor de Bush le pidió al presidente
cubano que comiera y se fuera para no encontrarse ni incomodar al Mister
Guerra, o sea a Bush junior. Pues ahora se la devolvieron al texano de Los
Pinoles. Allá en Alemania quiso hablar demás y que le quitan casi casi el
micrófono. El Chente iba a volver a
hablar de más y el presidente alemán Jahannes Rau que se lo lleva para afuera,
jalándolo del hombro, casi casi diciéndole: “quedamos en que comías y te ibas,
eh”. Quienes estaban en la sala de prensa se quedaron con el cuaderno de notas
y la pluma en la mano esperando apuntar otras foxiadas de las que ha ido
regando Vicente desde que pisó Suiza y luego Holanda. Seguramente los alemanes
asistentes no querían escuchar más al guanajuatense con sus rollos demagógicos
del dizque cambio y la democracia mexicana, o simplemente ya les había
abochornado su presencia. Desde luego que Fox ya había dicho lo que políticos,
empresarios y banqueros alemanes esperaban escuchar de él: que se esmerará “
con gran perseverancia” en cumplirles a los inversionistas con las mentadas
reformas neoliberales en cuestiones laboral y energética. El ranchero de farol,
perdón charol, también ya había dicho que por todos los
medios pacíficos se evite una conflagración en Irak y pedido al presidente
iraquí Saddam Hussein más cooperación con los inspectores de la ONU. Por otra
parte, en lo que Fox era balconeado en Alemania, su embajador en Naciones
Unidas, Adolfo Aguilar Zinser, también era embarrado. El portavoz de la Misión
de Estados Unidos en la Organización de las Naciones Unidas, Richard Grenell,
se irritó de estar esperando a que terminara su discurso el plenipotenciario
foxista. Textualmente el tal Grenell señaló: "apresúrenlo.. a quién le importa lo
que México tiene que decir?", aludiendo al verbo que pronunciaba en ese
momento Zinser con relación a Irak... Y pensar que dice el texano de Los
Pinochos que la palabra de su gobierno tiene voz y voto.
Agraviaron
a Vicente
Pobrecito de Vicente
lo agraviaron en Europa
pues le taparon la boca
con toda la prensa enfrente.
Pero también en Holanda
Vicente Fox fue agraviado
pues se quedaron callados
después de su perorata.
En Davos quiso brillar
le aconsejaron: recula
y el que brilló fue el tal Lula
más Fox no paró de hablar.
Pero Fox es muy machote
siempre pone su sonrisa
seguro mañana en Suiza
volverá a tragar camote.
Hasta Obispos Desaprueban el TLCAN
¡Tómenla neoliberales! Hasta
muchos padrecitos critican fuerte la situación del Camposanto, pues ven muy
dura la cosa. Como no queriendo el asunto, incluso los obispos le dan la razón
a los campesinos. Si bien no personalmente, el Episcopado Mexicano dio a
conocer un documento en el que opinaron que el Tratado de Libre Comercio es
injusto para los labriegos y pidieron al gobierno hacer uso de los mismos
instrumentos que plantea el TLC en situaciones de emergencia para evitar que la
pobreza, migración y violencia se generalicen en el país. En el texto, el
obispado se considera preocupado porque en el campo se aplica la lógica del
mercado, que genera mayor pobreza, destrucción de la cultura rural, emigración
y una espiral de violencia y muerte. Ojo Usabiaga, Pinchente y Cia., los curas
consideraron inadecuado e injusto que se haga responsable a los campesinos y
productores de la situación que enfrenta el sector agropecuario. Los jerarcas
eclesiáticos en su mensaje "Por la dignidad del campo, por la dignidad de
México", dirigido a los campesinos, al gobierno federal y en general a los
mexicanos, llamaron a la conciencia y responsabilidad de todos los sectores,
sobre todo de quienes diseñan y aplican las políticas gubernamentales a no sólo
paliar los efectos de la pobreza si no a atacar sus causas profundas. Incluso
dijeron que dialogarán con sus homólogos en Canadá y Estados Unidos para
motivar la reflexión sobre el tema y manifestaron su esperanza porque sean
considerados los llamados al diálogo. El Obispo Emérito de San Cristóbal de las
Casas, Chiapas, Samuel Ruiz, de plano aseguró que cerrará la concentración
campesina en masa que se llevará mañana viernes 31 en el zócalo capitalino.
Héctor Mora Zebadúa
Un partido cercano a la gente, pero distante a la
democracia
Es prácticamente imposible no darse cuenta que el PRD vive un proceso
interno de elección de candidatos. En cualquier parte de la ciudad por la que
uno ande se encuentra con que todos los postes, árboles, muebles y paredes
están cubiertos de la propaganda de los muchos candidatos a diputados locales,
federales y jefes delegacionales. Si se recorre, por ejemplo, la avenida
Congreso de la Unión, en cada poste y en cada soporte del metro hay carteles y
pintas a por mayor, luego de un rato uno se pregunta, cómo es posible que haya
más candidatos y más adelante, en efecto aparecen nuevos candidatos. En
Xochimilco es impresionante la cantidad de pendones y carteles de un par de
candidatos a jefaturar la delegación. En la Cuauhtémoc, después de una semana
los carteles de un candidato se hacen viejos y los cubren los de otros
aspirantes.
El procedimiento elegido para la selección de candidatos es por demás
peculiar: se realiza una encuesta y si los resultados no son suficientemente
claros o no dejan conformes a los multiples candidatos habrá votación abierta a
la ciudadanía, para que usted y yo podamos participar. La cuestión es con base
en qué información podríamos elegir a uno u otro candidato, en la mayoría de
los casos sólo se conocen entre ellos y en las organizaciones que dirigen.
Como en procesos electorales internos anteriores, casi todos los
perredistas son candidatos, pero eso no es extraño si consideramos que la única
forma de existir en el PRD es ser dirigente o candidato. Puesto que en el PRD
sólo existen dirigentes, durante procesos como este sólo hay candidatos, todos
los dirigentes lo son. En el PRD no ser candidato es no ser. La mayoría se
postula para “posicionarse”, es decir, para que lo inviten a sumarse a otra
candidatura más fuerte, para que le compren la declinación con puestos u otro
beneficio (para la ciudadanía). Tampoco es de sorprender que sean tan
parecidos: unos tienen la fuerza de la esperanza, otros revivirán la esperanza,
algunos la harán crecer; prometen orden, honradez, honestidad, trabajar juntos
y otras definiciones políticas complejas. En pocas palabras, las promesas y
definiciones de precampaña son superfluas y premodernas, por decir lo menos.
Algunos tienen lana que da miedo (y envidia). Anuncios en radio y
televisión, carteles, pendones, mantas y lonas a colores por doquier. A juzgar
por las erogaciones de precapaña, los candidatos perredistas no son gente
pobre, lo cual quiere decir que no buscan los puestos por dinero, pues este les
sobra como para, además de atender las necesidades de su familia, destinar unas
cuantas decenas de miles e incluso unos pocos cientos de miles de pesitos para
la precampaña y reservar otro tanto (pero mayor) para derrotar al resto de los
partidos y ser ellos los que disfruten del privilegio de darnos esperanza, de
administrar el presupuesto delegacional con honradez, de legislar para que esta
siga siendo la ciudad de la esperanza, de darnos seguridad, etc. Algunos
pasaron de empobrecidos luchadores sociales a prosperísimos candidatos en 13
años de perredismo, otros nacieron pobres, pero dejaron esas costumbres gracias
al favor de los solicitantes de vivienda, los vendedores ambulantesl las rutas
de micros, el electorado o el erario público. No obstante todos (bueno, no
todos, sólo los metiches, amargosos y envidiosos) se preguntan, es de dónde
sacan tanto billete los cientos de candidatos perredistas de la ciudad de la
esperanza.
Con la encuesta, así se dice en el PRD, se eliminarán las ocurrencias
de espontáneos a quienes les parece una idea cotorra o la oportunidad de su
vida ser candidatos. Pero, sobre todo, la dirección le podrá decir a ciertos
candidatos chafones o molestos, que la opinión publica no los apoya aunque sean
capaces de llevar a votar al proceso interno “abierto a la ciudadanía” a miles
de ciudadanos. O sea, el corporativismo que carezca del apoyo de los grandes en
el PRD, podrá ser descalificado por ser poco simpático a la opinión pública.
Pero me da la impresión de que es hacerle al “tío lolo” convertir en precampaña
y carrera una encuesta y luego ganarla a base de anuncios de radio y carteles,
desplegados de manera que sólo siendo ciego y sordo el ciudadano no recordaría
al candidato. Así, el famoso estudio de opinión se convierte en una vacilada.
El perrede es un partido que nació para hacer de México un país
democrático, pero centró sus esfuerzos en la democracia electoral. Pero a pesar
de ello a los integrantes del PRD la democracia no les quita el sueño, casi
todos se quejan de la falta de institucionalidad y abusos de las corrientes,
incluidos sus miembros y dirigentes. Pero todos se resignan, pues “mientras no
logremos cambiar las cosas en el partido, pues con estas reglas no escritas hay
que jugar”. Dicho lo cual, propios y extraños preparan las trampas que se
anticipen a las que están seguros intentarán hacerles los demás candidatos.
Como se habrá notado la trampa empieza en la definición del método,
luego en el intento de cargar los dados en la encuesta, siguen en los gastos de
precampaña, en las negociaciones para evitar las votaciones y finalmente en la
votación misma. Pero el PRD esta atrapado porque si se reglamentarán las
precampañas, no faltaría el inteligente que inventara las anteprecampañas y así
sucesivamente. En descargo del PRDismo habrá que reconocer que esto es un
problema de cultura nacional no sólo de ese partido. Por ejemplo, Fox llegó a
la presidencia gracias, en gran medida, a una precampaña muy extensa y con financiamiento,
no dudoso, sino clara y evidentemente ilegal.
En el PRD nadie practica ni cree en al democracia, porque “es pasarse
de ingenuo” y “en los otros partidos es peor”. Tanto que el fin de semana
pasado hubo una reunión (de la que se refirió como “reunión de capos”, entre
cínico y bromista, uno de los asistentes) en la que se definieron los criterios
de distribución de las candidaturas a las diputaciones locales y federales, con
base en los resultados de las encuestas que se realizaron el domingo pasado,
para evitar las votaciones, que como es sabido al PRD no se le dan sanas.
En 13 de las 16 delegaciones la diferencia en preferencia electoral
entre los candidatos fue suficiente para considerar ganador a alguno de ellos.
En este contexto, un miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PRD acudió a la
sesión del Consejo Estatal del PRD en el DF el martes y ahí informó a quien
estuvo dispuesto a escucharlo, que es portador de la representación de Rosario
Robles para invalidar y deshacer los acuerdos tomados en la reunión de capos,
pues el Comité Nacional desea reservar muchas candidaturas para personalidades
que no militan en el PRD (generalmente esto quiere decir, expriístas o amigos
de la cúpula perredista). Pero AMLO quiere reservarse las candidaturas locales.
Las encuestas fueron una propuesta para tratar de achicar a los
corporativos, según comentó uno de los principales acusados de corporativismo.
Pero los Renes, Bejarano y Arce, parecen invencibles pues entre ambos ganaron,
encuesta mediante, 10 de las 13 delegaciones con resultados definitorios, por
lo que no serán ellos quienes cuestionen los resultados.
Las encuestas nada tiene de democráticas porque la gente dice lo que
haría (pero no lo hace), cada encuestado representa a cierto número de
ciudadanos (el voto es individual) y declara sus simpatías al encuestados por
lo que no hay secreto. El PRD sustituye un proceso de debería ser democrático
con un sondeo mercadotécnico.
Las encuestas las ganan quienes más dinero invierten en hacer que el
público recuerde su nombre. Carlos Imaz superó a otros candidatos que cuentan
con años de trabajo e intenso clientelismo con sus persistentes anuncios en la
radio. Alejandro Sánchez amarró el triunfo con una inversión abundante (en la
Jornada lo acusan de haber contratado una avioneta; por cierto que ese
periódico nunca critica a los candidatos que crecen a la sombra de la familia
Cárdenas). Rene Arce, a través de interpósito hermano, superó la onerosa
campaña de radio de Clara Brugada con anuncios televisivos.
No se angustie querida lectora, apreciado lector, todo se resolverá: se
aceptarán las encuestas, habrá acuerdo y en caso extremo votaciones en las que
participarán las personas aclienteladas por los vivienderos, los regenteadotes
de mercados y de rutas de micros y taxis.
Moralejas: mercadotecnia mata democracia y dinero mata clientelismo
barato (porque el caro, el bien plantado, le gana a lo que le pongan enfrente).
Preparándose Para Atacar a IrakGringos Efectúan Prácticas Bélicas en Puerto Rico Puerto Rico es un país caribeño, supuestamente libre pero que en realidad es una colonia de los Estados Unidos. Pues bien, desde el 13 de enero a la fecha el ejército y la armada gringos está efectuando prácticas bélicas en el pueblo de Vieques, preparándose para un ataque contra Irak. Según el Comité Pro Rescate y Desarrollo de Vieques, los aviones y buques de guerra norteamericanos han lanzado más de 100 toneladas (200,000 libras) de proyectiles y tóxicos militares en la región. Todo esto ha provocado intensas explosiones y destrucción y contaminación de la Marina de Guerra de EU, lo que representa una seria amenaza para el ambiente y la salud de la población civil. Estudios científicos indican que cada bomba que cae en el suelo pulverizado de la zona de tiro, levanta partículas de metales pesados, uranio reducido y otros tóxicos militares que son aéreotransportados por la brisa al sector civil, lo cual aumenta el número de enfermos y muertos entre los puertorriqueños. Además, una gran cantidad de los proyectiles lanzados han fallado los blancos y terminado en las lagunas, playas y en el mar. Los viequenses se han declarado en desobediencia civil para parar el bombardeo y 18 personas han sido arrestadas a lo largo de estas maniobras, que se suman a los más de 1000 desobedientes arrestados en tres años de intensa defensa nacional.
EU Obtiene Más Apoyo para su
Guerra
Ocho países de Europa, entre ellos cinco de la Unión Europea,
suscribieron un ataque a Irak para desarmarlo. Paralelamente, Alemania y
Francia se mostraron reticentes frente al posible pronto inicio de la guerra, y
sostuvieron darle más tiempo a los inspectores de armas, presentar pruebas
contundentes de que Irak posea armamento prohibido y hacer lo posible para
resolver el conflicto de manera pacífica.
Los países que decidieron apoyar y promover el ataque militar son Gran Bretaña, España, Italia, Portugal, Hungría, Dinamarca, Polonia y República Checa. No es muy sorprendente que fascistas como Tony Blair de Gran Bretaña, José María Aznar de España o el italiano Silvio Berlusconi apoyen al gran fascista de Washington. El argumento que brindan es que Irak ha mantenido una actitud “engañosa, de negación y de rechazo a plegarse” a las advertencias.
Bush, por su parte, no ha parado en su intento de convencer
a los países y a su propio pueblo de la necesidad de un ataque a Irak, aunque
no ha demostrado ni la posesión de armas prohibidas, ni los supuestos nexos con
Al Qaeda. De cualquier modo, los Estados Unidos aseguraron que, aunque sería
preferible el apoyo del Consejo de Seguridad de la ONU, podían actuar solos, ya
que tenían suficientes pruebas.
La comisión de inspectores en Irak rendirá su
informe el 14 de febrero, aunque podemos anticipar que la Casa Blanca
encontrará suficientes objeciones para pretextar el ataque. Mientras, el
ejército estadounidense continúa congregándose en los alrededores de Irak, y
según cifras oficiales, el número ya llega a 95 mil efectivos, aunque
extraoficialmente se ha hablado de más de 250 mil, cifra que supera por mucho
la cantidad enviada en 1991.
Panistas se Hacen Como “Tio
Lolo”: Korrodi
Se Echan la Bola en Caso
“Amigos de Fox”
En eso de las irregularidades en los financiamientos la campaña que
llevó a Vicente Fox a la presidencia nadie se quiere quedar con la culpa. Lino Korrodi,
director de finanzas de los “Amigos de Fots”, dijo que los panistas lo habían
abandonado frente a las acusaciones del IFE, y pidió a Bravo Mena y Fernández
de Cevallos que dejaran de hacerse “como el tío Lolo” y asumieran su
responsabilidad.
Korrodi les exigió “que asuman su responsabilidad, ellos se
beneficiaron de esto, por eso están de legisladores. Si no, yo creo que no
hubieran obtenido ni el 10 ni el 15 por ciento de la votación”. Al mismo
tiempo, los panistas aseguraron que no estaban dejando de lado su
responsabilidad y estaban dispuestos a cualquier escrutinio del IFE.
Luego de que Korrodi dijo que se sentía abandonado, la secretaria de
Relaciones de ese partido, Cecilia Romero, declaró que sus señalamientos eran
“de mal gusto”; además, el presidente de la Comisión de Imagen del CEN del
Partido Acción Nacional (PAN), Marco Antonio Adame, lamentó que las
declaraciones hayan sido formuladas en período electoral.
El Sindicato Independiente
de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM), rechazó ayer
el ofrecimiento de aumento salarial de 4.3 por ciento, ya que ni siquiera
alcanza el aumento inflacionario del año pasado, el cual fue de 5.7 por ciento.
Los trabajadores exigen un aumento global de 30 por ciento (diez por ciento al
tabulador y 20 directo al salario), y advierten que ni aún así “se lograría
resarcir la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores, estimada en 70
por ciento en la última década”.
El sindicato ha emplazado a
huelga para este primero de febrero a las 23:00 horas, y según palabras del
secretario de prensa del gremio, Sergio Gutiérrez Sánchez, el aumento ofrecido
no es suficiente para avanzar en algún acuerdo y evitar el paro de labores,
convocado para llevar a cabo una revisión salarial y por violaciones al
Contrato Colectivo de Trabajo.
Mahatma Ghandi: Apóstol de la No Violencia
Por Lorenzo Maghandi
En estos tiempos cuando los
vientos de guerra soplan con gran insistencia, y cuando a los poderosos y sus
títeres no les importa en lo absoluto la vida humana y sólo se dejan llevar por
su maldita ambición y por su amor al dinero, hacemos referencia a la vida de un
hombre sumamente extraordinario que dio su vida para la creación de la lucha
pacífica.
Mohandas Karamchad Ghandi
--llamado también “mahatma” (“alma grande”)--, nació un 2 de octubre de 1869 en
Porbandar, Guyarat, India Británica. Fue el séptimo hijo (el más joven en la
familia). Su padre fue un primer ministro y su madre se llamaba Putlibai.
En Londres además de estudiar
leyes conoce las ideas anarquistas de León Tolstoi y de H. David Thoreau y
estudia profundamente la Biblia. Desde 1893 Ghandi se dedicaría, hasta el final
de sus días, a la defensa de sus hermanos hindúes.
En Sudáfrica sufriría el
repudio y toda la clase de humillaciones raciales al igual que todos los
hindúes que en ese tiempo vivían ahí siendo explotados y recibiendo el trato de
“no europeos”. Fue por eso que Ghandi decidió llevar a cabo una serie de
protestas, huelgas y mítines fundando un partido político y un semanario
llamado “Indian Opinión”, todo ello con el fin de proteger a la población de la
India. Cuatro veces fue preso, y poco a poco fue perdiendo el interés en las
leyes hasta que abandonó su carrera profesional (justo cuando empezaba a ganar
dinero) y buscó nuevas formas para hacerse de recursos económicos.
Con las personas que lo apoyan
y que simpatizan con sus ideas se refugia en el campo, en donde se pondrían a
prueba sus ideales, los cuales consistían en una igualdad en las distribución
de la riqueza. En el campo Ghandi trabajaría como zapatero, impresor, basurero,
viviendo en condiciones realmente miserables. Ghandi volvería a regresar a la
India, en donde encontró a su pueblo muy pobre, enfermo, fanatizado y dividido
en dos tipos “castas”: los “puros” e “impuros”. Fue ahí en donde “el apóstol de
la no violencia” adoptaría la vestimenta de los “intocables” (descalzo y con
una frazada como su única ropa) y empezaría a recorrer la India predicando y practicando
sus ideales de igualdad y emancipación; los ricos ingleses lo llamarían “loco”.
Ghandi se consideraba “idealista práctico”.
La finalidad de Ghandi era
lograr la total independencia de su país sin derramar una sola gota de sangre.
Las primeras metas que tenía eran la abolición de la clase “pura” e “impura”;
la difusión de la educación universal en su lengua nativa, y sobre todo la
liberación de la India de la más cobarde explotación inglesa. Para lograrlo sus
armas eran: la resistencia pacifica, la no agresión, el dialogo, la acción
directa, la no cooperación y sobre todo la desobediencia civil organizada.
Esta lucha titánica sería
acompañada por un gran sector de la población, a la cual pidió boicotear la
industria textil inglesa, no pagar impuestos y no trabajar para los ingleses,
entre otras acciones.
Los imperialistas ingleses
acusarían a Ghandi de agitador. Él aceptaría los “delitos” que se le imputaban
y junto con medio millón de hindúes, todos fueron a parar a la cárcel, donde
los reos se amotinaban y no había cupo para castigarlos a todos. La plutocracia
inglesa se vio en la necesidad de liberarlos del presidio después de haber
estado por más de seis años tras las rejas. Ghandi también tuvo que ser
liberado. Sin embargo, no por eso dejó de predicar la lucha.
Fue así como, después de 32
años de resistencia pacifica no violenta, la India obtendría su libertad el 15
de agosto de 1947. Todo esto logrado por la digna pelea que el gran Mahatma
realizaría mediante oraciones, ayunos, discursos, ejemplos, cárcel, no
violencia, trabajo, resistencia, amor a su pueblo y, algo que es sumamente
importante, el amor a sus enemigos.
Finalmente su vida fue
arrebatada con violencia, cegada por un joven fanático quien lo ultimó a
balazos cuando se encontraba orando ante una gran multitud; aquel día
desgraciado fue el 30 de enero de 1948.
Denuncia a "Niño Verde" del Partido Ecologista
(Denuncio) que el desvío de
fondos que hace el presidente, dueño y señor del Partido Verde Ecologista de
México (PVEM), Jorge Emilio González Martínez, es inmoral y no debería ser
permitido.
Es un insulto a todos los
mexicanos, por ser nuestro patrimonio el que va en juego. El poder que le ha
dado el Partido Verde ha servido para que (Emilio González) contrate ó
"afilie" al verde, a todos sus amigos, y a que todos vivan de él...
Algunos ni siquiera están afiliados o pertenecen al partido pero cobran. El
dinero o presupuesto del Partido Verde ha servido para que "el niño
verde" abandonara la casa de sus papás de Volcan # 10, en El Pedregal, lo
cual es correcto, lo que es incorrecto es que con dinero del Partido, haya
adquirido su nueva casa con alberca y salón de juegos en Bosque de Manzanos #
347 colonia Bosques de las Lomas, C.P. 11700, Deleg. Miguel Hidalgo México D.F.
Con número de teléfono: 52 45 05 86, donde hay todo tipo de orgías por las
noches los fines de semana.
Cada fin de semana, jueves,
viernes y sábado, se le puede encontrar en la misma mesa en la discoteca Cluv
Lounge & Disco, ubicada en Prolongación Bosques de Refoma # 1813, local
136B, col. Vista Hermosa (hasta arriba de Bosques de las Lomas), donde invita a
todos sus amigos a que con él tomen y consuman "gratis", ya que el
Partido Verde paga la cuenta. En
puentes o fines de semana especiales, se le puede encontrar en Acapulco, en una
casa que renta en el Fraccionamiento Las Brisas, en la sección de arriba (Casa
Arena; casa que es rentada con dinero también del Partido Verde).
Cuando es verano aprovecha
para irse a St.Tropez, Francia, invitando todo pagado a más de 5 compañeros,
ahí renta un yate, para departir con ellos, y cuando alguien conocido se lo
reclama entonces dice "que el barco es de su primo Gerardo González
Zirion" ó bien "que lo rentó su primo", lo cual no es cierto...
Obviamente todos son gastos que entran al Partido Verde. Cuando viaja a Paris,
tiene rentada una limusina para que lo paseen a él y a sus acompañantes. Ahí,
suele visitar a sus amigas mexicanas que estudian en el extranjero, y después
los lleva a todos a bailar a las mejoras discotecas. Pagando como siempre el
Partido Verde.
El senador es un hipócrita,
pues se supone que es "ecologista", pero está presente en las peleas
de gallos que organiza su familia, pues son empresarios galleros...
El Partido Verde también le ha
servido para que cambiara su carro PORCHE, por otro Porche. En la mayoría de
las veces, todo está pagado con "presta nombres", siendo el
principal: Rolando Santiesteban. En una ocasión el Senador Jorge Emilio
González descubrió a un "secretario" suyo que le había robado a él y
al partido, pero como este "secretario" (Rolando Elias) le sabia
demasiado sobre los malos manejos del dinero del Partido, así como de las
diversas "transas" no lo pudo ni correr, ni denunciar, y lo único que
pudo hacer fue enviarlo al exilio a Cancún, donde hasta la fecha labora.
El dinero del Partido ha
servido para que este Senador, no sólo se sirva con la cuchara grande, sino que
también ha servido para humillar y ridiculizar a sus empleados y amigos, pues
si no hacen lo que él quiere, entonces les reduce el sueldo, o simplemente no
les paga. Por ejemplo, le ha pedido a algunos de sus amigos que le hagan
“streeptrease”, a cambio de dinero...
El trato que le da al personal
de servicio de limpieza de las oficinas es inhumano, pues se refiere a ellos,
delante de todos los empleados del Partido, como: "A ver tú,
pendeja".
Siempre que hace fiestas o
reuniones, él aparece como invitado, y sus "prestanombres" son los
supuestos anfitriones...
El motivo de mi denuncia es
que no puede ser que continúen sucediendo estos abusos como otros que comete y
de los cuales yo fui una victima. Jorge
Emilio sólo sale con "niñas bien" del Regina y Del Bosque, menores de
edad, y poniéndonos borrachas y dándonos Rophyphnol (unas pastillas que sirven
para que no recuerde una nada) es entonces cuando se aprovecha.
Todo lo que les he expuesto es
real, y si investigan saldrán más cosas a la luz pública.
Paola A. (Reenviado por
celulaitinerante@yahoo.com)
Agenda Antibelica
JUEVES 30 ENERO
ACTO POR LA PAZ CON RIGOBERTA MENCHU TUM PREMIO NOBEL, EN
MUSEO DEL NIÑO, EN CHAPULTEPEC, A LAS 19 HRS.
VIERNES 31 ENERO
PLEGARIA POR LA PAZ, MEZQUITA DE ECULIDES 25, EN POLANCO,
14 HRS. Y MARCHA "EL CAMPO NO AGUANTA MAS", EN EL ÁNGEL DE LA
INDEPENDENCIA, 16 HRS, PARADA EN LA EMBAJADA U.S.A.
DOMINGO 2 FEBRERO
MANTAS POR LA PAZ, EN ESTADIO AZTECA Y PLAZA DE TOROS
MÉXICO. noennuestronombre@yahoo.com
MARTES 4 FEBRERO
SEMINARIO SOBRE IRAK, ESPECIALISTAS VARIOS, CAMARA DE
DIPUTADOS, 11 HRS
MIÉRCOLES 5 FEBRERO
MITIN POR LA PAZ, ZOCALO DE QUERETARO, QRO, 12 HRS
CONVOCAN PT-PRD MEXICO POSIBLE, alfrojas40@hotmail.com
VIERNES 7 FEBRERO
PLEGARIAS POR LA PAZ MEZQUITAS, 14 HRS, islamex@prodigy.net.mx, ismu@caramail.com
EMBAJADOR DE IRAK, SEDE PRD DF, 11 HRS JALAPA 88, COLONIA
ROMA
Solo
en Internet:
VENEZUELA: La conjura
se debilita y el Gobierno se fortalece
• La OEA respalda las propuestas de la
oposición que solicita una nueva consulta popular fuera del tiempo legal
estipulado por la Constitución
POR RAISA PAGES -de Granma
Internacional-
LA conjura nacional e internacional
contra el Gobierno de Hugo Chávez se debilita, en la misma medida en que se
deshacen los argumentos para derrocar a un jefe de Estado, que lo único que ha
hecho desde que tomó el poder es someter todas sus decisiones a referendos
populares.
El ejecutivo actúa bajo los preceptos
de una Constitución que apoyó más del 80 por ciento de la población de ese país
latinoamericano en consulta pública.
Habría que preguntarse quiénes están detrás de los desesperados esfuerzos por
derrocar al Gobierno de Chávez. Joe García, presidente de la Fundación Nacional
Cubano-Americana (FNCA), dejó entrever que su organización utilizará su
poderoso lobby de Washington para dificultarle la situación al Presidente
venezolano, según un reporte de Patrick J. O. Donohue.
El anuncio público sobre
las íntimas relaciones entre la bautizada alianza opositora, la Coordinadora
Democrática de Venezuela, y la FNCA confirma las denuncias sobre la
participación de esa organización terrorista en la conspiración para derrocar
al presidente Chávez. También ratifica las sospechas sobre encuentros
clandestinos entre algunos cabecillas venezolanos y los líderes de la FNCA,
quienes organizaron el pasado fin de semana una marcha contra el mandatario
venezolano, en la calle 8 de Miami.
Carlos Ortega, presidente
de la Confederación de Trabajadores de
Venezuela y uno de los
principales dirigentes del movimiento bautizado como opositor, intervino en el
acto miamense. Ortega viajó la pasada semana a Estados Unidos para sostener
conversaciones con representantes del Gobierno de George Bush y de la
Organización de las Naciones Unidas, en busca de apoyo para sus propósitos
conspirativos. Pero Ortega no estuvo solo en Miami, otros personajes lo
acompañaron como el ex alcalde Antonio Ledezma, la periodista Patricia Poleo y
el capitán de altura, José Manuel Bellabeen.
FRUSTRACIONES EN LOS
INTENTOS GOLPISTAS
Como un descalabro calificó
el presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), monseñor Baltazar
Porras, abierto opositor del presidente Hugo Chávez, la crisis local, después
del paro convocado desde el pasado dos de diciembre por las sectores
reaccionarios.
El control del Estado sobre
el petróleo derrumbó los intentos de los huelguistas de la Corporación
Petróleos de Venezuela. Las exportaciones de petróleo venezolano van retomando
sus ritmos anteriores al procesar ya casi un millón de barriles diarios, según
reportes del Gobierno (antes del paro empresarial se extraían más de tres
millones de barriles-día). Venezuela, quinto exportador mundial de crudo y
miembro de la OPEP, suministraba, antes del paro, un 13 por ciento del petróleo
que consume Estados Unidos, informó ANSA.
La Asociación Nacional de
Institutos de Educación Privada anunció el reinicio de las clases la próxima
semana, aunque en discrepancia con la Cámara de Educación Privada, partidaria
de continuar la paralización de las clases, reportó PL desde Caracas.
La gran mayoría de los
establecimientos escolares públicos se halla funcionando y algunas escuelas
fueron tomadas por padres y alumnos cuando sus directores y profesores se
negaron a impartir clases.
Mientras tanto, centros
comerciales e industrias, que se habían sumado a la conspiración, reabren sus
actividades comerciales, al constatar que sus bolsillos se vacían y el Gobierno
de Chávez se fortalece.
Los medios de comunicación
privados de Venezuela, unidos en bloque para hacer abortar al Gobierno,
difunden nuevas campañas conspirativas, como el ahora llamado Firmazo, nueva
maniobra para exigir elecciones anticipadas, las cuales fueron descartadas por
el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), de Venezuela, que dictó una medida
cautelar para ordenar la suspensión de un referéndum consultivo, anunciado para
el 2 de febrero.
LA OEA: FIEL A SUS
ANTECEDENTES HISTORICOS
La actitud de la
Organización de Estados Americanos (OEA), encabezada por el ex presidente de
Colombia, César Gaviria, coincide con su historia anterior, en la forma de
asumir los problemas latinoamericanos. En una entrevista al diario Folha de Sao
Paulo, Gaviria sostuvo que todos los acuerdos extra electorales que se podían
intentar ya se hicieron y coincidió con la oposición al favorecer una nueva
consulta popular, desconociendo todos los referendos realizados por Chávez
desde que inició su mandato hasta las últimas concentraciones de pueblo
apoyando su gestión antineoliberal.
Gaviria declaró, además,
que aún con la creación del Grupo de Amigos de Venezuela, por iniciativa de
Brasil, "no estamos cerca de una solución”. FUERZAS EXTERNAS SE CONFABULAN
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela denunció el “saboteo
integral” hecho y planificado por algunos directivos de Petróleos de Venezuela
(PDVSA), causante durante diciembre y enero de pérdidas del orden de los 3 mil
millones de dólares. Otra de las medidas aplicadas por el Gobierno chavista es
implementar un control de precios a los alimentos.
"Para defender a
nuestro pueblo de la desestabilización económica que ahora están echando a
andar en Venezuela, hemos decidido decretar una medida de control de cambio”,
dijo Chávez, quien agregó que trabajan en un esquema para estudiar sus efectos
y cómo evitar que no perjudique al pueblo.
Habrá que instalar un
sistema de control de precios e implementar, además, un sistema nacional
integral, pleno y nacional, de distribución de alimentos y medicinas para que
no haya escasez, medidas que serán acompañadas de otras sociales, políticas y
económicas, explicó, según reportes de la agencia venezolana VENPRESS.
Chávez denunció, por su
parte, que en Venezuela hay fuerzas externas interesadas en derrocar a su
Gobierno, como sucedió en Chile hace 30 años, “pero olvidaron algunos cambios,
por ejemplo, en Chile dio una orden Pinochet (Augusto) y los militares la
cumplieron. En Venezuela a algunos generales y almirantes, aliados de la
oligarquía, le ordenaron una insurrección militar y terminaron prisioneros de
sus subalternos, relató el Presidente.
Explicó que, ante el golpe
de Estado de abril del pasado año, unos ocho millones de personas tomaron las
instalaciones militares y el Palacio de Gobierno y, con el apoyo de los
militares, lograron derribar la intentona. Advirtió que si la brecha entre
pobres y ricos se sigue abriendo vamos al infierno, o quién puede pensar que
254 millones de pobres en América Latina se van a sentar a morirse en una
esquina. Esto es una bomba de tiempo y no se arregla con limosnas; puede
explotar en cualquier momento.
Afirmó que en Venezuela
existe una crisis, porque las élites económicas, quienes han generado en cuatro
años de Gobierno la salida injustificada de 35 mil millones de dólares
-mediante una guerra financiera, desatada por intereses de la minoría-, tienen
más de 30 años gozando de beneficios inmerecidos.
Dijo que como ahora la
Constitución Bolivariana, la cual es totalmente antineoliberal, hace temblar
esos privilegios y los tiende a desaparecer, esos intereses han contado con el
apoyo de los medios de comunicación para hacer esta campaña en contra de la
voluntad del pueblo.
EL PARO DE LOS EMPRESARIOS
El golpe de abril, apuntó,
nos permitió reforzar la unión y el apego a la Constitución de la Fuerza Armada
Nacional y ahora el golpe petrolero nos permitió nacionalizar verdaderamente
ese importante recurso y despedir a 3 000 altos ejecutivos de PDVSA.
Nosotros, subrayó, en
cuatro años de Gobierno no habíamos podido penetrar esa élite petrolera, ahora
sí lo lograremos con venezolanos nacionalistas. “Quienes atacaron el corazón
económico de Venezuela y sabotearon plantas de procesamiento de leche y a
PDVSA, deben ser llamados terroristas. En Venezuela los trabajadores no están
en paro, los empresarios decidieron cerrar sus empresas, impidiéndoles el derecho
a trabajo a todos...”
Resaltó que en PDVSA, un
grupo de gerentes sabotearon hasta por control remoto y satélites, alterando
horarios de apertura de válvulas, bloqueando cuentas de los empleados para que
no cobraran, pero gracias a los trabajadores “el país no se ha detenido ni se
detendrá”, recalcó.
El martes 21, pilotos de
buques cisternas petroleros de Maracaibo regresaron a sus labores, a pesar de
presiones de los huelguistas. Se considera el hecho como una grieta en el paro
de cerca de ocho semanas.
VenPres - Agencia de Noticias de Venezuela
Masiva marcha contra el ALCA
• Efectuarán
manifestaciones en las 30 mayores ciudades del mundo en protesta contra la
guerra
EL Foro Social Mundial se
despidió de Porto Alegre con una masiva marcha contra el proyecto de Area de
Libre Comercio de las Américas (ALCA) y un llamamiento para la realización de
manifestaciones de protesta contra la guerra, la globalización neoliberal y
otras lacras políticas, económicas y sociales que agobian a los pueblos.
Igualmente se hizo un
llamado contra la militarización y la agresión económica contra Venezuela y el
bloqueo que desde hace más de 40 años impone Estados Unidos a Cuba.
Para el 15 de febrero los
movimientos sociales convocaron a organizar y participar en simultáneas
manifestaciones contra la guerra en las 30 mayores ciudades del mundo.
En uno de los encuentros
del Foro, el conocido lingüista estadounidense Noam Chomsky denunció que la
administración de Bush atiza el miedo y aterroriza al pueblo norteamericano para
justificar su anunciada guerra contra Iraq.
Por otra parte, Arundathi
Roy, prestigioso activista de la paz, señaló que la más ridícula de las
mentiras para justificar la agresión es el supuesto compromiso norteamericano
para llevar la democracia a Iraq. Matar a la gente bajo ese pretexto es un
deporte que se practica hace mucho por los Estados Unidos, advirtió.
Más narcotráfico en América
Jueves, 30 de enero de 2003
Escribe Lourdes Heredia,
corresponsal de la BBC en Washington.
El consumo y tráfico de
drogas sintéticas se ha incrementado en casi todos los países americanos,
aunque también se ha logrado un considerable avance en el tema legal para la
lucha antidrogas.
Así lo anunció este
miércoles Rafael Macedo de la Concha, que también es el Procurador General de
México, en un informe sobre los impedimentos y logros de los 34 países de la
Organización de Estados Americanos (OEA) en el combate al narcotráfico entre
2001 y 2002, verificados por el Mecanismo Multilateral de Evaluación (MEM).
"Los gobiernos de la
región enfrentamos obstáculos y debilidades que nos impiden conocer la
dimensión de la demanda de sustancias ilícitas en nuestras poblaciones",
dijo Macedo de la Concha en una rueda de prensa.
"Esa situación
dificulta el diseño de políticas de prevención y reducción del consumo de
drogas", aseguró De la Concha.
Macedo de la Concha, que
también es el presidente de la Comisión Interamericana para el Control del
Abuso de Drogas (CICAD), dijo que en el proceso se identifican los puntos
fuertes y débiles de las estrategias nacionales y su aplicación, además de
contar con algunas recomendaciones.
Multilateral
A diferencia de la polémica
descertificación que efectúa cada año los EEUU, este proceso no es unilateral y
tampoco establece medidas de castigo para los que no estén colaborando con la
lucha antinarcótica.
Según explicó el procurador
mexicano el MEM "no es un mecanismo coercitivo", sino de buena fe y
basado en "la responsabilidad compartida".
"Los juicios
unilaterales sólo nos debilitan, nos dividen y distraen de los verdaderos
riesgos donde hay que poner atención, voluntades y esfuerzos", señaló.
Apoyo de Washington
Pese a estas inquietudes,
el subsecretario para Asuntos Internacionales de Narcóticos del Departamento de
Estado de EE.UU., Paul Simons, dijo que Washington apoya completamente al
proceso de evaluación MEM, pero que EE.UU. no va a eliminar el proceso de
certificación.
La certificación "es
un requisito que establece la ley", señaló Simons.
La CICAD fue creada en la
cumbre presidencial de las Américas de 1998 en Santiago de Chile como sistema
de análisis para mejorar la capacidad colectiva de la región para combatir las
drogas y crimen organizado.
"Sin emitir juicios o
certificaciones" los integrantes analizan los informes que cada país
prepara a fin de mejorar la colaboración.
¿Vamos por el buen camino.
Ahora hay más intercambio de datos que antes y esto ayuda a los gobiernos a
luchar contra el narcotráfico¿, aseguró a la BBC Macedo de la Concha.
EE.UU. tiene tropas en el norte de Irak
Escribe Lourdes Heredia,
corresponsal de la BBC en Washington.
Estados Unidos reconoció
este miércoles que tiene presencia militar el norte de Irak, aunque ha
precisado que se trata de un número reducido de soldados.
Así lo señaló en el
Pentágono el jefe del Estado Mayor estadounidense, el general Richard Myers,
aunque no precisó la situación de las tropas.
El general tampoco quiso
dar detalles sobre la postura de Turquía, pero lo que es evidente que EEUU
necesitaría la estrecha colaboración de ese país para poder concentrar más
fuerzas al norte de Irak.
CIA
Según estrategas militares
eso es precisamente lo que quisiera el ejército estadounidense para evitar que
Bagdad mande todas sus tropas al sur del país.
Pese a la falta de
detalles, serían las fuerzas especiales de los EEUU así como oficiales de la
CIA los que estarían ahora en el norte, trabajando con grupos de la posición
kurda.
Ya desde hace poco más de
cinco meses había rumores sobre agentes estadounidenses en el territorio
iraquí, pero no se había confirmado nada hasta este miércoles.
Fase final
Lo cierto es que, a pesar
de estos preparativos, la Casa Blanca insiste en que todavía no se ha tomado
una decisión final.
Además se espera que
Washington demuestre la próxima semana con pruebas concretas que el régimen de
Saddam Hussein cuenta efectivamente con armas de destrucción masiva y además de
mantener vínculos con la red terrorista al-Qaeda.
Sea como sea, tras el
mensaje sobre el Estado de la Unión, en el que Bush delineó sus argumentos para
una acción militar los funcionarios estadounidenses dijeron que la crisis con
Irak estaba entrando a una "fase final".
La cultura y los retos del mundo contemporáneo
30 de enero de 2003.- James
Petras.- Traducido para Rebelión por Manuel Talens
Nunca construiremos una
conciencia comunista con un signo de dólar en las mentes y en los corazones de
los hombres.
Fidel Castro
Introducción
Escribir de cultura es
escribir de arte, ideología, educación, deporte y otras muchas cosas. La
cultura se puede enfocar desde numerosas perspectivas, que incluyen la
personalidad, la estética, la política y la historia. Me centraré expresamente
en la cultura como terreno para la lucha política y dejaré para otro momento y
otro lugar la discusión de la cultura como medio estético, como fuente de
reflexión y de realización humanas. Me centraré en particular en la cultura
como ideología y en cómo influye en la clase y en la conciencia nacional, así
como en la acción política. La cultura como ideología implica la creación y la
expresión de una «subjetividad» humana o, expresamente, la conciencia nacional
y de clase, que es la manera en que la gente (clases, géneros, grupos étnicos y
raciales) percibe y actúa para influir en sus circunstancias objetivas. La
subjetividad es esencial para la comprensión de los conflictos, las estructuras
de poder y los movimientos que buscan la transformación en el mundo
contemporáneo. La «subjetividad» como conciencia política se puede entender en
su relación dialéctica dinámica con la realidad objetiva. La manera en que la
gente y las clases reaccionan a sus condiciones objetivas da forma a su
realidad material, la cual, a su vez, produce un impacto en su subjetividad.
Las creencias ideológicas y
la acción política son el resultado de múltiples determinaciones, que incluyen
las condiciones socioeconómicas (crisis, posición en la estructura de clase,
movilidad social hacia arriba o hacia abajo, naturaleza del Estado) y las
organizaciones políticas, el liderazgo, los medios de comunicación, las
instituciones religiosas y las organizaciones sociales inmersas en tradiciones
y en prácticas familiares y comunitarias. El comportamiento de clase puede
verse influido tanto por las condiciones económicas presentes como por las
aspiraciones futuras y las esperanzas.
La ideología y las grandes
cuestiones
Para entender la clase y el
conocimiento nacional en relación con las grandes cuestiones en el mundo
contemporáneo es importante identificar su naturaleza.
La mayor parte de la
humanidad se enfrenta a cinco retos principales, que son:
1. El afán imperialista estadounidense por dominar el mundo a
través de la doctrina bushiana de las «guerras permanentes». Esto queda
ejemplificado por las guerras de conquista en los Balcanes, Afganistán e Irak,
por los preparativos de guerra contra Corea del Norte, Irán y el Este árabe y
también por la intervención militar en Colombia a través del Plan Colombia, por
la actitud beligerante hacia Cuba y por el apoyo a un golpe militar en
Venezuela.
2. La nueva colonización de América Latina a través de la
imposición del ALCA y la transferencia de soberanía a la comisión del ALCA,
controlada por los EE.UU. La utilización que hace Washington de la doctrina de
la «extraterritorialidad», que afirma el derecho de EE.UU. a pasar por encima
de las leyes nacionales e internacionales. El rechazo estadounidense del
Tribunal Penal Internacional, rechazo que deja impunes los crímenes cometidos
por su estamento militar. Los EE.UU. se han adjudicado el «derecho» a que sus
militares y agentes de inteligencia puedan asesinar adversarios políticos
dentro de las fronteras de cualquier país.
3. El pillaje del Tercero Mundo, en particular de la América
Latina, que conduce a la reimplantación de retrógradas formas anteriores de
explotación, como son la esclavitud blanca (pues lanza sin remedio a millones
de mujeres y niños a la prostitución, sobre todo en la antigua URSS y en
América Latina); el pillaje económico (el robo y la transferencia a EE.UU. y Europa
de cientos de miles de millardos de dólares de ahorros privados y públicos
provenientes de América Latina, a través del sistema bancario internacional),
la apropiación de todos los sectores principales de la economía (industria,
financias, comercio) y la desindustrialización de las economías
latinoamericanas a través del libre comercio, mientras que EE.UU. conserva sus
barreras a la importación y las subvenciones a la exportación. El resultado es
la reaparición en muchas partes de América Latina de relaciones económicas
precapitalistas. Por ejemplo, en Argentina, la economía de trueque implica
ahora a más de 4 millones de personas. En América Latina más del 60 % de la
mano de obra funciona a través de la economía informal o de subsistencia,
simplemente intercambiando productos.
4. La hegemonía estadounidense sobre la clase política, desde
los partidos de centro izquierda a los de extrema derecha, que se han acomodado
al proyecto imperialista de perpetuación del sistema de pillaje y a la nueva
colonización. Por ejemplo, la Organización de Estados Americanos (OEA) y los
autoproclamados «Amigos de Venezuela» han intervenido para promover los planes
políticos de la clientela estadounidense golpista contra el presidente Hugo
Chávez.
5. El desigual auge de poderosos movimientos sociopolíticos en
todo el mundo, pero más directamente en América Latina, en respuesta al
proyecto imperialista estadounidense.
Los problemas de las
guerras imperiales, de la nueva colonización y del pillaje constituyen un reto
fundamental para las clases populares y los Estados que se organizan contra el
imperio. La hipótesis principal que desarrolla este ensayo es que la realidad
objetiva derivada de la construcción del imperio ha creado condiciones
necesarias, pero no suficientes para un frente antiimperialista y
anticapitalista de masas a escala mundial. La regresión de las condiciones
socioeconómicas globales sólo puede proporcionar la base de una transformación
fundamental en presencia de factores subjetivos. Para ilustrar la importancia
de lo subjetivo o «factor cultural» frente al desafío del imperio, es útil
comparar las experiencias de países diferentes.
Subjetividades
comparativas: Argentina y EE.UU.
En los Estados Unidos y en
Argentina el fraude a gran escala y las estafas cometidas en 2001 y 2002 dieron
lugar a la pérdida de decenas de millardos de dólares en fondos de pensión y en
ahorros. En el caso de EE.UU. fueron las compañías multinacionales, los bancos
privados de inversión y los auditores corporativos quienes llevaron a cabo las
estafas con la complicidad de agencias reguladoras del gobierno. En Argentina,
los autores fueron los bancos privados, sobre todo los de propiedad extranjera,
con la complicidad directa del gobierno.
En Argentina hubo protestas
masivas, que llevaron a un levantamiento popular que obligó a la dimisión del
gobierno. Con posterioridad, miles de ciudadanos crearon asambleas barriales,
que formaron alianzas con los movimientos de trabajadores desempleados para
presionar al gobierno.
En los Estados Unidos no
hubo movimientos de masas, sólo quejas individuales, malestar privado y
hostilidad localizada contra las compañías multinacionales. La alienación
frente al sistema político aumentó. Algunos grupos contrataron abogados para
llevar a los tribunales a las corporaciones, con la esperanza de recuperar sus
fondos. La mayor parte de la empobrecida clase media se resignó a una vida
laboral más larga, a retrasar su jubilación y a disminuir su nivel de vida.
Muchos pequeños inversionistas retiraron sus inversiones de fondos de pensión.
Las inconsecuentes audiencias del Congreso y el nombramiento de nuevos
reguladores estatales no cambiaron nada. Nadie puso en entredicho el sistema,
las compañías siguieron funcionando de la misma manera y el Presidente y su
partido se aseguraron una «mayoría» en el Congreso, mientras que las dos
terceras partes del electorado ni siquiera fueron a votar.
Estos dos casos sugieren la
siguiente pregunta: ¿Por qué fraudes masivos similares y la pérdida
significativa de ahorros tuvieron respuestas subjetivas tan distintas? La
respuesta se encuentra en el diferente contexto político, cultural e ideológico
de cada país.
En Argentina hay
movimientos políticos y sociales a gran escala: los «piqueteros» en paro se
manifiestan y bloquean carreteras; los partidos de izquierda intervienen en la
vida política; una confederación disidente del sindicato de los funcionarios
está en la oposición activa; hay un rechazo generalizado de la ideología de
«libre mercado» en la población general. Las condiciones subjetivas que dan
lugar a protestas de masas en Argentina se deben a una cultura política que
favorece la acción colectiva, a una ideología que achaca la responsabilidad
política de las pérdidas económicas a los bancos y al régimen y a un exitoso
modelo de acción política basado en los piqueteros. La «cultura política» de
oposición se ha extendido, a pesar del apoyo que los medios de comunicación han
prestado al gobierno. El movimiento asambleísta creó sus propias redes de
comunicación y utilizó los medios de comunicación alternativos existentes. El
movimiento asambleísta y la acción de masas tuvieron lugar a pesar de la
ausencia de apoyo por parte de la burocracia sindical oficial, estrechamente
vinculada al régimen en el poder.
En los Estados Unidos, los
millones afectado por el fraude carecen de cultura política de protesta y
movilización. La mayor parte de ellos son partidarios de uno de los dos
partidos capitalistas, que se alternan en el poder financiados por los
principales estafadores corporativos. Las demás «asociaciones cívicas» a que
pertenecen son conservadoras o apolíticas, no proporcionan marco alguno para
entender la naturaleza y la responsabilidad del gobierno en el fraude ni son un
vehículo para la acción política. Las mentes de millones de víctimas están
programadas en torno a la idea de lealtad al Estado, a las corporaciones y a la
familia. Una vez que el Estado y las corporaciones les fallaron, echaron mano
de la familia, que sólo les ofreció consuelo personal y ninguna base para la
acción colectiva. En ausencia de cualquier referencia a organizaciones para la
acción colectiva, sin los ejemplos de exitosas movilizaciones populares, las
víctimas buscaron en gran parte soluciones personales, se tragaron las pérdidas
en silencio y en un aislamiento impotente. Los principales estafadores
regresaron a sus negocios con impunidad.
Unas «subjetividades» y un
grado de acción social y de organización social tan opuestos entre los EE.UU. y
Argentina, en condiciones similares de adversidad socioeconómica, indican la
importancia decisiva de la cultura política, de la ideología y de la
intervención política. En los Estados Unidos el lema fue «sálvese quien pueda».
En cambio, en Argentina fue «quien roba a uno roba a todos». La diferencia fundamental
es la aparición de una cultura de la solidaridad en Argentina, que contrasta
con la dependencia vertical característica del mundo corporativo
estadounidense.
Comparación: Brasil y
Venezuela
Durante los años noventa,
Brasil y Venezuela atravesaron una década de estancamiento económico, con el
incremente de las desigualdades sociales y una disminución de la renta per
cápita. En ambos países las condiciones objetivas eran favorables a cambios
políticos consecuentes. En ambos, una gran mayoría de votantes eligió a un
presidente populista o de centro izquierda, Hugo Chávez en Venezuela y, en
2002, Lula da Silva en Brasil. Con posterioridad, sin embargo, Chávez se ha
enfrentado a huelgas y a largos cierres patronales. Una minoría sustancial del
electorado (las cifras son conflictivas) exigió su dimisión y dio su apoyo a
los líderes del ala derecha. Mientras que disminuía el apoyo a Chávez, el de
Lula aumentó durante la carrera que condujo a su elección. En otras palabras,
hubo un giro a la derecha bajo un presidente en funciones y un giro a la
izquierda hacia un candidato recién elegido, en condiciones económicas
generalmente similares.
La distinta subjetividad y
las diferencias requieren una discusión del contexto político, social y
cultural. En el primer caso, el régimen de Chávez funcionó durante un
estancamiento económico, mientras que Lula estaba todavía en la oposición y la
responsabilidad de los problemas socioeconómicos recaía claramente en el
régimen precedente, el de Cardoso. En segundo lugar, el régimen de Chávez
concentró sus inversiones públicas en la mejora de los servicios de los
sectores más pobres (la salud, la educación y la vivienda), mientras que la
clase media se resintió de una pérdida relativa de su bienestar económico. En
Brasil, el régimen recién elegido de Lula aumentó su apoyo al prometer la
supresión del hambre sin afectar el poder y los privilegios de las clases altas
y medias gobernantes. En tercer lugar, los medios de comunicación
proimperialistas de Venezuela iniciaron una vitriólica y permanente guerra de
propaganda contra Chávez cuando éste declaró su independencia de la política
exterior de los EE.UU., en particular del Plan Colombia, del ALCA y de las
guerras de conquista en Afganistán, Irak y en otras partes. Por el contrario
Lula, una vez elegido, se ha referido a Bush como «aliado», ha prometido
«negociar» sobre el ALCA y se ofrecido para «mediar» entre los golpistas y el
gobierno de Chávez (en vez de confirmar su apoyo al gobierno constitucional).
Al adoptar una agenda centrista, Lula se ha asegurado el apoyo de los poderes
financieros y la «neutralidad» de los medios de comunicación.
La tenaz reiteración de
propaganda abiertamente engañosa y calumniadora por parte de los medios de
comunicación venezolanos buscaba abiertamente la incitación a la rebelión
militar y el derrocamiento del gobierno electo de Chávez. La campaña de los
medios de comunicación fue uno de los factores principales que han influido en
la inquina de las clases medias contra Chávez y en que tomaran las calles. Los
medios venezolanos han propagado una imagen de un presidente autoritario que
preside un estado dictatorial, informado y aliado por el comunismo castrista y
que está destruyendo la economía. La eficacia de los medios en la propagación
de esta imagen totalmente falsa se puede medir por el sustancial sector de la
clase media que se lo ha creído, incluso si la experiencia directa lo desdice.
La gran mayoría de los
venezolanos, sobre todo aquellos que ahora tratan de derrocar el régimen,
participaron y votaron sin coacciones en siete elecciones libres, en las que
Chávez o su programa constitucional fueron aprobados. El régimen ha respetado
la división entre los tres poderes de gobierno y ha tolerado los enormes
excesos de la prensa y los medios electrónicos de comunicación, más allá de lo
que lo hubiera hecho cualquier otro sistema electoral occidental. El gobierno
ha permitido y ha protegido asambleas de masas y marchas, incluso de los que
incitaban a la rebelión militar y al derrocamiento violento del gobierno
elegido. A pesar de que el gobierno no ha conseguido mejoras sustanciales del
nivel de vida, sobre todo para la clase media, su funcionamiento económico
representó una mejora relativa con respecto al régimen anterior, hasta que la
patronal estatal del petróleo saboteó la producción. La causa principal de la
rápida disminución del nivel de vida fue el cierre y la parálisis de la
industria petrolera, organizada por la patronal y por el director de las
compañías petroleras estatales, que se empeñaron en la consecución de una
profecía: «predijeron» el colapso y luego hicieron todo lo posible para hacer
que tuviese lugar. Frente a ellos, el gobierno ha estado luchando para
reiniciar la producción e impedir que sigan disminuyendo los ingresos.
Está claro que, en el
terreno ideológico y político, la oposición proestadounidense ha estado ganando
la guerra cultural. Existen pocas dudas y muchos precedentes históricos para
sospechar que los costosos esfuerzos de propaganda de los medios de
comunicación probablemente están financiados en parte por fondos encubiertos de
agencias de inteligencia estadounidenses. De otro modo, no es posible entender
que el cierre patronal pueda prolongarse durante tanto tiempo. Sin ingresos
publicitarios y con los enormes gastos generales que deben afrontar, los medios
privados de comunicación no podrían mantener a todo su personal, siete días por
semana, durante casi dos meses, a no ser que estén recibiendo transferencias a
gran escala de la CIA, que utilizó subvenciones similares encubiertas para
financiar El Mercurio en Chile, La Prensa en Nicaragua y muchos otros medios
aliados de los EE.UU. en países donde Washington buscaba derrocar regímenes
independientes.
Esto sugiere la pregunta de
por qué la propaganda progolpista, antichavista y proyanqui ha tenido tanto
éxito a la hora de polarizar el país y, en particular, de «persuadir» a las
clases medias de una manera que sería inimaginable en Brasil
La clave es la «cultura
política» de la clase media de Caracas, más armonizada con Miami que el país
interior y los pobres urbanos. El «complejo de Miami» se basa en las visitas
frecuentes, en las vacaciones y en las excursiones de consumo a Florida en
particular y a los EE.UU. en general. Este complejo contribuyó a la
reproducción del modelo consumista estadounidense y a la aparición de una
«cultura del centro de compras», en torno a la cual gira la existencia de la
clase media de Caracas. La «clase de referencia» de la clase media venezolana
es la clase media alta que vive en Miami, cuyo estilo de vida aspira a imitar:
un condominio, gastos ilimitados con tarjeta de crédito y criadas haitianas mal
pagadas.
La disminución del nivel de
vida durante las dos pasadas décadas y el malestar de la clase media hizo que
algunos votaran por Chávez. Su esperanza se basaba en la idea de que acabaría
con la corrupción y aumentarían sus ingresos para sostener su visión de Miami.
El problema surgió cuando Chávez entró en conflicto con los EE.UU., algo que
tuvo dos efectos en Venezuela: los clientes políticos de Washington en los
negocios y en la elite sindical se pusieron en marcha y utilizaron a la clase
media para echar a Chávez. La clase media, en gran parte blanca, se vio
obligada a escoger entre un presidente negro, que apela a los pobres, y su identificación
con el complejo de Miami. El racismo latente entre la clase media blanca
(latente sólo mientras fue dominante) fue activado por las elites y
contrapuesto a su «modelo», el estilo de vida de las prósperas elites blancas
de Miami.
Cultura y política
Estas experiencias
comparativas destacan la importancia de la cultura, la ideología y los medios
de comunicación en la formación de respuestas políticas divergentes a
circunstancias económicas similares. La propaganda de los medios
proimperialistas es sobre todo eficaz en aquellos lugares donde la izquierda no
ha organizado a los electores y donde la cultura de la solidaridad brilla por
su ausencia. El predominio de una cultura «mimética y consumista» facilita la
penetración de la ideología autoritaria y la alineación, con líderes políticos
favorables a los Estados Unidos.
El impacto de los medios
derechistas de comunicación es muy limitado cuando hay organizaciones populares
de masas (en particular las de estructura «horizontal») basadas en luchas y
experiencias comunes, bajo la influencia de la ideología igualitaria. Tanto en
Argentina como en Brasil, los medios de comunicación son uniformemente
favorables a las elites del ala derecha en el poder, pero en ambos casos las
masas rechazaron el mensaje de propaganda. En Argentina, el movimiento de masas
derrocó el régimen de De La Rua; en Brasil, más del 60 % de la población votó
por quien estaba considerado como un candidato de centro izquierda.
Cultura y guerra
En la actualidad, la
cuestión principal es la guerra imperialista, en especial el ataque militar de
Washington y la invasión de Irak, así como las amenazas nucleares contra Corea
del Norte. La máquina de propaganda de Washington, sus regímenes clientes y sus
«aliados» europeos están implicados en un esfuerzo global para justificar la
guerra, neutralizar opositores y ganar adherentes, en particular entre la clase
política. Incluso los sectores más belicosos y militaristas del régimen de Bush
&ndashque son los más propensos a hacer caso omiso de la opinión pública
mundial&ndash se ven forzados a encontrar «razones» para asegurarse el
apoyo de sus clientes.
Los medios de comunicación
&ndashen particular los que pertenecen a los EE.UU.&ndash han saturado
el mundo con propaganda favorable a la guerra, presentando y justificando la
línea oficial y excluyendo las voces alternativas críticas o cualquier noticia
de grandes protestas. Sin embargo, los sondeos de opinión pública demuestran
que la aplastante mayoría de los ciudadanos europeos y de América Latina no
cree que los EE.UU. tengan razones convincentes para la guerra, y en algunos
países como Francia, más del 75 % se opone la guerra imperialista. Incluso en
EE.UU. las encuestas indican que el público está dividido. A pesar de que
muchos apoyan una guerra, la oposición está creciendo, como lo demuestran las
manifestaciones masivas de más de 700,000 personas el 18 de enero de este año.
Más aún, incluso entre quienes apoyan la guerra, la mayoría lo hace con
condiciones: sólo si las Naciones Unidas votan a favor de una solución militar.
La propaganda de los medios
de comunicación es menos creíble y sólo sirve para reforzar el sentimiento
favorable a la guerra entre la elite política, así como para inmovilizar a
quienes se oponen verbalmente a la guerra.
En la batalla por la
conciencia popular, la oposición política a la guerra ha sido capaz de ganar
apoyos a través de los medios alternativos de comunicación (los medios
electrónicos) y de las manifestaciones públicas. Las voces de figuras
culturales críticas, de intelectuales y de líderes religiosos &ndashen
particular cristianos y musulmanes&ndash también han contribuido a la
movilización de la opinión pública. A pesar de la gran disparidad en el poder
institucional y de los estrechos vínculos existentes entre los medios de
comunicación y el Estado estadounidense imperial, la mayoría de la opinión
pública mundial no está convencida. Las manifestaciones mundiales contra la
guerra crecen en tamaño y militancia y han comenzado a influir en los sectores
de la clase política de Europa.
Sin embargo, algunos
intelectuales estadounidenses y fundamentalistas cristianos &ndashen
particular los alineados con el Estado israelí&ndash han abrazado la
«cultura» militarista imperial, basada en la dominación violenta. La visión de
la «guerra permanente» en el exterior y la represión en el interior evoca las
imágenes del Tercer Reich&hellip Su apoyo a guerras ofensivas («guerras
preventivas») y su aceptación de asesinatos políticos, intervenciones
indiscriminadas o chantajes económicos busca intimidar a cualquier régimen que
pudiera atreverse a poner en entredicho la voluntad de Washington de
convertirse en el Imperio Global. La aparición de intelectuales totalitarios,
vinculados a interminables guerras imperiales de conquista, está ejemplificado
por su apoyo a la violencia masiva contra Irak.
Las Naciones Unidas estiman
que la invasión estadounidense dará lugar a diez millones de muertos y heridos.
El hecho de atacar a una población prácticamente indefensa con el previo
conocimiento de que diez millones de personas morirán o resultarán heridas es
un acto de genocidio premeditado, comparable o mayor que el Holocausto nazi
contra los judíos o las persecuciones de gitanos y serbios. Los intelectuales
totalitarios que abrazan con entusiasmo esta política genocida son fervientes
abogados de bombardeos aterradores de civiles, a la búsqueda del poder
estadounidense mundial.
Los medios de comunicación
hacen caso omiso del informe de las Naciones Unidas sobre los probables
millones de víctimas o bien lo trivializan como si fuese otra noticia sólo
digna de las páginas interiores.
Prominentes líderes
fundamentalistas cristianos y el ala derecha de los intelectuales judíos de
EE.UU. justifican en los medios impresos y audiovisuales de comunicación este
genocidio premeditado, este crimen científicamente planeado contra la
humanidad. En Europa lo apoyan los principales gobiernos occidentales (en
particular los de la Gran Bretaña, Italia y España). El presidente de los
EE.UU., con el apoyo de las tres ramas del gobierno y de los medios de
comunicación, se siente libre para llevar a cabo el genocidio con impunidad.
Parafraseando a Eduardo
Pavlovshy, lo que aquí nos interesa, mucho más que las patologías individuales
de Bush, Rumsfeld y Wolfowitz y otros genocidas practicantes, es la
institucionalización del genocidio, ya que si insistimos en los atributos
individuales de los verdugos de políticas genocidas perderemos de vista la
clave del problema: el genocidio como institución.
Dentro del contexto institucional,
es lógico que la Administración Bush haya rechazado el Tribunal Penal
Internacional. La impunidad internacional es un acompañamiento necesario del
genocidio institucional. Hoy, las guerras culturales entre intelectuales
totalitarios y pacifistas hacen surgir cuestiones fundamentales, pero ninguna
de ellas es más importante que la lucha contra el genocidio premeditado.
ALCA, resistencia y guerras
culturales
El ALCA es fundamentalmente
la nueva colonización de América Latina y significa la pérdida total de
soberanía nacional y popular, así como la conquista de la economía
latinoamericana. Pero para llevar a cabo la conquista colonial, el poder
imperial necesita ejercer la hegemonía cultural ideológica. La anterior
política neoliberal
ha creado el núcleo
principal de políticos, intelectuales y economistas favorables al imperio, que
promueven el ALCA. Los que son abiertamente favorables al ALCA no sólo se
encuentran a la derecha, sino también en eso que se denomina «centro
izquierda», y son los que aceptan negociar para «reformar» el ALCA, a la espera
de conseguir por escrito algunas concesiones favorables a los sectores de su
clase dirigente interior.
Con los fracasos del neoliberalismo y el auge de los movimientos antiimperialistas de masas, los intelectuales de la derecha y los políticos que apoyan el ALCA están en gran parte desacreditados. En su lugar, ha aparecido un nuevo tipo de intelectual colonialista: el crítico anticolonialista y anti-ALCA que, sin embargo, al mismo tiempo acepta el marco imperial, mucho mayor, en nombre del «realismo» o del «pragmatismo». Estos intelectuales citan «el desfavorable marco internacional», «la gravedad de las crisis internas», «la necesidad de evitar enfrentamientos internacionales» en apoyo de su aceptación de negociaciones sobre el ALCA. El peligro de estos intelectuales &ndashantiguos izquierdistas recientemente convertidos al ALCA&ndash es que sus cartas credenciales son todavía de izquierda y su historia personal es creíble. Su principal afirmación ideológica consiste en argumentar que los recién elegidos políticos de centro izquierda representan una «nueva era» para América Latina y citan en apoyo su historia pasada y su «orígenes populares». Cuando los críticos de izquierda hacen hincapié en los nombramientos de ministros económi