Machete@rte
Jueves 22 de noviembre del 2007
Edición 1281
Pobre México tan Cerca del Futbol y tan Lejos de la Defensa de la Patria
Por Enrique Cisneros
Algo sucede con este pueblo mexicano, otrora heroico y en la actualidad aguantador hasta las cachas.
Bastó que comenzara la liguilla de futbol para que muchos se olvidaran de que en Tabasco se cometió un genocidio cuando para beneficiar a productores privados de electricidad se manejó de manera criminal la presa Peñitas terminando en una de las inundaciones más severas de la historia.
A muchos mexicanos les importa más que su equipo esté en la final, o se congratulan de que el América no haya clasificado, sin importarles que Vicente Fox se siga burlando de todo el pueblo, viviendo junto con Carlos Salinas en la más terrible impunidad.
¿A cuántos mexicanos les importa que dentro de un mes se libere el mercado de maíz y frijol, arruinando con ello a millones de campesinos?
Los gringos impusieron el Plan Mérida, que es una injerencia militar directa en México a cambio de algunos millones de pesos que ni siquiera entrarán a México pues lo mandarán en equipo militar, pero eso es insignificante ante los ojos de los “fanáticos” que hacen deporte tomando cerveza frente al televisor donde 22 monigotes disputan un balón.
Los hijos de campesinos que estudian en la Normal Rural de Ayotzinapa se baten en las calles para que no se cierre su escuela, mientras los “patriotas” mexicanos ni idea tienen de lo que significa el abandono en que se tiene a la educación del país. Finalmente ¿para qué quieren educación si Televisa se encarga de producir niños y jóvenes agresivos que admiran el mundo consumista capitalista?
Mientras avanza la liguilla, el protector de pederastas, Norberto Rivera y sus voceros se llenan la boca con ironías y declaraciones como la que hicieron ayer de que “hay que recordar que Benito Juárez dijo que el respeto al derecho ajeno es la paz”, burlándose del indio oaxaqueño a quien tanto desprecian.
Y allí va el PRD agachase ante los jerarcas religiosos. Quizá no quieren que les vuelvan a poner una multa como la que les pusieron al perder un juicio ante el “honorabilísimo” obispo de Ecatepec Enésimo Cepeda Silva quien los demandó porque le dijeron "mercader de la religión y la política" y una juez en materia civil ordenó que lo indemnizaran con 2 millones de pesos por concepto de reparación de daño moral….. dinero que finalmente ya no se supo si se lo entregaron.
Pobre México señor, ahora adorador de los que le robaron más de la mitad del territorio, gabachos que hasta en futbol ya derrotan tranquilamente a los mexicanos.
“Mejor hay que irla pasando” y esperar al próximo mundial donde tienen la esperanza de que Hugo Sánchez “ahora si” lleve a la selección a un campeonato. Equipo de perdedores, donde la mayoría de los que disputan el galardón de mejor goleador son jugadores extranjeros.
Pobre México señor, a quien se lo marean con el bicentenario, donde Felipe Calderón llama a la reconciliación……. pero que a esos explotadores no les extrañe que les pase lo que a Porfirio Díaz, que mientras organizaba las fiestas del Centenario de la Independencia , en 1910, el pueblo se levantó en armas y lo mandó lejos, muy lejos.
Cardenal del escándalo
Por Eduardo Ibarra Aguirre
Un año después de constituida, la Convención Nacional Democrática mostró que goza de cabal salud. Y que mantiene capacidad para generar iniciativas políticas y de movilización popular, para presentar ideas programáticas e influir en la definición de los temas de la agenda y el debate nacionales. Todo ello, 16 meses y medio después de que se iniciara el litigio poselectoral más prolongado y que más ha divido al país.
Lo anterior es indicativo de las nuevas responsabilidades de Andrés Manuel López Obrador y otros dirigentes de la resistencia civil pacífica que 10 minutos antes del mediodía del domingo18, al comenzar un repicar de 12 minutos de las campanas de la Catedral Metropolitana , justo cuando Rosario Ibarra de Piedra comenzaba su informe en materia de derechos humanos, bajaron peligrosamente la guardia, acaso influidos por la muchedumbre que literalmente calló a los que sudaban la gota gorda en el campanario con el grito que cimbró la plaza: “¡Pe-der-astas! ¡Pe-der-astas!”. Esto de acuerdo al cronista Jaime Avilés .
Tras la identificación sin precedente, vendría la injustificable intromisión de un grupo de presuntos o reales obradoristas dentro de la catedral, hecho que se repite por vigésimotercera ocasión desde el 13 de agosto 2006 y que con independencia del tipo de reclamos que expresan y de su pública adhesión a organismos como Católicas por el Derecho a Decidir y otros de defensa de los derechos humanos en la vertical institución milenaria, Norberto Rivera Carrera y su vocero Hugo Valdemar en automático responsabilizan a “los perredistas”.
De aliado y hasta “amigo” del tabasqueño de Macuspana cuando éste era jefe de Gobierno y candidato puntero a la Presidencia de la República , Rivera pasó a ser el primer jerarca del clero político en reconocer, antes que ninguna autoridad electoral, el triunfo de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa . “No se va acabar el mundo”, dijo el duranguense que ahora se exhibe como crítico y provocador del primero y fiel partidario del segundo.
Las convocatorias del arzobispo duranguense a emprender cruzadas contra las campañas gubernamentales de prevención del sida, en rechazo a las sociedades de convivencia y contra la despenalización del aborto; los señalamientos ministeriales –en Estados Unidos por supuesto-- de protector del sacerdote pederasta Nicolás Aguilar Rivera , además de la notable capacidad para magnificar incidentes y presentarse en condición de víctima, como el pasado 7 de octubre en que equiparó gritos, escupitajos y golpes a su camioneta con el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo , en 1994, amén de su aptitud para hacer política desde la catedral, lo han convertido en El cardenal de la pastoral del escándalo, como ya lo denominan en los estrechos círculos de este poder fáctico.
Con los inaceptables incidentes en la catedral y la intolerante respuesta de la Arquidiócesis de México para sacarle el máximo provecho, pasó a un segundo plano la convocatoria del otrora señor López a emprender la defensa nacional de los hidrocarburos, la eficaz respuesta del Partido de la Revolución Democrática capitalino para colmar el Zócalo y la asistencia de más de 100 mil personas –en “un hecho sin precedente” al decir de Luis Mandoki -- a las salas de cine, el pasado fin de semana, para ver Fraude. México 2006 .
Los resultados que está arrojando la intromisión en catedral para ser casuales son muy favorables para el abogado y economista que se dispone a festejar con bombo y platillo el primer año de un gobierno que se singulariza por apoyarse en la Secretaría de la Defensa Nacional , a la que acaba de obsequiar cinco nuevos ascensos a generales de división, para refrendar que México se mantiene como el cuarto Ejército del mundo con el mayor número de generales, más de 500, sólo después de China, Rusia y Estados Unidos.
Entrecomillas
“La igualdad social es incompatible con los privilegios del clero y el ejército”: Gabino Barreda
Por Melchor López Hernández
Gabino Barreda, nace en 1818 muere en 1881, jurista, medico, filosofo y reformador mexicano, dijo que: “La principal y más poderosa rémora que detiene a nuestro país en el camino de su engrandecimiento, es la ignorancia”. Esta frase tiene vigencia si la relacionamos con los demoledores datos estadísticos en relación a la pobreza económica y a la pobreza de la solidaridad social en el México/2007.
Gabino Barreda tuvo de Emilio Durkheim las ideas del positivismo francés. Hay que recordar que viajó a Francia para especializarse en estudios médicos. Con este espíritu positivista, orienta y reglamenta la instrucción mexicana desde la elemental primaria hasta la profesional incluyendo la Escuela Nacional Preparatoria. Así establece por primera vez en México la enseñanza elemental obligatoria y gratuita.
Sus reflexiones pedagógicas y educativas, así como sociológicas en torno al poder matizaban que “la falta de ilustración de nuestro pueblo es la que lo convierte en pasivo e inconsciente instrumento de los intrigantes y parlanchines que los explotan sin cesar, haciéndolo a la vez víctima y verdugo de si mismo”.
Las citas textuales las tomamos del libro Estudios, editado por la Universidad Nacional Autónoma de México, 1941.
Gabino Barreda dijo:
Qué son diez años o veinte en la vida de una nación cuando se trata de cimentar el único medio capaz de conciliar la libertad con la concordia, el progreso con el orden.
José Fuentes Mares dice que “Todo hombre tocado por la inquietud de los problemas de su tiempo; todo humano que haya experimentado el afán de refugiarse en su intimidad ante las interrogaciones de la filosofía de la cultura, para luego, de nuevo en la vida de la lucha diaria, dar solución activa al problema interrogante: habrá de verse tarde o temprano arrastrado por la manera social y política de sus problemas nacionales”.
Sólo a condición de haber convivido las inquietudes de un pueblo, será posible al estudioso penetrar sus formar culturales singulares.
La fatalidad conduce a las instituciones humanas a afilar ellas mismas el puñal que debe herirlas de muerte.
La iglesia es la piedra angular del edificio de la conquista.
El estudio de las ciencias es el mejor correctivo capaz de ir poco a poco extinguiendo el abuso de la generalización inductiva.
Cada uno de los conocimientos que se adquieren, cada hecho real cuyo verdadero mecanismo se comprende, es una nueva fuerza que se agrega al sistema complejo de nuestra actividad mental.
Cada uno de los conocimientos que se adquieren, cada hecho real cuyo verdadero mecanismo se comprende es una fuente inagotable de la que podrán surgir en el momento más inesperado las inspiraciones más felices.
La soberanía popular es contraria al derecho divino de la autoridad regia y al derecho de conquista.
Se confunde generalmente la moral con los dogmas religiosos, hasta el grado de que para muchos ambas no sólo son inseparables, sino que vienen a ser una misma cosa.
No hagas a otro lo que no quieras que te fuera hecho a ti. (Isócrates)
Todas las inclinaciones innatas de nuestra alma, ocasionan una solicitud constante de las facultades activas del individuo hacia aquellos actos que pueden satisfacerlas.
Hacer predominar los buenos sobre los malos instintos, robusteciendo los órganos que presiden a unos, con mengua de los que tienen bajo su dependencia los otros; he aquí el objeto final y positivo del arte moral.
El arte moral se logrará con la práctica de las buenas acciones y la represión de las malas.
Escójase la religión o la secta que se quiera, y se verá que ella tiene en el conjunto del género humano más enemigos que partidarios.
La ciencia llega a crear creencias universales.
La misión del poeta y del artista debe ser sobre todo precursora.
El Nuevo Rector y las Tareas del Movimiento
Por Encendiendo Conciencias
El nuevo rector de la UNAM ha sido designado por los grupos de poder, enquistados en la Junta de Gobierno.
Como se había augurado, y para sorpresa de nadie, José Narro estará al frente de la rectoría, al menos, durante los próximos 4 años, a pesar de las voces de cientos de universitarios, estudiantes, profesores y trabajadores, que en este proceso antidemocrático se pronunciaron por la razón, en contra de la imposición y por la transformación democrática de la Universidad.
Antes designada por cuestiones “divinas”, después por el dedo presidencial, hoy la rectoría es heredada, como si se tratara de un coto privado, sin la menor intervención de la comunidad. La constante sigue siendo la imposición.
Sin embargo, hay cosas que sí cambiaron:
Por primera vez en la historia de nuestra universidad, un candidato independiente irrumpió en la escena, para hacer escuchar la voz de los miles de Universitarios excluidos de este proceso.
Antes, todo les iba bien a las autoridades. Los candidatos se mostraban sonrientes ante los medios, y todos se encontraban convencidos de que la decisión de la Junta de Gobierno sería “la correcta”. Unos y otros decían tener proyectos distintos para la UNAM , pero cuando se trataba de enfrentar ideas, a lo más que llegaban era a cubrir de elogios a sus otros falsos contrincantes. Se trataba de un proceso aterciopelado, cubierto con las mantas de los medios de comunicación. Hubo incluso voces, y no precisamente de las más reaccionarias, que se atrevieron a declarar que esta sería una sucesión democrática. ¡Vaya confusión la de estos personajes!
Venido de las luchas más justas de nuestro pueblo, catedrático de excelencia y siempre fiel a sus convicciones democráticas, Luis Javier Garrido aceptó ser el abanderado de un sector importante de universitarios, para penetrar con la fuerza del movimiento en este proceso antiacadémico y antidemocrático. Para asaltar la tribuna y poner las cosas en su justo lugar.
En adelante podremos ir haciendo mejor la evaluación de los alcances de esta iniciativa, de los errores y los aciertos que cometimos durante las semanas intensas de trabajo que han transcurrido. Pero desde ya podemos asegurar que el objetivo principal fue alcanzado: irrumpimos en este proceso para denunciarlo y decirle a los candidatos oficiales en su cara lo tramposos y déspotas que son.
Sin esta candidatura pudimos hacer mucho, y lo hicimos en la movilización, en la propaganda, en el saloneo, pero con la candidatura logramos mucho más. Nos acercamos a miles de universitarios en foros y auditorios llenos. El compañero dio excelentes entrevistas para medios de comunicación nacionales y extranjeros. Casi a diario supimos de actos en contra de la imposición, en defensa de la UNAM como una institución pública y gratuita, donde la comunidad se expresaba por la democratización de nuestra máxima casa de estudios, o donde se desnudaba la hipocresía de De la Fuente y de los entonces candidatos a la rectoría, que hoy se dicen demócratas y defensores de la educación, cuando hace 8 años, estos mismos personajes metieron a los militares de la PFP a la UNAM y encarcelaron a más de mil universitarios, de esos aguerridos y valientes que sí defendieron la gratuidad de nuestra institución, con hechos y razones, no con falsa palabrería.
Hasta a un debate entre candidatos a la rectoría se convocó. Sorprendidos por el atrevimiento de llamar a discutir ideas, desnudaron su verdadero ser, se negaron arguyendo que “este no es una elección sino una designación de la Junta de Gobierno… no estamos queriendo ganar voto… no hay para qué ir con la comunidad, pues ella no tiene el poder de decisión, que la junta siga con las entrevistas”. Estas y otras barbaridades fueron capaces de decir. Al fin que ellos no están para debatir ideas, sino imponerlas por la fuerza.
Estamos convencidos de que, con el compañero Garrido al frente, hemos logrado mucho. Se trató de principio a fin de una campaña, no para enaltecer las cualidades de un personaje, sino para patear por debajo de la mesa este proceso, denunciarlo y avanzar con más fuerza.
Ahora ya hay un nuevo rector en la UNAM , sin embargo, aun cuando la farsa esté consumada y las mafias que tienen secuestrada a la UNAM desde hace más de medio siglo festejen, no es ocioso que nosotros nos encontremos aquí.
No es ocios porque, de hecho, ahora la defensa de la educación como un derecho irrenunciable, y su carácter público y gratuito, toman una relevancia particular.
No ha llegado a la rectoría un “médico” de renombre, ni un científico reconocido por sus méritos académicos. Tampoco ha llegado por ser un hombre “respetado” por su “honorabilidad”, ni mucho menos. José Narro Robles ha sido designado por la Junta de Gobierno gracias a sus años de experiencia en combatir al movimiento estudiantil, popular y democrático, dentro y fuera de la UNAM ; por ser un burócrata fiel, y seguro servidor de las mafias que se sirven del presupuesto universitario, en lo que es una verdadera burla para el pueblo de México, que con su esfuerzo paga esta Universidad.
Frente a la hipocresía, hace falta la memoria histórica:
En estos días, José Narro no se ha cansado de decir que él se encargará de mantener a la Universidad , como una institución pública, gratuita, laica y autónoma.
¿Cómo creer que defenderá la autonomía? Si fue él quien, de la mano de su padrino Juan Ramón De la Fuente , metió 4 veces a los militares de la PFP a las instalaciones universitarias en febrero y abril del año 2000, a pesar del repudio generalizado de la comunidad por tal descomunal acción.
¿Cómo creer que va a garantizar la gratuidad? Si fue cómplice y artífice del encarcelamiento de más de mil universitarios, que con su huelga de hace 8 años defendieron esta Universidad de las garras de la privatización, ordenada desde el Banco Mundial. Esos estudiantes estuvieron hasta 4 meses tras las rejas por defender el carácter gratuito de la UNAM , mientras el hoy rector, José Narro, se congratulaba y disfrutaba de su nuevo puesto en la “coordinación para la reforma universitaria”.
Cuatro años estuvo este sujeto en la dirección de la Facultad de Medicina, y cualquiera de nosotros puede ir, en este momento, a preguntarle a cualquier estudiante de esa Facultad cuánto paga al semestre por mantenerse en la carrera, cuántos cobros ilegales existen, por trámites, por servicios, por materiales, por cursos extracurriculares, cobros que se multiplican por diez si se tratan de estudios de postgrado. Este falso defensor de la gratuidad, ha mostrado en los hechos lo que en realidad es: un hipócrita, enemigo de la educación. Eso y no otra cosa, es lo que tendremos en la rectoría de la Universidad en el siguiente periodo.
Por todo ello, es de suma importancia dejar claro que nosotros, los universitarios de abajo, los que construimos con nuestro trabajo cotidiano esta gran institución, no bajaremos la guardia, no dejaremos de luchar por la Universidad que la sociedad mexicana nos demanda: una Universidad que sirva al pueblo, para resolver los grandes problemas nacionales. No la elitista y al servicio del gran capital, que en los hechos ha ido avanzando en todas y cada una de nuestras escuelas y facultades, a pesar del falso discurso del señor De la Fuente , al que por cierto, poco vamos a extrañar en la UNAM.
Tenemos tareas por delante.
Debemos centrar ejes de acción para darle fuerza a nuestro movimiento, es por eso que ponemos a discusión de todos tres ejes básicos, tres puntos que han de ser nuestra bandera de lucha en las semanas, meses y años venideros:
En primer lugar, ya que José Narro se dice ser garante de la educación pública y gratuita, debe eliminar de inmediato toda la serie de cobros ilegales que existen en esta Universidad, y abrogar el reglamento general de pagos; y además, las reformas aprobadas por Barnés en 1997, que fueron suspendidas gracias a la huelga del CGH, deben ser derogadas, pues aun cuando no se estén aplicando con fuerza, las reformas están ahí, aprobadas, esperando el momento para expulsar de la UNAM a miles de estudiantes de abajo que, por diversas cuestiones, no pueden seguir los ritmos de estudio que las autoridades exigen.
El segundo punto urgente es la ampliación de la matrícula en la Universidad. Ocupar la basta infraestructura ya construida, pero desperdiciada. Miles de profesores buscando enseñar, cientos de miles de estudiantes buscando un cupo en la UNAM , y aquí, salones vacíos, todo el día, todos los días, en todas nuestras escuelas. ¡Qué absurdo!
Y en tercer lugar, la necesaria transformación democrática de la Universidad. Que no sean 15 desconocidos quienes decidan el destino de más de 350 mil universitarios. Antes conquistamos en la lucha la gratuidad de la UNAM , pues sólo será así, luchando, que conquistaremos también la democracia, que la comunidad elija a sus autoridades, que desaparezca la Junta de Gobierno y el inquisidor Tribunal Universitario.
Estas, consideramos, son tareas urgentes que debemos poner todos en nuestra agenda. Tareas que harán de esta, una Universidad mejor.
Batasuna del País Vasco Critica al Rey de España
La irreverencia y falta de respeto que el Rey español ha mostrado al Presidente de Venezuela, es una muestra más de la actitud arrogante que el estado Español muestra frente a los pueblos y otras naciones, sobre todo en América Latina. Después de 500 años de dominación colonial brutal y salvaje, donde el Estado Español no ha hecho más que sembrar miseria, pretende hoy seguir siendo una especie de "madre patria" usando el nuevo colonialismo neoliberal, y arrogarse el derecho, no solamente de seguir expoliando la tierras de América a costa del trabajo de sus habitantes y atentando a la soberanía de los pueblos, pero también de decidir como y cuando tiene que hablar sus dirigentes.
Batasuna considera esa actitud racista e imperialista inaceptable. España no es nadie para mandar a callar a nadie. Lo menos que puede hacer es pedir perdón por el genocidio en América latina, por haber robado a sus habitantes, su cultura, su lengua, su historia y todo lo que les pertenecía.
Queremos recordar que el Estado Español lo único que ha sabido hacer durante su historia ha sido imponer su política y su dependencia económica disfrazándola de bellas palabras. Sembrando corrupción, y otorgándose de nuevo un derecho inalienable y exclusivo sobre la tierras de América. América latina combatió al Estado español hace casi 200 años en Ayacucho, y luego finalmente en Cuba, luchando y con muchos sacrificios, porque no quería más de ella.
Y hoy quiere seguir haciendo lo mismo que entonces. En vez de tener una actitud humilde y de respeto hacia esos pueblos, quiere seguir teniendo su "área de influencia" a su servicio, para seguir como antes, pero con otro disfraz, enriqueciéndose con el sudor de otros. Privatizando los recursos vitales, enriqueciéndose a costa de la pobreza, quitando todo a los que no tienen nada. España vuelve a ser país rico con el dinero que se roba de América. Creando dependencias vergonzosas, humillando y además exigiendo respeto.
El estado Español nunca ha mostrado ningún respeto por esos países, sino que ha ejercido un paternalismo malsano, mirando solamente como hacer que sus intereses económicos y financieros puedan chupar de América con total impunidad. América Latina no le debe nada a ese Estado más que miseria y sufrimiento.
Para finalizar Batasuna se solidariza con los pueblos de América Latina que luchan por su soberanía, frente a las políticas neoliberales e imperialistas de Estados Unidos , la Unión Europea y España.
Jacobo y Gloria en Capilla
Alberto Híjar.
Agradezco la información europea sobre el caso Sofri a la que habría que añadir el comentario de Adolfo Gilly (1995) al desprecio con el que el Subcomandante Marcos recibió el texto sobre el paradigma indiciario de Carlo Ginsburg y la misiva compañera pero no explícita sobre la necesidad de reflexionar sobre el discurso no racionalista autodenominado palabra verdadera que solía desarrollar el Sub. Gilly comenta en su carta al Sub el interés de Ginsburg por la defensa de Adriano Sofri, resistente a objetar su proceso como indiciado con las Brigadas Rojas con el argumento de despreciar el poder del Estado y sus maniobras legaloides. Ginsburg desaprobó esta posición y al fin, orientó su alegato en el libro de elocuente título El juez y el historiador (1993) donde advierte los problemas de la relación entre la verdad y las pruebas.
Ahora concluye un compañero mexicano-italiano lo mismo que Ginsburg: de nada sirvió probar las arbitrariedades del proceso y la verdad exculpatoria del indiciado como miembro de las Brigadas Rojas, al fin de cuentas sentenciado. Pero el alegato defensivo siguió hasta lograr el indulto que es un modo tan objetable como la amnistía porque significa la aceptación de la culpa, pero suele adquirir un sentido pragmático al facilitar la liberación del preso aunque el Estado quede como benefactor extremo.
El compañero comunitario europeo sugiere por esto, difundir el caso Jacobo Silva Nogales-Gloria Arenas Agis, luego de nueve años de prisión, de modo de interesar a organismos internacionales de derechos humanos. Pero son enredados los caminos para lograr una adopción así y no sabemos, por ejemplo, como se logró que Amnistía Internacional adoptara el caso de la compañera mazahua Magdalena García, presa durante año y medio a raíz de su captura violenta en Atenco. La reciente liberación de Magdalena, totalmente absuelta, es un triunfo relativo frente a los presos con inculpaciones semejantes, sobre todo los encerrados en el Penal de Alta Seguridad del Altiplano, Ignacio del Valle, Felipe Alvarez y Hector Galindo. Al centrarse la lucha por la justicia en un caso, se buscan similitudes hasta llegar a eso que los abogados llaman sentar jurisprudencia. Además, se busca la reparación del daño y el castigo a los responsables de la injusticia lo cual casi nunca ocurre.
El problema principal con Jacobo y Gloria es que reconocen su militancia en el ERPI como comandante Antonio y coronela Aurora, pero niegan su presencia según pruebas contundentes, en el enfrentamiento donde perdió la vida un inocente. De aquí un problema no dicho: las organizaciones civiles defensoras de los derechos humanos eluden toda relación con guerrilleros o exguerrilleros y prefieren ocuparse de persecuciones a civiles pacíficos. Hay un prejuicio dominante en estas consideraciones cuando mucho compasivas, que es el supuesto tránsito a la democracia en México. A pesar de ser objetado por senadores yanquis, por ONG´s y por las denuncias acompañadas de propaganda armada del EPR, predomina la política del acuerdo partidista y la falta de interés internacional por encima de los hechos concretos.
El gobierno mexicano ha construido un aura democrática que a pesar de masacres, desapariciones, torturas y prisiones políticas, no arranca una sola mención de los gobiernos antiimperialistas como el de Cuba, Venezuela y Bolivia, pero tampoco de organizaciones revolucionarias. Algunas de ellas encuentran en México una especie de vista gorda oficial para sus tareas de solidaridad restringida, lo cual obliga a callar la verdad e ignorar las pruebas de las infamias, a cambio del mito de la transición democrática.
Un recurso jurídico ha tenido éxito reciente en Estados Unidos. Se trata de probar las irregularidades de un proceso hasta obligar a su anulación y consiguiente reposición. Tal ha ocurrido con los casos de Los Cinco que, sin embargo, no han sido excarcelados en espera de nuevo proceso en casa y bajo fianza pese a la absoluta seguridad de no poder escapar a su querida Cuba. En cambio, Luis Posada Carriles, permanece en cómodo arresto domiciliario en su acogedora península de Florida donde pululan sus semejantes. Las irregularidades de un proceso son probadas tanto en relación con la verdad usualmente ignorada como razón del secuestro violento, los maltratos, las torturas, las desapariciones forzadas, las violaciones sexuales, como con el incumplimiento de plazos y todo eso que se condensa en la figura del tiempo y forma. Alcanzar la anulación de un proceso requiere tanto de un seguimiento jurídico puntual como de la difusión de las evidencias exculpatorias. Pero es tal la degeneración de la verdad y las pruebas en el litigio de los medios masivos condenatorios, que solo una multitud contestataria responde y desespera hasta llegar a las movilizaciones, los plantones y las huelgas de hambre. Suelen decir los prudentes que es mejor la inactividad y cuando mucho, el cabildeo discreto, el escrito en tiempo y forma y el boletín sin calificativos. Resulta así que la contundencia de las pruebas de descargo se extravía en la desaparición de la verdad reducida a un sobreentendido indiferente para la sociedad civil dispuesta a negociarlo todo electoralmente. Los casos de los gobiernos de Oaxaca y Puebla resultan ejemplares por la impunidad a toda costa. La verdad queda como ideal ético sin concreción posible tal como prueban los casos Acteal, Aguas Blancas, El Charco, El Bosque, Atenco, Oaxaca, Puebla, el 68, el 71.
En todo caso, el reconocimiento de las irregularidades mayores desestima las aparentemente menores como las desapariciones concretas o las penas monstruosas personalizadas. Así como hay una macroeconomía con monstruosa inequidad, hay una macropolítica indiferente a la personalización. Si se ha de atender a esta, será como parte de las infamias mayores y siempre en relación con el tránsito a la democracia. Pero si está de por medio una organización político-militar mejor es dejar hacer, dejar pasar. Con el caso Jacobo y Gloria esto es terrible en la víspera del fallo de tres magistrados del Tribunal Unitario de Guerrero sobre el amparo escrito por el propio Jacobo con los recursos reflexivos que puede allegarse en el Penal de Alta Seguridad del Altiplano. Debe insistirse en que la presentación de la demanda por el experimentado defensor de presos políticos Enrique Ortega Arenas, no significó corrección alguna ante la contundencia de las pruebas exculpatorias de homicidio en cualquiera de sus modalidades. Pero salvo una carta a La Jornada suscrita por egregios intelectuales como Noam Chomski y James Petras y los reportajes exactos de Blanche Pietrich y los más abundantes de POR ESTO!, no se ha alcanzado un interés público suficiente ante el peligro de ratificación de una injusta condena de por vida.
El sesgo pictórico en la vida de Jacobo tampoco ha interesado más que a unos cuantos especialistas y ni siquiera la trabajosa exposición en Austria despertó la curiosidad ya no digamos política sino estética por una obra esforzada donde hay más de 50 piezas de gran calidad artística entre 300 constituyentes de un poderoso discurso libertario. La verdad en signos pictóricos tiene un poder significante irreductible al panfleto gracias a una poderosa carga irónica y a una producción de signos estrictamente pictórica: colores que escurren de frutas que se disuelven, proyecciones geométricas hasta la profundidad infinita, usos de la escala para mostrar la humanidad empequeñecida, autorretratos en situaciones críticas que van de la digna arrogancia a la tortura y el insomnio, espacios vacíos de escalofriante frialdad, gestos furiosos con la libertad escrita con cabello perdido, la doble visión por traumatismo craneo-encefálico, los homenajes a los héroes revolucionarios acompañados en el caso del Che, por un conmovedor texto escrito de memoria ante la imposibilidad de referencias bibliográficas. La verdad así construida, hecha poemas sutiles por Gloria, no alcanza el interés jurídico reducido a los escritos del trámite procesal. De aquí el dolor y la desesperación ante la inminencia de un fallo en contra.
Cotorreando Chido
Consumismo
Hablaba FeCal ante el empobrecido pueblo mexicano:
¡Querido pueblo! Este año podemos decir que con mi gobierno entramos en una etapa de...
¡Consumismo! lo interrumpe abruptamente uno de los oyentes.
¿Consumismo? Pregunta el ChaPeLen.
Si, con su mismo descaro, con su mismo cinismo, con su mismo discurso de siempre.
¿Sabías qué…
… el Plan México (para disimular llamado Mérida) es un paquete de “asistencia de seguridad” por un monto de Mil 400 millones de dólares para el periodo 2008-2010. Qué de ese monto, las fuerzas armadas mexicanas recibirían 61 por ciento: 205.5 millones la Defensa Nacional (41.1 por ciento) y 100 millones la Marina (20 por ciento). La Procuraduría General de la República recibiría 72.45 millones (14 por ciento) y la Secretaría de Seguridad Pública 39.45 millones (7.8 por ciento) y el resto se destinaría a Aduanas, Migración, Cisen y otras dependencias?
… la “ayuda” es el aterrizaje del componente militar de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), en la porción EU-México y que los recursos ya están “etiquetados” y no saldrán de Estados Unidos porque México deberá destinarlo a la compra de aviones, helicópteros de combate, barcos, equipo bélico, radares, software y sofisticados instrumentos para monitoreo aéreo e intervención de telecomunicaciones (espionaje), así como para sufragar cursos de entrenamiento y asesorías?
… como ocurre con el Plan Colombia, la Iniciativa Mérida será un negocio millonario en dólares para compañías militares y de inteligencia estadounidenses y qué no se trata de un “simple” acuerdo de cooperación técnica, logística y de equipo sino que implica, también, la instrumentación de reformas judiciales, penales y de procuración de justicia a cambio de dinero de Estados Unidos quien decide sobre ellas?
* Con información de Carlos Fazio.
Ver la cinta “Fraude: México 2006” no implica ser Pejefan
Por Erick Mejía Cervantes
El proyecto de nación que presentó Andrés Manuel López Obrador (AMLO), candidato a la Presidencia de la República Mexicana en 2006 por la Coalición por el Bien de Todos, si bien era abundante en retórica anti neoliberal realmente no proponía ninguna alternativa de seriedad diferente a la de los demás candidatos que abiertamente apoyan el sistema de opresión capitalista. Pero amenazaba los intereses de algunos privilegiados, podía despertar conciencias y convertirse en la base de un movimiento anticapitalista.
En la cinta “Fraude: México 2006” de Luis Mandoki, el productor de “ Quién es el señor López” , inaugurada el 13 de noviembre, se exhiben en las salas, aderezadas por uno que otro insulto a Salinas, Fox y demás por parte de los espectadores; imágenes captadas por su cámara y por la ciudadanía son un resumen de la guerra sucia que desataron contra El Peje las oligarquías políticas y financieras para evitar a toda costa que llegara a la silla presidencial: los videoescándalos, el desafuero, la difamación mediática, el gran fraude electoral orquestado después de que aún con esta guerra sucia no consiguieron vencer en las urnas al tabasqueño, el proceso de resistencia civil y la designación de AMLO como “presidente legítimo” por la CND emergente, antecediendo a la imposición de FECAL. La película fue financiada por la cooperación popular. ( La Jornada 13/11/07).
El mismo entusiasmo de la gente que protestaba en las calles reprobando el fraude electoral (entre los cuales, si bien se encontraban acarreados de las distintas corrientes del PRD, algunos luchaban por el proyecto del Peje , y uno que otro por oposición al proyecto neoliberal, imperialista neoconservador de Fecal) se presenta en las salas cinematográficas que a veces aplauden al final de la película, segundo lugar de popularidad en el D. F., sólo precedida de la película Mundo Magico. A la fecha más de cien mil boletos se han vendido. ( La Jornada 20/11/07). Al exhibir las imágenes cruciales del movimiento social, las claras evidencias del fraude y los motivos de la gente encumbrada en el poder nítidamente explicadas, la gente recordó la impotencia con que enfrentaron la ominosa farsa electoral, a pesar de que su protesta no se vio tan desamparada como con Cuauhtémoc Cárdenas.
Hay cosas valiosas en la CND pero no todas las voces que estamos inconformes con esa oprobiosa pisoteo de la voluntad popular apoyamos sin ton ni son las propuestas del Peje, ni mucho al PRD en su conjunto, en la actualidad distante de los principios que le dieron origen.
El Lector Opina
Para la mafia que malgobierna
Y si me preguntan,
si los odio.
Yo la amorosa
la de la sangre hirviente, el corazón en la mano,
la sonrisa fácil y la palabra confortadora.
Los odio a ustedes
hombres del prepucio roto
mujeres de vagina espinosa,
hombres y mujeres con la decadencia de su peste,
hombres y mujeres cuya enferma codicia sigue devastando al planeta.
Para ustedes
nunca una palabra exacta,
no una pasión suficiente
ni flores ni veladoras
ni bombas atómicas ni sopas calientes.
nunca el aliento enardecido del heroico ser humano.
Solo bofetadas de su pasado a cuestas.
Espumarajos de victorias incipientes.
maldormirpoderdinerotvamericanwayofliferenombrecochefollarmearcorrercorrer
correcorrercorrecorrercorrer
Ausencia no más.
Rocío Franco