Machete@rte
Sábado 27 de Junio de 2009
Edición 1471
El Auditorio “Che Guevara” y la Democracia en la UNAM
Por Enrique Cisneros Luján
La problemática del Auditorio Che Guevara en la UNAM es más de fondo: por más que los estrategas del rector ideen tácticas de recuperación del espacio, más allá de que en vacaciones apliquen un operativo de desalojo que intentarán justificar de mil maneras, no resolverán lo que llaman “el problema”, pues lo que hay detrás es el querer seguir manteniendo, por parte de las autoridades, las estructuras antidemocráticas con las que se maneja la UNAM.
Las autoridades podrán podar algunas ramas pero si no se atiende la raíz de los problemas, lo único que conseguirán es seguir debilitando a la institución con pugnas como las que ahora fomentan al “calentar” a algunos sectores de la Facultad de Filosofía, para justificar el desalojo. Por cierto, parece que a muchos de los coléricos que exigen la devolución del auditorio a las autoridades de “filos”, se les olvida que antes de la huelga del CGH, Difusión Cultural le había cercenado el auditorio a filosofía, pues había el plan de hacer allí algunos cine-clubes “plus”.
Para que este plan privatizador no se llevara a cabo, nuestra organización, el CLETA, dentro de las acciones de resistencia que se organizaron después de la entrada de la PFP a la UNAM para romper la huelga del CGH, promovió y encabezó la recuperación del Che, que se realizó a principios de septiembre del 2000. Después vino un oscuro manoseo del asunto y nos hicimos a un lado.
A pesar de todos los errores cometidos pero también de los muchos aciertos de los diversos grupos que han sostenido la toma, defender actualmente el “Che” significa seguir manteniendo los cuestionamientos a la antidemocracia en la UNAM que el CGH hizo. Y no solo es el Che, son decenas de cubículos en toda la universidad, comedores populares como el de la Facultad de Ciencias y otros espacios mantenidos y defendidos por grupos estudiantiles conscientes y organizados. En el caso del CLETA es la lucha que se sigue dando entre otros espacios universitarios, en el Foro Abierto de la Casa del Lago.
Pero no basta estar a la defensiva manteniendo espacios, es necesario avanzar en la organización de sectores importantes de la universidad que se plantean ir a la raíz del problema y como hace 10 años, organizarse para terminar con la estructura antidemocrática que imposibilita desarrollar plenamente la universalidad de la universidad (valga la redundancia), derivando necesariamente en una universidad comprometida con los trabajadores mexicanos que hacen posible su existencia.
La UNAM tiene enemigos externos e internos. Los externos son aquellos que ven a la universidad como un jugoso negocio y que insisten en debilitarla para después privatizarla. Los internos, son los mismos que manipularon la lucha del CEU en 1986 diluyendo la demanda de la realización de un Congreso Democrático, en una reunión hecha a la medida de las autoridades. Son los mismos que se espantaron con la fuerza del CGH y permitieron la entrada de la PFP para encarcelar a casi 1,000 universitarios, viéndose obligados a posponer la realización de sus planes privatizadores. Son los mismos que ahora están en la rectoría y que se rasgan las vestiduras “defendiendo a la UNAM ” de las fuerzas externas, pero manteniendo las estructuras antidemocráticas internas. Son los mismos que promueven la recuperación del auditorio Che Guevara mediante una confrontación entre universitarios.
Ninguna medida unilateral logrará la unidad necesaria para defender a la UNAM de esa ultra derecha que es capaz de proponer la supresión del estudio de la ética y la filosofía entre el estudiantado. Esos que están cambiando los planes de estudio para desaparecer el bachillerato y convertir toda la educación media en formadora de dóciles técnicos serviles al capital.
Para intentar justificar desalojos como el que preparan contra el Che, las actuales autoridades dirán que quien quiera participar allí está el Consejo Universitario, la Junta de Gobierno, en fin, esas caducas estructuras. Nada cambiará desde esas instancias verticales, controladas por las autoridades.
O se cambia de raíz la UNAM , o se cumple la demanda del CEU y del CGH de la realización de un verdadero Congreso Democrático, donde los acuerdos emanen de toda la comunidad universitaria, o todo quedará en batallas pírricas como la que plantean actualmente antiuniversitarios de derecha (sin faltar algunos despistados que se pregonan de izquierda), que llaman a reprimir a los estudiantes que defienden el Auditorio Che Guevara.
Lo cierto es que las autoridades actuales no tienen “los tamaños” para defender la UNAM. Esto vendrá de abajo, ya se está gestando y crecerá con todos los problemas internos y externos que padece la UNAM y cuya resolución solo se dará con la participación de los verdaderos universitarios: maestros, estudiantes, investigadores, trabajadores y algunos, muy poquitos universitarios que participan del aparato organizativo.
El Poder de los de Abajo Contra la Tortura
Por: Alberto Guerrero Flores
Machetearte entrevistó a un miembro del colectivo de la Otra Campaña de Azcapotzalco, en el evento contra la Tortura y la Impunidad realizado el domingo 21 de junio de 2009 en el Foro Abierto de la Casa del Lago , las respuestas son certeras y contundentes; señala el entrevistado, quien por motivos de seguridad pidió mantener su identidad en anonimato: “El zapatismo no lucha por el poder del Estado burgués, el zapatismo está construyendo otro poder, en donde el que mande lo haga obedeciendo”.
“El poder de los zapatistas se ejemplifica con los municipios autónomos, en donde las autoridades, además de mandar obedeciendo, pueden ser removidos en cualquier momento; los cargos son rotativos cada cierto tiempo, todos los miembros de la comunidad participan, no reciben paga y son apoyados con alimentos, cuidado de sus tierras y animales, ello para evitar la corrupción y el burocratismo” , y para demostrar que el pueblo puede gobernarse a sí mismo, que no necesita partidos políticos ni políticos profesionales ”, dice el activista civil de Azcapotzalco.
Agregando: ”Desde un principio el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), señaló que como organización armada no podía intervenir en procesos electorales, ni llamar a votar o no votar, para llevar a algún partido político al poder” y en ello los zapatistas civiles coinciden plenamente, porque además, se precisa en la entrevista, la lucha es una lucha anticapitalista, en donde el propio pueblo vaya construyendo el poder desde abajo, con sus propias formas de gobernarse a través del trabajo voluntario, colectivo, autogestivo. En esta construcción del “poder zapatista”, se ha recibido la solidaridad nacional e internacional.
El ciudadano chilango, señaló: “El zapatismo no ha renunciado a nada, nuestros objetivos desde un principio no han sido las gubernaturas o la presidencia de la república, la perspectiva es enlazarse con otras rebeldías en red para debilitar al sistema capitalista a nivel nacional y mundial”, aunque aclaró, “no somos la vanguardia de nadie”.
La entrevista que se desarrolla en medio del bullicio del evento político-cultural contra la tortura y la impunidad y los testimonios de algunos sobrevivientes de Atenco, y a pregunta expresa sobre la táctica de frente único, el militante zapatista, dijo:”Los partidos políticos no son el único espacio, sino también está la lucha de masas y hasta la insurrección, por ello la táctica de frente único no es nueva, con esta se busca allegar solamente nuevos militantes a los partidos políticos y hegemonizar el movimiento”.
En cuanto a un programa nacional de lucha, el entrevistado, señaló: “Este se está construyendo desde abajo, a partir de las luchas cotidianas, con la participación de colectivos obreros, campesinos, estudiantiles y demás sectores de la sociedad civil, éste es el poder por el cual lucha el zapatismo”. El poder de los de abajo.
¿Sabias Que…
… por parte de Convergencia, el candidato a delegado en la delegación Cuauhtémoc del Distrito Federal, es Sergio Mario Romero, conocido en el mundo de la delincuencia como "El Fish"?
… que “el Fish” fue el máximo dirigente de la más grande organización porril de la UNAM en los años 70' , llamada el MURO?
… Sergio Romero fue uno de los jefes del tristemente grupo de criminales a sueldo llamado los halcones quienes el 10 de junio de 1971 asesinaron y golpearon a decenas de estudiantes y maestros?
… muchos miembros del desaparecido MURO ahora forman parte de la organización ultraderechista “El Yunque”?
… que la Delegación Cuauhtémoc es una de las diez economías más grandes del país?
Los Soldados Murieron por Reprimir a sus Hermanos: ERPI
En el comunicado número 17, emitido por el Ejercito Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) declaran que “volvemos a alzar la voz que nos presta el pueblo organizado e insurgente cuando en el estado de Guerrero, el poder de los opresores intenta acallar la palabra de los pueblos, comunidades y organizaciones sociales, de los pobres que resisten activamente a la miseria, la violencia, el fraude y la impunidad.”
Hace una semana, al entrar violentamente en las comunidades campesinas de Puerto Las Ollas y Las Palancas en la sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán, los miembros del ejército federal gritaron “¡Viva Rogaciano!”, para aterrorizar a la población, y demostrando con cinismo cómo está coludido el poder político y las fuerzas gubernamentales con el conocido cacique regional, Rogaciano Alba, amigo del Gobernador de Guerrero Zeferino Torreblanca, Rogaciano el ganadero señalado por organismos de derechos humanos como uno de los responsables de asesinatos a luchadores sociales, de despojos de comuneros y conocido por la opinión pública como un muy destacado socio de los cárteles de la droga, quien jefatura grupos de paramilitares y sicarios contra campesinos en lucha y defensoras de derechos humanos como la abogada Digna Ochoa.
Hoy se encuentran 3 soldados muertos y un herido por defender esos intereses, fueron enviados a reprimir a sus hermanos del pueblo, fueron a acallar las voces de la sierra guerrerense y para empezar, ahí están los resultados. Nuestra estructura esta en alerta y dispuesta a combatir en otras zonas del estado, los enfrentamientos pueden continuar y sabemos el riesgo que esto conlleva pues la lucha por la libertad del pueblo mexicano es así matar o morir, asumimos los costo, dice el comunicado.
Y continua “donde el pueblo se organiza y lucha se sabe acudir a los medios o tomar los propios y se denuncia a tiempo y se anuncia el nuevo día desde los proyectos autónomos de producción, de salud, cultura.”
Esto no le gusta a los poderosos, porque les crea dificultades a su acaparamiento de poder y saqueo de recursos. Les mancha la imagen de sirvientes del turismo y de los banqueros con la imagen de esos pobres que subsisten con la frente en alto, manifestando sus protestas y exponiendo sus proyectos y defendiéndolos.
Maestros Oaxaqueños Llegan al DF
Por Roger Valle (resumen)
Maestros pertenecientes a la Sección XXII del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación de Oaxaca llegaron a la ciudad de México.
Julio Cesar Candelaria Won, Secretario de Organización Política e Ideológica dijo que la política no ha ayudado en nada, por que siguen cientos de maestros egresados de las diferentes escuelas normales del estado y del país sin tener un trabajo que respalde al educación al servicio de la niñez oaxaqueña, por tal motivo se les hace un llamado para que se sumen a esta lucha ya que en pocos días estarán siendo parte de este movimiento democrático magisterial, que tienen como objetivo central la mejora de la calidad de la educación sin privatizar como el Gobierno Federal pretende hacer a través de la Charra sindical Elba Ester Gordillo.
Señalo que en tantos años la respuesta del Gobierno Federal y Estatal de Oaxaca siguen siendo insuficientes y que en tal sentido no van a claudicar y avanzaran en esta jornada de lucha llamada “por la Educación y Justicia en Oaxaca”.
Esta marcha caravana es por la derogación de la ley del ISSSTE, el rechazo a la ACE , libertad a los presos políticos del país, y cese el hostigamiento hacia los lideres sociales entre otros.
Por ultimo el líder sindical recalco “denunciamos a la asesina Elba Ester Gordillo, y me atrevo a decirles que si en Huajuapan este espacio solo sirvió para llevar a cabo este mitin, le decimos a través de los medios que están equivocados, ya que a pesar de todos el intento de los aparatos del gobierno de detener esta marcha no lo lograron y alcanzó su objetivo principal que es la ciudad de México”.
Honduras en Referéndum por Nueva Constitución Política
En varios boletines enviados a esta redacción y a la Agencia Periodística de Información Alternativa APIA virtual se informa que Honduras está en medio de una crisis política interna por un referéndum planteado por el Presidente Manuel Zelaya. El mandatario impulsa un referéndum el domingo, para decidir sobre la redacción de una nueva constitución. No obstante, los jueces de la Corte Suprema hondureña y otros funcionarios opositores a Zelaya se niegan a reconocer la legalidad del referéndum. El jueves, cientos de soldados sitiaron el Congreso de Honduras luego de que Zelaya despidiera al Jefe de las Fuerzas Armadas hondureñas. Los opositores de Zelaya lo acusan de abusó de autoridad, pero Zelaya infroma que grupos de elite pretenden sabotear el referéndum y orquestar un golpe de estado.
Al cierre de esta edición había desplazamiento de contingentes populares hacia la capital de la República , aún no se sabe el nivel de respuesta que tendrá el llamado del presidente Manuel “Mel” Zelaya, a la movilización popular en defensa del régimen constitucional, aún ahora el General Romeo Vázquez Velázquez ex jefe del estado mayor del ejército reclama ser reinstalado en el puesto, y hay militares en las calles, en una especie de prueba de fuerzas, se miden potencias y capacidades para dar el siguiente paso.
El Lector Informa
Ignacio del Valle debe pagarse una multa a riesgo de perder su casa.
Giraron ayer 25 de junio una notificación a la familia del compañero Ignacio en donde de manera oficial se establece la deuda y la amenaza de pago de una multa $152,000.00 (ciento cincuenta y dos mil pesos) o les hacen el embargo de su casa, éste nuevo intento de atropello quiere imponerse por el mismo juez que lo sentenció a 45 años por los hechos de mayo de 2006.
Ignacio del Valle es rehén político de los intereses de Peña Nieto hacia el poder, la necesidad de los vende patrias de borrar todo vestigio del triunfo del pueblo en Atenco y la corrupción total de todas las instancias de poder que se burlan de nuestras luchas.
No Nos Moverán!, No Pagaremos Nada!
Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra
Se Buscan Egresados Universitarios Populares
Organízate mediante cursos o talleres, brinda servicios y consultas profesionales, imparte conferencias, nutre la peña cultural de Peralvillo, crea materiales educativos y artísticos, impulsa cine debates, comedores populares, y muchos otros proyectos.
Curriculum y propuestas articuladas al correo esculturapopular@yahoo.com.mx ; revisa nuestra página www.opcescuela.org , o llama al teléfono 5782-4090.
La educación es el germen de la esperanza y la lucha organizada.
Escuela de Cultura Popular de la OPC-CLETA
Distribuye Machetearte, participa y organizate
Participa en este proyecto autogestivo de izquierda consecuente
Teléfonos 5592-3328 de 9 am a 5pm y 5521-7602 de 9 am a 8 pm
¿Harto de las Mentiras de los Medios Comerciales?
¡Pon tu granito de arena con trabajo voluntario para contrarrestarlos!
Agencia Periodística de Información Alternativa
Colabora con trabajo virtual: escuela@cleta.org
Reportea: redaccion@machetearte.com
Dibuja o diseña: tallergrafico @ machetearte .com
El Lector Opina
Réplica de Otro Lector
En la sección “El Lector Opina” de Machetearte edición 20 de Junio del 2009 encontramos que la doctora Guadalupe Cerón quien afirma que: “Los pases automáticos en CCH y preparatorias son con un promedio que francamente deja mucho que desear, y se creen merecedores de un lugar, y sin embargo un estudiante con un buen promedio que no estudio en estos planteles no puede acceder por falta de butacas en C.U.”
Respuesta: Las preparatorias son parte medular de una educación integral de la UNAM , que se contempla desde la iniciación universitaria cuya forma de admisión a ellas es mediante examen de admisión (debido a la casi nula cantidad lugares disponibles) por lo cual, todo aquel que logre aprobar dicho examen, es merecedor de ingresar al sistema integral de la UNAM.
Todos los seres humanos son merecedores a una educación pública, gratuita y de calidad, hay que exigirla.
Si la UNAM les niega el ingreso por pase automático a sus propios alumnos con calificaciones que van desde un rango de 6.0 hasta el 7.99, esto equivale dudar de sus propias evaluaciones internas y su propio sistema educativo integral.
Aquellas calificaciones de 6.0 a 10 que provienen de escuelas externas a la UNAM , deben tener la oportunidad de ser evaluadas para que dichos alumnos ingresen a ella.
Continúa: “…pero se han puesto a reflexionar si verdaderamente en sus planteles están las mejores mentes, los estudiantes más preparados o más dedicados…”
Lo cierto es que los alumnos que están en la UNAM son aquellos que han aprobado el examen de admisión en cualquiera de sus niveles (aunque en la práctica existen 30% de lugares ocupados por “recomendados”, cosa que ella misma no cuestiona, ni cuestiona porque no se crean más espacios para recibir a más alumnos), y aquellos “mejores alumnos” que no se encuentran en la UNAM , son los que reprobaron el examen de admisión y que sumado al poco espacio educativo autorizado por el gobierno, no son admitidos.
Se hace examen de admisión para ingresar a las prepas, el examen para que los alumnos de las mismas ingresen a licenciatura debe ser eliminado debido a que la UNAM es la que aprobó a sus alumnos y no debe dudar de la calidad de su propia educación, así como de cualquiera de sus calificaciones aprobatorias.
Las escuelas privadas tienen y deben hacer su examen de admisión a licenciatura, debido a que la UNAM no las evaluó y estas pudieron haber sido manipuladas corruptamente por el simple y sencillo hecho de ser "privadas".
La eliminación del pase reglamentado a las preparatorias de la UNAM , no responde a intereses de mejorar la calidad, sino a desmembrar el proyecto integral de la UNAM , venderla en partes y desaparecerla convirtiéndola en varias escuelas privadas. Lo anterior también elimina a los estudiantes más humildes y que obviamente son los que estudian en escuelas públicas como las Preparatorias de la UNAM.
Por último nos dice: “Las Cifras de la Facultad de Medicina son impresionantes pero les tengo una pregunta ¿hay demasiados médicos en este país? Si pero en las regiones urbanas, en las rurales ni se paran…”
La doctora olvida que el sistema de salud en las grandes ciudades, es insuficiente en medicamentos, infraestructura y servicios, eso es cosa de dominio público, decir que en las regiones urbanas hay demasiados médicos es vivir en otro circulo o estamento, el estamento de los hospitales privados donde la mayoría de los mexicanos no tienen acceso.
Por último, podemos decir que en la mayor parte de los posgrados no se necesita examen de admisión y cuando lo hay, este funge como examen indicativo donde casi todos son admitidos, debido a la poca demanda de los mismos.
P. D. Es más fácil entrar a la licenciatura que al bachillerato; luego entonces, es más fácil entrar al posgrado que a la licenciatura; la causa es "la oferta y la demanda", así que no se sientan exquisitos esos del posgrado que en su mayoría son de escuelas externas, pues si la UNAM tiene investigaciones que aportan, se debe a sus institutos de investigación y proyectos desarrollados en licenciatura principalmente.
José Alfredo Saavedra Rodríguez
Más Allá de las Urnas y de la Indiferencia
Qué Hacer Frente al Hartazgo Electoral
En las elecciones intermedias de 1991 hubo 66% de votación, y nada cambió excepto que Salinas activó la crisis que Ernesto Zedillo después incrementara al “regalar” las empresas estatales a unos cuantos capitalistas. Para 1997 el abstencionismo había aumentado a 42% y para el año 2003 se tenía ya una aplastante mayoría de 58% de mexicanos que en su abstención manifestaba el repudio a Fox y a los partidos políticos monopólicos: PRI, PAN y PRD.
Hay que ir a la historia reciente para corroborar que después de múltiples elecciones internas, ni los millones de votos, ni la millonaria abstención ha servido más que para permitir que las “instituciones” y las “empresas” sigan en control de unos cuantos partidos y capitalistas sedientos de poder y dinero.
El próximo 5 de julio, una vez más se tendrán unas costosas elecciones (14 mil millones de pesos) para “elegir” diputados y senadores. Una vez más las calles y los medios de comunicación se llenarán de 23 millones de spots, y millones de basura y fotos maquilladas de candidatos desconocidos y alejados de los problemas cotidianos de los mexicanos.
Una vez más se impondrán por la fuerza las mismas opciones para que elijas “libremente” entre el fascismo y el desempleo generado por el PAN, el cacicazgo y la mentira de más de 75 años del PRI, la podredumbre interna del PRD o el oportunismo de tantos micro-partidos.
Frente a esto, millones de mexicanos comienzan a hartarse de este circo electoral donde el pueblo siempre paga la factura de sus reformas (como la fiscal), de sus leyes (como la de seguridad-represión política), de sus omisiones (como el incendio de corrupción que mató a 47 niños en una guardería del IMSS). Algunos proponen que se anule el voto, otros que no se vote, otros que votes por el menos peor.
Pero resulta que millones de mexicanos están hartos no sólo de las elecciones, sino también de las mentiras de Televisa y TV Azteca. Hartos de la represión sobre los luchadores sociales, de tener hambre, de no tener seguro social, no tener acceso a la educación, del saqueo de los recursos, de la corrupción de los gobiernos: hartos de la situación general de opresión que se vive en México.
Para este hartazgo de nada sirve anular el voto, o abstenerse. De nada sirve quejarse del mal gobierno, pedir milagros, ni mucho menos volverse indiferente (como si el hambre pudiera quitarse con futbol y telenovelas).
Si eres de los que siente este hartazgo, entonces tienes dos opciones: aguantarte y seguir tu sobrevivencia creyendo que nada puedes hacer, lo que significa una actitud pasiva y derrotista ante la situación; o bien, asumir la responsabilidad que tienes ante tu vida, tu familia, tu pueblo y decidirte por construir las opciones en vez de elegir opciones impuestas.
Si eres de los segundos, seguramente te preguntarás ¿Qué puedo hacer? Aquí se presentan algunos pasos necesarios:
1. Que comprendas (mediante la reflexión y el estudio) que la situación de injusticia y pobreza en México puede transformarse política y culturalmente sólo por aquellos que desean y necesitan ese cambio. La independencia de 1810 y la revolución de 1910, son pruebas históricas (aun con sus limitaciones) de que el hartazgo de un pueblo hace temblar la más fuerte muralla. Esto es muy importante para dejar de creer que esos pocos que oprimen al pueblo dejarán de exprimir su riqueza (como Slim) o de reprimir (como Calderón o Peña Nieto) sólo porque se necesita que se haga.
2. Que asumas que los partidos políticos, empresarios transnacionales que hoy gobiernan no dejarán su poder sin antes luchar por él. El PAN hará los fraudes necesarios para mantenerse en el poder, el PRI comprará televisoras para regresar, el PRD se hundirá en la traición para recuperarse; pero todos lucharán para evitar que se les quite de ese estatus de poder y privilegios en que viven. Y es por esto que existe la lucha social: porque el cambio y la transformación se han vuelto ilegales en este país y la prueba de ello es cómo usan la violencia del ejercito y la policía para reprimir todo intento de transformación.
3. Que comprendas que sólo es posible transformar esta situación en la medida en que los millones de mexicanos que están hartos se organicen para recuperar y transformar las instituciones, las empresas y los espacios que se mantienen con el trabajo de muchos. Y que organizarse significa acercarte al vecino, al compañero, a la comunidad y estar dispuesto a cumplir responsabilidades y ejercer los derechos que se tienen para defender la vida de la mayoría.
4. Si comprendes y asumes lo anterior, entonces estarás dispuesto a poner la lucha social en tu vida cotidiana: dejar de ver las horas que le regalas a la televisión para organizar la defensa de tus derechos; dejar de emborracharte sin sentido para poder repartir un volante con tus compañeros de trabajo, dejar de cotorrear nihilistamente en la escuela o con tus vecinos, para poner un periódico mural, o para crear asambleas populares.
5. Sólo entonces sabrás que hay mucho por hacer. Que la lucha popular apenas empieza a gestarse en este país pero también verás que no empieza de cero. Que hay movimientos donde puedes participar y la invitación constante a que construyas nuevos movimientos.
A manera de conclusión se puede decir que el primer gran paso es vencer el “shock”, decidirse y perseverar en la disciplina de la lucha social. Esto significa que se debe estar preparado para fuertes golpes que hará el Mal Gobierno contra el pueblo, se debe evitar que ese “shock” te paralice y te llene de miedo o de impotencia. La esperanza y las alternativas se construyen y se defienden. No esperes que a que llegue un “héroe de la patria” a defenderte. Tarde que temprano la decisión será tuya.
Recuerda que este 5 de julio no ganará el abstencionismo, ni los votos nulos, ni mucho menos los partidos traidores que gobiernan: ganará el hartazgo. De todos depende que en las elecciones presidenciales del 2012 no sólo gane el hartazgo sino un gran movimiento popular por la transformación de este país que desde hoy empieza a gestarse.
*Más información sobre el tema: sábado 4 de julio a las 6pm en la Escuela de Cultura Popular de la OPC-CLETA. Informes : 57824090, esculturapopular@yahoo.com.mx , www.opcescuela.org.
Del Poder Ciudadano al Poder Popular
Por los distribuidores de Machetearte
En este actual proceso electoral, llama poderosamente la atención el manejo de la propaganda electoral que nos invita a votar, explicitando que el poder ciudadano se reduce estricta y absolutamente al acto del sufragio, cosa que es una falacia, ya que el poder ciudadano no está regido por los calendarios políticos de las instituciones. Este poder ha sabido expresarse de muchas maneras y una de ellas, por poner un ejemplo, fue el fraude electoral, (que fue legitimado por las mismas instituciones que hoy nos invitan a participar en el proceso votante) los ciudadanos manifestaron su repudio ante el robo de la voluntad popular, creando todo un movimiento de la sociedad civil que en cualquier otro momento puede romper el silencio, salir a las calles e incluso tomar acciones más contundentes.
Sin embargo, es importante saber diferenciar entre el poder ciudadano que está normado por un “estado de derecho” donde la vía de la participación política es a través de las instituciones; en cambio, el poder popular se diferencia del poder ciudadano por que antes de ser sociedad civil, es decir, miembro de una comunidad política, se pertenece a un barrio, a una clase social, en suma, a un pueblo (la palabra pueblo es un plural de pobre).
El poder popular se cifra en la lucha de las víctimas. Los pobres por ser pobres, son víctimas debido a que esta condición no es un estado de naturaleza, sino una situación histórico-social. Por ende el poder popular no puede expresarse sino a través de una organización autodirigida por las clases populares como actores políticos en juego.
Una de las expresiones de este poder popular es el caso concreto del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) que organizó la resistencia ante la embestida institucional que pretendía expropiarles de manera arbitraria sus tierras, respondiendo a los intereses de la cúpula oligárquica. Ante su derrota, los poderosos tomaron medidas represivas en donde se involucraron todos los niveles de gobierno como venganza política.
Max Beber definía el poder como la facultad de ejercer la voluntad propia por encima de los demás, para Beber el poder es dominación. En cambio el poder entendido desde abajo, es la voluntad popular que busca; modos, formas e instituciones para poderse ejercer. Hoy más que nunca se requiere de la participación y el ejercicio del poder popular, ante unas instituciones degradadas y corrompidas por el dinero.
“Traslado Inmediato a los Presos Políticos”: FPDT
Por Melchor López
Con la finalidad de continuar las “pláticas con la Secretaría de Gobernación para exigir que trasladen de manera inmediata a un penal de fuero común y cercano a su domicilio a nuestros tres compañeros Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, recluidos en el Penal de Máxima Seguridad del Altiplano”, integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de Atenco llegaron a las oficinas de Derechos Humanos perteneciente a la Secretaría de Gobernación.
Eran las 6 de la tarde. Miércoles con amenaza de lluvia. Ellos, pacientes en la espera, iniciarían un mitin de apoyo a la comisión de abogados del FPDT que entraría a dialogar con las autoridades federales. Con parsimonia colgaron mantas. Instalaron el equipo de sonido. Y, después, se escuchó su voz y sus consignas: “ LA LUCHA SIGUE … PRESOS POLITICOS LIBERTAD”.
En Atenco la lucha sigue. Se expresó que en “el contexto del tercer aniversario” de la represión al FPDT, “le arrebatamos al gobierno Federal una cita”. Y allí están, exigen justicia. Quieren “libertad a nuestros 12 compañeros presos políticos”. Y dan la cadena de nombres: Juan Carlos, Oscar, Julio, Eduardo, Narciso, Inés, Alejandro, Jorge, Román… para que no se escabullen en la memoria.
Pero también que se “detenga la persecución de América del Valle”. Y muchas dudas florecen en el acto político: ¿Por qué 112 años de cárcel a Ignacio? ¿Por qué 67 de prisión a Felipe? ¿Por qué los mismos 67 a Héctor? ¿Creen que teniendo presos van a callar al pueblo? Las dudas se construyen. ¿Qué significa estar en la cárcel? La respuesta es desgarradora: Los integrantes del FPDT en el Penal de Máxima Seguridad del Altiplano “son sometidos todos los días a constantes y múltiples vejaciones, privados de la posibilidad de encontrarse con sus familiares, castigados por cualquier motivo”.
Trini, una de tantas e incansables activistas, comentó para Machetearte, previo a la entrada de las oficinas de la Secretaría de Gobernación: “el 4 de junio pasamos con representantes de gobernación. Y allí pedimos que el gobierno Federal tome en sus manos el caso Atenco y esto se resuelva. Se determino que hubiera una mesa de avance. Por esos estamos aquí”. Agregó que hay que seguir unidos, para lograr la libertad de los presos de Atenco, de Guerrero, Puebla, de todo el país.
Votar o Botar
Por Eduardo Ibarra Aguirre
Conforme se acerca la cita del 5 de julio, crece la polémica, más bien la propaganda, a favor de votar por uno o varios de los postulados por los ocho partidos políticos, por los que suscriban la Plataforma constitucional de los candidatos de la izquierda , por los aspirantes independientes, por sí mismo o una persona admirada, cruzar toda la boleta para anular el voto o bien botar el derecho al sufragio y el monopolio de la partidocracia para presentar candidatos.
Los caminos son múltiples, aunque uno será el que seguramente predomine y tampoco es una novedad en México, por lo menos en elecciones intermedias y locales: la abstención ciudadana por atávico desinterés cívico, desilusión o como forma de protesta. Imposible saber la razón. Pero se equivocará quien haga cuentas alegres, mezclándolas, para argüir el triunfo de su propuesta.
Durante enero-julio de 1970, unos cuantos millares de jóvenes y veteranos impulsamos la política de la abstención activa frente a la candidatura presidencial de Luis Echeverría Álvarez , la ausencia de derechos electorales para una franja de ciudadanos que no se percibían representados por los partidos llamados paraestatales y el asfixiante clima político que aprisionaba al país tras la derrota del movimiento estudiantil y popular de 1968.
Fue una jornada propagandística, pero también de expresiones sociales de descontento y de reclamos al candidato del “partido prácticamente único” ( Carlos Salinas de Gortari dixit ) por núcleos estudiantiles, campesinos y de colonos. Pero muy lejos estuvieron de las cuentas que presentaba La Voz de México para exhibir al posterior autor intelectual de la matanza del 10 de junio de 1971, como el presidente por el que no votó la mayoría de los ciudadanos.
Ponderar la abstención de un sector enorme de la sociedad como una forma de rechazo al tan arcaico como cada vez más desfasado sistema político respecto del México real, es un autoengaño. Y los engaños nada aportan a la impostergable tarea de ciudadanizar cada vez más a la política, para que deje de ser quehacer de los profesionales, de los aparatos y de los activistas, recompensados con sueldos de muy distinta cuantía, pero que la convierten en un modo de vida y de operación. Y en negocio familiar como el Partido Verde Ecologista de México y franquicia de presidenta magisterial vitalicia como el Partido de la Nueva Transa , como lo denomina Andrés Manuel López Obrador .
La longeva transición a la democracia arrojó un sistema de partidos que se sobreponen a la sociedad con el monopolio de las candidaturas –negando a la misma Constitución-- y la alternancia en el Ejecutivo para inaugurar los gobiernos del Anpri, en sustitución del Prian, y que significaron la reproducción del mismo rumbo, socialmente excluyente, que se desbrozó a partir de 1982.
Esto es así porque los partidos sólo son la correa de transmisión, o si se prefiere el mensajero, de intereses económicos, sociales y políticos que están por encima de ellos, de sus dirigencias y proyectos.
Los que influyen en forma determinante en el trazo de los rumbos nacionales y las políticas macroeconómicas se localizan en latitudes diversas, en un entramado complejo de intereses que cruzan por la Casa Blanca y el Pentágono (apuntalados por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial), las 200 trasnacionales más importantes de la aldea global y que controlan gobiernos completos, y los 39 dueños de México.
La partidocracia fue convertida en una suerte de péguenle al negro, igual que el Poder Legislativo, en demérito de la crítica y la denuncia puntuales de los decisivos poderes fácticos y del mismo titular del Ejecutivo federal. Hoy cualquier lorocutor hace escarnio de los primeros pero se inclina servilmente ante el segundo y la plutocracia.
La Impunidad Priva en México y América Latina
Por Alberto Híjar
Puntual como siempre, Hermann Bellinghausen informa de los trabajos del Encuentro Americano contra la Impunidad celebrado el fin de semana del 20 y 21 de junio en el Caracol de Morelia, Chiapas. En principio anotó la injusta prisión de los siete ejidatarios tzeltales de San Sebastián Bachajón luego de ser torturados y acusados por asaltar caminos cuando todo lo que hacen es defender su territorio amenazado por los planes turísticos del gobierno de Juan Sabines a quien paradójicamente La Jornada dedica diarios reportajes y alguna que otra inserción pagada con todo y fotos de sus celebraciones. Por estos días, comenta el cronista de las Juntas de Buen Gobierno, los Municipios Autónomos Rebeldes y Los Caracoles, el CISEN y los gobiernos local y federal hostigan al Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas en las personas de dos de sus miembros gozosos por el premio Príncipe de Asturias ganado a pulso por la benemérita institución.
Distinguidas presencias fueron recibidas por la comisión formada por jóvenes mujeres. Luis Villoro, el filósofo autor del clásico Los grandes momentos del indigenismo en México , afirmó la caducidad del indigenismo paternalista y manipulador aunque nada dijo sobre su responsable actual, el panista histórico Luis H. Álvarez coludido con las infamias del gobernador Sabines. Hugo Blanco llegó desde Los Andes donde en los sesenta encabezó una importante rebelión. Vino para insistir en la gravedad de la masacre de Bagua, Perú contra los pueblos amazónicos “los más primitivos desde el punto de vista occidental pero también menos contaminados por los males del mundo moderno”. Al movimiento de los Sin Tierra de Brasil los representó Camilo dos Santos y al Congreso Nacional Indígena Juan Chávez quien leyó la Declaración de Santa María Ostula. Carlos Fazio y el activista paraguayo Martín Ahumada denunciaron la impunidad de los asesinos de pueblos y comunidades y por su parte Humberto Miranda denunció los crímenes yanquis contra Cuba dolida por los cinco patriotas presos en Estados Unidos. Fueron muchas más las denuncias y las impunidades dichas en el Encuentro.
Basta con revisar las secciones locales de la prensa para advertir la impunidad. Las luchas populares suelen incluirse en las páginas de los crímenes comunes. En Oaxaca, el inculpado por el asesinato de Brad Will enfrenta la cuarta orden de aprehensión pese a los amparos ganados ante la falsedad probada de los testigos comprados por el gobierno criminal de Ulises Ruíz. El Comité Hasta Encontrarlos aprovechó el Día del Padre para insistir en la presentación de Edmundo Reyes y Gabriel Alberto Cruz del EPR a la que suman la de Francisco Paredes de la fundación Diego Lucero, la del chatino Lauro Juárez y la denuncia del asesinato de Raúl Lucas y Manuel Ponce de la Organización por el futuro del Pueblo Mixteco de Ayutla. Defensor de la Huasteca Potosina , José Antonio Dorantes “El Hierbas”, ha sido aprehendido y encausado por un supuesto delito en julio de 2000 cuando andaba en Jalpilla muy lejos de donde fue retenido un vehículo con todo y conductor para que la empresa de autobuses se hiciera cargo del atropellamiento y muerte de una niña. De índole semejante es la acusación contra la Delegada de Zacacuautla Filiberta Nevado y sus compañeros defensores del bosque y el agua que atravesaron una patrulla en la carretera a Honey para llamar la atención contra las autoridades municipales, la SEMARNAT y la Secretaria de Gobernación de Hidalgo empeñadas en proteger a los taladores y en especial al cacique mayor Pedro Canales. Los campesinos organizados han logrado impedir que saquen la madera aunque no el derribo de añosos árboles. Felipe Arriaga, Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera sufrieron torturas y prisión injusta por defender los bosques y el agua de Guerrero y en la sierra del Ajusco, Los Chimalapas, Guerrero, Chiapas y Quinta Roo, los crímenes contra el ambiente son tan cotidianos como la impunidad de los promotores turísticos.
La lista de agravios e impunidades es enorme y tendría que seguir con los casos de los niños de Hermosillo, los mineros de Pasta de Conchos y Lázaro Cárdenas, la devastación de la laguna de Cuyutlán en Colima para instalar una gasera trasnacional, las denuncias sobre las calamidades de los proyectos turísticos desviando cauces, haciendo presas y carreteras destructoras del ambiente y los miles de fraudes de los de cuello blanco. La impunidad es trasnacional y obliga a pactos criminales como los ostentados por Felipe Calderón y Álvaro Uribe como promotores del Plan Colombia-Iniciativa Mérida-ASEAN y Comando Norte en marcha. Lucía Andrea Morett la sobreviviente de la invasión armada del ejército colombiano apoyado por la base yanqui de Manta a Sucumbíos donde fueron masacrados cuatro estudiantes mexicanos y más de veinte combatientes colombianos, tiene que esconderse por las órdenes de aprehensión ecuatorianas cuando debiera estar declarando como testigo del ataque y curándose de las heridas recibidas. Igual de oculta debe seguir América del Valle de Atenco con su padre sentenciado a 112 años de prisión mientras el gobernador Peña Nieto y sus sicarios preparan la candidatura a la presidencia de la República. Violadas y asesinadas en Chiapas, 1994, las tres hermanas oaxaqueñas González Pérez han sido olvidadas. Pueblos enteros como los Loxicha sufren el dolor de sus presos políticos y del impune accionar de caciques y funcionarios.
Lo dijo Miguel de la Madrid : la impunidad es necesaria para un Estado como el sufrido por México. Pero esto no es irremediable. Lo que pasa es que “somos muchos desgraciados pero muy desperdigados” como canta León Chávez Teixeiro. Esto exige un deseo de larga vida para el Centro Contra la Tortura y la Impunidad que está celebrando sus primeros cinco años de fructífera vida. Tendríamos que terminar a la manera de Javier Sicilia pidiendo castigo a los culpables de las masacres de Acteal, El Bosque, El Charco, Oaxaca, Atenco, Aguas Blancas, Tlatelolco.
El Lector Opina
La Osadía de Romper la Boleta Electoral
El abstencionismo y el voto nulo son ante todo un asunto de dignidad. Es el derecho a decir, no señor, así no. Es la negación a ser manipulados, burlados a nombre de algo que no existe: la democracia.
Mientras los zapatistas no van a las urnas, la izquierda partidista protesta mediante el voto nulo, pretendiendo que la clase política se enderece. A los zapatistas no les interesa reclamar ni decirle nada a esa clase de sinvergüenzas, no esperan nada de ella y no les importa quien se aproveche de su boleta: todos llegan al mismo molde. Están pensando y tratando de organizar otra forma de hacer política, una rebelión abajo y a la izquierda.
En cambio, la izquierda partidista guarda una esperanza en el actual sistema político, y de algún modo lo avala en las urnas aunque anule el voto. Manifiesta que no hay opciones dignas de ser elegidas, ni siquiera un “menos peor”, todos son iguales… Es decir, se encuentra a un paso de rechazar también el sistema. Sin embargo, rayar toda la boleta para anular el voto, o escribir consignas sociales, insultos, o proponer candidatos independientes, no tendrá mayor consecuencia: cuenta como participación, y además, en contra del abstencionismo.
Pero hay alguien que, aprovechando la intimidad de la mampara, tiene la osadía de romper su boleta para luego meterla en pedacitos a la urna. Y después se quedará a saborear cómo los funcionarios de casilla intentan identificar los votos destrozados. Esto, que será considerado un delito, es ya un rechazo al sistema y un desafío a un estado de derecho que no merece ningún respeto. Significa destruir una pequeña parte de la casilla electoral y el inicio de la desobediencia civil, el primer paso de la rebelión.
Esto es lo que preocupa a los políticos. A últimas, quieren que la gente vote a como dé lugar, por quien sea, pero que vote. Porque para ellos lo de menos es cambiarse de partido y acomodarse dentro de la porquería política, en eso son expertos y para eso la han diseñado. Pero si la gente no vota, ¡lo que está en juego es el chiquero!
Así que cuatro anuncios en serie son disparados cada quince minutos a la cabeza del televidente, para decirle lo mismo: vota. Al tiempo que las verdaderas izquierdas empiezan a converger contra este sistema perverso. Y como cada cien años, la ola del 2010 se empieza a erguir con impresionante exactitud, poderosa e incontenible… La tercera, decimos los mexicanos, es la vencida.
Juan Castro Soto
La Poesía Retumba en los Andenes
Somos Pueblo
Somos pueblo, somos voz
águilas, tigres, jaguares,
acabaremos los males
de esta política atroz.
Por destino manifiesto
nuestra nación milenaria
lleva la esencia primaria
de la memoria en el cesto.
Con este escudo bien puesto
en el devenir veloz,
nosotros vamos en pos
de un México igualitario,
adentro del inventario,
somos pueblo, somos voz.
Del país somos las voces
que quieren tener calladas,
pero somos alboradas
frente a actitudes atroces.
Somos colibríes veloces
aleteando en mil lugares,
entre barbechos, maizales,
la lluvia y resequedad
y somos por heredad:
águilas, tigres, jaguares.
México no es el país
propiedad de los magnates,
ni prenda para los cuates
que lo avientan al veliz.
México es nuestra raíz
con tronco y ramas formales,
por eso se abren canales
para ser campo feraz,
con esa labor tenaz
acabaremos los males.
Todo corre, todo fluye
en la comba del destino,
el hombre es un peregrino
que en la mar social confluye
y paso a paso construye
la obra que manda Dios,
por eso vamos en pos
de horizontes mas brillantes,
para acabar los desplantes
*de esta política atroz.
Arturo Castillo Tristán